gráficos y DTP
Gimp y Scribus
vs Adobe Photoshop
e InDesign
Cédric Gemy
Sobre el Autor
El autor tiene 32 años. Es editor,
grafista, maquetista así como
creador independiente. Es autor de
Gimp 2 Eficaz en ediciones Eyrolles
y del registro libre (sobre) SOS.
Su página profesional:
http://www.cgemy.com
El sitio de sus actividades libres:
http://www.le-radar.com
20 Linux+ 6/2006
E
l software libre es famoso ya
desde hace mucho tiempo en
el campo de redes, servidores
y de la seguridad. Sin embargo,
parecía estar lejos de las preocupaciones de
los usuarios finales y era útil, sobre todo,
para los administradores. Poco a poco,
otros tipos de aplicaciones adquirieron más
importancia, sobre todo, las herramientas
de escritorio. Estas herramientas, como el
software libre, pueden estar separadas de
Linux y otros sistemas operativos de este
tipo. En cuanto a la edición de imágenes,
Gimp es históricamente un líder casi incon-
testable. Pero hace dos o tres años estalló
una nueva revolución: se trata de la dis-
tribuciones libres con las que surgió un
público más amplio, que de esto modo pu-
do deshacerse de su miedo ante los men-
sajes de dificultades durante la instalación.
Esta nueva situación ha llevado a incitar el
interés por todos los tipos de herramien-
tas que no existían hasta entonces bajo
esta forma: Scribus o Inkscape figuran en-
tre ellas. Su presencia modifica completa-
mente el paisaje y parece que esto se refiere
también a Gimp.
Contexto
Para no iniciados, la asociación de estos
tres programas puede parecer arbitraria,
sin embargo, el cambio es real. La parte
relativa a la gráfica, de un simple retoque
de la imagen personal pasó a la integra-
ción con el diseño de los documentos des-
tinados a ser impresos. Scribus impone tá-
citamente un desarrollo de funcionalida-
des preimpresión, lo cual era posible sola-
mente con Latex al precio de un esfuerzo
enorme para un simple mortal. Todos estos
programas tienen como objetivo común
ofrecer las herramientas eficaces pero tam-
bién sencillas de uso, sobre todo, para la
creación de los documentos digitales de
calidad gráfica. No son herramientas de
administradores, sino herramientas de dise-
ñadores gráficos. Y lo consiguen maravi-
llosamente.
Aquí, no vamos a hablar de los diseña-
dores web, pero sí de los que trabajan en
la impresión. Se trata de los diseñadores
gráficos en el sentido amplio: todas las
personas que crean los documentos impre-
sos. Puede ser la persona responsable de
la comunicación de la empresa, que pre-
para la publicidad, un ejecutivo, diseña-
dores de maquetas en las revistas o edi-
ciones de libros, también los alumnos que
trabajan para un diario escolar. Lo que
cambia es, entonces, el contexto del uso
de un software determinado ahora por
un objetivo preciso muy frecuentemente
extremadamente público. Esto se llama Di-
seño Asistido por el Ordenador. Históri-
camente, el Diseño Asistido por el Orde-
nador requiere tres tipos de software:
• un programa para preparar el diseño
y hacer posible y sencilla la creación de
los documentos originales. En nuestro
caso, este papel le corresponde a Scri-
bus.
• un programa para retocar las fotos que
queremos integrar en nuestra página,
para evitar la situación que en una pá-
gina tengamos solamente el texto. Esta
misión es cumplida por Gimp.
• un programa para crear todos los grá-
ficos que no son en general fotos, es
decir, logotipos, planos, mapas o dia-

Figura 1. La ventana de creación de documento ofrece opciones originales en los modelos
de documentos
gramas. De esto será encargado Inksca-
pe, pero no nos vamos a concentrar en
él en este momento ya que hoy en día
su objetivo principal es (todavía) ser un
editor SVG.
Para los iniciados, esto recuerda una tri-
logía: Xpress/Indesign + Photoshop + Illu-
strator. ¿Es que los programas de los que
vamos a hablar superaron sus antepasa-
dos? Aprovechemos la ocasión para hacer
un pequeño balance del tema.
Autoedición de la página
con Scribus
Empecemos por Scribus. Esto puede ser
una ocasión para recordar una cosa fun-
damental: el tratamiento del texto no tiene
nada que ver con el software del diseño
gráfico. Primero, al nivel del usuario, que
es el más visible, hay que poner en una
posición determinada cada elemento o tex-
to insertado del diseño mientras que en
OpenOffice, por ejemplo, todos los ele-
mentos son ordenados automáticamente
uno tras otro. Gracias a esto, con un sólo
programa podemos hacer las cosas com-
pletamente diferentes. Mirad simplemente
vuestro buzón de correo e intentad repro-
ducir la mayoría de la publicidad que os
invade. Con Scribus, lo vais a conseguir sin
ninguna duda, con OpenOffice, que es uno
de los mejores programa de tratamiento de
texto disponibles, vais a sufrir y no vais
a conseguir a resolver algunos problemas.
Es inútil utilizar Scribus para un informe
sencillo. Scribus, como Indesign o Xpress,
es una herramienta visual cuyo objetivo es
crear los diseños de las páginas originales
y ricos.
Scribus y Gimp vs Photoshop e InDesign
¿En qué entonces Scribus es diferente
de las herramientas anteriores?
Las comparaciones son una cosa deli-
cada. Las comparaciones suelen contener
tantos puntos de vista que rara vez son ob-
jetivos. No escondemos nuestro interés por
Scribus aún más si tenemos que trabajar
con otros programas que nos son impues-
tos. La primera constatación es que Scribus
es muy manejable, incluso para los trabajos
serios.
Importación OpenOffice
En primer lugar, Scribus como un pro-
grama de autoedición avanzada, dispone
de toda una gama de funcionalidades típi-
Figura 2. La imagen en alta resolución en la página acompañada de sus propiedades a la
derecha y de la ventana de gestión de imágenes
gráficos y DTP
cas para este tipo de aplicaciones. Sobre
todo tiene el importador de los documen-
tos OpenOffice bastante potente para las
versiones 1.x y 2.x, que sirve también para
recuperar los estilos. Esto puede pare-
cer no tener importancia para un no inicia-
do, sin embargo es esencial: un programa
de desktop publishing no está hecho para
escribir el texto y un diseñador gráfico
o diseñador de maquetas no es un dacti-
lógrafo. En las producciones importantes,
el texto es introducido en una herra-
mienta de tratamiento de texto, después
importado para la autoedición y el alza-
do. Evidentemente, en Indesign o Xpress
encontraremos los importadores de docu-
mentos Word. Si tenemos algunos docu-
mentos Word para integrar en una auto-
edición, hay que pasarlos primero a Open-
Office para guardarlos en el formato de
este programa, y después importar a Scri-
bus. Esto permite evitar las acciones sal-
vajes de copiar/pegar que son practicadas
pero no muy adecuadas.
Si nuestro texto es bastante largo y no
cabe en una sola página, Scribus no ge-
nera inmediatamente las páginas adicio-
nales. En efecto, no hay ninguna razón
para que el diseño sea lineal. En todo
caso, es muy fácil, si lo deseamos, obtener
el relleno completo: basta tener un docu-
mento que acepta los marcos automáti-
cos, y crear simplemente el número de
páginas correspondiente a nuestro texto
importado.
www.lpmagazine.org 21
 gráficos y DTP

Tabla 1. Comparación de Gimp y Photoshop puede ser añadido automáticamente a las

GIMP Photoshop páginas imprimibles. Como es debido, el
Capas SÍ SÍ + capas especiales enlace entre las maquetas y las páginas
y efectos que resultan de ellas, es conservado para
Máscaras SÍ SÍ + capas vectoriales obtener resultados en cascadas en el caso
Canales SÍ SÍ de las modificaciones de la maqueta. Es
el mejor modo para trabajar rápidamente
Rutas SÍ SÍ
y con precisión con los estilos. Igual
Integración con otras SÍ (Inkscape...) SÍ con Herramientas
que en Indesign, los bloques de una
aplicaciones Adobe
maqueta son protegidos en las páginas.
Correcciones SÍ SÍ
Un [Alt]+[May]+[Clic] en el bloque basta
Efectos Alrededor de 160 libretas + los de SÍ
para separarlo del origen y es muy prác-
Photoshop y los del registro
tico para evitar los errores desafortunados
Compresión preliminar en Parcialmente SÍ
como era frecuentemente en el caso de las
la gestión de color
versiones famosas de Xpress. La edición
Sistema de impresión Necesario Gimp-print SÍ
de maquetas está realizada a través de
Optimización y animación SÍ SÍ una ventana específica ejecutada desde el
para Web
menú Edición–>Plantillas mientras que la
Capturar SÍ en nativo NO gestión de las páginas del documento final
Automatización 100% por script Tratamiento por lote se hace desde la ventana Organizar las pági-
simple
nas. De paso, vale la pena fijarnos en una
Animación compleja SÍ NO de las opciones en los menús de Suscribus
Tratamiento Vídeo SÍ por GAP NO llamada Página destinada especialmente
a la gestión del documento. En la ventana
Importación carse solamente por las trabajos que están Organizar las páginas podemos arrastrar
EPS, TIFF, PSD... realizados ahora en la descripción de las fácilmente los objetos tanto para añadir pá-
En lo que se refiere a la gestión de imágenes imágenes en Gimp. Los cambios están ginas una tras otra, como para desplazar-
Scribus tampoco tiene por qué tener ver- realizados ahora y, sin ninguna duda, en las o modificar las maquetas aplicadas. El
güenza. Es capaz de importar los formatos cuanto sean terminados, será posible inser- menú Página será utilizado especialmente
de ficheros específicos para la impresión tarlos en las producciones. para insertar nuevas páginas o importar-
como EPS o TIFF que dominan desde hace las del otro documento Scribus. Este últi-
años. Pero no solamente, Scribus JPEG, Formatos, maquetas mo caso es práctico para compartir las por-
GIF, XPM son útiles incluso si estos forma- y páginas tadas o las páginas de guarda idénticas en
tos no son de hecho aconsejados en la im- ¿Qué sería de un programa de autoedición varios documentos.
presión profesional. En cambio, qué placer sin posibilidad de manejar de un modo
encontrar aquí PNG que destaca por una racional el formato del texto así como Gestión de colores
gran calidad del renderizado, sin ninguna la edición de las páginas? Los formatos e impresión
pérdida, o también PSD que es el formato de Scribus son pensados de un modo Hemos empezado suavemente y hemos
nativo de Photoshop, desgraciadamente diferente: tenemos aquí, por ejemplo, el llegado al núcleo de la aplicación pre-
solamente para los imágenes que contie- formato de imagen pero no el formato de impresión. Es donde una aplicación así
nen las funcionalidades anteriores a las carácter, siendo este último estándar en la debe destacar y Scribus no debe tener
versiones 7, las últimas oficialmente docu- mayoría de las aplicaciones PAO puras. vergüenza. ¿En efecto, cuál es el problema
mentadas por Adobe. La modificación completa del sistema de aquí?
Se puede observar que en el caso de gestión y de visualización del texto va Empecemos por el color. Seguramente
un fichero Postscript multipáginas, Scribus a rellenar este vacío confundiendo a mu- os habéis detenido ya varias veces delante
devuelve el conjunto de las páginas si chos usuarios. Existe una gran posibilidad de una pared de televisores en vuestra
ningún fichero está abierto. Esta funciona- de que encontraremos algo de esto en las tienda favorita pensando que es lo que os
lidad es bastante práctica para los usuarios próximas versiones decimales. En la cate- gustaría obtener como regalo durante la
acostumbrados a Xpress que desearían mig- goría de la gestión avanzada del texto, Navidad. Miráis el tamaño (más grande,
rar o utilizar Scribus complementaria- Scribus soporta OpenType, la inserción de mejor), pero os fijáis también en la calidad
mente. glifos y signos dobles, es decir, suficientes de colores, ya que habéis advertido al
En todo caso, los caminos incluidos en buenas razones para respetar las reglas primer vistazo que estas pantallas devuel-
las imágenes pueden ser utilizados para tipográficas nacionales, fundamentales en ven la misma imagen pero de modos dife-
crear las zonas de máscaras o ser utilizados el caso de las comunicaciones internacio- rentes. Para simplificar, el mismo fenómeno
para la disposición específica del texto alre- nales. es también propio de nuestros monitores
dedor de las figuras. Las maquetas (o plantillas) permiten y puede aumentar a causa del software, pe-
Quizá en cambio vamos a lamentar crear lo que Indesign llama páginas-maes- ro, incomprensiblemente, es también el caso
la ausencia de la importación del formato tras. Se trata de los modelos de las páginas de la impresión ya que entonces cambia-
nativo Gimp. Esta debilidad puede expli- que no son imprimibles pero su contenido mos de soporte y de modelo colorimétrico

22 Linux+ 6/2006

Figura 3. Preflight verificado y Opciones de exportación toman en tutela un módulo de
gestión de color conectado a las preferencias generales de documento
asociado. Para resolver este problema y pa-
ra hacerse cargo de las conversiones de
perfiles necesarios de modo a asegurar una
buena correspondencia de los colores inde-
pendientemente de los periféricos o soportes
de papel utilizados, Scribus emplea el motor
LittleCMS desarrollado por Marti Maria que
hace referencia a OpenSource pero no sola-
mente. Soporta también la conversión en cua-
tricolor de las imágenes que no fueron con-
vertidas previamente. Aquí tenemos una pe-
queña facilidad que es siempre muy apre-
ciable y que permite evitar sorpresas desa-
gradables durante la impresión y Scribus tie-
ne aquí grandes méritos.
La impresión pasa ante todo por una
exportación al formato PDF. Y si esto no es
muy visible en la interfaz, no dudemos de
este punto fuerte de Scribus. Un motor PDF
original y potente permite crear diferentes
tipos de PDF: para páginas web, con la po-
sibilidad de poner en línea los documentos
para imprimir (Internet o Intranet), con la
gestión de interactividad, de las anotacio-
nes y opciones de formularios. Todo está
aquí: la incorporación de las fuentes para
asegurar buena transmisión de textos, los
efectos de transición...
Pero sobre todo, Scribus ha sido el pri-
mer programa en el mundo en implemen-
tar la norma PDF/X-3, una de las más exi-
gentes en cuanto a la impresión profesio-
nal. Tenía que pasar casi un año antes de
que los usuarios de sus equivalentes se pu-
diesen beneficar de él. Aparte de la posibi-
lidad de superar Adobe en su propio terre-
no, es la prueba de reactividad excepcional
del equipo de desarrollo de Scribus que
trabaja para ofrecer un producto conforme
con las exigencias más fuertes.
Scribus y Gimp vs Photoshop e InDesign
Ventajas de Scribus
Scribus significa también la libertad para
el creador e impresor con el respeto de sus
necesidades en cuanto a la calidad de la
impresión:
• la interfaz es clara, a veces más ins-
pirada que la de Xpress. Permite una
manipulación fácil que es su caracterí-
stica bastante conocida. En compara-
ción con el número fastidioso de las
ventanas visualizadas por Indesign, se
puede decir que, por fin, lo que cuenta
no es ver en la pantalla que un progra-
ma es capaz de hacer muchas cosas, si-
no concentrarnos en lo fundamental, es
decir, en el documento. Se puede acu-
sar esta interfaz de tener un aspecto un
poquito anticuada. Sin embargo, pero la
están modernizando con un diseño nue-
vo de íconos conforme con las especifi-
caciones tango y Qt4 que acompaña las
Figura 4. La modificación de archivos en formato vectorial permite los ajustes de último
minuto
gráficos y DTP
modificaciones importantes en algunas
ventanas principales.
• hablando de las importaciones, no he-
mos hablado todavía de SVG ni de Palm.
SVG es un formato vectorial estandari-
zado por W3C que contiene una varian-
te SVG-print. SVG es, por el momento,
el formato preferido de las aplicaciones
como Inkscape, pero también Gimp en
lo que se refiere a sus caminos. SVG es
una norma procedente de XML. Su ges-
tión es facilitada por el hecho de que
el formato del fichero de Scribus es el
mismo en XML, lo cual permite integrar
Scribus en los flujos de producción más
importantes a través del uso de las pá-
ginas XSL. Además, la importación EPS
o SVG se hace de un modo nativo
y permite la modificación de los objetos
a partir de Scribus mismo. Es especial-
mente útil para manejar los problemas
con el alzado sin tener que recurrir
a una aplicación tercera.
• es posible extender el programa a tra-
vés del script. El módulo python va ser
sometido a las mejoras mayores para
hacerlo más eficaz.
• en lo que se refiere a los formatos de
ficheros, fijémonos que según las expe-
riencias el PDF 1.3 de Scribus es uno de
los mejor soportados por los antiguos
RIP. En cuanto a ciertas inquietudes,
Scribus dispone de un soporte muy acti-
vo, sobre todo vía IRC. Fijémonos que
su equipo está organizado para asegu-
rar un soporte comercial para los pro-
fesionales que desean dormir en paz.
• finalmente, Scribus es multi-platafor-
ma. Desarrollado originariamente para
Linux por Franz Schmidt, es ahora so-
portado por Jean Ghali para Windows,
www.lpmagazine.org 23
 gráficos y DTP
y Andreas Vox para MacOsX. Gracias
a esto Scribus es una herramienta per-
fecta para los equipos heterogéneos sin
que éstos sean perjudicados.
Y sus defectos...
Se podría, por supuesto, prolongar la lista
pero basta enumerar algunos problemas.
La mayoría es evidentemente bien cono-
cida y de un modo u otro serán corregida.
• la interfaz práctica merece ser mejo-
rada. La ampliación rápida de la canti-
dad de funcionalidades (Scribus tiene
20 años) no dio ocasión para trabajar
profundamente este problema. Se han
hecho algunas propuestas y pronto
serán disponibles muchas mejoras.
• actualmente, Scribus no dispone del
estilo de caracteres. Ya hemos hablado
de esto. El soporte de esta funcionali-
dad es ya casi asegurado y requiere una
modificación profunda de la especifica-
ción del formato de fichero. Entonces,
como Xpress o Indesign, los formatos
podrán ser interdependientes.
• por fin la lentitud excesiva del programa
sobre todo durante el trabajo con el tex-
to. Es la razón por la que es preferible
asociar Scribus con OpenOffice. Sin em-
bargo, esta lentitud es resuelta en gran
parte por las mejoras de compiladores,
Qt4 soportado por Trolltech, y la modifi-
cación del motor de visualización.
Gimp
Todo bien, pero no hay una autoedición
sin imágenes: existe algo así, algunas están
incluso muy bien hechas, pero en muchos
contextos la inserción de imágenes sobre
todo de fotos es muy frecuente. Pensad sim-
plemente en una revista. Incluso si Scribus
puede implementar algunos efectos grá-
ficos en las imágenes, no se puede conside-
rarlo una herramienta dedicada a esto. En
el sector de software libre, para esto sirve
Gimp. Seguramente habéis oído ya este
nombre, es uno de los más famosos.
Gimp es un programa que puede servir
para muchas cosas: el diseño sencillo en
Xpaint, la colorización para los diseñadores
de los tebeos, la creación de texturas para
los objetos de los diseñadores gráficos 3D.
En breve, muchas cosas de las que no vamos
a ocuparnos aquí.
Mejora de fotos
En nuestro contexto, el aspecto del dise-
ño sencillo, más frecuentemente, lo dejamos
24 Linux+ 6/2006
Figura 5. El empleo de capas y de canales para crear montañas, efectos y correcciones
a Inkscape. Pero el uso del tintero con aju-
ste teniendo en cuenta la sensibilidad de
una mesa gráfica es siempre muy cautiva-
dor. La primera función de Gimp es, en-
tonces, trabajar con las imágenes existen-
tes, sobre todo con las fotos: reenfocar o re-
cortar todo lo que permite mejorar el moti-
vo. Para esto, Gimp dispone de una can-
tidad de herramientas tan impresionante
como Photoshop.
Gimp servirá bien para corregir los colo-
res. Aquí no trabajamos más en los objetos
sino con el ambiente de la imagen. Los casos
más frecuentes son las fotos subexpuestas
o cuyos contrastes deben ser corregidos. Pero
se puede también pasar a los efectos más
creativos como la creación del efecto sepia
que también pasa por el color. En este pun-
to es especialmente rico: si las funciones de
corrección localizadas en el menú Copia Car-
bón–>Color no son tan numerosas como las
de la concurrencia, es también porque un
gran número de ellos está todavía en los
filtros. Su posición debe ser cambiada en las
futuras versiones de Gimp para más trans-
parencia, pero de paso, hay que habituarnos
un poquito a la navegación.
Los canales y los colores
Los canales son elementos coloreados de la
imagen. Aquí no hablamos del motivo sino
de la distribución de un color primario y de
sus variaciones. Es, sin duda, una de las
funciones más avanzadas. Muchos diseña-
dores profesionales actúan directamente en
estos elementos que permiten conseguir la
mejor corrección posible. Desde luego, se ve
que la diferencia de terminología es sin-
tomática: canal se refiere al mundo vídeo,
de visualización de las imágenes en la pan-
talla en modo de tres colores: Rojo, Verde,
Azul. En cambio la capa se refiere a los pa-
sos sucesivos que son necesarios en impren-
ta para obtener una gran variedad de color.
Pero esta diferencia de procedimiento
no es nada para lamentar. Gimp posee las
funcionalidades necesarias de adición de ca-
nales que permiten añadir los colores com-
plementarios. El inconveniente es que los
fabricantes de tinta no han llegado todavía
a ofrecer el atlas de colores a los equipos
de desarrollo lo cual hace que Gimp no es
capaz de visualizar de manera precisa el
equivalente RVB de un color Pantone, por
ejemplo. Pero si disponéis de un atlas de co-
lores papel, este problema será fácil de re-
solver asignando el color cuatricromía y ex-
portándolo independientemente. Este pro-
blema puede también aparecer en Scribus
incluso si este último está preparado para
utilizar los colores directos.
Gimp tiene, sin embargo, un punto fuerte
muy importante: un canal específico “alfa”
que permite trabajar directamente con la
transparencia de la imagen sin tener que
ver con los artefactos tales como la creación
de una copia carbón transparente en el fon-
do... El alfa es lo que molesta frecuente-
mente a los nuevos usuarios, así como las
selecciones flotantes. Se trata, sin embargo,
de las funcionalidades esenciales gracias
a las que podemos actuar en la imagen con
más seguridad.
En cambio, es inútil probar a obtener
cuatro canales primarios CMJN: Gimp no
soporta actualmente la cuatricromía sus-
Scribus y Gimp vs Photoshop e InDesign gráficos y DTP

www.lpmagazine.org 25
 gráficos y DTP
tractiva. Algunos miembros del equipo,
desde hace algún tiempo, están desarro-
llando una librería que lo hará posible así
como muchas otras cosas. Su nombre es
GEGL, no parece muy eficaz, sin embargo,
funciona, es una parte de Roadmap y cons-
tituye un gran paso hacia la versión 3.0 de
Gimp. En este momento, una gran parte de
las funcionalidades de Gimp viene de esta
librería que puede ser utilizada también
por otras aplicaciones. Los que descubren
el programa libre quizá se sienten extraña-
dos ante esta generosidad casi suicida, sin
embargo, es así como avanzan las cosas.
No parece que esto pueda perturbar el
uso de Gimp en cuanto a la impresión. Yo
personalmente no tendría ningún incon-
veniente. En efecto, según la lógica actual,
de la cuatricromía es responsable nuestro
programa de autoedición Scribus, lo cual
es muy práctico y razonable ya que maneja
también la exportación preimpresión.
Formato de ficheros
Gimp soporta un número importante de for-
matos de ficheros. Tanto los famosos JPEG
y Gif, como muchos otros.
En cuanto a la impresión, la exporta-
ción en TIFF es posible. No obstante, sin el
soporte las copias carbón ni de cuatricro-
mía, como lo acabamos de explicar. Des-
graciadamente, es también imposible guar-
Figura 6. Interpretador Postscript pregunta el parametraje de rasterización
26 Linux+ 6/2006
dar en nuestro fichero los caminos para uti-
lizarlos luego durante la disposición del
texto alrededor de las imágenes en Scribus.
Es lo que se refiere a este primer gran for-
mato de impresión.
En cuanto a PostScript, sus derivados
y PDF, Gimp pasa por Ghostscript que of-
rece los resultados conocidos por su calidad.
Pero frecuentemente podemos estar un po-
quito frustrados de disponer en Gimp de
pocas funcionalidades vectoriales para per-
mitir una modificación puntual de un cami-
no proveniente de estos ficheros (son de
hecho rasterizados durante la importación).
En este contexto, el formato PNG pare-
ce mejor alternativa mientras que el trabajo
asocia Gimp con Scribus. Este formato es
soportado en especial por ambas aplicacio-
nes y permite guardar sin pérdidas y es lo
que nos interesa aquí.
Gimp y Photoshop
Así como Scribus, Gimp puede importar
imágenes creadas con Photoshop. Sin em-
bargo, este último posee diferentes tipos de
capas desconocidas en el mundo de soft-
ware libre, sentiremos algunas pérdidas de
los efectos de capa o de las capas de regu-
lación. Otra vez, más vale seguir la versión
documentada por Adobe, es decir, la 6.
Los usuarios que emplean Photoshop
y que quieren seguir empleándola, a lo me-
jor quisieran que sus herramientas no se di-
ferenciasen demasiado. La lógica de software
libre queda todavía por crear. Gimp está
extremamente personalizado: menús, atajos,
scripts adicionales y, desde luego, numero-
sos lenguajes (Scheme, Python, Perl, drivers
binarios). La mayoría de los archivos de con-
figuración están ya preparados para imple-
mentar las opciones de Photoshop en Gimp.
Asimismo, es posible hacer que los filt-
ros de Adobe funcionen a partir de este es-
pacio extraño, al menos, una gran parte de
ellos.
Existe también una versión de Gimp, de-
nominada GimpShop, que incluye un Gimp
que se parece a Photoshop. Pero demasiada
semejanza puede conducir a malas estima-
ciones: las aplicaciones son diferentes y com
pararlas demasiado puede conducir a ver-
daderos contrasentidos.
Aquí tenéis unos puntos de compara-
ción de Gimp y Photoshop. Se podría, desde
luego, presentar otros criterios como la pro-
fundidad pero hay tantas funciones que hay
que hacer un resumen.
Las ventajas de Gimp
Gimp tiene numerosas ventajas:
• es altamente configurable y permite al
usuario crear un propio espacio de tra-
bajo para aumentar toda la productivi-
dad que se concentra un poco más en su
creatividad;
• personalizable a demanda gracias a las
extensiones, se emplean en numero-
sos laboratorios científicos pero tam-
bién por los creadores inteligentes
quienes, gracias a la riqueza de sus fil-
tros, demarcan las sombras libres y ot-
ros biseles habituales de los productos
de Adobe;
• numerosos scripts que existen también
para añadir las funcionalidades útiles
y de retoque. Algunos fotógrafos apre-
cian la manejabilidad de las herramien-
tas de transformación o de corrección
automatizada y han acelerado su tra-
bajo;
• la interfaz de Gimp es muy eficaz a pe-
sar del intensivo uso de menús. Algunos
usuarios, acostumbrados a emplear Pho-
toshop, prueban las dificultades para
encontrar sus límites. No tengo más que
aconsejarles la lectura de la existente do-
cumentación. El proyecto Gimp-Doc,
que he tenido la oportunidad de pre-
sentar ligeramente, está muy avanzado
y sus editores decidieron hacer el esfuer-
 Scribus y Gimp vs Photoshop e InDesign gráficos y DTP

zo en este sentido después de más de

un año. A consecuencia del trabajo
con Eyrolles sobre este proyecto para
la edición de Gimp Eficaz la produ-
cción constituía en un 100% de software
libre, de los cuales Gimp para las imá-
genes, está probado conforme a las
exigencias.

Y sus defectos...
Empleando las dos aplicaciones con fluidez,
no sentiremos ninguno de los defectos parti-
culares al nivel de las posibilidades gráficas.
Algunos algoritmos merecen ser a veces algo
más precisos pero siempre sucede un resul-
tado deseado. Evidentemente, Photoshop
tiene una cosa muy bien hecha: muchas fun-
ciones agrupadas en un botón, allí donde en
Gimp habrá que desarrollar muchos menús
o crear un script. En el primer caso, se va
más rápidamente, pero no se sabe lo que
pasa, ya que esto ocasiona una pérdida de la
fuerza sobre el contenido. En el segundo, se
queda evidentemente un maestro de cosas
y con experiencia, se trabaja también muy
rápidamente.
El verdadero problema viene, pues, de
que Gimp tarda mucho en pasar a las nor-
mas de impresión. La actual versión de desa-
rrollo incluye un sistema de gestión de color,
pero habrá que esperar todavía GEGL du-
rante unos meses, al menos, para que todo
el resto siga: CMJN, profundidad de 16 bits,
etc. Pero entonces se podría creer que Gimp
estuviera aún más cerca a Photoshop ¡Nada
más seguro, a lo mejor sus interfaces nunca
serán tan diferentes, es una pena para los
que se detengan allí!
Figura 7. Este dibujo importado de Photoshop para la colorización en Gimp
Figura 8. Foto macro en el fondo corregido en curvas y capas de filtros empleando toda la
originalidad y riqueza de Gimp
Conclusiones
¿Es entonces necesario pasar al uso del
software OpenSource en el campo de la
autoedición? Esto puede suponer una elec-
ción de ética, de presupuesto y de riesgo
jurídico: un 80 % de personas morales
y físicas que imprimen sus documentos de
modo profesional no tiene licencias comer-
ciales para el software utilizado y esto, sin
duda, es la salida legal de esta situación.
De todos modos, es un argumento débil ya
que una situación así no debería tener lugar.
Gimp y Scribus tienen suficientes ven-
tajas para presentarse para este propósito.
Ahora cuando otros programas sufren un
poco por falta de ideas, esto es un soplo
fresco que hace despertar un poquito el
mundo. Especialmente, en las empresas
con el hardware y plataformas muy di-
ferentes, estos dos programas mutlipla-
taforma pueden ser muyútiles. La cuestión
no se refiere a los que emplean solamente
Linux teniendo en cuenta la situación de
los productos Adobe.
La calidad técnica y la finura del ren-
derizado de Scribus permite esperar una
producción eficaz, incluso automatizada
por los scripts a pesar de algunos retrasos
que serán arreglados durante las próximas
semanas a causa de las modificaciones que
están realizadas ahora. En todo caso, el
software libre ofrece las soluciones inde-
pendientes y originales que no aceptan el
plagio, y puede conducir a algunas modifi-
caciones en los equipos de iniciados. Según
nuestra opinión, cuanto antes los cambios
sean realizados, más sencillos serán. Todo
periodo de transición es crítico pero según
experiencia, los cambios son algo sano.

www.lpmagazine.org 27