OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

Pelo Prof.DoutorJosdeOliveiraAscenso
Sumrio:
1. Oitinerriopr-legislativo; 2. Aspectosparadoxais; 3. Aquestoda
homossexualidade; 4. Opontodeencontrocomocasamento; 5. Casamento,voluntarismo,institucionalismo; 6. Interpretaojurdicadas
regrasconstitucionaissobrecasamento; 7. Ofundamento; 8. A inconstitucionalidadedaLein.9/2010; 9. Eagora?

1. O itinerrio pr-legislativo
ALein.9/2010,de31deMaio,introduziunaordemjurdica
portuguesaocasamentoentrepessoasdomesmosexo.
Oinstitutocriaproblemasjurdicos.AcrescentamosbrevementequecriatambmproblemasnodomniodaBiotica.Temos
defendidoqueBiotica,atliteralmente,ticadavida.E,seisso
nopermiteatribuirBioticatodasasquestesdavida(porquea
ticasempreticadavidaeentotodaaticaequivaleria
Biotica),tambmnopermitereduziraBioticaticaMdica,
comovaiacontecendo,emconsequnciadeumperigosoesvaziamentodacargaticadaBiotica.Hqueprocurarummeiotermo,
queanossoparecernopodedeixardeenglobarasgravesquestesvitaisqueestoimplicadasnafiguradocasamentodepessoas
domesmosexo.
Recapitulemosento.Tudosepassoucomdemasiadaceleridadeparaadelicadezadaquesto.Umprojectoaprovadoem
Fevereiro de 2010 pela Assembleia da Repblica, declarando

392

J.OLIVEIRAASCENSO

expressamenteapermissodocasamentocivilentrepessoasdo
mesmosexo(art.1).Alteravaosarts.1577e1591doCdigoCivil,
parasuprimirotrechodesexodiferentenadefiniodecasamento
enaprevisodaineficciadosesponsais;eoart.1690/1,parasubstituirtantoomaridocomoamulherporQualquerdoscnjuges,
norespeitantelegitimidadeparacontrairdvidas.Revogavaaal.e)
doart.1628,quedeclaravainexistenteOcasamentocontradopor
duaspessoasdomesmosexo.Oprojectoexcluaaadopopor
pessoasdomesmosexocasadas(art.3).Comestaressalva,mandava
interpretartodasasregrasdocasamentoluzdestalei(n.5).Aisto
seresumiaoDecretodaAssembleiadaRepblica.
OPresidentedaRepblicarequereuafiscalizaopreventiva
daconstitucionalidadedodiploma,noconcernentecompatibilidadecomoart.36/1daConstituio.Estedispe:Todostmo
direitodeconstituirfamliaedecontraircasamentoemcondies
deplenaigualdade.
OpedidofoiacompanhadoporumParecerjurdico(1)fundamentandoasdvidassobreaconstitucionalidade,aquefaremos
referncianoslugaresrespectivos.
SobreopedidorecaiuoAc.n.121/2010,de8deAbril,do
TribunalConstitucional,dequefoirelatoroCons.VtorGomes.
Estoemcausaneleastrsposiesqueesquematicamentepodemosenunciarsobreotema:
I AConstituioimpeaadmissodocasamentoentre
pessoasdomesmosexo
II AConstituioexcluiocasamentoentrepessoasdo
mesmosexo
III AConstituionotomaposio,estandonaesferado
legisladorordinrioadoptarumaououtrasoluopositiva.
AstrsposiesforamdefendidasnoT.C.,comoresultada
distribuiodosvotos,nomeadamentedosvotosdevencido.PrevaleceualtimaoTribunaldecidiunosepronunciarsobrea
(1)

Estevem,noessencial,transcritonoAcrdodoTribunalConstitucional.

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

393

inconstitucionalidadedasnormasdoDecretodaAssembleiada
Repblicaemcausa.
VoltouentoodiplomaaoPresidentedaRepblica,quepoderiavetarodiploma.Noofez,promulgandoalei.Fezacompanhar
apromulgaodeumajustificao,baseadanairreversibilidade
previsveldavotaonaAssembleiaenaurgnciaparaopasdese
dedicaraoutrasquestesprementes.
Oprojectoprovocoudebate,nocurtoperododisponvel,mas
denvelmuitobaixo,anossoparecer.Oargumentoprincipalfoio
daigualdade.Asposiescontrriasexigiramarealizaodeum
referendosobreamatria.Reuniu-seonmeroimpressionantede
assinaturasnapetiorespectiva.Oreferendofoirecusado.
2. Aspectos paradoxais
Amaneiracomoseprocessouestagrandeinversodeorientaesbsicasdasociedadeportuguesamerecereparo.
Seriaumproblemafundamental,numaalturaemqueoutras
grandesquesteseramdeixadasdelado,porinvocaodacrise?
Haveria grande nmero de pares do mesmo sexo ansiosos por
casar?Seguramentequeno,comoalisjpodemoscomprovar
pelonmerodecasamentosdepessoasdomesmosexorealizados
apsaaprovaodalei(aqueseterseguidoumapercentagem
considerveldedivrcios).Osmeiosdecomunicaodo-lhes
todoorealce,comoatudoaquiloquetemtonalidadeinslitaou
est ligado ao sexo, mas pode prever-se que a afluncia ser
escassa.Numaalturaemqueocasamentoeafamliasofremuma
criseprofunda,emqueocasamentosetornaad libitum dissolvel(2),emqueaspessoasvogradualmentedeixandodecasar,so
aspessoasdomesmosexoqueseirocasar?Osgrandesproblemasnacionaispassaramaserocasamentodepessoasdomesmo
sexo,quijuntamentecomodepadresefreiras?
Quandohnarealidadeverdadeirosgrandesproblemasnacionaisesquecidos,comoataxadenatalidadeadesceranveisassus(2) Comprejuzomuitoemparticulardamulher,oquesesilencia.

394

J.OLIVEIRAASCENSO

tadoreseoEstadosselembradanatalidadeparaaumentaros
impostosdoscasaisquenotmfilhosouparaatribuiraosneonatosumaquantiaridculaquepoderolevantaraos18anos,o
casamentodepessoasdomesmosexoqueoproblema?previsvelqueapsraroscasosiniciaisaaplicaodaleifiquedeserta,
ouquase.
Arazooutra:noporserumproblemafundamental,por
ser uma questo fracturante. Oculta os problemas reais, numa
alturadecriseradical.Divide.Recebeocontributodosmeiosde
comunicaosocial,nansiadetudooqueextico.E,como
questofracturante,podeserpreciosaparaGovernosemdificuldades,distraindoasatenes.AssimacabadeacontecernaArgentina,pasqueporltimoacolheuoinstituto.
Osgrandesargumentossoaigualdadeeaautonomia.Surgemcomorazesauto-suficientes.Noprecisariamdequalquer
demonstrao.
Mas igualdade,como?Emcontraircasamento?claroque
todospodemcontraircasamento.Mascontrairentresi,entrepessoasdomesmosexo?
Aigualdadeestabelece-seentreiguais.Oproblemapassaa
sabersesoiguaisparaoefeitodecontraremcasamento.Issopraticamentenosedebateu,econstituajustamenteoproblema.
Poroutrolado,aautonomia.Mastambmaautonomiano
achavedetudo.-seautnomonostermosdoenquadramento
social:autonomianoarbtrio.Nosepodefazerocasamento
poligmico ou polindrico. No podem casar pais com filhos.
Haveriaentoquedemonstrarquehrazesquelevamaquea
vontadeindividualseimponhanestecaso.Tambmessademonstraonosefez.
Nosefez,porqueodebatefoienvenenadodesdeoincio.
Tinha-sechegadoaumpontodeequilbrionadisciplinada
matria.Estabelecera-sealiberdadedeorientaosexual,forade
limitescomoosadismoouapedofilia.Noissoqueestemcausa.
aquestofracturante:oapossamentodovalorsimblicodocasamento.Comoteremosoportunidadedemelhorvernacontinuao.
Muitosoutrosaspectosparadoxaispoderiamsersublinhados,
narelaocomasituaohistrica.Masnoseresteopontoque

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

395

nosocupar.Anossaanlisenoserpoltico-sociolgica.Focaremosantesosaspectosticosejurdicos,queficaramomissosno
debatedestalei.
3. A questo da homossexualidade
Osignificadobiolgicodahomossexualidadeporsiumproblema.Podesertomadacomoumadoena,paraaqualsepea
questodotratamento.Podehaverosexoaparentequenocorrespondeaosexoreal.Podetersidoexperinciaetornar-sehbito.As
respostasnosomuitosegurasmasnotemoscompetnciapara
aprofundar.
Parans,oqueseguroainflunciadoambientesocial
sobreoscomportamentosindividuais.Defacto,ahomossexualidadeteveatravsdaHistriamanifestaesmuitodiferenciadase
provocoureacesmuitodiferenciadastambm.Istorevelaque
nopodesertomadaunicamentecomoumamanifestaodetendnciasorgnicasinatas.
NaGrciaantiga,ahomossexualidadeestavageneralizada
entreoshomens.Aopontodesenopoderdizerqueeram homossexuais:antes,praticavam ahomossexualidade.Osdilogosde
Plato revelam-nos as prticas com os efebos, rotuladas como
o amordosjovens.
Pelocontrrio,noutrasculturasahomossexualidadedesconhecida.Temos uma descrio sobre a vida nas montanhas da
NovaGuin.Oshomensvivememcavernas.noite,ofrio
intenso.Oshomensdormemencostadosunsaosoutrosparase
protegeremdofrio.Enoobstante,nohhomossexualidade.
Asreacessomuitodiversastambm.Emalgumassociedadeseraaceite,noutraserapunidacomamorte,comoserevela
noAntigo Testamento. H 50 anos era normal em Portugal a
agressofsicaaoshomossexuais.Foi-sepassandotolerncia,
depoisintegraonavidaprivadadecadaum,paraaofimser
consagradacomoumaliberdade,includanaliberdadedeorientaosexual.

396

J.OLIVEIRAASCENSO

Aevoluofoiestreitamentedependentedeinflunciasexternas.Humaimpressionantepromoodahomossexualidade,por
razesqueseriainteressanteaprofundar(3).
Nestapromoo,foifundamentalumamudanasemntica,
queummeiopoderosodeinfluenciaraspessoassemestasse
aperceberem.Otermodecisivofoihomofobia.Ahomossexualidadeeramalvista.Comaintroduodotermo,tudomudou.Omal
passouaresidiremquempereservashomossexualidade:esses
queestodebaixodeacusao.
Outrapoderosaarmasemnticaaqualificaocomogay,
quedporsiumaapresentaoagradvelefestivaaquempratica
ahomossexualidade.Chega-seamanifestaesextremascomoas
paradasdeorgulhogay.Porquorgulho?Umaprticasexual
motivo de orgulho? H orgulho masoquista ou masturbador?
A difuso internacional destas manifestaes outra realidade
socialquecarecedesersociologicamenteestudadaeexplicada.
Comotambmarazodocarcterfolclricodequeestasmanifestaessorodeadas.
Ofavorecimentotalquevemosseremdadasoudisponibilizadasporautarquiasinstalaesparaagremiaeshomossexuais.
Possivelmente,essasautarquiasrecusar-se-iamafacultarinstalaesainstituiesdesolidariedadesocialreligiosas,alegandoque
oEstadonoconfessional.
Detodoomodo,ficaassenteopesodofactorsocialnadifusodahomossexualidade.Eissoretiraforaargumentaodo
carcterbiolgicodaprticahomossexual.No,seguramente,
redutvelaresultantedetendnciabiolgica,comosevconsiderandoquehumnmerocrescentedebissexuais.Ahomossexualidadepraticadacomoumaexperinciasexualmais,entretantas
outras.

(3) Levaaconsequnciastoanormaiscomooutorgarumprivilgionotratamento
dasida:ahomossexualidadefavoreceadifusodasida,maisdoqueorelacionamento
heterossexual,peloquehumaprobabilidadeacrescidadeasidatersidoadquiridapor
relacionamentohomossexual.

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

397

4. O ponto de encontro com o casamento

Tambmocasamentotemumalongaevoluohistria.
Htodaviaumpontoemquepodemoslogopartidaassentar:
ocasamentosemprefoiumainstituiocaracterizadapelaheterossexualidade.Ningumonegaefoiexpressamentereconhecidono
AcrdodoTribunalConstitucional,porrefernciaprpriapoca
deformulaodotextoconstitucionalportugus.
Houveumalargadifusodapoligamia,quesemantmainda
emmuitasculturasactuais.Houvetambm,maisescassamente,a
poliandria.Nacivilizaoocidental,aligaoentreumhomeme
umamulhercomofimdeconstituirafamliafoitomadacomo
umaconquistacivilizacional.
Nestestermos,quevmjdaAntiguidadeClssica,ocasamentobemcomoafamliadelederivadasofreramtambmvicissitudesvrias.Ocasamento,indissolvelnaprticaemRoma,passa
a admitir o repdio da mulher ao tempo da expanso romana.
Retomaaindissolubilidadesobinflunciacristparachegarhoje,
em pases como Portugal, a uma dissolubilidade ad libitum.
A uniodefactopassaaserprotegidaeestsendoassimiladaprogressivamenteaocasamento.
Adegradaodocasamentointegra-senadegradaogeralda
famlia.Estaeraencaradacomoaclula-basedasociedade,envolvendoaspectoscomosersedenaturaldafiliao,daeducaoe
sustentodosfilhos,bemcomoaparentelaeafamliaalargadaea
projeco transgeracional como efeito da filiao. Era assim
objectodeparticularproteco.
Foisendofragilizadagradualmente,comotriunfodoindividualismo.Sociologicamente,foireduzidafamlianuclear.Reformaslegaispuseramemcriseospoderesfamiliares.
Athpoucosanos,porm,nosecontestavaocarcterheterossexualdocasamento.Ospareshomossexuaiscomearampor
serprotegidoscomouniesdefacto,atendendosobretudovertentepatrimonial.Opassoseguintefoi,numnmeroaindareduzidodepases,auniocivilregistada,commaiorseguranainstitucional,masaindadiferenciadadocasamento.Surgeenfimo

398

J.OLIVEIRAASCENSO

casamento de homossexuais, que vai em progresso, embora o

nmerodepasesqueoacolhesejaexguo.
Entreessespoucospasesconta-sehojePortugal.
Muitasvezes,instituiesestranhasaopovoportugusso
insufladascomaalegaodequetodosospasescivilizados...
Aquino:soraros,anvelmundial,ospasesqueacolhemeste
instituto.Oargumentoentoinvertido:Portugaltemoorgulhode
estarnavanguarda...
Masporquvanguarda?
5. Casamento, voluntarismo, institucionalismo
Oargumentodebaseapresentadoodaigualdade.
Combate-seadiscriminao outrapalavramgica,cujo
efeitoemocionalsuperamuitoosentidoreal.Todosdevemter
direitoaocasamento.
Mastodostmjodireitodecontraircasamento:aprpria
Constituioqueoassegura(art.36/1).Aafirmaotemdeterpois
outrosentido:todosteriamodireitodecontraircasamentocom
quemquiseremincluindopessoadomesmosexo.
IssonoestjnaConstituio.Oart.36/2remeteparaa
leiosrequisitoseefeitosdocasamento.
Deixandoparadepoisaanlisedostextosconstitucionais,
observamosagoraqueodireitodecontraircasamentocomquem
se quiser tem como marca a prevalncia da subjectividade.
umamanifestaodograndedeslizamentodoobjectivopara
o subjectivoqueseverificaapartirdovoluntarismo,logono
sc. XIII.Foitendograndesvitriashistricas,oprotestantismo,
ocontratosocial,acrticadarazopura,ataotriunfocomo
individualismoeacivilizaodosdireitos.Nocerne,estum
direitonoproclamado,odireitodeserfeliz,earelativizao
dasinstituies.
NoprpriodomniodaBioticatemosumailustrao,como
consentimentoinformado.avontadeoelementoessencialde
referncia.Masvemostambmcomo,nessestermosabsolutos,o
consentimentosetornaumafico,paratudojustificar.

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

399

Notemaquenosocupa,comosituarofundamentonavontade
dossujeitos,justificandoassimquecadapessoacasecomquem
quiser?Particularmente,comosituarperantearealidadeportuguesa?Correspondeounoaesta?
Umagrandemudana,quetemsubjacenteumaconcepodo
mundo e da vida, parece exigir que seja conforme realidade
socialenodeveserimpostaporumaconstelaoocasionalmente
nopoder.Deoutramaneirarepresentariaumabusoideolgico.
Nocasoraro:vriostmsidopraticadosaolongodanossahistria.
Afigura-se que o casamento de pessoas do mesmo sexo
repudiadopelagrandemaioriadosportugueses.Todavia,nose
fizeramestudossriosaestepropsito.Haviapormumamaneira
dedissiparasdvidas:oinstitutodoreferendo.Mesmocomas
suaslimitaes,permiteavaliaraorientaoprevalente.Porisso,
pases com sensibilidade democrtica o usam para ultrapassar
questesdeconscincia,queosrgospblicosnosesentemem
condiesdeimporcomosefossemmatriasdeadministrao
corrente.
Gerou-seassimemPortugalumapetioMovimentoPr-ReferendoaoCasamentoentrePessoasdomesmoSexo,que
colheu um nmero elevadssimo de assinaturas, entre 90000 e
100000.Masnoforamminimamentetomadasemconta.Segue-se
atradiodeasgrandesmudanasseremimpostaspormaiorias
iluminadasdeLisboaePorto,quesoindiferentesaosentirgeral
dapopulao.Cabe-lhesbemolemadoimperadorFranciscoJos
daustria:Tudoparaopovo,nadapelopovo.
Maschegadosaqui,temosdeentrarnaanlisedasubstncia.
Casamento noumnomeapenas,susceptveldecobrirqualquercontedo.Temumsentidoprprio,intrnseco,quenoest
dependentedavontadedecadaum.Ocasamentocomouniode
pessoasdomesmosexonocabeseguramentenoentendimentodo
termopelopovoportugus.
Aquidefrontamosoconceitodeinstituio.Asinstituies,
nosentidosubstancialenomeramenteorgnico,soasgrandes
convicesouentendimentossociaisquebalizamaidentidade
comunitria.Constituemasbasesdaformaoecontinuidadedum

400

J.OLIVEIRAASCENSO

povo.Evoluemcomotudooquehistrico,maslentamente,dentrodostemposprpriosdamarchadecadaagregadohumano.
Asinstituiesfornecemosuporteobjectivoaodesenvolvimentohumanoesocialdumacomunidade.Do-lherotascomuns
pr-fixadasdesubsistnciaedesenvolvimento.
Afamliasurgelogocabeacomoinstituio-base.oelementofundamentaldeformao,desenvolvimento,estabilidadee
continuidadedosseusmembrosedasociedade.
Anoodedireitoaodesenvolvimentodapersonalidadetem
justificaoprofunda,encarandoapessoacomumserin fieri,que
serealizanotempopelaautomodelaolivredecadaum.Foiacolhida,ebem,noart.26/1daConstituio;noquesejaumdomdo
Estado,masporquecabeaoEstadoestabelecercondiesquepermitamatodosalcanaroseuprprioprojecto.Masnouma
garantiadoarbtrionemumaexaltaodoindividualismo.Apessoa
viveintegradaeapoiadanasinstituies,eantesdemaisnafamlia.
Afamlianopodeassimsercolocadamercdemaiorias
ocasionais.Hquerespeitarosparmetrosbsicosdainserodo
homemnasociedade.
6. Interpretao jurdica das regras constitucionais sobre
casamento
Juridicamente,ondeencontrarasbasesquesuportamestes
princpios?
Vamospartirdalegislao.Concretamente,olugarcentral
encontra-senaConstituio.
Nesta,sofundamentaisdoisartigos:osarts.36/1,sobreo
casamento,eoart.67/1,sobreafamlia.
Dispeoart.36/1Todostmodireitodeconstituirfamliaedecontraircasamentoemcondiesdeperfeitaigualdade.
Reguladepoisosrequisitoseosefeitos,queremeteparaalei,a
filiaoeaadopo.
Quantoaoart.67/1,estabelece:Afamlia,comoelemento
fundamentaldasociedade,temdireitoprotecodasociedadee
doEstadoeefectivaodetodasascondiesquepermitama

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

401

realizaopessoaldosseusmembros.Regulaaseguirosmeiosde
proteco,apaternidade,ainfncia...
Daquiresultalogooreconhecimentodosignificadoinstitucionalbsicodafamlia.Comoresultaaligaoaocasamento,
comomodonormaldeconstituiodafamlia,juntamentecoma
filiao.
naprojecodestesprincpiosquesurgeoart.1577do
CdigoCivil,quejconhecemos:definecasamentocomoocontratocelebradoentreduaspessoasdesexodiferenteque pretendem
constituir famlia...
Ento,oquefamlia?Eoquecasamento?
Deverresultardasleis.Hqueprocederpoisinterpretao
dasleis,colocandonolugarcentralaConstituio.
Previamente,faamosumaadvertnciadeordemgeral.
Asleisnosoelementosquevagueiamnumespaoideal,
abstraindodoespaoedotempo.Svalemnumcontextohistrico,numaconcretasociedadeaqueseaplicam.Porisso,oseu
sentidodeveserprocuradoantesdemaisatendendoaoseuenquadramento social especfico. sempre por projeco neste que
podemosdeterminaroseusignificadoeextrairportantoasnormas
quecontm(4).
Cdigos europeus foram postos em vigor em pases do
ExtremoOriente.Mesmocomtraduoliteral,osentidodasdisposiessofreuimediatamentealteraes,porrepercussodaordem
socialaqueforamaplicadas.Porissosechegouaafirmar,embora
comexagero,quefontedoDireitosempreesaordemsocial.
Teremospoispresentequeonossotemadepesquisaosentido
dasdisposiessobrecasamentoefamlia,enquantoelementosda
ordemjurdicaportuguesa.
Ora,emPortugal,asnoesactuaisdecasamentoefamlia
nosocompatveiscomumauniodepessoasdomesmosexo.
Admitirocontrrioseriaatentarcontraosentidocomum,queo
queficouplasmadonaordemlegalportuguesa.

(4) Veja-seonossoo Direito introduo e Teoria Geral,13.ed.,Almedina,

2005(ottulodasediesanterioresdestaobrafoi:o Direito. introduo e Teoria Geral.
uma Perspectiva Luso-Brasileira).

402

J.OLIVEIRAASCENSO

Estaevidnciadosentidocomumresultarmaistecnicamente
fundamentadapeloexameindividualizadodoselementosdainterpretao.
Paraisso,utilizaremosostrsclssicoselementosdainterpretaojurdica:
histrico
sistemtico
teleolgico.
i Elemento histrico
Osentidodecasamento,enasequnciaodefamlia quese
teveemvistaem1976,quandoaConstituiofoiaprovada,
incompatvelcomodecasamentoentrepessoasdomesmosexo.
OAc. doTribunal Constitucional em anlise reconhece-o
expressamentecomoumaevidncialuzdarealidadesocialdo
contextoemqueemergiu:ocasamentoqueaConstituiorepresentou foi o casamento entre duas pessoas de sexo diferente
(n. 18).Apretensodeadmissibilidadedocasamentocomidentidadedegneroentreoscnjugesfenmenoqueaindanoassumia expresso no espao pblico nem em Portugal nem, com
expressosignificativa,noutrospases(ibid).realmenteuma
evidncia,peloquenonecessitamosdesenvolvermais:oelementohistricocategrico.
MasoAc.associalogoaestaaafirmaodequeaConstituionoprobetambmaevoluodainstituiomatrimonial.Isso
outraordemdeideias,queobrigaradistinguiraevoluoporlei
constitucionaleaevoluoporleiordinria.Jnotemquever
comoelementohistricodainterpretao.
Quantoaeste,ficoufixadoeoseucontributoestdeterminado,nostermosgerais.Aperguntaquesepoderiafazerseria:a
evoluohistricadeuoutrosentidoacasamento,nomeioportugus?Nohnenhumestudonemnenhumabaseparaoafirmar.
A pretensoemanademinoriasactivistas,nodequalqueralteraobsicadeconcepesnopovoportugus.Masumaquesto
quenofoilevantadaeque,elaprpria,estpordefinioforado
elementohistrico.

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

403

ii Elemento sistemtico
Noelementosistemticodistingue-seumaconexoprximae
umaconexoremota.Aconexoprximamanifestar-se-notexto
constitucionalpelavaloraodocontextodoart.36daConstituio;e,naconexoremota,naconjugaocomoart.67eoutras
disposies,igualmentedisciplinadorasdafamlia.
AConstituioassociafamliaecasamentoaprocriao.No
emtermosdefatalidade:podehaverprocriaoforadetodoovnculofamiliarprecedente,talcomopodehavervnculodecasamentoenohaverprocriao.Aassociaoemtermosdenormalidade.Ocasamentotemapotencialidadeabstractadeconduzir
procriao,masissonoimplicaemcadacasalumamanifestao
concretanessesentido.Podenohaverconcretamentefilhospor
esterilidade,decisodoscnjuges,idadeavanada...MasocasamentoqueaConstituiotememvistaocasamentocomcomplementariedadedesexoseaessacomplementariedadequeaConstituioassociaaconsequnciapotencialenormaldaprocriao,
queconjuganaquelasduasdisposiesbsicas.
Pertenceaindaaoelementosistemticooconfrontocoma
DeclaraoUniversaldosDireitosdoHomem:porqueoart.16/2
CRPdispequeospreceitosconstitucionais(5)relativosaosdireitosfundamentaisdevemserintegradosdeharmoniacomaDUDH.
EstaDeclaraodispe,noart.16/1:Apartirdaidadenbil,
ohomemeamulhertmodireitodecasaredeconstituirfamlia....Hpoisumaexpressaespecificaodadiversidadedos
gneros, como foi apontado pelo Presidente da Repblica no
pedidodepronnciadoTribunalConstitucional.
MasoAcrdodoTCconsiderouquehumequvocona
invocaodoargumento:aDUDHspoderiaserinvocadapara
alargarombitodosdireitosfundamentaisenoparaosrestringir,
ouparalevaraumasoluomenosfavorvelaestes.
umaasseroquenopodemospartilhar.Desdelogo,toma
comopremissaoquespoderiaseraconcluso:queconstituium
direito fundamental pessoas do mesmo sexo casarem entre si.
(5) Etambmosdaleiordinria,masessesnoestoagoradirectamenteem
causa.

404

J.OLIVEIRAASCENSO

A afirmaodesermaisoumenosfavorvelaosdireitosfundamentaisssepoderiafazercombasenumatomadadeposionosentidoqueasoluocorrectadaquestoseriaadeadmitirocasamentodepessoasdomesmosexo.OAcrdonoofazporque,
comodissemos,tomaumaposioneutraquantoaofundodaquesto.Masassim,aafirmaodequepreversempremaisdireitos
desejvelcontraditriaou,maisprecisamente,falsa.Temosafirmadoqueopululardedireitosfundamentaisnegativo,porqueo
excessoacabaporocultaroufazerperderrelevoaosverdadeiramentefundamentais,quesofremdiluiopeloingressodeoutros
degraumenosnobre.Sefosseassim,otextodaDUDHseriatambmcompatvelcomocasamentoentrepaisefilhos,oudegrupos
depessoas,perdendo-setodoosignificadodotexto.Nestenose
diz,comefeito,quetodosoutodasaspessoas,massimqueo
homemeamulhertmodireitodecasaredeconstituirfamlia....
Humamensagemexplcita,quenopodeserdeitadaforacoma
afirmaodequetudooquenorepresentarempolamentodedireitosfundamentaisescapasprevisesdaDeclarao.
EisporquedevemosconcluirquetambmoelementosistemticolevaainterpretaraConstituionosentidodegarantiro
casamentocomheterogeneidadedossexos,enoapossibilidade
decasamentodepessoasdomesmosexo.
7. O fundamento
iii Elemento teleolgico
Autonomizamos neste nmero o elemento teleolgico ou
racional.Eledajustificaodoinstituto.
Curiosamente,oAc.noentranestedomnio.Coloca-sena
posio de neutralidade aparente: a Constituio no disporia
sobreamatria,sendocompatvelcomqualquersoluo.Caberia
aolegisladorordinriotomarlivrementeaposioqueentendesse.
Mashsubjacenteumaquestoderacionalidadedassolues
dequesenopodefugir.
Aexignciadadiversidadedesexosnoarbitrria.Temfundamentaoponderosa,quefacilmentecaptvel.

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

405

Ocasamentosupssempreadiversidadedesexosporsefundar na complementariedade entre homem e mulher. Homem e

mulhersoiguaisemdignidade,masdiferentesfsicaepsicologicamente.Essadiversidadepermitequesecompletemnumaunidade,constituindoaplenacomunhodevidaaqueserefereo
art.1577CC(6).
Nadadistoarbitrrio.Ocasamentodoenriquecimentona
diferena,comacorrespondnciaexactanatureza.Representao
enquadramentoptimoparaaprocriao,criandolaosestveis
pararealizaopessoaleparapermitirodesenvolvimentonormal
denovosseres.
Adiversidadebiolgicaetemperamentaldehomememulher,
independentementedasestruturassociais,esemprefoiumaevidncia.Nodefeito,qualidade.Estudoscientficosrecentes
confirmamasdiferenasnaformaodapersonalidadeentreos
quesocriadosnumafamliaresultantedeumcasamentonormale
osquehabitamcomumsdosgenitores(7).Asdiferenasso
muitograndes,psicolgicas,comportamentaiseatbiolgicas(8).
Ocasamentodehomossexuaisamputagrandepartedosignificadodainstituiocasamento.Todooelementodecontinuidade
lhefalta,pornatureza.Reveste-sedeumaroupagemquelhe
estranha,porquefoitalhadaparaoutrotipodeunio.
Nocasamentodepessoasdomesmosexo,oelementoteleolgiconofunciona.Osobjectivosqueseproclamampodiamser
(6) Emboraretiradasdeumareflexocompletamentediferente,masporqueh
umaanalogiaqueoprprioautoracentua,noresistimosareproduzirumtextodeHans
UrsvonBalthasar:jnosoprincpiosqueseimplicamunsnosoutros,masooutro
queencontraooutroprecisamentenasuaalteridade(demodoparadigmticonarelao
entreossexos);eochoqueagrestedosseresentresiestranhos,oconfrontorecproco
emvezdeumimpor-sesubjugantecomaforafsicaouintelectualobrigaosdoisseres
aingressarnumaverdadequeultrapassaasuafinitude:S o Amor Digno de F (trad.de
ArturMorodeGlaubhaft ist nur Liebe),AssrioeAlvim,2008,49.
(7) Oucomesseemcoabitaocomumnovoparceiro.Emuitomaiscomparceiro
domesmosexo.
(8) Vejam-seasrefernciasemThe Witherspoon institut, marriage and the Public
Good: Ten Principles, Princeton,2006,III,pgs.17-19.Nomesmoestudoconstama
observao: Strong, intact families stabilize the state and decrease the need for costly and
intrusive bureaucratic social agencies,n.8,pg.13.Numapocaemqueatodososproblemassociaisserespondecriandosempremaisemaisrgospblicosdeinterveno,to
pesadoscomoescassamenteoperantes,estasconsideraesmerecemsermeditadas.

406

J.OLIVEIRAASCENSO

obtidosporoutroinstitutoaunio civil,comoexistenoutros
lugaresefoitambmdefendidoentrens.Masrejeitou-se,como
argumentovaziodanodiscriminao.
Hqueperguntaroquejustificaqueassimsetenhaprocedido.Shumarazo:procura-sea respeitabilidade social que
vem associada ao casamento.Ocasamento,maugradoodesprezocomqueoPoderotemtratado,continuaapossuirumaltssimovalorsimblico.dessevalorsimblicoqueosdifusoresdo
casamentodehomossexuaispretendemapoderar-se:bastapara
tantoaprevisolegal,aindaquedepoisnaprticasevenhaarecorrermuitopoucoaocasamento.umamachadadamaisnocasamento,semcorresponderaumanecessidadedasuniesdepessoas
domesmosexo.
Almdareduodovalorsimblico,outrosprejuzosresultaroparaocasamento,comoaConstituiooprev.Comofoi
observadopeloDoutorFernandoArajo,todasasformasdeapoio
aocasamentoficamagoraconstrangidaspelaexistnciadecasais
homossexuais.Oquesignificaquedeixarodeserintroduzidas
modalidadesdeapoioqueseconsiderequenosojustificadas
paraestescasos.OmbitodopossvelapoioquedeveriaserprestadosfamliasnostermosdaConstituio(art.67),hojejto
escasso,ficaraindareduzido,porseterintroduzidocomoigualo
quenarealidadediferente.
Mastudoistoresultadeaadmissodestecasamentose
revelarincompatvelcomaConstituio.Famliaecasamento
nosomerosnomes,comocontedoqueolegisladorordinrio
quiserpreencher.Porexemplo,deveseradmitidoocasamento
poligmico?Esteaindapoderiaserdefendido,invocandoemseu
favoroargumentocomplementardograndenmerodeimigrantes
depasesmuulmanoseoutrosemqueapoligamiaadmitida.
Masarespostanegativa,poisnocabedentrodaConstituio
comoest(9),porquenocorrespondecomunidadeportuguesa.
Estaquiimplicadooutrovalorconstitucional,quenopode
deixardesertomadoasrio:odaidentidade cultural.previsto

(9) Ehaveriasempremaiscasosparainvocaradiscriminao.Porquenoocasamentopolindrico?Ouocasamentoemgrupo,domesmooudesexosdiferentes?

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

407

noart.78/2c,enquantoconsideraincumbnciadoEstadopromoverasalvaguardaeavalorizaodopatrimniocultural,tornandooelementovivificadordaidentidadeculturalcomum.Nose
podeadmitirumainterpretaodecasamentoefamliaqueesteja
emcontradiocomessaidentidade cultural comum.
8. A inconstitucionalidade da Lei n. 9/2010
Conclumosassimpelainconstitucionalidadedainstituio
docasamentoentrepessoasdomesmosexo,porcontrariedadeao
entendimento de casamento e famlia adoptado na lei maior.
falsoquenestamatriafundamentalaConstituioselimitea
estabelecerconceitos-quadroabertos,descriodolegislador
ordinrio.Casamentoefamliaseriamassimmerosnomes;mas
merosnomesnomerecemacolhimentoconstitucionalemuito
menosoregimeparticularmenteprotectivo(10)queaConstituio
estabelece.
No se objecte que as leis no so imutveis. Traria sem
dvidaumtemainteressantedediscusso,saberostermosemque
umamudanadoentendimentodominantenestedomniopoderia
afectaraConstituio.Masissonotemnadaquevercomaconclusoaquechegmos.Oquecontestamosaactualalteraoda
Constituioporleiordinria.
Portanto,aindaqueseentendessequesepodemudarnocondicionalismoactualaConstituio,nosentidodepermitirocasamentoentrepessoasdomesmosexo,
mesmocontraosentirgeneralizadodopovoeaidentidade
culturaldopovoportugus,
mesmosemdependnciadarealizaodumreferendo,
sempreconcluiramosquealeiinconstitucional,porqueo
quesenopodefazermudaraConstituioporleiordinria.
Retomamosumelementodecarcterimaterialmasimportantssimo,quedestemodogravementeafectado:ovalorsimblico

(10) Comnotriodficedeprojeconaprtica,porresponsabilidadedequemo
deveriafazer.

408

J.OLIVEIRAASCENSO

docasamento.Esteestnsitonaconsagraoeprotecoconstitucionaldocasamento.Aintegraonoconceitodecasamentoenos
efeitosdestedaunioentrepessoasdomesmosexocontrariaecorrigravementeessevalorsimblico.maisumgolpenumainstituioqueaConstituioentendecomoumpilardavidacomunitria.
OAcrdodoTCtevedoisvotosdevencidodosConselheirosJosBorgesSoeiroeBenjamimRodrigues.Seja-nospermitido
citarotrechofinaldovotodesteltimo:
O reconhecimento aos homossexuais, sob invocao dos
princpiosdadignidadehumana,daigualdadeedaprivacidade,do
direitodeprocederemlegalmenteuniocivildassuasvidas,no
autorizaaqueessetratamentotenhadepassarpelaapropriao do
valor simblico do casamento edoestado de casado enquantoinstituioprpria,segundoasuamatrizhistrica,deumaunioentre
pessoasdesexodiferente,afectandodessejeitoaimagemdainstituioexistente.
A diluio ou degenerao do valor social do estado de
casadosegundoumparadigmadediferenciaodesexosnose
afiguranecessriaparasalvaguardarosdireitosfundamentaisdos
casaishomossexuais,antesprosseguindoointuitoilegtimode
confundir ou ocultar, custa do valor prprio do casamento,
enquantounioreconhecidaentrehomememulher,adquiridoao
longodossculos,umapartedarealidadedefactoquesubjazao
acessoaesseestado.
9. E agora?
Qualseraevoluoprevisvel?
Antesdemais,haverqueprocederaumestudocuidadoso
dasimplicaesdanovaleiinvlidamaseficaz.Nomeadamente,noquerespeitacompatibilidadedoregimedocasamento,
quefoitraadotendoemvistaadiversidadedossexos,sunies
homossexuais.umestudoquedeveriatersidofeitoantesda
aprovaodalei,enosefez.Hquefaz-loagora,revelando
incongrunciasedificuldadesdeadaptaoque,emboraosdeve-

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

409

resfundamentaistenhamumanlogo,poderomarcaragendasde
futuro.Istomaisimportantedoquediscutiraqualificao,se
deverqualificar-seoinstitutointroduzidocomocasamentoou
no,porqueessasdiferenasdarojustamenteabasequeporagora
faltaparaofazer.
Noutroplano,pode-sehojejverificarquetiveramrazo
aquelesque,comoPachecoPereira,previamque,apsalgunspoucoscasamentosiniciais,omovimentoserarificasse,tornando-se
quasenulo.Aprimeiraparteparecejsepoderdarporconfirmada:
nosevnenhumagrandeaflunciadepareshomossexuaisao
casamento.Agrandecoberturamediticadosprimeiroscasos,na
nsiadoanmalo,revelasimultaneamenteaescassezdeocorrncias.Enaturalqueassimseja:seaspessoascasamcadavez
menos,porquequeentrepessoasdomesmosexoquehaveria
umagrandeapetnciapelocasamento?
Simultaneamente,istoconfirmaquenohaviaumgrande
problemasocial.Fica-senaquestofracturante.Ovalorsimblico
estatingido.Peloqueasegundapartedaprevisotemagorauma
basemaissegura:semelhantescasamentosseroraros.
Poroutrolado,omovimentotofortenapromoodahomossexualidade,cujaexplicaoaindanoseconsegueinteiramente
captar,noamainarcomaemissodalei.Continuararecebero
mesmoinfluxoexteriorelanar-se-anovosobjectivos.Nose
contentarcomatolernciaoualiberdade,procuraroutrascausas
fracturantes.Portanto,persistiremimporcomunidadeconsequnciasdeumaoposexual,almdacapturadovalorsimblico
docasamento.
Oprximoobjectivoestjanunciado:oreconhecimentoda
adopoporcasaishomossexuais(casados),queaLein.9/2010
expressamenteexcluinoart.3.efectivamentequestofracturante,quesersuscitadacombasenosmesmosinconcludentes
pressupostosdaigualdadeedaautonomia.
Nocabediscutirestaquestoafundo:constituiumtemas
porsi.Apenasobservamosbrevementequeaadopoporcasais
homossexuaisaindamaisinjustificadaqueocasamentoemsi.
Nososcasaisdomesmosexonosoiguaisaosheterossexuais,

410

J.OLIVEIRAASCENSO

comoaautonomianoumasoberaniaquepermitaprosseguir
unilateralmentevontadessematenoaosinteressesdosoutros.
Hqueacentuarfortementequenaadopoointeresseprevalenteodoadoptado.Esteinteresserequerumcasalnormalparaa
adopo.Nosepodecolocaremprimeirolugarointeressedeum
ouambososelementosdeumcasaldomesmosexo.
Aprimeiraobjecoestarianamarcasocialquedeixariano
adoptadoasuaintegraonumcasalhomossexual.Masaindaabstraindodisso,estescasaisnopermitemacomplementariedadena
formaodoadoptadoquetoimportanteparaaformaodas
crianas.
Invoca-seaindaagrandevantagemquedaadmissibilidadeda
adopoporestescasaisresultariaparaascrianasquedelacarecem.Oargumentoaparentasertofalaciosocomoodanecessidadedeadmissodocasamento.Tudoindicaque,mesmoaser
permitido,onmerodeadopesseriainsignificante.Peloqueno
seriaporestemeioquesemodificariaopanoramadaadopo.
Narealidade,talcomonacampanhapelaadmissodocasamento,tambmaquiovalorsimblicoqueestessencialmente
emcausa.Quer-seasseguraroreconhecimentolegalenoresolver
umanecessidadeinstantedeestescasaisadoptaremoudecrianas
seremadoptadas.
Masasposiesestodefinidas,paraumabatalhaqueseir
travar.Peloquepodemospreverque,sehouverumamaioriafavorvel,essaquestofracturantesersemdvidalevadaaorubro.
Eseacontecerocontrrio?Sehouverumamaioriadecisria
hostilaocasamentodepessoasdomesmosexo?
Ficarafastadaahiptesedaadopo.Masoqueestarem
causaserarevogaodalei.
Analisandojuridicamente,observemosquepossvelfaz-lo
porleiordinria.Seestnaliberdadedolegisladorfazer,tambm
oestdesfazer.OAc.doTribunalConstitucionaldeixasmos
livresparaintervirnessedomnio,semnecessidadedealterao
constitucional.
Esernecessriaarealizaodereferendo?
umaquestodeopopoltica.Basta-nosobservarque,
tambmaqui,amaiorianoestvinculada.Seaalteraofoiapro-

OCASAMENTODEPESSOASDOMESMOSEXO

411

vadasemtersidoprecedidadereferendo,pormaioriaderazoo
regressosituaoprimgenanoestdependentedereferendo.
Suponhamosentoquealeirevogada.
Decertoquesurgiriamproblemasdetransio.Masnoh
necessidadedeleitransitriaparamanteroscasamentosqueentretantotivessemsidorealizados.Poderiamsubsistircomounies
civisregistadasouinstituioquesequisessecriar,masnoh
nenhumprincpiodeirreversibilidadedasituao,umavezcriada.
Ondehaveriaquesercuidadososerianadeterminaodosefeitos
quenodeveriamserpostosemcausa.
depreverque,notrnsitoparauminstitutoqueestabelecesseauniocivildepessoasdomesmosexo,nohaveriagrandes
diferenasderegime.Maspreservar-se-iaocarctersimblicodo
casamento,comoaviaparadigmticadeconstituiodafamliana
nossasociedade.