Você está na página 1de 88

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.

com>
Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Audincia Ministra Crmen Lcia <AudienciaCarmen@stf.jus.br> 22 de agosto de 2014 08:10
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Audincia Ministra Crmen Lcia
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviado: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 08:09:27 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo L... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:34
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Audincias Ministra Rosa Weber <audiencias-minrosaweber@stf.jus.br> 26 de agosto de 2014 12:02
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Audincias Ministra Rosa Weber
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviado: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi lida em tera-feira, 26 de agosto de 2014 12:02:54 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo L... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:28
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Read: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
CIDH Denuncias <CIDHDenuncias@oas.org> 22 de agosto de 2014 12:40
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Your message
To: CIDH Denuncias
Subject: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sent: Thursday, August 21, 2014 10:48:37 PM (UTC-05:00) Eastern Time (US & Canada)
was read on Friday, August 22, 2014 11:40:56 AM (UTC-05:00) Eastern Time (US & Canada).
Gmail - Read: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo ... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:31
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Read-Receipt: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo
Lewandowski
Escola da Magistratura <emagis@trf4.jus.br> 22 de agosto de 2014 11:21
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
A mensagem enviada em 22 de Agosto de 2014 2h50min32s GMT-00:00 para emagis@trf4.jus.br com o
assunto Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski foi exibida. Isso no garante que a
mensagem tenha sido lida ou compreendida.
Gmail - Read-Receipt: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique R... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:32
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
ESMAF-TRF1-Escola de Magistratura Federal da Primeira Regio
<esmaf@trf1.jus.br>
22 de agosto de 2014
16:31
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem foi lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 19:31:30 UTC.
Gmail - Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo L... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:30
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Paulo Paim <PPAIM@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 08:49
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Paulo Paim
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 8:49:38 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo L... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:35
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Jos Sarney <sarney@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 11:08
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Jos Sarney
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 11:08:27 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - Lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo L... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:32
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Lobo Filho <ELOBAOF@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 08:06
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Lobo Filho
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 8:05:59 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:20
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Gabinete do Ministro Luiz Fux <gabineteluizfux@stf.jus.br> 25 de agosto de 2014 13:45
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Gabinete do Ministro Luiz Fux
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviado: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 18:01:50 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:25
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
gabmtoffoli <gabmtoffoli@stf.jus.br> 27 de agosto de 2014 14:07
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: gabmtoffoli
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviado: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em quarta-feira, 27 de agosto de 2014 14:06:59 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:26
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Justia Aberta <justica.aberta@cnj.jus.br> 22 de agosto de 2014 09:10
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
A sua mensagem
Para: Justia Aberta
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviado: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 09:10:33 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:22
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Pedro Taques <PTAQUES@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 10:10
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Pedro Taques
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 10:10:13 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:24
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Randolfe Rodrigues <RANDOLFE@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 14:06
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Randolfe Rodrigues
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 14:05:32 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:24
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Sen. Romero Juca <RJUCA@senado.gov.br> 22 de agosto de 2014 09:33
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem
Para: Sen. Romero Juca
Assunto: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Enviadas: quinta-feira, 21 de agosto de 2014 23:48:37 (UTC-03:00) Braslia
foi excluda sem ser lida em sexta-feira, 22 de agosto de 2014 9:33:05 (UTC-03:00) Braslia.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...
1 de 1 27/08/2014 20:23
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
VIPRE-TRF1-Vice-Presidncia TRF1 <vipre@trf1.jus.br> 25 de agosto de 2014 10:55
Para: "pliniomarcosmr@gmail.com" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Sua mensagem foi excluda sem ser lida em segunda-feira, 25 de agosto de 2014 13:55:45 UTC.
Gmail - No lida: Nova REPRIMENDA ao Ilustrssimo Enrique Ricard... https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&ca...
1 de 1 27/08/2014 20:29
NOVA Reprimenda ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-00
!lus"rssimo Sen#or Enri$ue %i&ardo 'e(ando(s)i*
Com Base na C+,ST!T-!./+ D0 %EP1B'!C0 FEDE%0T!20 D+
B%0S!' DE 133* TTULO II - Dos Direi"os e 4aran"ias Fundamen"ais*
CAPTULO I D+S D!%E!T+S E DE2E%ES !,D!2!D-0!S E C+'ET!2+S,
Art. 5 - Todos s5o i6uais peran"e a lei* sem dis"in5o de $ual$uer na"ure7a*
6aran"indo-se aos brasileiros e aos es"ran6eiros residen"es no Pas a
in8iolabilidade do direi"o 9 8ida* 9 liberdade* 9 i6ualdade* 9 se6urana e 9
propriedade* nos "ermos se6uin"es: XXXIII - "odos "m direi"o a receber dos
rgos p;bli&os inform!"es de seu in"eresse par"i&ular* ou de interesse
co#eti$o o% ger#* $ue ser5o pres"adas no pra7o da lei* sob pena de
responsabilidade* ressal8adas a$uelas &u<o si6ilo se<a impres&ind8el 9
se6urana da so&iedade e do Es"ado= XXXI& - s5o a "odos asse6urados*
independen"emen"e do pa6amen"o de "a>as: a? o direi"o de pe"i5o aos
Poderes P;bli&os em defes de direitos ou contr i#eg#idde ou b%so de
'oder@
2en#o* mui respei"osamen"e* NOVAMENTE* Aormalmen"e*
REPREEND!LO* alBm de (U)*+I+ $ue peas ,*(CULPA(* uma 8e7 $ue*
insis"es em "#$E"TIMAR a in"eli6n&ia do POVO $rasileiro* do $ual "en#o
OR%#L&O de per"en&er@
Es"a REPREEN"'O* "em &omo base sua CfalaD Aei"a em e8en"o re&en"e
da 0sso&ia5o dos Ea6is"rados Brasileiros* no $ual apresen"ou uma a8alia5o
pAia* ab<e"a* inde&orosa* e imoral* d sit%!o -rsi#eir* a"ribuindo aos 13 mil
Fu7es o Aa"o de $ue o Brasil B uma Cil(a de tranquilidadeD@
0Ainal* 8Grios Aa"os* &on&re"os* $ue nos permi"e aAirmar $ue a So&iedade
Brasileira* 8i8e* em C)AO" *#R+DI)OD* e por isso* para al6uns &omo o
!lus"rssimo* pode "ranspare&er es"ar em Cil(a de tranquilidadeD* &on"udo* para
+u"ros &omo Eu* es"a si"ua5o* no mnimo* pode ser des&ri"a &omo es"ar em
uma Cil(a da ,ANTA"IAD* onde indi8duos in8es"idos de 0u"oridade
!ns"i"u&ional* se permi"em* ou a"B* e>i6em* ser re&on#e&idos &omo o prHprio
Ir65o !ns"i"u&ional a $ue* -ra.as / Deus* E,EMERAMENTE* per"en&e* se<a
pela prHpria Cpequene0 (umanaD* se<a pela prHpria C"o1er1aD* se<a pela
prHpria CArro-2nciaD* se<a pela prHpria CVaidadeD* ou mesmo* pela prHpria
CI-nor2nciaD@
De8o* a$ui* salien"ar* o A$"#RDO *#R+DI)O* $ue* eAe"i8amen"e*
MA)#LO#* a Jis"Hria do Supremo Tribunal Federal* no $ual o !lus"rssimo "e8e
par"i&ipa5o ATIVA* uma 8e7 $ue* Aoi o REVI"OR* do pro&esso A.3o Penal
456* 8ul6armen"e &on#e&ido &omo CMensal3o do PTD* no $ual* a
incompet7ncia do PlenGrio do Supremo Tribunal Federal* e8arcer1ou!se pela
incompet7ncia de *#L%AR* por e>emplo* Ban$ueiro* Publi&i"Grio* Fun&ionGrio
do Ban&o do Brasil* como se Presiden"e da %ep;bli&a* 2i&e-Presiden"e da
%ep;bli&a* Einis"ros de Es"ado* Pro&urador-4eral da %ep;bli&a O 9ossem@
0l6o $ue* para al6uns &omo Eu* a9ronta o que determina a
Cons"i"ui5o da %ep;bli&a Federa"i8a do Brasil* promul6ada em 133* por
e>emplo* Art. 5 Todos s3o i-uais peran"e a lei* sem dis"in5o de $ual$uer
na"ure7a* 6aran"indo-se aos brasileiros e aos es"ran6eiros residen"es no Pas a
in8iolabilidade do direi"o 9 8ida* 9 liberdade* 9 i6ualdade* 9 se6urana e 9
propriedade* nos "ermos se6uin"es: XXX& - a lei n3o e8cluir: da apre&ia5o do
Poder Fudi&iGrio les5o ou ameaa a direi"o=XXX&I - a lei n3o pre;udicar: o
direi"o ad$uirido* o a"o <urdi&o perAei"o e a &oisa <ul6ada= XXX&II - n3o (a<er:
;u0o ou tri1unal de e8ce.3o= LIII - nin-u=m serG pro&essado nem
sen"en&iado sen3o pela autoridade competente= Art. ./0. Compe"e ao
"upremo Tri1unal ,ederal* pre&ipuamen"e* a 6uarda da Cons"i"ui5o*
&abendo-l#e:! - pro&essar e <ul6ar* ori6inariamen"e: b1 nas in9ra.>es penais
comuns* o Presidente da Rep?1lica* o Vice!Presidente* os mem1ros do
)on-resso Nacional* seus pr@prios Ministros e o Procurador!%eral da
Rep?1lica= c1 nas in9ra.>es penais comuns e nos &rimes de
responsabilidade* os Ministros de Estado e os )omandantes da Marin(a*
do E8=rcito e da Aeron:utica* ressal<ado o disposto no artA BCD I* os
mem1ros dos Tri1unais "uperiores* os do Tri1unal de )ontas da #ni3o e
os c(e9es de miss3o diplom:tica de car:ter permanente=
0pro8ei"ando o Aa"o de $ue sua CfalaD es"a8a rela&ionada 9 $ues"5o de
remunera5o laboral* 6os"aramos de &#amar a sua a"en5o* para o M" EC5FG
! Mandato de "e-uran.a* uma 8e7 $ue* nos apresen"a o &on&re"o da Cil(a da
,ANTA"IAD* "endo em 8is"a $ue* 8i8emos em um Sis"ema Furdi&o-
Cons"i"u&ional de CB H<inte e cincoI anos* e #o<e* somen"e #o<e* nos
deparamos &om a 8eriAi&a5o* irreAu"G8el* de $ue o TETO )onstitucional
N#N)A 9oi RE"PEITADO* $uando en"5o* ressal"o* o Aa"o de $ue em no"i&iGrio
n5o mui"o re&en"e* Aoi apresen"a8a a $ues"5o de $ue* dos GG Hon0eI Ministros
do "T, $ue es"a8am a8aliando a $ues"5o* apenas e "5o somen"e* G6 Hde0I
rece1iam acima do TETO )onstitucional* o $ue os &olo&aria em si"ua5o de
"#"PEIJ'O* Aa&e ao in"eresse pessoal na $ues"5o@
A9inalD em princpioD nen(um Ministro do "upremo Tri1unal ,ederalD
pode a ttulo de a9astamento de ser<i.o p?1licoD rece1er do estadoD uma
<e0 queD qualquer ,uncion:rio P?1lico )edidoD rece1e pela Institui.3o de
Ori-em O# pela Institui.3o a que esta temporariamente ser<indoD 1em
comoD = inadmiss<el que um Ministro do "upremo Tri1unal ,ederal
<en(a a rece1er <alores pecuni:riosD de qualquer nature0aD da iniciati<a
pri<adaD em 9un.3o de poss<el con9lito de interessesA
Para que a quest3o ten(a seu amplo aspecto a<aliadoD tra0emos a
notcia KMordomia %ar.on do "enado -an(a RL GB milMD pu1licada em C4
de A1ril de C6GED e a notcia KMordomo que ser<e Renan )al(eiros -an(a
RL GN milMD pu1licada em 6E de Maio de C6GED uma <e0 queD a
)onstitui.3o da Rep?1lica ,ederati<a do $rasilD promul-ada em GONND
especi9ica como TETO )ON"TIT#)IONAL os Vencimentos PA%O" pelo
EPE)#TIVOD portantoD para que o %ar.onD e o MordomoD acima
mencionadosD ten(am direito a mencionada remunera.3oD = essencialD
qui.: <isceralD que pelo menos um %ar.onD e um MordomoD do Poder
E8ecuti<o rece1a no mnimo o <alor remunerat@rio do %ar.onD e do
MordomoD respecti<amenteA
Lo-oD n3o e8iste um ?nico TETO )ON"TIT#)IONALD isto =D cada
)AR%O tem seu limite na MAIOR REM#NERAJ'O PA%A pelo Poder
E8ecuti<oA
0l6o $ue* para al6uns &omo Eu* a9ronta o que determina a
Cons"i"ui5o da %ep;bli&a Federa"i8a do Brasil* promul6ada em 133* por
e>emplo* ArtA E5A 0 adminis"ra5o p;bli&a dire"a e indire"a de $ual$uer dos
Poderes da -ni5o* dos Es"ados* do Dis"ri"o Federal e dos Euni&pios
obede&erG aos prin&pios de le-alidade* impessoalidade* moralidade*
pu1licidade e e9ici7ncia e* "ambBm* ao se6uin"e:
X - a remunera5o dos ser8idores p;bli&os e o subsdio de $ue "ra"a o K
LM do ar"@ N somen"e poder5o ser Ai>ados ou al"erados por lei espe&Ai&a*
obser8ada a ini&ia"i8a pri8a"i8a em &ada &aso* asse-urada re<is3o -eral
anual* sempre na mesma data e sem distin.3o de ndices=
XI - a remunera.3o e o su1sdio dos o&upan"es de &ar6os* AunOes e
empre6os p;bli&os da adminis"ra5o dire"a* au"Gr$ui&a e Aunda&ional* dos
membros de $ual$uer dos Poderes da -ni5o* dos Es"ados* do Dis"ri"o Federal
e dos Euni&pios* dos detentores de mandato eleti<o e dos demais a6en"es
pol"i&os e os pro8en"os* pensOes ou ou"ra espB&ie remunera"Hria* perce1idos
cumulati<amente ou n3o* includas as <anta-ens pessoais ou de qualquer
outra nature0a* n3o poder3o e8ceder o su1sdio mensal* em espB&ie* dos
Einis"ros do Supremo Tribunal Federal* apli&ando-se &omo li-mi"e* nos
Euni&pios* o subsdio do PreAei"o* e nos Es"ados e no Dis"ri"o Federal* o
subsdio mensal do 4o8ernador no Pmbi"o do Poder E>e&u"i8o* o subsdio dos
Depu"ados Es"aduais e Dis"ri"ais no Pmbi"o do Poder 'e6isla"i8o e o sub-sdio
dos Desembar6adores do Tribunal de Fus"ia* limi"ado a no8en"a in"eiros e
8in"e e &in&o &en"Bsimos por &en"o do subsdio mensal* em espB&ie* dos
Einis"ros do Supremo Tri-bunal Federal* no Pmbi"o do Poder Fudi&iGrio*
apli&G8el es"e limi"e aos membros do Einis"Brio P;bli&o* aos Pro&uradores e
aos DeAensores P;bli&os=
XII - os <encimentos dos &ar6os do Poder Le-islati<o e do Poder
*udici:rio n3o poder3o ser superiores aos pa6os pelo Poder E8ecuti<o=
ArtA EOA 0 -ni5o* os Es"ados* o Dis"ri"o Federal e os Euni&pios
ins"i"uir5o &onsel#o de pol"i&a de adminis"ra5o e remunera5o de pessoal*
in"e6rado por ser8idores desi6nados pelos respe&"i8os Poderes@ K LM +
membro de Poder* o detentor de mandato eleti<o* os Einis"ros de Es"ado e
os Se&re"Grios Es"aduais e Euni&ipais ser3o remunerados e8clusi<amente
por su1sdio 9i8ado em parcela ?nica* <edado o acr=scimo de $ual$uer
6ra"iAi&a5o* adi&ional* abono* prmio* 8erba de represen"a5o ou ou"ra espB&ie
remunera"Hria* obede&ido* em $ual$uer &aso* o disposto no artA E5D P e PI@
0pro8ei"ando a opor"unidade* 6os"aria de ra"iAi&ar* mais uma 8e7* o
A$"#RDO *#R+DI)O $ue Aoi um Decreto!Le-islati<o VI%ORAR em total
a9ronte ao $ue especi9ica* e determina* a Cons"i"ui5o da %ep;bli&a
Federa"i8a do Brasil* promul6ada em 133* apesar* dos meus C#er&;leosD
esAoros* $ue se 8eriAi&aram inAru"Aeros* ra75o pela $ual* 8ol"o a apresen"ar o
do&umen"o: CADP, ! Inconstitucionalidade Equipara.3o "alarial D)L E6EF!
G6D* #""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QL5300N15Q0DPF-!n&ons"i"u&ionalidade-
E$uipara&ao-Salarial-DC'-N0NR-10 * onde S-4E%!E+S ao E>&elen"ssimo
Pro&urador-4eral da %ep;bli&a $ue eAe"i8e uma ADP, - 06ui5o de
Des&umprimen"o de Pre&ei"o Fundamen"al rela&ionada ao Pro;eto Decreto
Le-islati<o nQE6EFRG6* uma 8e7 $ue* em essn&ia* a6ride de Aorma mor"al a
Cons"i"ui5o da %ep;bli&a Federa"i8a do Brasil* promul6ada em 133* por"an"o*
B !,C+,ST!T-C!+,0'@
Tendo* em 8is"a* o Aa"o* &on&re"o* de sua Aala* esta<a in<estida da
0u"oridade !ns"i"u&ional de Presidente do Supremo Tribunal Federal* e de
Presidente do Consel#o ,a&ional de Fus"ia* o mnimo* $ue poderia ser
esperado* B $ue e>is"isse respaldo &onsis"en"e* is"o B* um es1o.o de
9undamenta.3o* ra75o pela $ual* reapresen"o al6umas maniAes"aOes* $ue
com'ro$m im'ort2nci $ue o Supremo Tribunal Federal* eAe"i8amen"e* dG
9 3%esto d 4U5,A6*5TA78O* pelo menos* nos csos em 3%e en$o#$e
O%trs Cortes* e>"rado do do&umen"o A Constit%i!o e o (%'remo*
#""p:QQ(((@s"A@<us@brQpor"alQ&ons"i"ui&aoQsumariobd@asp@
SA decis3oD como ato de inteli-7nciaD (: de ser a mais completa e
con<incente poss<elA Incum1e ao Estado!*ui0 o1ser<ar a estrutura
imposta por leiD 9ormali0ando o relat@rioD f%ndment!o e o
dispositi<oA Trans-ride come0in(a no.3o do de<ido processo le-alD
desa9iando os recursos de re<istaD especial e e8traordin:rio
pronunciamento queD ine8istente incompati1ilidade com o ;: assentadoD
implique recusa em apreciar causa de pedir <eiculada por autor ou r=uA O
;ui0 = um perito na arte de proceder e ;ul-arD de<endo en9rentar as
mat=rias suscitadas pelas partesD so1 pena deD em <e0 de e8aminar no
todo o con9lito de interessesD sim'#esmente decidi-#o, em $erddeiro to
de for!, o#$idndo o ditme constit%cion# d f%ndment!o* o 'rinc9'io
b:sico do 'erfei!omento d 'rest!o ;%risdicion#@D T%E LN5@U5R* %el@
Ein@ Ear&o 0urBlio* <ul6amen"o em UR-5-0* 1V Turma* DJE de U1-3-0?
CDe8em ser pos"os em rele8o os 8alores $ue nor"eiam a Cons"i"ui5o e $ue
de8em ser8ir de orien"a5o para a &orre"a in"erpre"a5o e apli&a5o das
normas &ons"i"u&ionais e apre&ia5o da subsun5o* ou n5o* da 'ei n@ 3@3QL
a elas@ 2ale* assim* uma pala8ra* ainda $ue bre8ssima* ao PrePmbulo da
Cons"i"ui5o* no $ual se &on"Bm a e>pli&i"a5o dos 8alores $ue dominam a obra
&ons"i"u&ional de 133 T@@@?@ ,5o apenas o Es"ado #a8erG de ser &on8o&ado
para Aormular as pol"i&as p;bli&as $ue podem &ondu7ir ao bem-es"ar* 9
i6ualdade e 9 <us"ia* mas a so&iedade #a8erG de se or6ani7ar se6undo
a$ueles 8alores* a Aim de $ue se Airme &omo uma &omunidade Ara"erna*
pluralis"a e sem pre&on&ei"os T@@@?@ E* reAerindo-se* e>pressamen"e* ao
PrePmbulo da Cons"i"ui5o brasileira de 133* es&olia FosB 0Aonso da Sil8a
$ue WO Estado Democr:tico de Direito destina!se a asse-urar o e8erccio
de determinados <alores supremos@ SAsse-urarTD temD no conte8toD 9un.3o
de -arantia do-m:tico!constitucionalU n3oD por=mD de -arantia dos
<alores a1stratamente consideradosD mas do seu Se8erccioT@ Es"e si6no
desempen#a* a* Aun5o pra6mG"i&a* por$ue* &om o ob<e"i8o de Wasse6urarX* "em
o eAei"o imedia"o de pres&re8er ao Es"ado uma a5o em Aa8or da eAe"i8a
reali7a5o dos di"os 8alores em dire5o TAun5o dire"i8a? de des"ina"Grios das
normas &ons"i"u&ionais $ue d5o a esses 8alores &on"e;do espe&Ai&oX T@@@?@ Na
esteira destes <alores supremos e8plicitados no Pre2m1ulo da
)onstitui.3o 1rasileira de GONN = que se a9irmaD nas normas
constitucionais <i-entesD o princpio ;urdico da solidariedade@D T0D! U@RL*
8o"o da Ein@ CGrmen ';&ia* <ul6amen"o em 3-5-03* PlenGrio* DJE de 17-10-03?
S0 f%ndment!o constit%i 'ress%'osto de #egitimidde das de&isOes
<udi&iais@ 0 Aundamen"a5o dos a"os de&isHrios $ualiAi&a-se &omo pressupos"o
&ons"i"u&ional de 8alidade e eAi&G&ia das de&isOes emanadas do Poder
Fudi&iGrio@ A inobser$2nci do de$er im'osto pelo ar"@ N* !Y* da Car"a
Pol"i&a* pre&isamen"e por "radu7ir 6ra8e "rans6ress5o de na"ure7a
&ons"i"u&ional* fet #egitimidde ;%r9dic d deciso e 6era* de maneira
irremiss8el* a &onse$Zen"e n%#idde do 'ron%ncimento ;%dici#@
Pre&eden"es@S TJC 30@3U* %el@ Ein@ Celso de Eello* <ul6amen"o em 1R-10-01*
UV Turma* DJ de UN-11-07?@ 5o mesmo sentido< JC 0@0L5* %el@ Ein@ Foa$uim
Barbosa* <ul6amen"o em 10-U-0* UV Turma* DJE de U0-N-0@
Claro es"a* $ue n5o se "ra"a8a de uma a8alia5o <urisdi&ional* &on"udo*
por analo6ia* en"endemos $ue uma maniAes"a5o Aormal* 9eita em Nome do
Presiden"e do Supremo Tribunal Federal* e do Presiden"e do Consel#o
,a&ional de Fus"ia* obri6a"oriamen"e* se;a le-tima* em Aun5o de uma
plaus8el* mesmo $ue n5o apresen"ada Aormalmen"e* 9undamenta.3o@
0pro8ei"o para reaAirmar $ue o !lus"rssimo Sr@ Foa$uim Barbosa* $uando
aAirmou $ue #a8ia um conluio entre *u0es e Ad<o-ados* es$ue&eu-se*
&on8enien"emen"e ou n5o* de $ue Fu7es s5o 0d8o6ados* por"an"o* o conluio*
$ue &on&re"amen"e e>is"e* ocorre entre Ad<o-ados* num Pas de
Ad<o-adosD 9eito por Ad<o-adosD e para Ad<o-ados* onde a a8alia5o
re&en"e Aei"a pelo Supremo Tribunal Federal sobre a Cons"i"u&ionalidade do
Pro85o da +0B ser pr=!requisito para ins&ri5o de Ba&#arBis em Direi"o na
+0B* nos apresen"a a certe0a de $ue no Brasil a 0d8o&a&ia B ati<idade mais
importante* e imprescind<el* bem &omo* $ue o Sis"ema de Ensino Superior
sob %esponsabilidade do Es"ado Brasileiro E"TA ,ALIDO* uma 8e7 $ue* N'O
%ARANTE a $ual$uer Ba&#arel o IN+)IO do E>er&&io da ProAiss5o para a $ual
o Estado $rasileiro o re&on#e&e &omo APTO* mui"o embora* os Consel#os
ProAissionais "en#am a a"ribui5o de ,I")ALIVAR O EPER)+)IO da 0"i8idade*
e por isso* o "T, recon(ece $ue um pro85o B incio de ati<idade*
ressal"ando* $ue T+D+S os Consel#os ProAissionais re6imen"almen"e "em
n<eis de puni.>es $ue 85o da repreens5o 8erbal* repreens5o es&ri"a*
suspens5o "emporGria e &an&elamen"o de re6is"ro* ra75o pela $ual* a
repro<a.3o no pro85o da +0B "em* por analo6ia* &omo &on&re"o* a puni.3o
mais %RAVE@
%ela&ionado ao conl?io a&ima men&ionado* apresen"o os documentos
$ue deno"am a preo&upa5o em le-islar em causa pr@pria* $uando da
&onAe&5o da LEI NQ NAO6FD DE 4 DE *#L&O DE GOO4@DispOe sobre o Es"a"u"o
da 0d8o&a&ia e a+rdem dos 0d8o6ados do Brasil T+0B?*
#""p:QQ(((@planal"o@6o8@brQ&&i8il[0NQ'eisQ'30R@#"m e da LEI NQ BANFOD DE GG
DE *ANEIRO DE GO5E* !ns"i"ui o CHdi6o de Pro&esso Ci8il@
#""p:QQ(((@planal"o@6o8@brQ&&i8ilQleisQ'53R@#"m
G ! P-r Adp9 Pro<ao Oa1 )rc
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q1UL30U3QP6r-0dpA-Pro8ao-+ab-Cr& * onde Es"amos pro8o&ando o Poder
Cons"i"udo em \elar* Preser8ar e Fa7er C-EP%!% Pre&ei"os Fundamen"ais de ,ossa Cons"i"ui5o*
rela"i8os 9:
- Pro8a &omo prB-re$uisi"o para ins&ri5o de ProAissional Jabili"ado
- P%!2!']4!+S des"inados aos in"e6ran"es da ProAiss5o %e6ulamen"ada de 0d8o6ado@
C ! KADP, W Impedimento de Empreendedorismo na Ad<ocaciaM D
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q5N1URU13Q0DPF-!mpedimen"o-Empreendedorismo-,a-0d8o&a&ia * onde
es"amos pro8o&ando o Pro&urador-4eral da %ep;bli&a a 0r6Zir Des&umprimen"o de Pre&ei"o
Fundamen"al* rela&ionado 9 'i8re E>er&&io da 0d8o&a&ia@
Si"ua5o de e>"remada !,C+,ST!T-C!+,0'!D0DE* por n3o permitir que TODA" as Pr:ticas
Empreendedoras se<am u"ili7adas na a"i8idade e&on^mi&a da ad8o&a&ia@
Como e>emplo* &i"o a impossibilidade de e>is"ir CAran&#isin6D de es&ri"Hrio de ad8o&a&ia* ou* uma
0dminis"radora de !mH8eis possuir um Depar"amen"o Furdi&o $ue possa pres"ar assis"n&ia <urdi&a
aos seus Clien"es _
0lBm* de le8an"ar $ues"Oes sobre a* subliminar* pseudo-superioridade dos ad8o6ados brasileiros*
em rela5o* ao Cres"oD da Popula5o Brasileira* em si"ua5o de a8il"an"e dis&rimina5o de
"ra"amen"o e pri8ilB6ios@
= - >A,P4 ? Arbitrgem @onor:rios Ad$oct9ciosA*
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q5U3NRLNQ0DPF-0rbi"ra6em-Jonorarios-0d8o&a"i&ios * onde es"amos
pro8o&ando o Pro&urador-4eral da %ep;bli&a a 0r6Zir Des&umprimen"o de Pre&ei"o Fundamen"al*
rela&ionado B rbitrgem* por um Fui7 de Direi"o* de Conor:rios d$oct9cios* em al6uns &asos*
#imitdo em 10` 9 U0` do 8alor da &ondena5o* e em ou"ros &asos* #imitdo a* no mnimo* os
8alores das "abelas or6ani7adas pelas Se&&ionais da +0B@
Si"ua5o de e>"remada !,C+,ST!T-C!+,0'!D0DE* por n5o "ra"ar T+D+S os 0d8o6ados de
mesma Aorma* por n5o %EE-,E%0% de Aorma F-ST0 "odos os ProAissionais* por permi"ir $ue
apenas os 0d8o6ados possam re&eber #onorGrios sobre E+,T0,TE* sem $ual$uer rela5o &om os
parPme"ros &ompa"8eis a $ual$uer "rabal#o proAissional@
Como e>emplo* &i"o um EBdi&o* se u"ili7ando os parPme"ros a&ima* $ual seria seu #onorGrio* se
es"i8esse &uidando* de um EmpresGrio* D+,+ de uma !nd;s"ria* seria 10` ou U0` do 8alor da
!nd;s"ria _
Com o in"ui"o de respaldar nossa in"erpre"a5o sobre o C)AO"
*#R+DI)OD em $ue 8i8e a So&iedade Brasileira* in"erpre"ado por indi<duos*
&omo 8o&* &omo em uma Cil(a de tranquilidadeD* in"erpre"ados por Pessoas*
&omo Eu* &omo em uma Cil(a da ,ANTA"IAD* 8ol"amos a apresen"ar os
se6uin"es do&umen"os* por mim* &onAe&&ionados* e publi&ados na in"erne":
G ! X &enrique Pi00olato poss<el Kre<anc(eM do *udici:rio Italiano XD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q135R555R7QJenri$ue-Pi77ola"o-possi8el-`EU`@@@ * onde es"amos su6erindo
ao Consul 4eral da !"Glia no %io de Faneiro* $ue em Aun5o da CAu6aD do Cidad5o Brasileiro* e
Cidad5o !"aliano* Sr@ Jenri$ue Pi77ola"o* o Fudi&iGrio !"aliano* a 'u7 da Cons"i"ui5o Brasileira*
&ominada a da Cons"i"ui5o !"aliana* a8alie o Jabeas Corpus 115@17 Einas 4erais* uma 8e7 $ue* o
mesmo es"a &al&ado na premissa de $ue o Ful6amen"o da 0P L07 B !,C+,ST!T-C!+,0'* B uma
arbi"rariedade de um Tribunal de E>&ess5o* por "er &omo Aundamen"a5o o CF+%+ P%!2!'E4!0D+D
em &on"e>"o Cons"i"u&ional de $ue CT+D+S S/+ !4-0!S PE%0,TE 0 'E!D* en"re ou"ras
&onsideraOes
C ! KMandado de In;un.3o redirecionada ProconR*MD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q171L1N11QEandado-de-!n<un&ao-redire&ionad@@@ * onde es"amos soli&i"ando
do Sr@ Sou7a* +u8idor do Pro&on%F* &Hpia de Todos os do&umen"os ori6inados pela S-4EST/+
Aormalmen"e en"re6ue ao Eesmo@
En"endemos $ue o Aiel &umprimen"o do CHdi6o Elei"oral es"a de al6uma Aorma rela&ionado &om o
CHdi6o de DeAesa do Consumidor* e $ue* por is"o* o Pro&onQ%F* em meu nome* e em nome de
T+D+S os Cario&as* pode dar o de8ido prosse6uimen"o 9 demanda sus&i"ada* ora &omo
represen"an"e dos in"eresses maiores do pro&esso elei"oral* $ue de Aorma in$ues"ionG8el* B
preo&upa5o impor"an"e de T+D+ o Elei"orado* al6o $ue pode ser "an68el* e mensurG8el* pelo
&on&re"o $ue B a &#amada C'ei da Fi&#a 'impaD@
Tal* par"e da maniAes"a5o da Depu"ada Federal E>mV Cidin#a Campos* Aei"a no JorGrio Elei"oral
4ra"ui"o do PDT* no $ual a E>mV asse6ura8a a impor"Pn&ia* e rele8Pn&ia* do Pro&on%F* para
T+D+S os Cidad5os Cario&as* ,0T+S ou ,5o* $uando en"5o* ouso maniAes"ar min#a "o"al
&on&ordPn&ia pelas inAru"Aeras "en"a"i8as de ser Cper&ebidoD pelo Einis"Brio P;bli&o* $ue apenas e
"5o somen"e* de8eria ser obri6ado a 04!% pela simples 0DE!SS!B!'!D0DE daTs? demandaTs? a Ele
apresen"adas@
E ! K"olicita.3o de In9orma.>es a INTERPOL parteMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU0NU375QSoli&i"a&ao-de-!nAorma&oes-a-!,T@@@* onde es"amos soli&i"ando 9
!,TE%P+' $ue a8alie* em &on"e>"o Furdi&oQ!n"ern&aional* &ompa"8el a ori6em e a essn&ia da
!,TE%P+'* a 'E4!T!E!D0DE da &ondena5o do Sr@ Jenri$ue Pi77ola"o* Cidad5o Brasileiro e
!"aliano* $ue em Aun5o de se "ransAerir para a !"Glia u"ili7ando passapor"e i"aliano* assumiu a sua
Cidadania !"aliana@
0Ainal* se a a8alia5o da 05o Penal L70 Aei"a pelo Supremo Tribunal Federal da %ep;bli&a
Federa"i8a do Brasil* Aor &onsiderada de um Tribunal de E>&ess5o* a bus&a e &ap"ura* pela
!,TE%P+' B !'E4aT!E0* e ina&ei"G8el@
4 ! KDesesperado Recurso ao Yr-3o Especial do ), OA$MD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU0R5RLL3UQDesesperado-%e&urso-ao-+r6ao-Esp@@@ * onde es"amos
redire&ionando nossa soli&i"a5oQre&urso para o Ir65o Espe&ial do Consel#o Aederal da +rdem dos
0d8o6ados do Brasil* Aren"e ao Aa"o de $ue a Se6unda CPmara do Consel#o Federal da +rdem dos
0d8o6ados do Brasil* rei"erou pAia a8alia5o do E]%!T+ das damandas@
B ! K%mail ! Zuando o Not@rio "a1er em1ota a percep.3o do Y1<io [[[[MD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU1000U3R1Q4mail-buando-o-,o"orio-Saber-emb@@@ *
onde es"amos &olo&ando de Aorma &lara nosso in&onAormismo &om a
re8o6a5o da &ondena5o por Aorma5o de $uadril#a de 3 Toi"o? rBus do
pro&esso de 05o Penal L70 em &urso no STF@
F ! KZual o e9eti<o impacto da re;ei.3o da PE) E5MD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU17133RUNQbual-o-eAe"i8o-impa&"o-da-re<ei&@@@ * onde es"amos $ues"ionando
a pos"ura do Einis"Brio P;bli&o Aren"e a re<ei5o da &#amada PEC N7* uma 8e7 $ue* en"endemos
$ue e>is"em Aa"os suAi&ien"es* para $ue per&ebamos uma inBr&ia* uma apa"ia* presumi8elmen"e pela
pura desinAorma5o da ,+20 +%DEE F-%aD!C0 no &on&re"o da Cons"i"ui5o da %ep;bli&a
Federa"i8a do Brasil promul6ada em 133@
5 ! KEscrac(e me remete / Des9rute no des9ruteMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU137R35L3QEs&ra&#e-me-reme"e-a-DesAru"e-no@@@ * onde es"amos propondo
a Presiden"a D!'E0 $ue en8ida esAoros no sen"ido de iden"iAi&ar 4%0,DES S+,E40D+%ES*
para $ue o aumen"o de %e&ei"a de !EP+ST+S ad8indos* l#e permi"a uma rea8alia5o da Tabela de
0l$uo"as Aa8orG8eis aos 0ssalariados* ;ni&os responsG8eis pelo P040EE,T+ do Plano %eal* onde
o SalGrio Aoi &on8er"ido 9 mBdia ar"imB"i&a dos ;l"imos 1U meses* onde a 8aria5o mensal &#e6ou a
30`@
N ! K"er: Vir-nia produto do )aos da "a?de P?1lica $rasileiraMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&Q1URLN5N1QSera-2ir6inia-produ"o-do-Caos-da@@@ * onde es"amos a par"ir do
&aso CEBdi&a da Eor"eD* propondo uma reAle>5o* sobre o CC0+SD da Sa;de P;bli&a Brasileira e a
pos"ura da EBdi&a 2ir6nia* en"relaando al6uns Aa"os $ue podem dar &orpo* subs"Pn&ia* 9 prHpria
reAle>5o@
O ! K%mail ! A9inal o PO\ER = Esporte ou *o-o de AVAR ! completaMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QU13L50R0Q4mail-0Ainal-o-P+cE%-e-Espor"e-o@@@ * onde es"amos* mais uma
8e7* $ues"ionando a "ransmiss5o por T2 Brasileira de pro6rama dire&ionado 9 Aorma5o* e in&en"i8o*
9 prG"i&a do P+cE% $ue B um Fo6o de 0\0%@
G6 ! KA<alia.3o Teol@-ica Do ,ORO PRIVILE%IADO Nos Parad-mas VE 8 EVMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUU57557UQ08alia&ao-Teolo6i&a-Do-F+%+-P%!2@@@= * onde es"amos* mais
uma 8e7* $ues"ionando a permann&ia do F+%+ P%!2!'E4!0D+ no Sis"ema Furdi&o-
Cons"i"u&ional brasileiro* $uando en"5o* ressal"amos $ue o Aa7emos a par"ir da pG6ina C0
Cons"i"ui5o e o SupremoD &ons"an"e do si"e oAi&ial do Supremo Tribunal Federal@
GG ! KNicolau Dos "antos Neto = o )ON)RETO Da &IPO)RI"IA $rasileiraMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUU3R310LNQ,i&olau-Dos-San"os-,e"o-e-o-C+,C@@@= * onde es"amos Aa7endo
uma rela5o &om a sol"ura de ni&olau dos san"os ne"o &om a J!P%+C%!S!0 da So&iedade
Brasileira@
GC ! K%mail ! Zuando a &IPO)RI"IA Nos = Apresentada )otidianaMENTEMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUN0330R00Q4mail-buando-a-J!P+C%!S!0-,os-e-@@@= * onde es"amos
"en"ando rela&ionar a J!P+C%!S!0 Brasileira &om o mo8imen"o Passe 'i8re* Aren"e a C%#ARITAD*
&ons&ien"e ou n5o* des"es aos ;l"imos e8en"os de C<andalismoD o&orrido re&en"emen"e em S5o
Paulo* sem $ue os %esponsG8eis "en#am sido !DE,T!F!C0D+S e possi8elmen"e
%ESP+,S0B!'!\0D+S@
GE ! KLi1ertina-em ou Li1erdade de E8press3o ! inclusa a MdiaMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUN1ULLNNQ'iber"ina6em-+u-'iberdade-de-E>p@@@ * onde es"amos propondo
uma reAle>5o sobre 'iber"ina6em de E>press5o ser* ou n5o* a mesma &oisa $ue 'iberdade de
E>press5o* a"ra8Bs do en"relaamen"o de Aa"os e inAormaOes apresen"adas@
G4 ! KA )opa ,oi Para MIMD e Para Al-uns OutrosD Zue )omo EuD TRA$AL&AMD*
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUNL1377NQ0-Copa-Foi-Para-E!E-e-Para-0l6un@@@= * onde es"amos "an"ando
rela&ionar as e>p;rias manipulaOes poli"i$ueiras ao C0+S F-%aD!C+ represen"ado pelo re&esso
parlamen"ar* &om ABrias prorro6adas* independen"emen"e da +bri6a5o Cons"i"u&ional de 2o"ar a
'D+@
GB ! K"er: que conse-uimos identi9icar Z#EM = MER)ADO ]MD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUNL5LRN13QSera-bue-Conse6uimos-!den"iAi&ar@@@ * onde empri&amen"e*
en"relaamos al6uns Aa"os* na e>pe&"a"i8a de iden"iAi&ar b-EE B EE%C0D+* a$uele $ue ser8e de
base para as a8aliaOes dos Comen"aris"as E&on^mi&os sobre a si"ua5o a"ual* e Au"ura* do Brasil@
GF ! KA "utl Di9eren.a Entre N3o Produ0ir Pro<as )ONTRA "I Ou a "E# ,AVORMD
#""p:QQp"@s&ribd@&omQdo&QUN510R7Q0-Su"il-DiAeren&a-En"re-,ao-Prod@@@ * onde empri&amen"e*
en"relaamos al6uns Aa"os* na e>pe&"a"i8a de apresen"ar a su"il diAerena en"re Cprodu7ir pro8as
&on"ra si ou produ7ir pro8as a seu Aa8orD* uma 8e7 $ue* en"enemos es"ar na manipula5o da &ena de
um &rime* a maior par"e das !,F-ST!.0S $ue o Poder Fudi&iGrio &ome"e@
!nAeli7men"e* 8ol"o a &#amar sua a"en5o para o Aa"o de $ue se Aosse
meu Ail#o* sua a"i"ude* me obri6aria a manda-lo Cla<ar a 1ocaD an"es de
&ome"er impropBrios* prin&ipalmen"e* por su1estimar a inteli-7ncia de um
P+2+ +rdeiro* e Trabal#ador* &omo o Brasileiro@
Como* Ail#o meu* n5o Bs* posso* no mG>imo* su6erir $ue Lave seu
crebro, sua boca e seu estmago utilizando uma soluo higienizadora com
sa1er ;urdico mesmo !ue se"a necess#rio um $ouco mais de estudo%,
Respeito e )onsidera.3o, $elo menos ao Direito &onstitu'do e ao Estatuto
da (agistratura antes de $ro$alar !ual!uer verborria)
buando o Brasil <G deu mos"ras de "er uma Demo&ra&ia Eadura* ao
aAas"ar o&upan"es dos Car6os de Presidn&ia da %ep;bli&a* Presidn&ia do
Senado Federal e Presidn&ia da CPmara de Depu"ados* somos obri6ados* a
&on8i8er &om a Ci6norPn&ia <urdi&aD de al6uns* $ue &omo o Sen#or* 8em
&olo&ando em al"o 6rau de des&rBdi"o o Poder Fudi&iGrio Brasileiro@
-ma per6un"a n5o $uer se &alar: buem* em San"o nome de Deus* pode
a8aliar* e se ne&essGrio* responsabili7ar* aAas"ar* des"i"uir* al6um Einis"ro do
Supremo Tribunal Federal* na Presidn&ia ou n5o* $ue 8en#a a a6redir* pela
i6norPn&ia* pela T%-C-'d,C!0* ou pela 0%%+4e,C!0* o Direi"o Cons"i"udo*
a Cons"i"ui5o da %ep;bli&a Federa"i8a* eQou mesmo* o Es"a"u"o da
Ea6is"ra"ura _
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando co$iando% gr#u de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda ine*istente%,
reconhecido $elo (inistrio de Educao de Estado de Merda !ue
tudo assiste, em du$lo sentido%, de um Estado Democr#tico de Direito
de Merda !ue tudo $ermite%, conforme o documento Sugestes de Ao
no RESGATE da Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-o-!"S#A$"-da-
%redibi&idade )
Penso, No s EXISTO, Me A!" Presente
+ Des$reocu$ao ,es$ons#vel em mudar &onceitos e -alores
De regerende -erant.oordeli"/ in snel evoluerende conce$ten en 0aarden
1he lac/ ,es$onsible &hange in -alues and &once$ts
Le res$onsable rgnant en changeant &once$ts et valeurs
2l regnante res$onsabile nel cambiare &oncetti e -alori
0nalis"a de Sis"emas* presumi8elmen"e* #nico $rasileiro C"M%M* $ue
mesmo no tendo n&'el su(erior co)(leto Tin"errompi o Curso de
E>e&u"i8o* &om o primeiro semes"re &omple"o* em 177?* por"an"o* n5o
sendo 0d8o6ado* nem Ba&#arel* nem Es"udan"e de Direi"o* te'e suas
(r*ticas inscritas na +, e -, edies do Pr.)io /00"1ARE* ambas &al&adas
no CA"S 2%R3D/C" $ue "em &omo premissa base o P%R" A4ER DE
C"0TAS' reconhecidas' e DEER/DAS (elo Conselho 2ulgador* &onAorme
do&umen"o /00"1ARE %) $rasileiro C"M%M 0o Meio 2uridico //*
#""p:QQ(((@s&ribd@&omQdo&QLR0017UQ!,,+20%E--m-Brasileiro-
C+E-E-,o-Eeio-Furidi&o-!!
Ae(os:
Anexo I - !icardo )e*ado*s+i de,ede aumeto de sa&-rio para .u/0es
Anexo II - 1S 22761 - 1adato de Segura3a
Anexo III - 1ordomia #ar3o do Seado gaha!4 15 mi&
Anexo IV - 1ordomo 5ue ser6e !ea %a&heiros gaha !4 18 mi&
Anexo V - !eprimedas 7 1embros do S$8
Anexo I
Ricardo Lewandowski
defende
aumento de salrio
para juzes
PUBLICIDADE
Em evento da AMB, Lewandowski
defende aumento de salrio para
ju!es
Presidente eleito do "#$ % aplaudido pelos ma&istrados
P'( VINICIUS SASSINE
14/08/2014 13:08 / ATUALIZADO 14/08/2014 15:23
Em evento de asso)ia*+o de ma&istrados, o ministro
(i)ardo Lewandovski, novo Presidente do "upremo
#ri,unal $edera -"#$., defendeu aumento para ju!es /
Andr Coelho / Agencia O Globo
BRASLIA Um dia depois de ser eleito
presidente do Supremo Tribunal Federal
(STF), o ministro Ricardo Lewandowsi
de!endeu o aumento dos sal"rios pa#os aos
$u%&es brasileiros, uma rei'indica()o
constante das associa(*es da cate#oria+
Lewandowsi participou de um e'ento
promo'ido pela Associa()o dos ,a#istrados
Brasileiros (A,B) na man-) desta .uinta/
!eira e, em sua !ala, !e& a de!esa de mel-oria
salarial aos $u%&es+ 0 ministro !oi aplaudido
pelos ma#istrados+
A A,B, durante a presid1ncia de 2oa.uim
Barbosa no STF, tra'ou um intenso duelo
com e3/presidente+ 0s $u%&es e suas
entidades representati'as praticamente n)o
PUBLICIDADE
BRASIL
COMPARTILHAR BUSCAR
g1 globoesporte gshow famosos & etc vdeos CENTRAL ENTRAR E-MAIL
Pgina 1 de 4 Em evento da AMB, Lewandowski defende aumento de salrio para jues ! "ornal ###
1$%&'%(&14 file)%%%*)%+sers%PL,-,./1%App0ata%Lo1al%2emp%Low%34$L*56(#7tm
eram recebidos por Barbosa, .ue c-e#ou a
criticar a e3ist1ncia de um 4conluio5 entre
$u%&es e ad'o#ados como !oco de corrup()o e
do .ue 4-" de mais pernicioso5+ A sa%da do
ministro da presid1ncia, a aposentadoria
precoce e a c-e#ada de Lewandowsi ao
posto m"3imo do STF podem representar
uma no'a !ase para as press*es !eitas pelos
$u%&es, como por e3emplo o aumento de
sal"rio, o pleito mais recorrente da
cate#oria+ Um $ui& !ederal, por e3emplo,
recebe, em m6dia, sal"rio de R7 89 mil+
:m sua !ala durante o lan(amento do
protocolo !irmado entre A,B e ;onsel-o
<acional de 2usti(a (;<2) para amplia()o
da 2usti(a Restaurati'a, Lewandowsi
atribuiu aos => mil $u%&es brasileiros o !ato
de o Brasil ainda ser uma 4il-a de
tran.uilidade5+ 0 ministro, .ue est"
interinamente na presid1ncia do STF e do
;<2 e .ue assume de!initi'amente o car#o
no pr?3imo m1s, !e& ent)o uma de!esa pelo
aumento dos sal"rios dos ma#istrados+
Lewandowsi toma posse em setembro no
Supremo+
:ssa pa& reina #ra(as a => mil $u%&es .ue
atuam silenciosamente, sem .ue nin#u6m
perceba, resol'endo con!litos a#r"rios,
!amiliares, em condi(*es ruins, inclusi'e
salarial+ :stamos em de!asa#em muito
#rande, dada a espiral in!lacion"ria+
@recisamos atuar para dar condi(*es de
trabal-o aos $u%&es disse o presidente
interino do STF+
Auestionado depois se sua #est)o no STF 'ai
se relacionar mel-or com as entidades do
poder $udici"rio e se encampar" o rea$uste
salarial como bandeira, Lewandowsi
a!irmou .ue a administra()o se pautar" pelo
4di"lo#o5B
<ossa #est)o 'ai se pautar pelo di"lo#o,
com o :3ecuti'o, com o ;on#resso, com a
0AB, com as associa(*es de ma#istrados e a
sociedade em #eral+ @retendemos !acilitar e
permitir .ue os $u%&es ten-am todas as
condi(*es de mel-orar os ser'i(os
$urisdicionais, com condi(*es ade.uadas,
e.uipamento, material -umano e uma
remunera()o di#na+
Pgina ( de 4 Em evento da AMB, Lewandowski defende aumento de salrio para jues ! "ornal ###
1$%&'%(&14 file)%%%*)%+sers%PL,-,./1%App0ata%Lo1al%2emp%Low%34$L*56(#7tm
Shopping
8e1e9a
9us:ue por produtos buscar
Shopping
Shopping
8e1e9a
0 presidente da A,B, 2o)o Ricardo dos
Santos ;osta, disse .ue os $u%&es esperam
uma rela()o mel-or com o STF, a partir da
c-e#ada de Lewandowsi C presid1ncia+
Ser" uma rela()o republicana, como a
RepDblica re.uer de autoridades+ E
imperioso .ue o representante m"3imo do
@oder 2udici"rio dialo#ue com os $u%&es
a!irmou+
MAI" LIDA"
Artrias bloqueadas?
clinlife.br.com/Artrias_bloqueadas
Estudo clnico para doena cardiovascular. Saiba
mais aqui.
Links Patrocinados
PRXIMA
Ex-d!"#$d% &d'$() Pd'%
*$($d$'+ ,#% '$ "-
+!./0 d +/'#1'0%
!$'#0/"($' d C$-!%+
A,TERIOR
C$-!$23$ #"/$2$
/%2+0d'$ 4" M$'02$ ($'5$
/%- 6%#$78% !'9x0-$ : d
A./0%
0i1va relem,ra a
1ltima )onversa
)om Eduardo
Campos
23
4os% Dir)eu %
5re,ai6ado7 de
posto em
empre&o
28
Marina d aval
so,re )onsulta
do P"B para t9/la
)omo )andidata
: Presid9n)ia
2;
$otos sensuais
da namorada de
Amado Boudou
se espal<am
pela internet
2=
E)onomia
,rasileira
en)ol<eu 3,8> no
se&undo
trimestre,
se&undo o Ban)o
Central
2?
Pgina ; de 4 Em evento da AMB, Lewandowski defende aumento de salrio para jues ! "ornal ###
1$%&'%(&14 file)%%%*)%+sers%PL,-,./1%App0ata%Lo1al%2emp%Low%34$L*56(#7tm
TPICOS ELEIES !"# GA$A UC%&NIA %IO GAST%ONO'IA !"#
%EVISTA O GLO(O "! ANOS
VE%S)O 'O(ILE
%IO
A@CELM'AC'M
BE@#E B'A
BAI(('"
DE"IB@ (I'
EU/(EPC(#E(
(I' 823D
(I' =?2
#(E@"I#'
(%ASIL
ELI' BA"PA(I
ILIMA( $(A@C'
ME(0AL PE(EI(A
BL'B D' @'BLA#
ECONO'IA
MI(IAM LEI#F'
DE$E"A D' C'@"UMID'(
EMP(EB'
IMC0EI"
I@DICAD'(E"
I@$(AE"#(U#U(A
@EBCCI'" E $I@A@GA"
PE#(CLE' E E@E(BIA
SOCIE*A*E
C'@#E ALB' HUE @F' "EI
EDUCAGF'
II"#C(IA
MJDIA
(ELIBIF'
"EK'
"U"#E@#ABILIDADE
CULTU%A
BL'B D' KEKL'
PA#(JCIA M'BU#
A(#E" CN@ICA"
A(#E" 0I"UAI"
$ILME"
LI0('"
MO"ICA
(I' "I'P
ESTILO
BELEQA
CA(('"
DEC'(AGF'
M'DA
BA"#('@'MIA
#U(I"M'
ESPO%TES
B'#A$'B'
$LAME@B'
$LUMI@E@"E
0A"C'
MMA
PUL"'
(ADA( 'LJMPIC'
(ADICAI"
TV
PA#(JCIA M'BU#
'AIS +
'PI@IF'
BL'B"
0JDE'"
P(E0I"F' D' #EMP'
I@$'B(R$IC'"
EU/(EPC(#E(
S 3TTD / 823=A #odos direitos reservados a Info&lo,o Comuni)a*+o e Parti)ipa*Ues "AAA Este material n+o pode ser pu,li)ado, transmitido por ,road)ast, rees)rito ou redistri,udo
sem autori!a*+oA
CE@#(AL D' A""I@A@#E CLUBE "'UV(I' $AGA "UA A""I@A#U(A ABN@CIA ' BL'B' ' BL'B' "I'PPI@B $ALE C'@'"C' DE$E"A D' C'@"UMID'( EKPEDIE@#E A@U@CIE C'@'"C'
#(ABALIE C'@'"C' P'LJ#ICA DE P(I0ACIDADE #E(M'" DE U"'
Pgina 4 de 4 Em evento da AMB, Lewandowski defende aumento de salrio para jues ! "ornal ###
1$%&'%(&14 file)%%%*)%+sers%PL,-,./1%App0ata%Lo1al%2emp%Low%34$L*56(#7tm
Anexo II
MS 32761
Mandato de Segurana
Acompanhamento Processual
MS 32761 - MANDADO DE SEGURANA (Eletrnico)
Nmero do Protocolo:
Data de Entrada no STF:
Andamentos DJ/DJe Jurisprudncia Deslocamentos Detalhe Peties Recursos
!RO"ED#N"$A
Nmero: MS 32761
r!"o de ri!em: SU!REMO %R$&UNA' (EDERA'
ri!em: D$S%R$%O (EDERA'
#olume: 1 Apensos: Fol$as: %td&'untada lin$a: )
N*+ero ,nico- ../60.2-/112)10111))1))))
SU!REMO %R$&UNA' (EDERA'
Ramo do
Direito
Assunto D$RE$%O ADM$N$S%RA%$2O E OU%RAS MA%3R$AS DE D$RE$%O !,&'$"O 4
Ser5i6or !*7lico "i5il 4 Site+a Re+8nerat9rio e &ene:;cio 4 %eto
Salarial
Fol$as
Data de
Autua"o
)/<)2<2)10
!AR%ES
"ate=oria No+e
()PTE&*S+ S(ND(,AT DS SER#(DRES D PDER -E.(S-AT(# FEDERA- E D TR(/0NA-
DE ,NTAS DA 0N(1 2 S(ND(-E.(S
AD#&*A/S+ -0(S )A3()(-(AN -EA- TE-ES,A )TA
()PD&*A/S+ )ESA D(RETRA DA ,4)ARA DS DEP0TADS
()PD&*A/S+ )ESA D(RETRA D SENAD FEDERA-
AD#&*A/S+ AD#.AD2.ERA- DA 0N(1
-(T&PAS&*A/S+ 0N(1
PR,&*A/S+
*ES+
AD#.AD2.ERA- DA 0N(1
Pgina 1 de 1 Acompanhamento Processual :: STF - Supremo Tribunal Federal
15/08/01! "ile:///#:/$sers/P%&'&()1/App*ata/%ocal/Temp/%o+/,8-,0*&&.htm
Anexo III
Mordomia
Garon
do Senado
ganha
R$ 15 mil
Anuncie Nayn Neto Contato Envie notcias Facebook Twitter Buscar
PUBLICIDADE
24 abr 2!" Tweetar 0 1
#or$o%ia& 'ar(on $o )ena$o *an+a ,- !. %i/ #or$o%ia& 'ar(on $o )ena$o *an+a ,- !. %i/ #or$o%ia& 'ar(on $o )ena$o *an+a ,- !. %i/ #or$o%ia& 'ar(on $o )ena$o *an+a ,- !. %i/
0 ca1e2in+o $os sena$ores te% u% custo a/to3 %enos 4e/o 4ro$uto servi$o3 %ais
4e/os *ar(ons 5ue serve% os 4ar/a%entares no 4/en6rio e na 6rea cont*ua7 0
)ena$o te% u%a e5ui4e $e *ar(ons co% sa/6rios at8 2 ve2es %aiores $o 5ue o
4iso $a cate*oria e% Bras/ia7 Para servir os sena$ores3 sete *ar(ons recebe%
re%unera(9o entre ,- :3" %i/ e ,- !43; %i/ < tr=s $e/es atua% e>c/usiva%ente no
4/en6rio3 e 5uatro 1ica% no ca1e2in+o aos 1un$os3 on$e circu/a% 4ar/a%entares3
assessores e ?orna/istas7 0 *ru4o ocu4a car*o co%issiona$o na )ecretaria 'era/
$a #esa co% ttu/o $e assistente 4ar/a%entar7 To$os no%ea$os $e u%a s@ ve23
nu% $os atos secretos e$ita$os e% 2! 4e/o ent9o $iretorA*era/ $o )ena$o3
A*acie/ #aia7
Nestes !2 anos3 os *ar(ons Bou assistentes 4ar/a%entaresC 1ora% 4ro%ovi$os a
car*os co%issiona$os su4eriores ao %enciona$o no ato secreto& sara% $o APA.3
5ue te% re%unera(9o b6sica $e ,- "3" %i/3 4ara o APA4 e at8 %es%o o APA23
co% venci%entos b6sicos $e ,- ;3: %i/ e ,- D3. %i/3 res4ectiva%ente7 E%
%ar(o3 o %aior sa/6rio 4a*o 1oi a Eos8 Antonio Paiva Torres3 o Fe2in+o3 5ue serve
e>c/usiva%ente os sena$ores no 4/en6rio7 E/e recebeu ,- .32 %i/ so%ente e%
+oras e>tras7 A re%unera(9o bruta c+e*ou a ,- !43; %i/7
0utros $ois *ar(ons ta%b8% t=% a obri*a(9o $e cui$ar $o ca1e2in+o $os
sena$ores no 4/en6rio7 U% $e/es 8 Eonson A/ves #oreira3 5ue virou notcia na
G/ti%a se>taA1eira3 5uan$o 0 'L0B0 %ostrou Eonson 1a2en$o as ve2es $e u%
$ub/= $e sena$or3 nu% 4/en6rio va2io3 a 4e$i$o $o Gnico ora$or 5ue 1a2ia uso $a
4a/avra na5ue/e %o%ento3 Eo9o Costa BPPLAT0C7 En5uanto Eo9o Costa 1a/ava3
Eonson concor$ava co% a cabe(a7 0 sa/6rio 4a*o a e/e e% %ar(o 1oi $e ,- :3"
%i/7
Na co4a3 1ica% os outros 5uatro *ar(ons7 To$os e/es s9o a%i*os $e /on*a $ata7
0 *ru4o assu%iu os car*os $e u%a s@ ve23 e% !: e !D $e outubro $e 2!3
%enos $e u% %=s $e4ois $a e$i(9o $o ato secreto 4or A*acie/ #aia3 +o?e
$e4uta$o $istrita/7 Boa 4arte era vincu/a$a a e%4resas terceiri2a$as7 A no%ea(9o
a u% car*o co%issiona$o ocorreu nu% %o%ento $e va2io $a *est9o $o )ena$o7
0 ato secreto 8 $e 2 $e sete%bro $e 2!3 $ois $ias $e4ois $a renGncia $o
sena$or Ea$er Barba/+o BP#DBAPAC ao %an$ato e H 4resi$=ncia $o )ena$o3 e no
$ia e% 5ue ,a%e2 Tebet assu%iu o co%an$o $a Casa7
A A5ui to$o %un$o se con+ece +6 u% te%4o3 a *ente viu %uitos sena$ores
4assare% 4or a5ui7 0 servi(o 8 be% tran5ui/o < $i2 u% $os *ar(ons $o )ena$o7
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Princi4a/ Notcias Eventos Entreteni%ento Es4ortes Tecno/o*ia Curiosi$a$es I$eos C/assi1ica$os
0 Recomendar Recomendar
Portal Nayn Neto
25.449 pessoas curtiram Portal Nayn Neto.
Plug-in social do Facebook
Curtir Curtir
Pgina 1 de 2 Mordomia: Garon do Senado ganha R$ 15 mil
15/08/2014 file:///C:/Uer/P!"#"$%1/&''(a)a/!o*al/+em'/!o,/"M-./8C00h)m
A/unos $o
JCKne*o
TorresJ se
c/assi1ica% e%
o/i%4a$a
Uti/i$a$e
PGb/ica& *arota
$esa4areci$a
Cerca $e !
+o%ens
e>4/o$e%
Posto BB e%
Tacaratu
Concurso $a
P#)TL
can$i$atos
4o$e% acessar
/oca/ $a 4rova
no site $a UPE
Di/%a convoca
reuni9o $e
e%er*=ncia
4ara asse*urar
a/ian(a co%
P#DB
0s assistentes 4ar/a%entares est9o vincu/a$os H )ecretaria 'era/ $a #esa7 A
secretaria3 a/i6s3 te% u% *ar(o% $o *ru4o < 5ue $i2 a4enas $istribuir 4a48is
atua/%ente < H sua $is4osi(9o7 E% res4osta ao 'L0B03 a assessoria $e
i%4rensa $o )ena$o a1ir%a 5ue os servi$ores rea/i2a% ativi$a$es $e a4oio
4revistas no ,e*u/a%ento A$%inistrativo $a Casa7 B0 '/oboC
,EDAMN0 ,EDAMN0 ,EDAMN0 ,EDAMN0
Notcias
Perna%buco
)ert9o
Brasi/ e %un$o
EOT,A) EOT,A) EOT,A) EOT,A)
Entreteni%ento
Tecno/o*ia
Festas e eventos
Curiosi$a$e
C0LUNI)TA) C0LUNI)TA) C0LUNI)TA) C0LUNI)TA)
#ic+e/ )ou2a
Nae$?a Ferra2
Dr7 Pau/o Penri5ue
#QDIA) #QDIA) #QDIA) #QDIA)
Facebook
Twitter
0 P0,TAL 0 P0,TAL 0 P0,TAL 0 P0,TAL
Nayn Neto
Contato
AnGncios
Envie notcias
Porta/ Nayn Neto A Co4yri*+t R 2!S2!4 A To$os os $ireitos reserva$os
Anterior Anterior Anterior Anterior Po/iciais #i/itares 4ren$e% $ois +o%ici$as e% Petro/ina
Pr@>i%o Pr@>i%o Pr@>i%o Pr@>i%o )ecret6rio $e A$%inistra(9o $e F/oresta 8 a1asta$o 4or $ecis9o ?u$icia/
Plug-in social do Facebook
Comentar...
Comentrio usando...
Pgina 2 de 2 Mordomia: Garon do Senado ganha R$ 15 mil
15/08/2014 file:///C:/Uer/P!"#"$%1/&''(a)a/!o*al/+em'/!o,/"M-./8C00h)m
Anexo IV
Mordomo
que serve
Renan Calheiros
Ganha
R$ 18 mil
Ad by Browse Safe | Close This Ad
PUBLICIDADE
Mordomo que serve a Renan
Calheiros ganha R$ 18 mil
Presidente do enado ainda tem dois gar!ons " dis#osi!$o na resid%n&ia o'i&ial
P(R VINICIUS SASSINE
03/05/2013 8:00 / ATUALIZADO 03/05/2013 10:04
( Presidente do enado )ederal* Renan Calheiros* tem " sua dis#osi!$o na resid%n&ia o'i&ial um mordomo e dois gar!ons nomeados #or atos
se&retos + Ailton de Freitas/ Arquivo O Globo
BRASLIA A regalia dos altos salrios
pagos a garons extrapola o plenrio e o
cafezinho do Senado e chega residncia
PUBLICIDADE
Ad by Browse Safe | Close This Ad
BRASIL
COMENTAR COMPARTILHAR BUSCAR
g1 globoesporte gshow famosos & etc vdeos CENTRAL ENTRAR E-MAIL
Pgina 1 de 5 Mordomo que serve a Renan Calheiros ganha R$ 18 mil - Jornal O Globo
15/8/!1" #ile$///C$/%sers/P&'('O)1/*++,a-a/&o.al//em+/&o0/18234R/P5h-m
VEJA TAMBM
A#,s 'eriado* a#enas -. dos
#arlamentares &om#are&em ao Congresso
itua!$o de gar!ons &om altos sal/rios 0
regular* di1 enado
2omeados #or atos se&retos* sete gar!ons
re&e3em remunera!$o de at0 R$ 1- mil no
enado
4ar!om vira du3l% de senador #ara
#arlamentar n$o dis&ursar so1inho
oficial do presidente da Casa Renan
Calheiros !"#$B%AL&' ( senador est
rodeado de ser)idores co*issionados +,e h
anos rece-e* polp,das re*,nera.es
reforadas por grande +,antidade de horas
extras para ser)ir o cafezinho as refei.es
o, organizar os ser)ios' Renan te* s,a
disposi/o na residncia oficial ,*
*ordo*o e dois garons no*eados por atos
secretos nos *es*os *oldes dos ser)idores
+,e at,a* no plenrio' ( *ordo*o 0
1rancisco 2oarez Cordeiro 3o*es +,e e*
*aro rece-e, R4 567 *il -r,tos dos
+,ais R4 78 *il so*ente e* horas extras'
"ara ser)ir cafezinho g,a e co*ida na
casa os garons 1rancisco 9er*:nio de
Andrade e $;al*a da Sil)a Li*a rece-era*
e* *aro re*,nera.es -r,tas de R4 5<8
*il e R4 55= *il respecti)a*ente'
Assistentes parlamentares
Renan 0 assistido ta*-0* por dois garons
lotados na "residncia do Senado' >les
integra* o *es*o gr,po de ser)idores
terceirizados +,e e* sete*-ro de 7<<5
conseg,i, cargos de confiana para
contin,ar at,ando co*o garons' A
re*,nera/o indi)id,al paga a 1rancisco
das Chagas de So,sa e a 2o/o ?at/ Al)es
#oreira foi de R4 67 *il e* *aro'
Reportage* do 3L(B( no
@lti*o dia 7A *ostro, os
salrios de trs garons +,e
at,a* no plenrio e +,atro
+,e ser)e* g,a e caf0 na
copa cont:g,a' As
re*,nera.es )aria* de R4
8B *il a R4 5A= *il )alor
pago a 2os0 Antonio "ai)a
Corres o Dezinho +,e at,a
excl,si)a*ente ser)indo os
senadores e* plenrio' (
gr,po foi no*eado de ,*a sE
)ez para o cargo co*issionado de assistente
parla*entar por *eio de ,* dos atos
secretos editados e* 7<<5 pelo ent/o
diretor%geral do Senado Agaciel #aia' ?o
*es*o ato est/o os dois garons da
residncia oficial os dois da "residncia
,* da "ri*eira Secretaria e o,tro da
Secretaria 3eral da #esa'
Pgina ! de 5 Mordomo que serve a Renan Calheiros ganha R$ 18 mil - Jornal O Globo
15/8/!1" #ile$///C$/%sers/P&'('O)1/*++,a-a/&o.al//em+/&o0/18234R/P5h-m
Atividades de apoio
( *ordo*o +,e ser)e a Renan chego, ao
cargo co*issionado de assistente
parla*entar por *eio de ato secreto
assinado por Agaciel e* A de deze*-ro de
7<<=' A f,n/o oc,pada desde o in:cio 0 a
A"%<5 a *ais alta dentre os assistentes
parla*entares co* re*,nera/o -sica de
R4 577 *il' 1rancisco 2oarez est lotado na
Coordena/o de Ad*inistra/o de
Residncias (ficiais do Senado'
Ceorica*ente ele estaria s,-ordinado
coordena/o *as o prEprio presidente
aca-a acertando as horas extras co* o
1rancisco 2oarez +,e 0 ,*a esp0cie de
*ordo*o da casa disse ao 3L(B( o
coordenador de Ad*inistra/o de
Residncias (ficiais do Senado L,:s Carlos
RaFol'
( Senado s,stenta por *eio da assessoria
de i*prensa +,e n/o existe o cargo de
*ordo*o' As f,n.es de 1rancisco 2oarez
s/o Gresponder pela coordena/o da e+,ipe
e ta*-0* pela *an,ten/o e integridade
dos -ens p@-licos existentes na+,ele espao
residencialH'
G(s ser)idores relacionados realiza*
ati)idades de apoio na "residncia "ri*eira
Secretaria e residncia oficial' ?a
residncia as ati)idades en)ol)e* e)entos e
f,n.es protocolares inerentes "residncia
do Senado H diz a assessoria'
ESTA MAT!IA N"O ACEITA MAIS COMENT#!IOS$
554 COMENTRIOS
Artrias bloqueadas?
clinlife.br.com/Artrias_bloqueadas
Estudo clnico para doena cardiovascular. Saiba
mais aqui.
Links Patrocinados
IRENE BLACK 04/05/! " 0#$5%
Pgina 6 de 5 Mordomo que serve a Renan Calheiros ganha R$ 18 mil - Jornal O Globo
15/8/!1" #ile$///C$/%sers/P&'('O)1/*++,a-a/&o.al//em+/&o0/18234R/P5h-m
Shopping
CA!!EGA! MAIS COMENT#!IOS
Ad by Browse Safe | Close This Ad
MAI LIDA
&ns'(orta)el estes (oliticos* +ao da ,ais (ara a-'entar* Precisa,os fa.er,',a li,(a total*
/oto secreto teria 0'e ser (roibido* 1'al a 2'stificati)a de ', ,ordo,o -anhar 3 ,il4 5' 306
deste )alor nao )ai (ara o 7enan ladrao4
Maro Mo!te"ro 04/05/! " 08$!#
9sse (ara:ba ; ,alandro*
Ar# $er!a!des 04/05/! " 05$%
Abai<o o )oto obri-at=rio>>> 1'e )? a 'rna 0'e, 0'iser )otar***Para n@o ha)er tanta sacana-e,
desses ABP>>> Canalhas*** do siste,a****/er,es>>>
Ro!ald %a!tos 04/05/! " 0%$C
facebook*co,/libidototal
A!al"ce &ermo!t 04/05/! " 0%$3
5lha co,o ',a not:cia te, o (oder de ,'dar o ,'ndo* De' filho a0'i co, 0 anos ,e disse$
EDa,@eF e' 0'ero ser -arGon 0'ando crescer>E* Co,(licado***
5i6va relem3ra a
6ltima &onversa
&om Eduardo
Cam#os
71
8os0 Dir&eu 0
9re3ai:ado; de
#osto em
em#rego
7<
Marina d/ aval
so3re &onsulta
do PB #ara t%+la
&omo &andidata
" Presid%n&ia
7=
)otos sensuais
da namorada de
Amado Boudou
se es#alham
#ela internet
7>
Piloto 3rit?ni&o
&onsegue #ousar
avi$o a#,s
#erder #r,tese
do 3ra!o
7-
Pgina " de 5 Mordomo que serve a Renan Calheiros ganha R$ 18 mil - Jornal O Globo
15/8/!1" #ile$///C$/%sers/P&'('O)1/*++,a-a/&o.al//em+/&o0/18234R/P5h-m
T%&ICOS E'EI()ES *+,- GA.A UC!/NIA !IO GAST!ONOMIA *+,-
!EVISTA O G'OBO ,+ ANOS
VE!S"O MOBI'E
!IO
A2CELM(@C(M
4E2AE B(A
BAIRR(
DEI42 RI(
EU+REPBRAER
RI( <71C
RI( >-7
ARD2IA(
B!ASI'
ELI( 4APARI
ILIMAR )RA2C(
MER5AL PEREIRA
BL(4 D( 2(BLAA
ECONOMIA
MIRIAM LEIAE(
DE)EA D( C(2UMID(R
EMPRE4(
IMB5EI
I2DICAD(RE
I2)RAEARUAURA
2E4BCI( E )I2A2FA
PEARBLE( E E2ER4IA
SOCIE0A0E
C(2AE AL4( GUE 2E( EI
EDUCAFE(
HIABRIA
MIDIA
RELI4IE(
EJ(
UAE2AABILIDADE
CU'TU!A
BL(4 D( JEJK(
PAARICIA L(4UA
ARAE CM2ICA
ARAE 5IUAI
)ILME
LI5R(
MNICA
RI( H(O
ESTI'O
BELEPA
CARR(
DEC(RAFE(
M(DA
4AAR(2(MIA
AURIM(
ES&O!TES
B(AA)(4(
)LAME24(
)LUMI2E2E
5AC(
MMA
PUL(
RADAR (LIMPIC(
RADICAI
TV
PAARICIA L(4UA
MAIS 1
(PI2IE(
BL(4
5IDE(
PRE5IE( D( AEMP(
I2)(4RQ)IC(
EU+REPBRAER
R 1SSC + <71>@ Aodos direitos reservados a In'oglo3o Comuni&a!$o e Parti&i#a!Tes @A@ Este material n$o #ode ser #u3li&ado* transmitido #or 3road&ast* rees&rito ou redistri3uUdo
sem autori1a!$o@
CE2ARAL D( AI2A2AE CLUBE (UVRI( )AFA UA AI2AAURA A4M2CIA ( 4L(B( ( 4L(B( H(PPI24 )ALE C(2(C( DE)EA D( C(2UMID(R EJPEDIE2AE A2U2CIE C(2(C(
ARABALHE C(2(C( P(LIAICA DE PRI5ACIDADE AERM( DE U(
Pgina 5 de 5 Mordomo que serve a Renan Calheiros ganha R$ 18 mil - Jornal O Globo
15/8/!1" #ile$///C$/%sers/P&'('O)1/*++,a-a/&o.al//em+/&o0/18234R/P5h-m
Anexo V
Reprimendas

Membros
do
STF
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Central do Cidado
nao_responda@stf.jus.br <nao_responda@stf.jus.br> 9 de abril de !"! "#$%!
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Protocolo de n ##"#
Ao Senhor
PLNO MARCOS MORERA DA ROCHA
Prezado (a) Senhor (a),
nformamos V. S. que a sua mensagem foi encaminhada aos Gabinetes de Suas Excelncias os
Senhores Ministros desta Corte.
A Central do Cidado agradece o seu contato, em nome do Excelentssimo Senhor Ministro Gilmar
Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal. Atenciosamente,

&upremo 'ribunal (ederal
Central do Cidado
Edifcio Sede - Sala 309 - Braslia (DF) - 70175-900
---------------------------------------------------
Nome: PLNO MARCOS MORERA DA ROCHA
Recebido em: 9 de Abril de 2010
Muito embora o documento abaixo tenha sido postado para o Destinatrio Plenrio do Supremo tribunal
Federal, solicito que a mensagem abaixo seja transmitida a Todos os Membros do Plenrio do Supremo
Tribunal Federal para REFLEXO.
Prezados,
Apresento o documento Reprimendas Membros do STF,
http://www.scribd.com/doc/29636222/Reprimendas-a-Membros-do-STF , onde estamos atravs deste
documento formalmente provocando o Excelentssimo Ministro Corregedor do Conselho Nacional de
Justia a Ahir, em funo da Repreenso, feita por mim, a Memb ros do Supremo Tribunal Federal em
defesa do Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto de Sanctis.
Abraos,
Plnio Marcos
Este um e-mail automtico. Por favor, no responda.
Para entrar em contato, utilize o Formulrio Eletrnico do servio "Central do Cidado" situado no
endereo http://www.stf.jus.br/portal/centralCidadao/mensagem.asp
Este um servio meramente informativo, no tendo, portanto, cunho oficial.
Este documento foi postado na Empresa de Correios e Telgrafos nesta
data, 08 de abril de 2010, para ser entregues ao Ministro-Corregedor do
Conselho Nacional de Justia e ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
com aviso de recebimento, contudo, o documento recebido da ECT no
nos permite dizer com certeza os respectivos cdigos.
)*aliar e formali+ar as Reprimendas necess,rias
Conselho Nacional de Justia
Supremo Tribunal Federal - Anexo
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF
Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO BRASL DE
1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, C)P-'./0 1 DOS
DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2 )rt. 34 - Todos so iguais
perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm
direito a receber dos 7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de
interesse coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da
sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de
direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO IV - Da O!an"#a$%o &os Po&ees, CAPTULO III - DO PODER
'UDICI(RIO, Seo II - DO SUPRE)O TRIBUNAL FEDERAL* )rt. "!. Compete ao
Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constitui8o, cabendo-lhe:
- processar e julgar, originariamente: r) as aes contra o Conselho Nacional de
Justia e contra o Conselho Nacional do Ministrio Pblico;
Acreditamos que nas Decises do Supremo Tribunal Federal, em que seja
possvel a identificao de algum vcio, falta de fundamentao, ou mesmo,
fundamentao inadequada, esta Deciso dever ser reavaliada pelo prprio STF,
onde devemos ressaltar, que apenas o STF e! o cond"o de #$%&#'( ou #&TE'#'(
u!a sua Decis"o #nerior. Portanto, no existe nenhum problema, na avaliao pelo
CNJ de reclamao "em defesa de Direito", "contra ilegalidades", ou "abuso de poder"
cometidos por Membros, individualmente ou coletivamente, do STF, uma vez que,
esta reclamao, tendo razoabilidade, ser formalmente apresentada ao STF para
reavaliao da Deciso, com as reformulaes daquelas, que efetivamente, forem
prementes e necessrias. Quando ento, chamo sua ateno para o Documento
Ratificacao de to Ao CNJ, http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-
CNJ , ;ue relaciona algumas situa89es2 ;ue supomos2 pela aus<ncia de
resposta2 serem concretas.
0 )rt. "!#6= em seu > %4 - em funo do controle da atua8o administrati*a
e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos
ju?+es, cabendo-lhe, alm de outras atribui89es que lhe forem conferidas pelo
@statuto da Magistratura;
Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como,
que os Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores
deveres funcionais, entre os quais a subordinao !onstituio Federal e ao
Estatuto da Magistratura.
0 )rt. "!#6=A > %4 em seu 1 - em funo de +elar pela autonomia do Poder
Judicirio e pelo cumprimento do @statuto da Magistratura, podendo eBpedir atos
regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;
Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio
STF, por ser integrante do Poder Judicirio, esto inseridos" naturalmente" no
contexto.
0 )rt. "!#6=A > %4 em seu 11 - +elar pela obser*Cncia do art. #D (A
administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade2
impessoalidade2 moralidade2 publicidade e efici<ncia e, tambm, ao seguinte:) e
apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrati*os
praticados por membros ou 7rgos do Poder Eudici,rio, podendo desconstitu?6los,
re*<6los ou fiBar pra+o para que se adotem as providncias necessrias ao eBato
cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio;
Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem
Juzes, bem como, o prprio STF , por ser um rgo do Poder judicirio, esto
inseridos, naturalmente, no contexto, quando ento" ressalto" #ue em meu
entendimento" uma sentena tambem um ato administrati$o" constante dos
de$eres %uncionais dos &uzes.
0 )rt. "!#6=A > %4 em seu 111 - receber e conhecer das reclama89es contra
membros ou 7rgos do Poder Eudici,rio, inclusive contra seus servios
auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que
atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia
disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em
curso e determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou
proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas,
assegurada ampla defesa;
Acreditamos que o STF um rgo do Poder judicirio e que o Art. 5 Todos
so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: 555111 -
todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob
pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes
Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; nos
assegura a premente" e necessria" a$aliao" pelo !'J" de reclama(es contra
os integrantes" ou mesmo" o pr)prio STF.
0 )rt. "!#6=A > %4 em seu 1: - representar ao Ministrio Pblico, no caso de
crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade;
Acreditamos que uma sentena no fundamentada, com fundamentao
inadequada, ou mesmo, com algum vcio, alem de agredir a prpria Constituio,
tambem agride o Estatuto da Magistratura, configurando, de forma concreta, um
abuso de autoridade, algo #ue pode ocorrer at mesmo no Supremo Tribunal
Federal, que ressalto ser um dos ntegrantes do Poder judicirio;
Com Base na AD ##FD / DF - DSTRTO FEDERAL 3367 / DF - DSTRTO
FEDERAL - )GH0 I1R@') I@ 1JC0J&'1'.C10J)/1I)I@
Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 13/04/2005
rgo Julgador: Tribunal Pleno
Ementa
EMENTAS: 1.
AO. Condio. nteresse processual, ou de agir. Caracterizao. Ao direta de
inconstitucionalidade. Propositura antes da publicao oficial da Emenda
Constitucional n 45/2004. Publicao superveniente, antes do julgamento da causa.
Suficincia. Carncia da ao no configurada. Preliminar repelida. nteligncia do art.
267, V, do CPC. Devendo as condies da ao coexistir data da sentena,
considera-se presente o interesse processual, ou de agir, em ao direta de
inconstitucionalidade de Emenda Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no
curso do processo, mas antes da sentena. 2. NCONSTTUCONALDADE. Ao
direta. Emenda Constitucional n 45/2004. Poder Judicirio. Conselho Nacional de
Justia. nstituio e disciplina. Natureza meramente administrativa. rgo interno de
controle administrativo, financeiro e disciplinar da magistratura. Constitucionalidade
reconhecida. Separao e independncia dos Poderes. Histria, significado e alcance
concreto do princpio. Ofensa a clusula constitucional imutvel (clusula ptrea).
nexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do princpio, mediante preservao da
funo jurisdicional, tpica do Judicirio, e das condies materiais do seu exerccio
imparcial e independente. Precedentes e smula 649. naplicabilidade ao caso.
nterpretao dos arts. 2 e 60, 4, , da CF. Ao julgada improcedente. Votos
vencidos. So constitucionais as normas que, introduzidas pela Emenda
Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, instituem e disciplinam o Conselho
Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder Judicirio nacional. 3.
PODER JUDCRO. Carter nacional. Regime orgnico unitrio. Controle
administrativo, financeiro e disciplinar. rgo interno ou externo. Conselho de Justia.
Criao por Estado membro. nadmissibilidade. Falta de competncia constitucional.
Os Estados membros carecem de competncia constitucional para instituir, como
rgo interno ou externo do Judicirio, conselho destinado ao controle da atividade
administrativa, financeira ou disciplinar da respectiva Justia. %. P0I@R E.I1C1KR10.
Conselho Jacional de Eusti8a. Lrgo de nature+a eBclusi*amente
administrati*a. )tribui89es de controle da ati*idade administrati*a2 financeira e
disciplinar da magistratura. Compet<ncia relati*a apenas aos 7rgos e ju?+es
situados2 hierar;uicamente2 abaiBo do &upremo 'ribunal (ederal. Preemin<ncia
deste2 como 7rgo m,Bimo do Poder Eudici,rio2 sobre o Conselho2 cujos atos e
decis9es esto sujeitos a seu controle jurisdicional. 1ntelig<ncia dos art. "!2
caput2 inc. 12 letra MrM2 e > %42 da C(. 0 Conselho Jacional de Eusti8a no tem
nenhuma compet<ncia sobre o &upremo 'ribunal (ederal e seus ministros2
sendo esse o 7rgo m,Bimo do Poder Eudici,rio nacional2 a ;ue a;uele est,
sujeito. 5. PODER JUDCRO. Conselho Nacional de Justia. Competncia.
Magistratura. Magistrado vitalcio. Cargo. Perda mediante deciso administrativa.
Previso em texto aprovado pela Cmara dos Deputados e constante do Projeto que
resultou na Emenda Constitucional n 45/2004. Supresso pelo Senado Federal.
Reapreciao pela Cmara. Desnecessidade. Subsistncia do sentido normativo do
texto residual aprovado e promulgado (art. 103-B, 4, ). Expresso que, ademais,
ofenderia o disposto no art. 95, , parte final, da CF. Ofensa ao art. 60, 2, da CF.
No ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No precisa ser reapreciada pela
Cmara dos Deputados expresso suprimida pelo Senado Federal em texto de projeto
que, na redao remanescente, aprovada de ambas as Casas do Congresso, no
perdeu sentido normativo. 6. PODER JUDCRO. Conselho Nacional de Justia.
Membro. Advogados e cidados. Exerccio do mandato. Atividades incompatveis com
tal exerccio. Proibio no constante das normas da Emenda Constitucional n
45/2004. Pendncia de projeto tendente a torn-la expressa, mediante acrscimo de
8 ao art. 103-B da CF. rrelevncia. Ofensa ao princpio da isonomia. No ocorrncia.
mpedimentos j previstos conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, , da CF.
Ao direta de inconstitucionalidade. Pedido aditado. mprocedncia. Nenhum dos
advogados ou cidados membros do Conselho Nacional de Justia pode, durante o
exerccio do mandato, exercer atividades incompatveis com essa condio, tais como
exercer outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade
poltico-partidria e exercer a advocacia no territrio nacional.
Ieciso
O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da
Emenda Constitucional n 45/2004, como tambm no conheceu da ao quanto ao
8 do artigo 125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente improcedente a
ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente
procedente; a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que
julgavam parcialmente procedente a ao para declarar a inconstitucionalidade dos
incisos X, X, X e X do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o
Ministro Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando
pela inconstitucionalidade somente do inciso X do caput do artigo 103-B.
Votou o Presidente, Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto
Pavie Ribeiro, pela Advocacia-Geral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e,
pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles, Procurador-Geral da
Repblica. Plenrio, 13.04.2005.
Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos
apresenta ) *onsel+o $acional de ,usi-a no tem nen*uma compet+ncia so.re o
Supre!o Tri.unal Federal e seus !inisros, sendo esse o rgo mximo do Poder
Judicirio nacional, a que aquele est sujeito, porem, )CR@I1')M0& #ue em
existindo alguma deciso no %undamentada" com %undamentao inade#uada"
ou mesmo" algum $cio( C)=@ ao Conselho Jacional de Eusti8a2 apresentar ao
&upremo 'ribunal (ederal, com a prpria razoabilidade, a questo, de tal forma, ser
premente, e necessria, a rea$aliao da ,eciso -nterior, uma vez que, apenas o
&upremo 'ribunal (ederal tem o condo de )J./)R2 ou )/'@R)R2 uma sua
Ieciso )nterior, como ja foi colocado pelo ento, Excelentssimo Presidente do STF
e atual Ministro da Defesa. Portanto" rea%irmo" #ue a a$aliao" pelo !'J" de
,ecis(es do STF" relati$as controle da atuao administrati$a e %inanceira do
Poder Judicirio e do cumprimento dos de$eres %uncionais dos &uzes" cabendo.
l*e" alm de outras atribui(es #ue l*e %orem con%eridas pelo Estatuto da
Magistratura" em *ip)tese alguma pode" e de$e" ser recon*ecidas como
subordinao do STF ao !'J" pelo contrrio" as mesmas necessariamente
podem" e de$em" ser recon*ecidas como subordinao do STF !onstituio
da /ep0blica Federati$a do 1rasil de 2344" e ao Estatuto da Magistratura" onde
suas premissas base so !onstitucionais" da #ual ressalto o )rt. 9#. Lei
complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da
Magistratura, observados os seguintes princpios: 15 todos os &ulgamentos dos
)rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e %undamentadas todas as decis(es,
sob pena de nulidade" podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s
prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a
preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao; Nuando ento2 mais uma *e+2 chamo sua aten8o para o
Iocumento /ati%icacao de to -o !'J,
http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona
algumas situa89es, que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas.
/en+o( !ui respeiosa!ene( for!al!ene( P/565!-/( Esa *orre0edoria( no
senido de que en1ida Todos os Esfor-os( uili2ando-se de T)D)S os 3eios que
dispuser( para que( a1aliando os docu!enos /eprimenda ao 7lustrssimo 8ilmar
Mendes" /eprimenda ao 7lustrssimo Jos !elso de Mello Fil*o" /eprimenda ao
7lustrssimo Eros /oberto 8rau" /eprimenda ao 7lustrssimo Enri#ue /icardo
9e:ando:s;i e /eprimenda ao 7lustrssimo -ntonio !ezar Peluso( e! ane4o(
co!pile e for!ali2e( 5 #uoridade *o!peene( presu!i1el!ene o Senado Federal(
as repri!endas relacionadas ao raa!eno 6cri!inoso7 dado por eses !e!.ros do
8len9rio do Supre!o Tri.unal Federal ao E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T):#D)( Sr;
Fauso de Sancis( que por er 8osura <li.ada( <!aculada( Discrea( 3oral( =ica(
refle4o de seu apuradssi!o sa.er >urdico( foi de for!a acan+a( e difa!a?ria(
inerpreado( se! a de1ida a1alia-"o do 3@rio( co!o e! deso.ediAncia 5 decis"o
anerior de al0uns 3e!.ros do Supre!o Tri.unal Federal;
/ale ressalar( que nesa !es!a audiAncia pB.lica( o E4celenssi!o 3inisro
3arco #ur@lio 3ello( de for!a clara( coerene e respeiosa( elogiou a #ualidade
tcnica da decis"o do ciado ,ui2;
#pro1eia!os( para ressalar( que esta pro$ocao e! a preocupa-"o de
garantir a submisso dos 3inisros do Supre!o Tri.unal Federal( por mim
repreendidos( 5 *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil( pro!ul0ada e!
19CC( e ao Esauo da 3a0israura;
Tendo e! 1isa que as repri!endas ciadas( que esto calcadas na oal
aus+ncia de %undamentao( conseqDAncia naural da aus+ncia da a$aliao
&urisdicional das quesEes susciadas( cre!os( que Esa *orre0edoria( pode( e de1e(
for!ali2ar ao Supre!o Tri.unal Federal( al1e2 e! 'ecurso E4raordin9rio ou
Especial( u!a /E-6-97-<=5( pelo 8len9rio do 3es!o( da Decis"o relacionada ao
F* de Daniel Danas( relai1o ao GH !andao de pris"o e4pedido pelo E4celenssi!o
,ui2 Sin0ular( T):#D)( Sr; Fauso de Sancis;
Para embasar a solicitao acima, destacamos o seguinte trecho da
Manifestao citada:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: de*er de cidadania opor6se ordem
ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio
Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso que recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente sobre a
admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em
31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e con$incente
poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura imposta por lei"
%ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o dispositi$o> Transgride
comezin*a noo do de$ido processo legal" desa%iando os recursos de re$ista"
especial e extraordinrio pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade
com o & assentado" impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por
autor ou ru> 5 &uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar
as matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no todo o
con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato de for8a2
ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio b,sico do
aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio,
julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
Todas as R@PR@@J&Q@& tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos:
) !inisro 3arco #ur@lio 3ello classificou os decreos de pris"o pre1eni1a e!iidos
pelo >ui2 paulisa conra Danas e! 09 e 11 de >ul+o co!o Ipeas muito bem
elaboradasI( inclusi1e a se0unda( que se .aseou( se0undo o !inisro( em %atos
no$os" no se con%igurando como desrespeito 5 pri!eira li!inar o.ida no STF
pelo .anqueiro;
3ello le!.rou o fao de pessoas li0adas a Danas ere! su0erido e! con1ersas
elefJnicas que resol1eria! co! ranqDilidade pendAncias >udiciais e! Braslia; Tais
declara-Ees fora!( confor!e o !inisro( Isinais de ousadia e zombaria sem
precedentesI;
I7nde%iro a ordem( por enender que +9 funda!enos di1ersos( que no *ou$e
desrespeito 5s decis"o de /ossa E4celAncia K:il!ar 3endesL quano priso
pre$enti$a determinadaI( declarou 3ello;
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e irrefutvel d,
sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade das avaliaes, ora por mim
repreendidas, da questo.
Com renovados protestos de votos de Estima, Considerao e Respeito,
subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Samapio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710
Profisso - Analista de Sistemas
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico =rasileiro C0M.M,
que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve
suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio NNOVARE, calcadas no C)0&
E.R-I1C0 que tem como premissa base o P.R0 ()S@R I@ C0J')&,
reconhecidas, e I@(@R1I)& pelo Conselho Eulgador, conforme documento
1JJ0:)R@ 6 .m =rasileiro C0M.M no meio Eur?dico,
http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6=rasileiro6C0M.M6no6
meio6Euridico.
-nexos ?
I - Reprimenda ao 1lustr?ssimo Vilmar Mendes
II - Reprimenda ao 1lustr?ssimo EosW Celso de Mello (ilho
III - Reprimenda ao 1lustr?ssimo @ros Roberto Vrau
IV - Reprimenda ao 1lustr?ssimo @nri;ue Ricardo /eUandoUsXi
V - Reprimenda ao 1lustr?ssimo )ntonio Ce+ar Peluso
VI - !arteira de Trabal*o . Plinio Marcos @ Frente
VII - !arteira de Trabal*o . Plinio Marcos . 6erso
C/C ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
/eprimenda ao 7lustrssimo 8ilmar Mendes
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
lustrssimo Senhor Gilmar Mendes,
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO
BRASL DE 1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
C)P-'./0 1 DOS DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2
)rt. 34 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm direito a receber dos
7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de interesse
coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, R@PR@@JIY6/0, alm de
&.V@R1R que pea I@&C./P)&, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral,
ilegal com ;ue a*aliou a Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0,
Sr. Fausto de Sanctis, que Homem Pblico de Postura libada, maculada,
Discreta, Moral, tica, reflexo natural de apuradssimo saber jurdico, tendo em
vista, que por falta de fundamenta8o, apenas e to somente, o tratou
"criminosamente, quando ento, acusou6o, de forma "difamat7ria, sem
qualquer respaldo legal, de insubordina8o ao, presumivelmente, atacar
inde*idamente suas liminares.
2A Premissa Moti$acional?
Esta R@PR@@J&H0 tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos: ) presidene do STF
a!.@! usou do direio de 1oar e disse que suas li!inares "foram atacadas
inde*idamente".
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e
irrefutvel no d, sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade da
avaliao da questo.
BA Premissa Moti$acional?
Os fatos ocorridos "a posteriori, confirmam de forma clara,
inquestionvel e irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco )urWlio Mello
estava com toda a ra+o quando no s7 concordou com a deciso do
Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0, Sr. Fausto de Sanctis, como tambm
explicitamente o @logiou 'ecnicamente, uma vez que, ambos, entenderam,
de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o paciente, utilizou
de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia prpria,
nos trabalhos in*estigati*os da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo2 ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito
Federal por atos similares de tentati*a de suborno.
CA Premissa Moti$acional?
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia 'R( ar;ui*a
processo contra Ie &anctis por desobedi<ncia ao &'( na &atiagraha, Juiz
determinou 2 priso de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, 'R(
ar;ui*ou outro processo contra ele por desobedi<ncia.
+,,-.//!11!2o4o13om/No,"3"as/Po2","3a/@,,)UL11@A119-A>@1,@@-
TRFBARCUIVABPROCESSOBCONTRABDEBSANCTISBPORBDESOBEDIENCIA
BAOBSTFBNABSATIADRA1+,m2
8orano( acredia!os( que o E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T58-,5(
Sr; Fauso de Sancis( e! !o!eno al0u! e1e #ual#uer preocupao e!
aacar suas li!inares( u!a 1e2 que( 'espeiando a &ei( e o Direio *onsiudo(
ressalou( de for!a inrnseca( que suas liminares" em ess+ncia"
-T-!-/-M ,E M5/TE a *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil e
ao Esauo da 3a0israura;
#l0o( que de for!a conundene e 1iolena( no !ni!o( arran+a a
#ri.ui-"o e 'esponsa.ilidade pri!eira do Supre!o Tri.unal Federal que @ o
encarregado de manter o impWrio e a unidade do direito
constitucional;
'a2"o pela qual( 1olo a apresenar a c+ar0e Tobby entrevista -
Daniel Banca, http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-
banca/ ( que "o .e! traduz o sentimento popular>
DA Premissa Moti$acional?
Apresento algumas manifestaes, que compro*am a importCncia que
o Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d ;uesto da
(.JI)M@J')GH0, pelo menos, nos casos em ;ue en*ol*e 0utras
Cortes, extrado do documento ) Constitui8o e o &upremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"'ingum obrigado a cumprir ordem ilegal" ou a ela se submeter" ainda
#ue emanada de autoridade judicial> Mais? de*er de cidadania opor6se
ordem ilegalE caso contrrio" nega.se o Estado de ,ireito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso #ue recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente
sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar
Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
F5 Magistrado in$iol$el pelas opini(es #ue expressar ou pelo
conte0do das decis(es #ue pro%erir" no podendo ser punido nem
pre&udicado em razo de tais pronunciamentos> G necessrio" contudo"
#ue esse discurso &udicirio" mani%estado no &ulgamento da causa" se&a
compat$el com o usus fori e #ue" despro$ido de intuito o%ensi$o" guarde"
ainda" com o ob&eto do litgio" indissoci$el nexo de causalidade e de
pertin+ncia> - ratio sub&acente norma inscrita no art> D2 da 95M-'
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempen*o de
sua ati$idade %uncional" assegurando.l*es condi(es para o exerccio
independente da &urisdio> G #ue a independ+ncia &udicial constitui
exig+ncia poltica destinada a con%erir" ao magistrado" plena liberdade
decis)ria no &ulgamento das causas a ele submetidas" em ordem a
permitir.l*e o desempen*o autHnomo do officium judicis" sem o temor de
so%rer" por e%eito de sua prtica pro%issional" abusi$as instaura(es de
procedimentos penais ou ci$is> (nq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, D,E de 8-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e
con$incente poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura
imposta por lei" %ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o
dispositi$o> Transgride comezin*a noo do de$ido processo legal"
desa%iando os recursos de re$ista" especial e extraordinrio
pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade com o & assentado"
impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por autor ou ru> 5
&uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar as
matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no
todo o con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato
de for8a2 ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio
b,sico do aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
"Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94
a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado
para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao
Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva
que '5 Estado ,emocrtico de ,ireito destina.se a assegurar o exerccio
de determinados $alores supremos. I-ssegurarJ" tem" no contexto" %uno
de garantia dogmtico.constitucionalE no" porm" de garantia dos
$alores abstratamente considerados" mas do seu IexerccioJ. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de 'assegurar', tem
o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico' (...). 'a
esteira destes $alores supremos explicitados no PreKmbulo da
!onstituio brasileira de 2344 #ue se a%irma" nas normas
constitucionais $igentes" o princpio &urdico da solidariedade. (AD 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, D,E de 17-10-08)
"O direito de peti8o, presente em todas as Constituies brasileiras,
qualifica-se como importante prerrogati*a de car,ter democr,tico. Trata-se
de instrumento jurdico-constitucional posto disposio de qualquer
interessado mesmo daqueles destitudos de personalidade jurdica , com a
eBpl?cita finalidade de *iabili+ar a defesa, perante as instituies estatais, de
direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de significao
coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. 8ro1ocaio ad a0endu!. Pleito que
traduz o exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse
comportamento. (AD 1.247-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-
8-95, Plenrio, D, de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se
negue a aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. Jo se
h, negar jurisdi8o ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos
ainda deste Supremo Tribunal, ;uando se afigure ilegalidade flagrante." (HC
89.681, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 21-11-06, 1 Turma, D, de 2-2-
07). Jo mesmo sentido$ HC 92.474, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
julgamento em 2-12-08, 1 Turma, D,E em 20-2-09.
"Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamenta8o ou de ade;uado eBame das ;uest9es de fato e de direito,
isso, se for verdade, configurar, nulidade de car,ter processual, mas no
denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada
(inc. XXXV do art. 5 da CF). (A 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, D, de 29-11-96)
"A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio
em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que
pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de
proceder, for8oso W assentar a configura8o da nulidade. (RE 158.655,
Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, D, de 2-5-97)
"Garantia constitucional de fundamenta8o das decis9es judiciais. Artigo
118, 3, do Regimento nterno do Superior Tribunal Militar. A garantia
constitucional estatuda no artigo 93, inciso X, da Constituio Federal,
segundo a qual todas as decis9es judiciais de*em ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro, W
instrumento para *iabili+ar o controle das decis9es judiciais e assegurar
o eBerc?cio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio,
um ato que nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada
fundamenta8o. A lavratura do acrdo d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes
Direito, julgamento em 19-2-08, D,E de 2-5-08). Jo mesmo sentido$ RE
575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio,
D,E de 20-2-09.
"A fundamenta8o constitui pressuposto de legitimidade das decises
judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto
constitucional de validade e eficcia das decises emanadas do Poder
Judicirio. ) inobser*Cncia do de*er imposto pelo art. 93, X, da Carta
Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza
constitucional, afeta a legitimidade jur?dica da deciso e gera, de maneira
irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01,
2 Turma, D, de 23-11-07). Jo mesmo sentido$ HC 90.045, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, julgamento em 10-2-09, 2 Turma, D,E de 20-3-09.
LA Premissa Moti$acional?
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na eBacerbada
presun8o de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta
automaticamente acima da /ei, bem como, acima de seus Pares de
instncias inferiores, no menos importantes por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem
pelo Supremo Tribunal Federal esta relacionada a "apadrinhamento
pol?tico, uma vez que, um bom )d*ogado Veral da .nio, muito
pouco, em contrapartida, aos Juzes de nstncias nferiores que,
efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERTOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio
ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de
improbidade administrati*a, quando ento, reproduzo parte de seu discurso,
que, em princpio, reconhe8o como possi*elmente colocado pelo
1lustr?ssimo.
Conforme o documento Pgr Crime nexiste Apos Confissao e Ressarci,
onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica a ENVDAR TODOS OS ESFOROS para AJUZAR os processos
identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna
do Senado, onde, no mnimo, CRMNOSO CONFESSO por improbidade
administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-nexiste-Apos-Confissao-e-
Ressarci
M
Comeo pelo que julgo que a nica coisa gra*e mesmo, a nica coisa
que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que
mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia
achar a mim prprio um homem pPblico sem ja8a. Eu compreendi que
continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a pr7pria Casa jogou em mim certos *?cios
M
Portanto, lustrssimo gilmar mendes, como qualquer membro do
Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que
ocupas, mas na postura, com que eBerce as atribui89es e cumpre as
obriga89es relativas ao Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO
Mundo, com o olhar humilde, na dosagem certa, para que JH0 :@JR)& )
@J:@RV0JR)R qualquer um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro,
do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
MA Premissa Moti$acional?
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2
priso decretada pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, houvesse sido apreciado, E CONFRMADA a Priso, em
primeira instncia pelo Superior Tribunal de Justia, ser que mesmo
assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo
havido condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se
manifestar diretamente sobre a questo, em clara supresso de instCncia, a
confirma8o pelo mesmo, do Excelentssimo Eui+ &ingular, TOGADO, no
Processo, em avaliao "a posteriori, me induz a crer que a 2 Priso de
daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de Justia. .
Conforme a not?cia &'E re*alida &atiagraha e mantWm Ie &anctis no
caso, http$TTclipping.tse.go*.brTnoticiasT!"!TMarT3Tstj6re*alida6satiagraha6
e6mantem6de6sanctis6no.
NA Premissa Moti$acional?
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo "lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do
Porte, da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, TOGADO, como o Sr.
Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que 9a$e seu
crebro" sua boca e seu estHmago utilizando uma soluo
*igienizadora com Osaber &urdicoP Qmesmo #ue se&a necessrio um
pouco mais de estudoR" O/espeitoP e O!onsideraoP" pelo menos ao
,ireito !onstitudo e ao Estatuto da Magistratura antes de propalar
#ual#uer O$erborriaP>
Nuestionamento Conclusi*o$
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do
Senado Federal e Presidncia da Cmara de Deputados, somos
obrigados, a conviver com a "ignorCncia jur?dica de alguns, que como o
Senhor, vem colocando em alto grau de descrWdito o Poder Judicirio
Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro
do Supremo Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir,
pela ignorCncia, pela 'R.C./YJC1), ou pela )RR0VZJC1), o Direito
Constitudo, a Constituio da Repblica Federativa, e/ou mesmo, o
Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
P@J&02 JH0 &L @51&'02 M@ ()G0 PR@&@J'@.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico =rasileiro
C0M.M, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio NNOVARE,
calcadas no C)0& E.R-I1C0 que tem como premissa base o P.R0
()S@R I@ C0J')&, reconhecidas, e I@(@R1I)& pelo Conselho
Eulgador, conforme documento 1JJ0:)R@ 6 .m =rasileiro C0M.M no
meio Eur?dico, http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6
=rasileiro6C0M.M6no6meio6Euridico.
/eprimenda ao 7lustrssimo Jos !elso de Mello Fil*o
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
lustrssimo Senhor Jos Celso de Mello Filho,
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO
BRASL DE 1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
C)P-'./0 1 DOS DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2
)rt. 34 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm direito a receber dos
7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de interesse
coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, R@PR@@JIY6/0, alm de
&.V@R1R que pea I@&C./P)&, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral,
ilegal com ;ue a*aliou a Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0,
Sr. Fausto de Sanctis, que Homem Pblico de Postura libada, maculada,
Discreta, Moral, tica, reflexo natural de apuradssimo saber jurdico, tendo em
vista, que por falta de fundamenta8o, apenas e to somente, o tratou
"criminosamente, quando ento, acusou6o, de forma "difamat7ria, sem
qualquer respaldo legal, de insubordina8o ao, presumivelmente, impedir
;ue tribunais superiores de eBercerem sua jurisdi8o.
2A Premissa Moti$acional?
Esta R@PR@@J&H0 tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos: I= esran+o o
co!pora!eno do !a0isrado( procurando consruir e! defesa de suas
decisEes u! !uro que i!pe-a ri.unais superiores de e4ercere! sua
>urisdi-"o; Foi u! comportamento insolente e ins)lito( para n"o di2er
ilcitoI( aacou 3ello;
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e
irrefutvel no d, sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade da
avaliao da questo.
BA Premissa Moti$acional?
Os fatos ocorridos "a posteriori, confirmam de forma clara,
inquestionvel e irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco )urWlio Mello
estava com toda a ra+o quando no s7 concordou com a deciso do
Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0, Sr. Fausto de Sanctis, como tambm
explicitamente o @logiou 'ecnicamente, uma vez que, ambos, entenderam,
de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o paciente, utilizou
de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia prpria,
nos trabalhos in*estigati*os da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo2 ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito
Federal por atos similares de tentati*a de suborno.
CA Premissa Moti$acional?
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia 'R( ar;ui*a
processo contra Ie &anctis por desobedi<ncia ao &'( na &atiagraha, Juiz
determinou 2 priso de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, 'R(
ar;ui*ou outro processo contra ele por desobedi<ncia.
+,,-.//!11!2o4o13om/No,"3"as/Po2","3a/@,,)UL11@A119-A>@1,@@-
TRFBARCUIVABPROCESSOBCONTRABDEBSANCTISBPORBDESOBEDIENCIA
BAOBSTFBNABSATIADRA1+,m2
8orano( acredia!os( que o E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T58-,5(
Sr; Fauso de Sancis( e! !o!eno al0u! e1e #ual#uer preocupao e!
aacar suas li!inares( u!a 1e2 que( 'espeiando a &ei( e o Direio *onsiudo(
ressalou( de for!a inrnseca( que suas liminares" em ess+ncia"
-T-!-/-M ,E M5/TE a *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil e
ao Esauo da 3a0israura;
#l0o( que de for!a conundene e 1iolena( no !ni!o( arran+a a
#ri.ui-"o e 'esponsa.ilidade pri!eira do Supre!o Tri.unal Federal que @ o
encarregado de manter o impWrio e a unidade do direito
constitucional;
'a2"o pela qual( 1olo a apresenar a c+ar0e Tobby entrevista -
Daniel Banca, http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-
banca/ ( que "o .e! traduz o sentimento popular>
DA Premissa Moti$acional?
Apresento algumas manifestaes, que compro*am a importCncia que
o Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d ;uesto da
(.JI)M@J')GH0, pelo menos, nos casos em ;ue en*ol*e 0utras
Cortes, extrado do documento ) Constitui8o e o &upremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"'ingum obrigado a cumprir ordem ilegal" ou a ela se submeter" ainda
#ue emanada de autoridade judicial> Mais? de*er de cidadania opor6se
ordem ilegalE caso contrrio" nega.se o Estado de ,ireito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso #ue recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente
sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar
Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
F5 Magistrado in$iol$el pelas opini(es #ue expressar ou pelo
conte0do das decis(es #ue pro%erir" no podendo ser punido nem
pre&udicado em razo de tais pronunciamentos> G necessrio" contudo"
#ue esse discurso &udicirio" mani%estado no &ulgamento da causa" se&a
compat$el com o usus fori e #ue" despro$ido de intuito o%ensi$o" guarde"
ainda" com o ob&eto do litgio" indissoci$el nexo de causalidade e de
pertin+ncia> - ratio sub&acente norma inscrita no art> D2 da 95M-'
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempen*o de
sua ati$idade %uncional" assegurando.l*es condi(es para o exerccio
independente da &urisdio> G #ue a independ+ncia &udicial constitui
exig+ncia poltica destinada a con%erir" ao magistrado" plena liberdade
decis)ria no &ulgamento das causas a ele submetidas" em ordem a
permitir.l*e o desempen*o autHnomo do officium judicis" sem o temor de
so%rer" por e%eito de sua prtica pro%issional" abusi$as instaura(es de
procedimentos penais ou ci$is> (nq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, D,E de 8-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e
con$incente poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura
imposta por lei" %ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o
dispositi$o> Transgride comezin*a noo do de$ido processo legal"
desa%iando os recursos de re$ista" especial e extraordinrio
pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade com o & assentado"
impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por autor ou ru> 5
&uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar as
matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no
todo o con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato
de for8a2 ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio
b,sico do aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
"Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94
a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado
para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao
Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva
que '5 Estado ,emocrtico de ,ireito destina.se a assegurar o exerccio
de determinados $alores supremos. I-ssegurarJ" tem" no contexto" %uno
de garantia dogmtico.constitucionalE no" porm" de garantia dos
$alores abstratamente considerados" mas do seu IexerccioJ. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de 'assegurar', tem
o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico' (...). 'a
esteira destes $alores supremos explicitados no PreKmbulo da
!onstituio brasileira de 2344 #ue se a%irma" nas normas
constitucionais $igentes" o princpio &urdico da solidariedade. (AD 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, D,E de 17-10-08)
"O direito de peti8o, presente em todas as Constituies brasileiras,
qualifica-se como importante prerrogati*a de car,ter democr,tico. Trata-se
de instrumento jurdico-constitucional posto disposio de qualquer
interessado mesmo daqueles destitudos de personalidade jurdica , com a
eBpl?cita finalidade de *iabili+ar a defesa, perante as instituies estatais, de
direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de significao
coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. 8ro1ocaio ad a0endu!. Pleito que
traduz o exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse
comportamento. (AD 1.247-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-
8-95, Plenrio, D, de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se
negue a aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. Jo se
h, negar jurisdi8o ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos
ainda deste Supremo Tribunal, ;uando se afigure ilegalidade flagrante." (HC
89.681, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 21-11-06, 1 Turma, D, de 2-2-
07). Jo mesmo sentido$ HC 92.474, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
julgamento em 2-12-08, 1 Turma, D,E em 20-2-09.
"Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamenta8o ou de ade;uado eBame das ;uest9es de fato e de direito,
isso, se for verdade, configurar, nulidade de car,ter processual, mas no
denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada
(inc. XXXV do art. 5 da CF). (A 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, D, de 29-11-96)
"A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio
em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que
pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de
proceder, for8oso W assentar a configura8o da nulidade. (RE 158.655,
Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, D, de 2-5-97)
"Garantia constitucional de fundamenta8o das decis9es judiciais. Artigo
118, 3, do Regimento nterno do Superior Tribunal Militar. A garantia
constitucional estatuda no artigo 93, inciso X, da Constituio Federal,
segundo a qual todas as decis9es judiciais de*em ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro, W
instrumento para *iabili+ar o controle das decis9es judiciais e assegurar
o eBerc?cio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio,
um ato que nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada
fundamenta8o. A lavratura do acrdo d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes
Direito, julgamento em 19-2-08, D,E de 2-5-08). Jo mesmo sentido$ RE
575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio,
D,E de 20-2-09.
"A fundamenta8o constitui pressuposto de legitimidade das decises
judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto
constitucional de validade e eficcia das decises emanadas do Poder
Judicirio. ) inobser*Cncia do de*er imposto pelo art. 93, X, da Carta
Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza
constitucional, afeta a legitimidade jur?dica da deciso e gera, de maneira
irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01,
2 Turma, D, de 23-11-07). Jo mesmo sentido$ HC 90.045, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, julgamento em 10-2-09, 2 Turma, D,E de 20-3-09.
LA Premissa Moti$acional?
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na eBacerbada
presun8o de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta
automaticamente acima da /ei, bem como, acima de seus Pares de
instncias inferiores, no menos importantes por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem
pelo Supremo Tribunal Federal esta relacionada a "apadrinhamento
pol?tico, uma vez que, sua origem o Cargo de Promotor e Curador
Geral, em contrapartida, aos Juzes de nstncias nferiores que,
efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERTOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio
ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de
improbidade administrati*a, quando ento, reproduzo parte de seu discurso,
que, em princpio, reconhe8o como possi*elmente colocado pelo
1lustr?ssimo.
Conforme o documento Pgr Crime nexiste Apos Confissao e Ressarci,
onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica a ENVDAR TODOS OS ESFOROS para AJUZAR os processos
identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna
do Senado, onde, no mnimo, CRMNOSO CONFESSO por improbidade
administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-nexiste-Apos-Confissao-e-
Ressarci
M
Comeo pelo que julgo que a nica coisa gra*e mesmo, a nica coisa
que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que
mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia
achar a mim prprio um homem pPblico sem ja8a. Eu compreendi que
continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a pr7pria Casa jogou em mim certos *?cios
M
Portanto, lustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro
do Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que
ocupas, mas na postura, com que eBerce as atribui89es e cumpre as
obriga89es relativas ao Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO
Mundo, com o olhar humilde, na dosagem certa, para que JH0 :@JR)& )
@J:@RV0JR)R qualquer um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro,
do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
MA Premissa Moti$acional?
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2
priso decretada pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, houvesse sido apreciado, E CONFRMADA a Priso, em
primeira instncia pelo Superior Tribunal de Justia, ser que mesmo
assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo
havido condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se
manifestar diretamente sobre a questo, em clara supresso de instCncia, a
confirma8o pelo mesmo, do Excelentssimo Eui+ &ingular, TOGADO, no
Processo, em avaliao "a posteriori, me induz a crer que a 2 Priso de
daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de Justia. .
Conforme a not?cia &'E re*alida &atiagraha e mantWm Ie &anctis no
caso, http$TTclipping.tse.go*.brTnoticiasT!"!TMarT3Tstj6re*alida6satiagraha6
e6mantem6de6sanctis6no.
NA Premissa Moti$acional?
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo "lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do
Porte, da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, '0V)I0, como o Sr.
Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que 9a$e seu
crebro" sua boca e seu estHmago utilizando uma soluo
*igienizadora com Osaber &urdicoP Qmesmo #ue se&a necessrio um
pouco mais de estudoR" O/espeitoP e O!onsideraoP" pelo menos ao
,ireito !onstitudo e ao Estatuto da Magistratura antes de propalar
#ual#uer O$erborriaP>
Nuestionamento Conclusi*o$
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do
Senado Federal e Presidncia da Cmara de Deputados, somos
obrigados, a conviver com a "ignorCncia jur?dica de alguns, que como o
Senhor, vem colocando em alto grau de descrWdito o Poder Judicirio
Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro
do Supremo Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir,
pela ignorCncia, pela 'R.C./YJC1), ou pela )RR0VZJC1), o Direito
Constitudo, a Constituio da Repblica Federativa, e/ou mesmo, o
Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
P@J&02 JH0 &L @51&'02 M@ ()G0 PR@&@J'@.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico =rasileiro
C0M.M, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio NNOVARE,
calcadas no C)0& E.R-I1C0 que tem como premissa base o P.R0
()S@R I@ C0J')&, reconhecidas, e I@(@R1I)& pelo Conselho
Eulgador, conforme documento 1JJ0:)R@ 6 .m =rasileiro C0M.M no
meio Eur?dico, http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6
=rasileiro6C0M.M6no6meio6Euridico.
/eprimenda ao 7lustrssimo Eros /oberto 8ru
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
lustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO
BRASL DE 1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
C)P-'./0 1 DOS DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2
)rt. 34 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm direito a receber dos
7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de interesse
coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, R@PR@@JIY6/0, alm de
&.V@R1R que pea I@&C./P)&, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral,
ilegal com ;ue a*aliou a Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0,
Sr. Fausto de Sanctis, que Homem Pblico de Postura libada, maculada,
Discreta, Moral, tica, reflexo natural de apuradssimo saber jurdico, tendo em
vista, que por falta de fundamenta8o, apenas e to somente, o tratou
"criminosamente, quando ento, acusou6o, de forma "difamat7ria, sem
qualquer respaldo legal, de insubordina8o ao, presumivelmente, impedir
;ue tribunais superiores de eBercerem sua jurisdi8o.
2A Premissa Moti$acional?
Esta R@PR@@J&H0 tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos: ) relaor do +a.eas
corpus( !inisro Eros :rau( disse que a pris"o pre1eni1a de Danas se
caraceri2ou co!o u!a Iantecipao de penaI e que as li!inares de 3endes
i1era! Iacerto irrepreens$elI; 8ara :rau( a concess"o do +a.eas corpus
pelo presidene do STF anes da decis"o de !@rio e! ouras insMncias se
deu de for!a Isu%icientemente %undamentadaI;
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e
irrefutvel no d, sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade da
avaliao da questo.
BA Premissa Moti$acional?
Os fatos ocorridos "a posteriori, confirmam de forma clara,
inquestionvel e irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco )urWlio Mello
estava com toda a ra+o quando no s7 concordou com a deciso do
Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0, Sr. Fausto de Sanctis, como tambm
explicitamente o @logiou 'ecnicamente, uma vez que, ambos, entenderam,
de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o paciente, utilizou
de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia prpria,
nos trabalhos in*estigati*os da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo2 ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito
Federal por atos similares de tentati*a de suborno.
CA Premissa Moti$acional?
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia 'R( ar;ui*a
processo contra Ie &anctis por desobedi<ncia ao &'( na &atiagraha, Juiz
determinou 2 priso de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, 'R(
ar;ui*ou outro processo contra ele por desobedi<ncia.
+,,-.//!11!2o4o13om/No,"3"as/Po2","3a/@,,)UL11@A119-A>@1,@@-
TRFBARCUIVABPROCESSOBCONTRABDEBSANCTISBPORBDESOBEDIENCIA
BAOBSTFBNABSATIADRA1+,m2
8orano( acredia!os( que o E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T58-,5(
Sr; Fauso de Sancis( e! !o!eno al0u! e1e #ual#uer preocupao e!
aacar suas li!inares( u!a 1e2 que( 'espeiando a &ei( e o Direio *onsiudo(
ressalou( de for!a inrnseca( que suas liminares" em ess+ncia"
-T-!-/-M ,E M5/TE a *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil e
ao Esauo da 3a0israura;
#l0o( que de for!a conundene e 1iolena( no !ni!o( arran+a a
#ri.ui-"o e 'esponsa.ilidade pri!eira do Supre!o Tri.unal Federal que @ o
encarregado de manter o impWrio e a unidade do direito
constitucional;
'a2"o pela qual( 1olo a apresenar a c+ar0e Tobby entrevista -
Daniel Banca, http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-
banca/ ( que "o .e! traduz o sentimento popular>
DA Premissa Moti$acional?
Apresento algumas manifestaes, que compro*am a importCncia que
o Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d ;uesto da
(.JI)M@J')GH0, pelo menos, nos casos em ;ue en*ol*e 0utras
Cortes, extrado do documento ) Constitui8o e o &upremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"'ingum obrigado a cumprir ordem ilegal" ou a ela se submeter" ainda
#ue emanada de autoridade judicial> Mais? de*er de cidadania opor6se
ordem ilegalE caso contrrio" nega.se o Estado de ,ireito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso #ue recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente
sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar
Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
F5 Magistrado in$iol$el pelas opini(es #ue expressar ou pelo
conte0do das decis(es #ue pro%erir" no podendo ser punido nem
pre&udicado em razo de tais pronunciamentos> G necessrio" contudo"
#ue esse discurso &udicirio" mani%estado no &ulgamento da causa" se&a
compat$el com o usus fori e #ue" despro$ido de intuito o%ensi$o" guarde"
ainda" com o ob&eto do litgio" indissoci$el nexo de causalidade e de
pertin+ncia> - ratio sub&acente norma inscrita no art> D2 da 95M-'
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempen*o de
sua ati$idade %uncional" assegurando.l*es condi(es para o exerccio
independente da &urisdio> G #ue a independ+ncia &udicial constitui
exig+ncia poltica destinada a con%erir" ao magistrado" plena liberdade
decis)ria no &ulgamento das causas a ele submetidas" em ordem a
permitir.l*e o desempen*o autHnomo do officium judicis" sem o temor de
so%rer" por e%eito de sua prtica pro%issional" abusi$as instaura(es de
procedimentos penais ou ci$is> (nq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, D,E de 8-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e
con$incente poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura
imposta por lei" %ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o
dispositi$o> Transgride comezin*a noo do de$ido processo legal"
desa%iando os recursos de re$ista" especial e extraordinrio
pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade com o & assentado"
impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por autor ou ru> 5
&uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar as
matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no
todo o con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato
de for8a2 ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio
b,sico do aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
"Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94
a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado
para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao
Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva
que '5 Estado ,emocrtico de ,ireito destina.se a assegurar o exerccio
de determinados $alores supremos. I-ssegurarJ" tem" no contexto" %uno
de garantia dogmtico.constitucionalE no" porm" de garantia dos
$alores abstratamente considerados" mas do seu IexerccioJ. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de 'assegurar', tem
o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico' (...). 'a
esteira destes $alores supremos explicitados no PreKmbulo da
!onstituio brasileira de 2344 #ue se a%irma" nas normas
constitucionais $igentes" o princpio &urdico da solidariedade. (AD 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, D,E de 17-10-08)
"O direito de peti8o, presente em todas as Constituies brasileiras,
qualifica-se como importante prerrogati*a de car,ter democr,tico. Trata-se
de instrumento jurdico-constitucional posto disposio de qualquer
interessado mesmo daqueles destitudos de personalidade jurdica , com a
eBpl?cita finalidade de *iabili+ar a defesa, perante as instituies estatais, de
direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de significao
coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. 8ro1ocaio ad a0endu!. Pleito que
traduz o exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse
comportamento. (AD 1.247-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-
8-95, Plenrio, D, de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se
negue a aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. Jo se
h, negar jurisdi8o ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos
ainda deste Supremo Tribunal, ;uando se afigure ilegalidade flagrante." (HC
89.681, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 21-11-06, 1 Turma, D, de 2-2-
07). Jo mesmo sentido$ HC 92.474, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
julgamento em 2-12-08, 1 Turma, D,E em 20-2-09.
"Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamenta8o ou de ade;uado eBame das ;uest9es de fato e de direito,
isso, se for verdade, configurar, nulidade de car,ter processual, mas no
denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada
(inc. XXXV do art. 5 da CF). (A 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, D, de 29-11-96)
"A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio
em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que
pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de
proceder, for8oso W assentar a configura8o da nulidade. (RE 158.655,
Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, D, de 2-5-97)
"Garantia constitucional de fundamenta8o das decis9es judiciais. Artigo
118, 3, do Regimento nterno do Superior Tribunal Militar. A garantia
constitucional estatuda no artigo 93, inciso X, da Constituio Federal,
segundo a qual todas as decis9es judiciais de*em ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro, W
instrumento para *iabili+ar o controle das decis9es judiciais e assegurar
o eBerc?cio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio,
um ato que nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada
fundamenta8o. A lavratura do acrdo d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes
Direito, julgamento em 19-2-08, D,E de 2-5-08). Jo mesmo sentido$ RE
575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio,
D,E de 20-2-09.
"A fundamenta8o constitui pressuposto de legitimidade das decises
judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto
constitucional de validade e eficcia das decises emanadas do Poder
Judicirio. ) inobser*Cncia do de*er imposto pelo art. 93, X, da Carta
Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza
constitucional, afeta a legitimidade jur?dica da deciso e gera, de maneira
irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01,
2 Turma, D, de 23-11-07). Jo mesmo sentido$ HC 90.045, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, julgamento em 10-2-09, 2 Turma, D,E de 20-3-09.
LA Premissa Moti$acional?
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na eBacerbada
presun8o de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta
automaticamente acima da /ei, bem como, acima de seus Pares de
instncias inferiores, no menos importantes por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem
pelo Supremo Tribunal Federal esta relacionada a "apadrinhamento
pol?tico, uma vez que, sua origem Acadmica, em contrapartida, aos
Juzes de nstncias nferiores que, efetivamente, so Concursados, em
essncia, mais MERTOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio
ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de
improbidade administrati*a, quando ento, reproduzo parte de seu discurso,
que, em princpio, reconhe8o como possi*elmente colocado pelo
1lustr?ssimo.
Conforme o documento Pgr Crime nexiste Apos Confissao e Ressarci,
onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica a ENVDAR TODOS OS ESFOROS para AJUZAR os processos
identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna
do Senado, onde, no mnimo, CRMNOSO CONFESSO por improbidade
administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-nexiste-Apos-Confissao-e-
Ressarci
M
Comeo pelo que julgo que a nica coisa gra*e mesmo, a nica coisa
que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que
mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia
achar a mim prprio um homem pPblico sem ja8a. Eu compreendi que
continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a pr7pria Casa jogou em mim certos *?cios
M
Portanto, lustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro
do Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que
ocupas, mas na postura, com que eBerce as atribui89es e cumpre as
obriga89es relativas ao Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO
Mundo, com o olhar humilde, na dosagem certa, para que JH0 :@JR)& )
@J:@RV0JR)R qualquer um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro,
do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
MA Premissa Moti$acional?
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2
priso decretada pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, houvesse sido apreciado, E CONFRMADA a Priso, em
primeira instncia pelo Superior Tribunal de Justia, ser que mesmo
assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo
havido condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se
manifestar diretamente sobre a questo, em clara supresso de instCncia, a
confirma8o pelo mesmo, do Excelentssimo Eui+ &ingular, TOGADO, no
Processo, em avaliao "a posteriori, me induz a crer que a 2 Priso de
daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de Justia. .
Conforme a not?cia &'E re*alida &atiagraha e mantWm Ie &anctis no
caso, http$TTclipping.tse.go*.brTnoticiasT!"!TMarT3Tstj6re*alida6satiagraha6
e6mantem6de6sanctis6no.
NA Premissa Moti$acional?
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo "lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do
Porte, da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, '0V)I0, como o Sr.
Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que 9a$e seu
crebro" sua boca e seu estHmago utilizando uma soluo
*igienizadora com Osaber &urdicoP Qmesmo #ue se&a necessrio um
pouco mais de estudoR" O/espeitoP e O!onsideraoP" pelo menos ao
,ireito !onstitudo e ao Estatuto da Magistratura antes de propalar
#ual#uer O$erborriaP>
Nuestionamento Conclusi*o$
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do
Senado Federal e Presidncia da Cmara de Deputados, somos
obrigados, a conviver com a "ignorCncia jur?dica de alguns, que como o
Senhor, vem colocando em alto grau de descrWdito o Poder Judicirio
Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro
do Supremo Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir,
pela ignorCncia, pela 'R.C./YJC1), ou pela )RR0VZJC1), o Direito
Constitudo, a Constituio da Repblica Federativa, e/ou mesmo, o
Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
P@J&02 JH0 &L @51&'02 M@ ()G0 PR@&@J'@.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico =rasileiro
C0M.M, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio NNOVARE,
calcadas no C)0& E.R-I1C0 que tem como premissa base o P.R0
()S@R I@ C0J')&, reconhecidas, e I@(@R1I)& pelo Conselho
Eulgador, conforme documento 1JJ0:)R@ 6 .m =rasileiro C0M.M no
meio Eur?dico, http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6
=rasileiro6C0M.M6no6meio6Euridico.
/eprimenda ao 7lustrssimo Enri#ue /icardo 9e:ando:s;i
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
lustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO
BRASL DE 1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
C)P-'./0 1 DOS DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2
)rt. 34 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm direito a receber dos
7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de interesse
coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, R@PR@@JIY6/0, alm de
&.V@R1R que pea I@&C./P)&, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral,
ilegal com ;ue a*aliou a Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0,
Sr. Fausto de Sanctis, que Homem Pblico de Postura libada, maculada,
Discreta, Moral, tica, reflexo natural de apuradssimo saber jurdico, tendo em
vista, que por falta de fundamenta8o, apenas e to somente, o tratou
"criminosamente, quando ento, acusou6o, de forma "difamat7ria, sem
qualquer respaldo legal, de insubordina8o ao, presumivelmente, impedir
;ue tribunais superiores de eBercerem sua jurisdi8o.
2A Premissa Moti$acional?
Esta R@PR@@J&H0 tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos: )s !inisros 'icardo
&eNandoNsOi e *e2ar 8eluso ressalara! n"o +a1er ra2Ees que >usificasse!
a pris"o pre1eni1a do .anqueiro( nem mesmo a alegao de que ele poderia
atrapal*ar in$estiga(es; IEsa!os diane de e1idene constrangimento
ilegal do pacieneI( resu!iu &eNandoNsOi;
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e
irrefutvel no d, sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade da
avaliao da questo, quando ento, coloco, sem medo de errar, que o
constrangimento ilegal no se aplica ao paciente" mas" ao Juiz Singular"
T58-,5" Sr> Fausto de Sanctis>
BA Premissa Moti$acional?
Os fatos ocorridos "a posteriori, confirmam de forma clara,
inquestionvel e irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco )urWlio Mello
estava com toda a ra+o quando no s7 concordou com a deciso do
Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0, Sr. Fausto de Sanctis, como tambm
explicitamente o @logiou 'ecnicamente, uma vez que, ambos, entenderam,
de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o paciente, utilizou
de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia prpria,
nos trabalhos in*estigati*os da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo2 ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito
Federal por atos similares de tentati*a de suborno.
CA Premissa Moti$acional?
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia 'R( ar;ui*a
processo contra Ie &anctis por desobedi<ncia ao &'( na &atiagraha, Juiz
determinou 2 priso de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, 'R(
ar;ui*ou outro processo contra ele por desobedi<ncia.
+,,-.//!11!2o4o13om/No,"3"as/Po2","3a/@,,)UL11@A119-A>@1,@@-
TRFBARCUIVABPROCESSOBCONTRABDEBSANCTISBPORBDESOBEDIENCIA
BAOBSTFBNABSATIADRA1+,m2
8orano( acredia!os( que o E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T58-,5(
Sr; Fauso de Sancis( e! !o!eno al0u! e1e #ual#uer preocupao e!
aacar suas li!inares( u!a 1e2 que( 'espeiando a &ei( e o Direio *onsiudo(
ressalou( de for!a inrnseca( que suas liminares" em ess+ncia"
-T-!-/-M ,E M5/TE a *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil e
ao Esauo da 3a0israura;
#l0o( que de for!a conundene e 1iolena( no !ni!o( arran+a a
#ri.ui-"o e 'esponsa.ilidade pri!eira do Supre!o Tri.unal Federal que @ o
encarregado de manter o impWrio e a unidade do direito
constitucional;
'a2"o pela qual( 1olo a apresenar a c+ar0e Tobby entrevista -
Daniel Banca, http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-
banca/ ( que "o .e! traduz o sentimento popular>
DA Premissa Moti$acional?
Apresento algumas manifestaes, que compro*am a importCncia que
o Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d ;uesto da
(.JI)M@J')GH0, pelo menos, nos casos em ;ue en*ol*e 0utras
Cortes, extrado do documento ) Constitui8o e o &upremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"'ingum obrigado a cumprir ordem ilegal" ou a ela se submeter" ainda
#ue emanada de autoridade judicial> Mais? de*er de cidadania opor6se
ordem ilegalE caso contrrio" nega.se o Estado de ,ireito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso #ue recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente
sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar
Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
F5 Magistrado in$iol$el pelas opini(es #ue expressar ou pelo
conte0do das decis(es #ue pro%erir" no podendo ser punido nem
pre&udicado em razo de tais pronunciamentos> G necessrio" contudo"
#ue esse discurso &udicirio" mani%estado no &ulgamento da causa" se&a
compat$el com o usus fori e #ue" despro$ido de intuito o%ensi$o" guarde"
ainda" com o ob&eto do litgio" indissoci$el nexo de causalidade e de
pertin+ncia> - ratio sub&acente norma inscrita no art> D2 da 95M-'
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempen*o de
sua ati$idade %uncional" assegurando.l*es condi(es para o exerccio
independente da &urisdio> G #ue a independ+ncia &udicial constitui
exig+ncia poltica destinada a con%erir" ao magistrado" plena liberdade
decis)ria no &ulgamento das causas a ele submetidas" em ordem a
permitir.l*e o desempen*o autHnomo do officium judicis" sem o temor de
so%rer" por e%eito de sua prtica pro%issional" abusi$as instaura(es de
procedimentos penais ou ci$is> (nq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, D,E de 8-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e
con$incente poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura
imposta por lei" %ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o
dispositi$o> Transgride comezin*a noo do de$ido processo legal"
desa%iando os recursos de re$ista" especial e extraordinrio
pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade com o & assentado"
impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por autor ou ru> 5
&uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar as
matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no
todo o con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato
de for8a2 ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio
b,sico do aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
"Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94
a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado
para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao
Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva
que '5 Estado ,emocrtico de ,ireito destina.se a assegurar o exerccio
de determinados $alores supremos. I-ssegurarJ" tem" no contexto" %uno
de garantia dogmtico.constitucionalE no" porm" de garantia dos
$alores abstratamente considerados" mas do seu IexerccioJ. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de 'assegurar', tem
o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico' (...). 'a
esteira destes $alores supremos explicitados no PreKmbulo da
!onstituio brasileira de 2344 #ue se a%irma" nas normas
constitucionais $igentes" o princpio &urdico da solidariedade. (AD 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, D,E de 17-10-08)
"O direito de peti8o, presente em todas as Constituies brasileiras,
qualifica-se como importante prerrogati*a de car,ter democr,tico. Trata-se
de instrumento jurdico-constitucional posto disposio de qualquer
interessado mesmo daqueles destitudos de personalidade jurdica , com a
eBpl?cita finalidade de *iabili+ar a defesa, perante as instituies estatais, de
direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de significao
coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. 8ro1ocaio ad a0endu!. Pleito que
traduz o exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse
comportamento. (AD 1.247-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-
8-95, Plenrio, D, de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se
negue a aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. Jo se
h, negar jurisdi8o ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos
ainda deste Supremo Tribunal, ;uando se afigure ilegalidade flagrante." (HC
89.681, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 21-11-06, 1 Turma, D, de 2-2-
07). Jo mesmo sentido$ HC 92.474, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
julgamento em 2-12-08, 1 Turma, D,E em 20-2-09.
"Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamenta8o ou de ade;uado eBame das ;uest9es de fato e de direito,
isso, se for verdade, configurar, nulidade de car,ter processual, mas no
denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada
(inc. XXXV do art. 5 da CF). (A 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, D, de 29-11-96)
"A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio
em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que
pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de
proceder, for8oso W assentar a configura8o da nulidade. (RE 158.655,
Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, D, de 2-5-97)
"Garantia constitucional de fundamenta8o das decis9es judiciais. Artigo
118, 3, do Regimento nterno do Superior Tribunal Militar. A garantia
constitucional estatuda no artigo 93, inciso X, da Constituio Federal,
segundo a qual todas as decis9es judiciais de*em ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro, W
instrumento para *iabili+ar o controle das decis9es judiciais e assegurar
o eBerc?cio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio,
um ato que nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada
fundamenta8o. A lavratura do acrdo d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes
Direito, julgamento em 19-2-08, D,E de 2-5-08). Jo mesmo sentido$ RE
575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio,
D,E de 20-2-09.
"A fundamenta8o constitui pressuposto de legitimidade das decises
judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto
constitucional de validade e eficcia das decises emanadas do Poder
Judicirio. ) inobser*Cncia do de*er imposto pelo art. 93, X, da Carta
Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza
constitucional, afeta a legitimidade jur?dica da deciso e gera, de maneira
irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01,
2 Turma, D, de 23-11-07). Jo mesmo sentido$ HC 90.045, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, julgamento em 10-2-09, 2 Turma, D,E de 20-3-09.
LA Premissa Moti$acional?
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na eBacerbada
presun8o de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta
automaticamente acima da /ei, bem como, acima de seus Pares de
instncias inferiores, no menos importantes por isso.
Entendemos, tambm, que no seu caso, em especfico, sua passagem
pelo Supremo Tribunal Federal esta relacionada a "apadrinhamento
pol?tico, uma vez que, sua origem a Advocacia, tendo ingressado na
carreira de Juiz atravs do Nuinto Constitucional da classe dos
)d*ogados2 tambm qualificvel como "apadrinhamento pol?tico6
profissional, em contrapartida, aos Juzes de nstncias nferiores que,
efetivamente, so Concursados, em essncia, mais MERTOSOS.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio
ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de
improbidade administrati*a, quando ento, reproduzo parte de seu discurso,
que, em princpio, reconhe8o como possi*elmente colocado pelo
1lustr?ssimo.
Conforme o documento Pgr Crime nexiste Apos Confissao e Ressarci,
onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica a ENVDAR TODOS OS ESFOROS para AJUZAR os processos
identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna
do Senado, onde, no mnimo, CRMNOSO CONFESSO por improbidade
administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-nexiste-Apos-Confissao-e-
Ressarci
M
Comeo pelo que julgo que a nica coisa gra*e mesmo, a nica coisa
que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que
mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia
achar a mim prprio um homem pPblico sem ja8a. Eu compreendi que
continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a pr7pria Casa jogou em mim certos *?cios
M
Portanto, lustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro
do Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que
ocupas, mas na postura, com que eBerce as atribui89es e cumpre as
obriga89es relativas ao Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO
Mundo, com o olhar humilde, na dosagem certa, para que JH0 :@JR)& )
@J:@RV0JR)R qualquer um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro,
do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
MA Premissa Moti$acional?
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2
priso decretada pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, houvesse sido apreciado, E CONFRMADA a Priso, em
primeira instncia pelo Superior Tribunal de Justia, ser que mesmo
assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo
havido condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se
manifestar diretamente sobre a questo, em clara supresso de instCncia, a
confirma8o pelo mesmo, do Excelentssimo Eui+ &ingular, TOGADO, no
Processo, em avaliao "a posteriori, me induz a crer que a 2 Priso de
daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de Justia. .
Conforme a not?cia &'E re*alida &atiagraha e mantWm Ie &anctis no
caso, http$TTclipping.tse.go*.brTnoticiasT!"!TMarT3Tstj6re*alida6satiagraha6
e6mantem6de6sanctis6no.
NA Premissa Moti$acional?
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo "lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do
Porte, da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, '0V)I0, como o Sr.
Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que 9a$e seu
crebro" sua boca e seu estHmago utilizando uma soluo
*igienizadora com Osaber &urdicoP Qmesmo #ue se&a necessrio um
pouco mais de estudoR" O/espeitoP e O!onsideraoP" pelo menos ao
,ireito !onstitudo e ao Estatuto da Magistratura antes de propalar
#ual#uer O$erborriaP>
Nuestionamento Conclusi*o$
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do
Senado Federal e Presidncia da Cmara de Deputados, somos
obrigados, a conviver com a "ignorCncia jur?dica de alguns, que como o
Senhor, vem colocando em alto grau de descrWdito o Poder Judicirio
Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro
do Supremo Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir,
pela ignorCncia, pela 'R.C./YJC1), ou pela )RR0VZJC1), o Direito
Constitudo, a Constituio da Repblica Federativa, e/ou mesmo, o
Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
P@J&02 JH0 &L @51&'02 M@ ()G0 PR@&@J'@.
Obs.: Plinio Marcos Moreira da Rocha, presumivelmente o nico =rasileiro
C0M.M, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio NNOVARE,
calcadas no C)0& E.R-I1C0 que tem como premissa base o P.R0
()S@R I@ C0J')&, reconhecidas, e I@(@R1I)& pelo Conselho
Eulgador, conforme documento 1JJ0:)R@ 6 .m =rasileiro C0M.M no
meio Eur?dico, http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6
=rasileiro6C0M.M6no6meio6Euridico.
/eprimenda ao 7lustrssimo -ntonio !ezar Peluso
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF CEP 70150-900
lustrssimo Senhor Eros Roberto Gru,
Com Base na CONSTTUO DA REPBLCA FEDERATVA DO
BRASL DE 1988, '-'./0 11 - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
C)P-'./0 1 DOS DRETOS E DEVERES NDVDUAS E COLETVOS2
)rt. 34 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: 555111 6 todos tm direito a receber dos
7rgos pblicos informa89es de seu interesse particular, ou de interesse
coleti*o ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado; 5551: - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, R@PR@@JIY6/0, alm de
&.V@R1R que pea I@&C./P)&, pela atitude abjeta, indecorosa, imoral,
ilegal com ;ue a*aliou a Deciso do Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0,
Sr. Fausto de Sanctis, que Homem Pblico de Postura libada, maculada,
Discreta, Moral, tica, reflexo natural de apuradssimo saber jurdico, tendo em
vista, que por falta de fundamenta8o, apenas e to somente, o tratou
"criminosamente, quando ento, acusou6o, de forma "difamat7ria, sem
qualquer respaldo legal, de insubordina8o ao, presumivelmente, impedir
;ue tribunais superiores de eBercerem sua jurisdi8o.
2A Premissa Moti$acional?
Esta R@PR@@J&H0 tem como premissa a notcia: &upremo confirma
RC em fa*or do Ianiel Iantas, onde encontramos: )s !inisros 'icardo
&eNandoNsOi e *e2ar 8eluso ressalara! n"o +a1er ra2Ees que >usificasse!
a pris"o pre1eni1a do .anqueiro( nem mesmo a alegao de que ele poderia
atrapal*ar in$estiga(es; IEsa!os diane de e1idene constrangimento
ilegal do pacieneI( resu!iu &eNandoNsOi; 8eluso foi al@! e 1oou no senido
de que o STF encamin*e um pedido para que o *onsel+o $acional de
,usi-a (*$,) apure as condutas do >ui2 De Sancis;
+,,-.//0001ne,2e!"s13om14/"n&e516s-7a89":o;/&e,a2+esNo,"3"a16s-<3o&;=>?19
Algo que a realidade dos fatos, de forma clara, incontestvel e
irrefutvel no d, sustenta8o, bem como, compro*a a superficialidade da
avaliao da questo, quando ento, coloco, sem medo de errar, que o
constrangimento ilegal no se aplica ao paciente" mas" ao Juiz Singular"
T58-,5" Sr> Fausto de Sanctis>
Tendo e! 1isa que o <lusrssi!o @ o #ual 8residene do Supre!o
Tri.unal Federal( espera!os( que o encamin*amento sugerido se&a
e%eti$ado( pois( cre!os que o ,ui2 Sin0ular( T):#D)( Sr; Fauso de Sancis
ser 7'5!E'T-,5;
*onudo( espera!os a!.@!( que o *onsel+o $acional de ,usi-a( u!a
1e2 pro$ocado pelo Supremo Tribunal Federal( en+a condi-"o( de ao
7'5!E'T-/ o ,ui2 Sin0ular( T):#D)( Sr; Fauso de Sancis( possa( de
for!a e4e!plar( /esponsabilizar e Punir os Membros do Supre!o Tri.unal
Federal que e4rapolara! e! suas #ri.ui-Ees e 'esponsa.ilidade( e!
T5T-9 -buso do Poder;
BA Premissa Moti$acional?
Os fatos ocorridos "a posteriori, confirmam de forma clara,
inquestionvel e irrefutvel que o Excelentssimo Ministro Marco )urWlio Mello
estava com toda a ra+o quando no s7 concordou com a deciso do
Excelentssimo Juiz Singular, '0V)I0, Sr. Fausto de Sanctis, como tambm
explicitamente o @logiou 'ecnicamente, uma vez que, ambos, entenderam,
de forma correta, fundamentada no Direito Constitudo, que o paciente, utilizou
de seus poderes econmicos para tentar interferir, em convenincia prpria,
nos trabalhos in*estigati*os da Polcia Federal, ao tentar corromper Homens
Pblicos envolvidos na investigao.
Algo2 ratificado pelo tratamento dado ao Ex-Governador do Distrito
Federal por atos similares de tentati*a de suborno.
CA Premissa Moti$acional?
Chamo a ateno para o fato concreto constante da notcia 'R( ar;ui*a
processo contra Ie &anctis por desobedi<ncia ao &'( na &atiagraha, Juiz
determinou 2 priso de Dantas, contrariando deciso do STF. Mais cedo, 'R(
ar;ui*ou outro processo contra ele por desobedi<ncia.
+,,-.//!11!2o4o13om/No,"3"as/Po2","3a/@,,)UL11@A119-A>@1,@@-
TRFBARCUIVABPROCESSOBCONTRABDEBSANCTISBPORBDESOBEDIENCIA
BAOBSTFBNABSATIADRA1+,m2
8orano( acredia!os( que o E4celenssi!o ,ui2 Sin0ular( T58-,5(
Sr; Fauso de Sancis( e! !o!eno al0u! e1e #ual#uer preocupao e!
aacar suas li!inares( u!a 1e2 que( 'espeiando a &ei( e o Direio *onsiudo(
ressalou( de for!a inrnseca( que suas liminares" em ess+ncia"
-T-!-/-M ,E M5/TE a *onsiui-"o da 'epB.lica Federai1a do Brasil e
ao Esauo da 3a0israura;
#l0o( que de for!a conundene e 1iolena( no !ni!o( arran+a a
#ri.ui-"o e 'esponsa.ilidade pri!eira do Supre!o Tri.unal Federal que @ o
encarregado de manter o impWrio e a unidade do direito
constitucional;
'a2"o pela qual( 1olo a apresenar a c+ar0e Tobby entrevista -
Daniel Banca, http://charges.uol.com.br/2008/07/26/tobby-entrevista-daniel-
banca/ ( que "o .e! traduz o sentimento popular>
DA Premissa Moti$acional?
Apresento algumas manifestaes, que compro*am a importCncia que
o Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d ;uesto da
(.JI)M@J')GH0, pelo menos, nos casos em ;ue en*ol*e 0utras
Cortes, extrado do documento ) Constitui8o e o &upremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"'ingum obrigado a cumprir ordem ilegal" ou a ela se submeter" ainda
#ue emanada de autoridade judicial> Mais? de*er de cidadania opor6se
ordem ilegalE caso contrrio" nega.se o Estado de ,ireito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, D, de 7-6-96)
"O nula a deciso #ue recebe denPncia sem fundamenta8o suficiente
sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar
Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, D,E de 22-5-09)
F5 Magistrado in$iol$el pelas opini(es #ue expressar ou pelo
conte0do das decis(es #ue pro%erir" no podendo ser punido nem
pre&udicado em razo de tais pronunciamentos> G necessrio" contudo"
#ue esse discurso &udicirio" mani%estado no &ulgamento da causa" se&a
compat$el com o usus fori e #ue" despro$ido de intuito o%ensi$o" guarde"
ainda" com o ob&eto do litgio" indissoci$el nexo de causalidade e de
pertin+ncia> - ratio sub&acente norma inscrita no art> D2 da 95M-'
decorre da necessidade de proteger os magistrados no desempen*o de
sua ati$idade %uncional" assegurando.l*es condi(es para o exerccio
independente da &urisdio> G #ue a independ+ncia &udicial constitui
exig+ncia poltica destinada a con%erir" ao magistrado" plena liberdade
decis)ria no &ulgamento das causas a ele submetidas" em ordem a
permitir.l*e o desempen*o autHnomo do officium judicis" sem o temor de
so%rer" por e%eito de sua prtica pro%issional" abusi$as instaura(es de
procedimentos penais ou ci$is> (nq 2.699-QO, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 12-3-09, Plenrio, D,E de 8-5-09)
"- deciso" como ato de intelig+ncia" * de ser a mais completa e
con$incente poss$el> 7ncumbe ao Estado.Juiz obser$ar a estrutura
imposta por lei" %ormalizando o relat)rio" a fundamenta8o e o
dispositi$o> Transgride comezin*a noo do de$ido processo legal"
desa%iando os recursos de re$ista" especial e extraordinrio
pronunciamento #ue" inexistente incompatibilidade com o & assentado"
impli#ue recusa em apreciar causa de pedir $eiculada por autor ou ru> 5
&uiz um perito na arte de proceder e &ulgar" de$endo en%rentar as
matrias suscitadas pelas partes" sob pena de" em $ez de examinar no
todo o con%lito de interesses" simplesmente decidi6lo2 em *erdadeiro ato
de for8a2 ol*idando o ditame constitucional da fundamenta8o, o princ?pio
b,sico do aperfei8oamento da presta8o jurisdicional. (RE 435.256, Rel.
Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, D,E de 21-8-09)
"Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94
a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da
Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra
constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado
para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao
Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva
que '5 Estado ,emocrtico de ,ireito destina.se a assegurar o exerccio
de determinados $alores supremos. I-ssegurarJ" tem" no contexto" %uno
de garantia dogmtico.constitucionalE no" porm" de garantia dos
$alores abstratamente considerados" mas do seu IexerccioJ. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de 'assegurar', tem
o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico' (...). 'a
esteira destes $alores supremos explicitados no PreKmbulo da
!onstituio brasileira de 2344 #ue se a%irma" nas normas
constitucionais $igentes" o princpio &urdico da solidariedade. (AD 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, D,E de 17-10-08)
"O direito de peti8o, presente em todas as Constituies brasileiras,
qualifica-se como importante prerrogati*a de car,ter democr,tico. Trata-se
de instrumento jurdico-constitucional posto disposio de qualquer
interessado mesmo daqueles destitudos de personalidade jurdica , com a
eBpl?cita finalidade de *iabili+ar a defesa, perante as instituies estatais, de
direitos ou valores revestidos tanto de natureza pessoal quanto de significao
coletiva. Entidade sindical que pede ao Procurador-Geral da Repblica o
ajuizamento de ao direta perante o STF. 8ro1ocaio ad a0endu!. Pleito que
traduz o exerccio concreto do direito de petio. Legitimidade desse
comportamento. (AD 1.247-MC, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 17-
8-95, Plenrio, D, de 8-9-95)
"Necessrio temperamento da Smula 691 deste Supremo, para que no se
negue a aplicao do art. 5, inc. XXXV, da Constituio da Repblica. Jo se
h, negar jurisdi8o ao que reclama prestao do Poder Judicirio, menos
ainda deste Supremo Tribunal, ;uando se afigure ilegalidade flagrante." (HC
89.681, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 21-11-06, 1 Turma, D, de 2-2-
07). Jo mesmo sentido$ HC 92.474, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
julgamento em 2-12-08, 1 Turma, D,E em 20-2-09.
"Se, em qualquer das instncias ocorreu vcio de julgamento, por falta de
fundamenta8o ou de ade;uado eBame das ;uest9es de fato e de direito,
isso, se for verdade, configurar, nulidade de car,ter processual, mas no
denegao de jurisdio, de molde a afrontar a norma constitucional focalizada
(inc. XXXV do art. 5 da CF). (A 185.669-AgR, Rel. Min. Sydney Sanches,
julgamento em 17-9-96, 1 Turma, D, de 29-11-96)
"A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio
em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma
mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que
pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de
proceder, for8oso W assentar a configura8o da nulidade. (RE 158.655,
Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-8-96, 2 Turma, D, de 2-5-97)
"Garantia constitucional de fundamenta8o das decis9es judiciais. Artigo
118, 3, do Regimento nterno do Superior Tribunal Militar. A garantia
constitucional estatuda no artigo 93, inciso X, da Constituio Federal,
segundo a qual todas as decis9es judiciais de*em ser fundamentadas,
exigncia inerente ao Estado Democrtico de Direito e, por outro, W
instrumento para *iabili+ar o controle das decis9es judiciais e assegurar
o eBerc?cio do direito de defesa. A deciso judicial no um ato autoritrio,
um ato que nasce do arbtrio do julgador, da a necessidade da sua apropriada
fundamenta8o. A lavratura do acrdo d conseqncia garantia
constitucional da motivao dos julgados. (RE 540.995, Rel. Min. Menezes
Direito, julgamento em 19-2-08, D,E de 2-5-08). Jo mesmo sentido$ RE
575.144, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 11-12-08, Plenrio,
D,E de 20-2-09.
"A fundamenta8o constitui pressuposto de legitimidade das decises
judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como pressuposto
constitucional de validade e eficcia das decises emanadas do Poder
Judicirio. ) inobser*Cncia do de*er imposto pelo art. 93, X, da Carta
Poltica, precisamente por traduzir grave transgresso de natureza
constitucional, afeta a legitimidade jur?dica da deciso e gera, de maneira
irremissvel, a conseqente nulidade do pronunciamento judicial.
Precedentes." (HC 80.892, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16-10-01,
2 Turma, D, de 23-11-07). Jo mesmo sentido$ HC 90.045, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, julgamento em 10-2-09, 2 Turma, D,E de 20-3-09.
LA Premissa Moti$acional?
Entendemos que a origem de tamanha desfaatez, esteja na eBacerbada
presun8o de que sendo Ministro do Supremo Tribunal, esta
automaticamente acima da /ei, bem como, acima de seus Pares de
instncias inferiores, no menos importantes por isso, principalmente,
quando sabemos que esta a sua origem.
Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio
ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de
improbidade administrati*a, quando ento, reproduzo parte de seu discurso,
que, em princpio, reconhe8o como possi*elmente colocado pelo
1lustr?ssimo.
Conforme o documento Pgr Crime nexiste Apos Confissao e Ressarci,
onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da
Repblica a ENVDAR TODOS OS ESFOROS para AJUZAR os processos
identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna
do Senado, onde, no mnimo, CRMNOSO CONFESSO por improbidade
administrativa.
http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-nexiste-Apos-Confissao-e-
Ressarci
M
Comeo pelo que julgo que a nica coisa gra*e mesmo, a nica coisa
que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que
mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia
achar a mim prprio um homem pPblico sem ja8a. Eu compreendi que
continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a
compreender que a pr7pria Casa jogou em mim certos *?cios
M
Portanto, lustrssimo jos celso de mello filho, como qualquer membro
do Judicirio Brasileiro, sua importncia e relevncia, no esta no Cargo que
ocupas, mas na postura, com que eBerce as atribui89es e cumpre as
obriga89es relativas ao Cargo, que efemeramente, esta investido.
Logo, por vivermos uma Democracia, deves perceber O Mundo e NO
Mundo, com o olhar humilde, na dosagem certa, para que JH0 :@JR)& )
@J:@RV0JR)R qualquer um de seus Pares, ou mesmo, O POVO Brasileiro,
do qual, ORGULHOSAMENTE sou parte integrante.
MA Premissa Moti$acional?
Como no sou Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, uma
pergunta no quer se calar: Se o HC de daniel dantas relacionado a 2
priso decretada pelo Excelentssimo Juiz Singular, TOGADO, Sr. Fausto
de Sanctis, houvesse sido apreciado, E CONFRMADA a Priso, em
primeira instncia pelo Superior Tribunal de Justia, ser que mesmo
assim, suas colocaes se manteriam, coerentes, ou mesmo idnticas ?
Caso a resposta seja no, devo ento entender, que mesmo no tendo
havido condies para que o Superior Tribunal de Justia, pudesse se
manifestar diretamente sobre a questo, em clara supresso de instCncia, a
confirma8o pelo mesmo, do Excelentssimo Eui+ &ingular, TOGADO, no
Processo, em avaliao "a posteriori, me induz a crer que a 2 Priso de
daniel dantas esta ratificada pelo Superior Tribunal de Justia. .
Conforme a not?cia &'E re*alida &atiagraha e mantWm Ie &anctis no
caso, http$TTclipping.tse.go*.brTnoticiasT!"!TMarT3Tstj6re*alida6satiagraha6
e6mantem6de6sanctis6no.
NA Premissa Moti$acional?
Se fosse meu filho, sua atitude, me obrigaria a manda-lo "lavar a boca
antes de cometer improprios, principalmente, relacionado a Algum do
Porte, da Estirpe, da Dignidade de um Juiz Singular, '0V)I0, como o Sr.
Fausto de Sanctis.
Como, filho meu, no s, posso, no mximo, solicitar que 9a$e seu
crebro" sua boca e seu estHmago utilizando uma soluo
*igienizadora com Osaber &urdicoP Qmesmo #ue se&a necessrio um
pouco mais de estudoR" O/espeitoP e O!onsideraoP" pelo menos ao
,ireito !onstitudo e ao Estatuto da Magistratura antes de propalar
#ual#uer O$erborriaP>
Nuestionamento Conclusi*o$
Quando o Brasil j deu mostras de ter uma Democracia Madura, ao afastar
ocupantes dos Cargos de Presidncia da Repblica, Presidncia do
Senado Federal e Presidncia da Cmara de Deputados, somos
obrigados, a conviver com a "ignorCncia jur?dica de alguns, que como o
Senhor, vem colocando em alto grau de descrWdito o Poder Judicirio
Brasileiro.
Uma pergunta no quer se calar: Quem, em Santo nome de Deus, pode
avaliar, e se necessrio, responsabilizar, afastar, destituir, algum Ministro
do Supremo Tribunal Federal, na Presidncia ou no, que venha a agredir,
pela ignorCncia, pela 'R.C./YJC1), ou pela )RR0VZJC1), o Direito
Constitudo, a Constituio da Repblica Federativa, e/ou mesmo, o
Estatuto da Magistratura ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
P@J&02 JH0 &L @51&'02 M@ ()G0 PR@&@J'@.
0bs.$ Plinio Marcos Moreira da Rocha2 presumi*elmente o Pnico Brasileiro
COMUM2 ;ue mesmo no sendo )d*ogado2 nem =acharel2 nem @studante
de Iireito2 te*e suas pr,ticas inscritas na F[ edi8o do Pr<mio 1JJ0:)R@2
calcadas no CAOS JURDCO ;ue tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS2 reconhecidas2 e DEFERDAS pelo Conselho Julgador2
conforme documento NNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio Jurdico2
http$TTUUU.scribd.comTdocT%3FF9T1JJ0:)R@6.m6=rasileiro6C0M.M6
no6meio6Euridico

Você também pode gostar