Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Processo E-CNJ 0000371-08.2011.2.00.0000 Subordinação STF Ao CNJ

    Enviado por

    Plinio Marcos Moreira da Rocha
    157 visualizações169 páginas
    Por entender que o processo e-CNJ em epígrafe não possui qualquer justificativa plausível para ter ocorrido em caráter “Sigiloso”, uma vez que, não questionava a postura de um único Juiz, bem como, que excetuando-se a minha Pessoa, todos que se manifestaram eram/são Autoridades Institucionais, e por isso, suas manifestações são PÚBLICAS, resolvi tornar público a íntegra do processo. Tal, parte da premissa, de que o MÉRITO da Demanda proposta é de “Interesse Geral”, bem como, ao torná-lo público, me permite colocar a questão de quem realmente esta certo, Eu, um pobre mortal, Cidadão Brasileiro COMUM, ou, o egrégio Plenário do Conselho Nacional de Justiça composto por Indivíduos de “Notório Saber Jurídico” ? De todo o processo, gostaria de chamar a atenção para o trecho que esta contido na PET40-100013069119208, onde de forma clara, e objetiva, contesto a decisão do Plenário do Conselho Nacional de Justiça, que apenas corroborou a decisão da Ministra Corregedora do CNJ. Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justiça, Constitucionalmente, tem competência para FISCALIZAR o Poder Judiciário, excetuando-se os Membros e Órgãos do Supremo Tribunal Federal, é por si só, uma inominável *barbárie jurídica* Tal parte da premissa de que no “Voto Confirmado” consta: “O pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carecem de adequação ao sistema jurídico-constitucional brasileiro, ex vído art. 92 da Constituição da República.” A reprodução do Art.92, reproduzido abaixo, pura e simplesmente, não nos permite identificar, qualquer fundamentação para a certeza de que o REQINIC1 “STF tem que estar sob a Fiscalização do CNJ”, com todos os seus anexos, não estão adequados ao sistema jurídico-constitucional brasileiro. Afinal, nos é improvável, e inaceitável, a presumível, pífia e pequena, interpretação de que a numeração que precede cada órgão do Poder Judiciário listado, efetivamente, venha a representar uma subordinação hierárquica, uma vez que, se assim entendermos, estaremos afirmando, o absurdo de, que os Tribunais e Juízes do Trabalho são superiores aos Tribunais e Juízes Eleitorais, que por sua vez, são superiores aos Tribunais e Juízes Militares. Logo o Art. 92, reproduzido abaixo, nos apresenta, em lista numerada de, TODOS os Órgãos que integram o Poder Judiciário, sem qualquer menção, à subordinação hierárquica, quando então, chamamos a atenção, para o fato concreto, de que o Supremo Tribunal Federal FAZ PARTE do Poder Judiciário. Atenciosamente, Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha “Colando” (copiando) gráu de Doutor, com Doutorado em Direito de “Merda” (inexistente), em Estabelecimento de “Merda” (inexistente), reconhecido pelo Ministério de Educação de Estado de “Merda” (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrático de Direito de “Merda” (que tudo permite), conforme o documento “Sugestões de Ação no RESGATE da Credibilidade”, http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade . Penso, Não só EXISTO, Me FAÇO Presente A Despreocupação Responsável em mudar Conceitos e Valores De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden The lack Responsible Change in Values and Concepts Le responsable régnant en changeant Concepts et valeurs Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori Analista de Sistemas, presumivelmente, único Brasileiro COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, não sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas na 6ª e 7ª edições do Prêmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Por entender que o processo e-CNJ em epígrafe não possui qualquer justificativa plausível para ter ocorrido em caráter “Sigiloso”, uma vez que, não questionava a postura de um único Juiz, bem como, que excetuando-se a minha Pessoa, todos que se manifestaram eram/são Autoridades Institucionais, e por isso, suas manifestações são PÚBLICAS, resolvi tornar público a íntegra do processo. Tal, parte da premissa, de que o MÉRITO da Demanda proposta é de “Interesse Geral”, bem como, ao torná-lo público, me permite colocar a questão de quem realmente esta certo, Eu, um pobre mortal, Cidadão Brasileiro COMUM, ou, o egrégio Plenário do Conselho Nacional de Justiça composto por Indivíduos de “Notório Saber Jurídico” ? De todo o processo, gostaria de chamar a atenção para o trecho que esta contido na PET40-100013069119208, onde de forma clara, e objetiva, contesto a decisão do Plenário do Conselho Nacional de Justiça, que apenas corroborou a decisão da Ministra Corregedora do CNJ. Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justiça, Constitucionalmente, tem competência para FISCALIZAR o Poder Judiciário, excetuando-se os Membros e Órgãos do Supremo Tribunal Federal, é por si só, uma inominável *barbárie jurídica* Tal parte da premissa de que no “Voto Confirmado” consta: “O pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carecem de adequação ao sistema jurídico-constitucional brasileiro, ex vído art. 92 da Constituição da República.” A reprodução do Art.92, reproduzido abaixo, pura e simplesmente, não nos permite identificar, qualquer fundamentação para a certeza de que o REQINIC1 “STF tem que estar sob a Fiscalização do CNJ”, com todos os seus anexos, não estão adequados ao sistema jurídico-constitucional brasileiro. Afinal, nos é improvável, e inaceitável, a presumível, pífia e pequena, interpretação de que a numeração que precede cada órgão do Poder Judiciário listado, efetivamente, venha a representar uma subordinação hierárquica, uma vez que, se assim entendermos, estaremos afirmando, o absurdo de, que os Tribunais e Juízes do Trabalho são superiores aos Tribunais e Juízes Eleitorais, que por sua vez, são superiores aos Tribunais e Juízes Militares. Logo o Art. 92, reproduzido abaixo, nos apresenta, em lista numerada de, TODOS os Órgãos que integram o Poder Judiciário, sem qualquer menção, à subordinação hierárquica, quando então, chamamos a atenção, para o fato concreto, de que o Supremo Tribunal Federal FAZ PARTE do Poder Judiciário. Atenciosamente, Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha “Colando” (copiando) gráu de Doutor, com Doutorado em Direito de “Merda” (inexistente), em Estabelecimento de “Merda” (inexistente), reconhecido pelo Ministério de Educação de Estado de “Merda” (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrático de Direito de “Merda” (que tudo permite), conforme o documento “Sugestões de Ação no RESGATE da Credibilidade”, http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade . Penso, Não só EXISTO, Me FAÇO Presente A Despreocupação Responsável em mudar Conceitos e Valores De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden The lack Responsible Change in Values and Concepts Le responsable régnant en changeant Concepts et valeurs Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori Analista de Sistemas, presumivelmente, único Brasileiro COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, não sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas na 6ª e 7ª edições do Prêmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    157 visualizações169 páginas

    Processo E-CNJ 0000371-08.2011.2.00.0000 Subordinação STF Ao CNJ

    Enviado por

    Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Por entender que o processo e-CNJ em epígrafe não possui qualquer justificativa plausível para ter ocorrido em caráter “Sigiloso”, uma vez que, não questionava a postura de um único Juiz, bem como, que excetuando-se a minha Pessoa, todos que se manifestaram eram/são Autoridades Institucionais, e por isso, suas manifestações são PÚBLICAS, resolvi tornar público a íntegra do processo. Tal, parte da premissa, de que o MÉRITO da Demanda proposta é de “Interesse Geral”, bem como, ao torná-lo público, me permite colocar a questão de quem realmente esta certo, Eu, um pobre mortal, Cidadão Brasileiro COMUM, ou, o egrégio Plenário do Conselho Nacional de Justiça composto por Indivíduos de “Notório Saber Jurídico” ? De todo o processo, gostaria de chamar a atenção para o trecho que esta contido na PET40-100013069119208, onde de forma clara, e objetiva, contesto a decisão do Plenário do Conselho Nacional de Justiça, que apenas corroborou a decisão da Ministra Corregedora do CNJ. Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justiça, Constitucionalmente, tem competência para FISCALIZAR o Poder Judiciário, excetuando-se os Membros e Órgãos do Supremo Tribunal Federal, é por si só, uma inominável *barbárie jurídica* Tal parte da premissa de que no “Voto Confirmado” consta: “O pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carecem de adequação ao sistema jurídico-constitucional brasileiro, ex vído art. 92 da Constituição da República.” A reprodução do Art.92, reproduzido abaixo, pura e simplesmente, não nos permite identificar, qualquer fundamentação para a certeza de que o REQINIC1 “STF tem que estar sob a Fiscalização do CNJ”, com todos os seus anexos, não estão adequados ao sistema jurídico-constitucional brasileiro. Afinal, nos é improvável, e inaceitável, a presumível, pífia e pequena, interpretação de que a numeração que precede cada órgão do Poder Judiciário listado, efetivamente, venha a representar uma subordinação hierárquica, uma vez que, se assim entendermos, estaremos afirmando, o absurdo de, que os Tribunais e Juízes do Trabalho são superiores aos Tribunais e Juízes Eleitorais, que por sua vez, são superiores aos Tribunais e Juízes Militares. Logo o Art. 92, reproduzido abaixo, nos apresenta, em lista numerada de, TODOS os Órgãos que integram o Poder Judiciário, sem qualquer menção, à subordinação hierárquica, quando então, chamamos a atenção, para o fato concreto, de que o Supremo Tribunal Federal FAZ PARTE do Poder Judiciário. Atenciosamente, Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha “Colando” (copiando) gráu de Doutor, com Doutorado em Direito de “Merda” (inexistente), em Estabelecimento de “Merda” (inexistente), reconhecido pelo Ministério de Educação de Estado de “Merda” (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrático de Direito de “Merda” (que tudo permite), conforme o documento “Sugestões de Ação no RESGATE da Credibilidade”, http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade . Penso, Não só EXISTO, Me FAÇO Presente A Despreocupação Responsável em mudar Conceitos e Valores De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden The lack Responsible Change in Values and Concepts Le responsable régnant en changeant Concepts et valeurs Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori Analista de Sistemas, presumivelmente, único Brasileiro COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, não sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas na 6ª e 7ª edições do Prêmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 169

    REQINIC1-100012964249675

    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ


    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F

    (xcelent%ssimo )inistro-Corre*edor do CNJ+

    Com $ase na C,NSTIT-I./, 'A 0(P1$2ICA F('(0ATI3A ', $0ASI2 '(
    !#44+ TTULO II - 'os 'ireitos e 5arantias Fundamentais+ CATULO I ! ',S
    'I0(IT,S ( '(3(0(S IN'I3I'-AIS ( C,2(TI3,S+ Art" #$ ! Todos s6o i*uais
    perante a lei+ sem distin6o de 7ual7uer nature8a+ *arantindo-se aos brasileiros e aos
    estran*eiros residentes no Pa%s a in9iolabilidade do direito : 9ida+ : liberdade+ :
    i*ualdade+ : se*urana e : propriedade+ nos termos se*uintes; %%%III - todos tm
    direito a receber dos &r'os p<blicos i()orma*es de seu interesse particular+ ou de
    i(teresse coleti+o ou 'eral+ 7ue ser6o prestadas no pra8o da lei+ sob pena de
    responsabilidade+ ressal9adas a7uelas cu=o si*ilo se=a imprescind%9el : se*urana da
    sociedade e do (stado> %%%I, - s6o a todos asse*urados+ independentemente do
    pa*amento de taxas; a- o direito de peti6o aos Poderes P<blicos em de)esa de
    direitos ou co(tra ile'alidade ou abuso de .oder?
    Com $ase no @Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJA+ e
    seus @Anexos BASE I, II, e IIIA+ uma 9e8 7ue+ reBormulamos sua apresenta6o+ em
    Bun6o+ da e/tremada i'(or0(cia+ demonstrada por TO1OS+ 7ue atC a7ui+ se
    maniBestaram+ se=a por interpreta6o tendenciosa em co(+e(i2(cia+ ou por ausncia
    de interpreta6o pela )alta de dom3(io+ e co(4ecime(to+ da l%n*ua portu*uesa+ no
    caso em Borma escrita?
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, R!"!CAR, Esta Corregedoria, no
    sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que
    dispuser, para que, a#alian$o as %!&AS as Consi$eraes aai!o, '( efetua$as,
    reitera$as #e)es, final*ente se conscienti)e, de forma "lara, e o#etiva, sore as
    Atribuies e Res+onsabili$a$es que o Direito Constitu$do !utor,a ao Conselho
    %a"ional de &ustia, em espe"ial a Esta Corre,e$oria, mesmo que alguma outra
    'utoridade &udi"ial, afir*e, ou $eci$a, e* senti$o contr(rio(
    Vale ressaltar, que a 'triui)o Desta Corregedoria, n-o l.e +er*ite avaliar o
    /0RI%! $o +ro+osto, mas se o +ro+osto * claro, ra)o(#el, e +oss#el, co* e
    sobre o &ireito Constituin$o, uma vez que, a a#alia-o $o /0RI%! 1 Atribui-o, e
    Res+onsabili$a$e, Exclusi#a, do +len,rio do Conselho %a"ional de &ustia-
    .uando ent)o, S!2ICI%!, em !BJE%I"A R!"!CA34!, que este do"umento
    se#a "ompilado, de tal forma, ser poss$vel a Esta Corregedoria propor"ionar, pelo
    len(rio $o Consel.o Nacional $e Justia, uma RE"IS4!, ampla e "ons"iente, da
    de"is)o "onstante da A1I 5567 8 1F+ na 7ual $e#er( ficar claro a importDncia e
    rele9Dncia do Conselho Nacional de Justia+ com a retifica-o natural+ de
    abran,5ncia $e suas Atribuies e Res+onsabili$a$es? ?
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Pgina 1 de 3
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ
    'lgo que somente 6!I poss$vel, se* a a+resenta-o, e se* o res+al$o, pelo
    Supremo Triunal /ederal, de u*a fun$a*enta-o, suficiente, fa"t$vel, razo,vel,
    irrefut,vel, in"ontest,vel, 0eg$tima e 0egal(
    'final, a tese de que o Conselho %a"ional de &ustia, Constitu"ionalmente, tem
    competncia para 6ISCA2I7AR o +oder &udi"i,rio, excetuando-se os Memros e
    1rg)os do Supremo Triunal /ederal, * por si s2, uma inomin,vel 3barbrie
    jurdica4(
    Temos "omo premissa o fato "on"reto, de que to$os os Inte,rantes, do Conselho
    %a"ional de &ustia, a$ in"lu$da a Corregedoria, que se *anifestara*, sore esta
    quest)o, o fizeram de forma tacan.a, e +fia, $e tal for*a 8ue, pelo entendimento
    "olo"ado, a 6iscali)a-o, premente, ne"ess,ria, qui, vis"eral, a ser efetua$a +elo
    Consel.o Nacional $e Justia, $eixa $e ter confi,ura$a a r9+ria ra)-o $e sua
    exist5ncia:
    'final, o mesmo foi cria$o sob 1,i$e $o necess(rio Controle do &udi"i,rio
    5rasileiro(
    6e"onhe"emos, 8ue *uitos, pelo Cor+orati#is*o, pela Arro,;ncia, pela
    re+ot5ncia, pela I,nor;ncia <'ur$ica ou n-o=, ,ostaria* que o Conselho %a"ional
    de &ustia, fosse um Instru*ento Jur$ico /EN!R, "ontudo, ressaltamos, que os
    sentimentos a"ima men"ionados, s-o os Res+ons(#eis, +ri*eiros, pela
    i$entifica-o, e i*+le*enta-o, deste NECESS>RI! Controle, em "omo, que a
    restri-o em quest)o A?RI&E &E /!R%E todos os prin"$pios e o#etivos
    fundamentais de %ossa Constitui)o /ederal,
    .uando ent)o, ressaltamos a import7n"ia, a relev7n"ia, a premente, qui, vis"eral,
    necessi$a$e $e atuar*os e* fun-o do O#etivo /undamental da Constru-o de
    uma So"iedade 0ivre, Justa e Solid,ria, onde %!&!S s-o I?@AIS perante a 0ei, onde
    a 0ei naturalmente trata os &iferentes $e for*a &iferente, "ontudo, estas diferenas
    n-o +o$e*, e n-o $e#e*, ter rela)o co* situa-o Cultural, E"on8mi"a, So"ial,
    6eligiosa, +ol$ti"a e /un"ional(
    Esta +eti)o esta rela"ionada "om o fato, "on"reto, e o#etivo, de algumas +eti9es
    Minhas, 8ue cita al,uns Inte,rantes do Supremo Triunal /ederal, tere* ti$o
    trata*ento, e* con#eni5ncia, em +ura *ani+ula-o, no m$nimo, in$ecoroso, ao
    serem "lassifi"adas, "om o Tipo de ')o de roce$i*entos Internos Secretaria
    ?eral, pois, TOD'S, se* nen.u*a exce-o, est)o endereadas ao E!"elent$ssimo
    /inistro-Corre,e$or do Conselho %a"ional de &ustia(
    Esta +eti)o, pela import7n"ia, pela relev7n"ia, da Recente Cria-o do Conselho
    %a"ional de &ustia, e a total aus5ncia $e reflex-o do novo "onte!to do +oder
    &udi"i,rio 5rasileiro, tornou-se uma $e*an$a, suscita$a por *i*, #unto : CI&H-!EA
    - Comiss)o ;nterameri"ana de Direitos <umanos da Organiza)o dos Estados
    'meri"anos(
    Estamos ane!ando o do"umento 3AEB@E /A%E - re#arica-o no S%6 - Cesare
    Battisti4, e o do"umento 3Reflexes Buinto Constitucional x S%6 x CNJ4, onde
    cre*os, ter feito uma an(lise ri"a, profunda e hol$sti"a do atual est(,io do Sistema
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Pgina 2 de 3
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ
    &udi"i,rio 5rasileiro, institu"ional ou n)o, "om os quais, ten.o f1, que a a#alia-o,
    pelo +len,rio do Conselho %a"ional de &ustia, estar, mais substancia$a(
    Atenciosamente+
    Plinio )arcos )oreira da 0ocha
    Tel? EF!G F"HF-77!
    +enso, %)o s2 E=;STO, /e 6A3! resente
    Analista de Sistemas+ presumi9elmente+ Cnico Brasileiro C!/@/+ 7ue mesmo
    n)o tendo n$vel superior "ompleto Einterrompi o Curso de (xecuti9o+ com o primeiro
    semestre completo+ em !#77G+ portanto+ n6o sendo Ad9o*ado+ nem $acharel+ nem
    (studante de 'ireito+ te#e suas +r(ticas inscritas na DE e FE e$ies $o r5*io
    INN!"ARE+ ambas calcadas no CA!S J@RG&IC! 7ue tem como premissa base o
    @R! 6A7ER &E C!N%AS+ recon.eci$as+ e &E6ERI&AS +elo Consel.o Jul,a$or+
    conBorme documento INNO,A9: Um ;rasileiro CO<U< No <eio Juridico II+
    tt!"##$$$%scribd%com#doc#&'())1*2#+NN,-./012m13rasileiro1C,4241No14eio1
    Juridico1++
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Pgina 3 de 3
    02 - DOC2-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F

    (xcelent%ssimo )inistro-Corre*edor do CNJ+

    Com $ase na C,NSTIT-I./, 'A 0(P1$2ICA F('(0ATI3A ',
    $0ASI2 '( !#44+ T5T-2, II - 'os 'ireitos e 6arantias Fundamentais+
    CAP5T-2, I & ',S 'I0(IT,S ( '(3(0(S IN'I3I'-AIS ( C,2(TI3,S+ Art7
    "8 Todos s9o i*uais perante a lei+ sem distin9o de :ual:uer nature;a+
    *arantindo-se aos brasileiros e aos estran*eiros residentes no Pa%s a
    in<iolabilidade do direito = <ida+ = liberdade+ = i*ualdade+ = se*urana e =
    propriedade+ nos termos se*uintes> ???I3 - s9o a todos asse*urados+
    independentemente do pa*amento de taxas> a@ o direito de peti9o aos
    Poderes PAblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
    poder7
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta
    Corregedoria, no sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de
    TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando as Minhas
    Consideraes Holsticas aai!o, que a"redito "omplementarem as j
    efetuadas, reiteradas vezes, finalmente se conscientize, de forma "lara, e
    o#etiva, sore as Atriuies e Res!onsailidades que o Direito Constitu$do
    Outor"a ao Conselho %a"ional de &ustia, em espe"ial a #sta Corre"edoria,
    mesmo que alguma outra 'utoridade &udi"ial, afirme, ou decida, em sentido
    contrrio(
    )uando ent*o, $%&'RO( que este do"umento se#a "ompilado, de tal forma,
    ser poss$vel a Esta Corregedoria propor"ionar uma R#V'$)O da de"is*o
    "onstante da ADI 336 ! D"+ na :ual dever ficar claro a importBncia e
    rele<Bncia do Conselho Nacional de Justia+ com a retifica*o natural+ de
    aran"+ncia de suas Atriuies e Res!onsailidades7 7
    'lgo que somente + poss$vel, sem a a!resenta*o e o res!aldo( de uma
    fundamenta*o fa"t$vel, razo,vel, irrefut,vel, in"ontest,vel, -eg$tima e -egal(
    Temos "omo premissa o fato "on"reto, de que todos os 'nte"rantes, da
    Corregedoria do Conselho %a"ional de &ustia, que se manifestaram, sore
    esta quest*o, o fizeram de forma tacanha, e !fia, de tal forma, que, pelo
    entendimento "olo"ado, o Conselho %a"ional de &ustia, dei,a de ter
    confi"urada a pr.pria raz*o de sua e,ist+ncia(
    'final, o mesmo foi criado so -"ide do necessrio Controle do
    &udi"i,rio /rasileiro(
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 1 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    0e"onhe"emos, .ue muitos, pelo Corporativismo, pela 'rrog1n"ia, pela
    2repot3n"ia, pela 4gnor1n"ia, "ostariam que o Conselho %a"ional de &ustia,
    fosse um 'nstrumento /urdico M#0OR, "ontudo, ressaltamos, que os
    sentimentos a"ima men"ionados, s*o os Res!onsveis, !rimeiros, pela
    identifica*o e im!lementa*o deste 0#C#$$1R'O Controle, em "omo,
    que a restri*o em quest*o A&R'2# 2# MOR3# todos os prin"$pios e
    o#etivos fundamentais de %ossa Constitui*o 5ederal,
    )uando ent*o, ressaltamos a Constru*o de uma So"iedade -ivre, /usta
    e Solid,ria, onde 3O2O$ s*o '&%A'$ perante a -ei, onde a -ei naturalmente
    trata os 2iferentes de forma 2iferente, "ontudo, estas diferenas n*o
    !odem, e n*o devem, ter rela*o com situa*o Cultural, E"on6mi"a, So"ial,
    0eligiosa, 2ol$ti"a e 5un"ional(
    Consideraes> Preceitos Fundamentais GF eCetuadas
    Estas "onsidera7es est*o detalhas no 8Ane,o 4A$# 5 ' 5 Consideraes
    Preceito 6undamental j efetuadas9, uma vez que, reformulamos sua
    apresenta*o, em fun*o, da e,tremada i"nor7ncia, demonstrada por
    3O2O$, que at+ aqui, se manifestaram, se#a por interpreta*o tenden"iosa em
    conveni+ncia, ou se#a por aus3n"ia de interpreta*o pela falta de domnio, e
    conhecimento, da l$ngua portuguesa, no "aso em forma es"rita(
    Consideraes> ADI 336 ! D" GF eCetuadas
    Estas "onsidera7es est*o detalhas no 8Ane,o 4A$# 5 '' 5 Consideraes
    A2' 889: 5 26 j efetuadas9, uma vez que, reformulamos sua apresenta*o,
    em fun*o, da e,tremada i"nor7ncia, demonstrada por 3O2O$, que at+ aqui,
    se manifestaram, se#a por interpreta*o tenden"iosa em conveni+ncia, ou
    se#a por aus3n"ia de interpreta*o pela falta de domnio, e conhecimento, da
    l$ngua portuguesa, no "aso em forma es"rita(
    Consideraes Holsticas
    #$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ para o $u!remo
    3riunal 6ederal+ &'D' o JudiciFrio $rasileiro ( )*+ )+,'RDINAD'+ uma
    <e; :ue+ na mesma+ esta claramente esta especiCicado -Co.pet/ncia relati0a
    apenas aos 1rg%os e 2u3es situados4 5ierar6uica.ente4 abaixo do
    )upre.o &ribunal "ederal77 Al*o de &R'3A03# #;%<VOCO+ pois+ o
    Supremo Tribunal Federal n*o - Hierar.uicamente $u!erior a nin"u-m+
    contudo+ reconheo+ :ue suas ati<idades "arantem a $uordina*o dos
    demais 3riunais = Constitui9o da 0epAblica Federati<a do $rasil e ao
    (statuto da )a*istratura7
    Tal<e; por isso+ por mais :ue 2eia+ e 0eleia+ a Constitui9o da 0epAblica
    Federati<a do $rasil+ promul*ada em !#44+ e o prHprio (statuto da
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 2 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    )a*istratura+ e n%o consiga 0islu.brar :ual:uer hierar:uia Administrati<a
    eIou Funcional no Sistema JudiciFrio $rasileiro+ uma <e; :ue+ o STJ+ o TST+ o
    TS( e o TS)+ !ossuem !a!el inde!endente e ricamente es!ecificado7+
    onde nos J a!resentada uma Hierar.uia 6uncional relati<a =s respecti<as
    'nst7ncias 'nferiores+ n9o menos importantes por isso77
    Tal<e;+ pelo simples Cato de :ue a Presidncia do Conselho Nacional de
    Justia+ seGa+ hoGe em dia+ atriui*o e,clusiva do Presidente do Supremo
    Tribunal Federal+ o #;%<VOCO+ cometido de colocar :ue o C0/ esta
    suordinado ao $36+ tenha sido poss%<el7
    Al*o :ue a exist/ncia de duas 8resid/ncias+ por si sH+ 2#$M#03#+
    de tal Corma+ Cicar claro a respecti<as '02#P#02=0C'A$7
    Kuando ent9o+ ressalto :ue a competncia do Supremo Tribunal
    Federal+ esta relacionada = .anuten%o da integridade e inteire3a do
    Direito Constitudo+ .ue nos a!resenta uma suordina*o '02'R#3A+ uma
    <e; :ue+ 0,',2F, '( CA)A06, )ANC-S,+ na pF*ina Recursos
    extraordinrio e especial, coloca entre outras coisas:
    http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecia
    l.htm +
    L'i;er :ue o recurso extraordinFrio e o especial n%o se destina.
    precipua.ente 9 re0is%o de decises in2ustas J aCirma9o :ue
    prima fa"ie pode chocar+ mas :ue : co.preens0el+ dentro do
    sistema7 Assim como o $36 n*o - sim!lesmente mais um 3riunal
    $u!erior+ e sim a Corte )upre.a+ encarregada de .anter o
    i.p:rio e a unidade do direito constitucional+ tambJm o recurso
    extraordinFrio n*o confi"ura mais uma !ossiilidade de
    im!u"na*o+ e sim o re.:dio de cun5o poltico;constitucional
    6ue per.ite ao )&" dar cu.pri.ento 96uela sua fun%o7
    Naturalmente+ ao Ca;-lo+ a Corte tambJm pro< sobre o direito
    subGeti<o indi<idual acenado pelo recorrenteM toda<ia+ cremos :ue esse
    J um eCeito NindiretoN ou NreClexoN do pro<imento do recurso+ GF :ue -
    repetimos - a finalidade precpua : o assegura.ento da <inteire3a
    positi0a< do direito constitucional+ na expressi<a locu9o de Pontes
    de )iranda7O
    Al*o+ :ue apenas+ e t9o somente+ coloca so a Res!onsailidade do
    $36 a avalia*o Jurisdicional relati<a ao 0espeito aos Preceitos Fundamentais
    de Nossa Constitui9o PConstitucionais e Intraconstitucionais@+ portanto( n*o
    lhes - !ermitido :ual:uer reCormula9o de decis9o+ se a mesma n%o
    contrariar a -integridade e inteire3a positi0a7 do direito Constitucional+
    ratiCicando+ nosso entendimento de :ue n%o 5= a mencionada Hierar6uia+
    presumi<elmente+ Ad.inistrati0a eIou "uncional7
    Para ratiCicar o acima colocado+ mais uma <e;+ apresento a
    decis9oImaniCesta9o extra%da do documento A Constitui%o e o )upre.o+
    http>IIQQQ7stC7Gus7brIportalIconstituicaoIsumariobd7asp7
    LA decis*o( como ato de inteli"+ncia( h de ser a mais com!leta e
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 3 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    convincente !ossvel> 'ncume ao #stado5/uiz oservar a estrutura
    im!osta !or lei( formalizando o relat?rio( a funda.enta%o e o
    dis!ositivo> 3rans"ride comezinha no*o do devido !rocesso le"al(
    desafiando os recursos de revista( es!ecial e e,traordinrio
    !ronunciamento .ue( ine,istente incom!atiilidade com o j assentado(
    im!li.ue recusa em a!reciar causa de !edir veiculada !or autor ou r-u> O
    juiz - um !erito na arte de !roceder e jul"ar( devendo enfrentar as
    mat-rias suscitadas !elas !artes( so !ena de( em vez de e,aminar no
    todo o conflito de interesses( si.ples.ente decidi;lo4 e. 0erdadeiro ato
    de fora4 ol0idando o dita.e constitucional da funda.enta%o+ o princpio
    b=sico do aperfeioa.ento da presta%o 2urisdicional7O P0( RS"7T"U+ 0el7
    )in7 )arco AurJlio+ Gul*amento em TU-"-#+ !V Turma+ D&E de T!-4-#@

    >$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ para o $u!remo
    3riunal 6ederal+ seus Wr*9os+ e )embros+ est9o Xacima de .ual.uer
    sus!eitaO+ conse:uentemente+ Xacima da @eiO+ uma <e; :ue+ n9o podem+ e
    n9o de<em ser Controlados PFiscali;ados@+ tendo em <ista a aCirma9o+ com
    todas as letras+ de :ue seus Ar"*os e /uzes n*o est*o so o Controle do
    C0/+ mas tambJm+ n*o indica+ n*o menciona+ nem faz refer+ncia a :uem
    estaria esta Atribui9o e 0esponsabilidade7
    Al*o :ue de Corma in:uestionF<el e irreCutF<el+ 0#&A o princ%pio
    Fundamental de Nossa Constitui9o Federal de :ue 3O2O$ s*o '&%A'$
    !erante a @ei+ uma <e; :ue+ o mencionado Controle+ somente poderF ser
    exercido pelo Conselho Nacional de Justia+ em fun*o de Postura+ no
    m%nimo+ re!reensvel+ bem como+ me permite aCirmar+ sem medo de errar+ :ue
    esta situa9o J reClexo de uma decis9o Xem !roveito !r?!rioO+
    onde a Soberba+ a 3aidade+ a Arro*Bncia e a Prepotncia+ s*o
    suas razes7
    Certe;a+ esta+ :ue n%o nos parece ser possi<elmente uma ?*RDAD*
    A,)'@+&A+ principalmente+ :uando nos entendemos ser+ no m%nimo+ ra;oF<el
    :ue 3O2O Cidad*o $rasileiro esteGa )+,'RDINAD' = Constitui%o da
    0epAblica Federati<a do $rasil+ e &'D') os Ju3es ao *statuto da
    Aagistratura7
    A:ui chamo a aten9o para o colocado no documento A<aliar e
    Cormali;ar as 0eprimendas necessFrias+ onde+ calcado na Constitui9o
    da 0epAblica Federati<a do $rasil+ e do (statuto da )a*istratura+ Cormalmente+
    0(P0((N'I+ os Ilustr%ssimos Senhores+ 6ilmar )endes+ JosJ Celso de )ello
    Filho+ (ros 0oberto 6rau+ (nri:ue 0icardo 2eQandoQsYi e Antonio Ce;ar
    Peluso 4 http>IIQQQ7scribd7comIdocIT#USUTTTI0eprimendas-a-)embros-do-
    STF
    @@@
    Al*o :ue me Ca; lembrar do discurso proCerido pelo Senador athur <ir*%lio
    ao assu.ir+ na Tribuna do Senado Federal+ :ue cometeu cri.e de
    i.probidade ad.inistrati0a+ :uando ent9o+ reprodu;o parte de seu discurso+
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 4 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    :ue+ em princ%pio+ recon5eo co.o possi0el.ente colocado pelo
    Ilustrssi.o7
    ConCorme o documento P*r Crime Inexiste Apos ConCissao e 0essarci+
    onde (stamos tentando pro<ocar o (xcelent%ssimo Procurador-6eral da
    0epAblica a (N3I'A0 T,',S ,S (SF,0.,S para AJ-IZA0 os processos
    identiCicF<eis no pronunciamento Ceito pelo Senador Arthur 3ir*%lio na Tribuna
    do Senado+ onde+ no m%nimo+ J C0I)IN,S, C,NF(SS, por improbidade
    administrati<a7
    http>IIQQQ7scribd7comIdocI!74!R"S7IP*r-Crime-Inexiste-Apos-ConCissao-e-
    0essarci
    B
    Comeo pelo :ue 2ulgo :ue J a Anica coisa gra0e mesmo+ a Anica coisa
    :ue me deixou de cabea pesada+ :ue me deixou contristado+ :ue
    mostrou :ue eu esta<a sendo <%tima de uma certa <aidade :ue me Ca;ia
    achar a mim prHprio u. 5o.e. pCblico se. 2aa7 (u compreendi :ue
    continuo com muitos deCeitos7 ( continuo compreendendo e comecei a
    compreender :ue a pr1pria Casa Go*ou em mim certos 0cios
    B
    @@@
    3$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ o $u!remo
    3riunal 6ederal+ es.ueceu5se de como e !or .uem s*o com!ostas as
    Cortes do JudiciFrio $rasileiro7 0a;9o pela :ual+ reprodu;o parcialmente
    abaixo+ texto Constitucional>
    [[[
    A C'N)&I&+IDE' DA R*8F,@ICA "*D*RA&I?A D' ,RA)I@ D* #GHH+
    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui!3"#ao.htm .de$ine:
    T5T-2, I3
    'a ,r*ani;a9o dos Poderes
    CAP5T-2, III
    ', P,'(0 J-'ICI\0I,
    Se9o II
    ', S-P0(), T0I$-NA2 F('(0A2
    Art7 !!7 , Supremo Tribunal Federal compDe-se de on;e )inistros+
    escolhidos dentre cidad9os com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e
    cinco anos de idade+ de notF<el saber Gur%dico e reputa9o ilibada7
    ParF*raCo Anico7 ,s )inistros do Supremo Tribunal Federal ser9o
    nomeados pelo Presidente da 0epAblica+ de!ois de a!rovada a escolha pela
    maioria absoluta do $enado Federal7
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina % de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    Se9o III
    ', S-P(0I,0 T0I$-NA2 '( J-STI.A
    Art7 !R7 , Superior Tribunal de Justia compDe-se de+ no m%nimo+ trinta e
    trs )inistros7
    ParF*raCo Anico7 ,s )inistros do Superior Tribunal de Justia ser9o
    nomeados pelo Presidente da 0epAblica+ dentre brasileiros com mais de trinta
    e cinco e menos de sessenta e cinco anos+ de notF<el saber Gur%dico e
    reputa9o ilibada+ de!ois de a!rovada a escolha pela maioria absoluta do
    $enado Federal+ sendo>P0eda9o dada pela (menda Constitucional n8 R"+ de
    TR@
    I - um tero dentre Gu%;es dos Tribunais 0e*ionais Federais e um tero
    dentre desembar*adores dos Tribunais de Justia+ indicados em lista tr%plice
    elaborada pelo prHprio TribunalM
    II - um tero+ em partes i*uais+ dentre ad<o*ados e membros do )inistJrio
    PAblico Federal+ (stadual+ do 'istrito Federal e TerritHrios+ alternadamente+
    indicados na Corma do art7 #R7
    Se9o I3
    ',S T0I$-NAIS 0(6I,NAIS F('(0AIS ( ',S J-5Z(S F('(0AIS
    Art7 !U7 S9o Hr*9os da Justia Federal>
    I - os Tribunais 0e*ionais FederaisM
    II - os Ju%;es Federais7
    Art7 !77 ,s Tribunais 0e*ionais Federais compDem-se de+ no m%nimo+ sete
    Gu%;es+ recrutados+ :uando poss%<el+ na respecti<a re*i9o e nomeados pelo
    Presidente da 0epAblica dentre brasileiros com mais de trinta e menos de
    sessenta e cinco anos+ sendo>
    I - um :uinto dentre ad<o*ados com mais de de; anos de eCeti<a ati<idade
    proCissional e membros do )inistJrio PAblico Federal com mais de de; anos de
    carreiraM
    II - os demais+ mediante !romo*o de Gu%;es Cederais com mais de cinco
    anos de exerc%cio+ por anti*]idade e merecimento+ alternadamente7
    Se9o 3
    ',S T0I$-NAIS ( J-5Z(S ', T0A$A2E,
    Art7 !!!7 S9o Hr*9os da Justia do Trabalho>
    I - o Tribunal Superior do TrabalhoM
    II - os Tribunais 0e*ionais do TrabalhoM
    Art7 !!!-A7 , Tribunal Superior do Trabalho compor-se-F de <inte e sete
    )inistros+ escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de
    sessenta e cinco anos+ nomeados pelo Presidente da 0epAblica a!?s
    a!rova*o pela maioria absoluta do $enado Federal+ sendo> PInclu%do pela
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina & de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    (menda Constitucional n8 R"+ de TR@
    I u. 6uinto dentre ad<o*ados com mais de de; anos de eCeti<a ati<idade
    proCissional e membros do )inistJrio PAblico do Trabalho com mais de de;
    anos de eCeti<o exerc%cio+ obser<ado o disposto no art7 #RM
    II os demais dentre Gu%;es dos Tribunais 0e*ionais do Trabalho+ oriundos
    da ma"istratura da carreira+ indicados pelo prHprio Tribunal Superior7
    Se9o 3I
    ',S T0I$-NAIS ( J-5Z(S (2(IT,0AIS
    Art7 !!47 S9o Hr*9os da Justia (leitoral>
    I - o Tribunal Superior (leitoralM
    II - os Tribunais 0e*ionais (leitoraisM
    III - os Ju%;es (leitoraisM
    I3 - as Juntas (leitorais7
    Art7 !!#7 , Tribunal Superior (leitoral compor-se-F+ no m%nimo+ de sete
    membros+ escolhidos>
    I - mediante elei9o+ pelo <oto secreto>
    a@ tr+s juzes dentre os )inistros do $u!remo 3riunal 6ederalM
    b@ dois juzes dentre os )inistros do $u!erior 3riunal de /ustiaM
    II - por nomea*o do Presidente da 0epAblica+ dois juzes dentre seis
    ad<o*ados de notF<el saber Gur%dico e idoneidade moral+ indicados !elo
    $u!remo 3riunal 6ederal7
    ParF*raCo Anico7 , Tribunal Superior (leitoral ele*erF seu Presidente e o
    3ice-Presidente dentre os )inistros do Supremo Tribunal Federal+ e o
    Corre*edor (leitoral dentre os )inistros do Superior Tribunal de Justia
    Se9o 3II
    ',S T0I$-NAIS ( J-5Z(S )I2ITA0(S
    Art7 !TT7 S9o Hr*9os da Justia )ilitar>
    I - o Superior Tribunal )ilitarM
    II - os Tribunais e Ju%;es )ilitares institu%dos por lei7
    Art7 !TS7 , Superior Tribunal )ilitar compor-se-F de :uin;e )inistros
    <ital%cios+ nomeados pelo 8residente da 0epAblica+ de!ois de a!rovada a
    indica9o pelo $enado Federal+ sendo trs dentre oCiciais-*enerais da )arinha+
    :uatro dentre oCiciais-*enerais do (xJrcito+ trs dentre oCiciais-*enerais da
    AeronFutica+ todos da ati<a e do posto mais ele<ado da carreira+ e cinco dentre
    ci<is7
    ParF*raCo Anico7 ,s )inistros ci<is ser9o escolhidos pelo Presidente da
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina # de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    0epAblica dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos+ sendo>
    I - tr+s dentre ad<o*ados de notHrio saber Gur%dico e conduta ilibada+ com
    mais de de; anos de eCeti<a ati<idade proCissionalM
    II - dois+ por escolha paritFria+ dentre juzes auditores e .e.bros do
    Ainist:rio 8Cblico da Justia Ailitar7
    [[[
    ACirmo :ue Nossa Constitui9o+ apresenta de Corma clara+ :ue n%o
    existe .uita diferena nos crit:rios de preenchimento dos Car*os nas
    di<ersas Cortes existentes+ ou melhor+ .uando estes e,istem+ est9o
    relacionados aos Memros Bde carreiraC do JudiciFrio+ intrinsecamente+ mais
    M#R'3O$O$7
    Portanto+ me J diC%cil aceitar :ue Pessoas+ empossadas em Car*o
    Institucional+ com critJrios similares+ por isso+ '&%A'$ em #$$=0C'A+ !ossam
    ter tratamentos t*o diferenciados7
    Al*o+ :ue se aceito como 2e*%timo+ Justo e 2e*al+ nos apresenta
    exacerbado surrealis.o+ onde+ por exemplo+ o Cato+ concreto+ de :ue os
    Ae.bros do &ribunal )uperior *leitoral+ n*o !ertencentes ao ;uadro do
    $u!remo 3riunal 6ederal+ venham a estar so o Controle do Conselho
    Nacional de Justia+ em total oposi%o a6ueles outros 6ue pertence.7
    2o*o+ J inaceit=0el :ue Nossa X.ais alta corteO+ 0esponsF<el pela
    inte*ridade e inteire;a do 'ireito Constitu%do+ se furte ao !rivil-"io
    indecoroso+ i.oral+ ilegti.o e ilegal+ de+ contrariamente ao 'ireito
    Constitu%do+ decidir Xem conveni+ncia !r?!riaO+ colocando seus Wr*9os e
    Ju%;es em situa9o Xacima da leiO por serem Xaci.a de 6ual6uer suspeitaO7
    I$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ o $u!remo
    3riunal 6ederal+ n*o reconhece+ n*o en,er"a+ :ue a Constitui9o da
    0epAblica Federati<a do $rasil+ O%3OR&A = :ual:uer Cidad9o $rasileiro+ a
    Autoridade de Cormalmente Re!reender :ual:uer )embro de :ual:uer dos
    Poderes da 0epAblica Federati<a do $rasil+ desde :ue n9o exista )\-F^7
    Al*o+ n9o sH poss%<el+ como eCetuado por )I)+ em al*uns documentos+
    en<iados de Corma protocolar+ onde ressalto o GF mencionado A<aliar e
    Cormali;ar as 0eprimendas necessFrias+ e o 6ilmar )endes e o
    Supremo Truculento Federal + onde estamos de Corma clara :uestionando
    a presena do Ilustr%ssimo 6ilmar )endes no Supremo Tribunal Federal+ como
    Presidente ou n9o+ bem como+ estamos+ de Corma protocolar+ P0,3,CAN',+
    o (xcelent%ssimo )inistro-Corre*edor do Conselho Nacional de Justia+ a
    en<idar T,',S os esCoros+ no sentido de emitir 0ecursoPs@ (xtraordinFrioPs@
    ou (specialPais@ relacionados = 'ecis9oPDes@ emanadas pelo Supremo Tribunal
    Federal sem a necessFria e ade:uada Cundamenta9o7
    http>IIQQQ7scribd7comIdocITUTSRSR4I6ilmar-)endes-e-o-Supremo-Truculento-
    Federal
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina ' de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    Portanto+ como - !ossvel aceitar+ :ue um Cidad9o $rasileiro Comum+
    como (u+ !ossa 6iscalizar+ atra<Js da 3rans!ar+ncia exercida pelo
    JudiciFrio+ Ae.bros do )upre.o &ribunal "ederal+ e o Conselho Nacional de
    Justia+ Wr*9o Institucional+ com a Atribui9o de Fiscali;ar o JudiciFrio+ n*o
    !ossa faz+5lo _
    J$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ o $u!remo
    3riunal 6ederal+ n*o reconhece+ n*o en,er"a+ :ue a Constitui9o da
    0epAblica Federati<a do $rasil+ com o ,bGeti<o Fundamental de Construir uma
    Sociedade 2i<re+ J+)&A e SolidFria+ #D'&# :ue 3O2O$ sejam '&%A'$
    perante a @ei( uma <e; :ue+ de Corma espAria+ atra<Js de seus )embros+
    cristaliza !rivil-"ios '0AC#'31V#'$ E luz do 'ireito Constitu%do7
    Chamo a aten9o para o Docu.ento 8KR AD8" "oro 8ri0ilegiado +
    onde estamos pro<ocando Procurador-6eral da 0epAblica a Arguir
    Descu.pri.ento de 8receito "unda.ental relati<os = Foro (special
    PPol%ticoIImprobidade Administrati<a@ e a Pris9o (special7
    http>IIQQQ7scribd7comIdocI!S#"SSRIP60-A'PF-Foro-Pri<ile*iado
    Apro<eito para salientar+ :ue a $u!rema Corte 'taliana+ em passado
    recent%ssimo+ deCiniu :ue o Primeiro5Ministro+ um dos Homens mais ricos da
    ItFlia+ J um 'taliano COM%M+ de tal Corma+ n%o possuir 6ual6uer pri0il:gio4
    relacionado 9 processos 2udiciais+ ressaltando :ue+ !elo menos na 'tlia+
    3O2O$ $)O '&%A'$ P#RA03# A @#'7 Al*o :ue no $rasil+ estamos lon*e+
    mais muito lon*e+ de assim sermos reconhecidos7
    Mesmo( .ue aceitemos a afirma*o de .ue os Ar"*os e /uzes do
    $u!remo 3riunal 6ederal s*o os Comandantes do /udicirio 4rasileiro(
    onde a sua !alavra ser sem!re a Fltima( e definitiva( deveremos( tam-m
    aceitar( .ue CA4# ao Conselho 0acional de /ustia( a sua 3O3A@
    6iscaliza*oGControle( !ois( - sua Atriui*o e Res!onsailidade o
    Controle do /udicirio 4rasileiro( .ue no conte,to( ora aceito( em tese(
    coloca o $u!remo 3riunal 6ederal como 3O2O( o PRAPR'O(
    /%2'C'1R'O>
    6$ Considera%o & A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as = A'I 336 I 'F+
    acima+ na %nte*ra+ listada+ nos apresenta a certe;a de :ue+ o $u!remo
    3riunal 6ederal+ n*o reconhece+ n*o en,er"a+ a importBncia do e:uil%brio
    entre os 'i<ersos Centros de Poder+ uma <e; :ue+ e,clui de .ual.uer
    controle !ossvel e necessrio+ T,',S os Wr*9os e Ju%;es do Supremo
    Tribunal FederalM
    Para :ue o acima colocado seGa melhor a<aliado+ proponho uma
    analo"ia entre o papel do @e"islativo ao A!rovar uma @ei e o papel do
    #,ecutivo ao V#315@A I $A0C'O015@A+ isto J+ , Con"resso 0acional+ em
    princ%pio+ em consenso+ VO3A e APROVA uma No<a 2ei+ contudo+ a
    Presid+ncia da Re!Flica tem a Atribui9o de Avali5la+ e se entender
    necessFrio+ fundamentando sua decis9o+ V#315@A inte*ralmente+ ou
    parcialmente7 Sempre :ue ocorrer um 3(T, Presidencial+ o mesmo J
    sumetido ao Con*resso Nacional+ sem .ual.uer constran"imento+ para a
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina ( de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    sua aprecia9o+ podendo+ inclusi<e R#/#'315@O7
    Nosso entendimento+ em analo*ia ao acima colocado+ J de :ue o
    Conselho Nacional de Justia+ ao identificar :ue uma decis9o de um dos
    Wr*9os+ ou de um dos Ju%;es do Supremo Tribunal Federal+ avaliada so a
    P0,3,CA./, de :ual:uer Cidad9o $rasileiro+ esta em desacordo com o
    'ireito Constitu%do+ ou mesmo ao (statuto da )a*istratura( deva a!resentar
    ao Supremo Tribunal Federal+ com a necessFria fundamenta*o7 em
    instrumento jurdico ade:uado+ para :ue o PlenFrio do )esmo R#AVA@'# a
    :uest9o7
    2o*o+ a avalia*o+ e contesta*o+ pelo Conselho Nacional de Justia+
    de forma al"uma+ coloca o Supremo Tribunal Federal so suordina*o+
    muito embora+ amos tenham a Atribui9o e 0esponsabilidade de &arantir a
    $%4M'$$)O de :ual:uer Cidad9o $rasileiro+ incluso os Senhores Ju%;es+ =
    Constitui9o da 0epAblica Federati<a do $rasil+ a :uem+ T,',S est*o+ ou
    deveriam estar+ S-$,0'INA',S7
    Pelo exposto acima+ *ostaria de ressaltar o entendimento do Supremo
    Tribunal Federal sobre este tema>
    XSepara9o dos poderes7 Possibilidade de anFlise de ato do Poder
    (xecuti<o pelo Poder JudiciFrio7 P777@ Cae ao Poder /udicirio a
    anlise da le"alidade e constitucionalidade dos atos dos tr+s
    Poderes constitucionais+ e+ em vislumrando mcula no ato
    im!u"nado( afastar a sua a!lica*o7O PAI UR7T7T-A*0+ 0el7 )in7
    0icardo 2eQandoQsYi+ Gul*amento em T-!-#+ !V Turma+ D& de S!-!-
    7@7 No mesmo sentido> AI 7RU7TU-A*0+ 0el7 )in7 CFrmen 2Acia+
    Gul*amento em #-U-#+ !V Turma+ D&E de 7-4-#7
    X(m conclus9o+ o Tribunal+ por maioria+ Gul*ou procedente pedido Cormulado em
    a9o declaratHria de constitucionalidade+ proposta pelo Presidente da
    0epAblica e pelas )esas do Senado Federal e da CBmara dos 'eputados+
    para declarar a constitucionalidade do art7 !8 da 2ei n7 #7R#RI#7 P777@7 (ntendeu-
    se+ tendo em <ista a Gurisprudncia do STF no sentido da admissibilidade de
    leis restriti<as ao poder *eral de cautela do Gui;+ desde .ue fundadas no
    crit-rio da razoailidade+ :ue a reCerida norma n9o <iola o princ%pio do li<re
    acesso ao JudiciFrio PCF+ art7 "8+ ???3@7 , )in7 )ene;es 'ireito+
    acompanhando o relator+ acrescentou aos seus funda.entos :ue a tutela
    antecipada J cria9o le*al+ :ue poderia ter <indo ao mundo Gur%dico com mais
    exi*ncias do :ue <eio+ ou atJ mesmo poderia ser re<o*ada pelo le*islador
    ordinFrio7 Asse<erou :ue seria uma contradi9o aCirmar :ue o instituto criado
    !ela lei oriunda do Poder @e"islativo com!etente n*o !udesse ser
    revo"ada( sustituda ou modificada( haja vista .ue isto estaria na raiz
    das sociedades democrticas( n*o sendo admissvel trocar as
    com!et+ncias distriudas !ela C67 Considerou :ue o $u!remo tem o
    dever maior de inter!retar a Constitui*o( caendo5lhe dizer se uma lei
    votada !elo Parlamento est ou n*o em conformidade com o 3e,to
    Ma"no( sendo im!erativo .ue( !ara isso( encontre a viailidade
    constitucional de assim !roceder7 Concluiu :ue+ no caso+ o Cato de o
    Con*resso Nacional <otar lei+ impondo condiDes para o deCerimento da tutela
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 10 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    antecipada+ instituto processual nascido do processo le*islati<o+ n9o cria
    :ual:uer limita9o ao direito do ma*istrado en:uanto maniCesta9o do Poder
    do (stado+ presente :ue as limitaDes *uardam consonBncia com o sistema
    positi<o7 Frisou :ue os limites para concess9o de antecipa9o da tutela criados
    pela lei sob exame n9o discrepam da disciplina positi<a :ue impDe o duplo *rau
    obri*atHrio de Gurisdi9o nas sentenas contra a -ni9o+ os (stados e os
    )unic%pios+ bem assim as respecti<as autar:uias e CundaDes de direito
    pAblico+ alcanando atJ mesmo os embar*os do de<edor Gul*ados
    procedentes+ no todo ou em parte+ contra a Fa;enda PAblica+ n9o se podendo
    di;er :ue tal re*ra seGa inconstitucional7 ,s )inistros 0icardo 2eQandoQsYi+
    Joa:uim $arbosa+ (llen 6racie e 6ilmar )endes incorporaram aos seus <otos
    os adendos do )in7 )ene;es 'ireito7O PA'C R+ 0el7 pI o ac7 )in7 Celso de
    )ello+ Gul*amento em !8-!-4+ PlenFrio+ InCormati<o "TT@M
    Kuanto a :uest9o de Ae.bros do )upre.o &ribunal "ederal+
    poderem ou n9o+ serem P%0'2O$+ A"A)&ADD') ou 2#$3'3%<2O$ por
    decis9o do Conselho Nacional de Justia+ estranhamos+ esta !reocu!a*o+
    uma <e; :ue+ de<erF ter ocorrido um fato+ no mnimo re!reensvel+ para :ue
    :ual:uer atitude possa ser e,ecutada !elo C0/7 2embramos+ no entanto+ :ue
    a 'emocracia $rasileira+ e a Constitui9o da 0epAblica Federati<a do $rasil+
    asse"uram a :ual:uer Cidad9o $rasileiro o contradit?rio a AMP@A 2#6#$A7
    Portanto+ :ual:uer P-NI./,+ AFASTA)(NT, ou '(STIT-I./,+ poderF ser
    avaliada !elo Plenrio do $u!remo 3riunal 6ederal+ a :uem de<e ser
    encaminhada as contestaDes dos atos do CNJ7
    $ Considera%o & A teoria da relatividade nos apresenta a importBncia
    do referencial utilizado+ uma <e; :ue+ mudando o referencial+ al*o :ue era
    V#R2A2#'RO possa passar a ser 6A@$O+ ou <ice-<ersa7 Kuando ent9o+
    ressalto :ue s9o os referenciais .ue d*o cor!o E fundamenta*o+ lo*o+
    estando os mesmos e.uivocados+ a prHpria Cundamenta9o J um
    COMP@#3O #;%<VOCO7
    A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as a ADI 336 ! D"+ acima+ na %nte*ra+ listada+
    nos apresenta os se*uintes reCerenciais>
    !7 - Todo o Sistema JudiciFrio $rasileiro+ incluso o CNJ+ est9o subordinados
    hierar:uicamente ao Supremo Tribunal Federal+ :ue J o Wr*9o mFximo do
    Poder JudiciFrio $rasileiro7 P*L+M?'C' & A competncia do Supremo
    Tribunal Federal esta relacionada+ Fnica e e,clusivamente+ = manuten9o
    da inte*ridade e Xinteire;aO do 'ireito Constitu%do@
    T7 - , Conselho Nacional de Justia n9o tem nenhuma competncia sobre o
    Supremo Tribunal Federal e seus Ju%;es7 P*L+M?'C' & , Conselho
    Nacional de Justia tem competncia sobre T,', o Poder JudiciFrio+
    relacionados a ,bri*aDes e 'e<eres Constitucionais+ .ue de forma
    al"uma+ coloca :ual:uer Wr*9o ou )embro so sua suordina*o direta+
    mas( ratifica a suordina*o direta = Constitui*o da 0epAblica
    Federati<a e ao #statuto da Me"istratura@7
    S7 - $uordina*o do C0/ ao $36+ :ue o exime+ bem como a seus Ju%;es+ da
    competncia do CNJ+ em fun*o+ do controle Gurisdicional+ constante do
    ArtN #O>N Compete ao Supremo Tribunal Federal+ precipuamente+ a guarda
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 11 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    da Constitui%o+ cabendo-lhe> I - processar e Gul*ar+ ori*inariamente> r@ as
    aDes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional
    do )inistJrio PAblicoM P#;%'VOCO - #m hi!?tese al"uma+ o Art> HIJ+
    pode+ e de<e+ ser reconhecido como suordina*o hierr.uica direta do
    C0/ ao $36+ uma <e; :ue+ dever ser e,ercido pelo Supremo Tribunal
    Federal+ sore( e com ase no 'ireito Constitu%do+ a :uem A)$,S est9o
    subordinados diretamente@7
    Apresento os se*uintes reCerenciais propostos A (menta+ e a 'ecis9o+ relati<as
    a ADI 336 ! D"+ acima+ na %nte*ra+ listada >
    !7 - A natural inser*o do Supremo Tribunal Federal e de seus Ju%;es ao
    es!ecificado( de Corma clara+ e rica+ na Constitui*o da 0epAblica
    Federati<a do $rasil7
    T7 - , reconhecimento de :ue o CNJ e o STF n*o est*o suordinados
    hierar.uicamente a nin"u-m+ exce9o Ceita+ = Constitui9o da 0epAblica
    Federati<a do $rasil e ao (statuto da )a*istratura+ ressaltando :ue
    AM4O$ cum!rem !a!-is distintos de Controlador e 6iscalizador+ em
    Cun9o+ de AtribuiDes Constitucionais7
    S7 - ,s Ainistros do Supremo Tribunal Federal+ s*o 3)O M'0'$3RO$+
    :uanto os Ministros do Superior Tribunal de Justia+ Tribunal Superior
    (leitoral+ Tribunal Superior do Trabalho e o Superior Tribunal )ilitar+
    principalmente+ :uando os crit-rios utili;ados para !reenchimento de
    va"as em cada Corte - similar7
    R7 - , tratamento concedido a )embro do Supremo Tribunal Federal+ :ue
    exercendo Fun9o no Tribunal Superior (leitoral+ n*o !ode+ e nem deve+
    ser diferenciado+ ao ponto de e,cluir+ Anica e exclusi<amente+ estes do
    Controle do Conselho Nacional de Justia+ em detri.ento do tratamento
    dispensado demais inte*rantes do TS(7
    "7 - , reconhecimento de :ue a Constitui9o da 0epAblica Federati<a do
    $rasil+ o (statuto da )a*istratura+ e a Transparncia exercida pelo
    JudiciFrio $rasileiro+ O%3OR&A a Kual:uer Cidad*o $rasileiro+ a
    Autoridade para 6iscalizar( e se achar necessFrio+ Cormalmente
    R#PR##02#R :ual:uer Memro de Kual:uer de seus Poderes
    'nstitucionais+ portanto+ J inadmissvel :ue o Conselho Nacional de
    Justia criado com a fun*o prec%pua de Controlar e Fiscali;ar o
    JudiciFrio+ 0)O 3#0HA COMP#3=0C'A para P%0'R( A6A$3AR e
    2#$3'3%'R :ual:uer Memro do Supremo Tribunal Federal+ :ue poderF+
    sob sua conveni+ncia recorrer da decis*o do C0/ ao $36+ onde lhe serF
    "arantido o contradit?rio e a AMP@A 2#6#$A7+
    H$ Considera%o & (ste documento tem com ori"em+ a necessidade+ de
    :ue o $u!remo 3riunal 6ederal e o Conselho 0acional de /ustia+
    reconheam :ue amos s*o suordinados+ um ao outro+ de forma
    '02'R#3A+ uma <e; :ue+ as respecti<as atribuiDes Constitucionais assim os
    colocam+ uma <e; :ue+ 3O2O$ est9o suordinados+ de Corma 2'R#3A+ =
    Constitui*o da 0epAblica Federati<a do $rasil e ao #statuto da
    Ma"istratura7
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 12 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    Kuando ent9o+ apresento o documento CNJ Consideraes sobre a
    Carta de Inti.a%o nP >3OI4 - http>IIQQQ7scribd7comIdocIS!S###7ICNJ-
    Consideracoes-sobre-a-Carta-de-Intimacao-n`CT`$A-TSR+ onde estamos+
    mais uma vez+ reapresentando consideraDes :ue sustentam a certeza de
    :ue o Conselho Nacional de Justia tem a Atriui*o de 6iscalizar o
    /udicirio $rasileiro+ incluso o Supremo Tribunal Federal7
    Conclus%o
    (speramos ter sido claro+ e rico+ o suCiciente+ para de Corma
    in:uestionF<el+ irreCutF<el+ ter.os apresentado a importBncia de :ue os
    (xcelent%ssimos Ainistros do Supremo Tribunal Federal+ reconheam .ue
    s*o Ministros como .ual.uer um outro+ e :ue (sta Corte+ n*o !ossui
    nenhum Wr*9o Jur%dico+ suordinado a .ual.uer Outra Corte 4rasileira+ :ue
    s9o independentes+ so sua suordina*o direta+ uma <e; :ue+ 3O2O o
    /udicirio $rasileiro+ esta+ primeiramente+ suordinado E Constitui*o da
    0epAblica Federati<a do $rasil e ao #statuto da Ma"istratura+ :uando ent9o+
    aCirmo sem medo de errar+ :ue a !resumvel suordina*o+ esta atrelada a
    Atribui9o do Supremo Tribunal Federal de "arantir a inte"ridade e inteireza
    do 'ireito Constitu%do7 2o*o+ esta subordina9o esta restrita a Atos :ue
    venham a A&R#2'R+ de al*uma Corma+ a Xinteire;a do 'ireito Constitu%doO+ o
    :ue J e,ercido de forma indireta7
    Sob este aspecto+ J imprescind%<el+ :uiF <isceral+ :ue o $u!remo
    3riunal 6ederal reconhea :ue seus Wr*9os e seus Ju%;es+ est%o
    subordinados = Constitui9o da 0epAblica Federati<a do $rasil+ e ao (statuto
    da )a*istratura+ de tal Corma+ ser natural+ :ue tambJm estejam inseridos no
    Controle do JudiciFrio+ eCetuado pelo Conselho Nacional de Justia+ so as
    ,bri*aDes e 'e<eres Institucionais e Constitucionais7
    3ale ressaltar :ue ' ArtN #O3;,Q R IP e. seu I? - representar ao
    )inistJrio PAblico+ no caso de cri.e contra a administra9o pAblica ou de
    abuso de autoridade+ de Corma clara e obGeti<a+ coloca :ue o Conselho
    Nacional de Justia de<e atuar e. con2unto com o )inistJrio PAblico+ sempre
    :ue ocorrer crime contra a administra*o ou auso de autoridade7 Al*o+
    :ue somente+ serF poss%<el+ atra<Js de uma AVA@'AK)O sore e com ase
    no 'ireito Constitu%do pelo CNJ7
    A.ui( novamente( chamo a aten*o !ara o fato(
    concreto( de .ue .ual.uer decis*o sem fundamenta*o
    in.uestionvel( irrefutvel( le"tima e le"al transforma
    o 3riunal em um Ar"*o 3R%C%@#03O( uma vez .ue(
    !ode ser considerado um 3riunal de #,ce*o( onde
    a!enas se !raticou( ou se !ratica( ato de fora>
    Atenciosamente+
    Plinio )arcos )oreira da 0ocha
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 13 de 14
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE
    Tel7 PT!@ T"RT-77!
    2enso, %*o s. E:4STO, Me 6AKO Presente
    Analista de Sistemas+ presumi<elmente+ Fnico 4rasileiro COM%M+ :ue
    mesmo n*o tendo n$vel superior "ompleto Pinterrompi o Curso de (xecuti<o+
    com o primeiro semestre completo+ em !#77@+ portanto+ n9o sendo Ad<o*ado+
    nem $acharel+ nem (studante de 'ireito+ teve suas !rticas inscritas na 9L e
    :L edies do Pr+mio '00OVAR#+ ambas calcadas no CAO$ /%R<2'CO :ue
    tem como premissa base o P%RO 6AM#R 2# CO03A$+ reconhecidas+ e
    2#6#R'2A$ !elo Conselho /ul"ador+ conCorme documento INN'?AR* +.
    ,rasileiro C'A+A No Aeio Juridico II+
    http://www.scribd.com/doc/4&(001#2/)**+,"-./0m/1rasileiro/!+202/
    *o/2eio/3uridico/))
    0eClexDes Eol%sticas sobre as AtribuiDes do CNJ PF*ina 14 de 14
    03 - DOC3-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas
    Segundo a CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
    1988, TTULO IV Da O!gan"#a$%o do& Pode!e&, CAPTULO III DO PODER
    'UDICI(RIO, Seo II DO SUPRE)O TRIBUNAL FEDERAL* Art! "#$! Co+,e-e
    ao Su,!e+o T!".una/ Fede!a/, ,!e0",ua+en-e, a %uarda da Constituio,
    0a.endo/1e2 I ,!o0e&&a! e 3u/ga!, o!"g"na!"a+en-e2 !4 a& a$5e& 0on-!a o Con&e/1o
    Na0"ona/ de 'u&-"$a e 0on-!a o Con&e/1o Na0"ona/ do )"n"&-6!"o P7./"0o*
    A0!ed"-a+o& 8ue na& &ecises do Su,!e+o T!".una/ Fede!a/, e+ 8ue &e3a
    ,o&&9:e/ a "den-";"0a$%o de algum vcio, falta de fundamentao, ou +e&+o,
    fundamentao inadequada, e&-a De0"&%o de:e!< &e! reavaliada ,e/o ,!=,!"o
    STF, onde de:e+o& !e&&a/-a!, que apenas o STF tem o condo de ANULAR, ou
    ALTRAR, uma sua !eciso Anterior>
    Po!-an-o, n%o e?"&-e nen1u+ ,!o./e+a, na avaliao pelo "N# de
    !e0/a+a$%o @em defesa de !ireito@, @contra ilegalidades@, ou @a$uso de poder@
    cometidos por %em$ros, "nd":"dua/+en-e ou 0o/e-":a+en-e, do STF, u+a :e#
    8ue, e&-a !e0/a+a$%o, -endo !a#oa."/"dade, &e!< ;o!+a/+en-e apresentada ao STF
    para reavaliao da !eciso, 0o+ a& !e;o!+u/a$5e& da8ue/a&, 8ue e;e-":a+en-e,
    ;o!e+ ,!e+en-e& e ne0e&&<!"a&>
    Auando en-%o, 01a+o &ua a-en$%o ,a!a o Do0u+en-o Ra-";"0a0ao de -o Ao
    CN', 1--,2BBCCC>&0!".d>0o+Bdo0B8D189E9BRa-";"0a0aode-oAoCN' , 8ue !e/a0"ona
    a/gu+a& &"-ua$5e&, 8ue &u,o+o&, pela aus&ncia de resposta, &e!e+ concretas>
    O Art! "#'() em seu * +, e+ ;un$%o do controle da atuao
    administrati-a e financeira do Pode! 'ud"0"<!"o e do cumprimento do& de-eres
    funcionais do& 3u9#e&, 0a.endo/1e, a/6+ de ou-!a& a-!".u"$5e& 8ue /1e ;o!e+
    0on;e!"da& ,e/o .statuto da /a%istratura*
    0ue muito 1em 2oderia ter sido escrito3
    O Art! "#'() em seu * +, e+ ;un$%o do
    1> 0on-!o/e da a-ua$%o administrati-a do Pode! 'ud"0"<!"o, 0a.endo/1e, a/6+ de
    ou-!a& a-!".u"$5e& 8ue /1e ;o!e+ 0on;e!"da& ,e/o E&-a-u-o da )ag"&-!a-u!a*
    F> do 0on-!o/e da a-ua$%o financeira do Pode! 'ud"0"<!"o, 0a.endo/1e, a/6+ de
    ou-!a& a-!".u"$5e& 8ue /1e ;o!e+ 0on;e!"da& ,e/o E&-a-u-o da )ag"&-!a-u!a*
    E> do 0u+,!"+en-o do& de-eres funcionais do& 3u9#e&, 0a.endo/1e, a/6+ de
    ou-!a& a-!".u"$5e& 8ue /1e ;o!e+ 0on;e!"da& ,e/o E&-a-u-o da )ag"&-!a-u!a*
    A0!ed"-a+o& 8ue o STF 6 ,a!-e integrante do Pode! #udici'rio, .e+ 0o+o,
    8ue o& E?0e/en-9&&"+o& )"n"&-!o& so tam$(m #u)es, ,o!-an-o, ,o&&u"do!e&
    de:e!e& ;un0"ona"&, en-!e o& 8ua"& a su$ordinao "onstituio Federal e ao
    statuto da %agistratura>
    O Art! "#'()4 * +, em seu I e+ ;un$%o de 5e6ar ,e/a autonomia do Poder
    Judicirio e ,e/o cum2rimento do Estatuto da Magistratura, ,odendo e72edir atos
    BASE - Con&"de!a$5e& P!e0e"-o& Funda+en-a"& 3< e;e-uada& P<g> 1 de 4
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    regulamentares, no G+."-o de &ua 0o+,e-Hn0"a, ou recomendar providncias*
    0ue muito 1em 2oderia ter sido escrito3
    O Art! "#'()4 * +, em seu I e+ ;un$%o de 5e6ar
    1> ,e/a autonomia do Poder Judicirio, ,odendo e72edir a-o& regulamentares, no
    G+."-o de &ua 0o+,e-Hn0"a, ou recomendar providncias*
    F> ,e/o cum2rimento do E&-a-u-o da )ag"&-!a-u!a, ,odendo e72edir a-o&
    regulamentares, no G+."-o de &ua 0o+,e-Hn0"a, ou recomendar providncias*
    A0!ed"-a+o& 8ue o& "n-eg!an-e& do STF, por serem #u)es, .e+ 0o+o, o
    ,!=,!"o STF, ,o! &e!, especificado "onstitucionalmente, integrante do Pode!
    'ud"0"<!"o, esto inseridos, naturalmente, no conte*to>
    O Art! "#'()4 * +, em seu II 5e6ar ,e/a o1ser-8ncia do a!-> EI e a,!e0"a!,
    de o;90"o ou +ed"an-e ,!o:o0a$%o, a 6e%a6idade dos atos administrati-os
    ,!a-"0ado& ,o! mem1ros ou 9r%os do Poder :udicirio, ,odendo desconstitu;(
    6os, re-<(6os ou fi7ar 2ra5o ,a!a 8ue &e ado-e+ a& ,!o:"dHn0"a& ne0e&&<!"a& ao
    e7ato cum2rimento da 6ei, &e+ ,!e3u9#o da 0o+,e-Hn0"a do T!".una/ de Con-a& da
    Un"%o*
    0ue muito 1em 2oderia ter sido escrito3
    O Art! "#'()4 * +, em seu II J 5e6ar
    1> ,e/a o1ser-8ncia do art! '= KA ad+"n"&-!a$%o ,7./"0a d"!e-a e "nd"!e-a de
    8ua/8ue! do& Pode!e& da Un"%o, do& E&-ado&, do D"&-!"-o Fede!a/ e do&
    )un"09,"o& o.ede0e!< ao& ,!"n09,"o& de 6e%a6idade, im2essoa6idade,
    mora6idade, 2u16icidade e efici<ncia e, -a+.6+, ao se%uinte24 ,odendo
    desconstitu;r, re-er ou fi7ar 2ra5o ,a!a 8ue &e ado-e+ a& ,!o:"dHn0"a&
    ne0e&&<!"a& ao e?a-o 0u+,!"+en-o da /e", &e+ ,!e3u9#o da 0o+,e-Hn0"a do
    T!".una/ de Con-a& da Un"%o, qualquer ato administrativo ,!a-"0ado ,o!
    +e+.!o ou =!g%o do Pode! 'ud"0"<!"o>
    F> apreciando, de o;90"o ou +ed"an-e ,!o:o0a$%o, a 6e%a6idade dos atos
    administrati-os ,!a-"0ado& ,o! +e+.!o& ou =!g%o& do Pode! 'ud"0"<!"o,
    ,odendo desconstitu;(6os, re-<(6os ou fi7ar 2ra5o ,a!a 8ue &e ado-e+ a&
    ,!o:"dHn0"a& ne0e&&<!"a& ao e?a-o 0u+,!"+en-o da /e", &e+ ,!e3u9#o da
    0o+,e-Hn0"a do T!".una/ de Con-a& da Un"%o*
    A0!ed"-a+o& 8ue o& E?0e/en-9&&"+o& )"n"&-!o& "n-eg!an-e& do STF, por
    serem #u)es, .e+ 0o+o, o ,!=,!"o STF , por ser um +rgo, especificado
    "onstitucionalmente, do Pode! 'ud"0"<!"o, esto inseridos, naturalmente, no
    conte*to>
    Auando en-%o, ressalto, 8ue e+ +eu en-end"+en-o, u+a sentena 6
    -a+.e+ u+ ato administrativo, 0on&-an-e do& deveres funcionais dos juzes>
    O Art! "#'()4 * +, em seu III rece1er e con>ecer da& rec6amaes
    BASE - Con&"de!a$5e& P!e0e"-o& Funda+en-a"& 3< e;e-uada& P<g> 2 de 4
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    0on-!a mem1ros ou 9r%os do Pode! 'ud"0"<!"o, "n0/u&":e 0on-!a &eu& &e!:"$o&
    au?"/"a!e&, &e!:en-"a& e =!g%o& ,!e&-ado!e& de &e!:"$o& no-a!"a"& e de !eg"&-!o 8ue
    a-ue+ ,o! de/ega$%o do ,ode! ,7./"0o ou o;"0"a/"#ado&, &e+ ,!e3u9#o da
    0o+,e-Hn0"a d"&0",/"na! e 0o!!e"0"ona/ do& -!".una"&, podendo avocar ,!o0e&&o&
    d"&0",/"na!e& e+ 0u!&o e determinar a remoo, a disponi$ilidade ou a
    aposentadoria 0o+ &u.&9d"o& ou ,!o:en-o& ,!o,o!0"ona"& ao -e+,o de &e!:"$o e
    a,/"0a! ou-!a& &an$5e& ad+"n"&-!a-":a&, assegurada a+,/a de;e&a*
    0ue muito 1em 2oderia ter sido escrito3
    O Art! "#'()4 * +, em seu III
    1> Rece$er a& rec6amaes 0on-!a +e+.!o& ou =!g%o& do Pode! 'ud"0"<!"o,
    "n0/u&":e 0on-!a &eu& &e!:"$o& au?"/"a!e&, &e!:en-"a& e =!g%o& ,!e&-ado!e& de
    &e!:"$o& no-a!"a"& e de !eg"&-!o 8ue a-ue+ ,o! de/ega$%o do ,ode! ,7./"0o
    ou o;"0"a/"#ado&, &e+ ,!e3u9#o da 0o+,e-Hn0"a d"&0",/"na! e 0o!!e"0"ona/ do&
    -!".una"&
    F> "on,ecer da& rec6amaes 0on-!a +e+.!o& ou =!g%o& do Pode!
    'ud"0"<!"o, "n0/u&":e 0on-!a &eu& &e!:"$o& au?"/"a!e&, &e!:en-"a& e =!g%o&
    ,!e&-ado!e& de &e!:"$o& no-a!"a"& e de !eg"&-!o 8ue a-ue+ ,o! de/ega$%o do
    ,ode! ,7./"0o ou o;"0"a/"#ado&, &e+ ,!e3u9#o da 0o+,e-Hn0"a d"&0",/"na! e
    0o!!e"0"ona/ do& -!".una"&
    E> -odendo avocar processos disciplinares em curso
    L> !eterminar a remoo
    D> !eterminar a disponi!ilidade
    M> !eterminar a aposentadoria 0o+ &u.&9d"o&
    I> !eterminar a aposentadoria ,!o:en-o& ,!o,o!0"ona"& ao -e+,o de &e!:"$o
    8> Aplicar ou-!a& &an$5e& ad+"n"&-!a-":a&
    9> Assegurar a+,/a de;e&a*
    A0!ed"-a+o& 8ue o STF 6 u+ N!g%o, especificado "onstitucionalmente, do
    Pode! 3ud"0"<!"o e 8ue o A!-> DO "#odos so iguais perante a lei, sem distino de
    $ual$uer natureza, garantindo%se aos !rasileiros e aos estrangeiros residentes no
    Pas a inviola!ilidade do direito vida, li!erdade, igualdade, segurana e
    propriedade, nos termos seguintes& .../// % todos tm direito a rece!er dos 'rgos
    p(!licos informa)es de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral,
    $ue sero prestadas no prazo da lei, so! pena de responsa!ilidade, ressalvadas
    a$uelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado*
    .../0 % so a todos assegurados, independentemente do pagamento de ta+as& a,
    o direito de petio aos Poderes P(!licos em defesa de direitos ou contra
    ilegalidade ou a!uso de poder*, nos assegura a premente, e necessria,
    avaliao, pelo -.J, de reclama1es contra os integrantes, ou mesmo, o pr'prio
    STF2
    BASE - Con&"de!a$5e& P!e0e"-o& Funda+en-a"& 3< e;e-uada& P<g> 3 de 4
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    O Art! "#'()4 * +, em seu IV re2resentar ao )"n"&-6!"o P7./"0o, no 0a&o
    de crime contra a ad+"n"&-!a$%o ,7./"0a ou de a1uso de au-o!"dade*
    0ue muito 1em 2oderia ter sido escrito3
    O Art! "#'()4 * +, em seu IV Representar ao Minist/rio P(!lico
    01 no caso de crime contra a administrao p3$lica4
    21 no caso de crime de a$uso de autoridade*
    A0!ed"-a+o& 8ue u+a &en-en$a no fundamentada, 0o+ fundamentao
    inadequada, ou +e&+o, 0o+ algum vcio, a/e+ de ag!ed"! a ,!=,!"a Con&-"-u"$%o,
    -a+.e+ ag!"de o E&-a-u-o da )ag"&-!a-u!a, 0on;"gu!ando, e -",";"0ando, de ;o!+a
    0on0!e-a, e o.3e-":a, u+ "rime a$uso de autoridade, algo $ue pode ocorrer at/
    mesmo no 3upremo #ri!unal Federal, 8ue !e&&a/-o &e! u+ do&, especificado
    "onstitucionalmente, In-eg!an-e& do Pode! 3ud"0"<!"o*
    A-en0"o&a+en-e,
    P/"n"o )a!0o& )o!e"!a da Ro01a
    Te/> KF14 FDLFII1P
    Penso, .o s' E453#6, %e FA56 -resente
    Ana/"&-a de S"&-e+a&, ,!e&u+":e/+en-e, 3nico 7rasileiro "6%U%, 8ue
    +e&+o no tendo nvel superior completo K"n-e!!o+," o Cu!&o de E?e0u-":o, 0o+ o
    ,!"+e"!o &e+e&-!e 0o+,/e-o, e+ 19II4, ,o!-an-o, n%o &endo Ad:ogado, ne+
    Ba01a!e/, ne+ E&-udan-e de D"!e"-o, teve suas pr'ticas inscritas na 89 e :9
    edi1es do -r&mio /NN60AR, a+.a& 0a/0ada& no "A6S #UR;!/"6 8ue -e+
    0o+o ,!e+"&&a .a&e o -UR6 FA<R ! "6NTAS, recon,ecidas, e !FR/!AS
    pelo "onsel,o #ulgador, 0on;o!+e do0u+en-o I??OVA@. Um )rasi6eiro
    CO/U/ ?o /eio :uridico II,
    http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVA!-"m-#r$si%eiro-&O'"'-No-
    'eio-()ridico-II

    BASE - Con&"de!a$5e& P!e0e"-o& Funda+en-a"& 3< e;e-uada& P<g> 4 de 4
    04 - DOC4-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas
    Segundo na ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO
    FEDERAL - AO DIRETA DE ICO!TIT"CIOA#IDADE
    Relator(a): Min !E"AR #EL$SO %ulga&ento: '3/()/*((+
    ,rg-o %ulgador: Tri.unal #leno
    E&enta
    E$ETA!% &'
    A/0O !ondi1-o Intere22e 3ro4e22ual5 ou de agir !ara4teri6a1-o A1-o direta
    de in4on2titu4ionalidade #ro3o2itura ante2 da 3u.li4a1-o o7i4ial da E&enda
    !on2titu4ional n8 )+/*(() #u.li4a1-o 2u3er9eniente5 ante2 do :ulga&ento da
    4au2a Su7i4i;n4ia !ar;n4ia da a1-o n-o 4on7igurada #reli&inar re3elida
    Intelig;n4ia do art *675 <I5 do !#! De9endo a2 4ondi1=e2 da a1-o 4oe>i2tir ?
    data da 2enten1a5 4on2idera-2e 3re2ente o intere22e 3ro4e22ual5 ou de agir5 e&
    a1-o direta de in4on2titu4ionalidade de E&enda !on2titu4ional @ue 2A 7oi
    3u.li4ada5 o7i4ial&ente5 no 4ur2o do 3ro4e22o5 &a2 ante2 da 2enten1a *
    IB!OBSTIT$!IOBALIDADE A1-o direta E&enda !on2titu4ional n8 )+/*(()
    #oder %udi4iCrio !on2elDo Ba4ional de %u2ti1a In2titui1-o e di24i3lina Bature6a
    &era&ente ad&ini2trati9a ,rg-o interno de 4ontrole ad&ini2trati9o5 7inan4eiro e
    di24i3linar da &agi2tratura !on2titu4ionalidade re4onDe4ida Se3ara1-o e
    inde3end;n4ia do2 #odere2 Ei2tAria5 2igni7i4ado e al4an4e 4on4reto do 3rin4F3io
    O7en2a a 4lCu2ula 4on2titu4ional i&utC9el (4lCu2ula 3Gtrea) Ine>i2t;n4ia
    Su.2i2t;n4ia do nH4leo 3olFti4o do 3rin4F3io5 &ediante 3re2er9a1-o da 7un1-o
    :uri2di4ional5 tF3i4a do %udi4iCrio5 e da2 4ondi1=e2 &ateriai2 do 2eu e>er4F4io
    i&3ar4ial e inde3endente #re4edente2 e 2H&ula 6)I Ina3li4a.ilidade ao 4a2o
    Inter3reta1-o do2 art2 *8 e 6(5 J )85 III5 da !F A1-o :ulgada i&3ro4edente <oto2
    9en4ido2 S-o 4on2titu4ionai2 a2 nor&a2 @ue5 introdu6ida2 3ela E&enda
    !on2titu4ional n8 )+5 de K de de6e&.ro de *(()5 in2titue& e di24i3lina& o
    !on2elDo Ba4ional de %u2ti1a5 4o&o Arg-o ad&ini2trati9o do #oder %udi4iCrio
    na4ional 3 #ODER %$DI!ILRIO !arCter na4ional Regi&e orgMni4o unitCrio
    !ontrole ad&ini2trati9o5 7inan4eiro e di24i3linar ,rg-o interno ou e>terno
    !on2elDo de %u2ti1a !ria1-o 3or E2tado &e&.ro Inad&i22i.ilidade Falta de
    4o&3et;n4ia 4on2titu4ional O2 E2tado2 &e&.ro2 4are4e& de 4o&3et;n4ia
    4on2titu4ional 3ara in2tituir5 4o&o Arg-o interno ou e>terno do %udi4iCrio5 4on2elDo
    de2tinado ao 4ontrole da ati9idade ad&ini2trati9a5 7inan4eira ou di24i3linar da
    re23e4ti9a %u2ti1a 4. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. rgo
    de natureza exclusivamente administrativa. Atribuies de controle da atividade
    administrativa, financeira e discilinar da magistratura. Comet!ncia relativa
    aenas aos "rgos e #u$zes situados, hierar%uicamente, abaixo do &uremo
    'ribunal (ederal. )reemin!ncia deste, como "rgo m*ximo do )oder Judici*rio,
    sobre o Conselho, cu#os atos e decises esto su#eitos a seu controle
    #urisdicional. +ntelig!ncia dos art. ,-., caut, inc. +, letra /r/, e 0 12, da C(. 3
    Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o
    &uremo 'ribunal (ederal e seus ministros, sendo esse o ro m!"imo do
    Poder Judici!rio naciona#, a %ue a%uele est* su#eito. + #ODER %$DI!ILRIO
    !on2elDo Ba4ional de %u2ti1a !o&3et;n4ia Magi2tratura Magi2trado 9italF4io
    !argo #erda &ediante de4i2-o ad&ini2trati9a #re9i2-o e& te>to a3ro9ado 3ela
    !M&ara do2 De3utado2 e 4on2tante do #ro:eto @ue re2ultou na E&enda
    !on2titu4ional n8 )+/*(() Su3re22-o 3elo Senado Federal Rea3re4ia1-o 3ela
    !M&ara De2ne4e22idade Su.2i2t;n4ia do 2entido nor&ati9o do te>to re2idual
    BASE - !on2idera1=e2 ADI 3367 / DF :C e7etuada2 #Cgina 1 de 3
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    a3ro9ado e 3ro&ulgado (art '(3-N5 J )85 III) E>3re22-o @ue5 ade&ai25 o7enderia
    o di23o2to no art I+5 I5 3arte 7inal5 da !F O7en2a ao art 6(5 J *85 da !F B-o
    o4orr;n4ia ArgOi1-o re3elida #re4edente2 B-o 3re4i2a 2er rea3re4iada 3ela
    !M&ara do2 De3utado2 e>3re22-o 2u3ri&ida 3elo Senado Federal e& te>to de
    3ro:eto @ue5 na reda1-o re&ane24ente5 a3ro9ada de a&.a2 a2 !a2a2 do
    !ongre22o5 n-o 3erdeu 2entido nor&ati9o 6 #ODER %$DI!ILRIO !on2elDo
    Ba4ional de %u2ti1a Me&.ro Ad9ogado2 e 4idad-o2 E>er4F4io do &andato
    Ati9idade2 in4o&3atF9ei2 4o& tal e>er4F4io #roi.i1-o n-o 4on2tante da2 nor&a2
    da E&enda !on2titu4ional n8 )+/*(() #end;n4ia de 3ro:eto tendente a tornC-la
    e>3re22a5 &ediante a4rG24i&o de J K8 ao art '(3-N da !F Irrele9Mn4ia O7en2a
    ao 3rin4F3io da i2ono&ia B-o o4orr;n4ia I&3edi&ento2 :C 3re9i2to2 ?
    4on:uga1-o do2 art2 I+5 J Hni4o5 e '*75 J +85 II5 da !F A1-o direta de
    in4on2titu4ionalidade #edido aditado I&3ro4ed;n4ia BenDu& do2 ad9ogado2 ou
    4idad-o2 &e&.ro2 do !on2elDo Ba4ional de %u2ti1a 3ode5 durante o e>er4F4io do
    &andato5 e>er4er ati9idade2 in4o&3atF9ei2 4o& e22a 4ondi1-o5 tai2 4o&o e>er4er
    outro 4argo ou 7un1-o5 2al9o u&a de &agi2tGrio5 dedi4ar-2e a ati9idade 3olFti4o-
    3artidCria e e>er4er a ad9o4a4ia no territArio na4ional
    De(is)o
    O Tri.unal5 3or unani&idade5 a$astou o v$cio formal de inconstituciona#idade da
    E&enda !on2titu4ional n8 )+/*(()5 4o&o ta&.G& no conheceu da a%o
    %uanto ao J K8 do artigo '*+ Bo &Grito5 o Tri.unal5 3or &aioria5 &u#ou
    totalmente improcedente a a%o* 9en4ido2 o SenDor Mini2tro Mar4o AurGlio5 @ue
    a :ulga9a integral&ente 3ro4edenteP a SenDora Mini2tra Ellen Qra4ie e o SenDor
    Mini2tro !arlo2 <ello2o5 @ue :ulga9a& 3ar4ial&ente 3ro4edente a a1-o 3ara
    de4larar a in4on2titu4ionalidade do2 in4i2o2 R5 RI5 RII e RIII do artigo '(3-N5
    a4re24entado 3ela e&enda 4on2titu4ionalP e o Mini2tro Se3Hl9eda #erten4e5 @ue a
    :ulga9a 3ro4edente5 e& &enor e>ten2-o5 dando 3ela in4on2titu4ionalidade
    2o&ente do in4i2o RIII do 4a3ut do artigo '(3-N<otou o #re2idente5 Mini2tro
    Bel2on %o.i& Falara&5 3ela re@uerente5 o Dr Al.erto #a9ie Ri.eiro5 3ela
    Ad9o4a4ia-Qeral da $ni-o5 o Dr Ll9aro Augu2to Ri.eiro !o2ta e5 3elo Mini2tGrio
    #H.li4o Federal5 o Dr !lCudio Le&o2 Fontele25 #ro4urador-Qeral da Re3H.li4a
    #lenCrio5 '3()*((+
    Con(orda+os 4o& o 4olo4ado no ite+ ,5 da e&enta a4i&a li2tada5 @ue no2
    a3re2enta S3 Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia
    sobre o &uremo 'ribunal (ederal e seus ministros4
    !ontudo dis(orda+os do ta&.G& 4olo4ado no &e2&o ite& anterior&ente
    4itado5 @ue no2 a3re2enta 5sendo esse o ro m!"imo do )oder Judici*rio
    nacional, a %ue a%uele est* su#eito45
    ACREDITA$O! @ue em e"istindo algu&a de4i2-o no $undamentada5 4o&
    $undamenta%o inade'uada5 ou &e2&o5 a#um ()cio5 CA67 ao Conselho
    Nacional de Justia, apresentar ao &uremo 'ribunal (ederal, 4o& a 3rA3ria
    ra6oa.ilidade5 a @ue2t-o5 de tal 7or&a5 2er 3re&ente5 e ne4e22Cria5 a rea9alia1-o
    da De(is)o Anterior5 u&a 9e6 @ue5 a3ena2 o Su3re&o Tri.unal Federal te& o
    (ond)o de Confir+ar* A"#AR5 ou A#TERAR5 u&a sua De4i2-o Anterior5 4o&o
    :C 7oi 4olo4ado 3elo ent-o5 E>4elentF22i&o #re2idente do STF e atual Mini2tro da
    De7e2a
    BASE - !on2idera1=e2 ADI 3367 / DF :C e7etuada2 #Cgina 2 de 3
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE -
    #ortanto5 rea7ir&o5 @ue a a(a#ia%o* 3elo !B%5 de Decis+es do ,-.5 relati9a2
    contro#e da atuao administrati(a e $inanceira do #oder %udi4iCrio e do
    cumprimento dos de(eres $uncionais dos #u$zes5 4a.endo-lDe5 alG& de outra2
    atri.ui1=e2 @ue lhe forem conferidas elo Estatuto da /aistratura5 e&
    hiptese a#uma 3ode5 e de9e5 2er re4onDe4ida2 4o&o subordina%o do ,-.
    ao C0J5 3elo 4ontrCrio5 a2 &e2&a2 ne4e22aria&ente podem5 e de(em5 2er
    re4onDe4ida2 4o&o subordina%o do ,-., e do C0J, 8 Constitui%o da
    9e:blica (ederativa do 6rasil de ,;<<, e ao Estatuto da /aistratura5 onde a2
    3re&i22a2 .a2e de2te Hlti&o5 2-o !on2titu4ionai25 da @ual re22alto o 1rtio 23 de
    Bo22a !on2titui1-o
    Art' -3 Lei 4o&3le&entar5 de ini4iati9a do Su3re&o Tri.unal Federal5 di23orC
    2o.re o E2tatuto da Magi2tratura5 o.2er9ado o2 2eguinte2 3rin4F3io2: I. todos os
    #ulgamentos dos "rgos do )oder Judici*rio ser)o /012i(os5 e $undamentadas
    todas as decis+es5 2o. 3ena de nu#idade, 3odendo a lei li&itar a 3re2en1a5 e&
    deter&inado2 ato25 ?2 3rA3ria2 3arte2 e a 2eu2 ad9ogado25 ou 2o&ente a e2te25
    e& 4a2o2 no2 @uai2 a 3re2er9a1-o do direito ? inti&idade do intere22ado no 2igilo
    n-o 3re:udi@ue o intere22e 3H.li4o ? in7or&a1-oP
    Aten4io2a&ente5
    #linio Mar4o2 Moreira da Ro4Da
    Tel (*') *+)*-77'(
    )enso, No s" 7=+&'3, /e .14O Presente
    Anali2ta de Si2te&a25 3re2u&i9el&ente5 5nico 6rasi#eiro CO/U/5 @ue
    &e2&o no tendo n$vel suerior comleto (interro&3i o !ur2o de E>e4uti9o5 4o&
    o 3ri&eiro 2e&e2tre 4o&3leto5 e& 'I77)5 3ortanto5 n-o 2endo Ad9ogado5 ne&
    Na4Darel5 ne& E2tudante de Direito5 te(e suas pr!ticas inscritas na 78 e 98
    edi%+es do Prmio I00O:1RE5 a&.a2 4al4ada2 no C1O, JUR;DICO @ue te&
    4o&o 3re&i22a .a2e o PURO .1<ER DE CO0-1,5 reconhecidas5 e
    DE.ERID1, pe#o Conse#ho Ju#ador5 4on7or&e do4u&ento IO3ARE "+
    4rasi2eiro CO$"$ o $eio 5uridi(o II5
    http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVA!-"m-#r$si%eiro-&O'"'-No-
    'eio-()ridico-II
    BASE - !on2idera1=e2 ADI 3367 / DF :C e7etuada2 #Cgina 3 de 3
    05 - DOC5-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    Consideraes sobre o Regimento Interno do CNJ
    http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=!5
    "#menda %e&imental n' 1( de ) de mar*o de +010( ,ue alterou o %e&imento Interno do
    -onselho .acional de /usti*a 0 1ublicado no 2/0e( n' 0/+010( de 5 de abril de +010(
    p. +0.3
    TTULO I
    DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA
    CAPTULO I
    DAS DISPOSIES GERAIS
    Art. 1 O Conselho Nacional de Jusi!a " CNJ# insalado no dia $% de &unho de '(()#
    *+,-o do Pode+ Judici.+io co/ aua!-o e/ odo o e++i*+io nacional# co/ sede e/
    0+as1lia"D2# co/34e"se de 5uin6e /e/7+os# nos termos do art. 103-B da
    Constituio Federal8
    A+8 '9 Ine,+a/ o CNJ:
    I - o Plenrio;
    II - a Presidncia;
    III - a Corregedoria acional de !ustia;
    I< " os Conselhei+os;
    < " as Co/iss4es;
    <I " a Sec+ea+ia"Ge+al;
    <II " o De3a+a/eno de Pes5uisas Judici.+ias "DPJ;
    "III# " o De3a+a/eno de =onio+a/eno e 2iscali6a!-o do Sise/a Ca+ce+.+io e do
    Sise/a de E>ecu!-o de =edidas Socioeducai?as "D=28
    #$edao dada 3ela E/enda Re,i/enal n8 ($@$(
    IA " a Ou?ido+ia8
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io# a P+esidBncia e a Co++e,edo+ia Nacional de Jusi!a# B/#
    eCei?a/ene# Personalidades !ur)dicas# di*erentes# e 3o+ isso# co/ A+i7ui!4es# e
    Res3onsa7ilidades# +,C-./I"A/# sem 0ual0uer 1inculao Hie+.+5uica# ou
    2uncional# e>ce!-o Ceia# ao Cao de 5ue+ 2343/ esto su5ordinados di+ea/ene D
    Consiui!-o da Re3E7lica 2ede+ai?a do 0+asil# 3+o/ul,ada e/ $FGG8
    CAPTULO II
    43 P-+6$I3
    Se!-o I
    Das Dis3osi!4es Ge+ais
    Art. 3 O Plenrio do C!# seu 7rgo m8imo# H consiu1do 3o+ odos os
    Conselhei+os e/3ossados e se +eEne ?alida/ene co/ a 3+esen!a de no /1ni/o de6
    I$(J de seus ine,+anes8
    Pa+.,+aCo Enico8 O P+ocu+ado+"Ge+al da Re3E7lica e o P+esidene do Conselho 2ede+al
    da O+de/ dos Ad?o,ados do 0+asil " OA0 oCicia+-o 3e+ane o Plen.+io# 3odendo usa+ da
    3ala?+a8
    Se!-o II
    4a Com9etncia do Plenrio
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina 1 de 6
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    Art. : Ao Plenrio do C! co/3ee o controle da atuao ad/inis+ai?a e
    Cinancei+a do Pode+ Judici.+io e do cum9rimento dos de1eres *uncionais dos
    /a,is+ados# ca7endo"lhe# alH/ de ou+as a+i7ui!4es 5ue lhe Co+e/ conCe+idas 3elo
    Esauo da =a,is+au+a# o se,uine:
    I - ;elar 3ela autonomia do Poder !udicirio e 3elo cum9rimento do +statuto
    da %agistratura# 3odendo e>3edi+ aos +e,ula/ena+es# no K/7io de sua
    co/3eBncia# ou +eco/enda+ 3+o?idBncias;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    de?e =+-A$ 3ela Autonomia do Poder !udicirio e 3elo Cum9rimento do
    +statuto da %agistratura8
    Luando en-o# +essalo 5ue a Fundamentao /u*iciente# H Preceito
    Fundamental da criao do Esauo da =a,is+au+a IArt. >3 a7ai>o +e3+odu6idoJ
    lo,o# esa +ica/ene# e cla+a/ene# es3eciCicado# 5ue 3ode# e de?e# eCeua+ a1aliao
    da Fundamentao# /uio e/7o+a# no l&e se?a 9ermitido a a1aliao do
    %@rito# e>ce!-o Ceia# 5uando desta a1aliao# H conclu1do 3ela sua .-I4A4+A
    3a+cial ou n-o# +a6-o 3ela 5ual# a Fundamentao de?e se+ C3$$IBI4A e D
    Conclus-o A!./2A4A8
    Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre
    o Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos
    dos rgos do !oder "udicirio sero pblicos, e fndamentadas todas as
    decises, sob pena de nlidade, podendo a lei limitar a presen#a, em determinados
    atos, $s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos %uais
    a preserva#o do direito $ intimidade do interessado no sigilo no prejudi%ue o
    interesse p&blico $ in'orma#o(
    II - ;elar 3ela o5ser1Cncia do art. 3D da Constituio Federal e a9reciar# de
    oC1cio ou /ediane 3+o?oca!-o# a legalidade dos atos administrati1os 3+aicados
    3o+ /e/7+os ou *+,-os do Pode+ Judici.+io# 3odendo desconstitu)-los# re1-los ou
    *i8ar 9ra;o 3a+a 5ue se adoe/ as 9ro1idncias necessrias ao e8ato
    cum9rimento da lei# se/ 3+e&u16o da co/3eBncia do T+i7unal de Conas da Uni-o e
    dos T+i7unais de Conas dos Esados;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    de?e =+-A$ 3ela o5ser1Cncia do art. 3D da Constituio Federal I)
    administra#o p&blica direta e indireta de %ual%uer dos !oderes da *nio, dos
    Estados, do +istrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
    impessoalidade, moralidade, pblicidade e efici!ncia e, tamb,m, ao seguinte J8
    Luando en-o# +essalo 5ue e/ sendo ?e+iCicada Fundamentao
    Insu*iciente# Ausncia de Fundamentao# ou /es/o# 0ual0uer 1)cio# o
    Plen.+io 3ode+. desconstitu)-la# re1-la ou *i8ar 9ra;o 3a+a 5ue se adoe/ as
    9ro1idncias necessrias ao e8ato cum9rimento da lei.
    III - rece5er as reclama'es# e delas con&ecer# contra mem5ros ou 7rgos do
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina 2 de 6
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    Pode+ Judici.+io# inclusi?e con+a seus se+?i!os au>ilia+es# se+?enias e *+,-os
    3+esado+es de se+?i!os noa+iais e de +e,is+o 5ue aue/ 3o+ dele,a!-o do 3ode+
    3E7lico ou oCiciali6ados# se/ 3+e&u16o da co/3eBncia disci3lina+ e co++eicional
    conco++ene dos T+i7unais# decidindo 3elo ar0ui1amento ou instaurao do
    3+ocedi/eno disci3lina+;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    rece5er as reclama'es# e delas con&ecer# contra mem5ros ou 7rgos do Pode+
    Judici.+io# decidindo 3elo ar0ui1amento ou instaurao do 3+ocedi/eno
    disci3lina+;
    Luando en-o# +essalo 5ue e/ ha?endo al,u/a +ecla/a!-o# ca5er ao
    Plenrio a a1aliao do %E$I23# +a6-o 3ela 5ual# ao %inistro-Corregedor do
    C!# com9ete# a3enas e -o so/ene# a a1aliao 9ara a de1ida *ormali;ao#
    desde 5ue e/ 3ossi7ilidade# 3elo enendi/eno# 3ela cla+e6a# 3ela o7&ei?idade# da
    demanda suscitada8
    " - 9ro9or a reali;ao 3elo Co++e,edo+ Nacional de Jusi!a de correi'es#
    ins9e'es e sindicCncias e/ ?a+as# 2ri5unais# se+?enias &udiciais e se+?i!os
    noa+iais e de +e,is+o;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    9ro9'e 5uando enende+ necess.+io a inter1eno e/ M+,-os do Pode+ Judici.+io#
    atra1@s do E>celen1ssi/o =inis+o"Co++e,edo+ do CNJ;
    "I - ?ulgar os 9rocessos disci9linares +e,ula+/ene insau+ados contra
    magistrados# 3odendo determinar a remoo# a dis9oni5ilidade ou a
    a9osentadoria co/ su7s1dios ou 3+o?enos 3+o3o+cionais ao e/3o de se+?i!o e
    a9licar outras san'es ad/inis+ai?as 3+e?isas e/ lei co/3le/ena+ ou nese
    Re,i/eno# asse,u+ada a a/3la deCesa;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    ?ulga os 9rocessos disci9linares con+a /a,is+ados;
    Lo,o# se/ o =inis+o do Su3+e/o T+i7unal 2ede+al# e/ essBncia# u/ =a,is+ado#
    o /es/o de?e se+ &ul,ado 3elo Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a8
    "II - encamin&ar 9eas ao =inisH+io PE7lico# a 0ual0uer momento ou *ase do
    3+ocesso ad/inis+ai?o# 5uando 1eri*icada a ocorrncia de 0ual0uer crime# ou
    re9resentar 9erante ele nos casos de crime contra a administrao 9F5lica# de
    crime de a5uso de autoridade ou nos casos de im9ro5idade administrati1a;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina 3 de 6
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    ?ulga os 9rocessos disci9linares con+a /a,is+ados;
    Ao identi*icar# e/ 5ual5ue+ /o/eno# do 3+ocesso ad/inis+ai?o# a
    ocorrncia de 0ual0uer crime encamin&ar 9eas ao =inisH+io PE7lico# ou
    re9resentar 9erante o %inist@rio PF5lico nos casos de c+i/e contra a
    administrao 9F5lica# de c+i/e de a5uso de autoridade ou nos casos de
    im9ro5idade administrati1a8
    Lo,o# se al,u/ %em5ro do =inis+o do Su3+e/o T+i7unal 2ede+al# isolado ou
    colei?a/ene# cometer algum crime# o Conselho Nacional de Jusi!a# 9oder#
    de1er# a?alia+ a+a?Hs de P+ocesso Ad/inis+ai?o o Cao# de al Co+/a# 5ue se&a
    3oss1?el# no /1ni/o# enende+ 5ue crime no e8erc)cio da magistratura# tem 0ue
    ser o5?eto de 9rocesso administrati1o# 3odendo a 3a+i+ dele# se+ iniciado 3+ocesso
    c+i/inal 3elo =inisH+io PE7lico8
    I, - re9resentar ao =inisH+io PE7lico 3a+a 9ro9ositura de ao ci1il 3a+a a
    dec+ea!-o da 9erda do ca+,o ou da cassao da a3osenado+ia;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    ?ulga os 9rocessos disci9linares con+a /a,is+ados;
    Ao identi*icar# e/ 5ual5ue+ /o/eno# do 3+ocesso ad/inis+ai?o# a
    ocorrncia de 0ual0uer crime encamin&ar 9eas ao =inisH+io PE7lico# ou
    re9resentar 9erante o %inist@rio PF5lico nos casos de c+i/e contra a
    administrao 9F5lica# de c+i/e de a5uso de autoridade ou nos casos de
    im9ro5idade administrati1a8
    Lo,o# se al,u/ %em5ro do =inis+o do Su3+e/o T+i7unal 2ede+al# isolado ou
    colei?a/ene# cometer algum crime# o Conselho Nacional de Jusi!a# 9oder#
    de1er# a?alia+ a+a?Hs de P+ocesso Ad/inis+ai?o o Cao# de al Co+/a# 5ue se&a
    3oss1?el# no /1ni/o# enende+ 5ue crime no e8erc)cio da magistratura# tem 0ue
    ser o5?eto de 9rocesso administrati1o# 3odendo a 3a+i+ dele# se+ iniciado 3+ocesso
    c+i/inal 3elo =inisH+io PE7lico8
    Tendo e/ ?isa# a gra1idade do *ato# 5ue H ato criminoso no e8erc)cio da
    magistratura# 3ode+.# de?e+.# 3elo Conselho Nacional de Jusi!a# se+ garantida o
    9leno cum9rimento da -ei# e/ seu 9rimeiro e*eito# 5ue H a 3+*3+ia 9unio# 5ue
    a /es/a de?a se+ co/3leada 3elo a*astamento do cargo# e 3ela no
    remunerao8
    ," - re0uisitar das autoridades Ciscais# /one.+ias e de ou+as auo+idades
    co/3eenes in*orma'es# e8ames# 9er)cias ou documentosA sigilosos ou no#
    im9rescind)1eis ao esclarecimento de 3+ocessos ou 3+ocedi/enos de sua
    co/3eBncia su7/eidos D sua a3+ecia!-o;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    ?ulga os 9rocessos disci9linares con+a /a,is+ados;
    Tendo e/ ?isa# a gra1idade do *ato# 5ue H ato criminoso no e8erc)cio da
    magistratura# 3ode+.# de?e+.# ao Conselho Nacional de Jusi!a# ser garantido o
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina de 6
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    acesso a 5ual5ue+ inCo+/a!-o necess.+ia# 3a+a a am9la a1aliao do Cao8
    Al,o 5ue nos a3+esena a certe;a: N3 0ue esta no %undoA 9elo menos
    ?ur)dicoA de1e estar no ProcessoO8
    ACinal# desa ce+e6a# de9ende a a1aliao meritocrtica da atenuao# ou
    agra1ao# do c+i/e# 5ue +esula+. a 3uni!-o co/ /aio+# ou /eno+# 3ena8
    ,," - resol1er as dF1idas 5ue Co+e/ su7/eidas 3ela P+esidBncia ou 3elos
    Conselhei+os so7+e a inter9retao e a e8ecuo do Re,i/eno ou das Resolu!4es#
    3odendo edia+ Enunciados ine+3+eai?os co/ Co+!a no+/ai?a;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    $esol1e 0ual0uer dF1ida +elacionada ao Re,i/eno# ou das Resolu!4es# sendo
    3o+ano o NInstrumento !ur)dicoO 5ue eli/ina+. 5ual5ue+ Nim9asse ?ur)dicoO
    susciado8
    Luando# en-o# cha/a/os# a aen!-o# 3a+a o Cao# o7&ei?o e conc+eo# de 5ue
    esa 3ei!-o# H di+ea/ene# u/ NGuesto de 3rdemO +elacionada a su5misso 9elo
    Conselho Nacional de Jusi!a# da concluso 3+oCe+ida 3elo Su3+e/o T+i7unal 2ede+al#
    ao a1aliar a A4I 33HD I 4F# u/a ?e6 5ue# esta im9regnada de 3+esun!oso#
    3+eensioso# a++o,ane# a7o/in.?el# indecene# i/o+al# ile,1i/o# e ile,al# Nac&ismoO8
    ACinal# a ese de 5ue o Conselho Nacional de Jusi!a# Consiucional/ene# tem
    com9etncia 3a+a 2ISCALIPAR o Pode+ Judici.+io# e8cetuando-se os =e/7+os e
    M+,-os do Su3+e/o T+i7unal 2ede+al# H 3o+ si s*# u/a N5ar5rie ?ur)dicaO8
    Lo,o# a a1aliao desta situao# a5ui colocada co/o 9resum)1el dF1ida#
    3elo Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# co/ o 751io im9edimento# ou
    sus9eio# de seu P+esidene H 3+e/ene# necess.+ia# 0ui 1isceral8
    ,,"II - a9reciar os 9edidos de 3+o?idBncias 3a+a garantir a 9reser1ao de sua
    com9etncia ou a autoridade das suas decis'es;
    %in&as Considera'es (
    O Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# como <rgo %8imo do C!#
    $esol1e 0ual0uer dF1ida +elacionada ao Re,i/eno# ou das Resolu!4es# sendo
    3o+ano o NInstrumento !ur)dicoO 5ue eli/ina+. 5ual5ue+ Nim9asse ?ur)dicoO
    susciado8
    Luando# en-o# cha/a/os# a aen!-o# 3a+a o Cao# o7&ei?o e conc+eo# de 5ue
    esa 3ei!-o# H di+ea/ene# u/ NGuesto de 3rdemO +elacionada a su5misso 9elo
    Conselho Nacional de Jusi!a# da concluso 3+oCe+ida 3elo Su3+e/o T+i7unal 2ede+al#
    ao a1aliar a A4I 33HD I 4F# u/a ?e6 5ue# esta im9regnada de 3+esun!oso#
    3+eensioso# a++o,ane# a7o/in.?el# indecene# i/o+al# ile,1i/o# e ile,al# Nac&ismoO8
    ACinal# a ese de 5ue o Conselho Nacional de Jusi!a# Consiucional/ene# tem
    com9etncia 3a+a 2ISCALIPAR o Pode+ Judici.+io# e8cetuando-se os =e/7+os e
    M+,-os do Su3+e/o T+i7unal 2ede+al# H 3o+ si s*# u/a N5ar5rie ?ur)dicaO8
    Lo,o# a a9reciao# 3elo Plen.+io do Conselho Nacional de Jusi!a# do 3edido
    de declarao da .-I4A4+ da decis-o 3+oCe+ida 3elo Su3+e/o T+i7unal 2ede+al
    5uando da a1aliao da A4I 33HD I 4F# co/ o inuio de ,a+ani+ a 3+ese+?a!-o de
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina ! de 6
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
    sua co/3eBncia# co/ o 751io im9edimento# ou sus9eio# de Seu P+esidene# H
    3+e/ene# necess.+ia# 5ui!. ?isce+al8
    4tenciosamente(
    1linio 5arcos 5oreira da %ocha
    6el. "+13 +57+08810
    !enso, -o s E./ST0, "e #A$% &resente
    4nalista de 9istemas( presumivelmente( nico 'rasileiro C%"("( ,ue mesmo
    no tendo nvel superior completo "interrompi o -urso de #xecutivo( com o primeiro
    semestre completo( em 1)883( portanto( n:o sendo 4dvo&ado( nem ;acharel( nem
    #studante de 2ireito( te)e sas pr*ticas inscritas na +, e -, edies do &r!mio
    INN%.AR/( ambas calcadas no CA%0 J(R12IC% ,ue tem como premissa base o
    &(R% #A3/R 2/ C%N4A0( recon5ecidas( e 2/#/RI2A0 pelo Consel5o Jlgador(
    con<orme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II(
    http://www.scribd.com/doc/7)0018+/I..=>4%#0?m0;rasileiro0-=5?50.o05eio0
    /uridico0II
    Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ Pgina 6 de 6
    06 - DOC6-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Plinio Marcos Moreira da oc!a "#liniomarcosmr$%mail&com'

    ()*PA+, Correio do Cidado, descrio do
    #edido
    ci-is$euro#arl&euro#a&eu "ci-is$euro#arl&euro#a&eu'
    ./ de 0aneiro de ./11
    12,/.
    Para: PLINIOMARCOSMR@gmail.com
    Ex.mo(a) Sr.(a),
    Temos o praer !e ac"sar a recep#$o !a perg"%&a '"e e%(io" ao Correio !o Ci!a!$o, a
    '"al ser) &ra&a!a com a maior celeri!a!e.

    [*Solicitao do Estado Italiano para que a Unio Europia
    corrobore a deciso do Supremo Tribunal Federal do Brasil de
    Extraditar Cesare Battisti *]

    Solicito que esta mensagem seja encaminhada aos envolvidos na
    deciso do NECESSRIO AOIO ao !ove"no Italiano
    "e#ados$
    A%"esento o documento &XEQUE MATE - Prevaricao no STF -
    Cesare Battisti'$
    htt%())***+sc"i,d+com)doc)-./01/21)3E45E67A8E6"eva"icacao6no6S896
    Cesa"e6:attisti$ onde estamos$ %"etensamente$ solicitando do
    E;celent<ssimo Su%e"intendente Regional da ol<cia 9ede"al no Rio de
    =anei"o escla"ecimentos quanto ao encaminhamento dado$ at> o %"esente
    momento$ uma ve# que$ em meu entendimento$ o len?"io do Su%"emo
    9ede"al esta formalmente citado nas duas den@ncias$ e %o" isso$
    I7EAIAO$ de se maniBesta" so,"e qualque" as%ecto da mesma+
    Aevo "essalta" que o im%edimento citado$ no"malmente e;ige
    que o =ui# Su,stituto seja nomeado$ e como no Su%"emo 8"i,unal
    9ede"al no existe Ministro Substituto$ o Su%"emo 8"i,unal 9ede"al
    no deve se manifestar so,"e qualque" as%ecto das den@ncias+
    Algo que nos a%"esenta a IRRACIONACIAAAE$ a
    INCONS8I85CIONACIAAAE$ o AECDRIO que foi a deciso do Su%"emo
    8"i,unal 9ede"al quando da avaliaEo suscitada na demanda A! ""#$ %
    F 6 AIS8RI8O 9EAERAC FF2. ) A9 6 AIS8RI8O 9EAERAC 6 AGHO AIRE8A AE
    INCONS8I85CIONACIAAAE$ que simplesmente excluiu das At"i,uiEIes e
    Res%onsa,ilidades do Conselho Nacional de =ustiEa o Su%"emo 8"i,unal
    9ede"al e seus Integ"antes$ como se os mesmos no &i'essem (arte do
    =udici?"io :"asilei"o+
    o"tanto$ se meus empricos entendimentos estive"em certos$ o
    Su%"emo 8"i,unal 9ede"al$ at> que as den@ncias sejam avaliadas$ %o"
    com%leto$ no pode$ e nem deve$ eBetua" qualque" avaliao sobre o
    mrito$ e seus desdo,"amentos$ dos "ocessos "elacionados
    di"etamente$ ou no$ aos de Ro"i#$ :a",alho e Cesa"e :attisti+

    *i(is$o !o Correio !o Ci!a!$o
    Parlame%&o E"rope"
    +&&p:,,---.e"roparl.e"ropa.e",parliame%&.!o.la%g"age/PT
    O0ser(a#$o : Es&a me%sagem po!e %$o ser correc&ame%&e (is"alia!a.
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Nesse caso, seleccio%e 1E%co!i%g 2T3451 %as op#6es !o se" %a(ega!or.

    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina . de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Plinio Marcos Moreira da oc!a "#liniomarcosmr$%mail&com'

    7E82E MATE 3 Pre-aricao do STF 3 Cesare 6attisti

    Plinio Marcos Moreira da oc!a "#liniomarcosmr$%mail&com'
    12 de 0aneiro de ./11
    1.,.8
    Para: CI*9 *e%"%cias :ci!+oea@oas.org;
    Cco: pli%iomarcosmr :pli%iomarcosmr@&erra.com.0r;
    Sen!or Secret7rio (xecuti-o
    Comisso Interamericana de 9ireitos :umanos
    *r%anizao dos (stados Americanos;

    A#resento o email abaixo; en-iado ao (xcelent<ssimo Consul =eral da
    It7lia no io de Janeiro; com a c>#ia do documentos em anexo; que d7 maior
    sustentao ? @ormalizao da denAncia rati@icada #elo email constante do
    documento B3ormalia#$o CN< x ST3 s"0or!i%a#$o i%!ire&a e m=&"a >
    CI*94OEA?,
    !tt#,CCDDD&scribd&comCdocCE21E22FECFormalizacao3CNJ3x3STF3subordinacao3
    indireta3e3mutua3a3CI9:3*(A ; da qual ainda no recebi qualquer
    confirmao da e@eti-a entre%a #ela (m#resa de Correios e TelG%ra@os; ou
    mesmo; do recebimento #ela Comisso Interamericana de 9ireitos :umanos
    da *r%anizao dos (stados Americanos&

    9e-o ressaltar; o @ato concreto; de que tenho me exposto; em demasia;
    @rente as Autoridades institucionais 6rasileiras; na firme crena de que a
    @ormalizao acima citada ser7 ob0eto de a#reciao; e aceitao; #ela CI9:3
    *(A&


    Abraos;
    Plinio Marcos
    4444444444 Me%sagem e%cami%+a!a 4444444444
    *e: Plinio Marcos
    *a&a: @A !e Ba%eiro !e CD@@ @@:E5
    Ass"%&o: 7E82E MATE 4 Pre(arica#$o !o ST3 4 Cesare Fa&&is&i
    Para: segre&eria.rio!eBa%eiro@es&eri.i&
    Cc: Pli%io Marcos :pli%iomarcosmr@gmail.com;
    Prezado CHnsul =eral da It7lia;
    (stamos en-iando o que considero ser meu Altimo es@oro; #oss<-el;
    relacionado ? Inconstitucionalidade que @oi a #ermisso dada #elo Su#remo
    Tribunal Federal ao Presidente da e#Ablica de #oder re@ormular deciso
    0udicial&
    (s#eramos ter contribu<do de @orma #r>3ati-a com o seu interesse; que
    re#resenta o interesse do =o-erno Italiano; da e@eti-a (xtradio de Cesare
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina E de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    6attisti; e do meu interesse; em contribuir #ara um Judici7rio mas atuante; em
    con@ormidade com o *b0eti-o Fundamental de Nossa Constituio; que G o de
    Construir uma Sociedade +i-re; J)STA e Solid7ria&
    Com Iotos de Protestos de Considerao e (stima;
    Abraos;
    Plinio Marcos
    4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti&doc
    5DGH
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 8 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Prezados;
    A#resento o documento I7E82E MATE 4 Pre(arica#$o %o ST3
    4 Cesare Fa&&is&i?,
    !tt#,CCDDD&scribd&comCdocC8J1K.1F.C4(5)(3MAT(3Pre-aricacao3
    no3STF3Cesare36attisti ; onde estamos; #retensamente; solicitando do
    (xcelent<ssimo Su#erintendente e%ional da Pol<cia Federal no io de
    Janeiro esclarecimentos quanto ao encamin!amento dado; atG o #resente
    momento; uma -ez que; em meu entendimento; o Plen7rio do Su#remo
    Federal esta @ormalmente citado nas duas denAncias; e #or isso; IMP(9I9*;
    de se mani@estar sobre qualquer as#ecto da mesma&
    9e-o ressaltar que o im#edimento citado; normalmente exi%e que o
    Juiz Substituto se0a nomeado; e como no Su#remo Tribunal Federal no existe
    Ministro Substituto; o Su#remo Tribunal Federal no de-e se mani@estar sobre
    qualquer as#ecto das denAncias&
    Al%o que nos a#resenta a IACI*NA+I9A9(; a
    INC*NSTIT)CI*NA+I9A9(; o 9(+LI* que @oi a deciso do Su#remo
    Tribunal Federal quando da a-aliao suscitada na demanda A*I JJKG , *3 4
    *ISTRITO 3E*ERAL JJKG , *3 4 *ISTRITO 3E*ERAL 4 ALMO *IRETA *E
    INCONSTIT2CIONALI*A*E; que sim#lesmente excluiu das AtribuiMes e
    es#onsabilidades do Consel!o Nacional de Justia o Su#remo Tribunal
    Federal e seus Inte%rantes; como se os mesmos no @izessem #arte do
    Judici7rio 6rasileiro&
    Portanto; se meus em#<ricos entendimentos esti-erem certos; o
    Su#remo Tribunal Federal; atG que as denAncias se0am a-aliadas; #or
    com#leto; no #ode; e nem de-e; e@etuar qualquer a-aliao sobre o mGrito; e
    seus desdobramentos; dos Processos relacionados diretamente; ou no; aos
    de oriz; 6arbal!o e Cesare 6attisti&
    Abraos;
    Plinio Marcos
    Es&a *oc"me%&o Noi Pro&ocola!o %a S"peri%&e%!O%cia Regio%al !o
    Rio !e <a%eiro !a polPcia 3e!eral em @A !e <a%eiro !e CD@@ as @@:JE
    +oras com o %Q SR,*P3,R< D5REE.DDJAAA,CD@@4GJ
    Es&e *oc"me%&o Noi e%(ia!o ao Excele%&Pssimo Proc"ra!or4Seral
    !a Rep=0lica, a&ra(Ts !a Car&a Regis&ra!a R<RGAGDCGEDFR em @A
    !e <a%eiro !e CD@@ com A(iso !e Rece0ime%&o.
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina N de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Preocupao com o andamento de Denncia
    S"peri%&e%!O%cia Regio%al !o Rio !e <a%eiro
    PolPcia 3e!eral
    A(. Ro!rig"es Al(es, @ 4 JQ a%!ar U Ce%&ro
    CDD5@4CED U Rio !e <a%eiro U R<
    Excele%&Pssimo S"peri%&e%!e%&e Regio%al
    *P3 V%gelo 3er%a%!es Sioia
    Com 6ase na C*NSTIT)IOP* 9A (PQ6+ICA F(9(ATIIA 9* 6ASI+
    9( 12KK; TWT2LO II 4 9os 9ireitos e =arantias Fundamentais; CAPLT)+* I
    9*S 9I(IT*S ( 9(I((S IN9III9)AIS ( C*+(TII*S; Ar&. EQ 4 Todos
    so i%uais #erante a lei; sem distino de qualquer natureza; %arantindo3se
    aos brasileiros e aos estran%eiros residentes no Pa<s a in-iolabilidade do
    direito ? -ida; ? liberdade; ? i%ualdade; ? se%urana e ? #ro#riedade; nos
    termos se%uintes, 777III 4 todos tRm direito a rece0er !os Xrg$os #Ablicos
    i%Norma#6es de seu interesse #articular; ou de i%&eresse cole&i(o o" geral;
    que sero #restadas no #razo da lei; sob #ena de res#onsabilidade;
    ressal-adas aquelas cu0o si%ilo se0a im#rescind<-el ? se%urana da sociedade
    e do (stadoS 777IY 4 so a todos asse%urados; inde#endentemente do
    #a%amento de taxas: a) o direito de #etio aos Poderes PAblicos em !eNesa
    !e !irei&os ou co%&ra ilegali!a!e ou a0"so !e po!er.
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, REGISTRR minhas
    PRE!"#P$%ES, e S!&I"ITR, de V.S., suas consideraes com relao
    ao andamento da Denncia de Prevaricao no Supremo Tribunal ederal,
    protocolada *eem0ro !e CD@D com o %Q SR,*P3,R< D5REE.@DEERC,CD@D4
    @@, conforme o documento !Denncia de "rime de Pre'aricao", e seus
    poss#veis desdobramentos. http$%%&&&.scribd.com%doc%''((')*+%Denuncia,
    de,-rime,de,Prevaricacao .
    Tal, parte da premissa de .ue o /0celent#ssimo, Sr. 1obson Papini 2ota,
    Dele3ado de Pol#cia ederal 4 -lasse /special 4 2at. ).56', encaminhou
    expediente 4 1efer7ncia$ Prot. 68'**.96**'5%5696,99, atrav:s do ;f#cio
    n<5985%5696,=>?%-;1%S1%DP%1@, em 9* de DeAembro de 5696, ao
    Blustr#ssimo Sr. >ntonio -eAar Peluso, atual Presidente do Supremo Tribunal
    ederal, o Principal Respons('el citado na denncia em .uesto.
    )* Premissa +oti'acional,
    Temos plena consci7ncia, de .ue .ual.uer @uiA no pode, e nem deve,
    ser responsabiliAado criminalmente, .uando do exerc-cio de suas
    tribui.es e /un.es, desde .ue cumpridas.
    -ontudo, tamb:m, temos plena consci7ncia, de .ue a uno ?Csica
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina F de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    de um @uiA, em .ual.uer instDncia, : "!0"&#IR, uma >V>EB>FG;
    @H1BSDB-B;I>E, de uma D/2>ID>, ori3inada de, pelo menos, um >T;.
    > D/-BSG; I/=>TBV> JatoK de aceitar re3istro a candidatura de
    car3o eletivo calcado na chamada !Eei de icha Eimpa", pela Suprema -orte
    /leitoral ?rasileira JTS/K, possibilitou um discut#vel cerceamento de Direito
    3arantido por Iossa -onstituio JD/2>ID>K, .ue necessitou de uma
    refle0o sobre, e com base, no Direito -onstitu#do J>V>EB>FG;K, e0i3e sua
    premente, concreta, e obLetiva, definio J-;I-EHSG;K, pela Suprema -orte
    -onstitucional ?rasileira JSTK.
    Portanto, se oJsK @uiAJesK no "!0"&#E1+2, por se recusar1em2 a
    utiliAar um Bnstrumento @ur#dico, Ee3almente, e Ee3itimamente, estabelecido,
    como o 3!T! DE 4#&IDDE, em funo de sentimento, um "RI+E de
    PRE3RI"$5! esta claramente TIPI/I"D!, pois, a funo bCsica de
    -;I-EHB1 a >V>EB>FG; de uma D/2>ID> ori3inada em um >T; no foi
    efetuada.
    Ia sesso PlenCria, em .ue a Suprema -orte -onstitucional ?rasileira
    JSTK, DE"IDI# pela /0tradio de -esare ?attisti, tamb:m DE"IDI#,
    presumivelmente por sentimento, reconhecer .ue o /0celent#ssimo
    Presidente da 1epblica pode reformular deciso do Poder @udiciCrio, em
    funo de >to DiscricionCrio, uma veA .ue, a mesma, tem, no mC0imo, al3um
    !carCter pueril", pela 3ritante a3resso M vCrios Preceitos -onstitucionais..
    > se3unda Deciso, do Poder @udiciCrio, alterou a situao da primeira
    Deciso, tamb:m do Poder @udiciCrio, de Deciso DE/I0ITI3 Jpelo menos,
    en.uanto no e0istir contestao LudicialK para Deciso !S#6 78DI"E" do
    Poder /0ecutivo.
    Portanto, se oJsK @uiAJesK ao "!0"&#IR1E+2, a >V>EB>FG; de uma
    D/2>ID>, ori3inada de um >T;, PER+ITIR, presumivelmente por
    sentimento, .ue ;HT1> >utoridade, sem respaldo Ee3al, portanto, sem
    Ee3itimidade, RE/!R+#&E DE"IS5! 7#DI"I&, um "RI+E de
    PRE3RI"$5! esta claramente TIPI/I"D!.
    9* Premissa +oti'acional,
    Temos plena consci7ncia, de .ue o @udiciCrio ?rasileiro, ainda 'i'e
    como se estiv:ssemos no Imp:rio, uma veA .ue, a despeito de Iossa
    -onstituio ser 1B->, e -E>1>, sobre >tribuies, 1esponsabilidades,
    Direitos e ;bri3aes, somos constantemente, !brindados", ou melhor
    !a3raciados" com Decis.es RESP&DDS em no cumprimento de 1itos
    e Protocolos Lur#dicos, com por e0emplo, a P#R E;TI0$5! de Processos.
    >l3o .ue 0EG o Preceito /undamental, cristalino, de .ue !a lei no
    excluir( da apreciao do Poder 7udici(rio leso ou ameaa a direito" e
    de forma in.uestionCvel, e irrefutCvel, coloca Iosso @udiciCrio como, apenas e
    to somente, um 6#R!"RT.
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina J de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    >final, Iossa -onstituio, al:m de 3arantir !aos liti<antes= em
    processo >udicial ou administrati'o= e aos acusados em <eral so
    asse<urados o contradit?rio e ampla defesa= com os meios e recursos a
    ela inerentes?, 3arante !o Estado prestar( assist@ncia >ur-dica inte<ral e
    <ratuita aos que compro'arem insufici@ncia de recursos", .uando ento,
    chamo a ateno para o !car(ter <en:rico" de recursos, .ue muito bem, por
    e0emplo, pode ser aus@ncia, ou in:pcia de d'o<ado.
    >presento o documento !"07 T7R7 0#&R rqui'amento Por
    Inepicia",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%95)'8655%-I@,T@1@,>IHE>1,>r.uivamento,Por,
    Bnepicia, onde estamos solicitando ao -onselho Iacional de @ustia .ue
    promova a >IHE>FG; da Deciso da Se3unda Turma 1ecursal -riminal,
    uma veA .ue, a ale3ao de .ue no processo sN consta a Bnicial : 2/ITB1>,
    pois, consta o in.u:rito policial, re3istro da audi7ncia em .ue o >utor do ato
    recusou a Proposta de Transao Penal, al3o .ue contradiA a fundamentao
    da deciso em .uesto, ferindo de morte Preceito undamental de Iossa
    -onstituio e o prNprio /statuto da 2a3istratura.
    >presento o Documento !Petio TST 0#&R Extino de
    Processo", http$%%&&&.scribd.com%doc%)6'6O(+%Peticao,TST,>IHE>1,
    /0tincao,de,Processo, onde estamos propondo .ue a e0tino de processo
    por insufici7ncia de >utor Pualificado, .ue em ess7ncia, a3ride ao
    -onstitucional -onstitu#do, seLa >IHE>D> de tal forma, .ue ao /stado ->?/
    >=B1 de maneiras .ue esta insufici7ncia seLa re3ulariAada e eliminada e a
    ;?1B=>FQ; -;ISTBTH-B;I>E seLa uma realidade, uma veA .ue, a lei no
    e0cluirC da apreciao do Poder @udiciCrio leso ou ameaa a direito, bem
    como, aos liti3antes, em processo Ludicial ou administrativo, e aos acusados
    em 3eral so asse3urados o contraditNrio e ampla defesa, com os meios e
    recursos a ela inerentes, .uando ento, o /stado prestarC assist7ncia Lur#dica
    inte3ral e 3ratuita aos .ue comprovarem insufici7ncia de recursos
    TalveA, por esta mesma raAo, Iossa Suprema -orte -onstitucional
    JSTK, entenda ser muit-ssimo <ra'e, o constran3imento de se usar
    al3emas, e por isso, tenha anulado um >ul<amento onde o r:u foi condenado
    por crime TRIP&+E0TE 4#&I/I"D!.
    >presento o Documento !Petio ST/ 0#&"! Da Deciso #so
    de l<emas",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%(5(OO8'%Peticao,ST,>IHE>->;,Da,Decisao,
    Hso,de,>l3 E, onde estamos provocando o P;D/1 -;ISTBTHRD; em Selar,
    Preservar e >S/1 -H2P1B1 o DB1/BT; -;ISTBTHRD;, de tal forma,
    1/ST>?/E/-/1 situao provocada por um presunoso T>-UBS2;T sem
    nenhum embasamento fact#vel.
    TalveA, por esta mesma raAo, Iossa Sociedade, se submeta, e aceite,
    a indecorosa, a imoral, a ile3#tima, a presunosa, situao de .ue al3uns
    advo3ados, possam ar'orar M titularidade de !Doutores", sem .ual.uer
    respaldo de "urso de Doutorado "!0"&#AD!, .uando muito, respaldando,
    de forma inaceitCvel M EHS do Direito, da 2oral e dos ?ons -ostumes, na
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina K de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    titularidade conferida pelo Bmperador em 985(, esquecendo, em
    conveni7ncia, .ue vivemos em Sistema 1epublicano, onde titularidades
    imperiais so pessoais, no mC0imo transfer#veis a herdeiros, muito embora,
    sem .ual.uer valor de titularidade, bem como, desconhecendo, tamb:m em
    conveni7ncia, o -Ndi3o de Vtica do >dvo3ado, .ue apenas e to somente,
    reconhece T-tulos conferidos por /ntidades de /nsino Superior
    RE"!0BE"IDS pelo /stado ?rasileiro atrav:s do 2inist:rio da -ultura..
    /ntendemos .ue esta situao : sustentada pela crena, de al3uns
    .ue IG; /H, de .ue a !pompa", a !litur<ia", o !protocolo rebuscado", as
    !'estes", possa a vir 3arantir 1/SP/BT>?BEBD>D/ e -1/DB?BEBD>D/ Ms
    >utoridades e Ms Decises delas emanadas. Tal .ual a mC0ima, .ue de to
    irreal che3a a ser rid#cula, !> 1;HP> >S ; 2;I=/".
    >presento o nexo I3 C "07 definir( os tra>es adequados para
    entrar nos Tribunais, onde efetuo meus comentCrios no site ;B-B>E, em
    um dos Nruns, do -onselho Iacional de @ustia , PC3ina Principal W PrCticas
    >dministrativas do @udiciCrio W >ssessoria @ur#dica, documento !4uando o
    "!S 7#RADI"! enfraquece um Instituio Democr(tica",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%559)9*69%Puando,o,->;S,@H1BDB-;,
    enfra.uece,um,Bnstituicao,Democratica, onde estamos apresentando ao
    Supremo Tribunal ederal, e ao -on3resso Iacional, nosso entendimento, da
    chamada crise entre @udiciCrio e Ee3islativo.
    >presento o documento !! 7udici(rio 6rasileiro : acima de tudo um
    Poder 6urocrata= ou no D ", http$%%&&&.scribd.com%doc%9+9*()66%;,
    @udiciario,?rasileiro,e,>cima,de,Tudo,Hm,Pod , onde estamos tentando
    provocar uma refle0o mais aprofundada sobre o entendimento
    inconstitucional, por 3rande parte do LudiciCrio brasileiro, de .ue falha no rito
    processual torna o processo e0tinto, sem provocar a necessCria avaliao da
    .uesto, o .ue fere, de morte, Preceito undamental de Iossa -onstituio
    E* Premissa +oti'acional,
    Temos plena consci7ncia, de .ue o @udiciCrio ?rasileiro, : manipul('el
    pela parcela mais abastada da Sociedade ?rasileira, e por isso, venha, ao
    lon3o de sua histNria, preservando privil:3ios e re3alias, indecorosos, imorais,
    ile3#timos e inLustos.
    De tal forma, .ue no ?rasil se vive o racismo na busca de sua
    e0ist7ncia, contudo, se vive a se3re3ao por situao Social, /conXmica,
    -ultural, uncional, 1eli3iosa, Pol#tica e%ou uncional
    >presento o documento !Pe&i#$o Re(oga#$o Pris$o *omiciliar <"i
    Lala" ao ST3",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%5O5'+(5%Peticao,1evo3acao,Prisao,Domiciliar,
    @uiA,Ealau,ao,ST, onde estamos tentando Restabelecer o Princ-pio &EG&
    de .ue -ondenado a 1e3ime echado no tem possibilidade de cumpri,lo
    em priso domiciliar, uma veA .ue, esta prerro<ati'a : poss-'el apenas
    .uando em Re<ime 6ERT!F
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 2 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    >presento o documento !Pe&i#$o Re(oga#$o +a0eas corp"s 3ara+
    <orge 3ara+ ao ST3",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%5O5'+O*%Peticao,1evo3acao,habeas,corpus,
    arah,@or3e,arah,ao,ST, onde estamos tentando sensibiliAar as
    >utoridades para o fato concreto de .ue um -ondenado por crime violento por
    unanimidade no pode utiliAar dos instrumentos Lur#dicos /2 EB?/1D>D/
    >presento o documento !Co%Niss$o o" Co%!e%a#$o T 3a&o O0Be&i(o
    e Co%cre&o",
    http$%%&&&.scribd.com%doc%5OO+*)+%-onfissao,ou,-ondenacao,e,ato,
    ;bLetivo,e,-oncreto, onde estamos tentando sensibiliAar o Supremo Tribunal
    ederal de .ue a -onfisso ou a -ondenao por Hnanimidade : ato
    ;bLetivo e -oncreto, e .ue, por isso, no deveria ser permitida a Eiberdade
    >final, uma Sociedade que : capaG, de criar 3aras Especiais= em
    aeroportos= em funo do !"!S HRE!", onde sua conse.Y7ncia, esta
    relacionada, a no mC0imo, preLudicar, em sua 3rande maioria, o !G!I!" de
    seus dias de laAer em via3em.
    /m total contrapartida, : I0"PI, de criar 3aras Especiais= em
    Bospitais= em funo do !"!S da S8DE", onde sua conse.Y7ncia, esta
    relacionada, a no m#nimo, a !+#TI&$5!", e no mC0imo, a prNpria
    !+!RTE"., com o mart#rio de se su>eitar, mesmo doente, em situao de
    dor, a ficar !lar<ado pelo cho" horas M fio.
    >l3o, .ue me faA lembrar, em meu entendimento, do pe.ueno homem
    3rande, .ue ao assumir o 2inist:rio da Defesa, em meu entendimento, tentou,
    para al3uns como /H, e 0o "onse<uiu, desnecessariamente, dene3rir,
    desmerecer, em meu entendimento, o =rande Uomem Pe.ueno, o
    Blustr#ssimo, o 1espeitado e, por mim, o Puerido, Zald[r Pires, .ue embora,
    no me seLa pessoalmente conhecido, tenho firme convico de .ue se trata
    de Pessoa de Porte, de /stirpe, de Di3nidade, de IobreAa, de -arCter e
    Personalidade B2>-HE>D;S, merecedor, de no m#nimo, muito 1espeito e
    -onsiderao.
    Preocupa.es acima mencionadas,
    /m meu entendimento, .ue : emp#rico, por no possuir
    formao completa de EJ <rau, seis meses bem completos, e
    qualquer formao >ur-dica, o nexo I K ! que : Denncia e
    seus Requisitos, me induA a crer .ue o /0celent#ssimo Dele3ado,
    deveria ter instaurado in.u:rito policial, para !'erificar a
    exist@ncia de fato que caracteriGe crime em tese e ind-cios de
    autoria", bem como, deveria t7,lo encaminhado ao Procurador,
    =eral da 1epblica, principalmente, por.ue a denncia en'ol'e
    T!D!S os 2embros do PlenCrio do Supremo Tribunal ederal,
    onde seu Presidente, efetivamente, prevaricou por sentimento, e
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1/ de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    os demais, por omisso.
    /sta preocupao, tamb:m esta relacionada, ao meu emp#rico
    entendimento do complementado pelo nexo II K Diferena entre
    Impedimento e Suspeio, de .ue o /0celent#ssimo Presidente
    do Supremo Tribunal ederal, poder( no se declarar
    I+PEDID!, conforme o rtF E)L do -Ndi3o de Processo -ivil
    J-P-K, o .ue, em princ#pio, somente poderia ter seu
    contradit?rio efetuado pelo Procurador,=eral da 1epblica.
    /sta preocupao toma 'ulto exarcebado, .uando a
    avaliao, efetuada pelo @uiA, do posicionamento sobre seu
    poss#vel impedimento, de'er( ser efetuada pelo Tribunal,
    conforme o rtF E)L do -Ndi3o de Processo -ivil J-P-K, .ue no
    caso, : representado pelo PlenCrio do Supremo Tribunal ederal,
    onde se encontram os demais citados na denuncia em
    refer7ncia.
    A#ro-eito #ara c!amar a ateno #ara o documento
    Ieiterao 9enAncia N*IA Pre-aricao do STF?; onde estamos
    REITERAN*O denAncia arqui-ada; por entendimento
    equi'ocado, !e mesmo &eor, uma -ez que; esta denAncia esta
    relacionada ? pre'aricao pela interpretao
    I0"!0ST!T#"I!0& de que o Poder (xecuti-o po!e
    reNorm"lar deciso #ro@erida #elo Poder Judici7rio; em @uno de
    ato discricion7rio; enquanto que a !e%=%cia a%&erior se re@ere a
    rec"sa pelo Presi!e%&e do Su#remo Tribunal Federal de exercer
    o 3!T! de 4#&IDDE, permitida pelo seu PlenCrio.
    Tal; #arte da #remissa; de que #resumi-elmente; em Nome
    9esta Su#erintendRncia; a Autoridade es#ons7-el; #oder7 Bdar, M
    se<unda denncia, o encaminhamento acima especificado, dado
    M primeira denncia. >l3o .ue 3erarC 0!3 e inquietante
    PreocupaoT&
    Cabe salientar; que ambas as denAncia; de @orma concreta; e
    ob0eti-a; respaldam; de maneira irre@ut7-el; e inquestion7-el;
    nossa em#<rica inter#retao; de que a deciso #ro@erida na A*I
    JJKG , *3; G to surreal; e to #ouco ima%inati-a; que /ERE DE
    +!RTE; Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio; onde o
    natural de'eria ser a clara; e cristalina; im#ortUncia; e rele-Uncia;
    do Consel!o Nacional de Justia; com a de@inio da real
    abran<@ncia de suas tribui.es e Responsabilidades; de tal
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 11 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    @orma; ser certa; a percepo de que o Su#remo Tribunal Federal
    e o Consel!o Nacional de Justia; #or terem atribuiMes
    /IS"&IID!RS do /IE& "#+PRI+E0T! dos Preceitos
    Fundamentais de Nossa Constituio; #ossuem subordinao
    9I(TA ? citada Constituio; e #or isso; so; e@eti-amente;
    mutualmente subordinados; de @orma IN9I(TA&
    A@inal; o Consel!o Nacional de Justia; tem como atribuio
    %arantir; #elo Judici7rio; o cum#rimento dos Preceitos
    Constitucionais relacionados aos procedimentos 7ur-dicos
    dministrati'os= e #rocedimentos Jur<dicos relacionados ao
    Estatuto da +a<istratura; sendo; que este Altimo; esta calcado no
    Preceito /undamental; da %ecess)ria; e s"Nicie%&e;
    /#0D+E0T$5!&
    Portanto; a rea'aliao; #elo Judici7rio 6rasileiro; da questo
    relacionada ? se<unda denncia; #oder7; ou mel!or; de-er7;
    e'itar que o (stado 6rasileiro; ten!a a sua Soberania; sua
    +e%itimidade; sua es#eirabilidade; sua Credibilidade; ou mesmo a
    sua ca#acidade Juridiscional; no m-nimo MarranhadaN; #ela
    m7cula; de 05! RESPEITR; o que a 6rilhante "onsci@ncia de
    0ossa "onstituio a#resenta e determina&
    Al%o; que se nUo e-itado; permitir(; que Nossa Sociedade; se0a
    com#arada a pior das sociedades; #ois; nesta Altima; a ausRncia
    de consciRncia; res#alda seus atos; e na Nossa; a #r>#ria
    ConsciRncia; no : o suficiente; #ara e-itarmos a pura barb(rie
    >ur-dica&
    9e-o ressaltar; que o 6rasil; G #arte inte%rante de Acordos
    Internacionais relati-os a 9ireitos :umanos; como #or exem#lo;
    "RT DE+!"ROTI" I0TER+ERI"0 1pro'ada na
    primeira sesso plen(ria= realiGada em )) de setembro de
    9PP)2 ;onde de @orma contundente; * (stado 6rasileiro; se
    com#romete ? Ar&igo R U MQQQN subordinao constitucional
    de todas as institui.es do Estado R autoridade ci'il
    le<almente constitu-da e o respeito ao /stado de Direito por
    todas as institui.es e setores da sociedade so i3ualmente
    fundamentais para a democracia&
    Al%o; que me #ossibilitou; e@eti-ar; denAncia naquele F>rum
    Internacional; con@orme o documento B3ormalia#$o CN< x ST3
    s"0or!i%a#$o i%!ire&a e m=&"a > CI*94OEA?,
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1. de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    +&&p:,,---.scri0!.com,!oc,JA@JAAKJ,3ormaliacao4CN<4x4ST34
    s"0or!i%acao4i%!ire&a4e4m"&"a4a4CI*94OEA
    Portanto; a 05! RE3&I$5! citada; #oder7 #ermitir que;
    se0a RTI/I"D!; e RE"!0BE"ID!; em contexto
    Internacional; que o Judici7rio da e#Ablica Federati-a do 6rasil;
    foi capaG; de cometer <ritante; mortal e fla<rante desrespeito
    ao Direito "onstitu-do; uma -ez que; a su#ramencionada deciso
    poder( ser ob>eto de a'aliao #ela Comisso Interamericana de
    9ireitos :umanos da *r%anizao dos (stados Americanos; se
    no #or outro al%uGm; #or necess7ria; minha formal
    manifestao; com total; e exclusi-a; @undamentao na
    Constituio da e#Ablica Federati-a do 6rasil; #romul%ada em
    12KK; #ortanto; no de'endo= nem podendo= ser reconhecida
    como presum-'el interfer@ncia em assuntos internos.

    Atenciosamente;
    Plinio Marcos Moreira da oc!a
    Analista de Sistemas
    ua =usta-o Sam#aio nV 11. a#to& F/E
    +(M( io de Janeiro J 6rasil
    C(P ..&/1/3/1/
    Tel& W.1X .N8.3JJ1/

    Analista de Sistemas; #resumi-elmente; nico 6rasileiro "!+#+; que
    mesmo no tendo n<-el su#erior com#leto Winterrom#i o Curso de (xecuti-o;
    com o #rimeiro semestre com#leto; em 12JJX; #ortanto; no sendo Ad-o%ado;
    nem 6ac!arel; nem (studante de 9ireito; teve suas prCticas inscritas na S* e
    T* edi.es do Pr@mio I00!3RE, ambas calcadas no CAOS <2RW*ICO que
    tem como #remissa base o P2RO 3AZER *E CONTAS; reconhecidas, e
    DE/ERIDS pelo "onselho 7ul<ador; con@orme documento INNOYARE 2m
    Frasileiro COM2M No Meio <"ri!ico II,
    !tt#,CCDDD&scribd&comCdocC8F2//1J.CINN*IA(3)m36rasileiro3C*M)M3No3
    Meio3Juridico3II
    CCC 3 (xcelent<ssimo Procurador3=eral da e#Ablica
    MinistGrio PAblico Federal
    Procuradoria =eral da e#Ablica
    SAF Sul 5uadra 8 Con0unto C
    J//N/32// 3 6ras<lia 9F
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1E de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Anexo I O que Denncia e seus Requisitos
    http://naoentendodireito.blogspot.com/2008/06/processo-penal-denncia-e-
    queixa.html
    (com grifos, em vermelho, meus)
    Processo Penal - Denncia e Queixa
    Denncia (artigo 24)
    Denncia a pea acusat!ria iniciadora da a"o penal #pblica
    condicionada e incondicionada$% consiste em uma exposi"o por escrito de &atos
    que constituem% em tese% il'cito penal% com a mani&esta"o expressa da (ontade
    de que se aplique a lei penal a quem presumi(elmente seu autor e a indica"o
    das pro(as em que se alicera a pretens"o puniti(a.
    )ormalmente a denncia &eita com base em um inqurito policial%
    (eri&icando-se a exist*ncia de &ato que caracteri+a crime em tese e ind'cios de
    autoria% toda(ia a inexist*ncia de inqurito policial no impede o o&erecimento
    da denncia% podendo tambm ser &eita em &ace de peas de informaes que
    o !rg"o do Ministrio Plico recebeu% instru'das com a pro(a da materialidade
    e ind'cios de autoria.
    Requisitos (artigo 41)
    , denncia de(e conter a descrio dos fatos em todas as suas
    circunst-ncias% de(e ser a descrio clara possibilitando a ampla de&esa%
    narrando o fato criminoso atribu'do ao acusado.
    De(e ser relatada toda a circunst!ncia que possa interessar a aprecia"o
    do crime% possibilitando a melhor indi"iduali#ao da pena% de(e ser indicado
    quem cometeu o crime% como o crime foi praticado% quais &oram os meios
    empregados e qual o mal causado. o lugar o tempo e a hora do crime. os
    moti(os% mesmo sendo concisa% se a denncia conti(er os elementos essenciais%
    a &alta ou a omiss"o de circunst-ncia #dia e hora% ob/eto utili+ado no crime%
    nome da ('tima$ no a in"alida.
    0 poss'(el que as omiss1es da denncia se$am supridas a todo o tempo%
    antes da sentena na &orma do artigo 263. 4xistindo concurso de agentes a
    denncia de(e especi&icar a conduta de cada um #tanto dos co-autores% como
    dos part'cipes% na medida do poss'(el$. 5uando &or poss'(el a indica"o precisa
    das condutas #crimes coleti(os$% poder6 ser &eita a narrati(a de forma %enrica
    demonstrando a exist&ncia de pr"io a$uste entre eles.
    De(e a denncia conter a qualificao #identi&ica"o$ do acusado. ,lm
    destes de(e ainda a denncia% conter a classificao $ur'dica do &ato% mas no
    requisito essencial para a pea inicial% n"o (inculando o /ui+ que poder( dar
    a de&ini"o $ur'dica di"ersa% pois o acusado de&ende-se do fato descrito na
    denncia e n"o da classi&ica"o que &oi dada. a classi&ica"o /ur'dica poder6 ser
    mudada at a sentena #quer por aditamento% por emenda ou por ato do /ui+$.
    )uando necess(rio o rol de testemunhas% sendo esse procedimento
    &acultati(o% porm n"o pode ser apresentado depois do recebimento da
    denncia% exceto nos casos de compet*ncia do /ri.
    7edido de condena"o% mas n"o precisa ser expresso% bastando que tal
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 18 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    pedido este$a impl'cito. 8 endereamento da peti"o% ou se/a% a denomina"o
    do /ui+ a quem dirigida% sendo que o endereamento equi(ocado ser( mera
    irre%ularidade% n"o pro(ocando a inpcia da denncia% sendo &eita a remessa
    dos autos ao /u'+o competente% alm do nome% cargo ou posi"o &uncional e a
    assinatura do prolator da denncia.
    8 artigo 933 determina que no momento da propositura da a"o que os
    autores de(em especi&icar as pro(as que pretendem produ+ir.
    Praos, Dilig!ncias e "#itamento
    8 artigo :6 estabelece que o pra+o para o&erecimento da denncia se o
    ru esti(er preso ser6 de 2 dias da data em que o !rg"o do Ministrio Plico
    receer os autos do inqurito policial e de ;2 dias se o ru esti(er solto.
    <e o !rg"o do ministrio pblico entender necess6rio no(as dilig*ncias%
    estas ser"o requeridas e o pra+o com o ru solto ser6 iniciado quando hou(er
    sido cumprida a dilig*ncia e os autos &orem encaminhados no(amente ao
    mesmo. <e o /ui+ inde&erir o requerimento de dilig*ncia% caber6 correi"o
    parcial.
    <e no *ou"er elementos para o&erecimento da denncia nem hou(er
    necessidade de no(as dilig*ncias% de(er6 o ministrio plico requerer o
    arqui(amento% do qual% se for determinado pelo /ui+ n"o caber6 recurso.
    <e o /ui+ discordar das ra+1es do pedido de arqui(amento% de"er(
    remeter os autos ao 7rocurador geral de =ustia #princ'pio da de(olu"o$% e este
    poder( insistir no pedido de arqui(amento #hip!tese em que o inqurito ser6
    arqui(ado independente da (ontade do /ui+$ ou determinar6 que outro membro
    da institui"o apresente a denncia.
    )o pra+o do artigo 263% o +r%o do MP poder6 corrigir as &alhas e
    omiss1es da denncia% podendo tambm% aditar a denncia% incluindo no(os
    il'citos penais ao imputado% ou ainda ampliar a acusa"o a no(os acusados% em
    decorr*ncia dos elementos probat!rios colhidos na instru"o. <empre que
    hou(er aditamento de(e se pro(idenciar a cita"o do aditamento para a
    reinquiri"o de testemunhas /6 ou(idas e produ"o de no(as pro(as.
    8 pra+o para a apresenta"o da queixa ser6 de seis meses contados do
    dia em que o o&endido (ier a saber quem o autor do crime. 7ra+o decadencial%
    ou se/a% computando-se o dia do comeo% excluindo-se o dia do &inal e n"o se
    admite prorroga"o.
    8 pra+o para a/ui+amento da a"o penal pri(ada subsidi6ria ser6 de seis
    meses a contar do escoamento do pra+o para o&erecimento da denncia. 7ara os
    sucessores% no caso de morte ou aus*ncia do o&endido o pra+o o mesmo% na
    &orma do artigo 98 par6gra&o nico.
    8 >7 pode aditar a queixa% artigo :2% no pra+o de tr*s dias ap!s receber
    os autos #artigo :6% par6gra&o 2.$% para nela incluir circunst-ncia que possa
    in&luir na caracteri+a"o do crime e na sua classi&ica"o% ou ainda na &ixa"o da
    pena #dia% hora% local% meios% moti(os dados pessoais do querelado% etc.$% mas
    n"o poder6 aditar a queixa para imputar no(o delito ao querelado% ou incluir
    no(os o&ensores% alm dos /6 existentes% pois in(adiria a legitimidade do
    o&endido que optou por n"o processar os demais% operando-se no caso% a
    extin"o da punibilidade de todos os querelados por &ora do princ'pio da
    indi(isibilidade da a"o penal #n"o quer processar um% n"o pode processar
    ningum$% desde que a exclus"o de um ou de alguns o&ensores tenha sido &eito
    in/usti&icadamente.
    <e um dos co-autores do delito de a"o penal pri(ada n"o &or
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1N de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    identi&icado% poder6 ser aditada a queixa ou con&orme a &ase do processo
    a/ui+ada outra queixa% posteriormente% se hou(er durante a instru"o a
    identi&ica"o% sob pena da extin"o acima comentada.
    Anexo II Diferena entre Impedimento e ,uspeio

    http://???.boletim/uridico.com.br/&iquepordentro/materia.asp@
    conteudoA;B3
    (com griNos, em (ermel+o, me"s)
    Impe!ime%&o e s"spei#$o
    Entenda a diferena entre os institutos

    As causas de impedimento e suspeio esto previstas nos
    artigos 134 a 138, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e dizem
    respeito imparcialidade do juiz no e!erc"cio de sua #uno$ %
    dever do juiz declarar-se impedido ou suspeito, podendo alegar
    motivos de #oro "ntimo$
    & impedimento tem carter objetivo, en'uanto 'ue a
    suspeio tem relao com o subjetivismo do juiz$ A
    imparcialidade do (uiz ) um dos pressupostos processuais su*(etivos
    do processo$
    +o impedimento h presuno absoluta ((uris et de (ure) de
    parcialidade do (uiz em determinado processo por ele analisado,
    en'uanto na suspeio ,- apenas presuno relativa ((uris
    tantum)$
    & CPC disp.e, por e!emplo, 'ue o magistrado est- proibido
    de exercer suas funes em processos de que for parte ou
    neles tenha atuado como advogado$ & (uiz ser- considerado
    suspeito por sua parcialidade 'uando #or amigo "ntimo ou inimigo
    capital de 'ual'uer das partes, rece*er presente antes ou depois de
    iniciado o processo, aconsel,ar alguma das partes so*re a causa,
    entre outros$
    Con#ira o te!to parcial, por mim reduzido, de dispositivos do
    CPC 'ue disp.em so*re impedimento e suspeio/
    Art. 134$ % defeso ao juiz e!ercer as suas #un.es no processo
    contencioso ou volunt-rio/ I - de 'ue for parte0
    Art. 137$ Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos
    juzes de todos os tri*unais$ & (uiz 'ue violar o dever de
    a*steno, ou no se declarar suspeito, poder ser recusado por
    'ual'uer das partes (art$ 314)$
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1F de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Art. 312$ A parte oferecer a exceo de impedimento ou de
    suspeio, especi#icando o motivo da recusa (arts$ 134 e 132)$ A
    petio, dirigida ao (uiz da causa, poder- ser instru"da com
    documentos em 'ue o e!cipiente #undar a alegao e conter- o rol
    de testemun,as$
    Art. 313$ 3espac,ando a petio, o (uiz, se reconhecer o
    impedimento ou a suspeio, ordenar- a remessa dos autos ao
    seu su*stituto legal0 em caso contr-rio, dentro de 11 (dez) dias,
    dar as suas razes, acompan,adas de documentos e de rol de
    testemun,as, se ,ouver, ordenando a remessa dos autos ao tri*unal$
    Art. 314$ 4eri#icando 'ue a e!ceo no tem #undamento legal, o
    tri*unal determinar- o seu ar'uivamento0 no caso contr-rio
    condenar o juiz nas custas, mandando remeter os autos ao
    seu substituto legal$
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1J de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Anexo III Of'cio n-./0.1.2/234A516OR1,R1DP71R8
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 1K de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    Anexo I9 3 6:8 definir( os tra$es adequados para entrar nos
    ;riunais
    Prea#os,
    "$resentamos $ro$osta a ser avalia#os $or %&D&' os (ntegrantes #o Plen)rio #o *onselho
    +acional #e ,usti-a que este.a envolvi#o na quest/o em e$0grafe,
    "1ra-os,
    Plinio 2arcos
    ---------- 3or4ar#e# message ----------
    3rom5 Portal *+, ouvi#oria6cn.7.us71r
    Date5 2889:4:29
    'u1.ect5 *onfirma-/o #e envio5 C)= adia de&ini"o de tra/es para entrar nos Dribunais
    %o5 $liniomarcosmr6gmail7com
    ;sse < um e-mail #e confirma-/o envia#o $or htt$5::4447cn.7.us71r:7
    Plinio 2arcos 2oreira #a Rocha $liniomarcosmr6gmail7com
    %en#o em vista a im$ort=ncia e relev=ncia #a quest/o $ara muitos >rasileiros, on#e me
    incluo, gostaria que o coment)rio feito em alguns sites, fosse envia#o a ca#a (ntegrante
    #o Plen)rio #o *+, que este.a envolvi#o na #ecis/o em e$0grafe, on#e ressalto ser este,
    um $rof0cuo esfor-o, #e cola1orar com o 2;?@&R $ara %&D&'7
    Prea#os,
    "$resento o #ocumento Pgr Adpf Provao Oab Crc,
    htt$5::4447scri1#7com:#oc:1294A82A:Pgr- 777 ao-&a1-*rc , on#e estamos $rovocan#o o
    Po#er *onstitu0#o em Belar, Preservar e 3aer *C2PR(R Preceitos Fundamentais de Nossa
    Constituio, relativos D5
    - Prova como $r<-requisito $ara inscri-/o #e Profissional @a1ilita#o
    - PR(E(?FG(&' #estina#os aos integrantes #a Profiss/o Regulamenta#a #e "#voga#os7
    Devo salientar que neste #ocumento questionamos a res$onsa1ili#a#e atri1u0#a ao *3#a
    &"> #e definir critrios para os "trajes" dos Advogados, uma ve que, em no havendo
    questo de egurana e a!de a "iberdade em funo de gosto ou re#ativa a grupo socio$
    e%on&mico$po#'tico #everia ser $remissa, em res$eito ao $receito fun#amental relativo
    ao exerc$icio #e %ra1alho7
    Quan#o ent/o chamo a aten-/o, $ara o fato concreto, #e que a (nstituio com maior
    D4<CE0DFD8 entre a $o$ula-/o 1rasileira, efetivamente, < o Congresso Naciona#, on#e,
    $or exem$lo, o )omem obrigado a usar terno e gravata, $ortanto, H, E8G7, )H8 I,J 8
    >8)K4H, 1em como, H)L8 K,E,)D4 E4<74FD8 8G C*+,(-("(,A,+H7
    "1ra-os,
    Plinio 2arcos
    *onfirmar e-mail5
    $liniomarcosmr6gmail7com
    *i#a#e:C35
    Rio #e ,aneiro : R,
    %elefone5
    (21) 2I42JJ18
    Rela-/o com o Po#er ,u#ici)rio5
    (nteressado
    "ssunto5
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina 12 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    CN. adia definio de trajes para entrar nos /ribunais
    ---------- 3or4ar#e# message ----------
    3rom5 8u(idoria C)= Kouvi#oria6cn.7.us71rL
    Date5 2889:4:29
    'u1.ect5 R;'5 Portal *+,5 *+, a#ia #efini-/o #e tra.es $ara entrar nos %ri1unais
    %o5 Plinio 2arcos 2oreira #a Rocha K$liniomarcosmr6gmail7comL
    Prea#o Pl0nio,
    (nformamos a Eossa 'enhoria que en(iamos sua mensagem aos assessores #os *onselheiros
    #o *+, $ara conhecimento7
    "tenciosamente,
    &uvi#oria #o *+,
    'ecretaria Geral
    %el5 (M1) N21J-4AM2:49IA
    3ax5 (M1) NN1M-IAA4
    ouvi#oria6cn.7.us71r
    ---------- 3or4ar#e# message ----------
    3rom5 7ortal C)= ouvi#oria6cn.7.us71r
    Date5 2889:I:14
    'u1.ect5 *onfirma-/o #e envio5 *onselho #e ,usti-a mant<m $roi1i-/o $ara 1ermu#a e
    minissaia em fOruns
    %o5 $liniomarcosmr6gmail7com
    ;sse < um e-mail #e confirma-/o envia#o $or htt$5::4447cn.7.us71r:7
    Plinio 2arcos 2oreira #a Rocha $liniomarcosmr6gmail7com
    'olicito que esta manifesta-/o se.a encaminha#a a %&D&' os *onselheiros #o *onselho
    +acional #e ,usti-a7
    Prea#os,
    "1aixo a$resento meus coment)rios na not0cia *onselho #e ,usti-a mant<m $roi1i-/o
    $ara 1ermu#a e minissaia em fOruns 7
    ;u estou num Pa0s muito M8GC8, on#e o C,8< =GENDFC8 < calca#o num 7GE8 I,J4E D4
    C8)D,<, #e tal forma, que o exem$lo #e D4<C4)D4)D4< #e Pn#ios, =6 CFOFMFJ,D8<, que
    ingressaram no <upremo Dribunal Iederal, com D,)K, e 74FD8 )P, n/o < I,D8% 8Q=4DFO8 4
    C8)CE4D8, $ara eliminar qualquer interpreta"o tacanha e discriminat!ria, $or
    vestimenta7
    "final, o 'u$remo %ri1unal 3e#eral, &oi capa+ de reconhecer, a ?i1er#a#e #a escolha #e se
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina ./ de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    vestir, calca#a, $elo menos, na origem social% econRmica% e/ou cultural, uma ve que,
    enten#eram que tais tra/es n"o a&ronta(am o D4C8E8 #os %ra1alhos realia#os no Fnterior
    do I!rum do <DI7
    Eivemos uma 'ocie#a#e com a consci*ncia Constitucional #e construir uma <ociedade
    =usta% Iraterna e <olid6ria, on#e o $receito < #e que D8D8< s"o FKG,F< perante a Mei, mas,
    que alguns, que #et!m algum $o#er, teimam em n"o permitir sua cristali+a"o7 & que <,
    no m0nimo, M,>4)DSO4M7
    Quan#o a .ustificativa esta calca#a na $remissa #e que TTT" maioria #os conselheiros #o
    Org/o in#eferiram o $e#i#o #o a#voga#o, enten#en#o que o acesso aos fOruns #eve ser
    feito com tra.es Hcon(enientesH7TTT, $erguntas n/o querem se calar5 <er6 que D,)K, e
    74FD8 )P podem ser considerados tra/es Ucon(enientesV Q 8u s! quando os 8M8I8D4< tem o
    cond"o de assim torn6-los Q
    Quan#o TTT+a $rimeira sess/o em que o assunto foi $ara $auta, os #e1ates foram
    interrom$i#os a$Os o conselheiro %<cio ?ins e 'ilva $e#ir vistas #o $rocesso e #is$arar5
    HDaqui a $ouco vai ser necess)rio criar a "g!ncia +acional #e Regula-/o #o Eestu)rioH7 TTT
    0inha a#ma se entristece1 meu corao fica contrito, $ois, custa-me acre#itar que o
    *onselheiro %<cio ?ins e 'ilva, no tenha tido a capacidade de en%ergar, que a quest/o era
    #e suma import-ncia para >GFD8< QE,<FM4FE8<, e que o cerne da quest"o < o 7GE8
    ,QG<8 D4 78D4E, uma ve que, exem$los v)rios nos a$resentam a certea #e que a
    RE8G7, )H8 I,J 8 >8K4S, muito menos, assegura Credibilidade e Eespeitabilidade7
    "$resento o Documento *+, #efinir) tra.es $ara entrar nos %ri1unais ,
    htt$5::4447scri1#7com:#oc:14JI9N41:*+,- 777 -%ri1unais , que $elo visto, n/o foi
    a$resenta#o, $elos seus assistentes, aos *onselheiros7
    ; o Documento PGR "DP3 3oro Privilegia#o ,
    htt$5::4447scri1#7com:#oc:1N9INN48:PGR- 777 ivilegia#o , que #e certa forma tem
    rela-/o #ireta com a quest/o7
    ; o Documento Fmport-ncia do C)= na <ubordinacao do <DI W Constitui"o Iederal e ao
    4statuto da >agistratura ,
    htt$5::4447scri1#7com:#oc:122N4MNM:(m$o 777 o-'%3-a-*o
    , que a$resentam as consi#era-Tes necess)rias $ara afirmarmos que o *onselho +acional
    #e ,usti-a tem a Fmport-ncia de Karantir que o Po#er ,u#ici)rio D4O4 <GQ8EDF),XH8 D
    *onstitui-/o #a Re$1lica 3e#erativa #o >rasil e ao ;statuto #a 2agistratura, algo que me
    $arece, n"o ter sido percebido $elo *onselheiro %<cio7
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina .1 de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    "1ra-os,
    7linio >arcos
    htt$5::4447scri1#7com:PlinioU282arcosU2 777 #aU28Rocha
    , Despreocupa"o Eespons6(el em 7ro(ocar >udanas de Conceitos
    htt$5::4447viaM7com:to$ico7$h$Qci#V128MJWti#V1114MJ
    *onfirmar e-mail5
    $liniomarcosmr6gmail7com
    *i#a#e:C35
    Rio #e ,aneiro : R,
    %elefone5
    (21) 2I42JJ18
    Rela-/o com o Po#er ,u#ici)rio5
    &utros
    "ssunto5
    *onselho #e ,usti-a mant<m $roi1i-/o $ara 1ermu#a e minissaia em
    fOruns
    ---------- 3or4ar#e# message ----------
    3rom5 Portal *+, ouvi#oria6cn.7.us71r
    Date5 2889:I:1M
    'u1.ect5 *onfirma/o #e envio5 5uando a <8Q4EQ, trans&orma um rito de Cidadania em rito
    <ocial <olene....%o5 $liniomarcosmr6gmail7com
    ;sse < um e-mail #e confirma-/o envia#o $or htt$5::4447cn.7.us71r:7
    Plinio 2arcos 2oreira #a Rocha $liniomarcosmr6gmail7com
    Prea#o &uvi#or #o *onselho +acional #e ,usti-a,
    'olicito que as re&lex1es a1aixo, se.am encaminhadas a cada Conselheiro #o *onselho
    +acional #e ,usti-a, uma ve que, estas com$letam o #ocumento Res$osta ao
    *onselheiro (*+,) %<cio ?ins e 'ilva 7
    Prea#os *onselheiros,
    "o me a$rofun#ar em re&lex1es so1re a #ecis/o #o C)= em manter a proibi"o relati(as W
    bermudas e minisaias nos I!runs, infeli0+N/+, me percebi a(aliando dois contextos
    distintos, mas intrisecamente e intimamente interliga#os, on#e um < uma Delegacia de
    7ol'cia, on#e nasce a maioria #as questTes ,u#iciais e os Dribunais de =ustias, on#e estas
    mesmas questTes tem seu desenlace, isto <, os en(ol(idos s"o os mesmos, as Autoridades e
    seus +stabe#ecimentos igua#mente )ON*23+( e ,45NO, $ortanto, merece#ores #as
    mesmas Considera6es1 Credibi#idade e *espeitani#idade7
    'e meus enten#imentos estiverem certos, um Delega#o #e Pol0cia, a partir desta decis"o,
    $o#e impedir que uma 3'tima7/estemunha tra.an#o 1ermu#a, sunga, camiseta regata,
    minisaia, tanga e $eito n, entre em sua ,e#egacia $ara faer uma queixa, um
    testemunho, ou mesmo uma #enncia, em um PCR& e *R('%"?(+&, ,D8 de CFD,D,)F,7
    "lgo que nos $arece ser #e um 8**+A"(0O ,AN/+CO inconceb'(el e inaceit6(el7
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina .. de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    'a1emos to#os, que as, presum'veis, circunst-ncias entre a i#a a uma Delegacia e a i#a a
    um %ri1unal #e ,usti-a se/am di&erentes, $orem, situa-Tes em nosso coti#iano, $o#e nos
    colocar em Hsaia /ustaH #e termos que nos apresentar in&ormalmente $erante um ,ui,
    uma ve que, maior a Eesponsabilidade #e ;xercer nossa *i#a#ania em $reoveito
    $rO$rio, ou #e outro alguem, isto <, se em fun-/o #e um $lane.amento $r<vio,
    resolv!ssemos ,ogar uma $arti#a #e %enis antes #e irmos ao %ri1unal, e fatos
    incontrol)veis nos $ermitisse chegarmos no hor)rio vesti#os com o uniforme, estar'amos
    *espeitando mais o %ri1unal se n"o nos apresent6ssemos, ou se nos apresent6ssemos
    vesti#os com o uniforme #e tenista Q
    2uito em1ora,
    me incomode
    o fato #e que +ossa 'ocie#a#e
    &oi capa+
    #e Hcriar
    Oaras 4speciaisH $ara aten#er ao Hf#age#oH ($elos atrasos:cancelamentos nos voos retar#a a
    chega#a) im$osto $elo HC,8< ,0E48H, e
    n"o tenha sido capa+
    #e Hcriar outras
    9aras <speciaisH $ara aten#er ao H&lageloH ($elos atrasos:cancelamentos no aten#imento
    re#un#an#o, em alguns casos, em >GDFM,XY4< ou >8ED4<), uma $ergunta n/o quer se
    calar5 'en#o ;u, um $assageiro com #estino, $or exem$lo, D +atal, (estido com bermuda%
    camiseta regata e bon, ten#o o meu (oo cancelado, poderei adentrar a Eara ;s$ecial
    #entro #o "ere$orto, ou por estar assim "estido, terei que formaliar minha queixa
    numa ,e#egacia Q "final, estas Earas ;s$eciais, em fun-/o #e seus ritos, &uncionam como
    se &Rssem tam1<m Delegacias Q
    'e $ertencessemos a uma Eegi"o Qrasileira, que estaria entre as mais palprrimas,
    seria
    /usto
    , Hpro(idenciarH vestimenta di&erente das utili+adas $or mim, a$enas e t/o
    somente, $ara e%ercer a cidadania, em $roveito $rO$rio, ou #e outro alguem Q
    Cma $ergunta n/o quer se calar5 5uem mais atingido $elo fato #e n"o poder se
    apresentar, $or exem$lo, com um terno #e corte ingles, sa$atos italianos, camisa e
    gravata #e se#a, mas, se apresenta com uma camisa surra#a, uma 1ermu#a tam1em
    surra#a e #e chinelos Q Princi$almente, quan#o uma ,utoridade, re$resentativa #o
    ;sta#o >rasileiro, $ara lhe garantir Z=ustiaZ, o coloca como F)DNK)8, $ela (estimenta Q
    real0+N/+, #evemos enten#er que o ,u#ici)rio >rasileiro n"o s! < um mero
    QGE8CE,D,
    , mas acima #e tu#o,
    <8Q4EQ8
    , $or Hse acharH mais im$ortante e
    relevante, ao $onto #e trans&ormar o ,D8 de CFD,D,)F,, em ,D8 <8CF,M <8M4)4, #e tal
    forma, ter interpreta1es di&erenciadas $ela exist!ncia, ou n/o, #e H
    [8M8I8D4<
    H XXX
    (sto, #entro #o &1.etivo 3un#amental #e Construir uma <ociedade =usta% Iraterna e
    <olid6ria, on#e D8D8< <H8 FKG,F< 74E,)D4 , M4F, e a Miberdade de 4scolhas esta
    res$al#a#a na DFK)FD,D4 [G>,),, valores intr0nsecos, calca#os 1asicamente no
    C,ESD4E, on#e situa-/o 3uncional, ;conYmica, 'ocial, *ultural, Pol0tica n"o de(eriam
    permitir discrimina1es7
    ;m rela-/o ao ,u#ici)rio >rasileiro ser um mero QGE8CE,D, a$resento o #ocumento &
    ,u#iciario >rasileiro e "cima #e %u#o Cm Po# , on#e estamos tentando pro(ocar uma
    re&lex"o mais a$rofun#a#a so1re o enten#imento inconstitucional, $or gran#e $arte #o
    .u#ici)rio 1rasileiro, #e que &alha no rito processual torna o $rocesso extinto, sem
    $rovocar a necess)ria avalia-/o #a quest/o, o que fere1 de morte1 nossa Constituio7
    ;m rela-/o ao ,u#ici)rio >rasileiro ser <8Q4EQ8, a$resento o #ocumento 'CG;'%Z& ao
    Procura#or-Geral #a Re$1lica "rgui-/o #e Descum$rimento #e Preceito 3un#amental no
    3oro Privilegia#o, on#e estamos $rovocan#o Procura#or-Geral #a Re$1lica a "rguir
    Descum$rimento #e Preceito 3un#amental relativos D 3oro ;s$ecial
    (Pol0tico:(m$ro1i#a#e "#ministrativa) e a Pris/o ;s$ecial, on#e nos < palp6(el a <oberba
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina .E de .8
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo I
    #o Presi#ente #o 'u$remo %ri1unal 3e#eral frente D seus 7ares #e (nst=ncias (nferiores,
    )H8 >4)8< F>78ED,)D4< $or isso7
    "1ra-os,
    Plinio 2arcos
    P'7 ;ste email ser6 inserido como res$osta ao %O$ico C)= de&inir6 os tra/es adequados para
    entrar em Dribunais, #o 3orum Pr)ticas "#ministrativas #o ,u#ici)rio - ,ssessoria =ur'dica
    #o site o&icial #o *onselho +acional #e ,usti-a7
    A%exo I 3 4(5)( MAT( 3 Pre-aricao no STF 3 Cesare 6attisti P7%ina .8 de .8
    07 - DOC7-100012964249675
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
    EUROPARL: Correio do Cidado: descrio do pedido
    ciis@e!roparl.e!ropa.e! <ciis@e!roparl.e!ropa.e!> "# de $aneiro de "%&& %':""
    Para: PLINIOMARCOSMR@gmail.com
    Ex.mo(a) Sr.(a),
    Temos o praer !e ac"sar a recep#$o !a perg"%&a '"e e%(io" ao Correio !o Ci!a!$o, a '"al ser) &ra&a!a
    com a maior celeri!a!e.

    [*Solicitao do Estado Italiano para que a Unio Europia corrobore a
    deciso do Supremo Tribunal Federal do Brasil de Extraditar Cesare Battisti -
    COMPLEMENTO a mensagem enviada em 2!"!2""*]

    Solicito que esta mensagem seja encaminhada aos envolvidos na deciso do
    NECESSRIO AOIO ao !ove"no Italiano "e#ados$
    A%"esento o documento &Reflexes Quinto Constitucional x STF x CNJ'$
    htt%())***+sc"i,d+com)doc)-.-./0/1)Re2le3oes45uinto4Constitucional4+++ $ onde
    estamos %"o%ondo a que o "esidente da Comisso de Constitui6o$ 7usti6a e de
    Cidadania da C8ma"a de 9e%utados$ o"gani#e um Debate Nacional$ com a inse"6o dos
    Res%ons:veis dos Cent"os de ode"$ Institucionais ou no$ %a"a os quais enviei
    cpia+
    O 9e,ate %"o%osto %a"te da %"emissa de que TODOS os Ministros do len:"io
    do Su%"emo ;"i,unal <ede"al$ devero ser CONDENADOS$ %o" C"ime de "eva"ica6o$ e
    %o" isso$ S!ST"T#DOS+
    O 9e,ate tem em seu ce"ne$ a conc"eta$ e o,jetiva$ ce"te#a de que o
    &$%into Constit%cional' nos dive"sos Colegiados 7u"isdicionais$ = desnecess&rio$
    ou melho"$ a ,em do Se"vi6o 7u"isdicional$ deve SE' EL"M"NADO+
    A 9e,ate tam,=m tem em seu conte3to$ a conc"eta$ e o,jetiva$ ce"te#a de
    que o Presidente do Consel(o Nacional de )%sti*a$ assim com j: oco""e com o
    >inist"o4Co""egedo" do Conselho Nacional de 7usti6a$ deve$ necessa"iamente$ ser
    oc%pada %o" essoa de dedica*o total$ e excl%siva$ sem qualque" out"a At"i,ui6o
    e "es%onsa,ilidade Institucional+
    A,"a6os$
    linio >a"cos
    *i(is$o !o Correio !o Ci!a!$o
    Parlame%&o E"rope"
    +&&p:,,---.e"roparl.e"ropa.e",parliame%&.!o.la%g"age/PT
    O0ser(a#$o : Es&a me%sagem po!e %$o ser correc&ame%&e (is"alia!a.
    Nesse caso, seleccio%e 1E%co!i%g 2T3451 %as op#6es !o se" %a(ega!or.

    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
    Apenas ()*ORMA)+O , Re-le./es 0!in1o
    Cons1i1!cional . 23* . C)4
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@1erra.com.5r> "6 de $aneiro de "%&&
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 1 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    &":&%
    Respo%!er a: pli%iomarcosmr@gmail.com
    Para: pli%iomarcosmr@gmail.com
    Re-le./es so5re o 0!in1o Cons1i1!cional.doc 7&8# 95: a11ached
    ,,,,, Original Message ,,,,,
    *rom: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@1erra.com.5r
    3o: ;C(+< +en!ncias; cidhoea@oas.org
    Cc:
    2en1: 0!a "#=%&=&& %":%'
    2!5$ec1: *>d: Apenas ()*ORMA)+O , Re-le./es 0!in1o Cons1i1!cional . 23* . C)4
    Re7lex6es so0re o 8"i%&o Co%s&i&"cio%al.!oc (:;< =0) a&&ac+e!
    Se%+or Secre&)rio Exec"&i(o
    Comiss$o I%&eramerica%a !e *irei&os >"ma%os
    Orga%ia#$o !os Es&a!os America%os

    Aprese%&o o email a0aixo, e%(ia!o ao Excele%&?ssimo Co%s"l @eral !a
    I&)lia %o Rio !e 9a%eiro, com a cApia !o !oc"me%&o em a%exo, '"e !) maior
    s"s&e%&a#$o B 7ormalia#$o !a !e%C%cia ra&i7ica!a pelo email co%s&a%&e !o
    !oc"me%&o D*ormali?ao C)4 . 23* s!5ordinao indire1a e m@1!a A
    C(+<,OEAE,
    +&&p:,,---.scri0!.com,!oc,FG:FGG<F,3ormaliacao4CN94x4ST34s"0or!i%acao4
    i%!ire&a4e4m"&"a4a4CI*>4OEA, !a '"al ai%!a %$o rece0i '"al'"er
    co%7irma#$o !a e7e&i(a e%&rega pela Empresa !e Correios e TelHgra7os, o"
    mesmo, !o rece0ime%&o pela Comiss$o I%&eramerica%a !e *irei&os >"ma%os
    !a Orga%ia#$o !os Es&a!os America%os !a

    *e(o ressal&ar, o 7a&o co%cre&o, !e '"e &e%+o me expos&o, em !emasia,
    7re%&e as A"&ori!a!es i%s&i&"cio%ais Irasileiras, %a 7irme cre%#a !e '"e a
    7ormalia#$o acima ci&a!a ser) o0Je&o !e aprecia#$o, e acei&a#$o, pela CI*>4
    OEA.


    A0ra#os,
    Pli%io Marcos
    ,,,,, Original Message ,,,,,
    *rom: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@1erra.com.5r
    3o: segre1eria.riode$aneiro@es1eri.i1
    Cc: pliniomarcosmr@gmail.com
    2en1: 0!a "#=%&=&& %":%&
    2!5$ec1: *>d: Apenas ()*ORMA)+O , Re-le./es 0!in1o Cons1i1!cional . 23* . C)4
    Prea!o CK%s"l @eral !a I&)lia,
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 2 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II

    Es&amos e%(ia%!o o '"e co%si!ero ser me" Cl&imo es7or#o, poss?(el, relacio%a!o B
    I%co%s&i&"cio%ali!a!e '"e 7oi a permiss$o !a!a pelo S"premo Tri0"%al 3e!eral ao
    Presi!e%&e !a RepC0lica !e po!er re7orm"lar !ecis$o J"!icial.

    Esperamos &er co%&ri0"?!o !e 7orma prA4a&i(a com o se" i%&eresse, '"e represe%&a
    o i%&eresse !o @o(er%o I&alia%o, !a e7e&i(a Ex&ra!i#$o !e Cesare Ia&&is&i, e !o me"
    i%&eresse, em co%&ri0"ir para "m 9"!ici)rio mas a&"a%&e, em co%7ormi!a!e com o O0Je&i(o
    3"%!ame%&al !e Nossa Co%s&i&"i#$o, '"e A o !e Co%s&r"ir "ma Socie!a!e Li(re, 92STA e
    Soli!)ria.

    No !oc"me%&o BRe-le./es 0!in1o Cons1i1!cional . 23* . C)4C (e%(ia!o em
    a%exo)D es&amos propo%!o a '"e o Presidente da Comisso de Cons1i1!ioD 4!s1ia e
    de Cidadania da CEmara de +ep!1adosD orga%ie "m +e5a1e )acional, com a insero
    !os Respo%s)(eis !os Ce%&ros !e Po!er, I%s&i&"cio%ais o" %$o, para os '"ais eniei
    cFpia.
    O +e5a1e propos&o par&e !a premissa !e '"e 3O+O2 os Minis1ros do Ple%)rio !o
    S"premo Tri0"%al 3e!eral, !e(er$o ser CO)+E)A+O2, por Crime !e Pre(arica#$o, e por
    isso, 2UG23(3UH+O2.
    O +e5a1e &em em se" cer%e, a co%cre&a, e o0Je&i(a, cer&ea !e '"e o B0!in1o
    Cons1i1!cionalC %os !i(ersos Colegia!os 9"ris!icio%ais, H desnecessIrio, o" mel+or, a
    5em do 2erio 4!risdicional, !e(e 2ER EL(M()A+O.
    O +e5a1e &am0Hm &em em se" co%&ex&o, a co%cre&a, e o0Je&i(a, cer&ea !e '"e o
    Presiden1e do Conselho )acional de 4!s1ia, assim com J) ocorre com o Mi%is&ro4
    Correge!or !o Co%sel+o Nacio%al !e 9"s&i#a, !e(e, %ecessariame%&e, ser oc"pa!a por
    Pessoa !e dedicao 1o1alD e e.cl!sia, sem '"al'"er o"&ra A&ri0"i#$o e
    respo%sa0ili!a!e I%s&i&"cio%al.

    Com Lo&os !e Pro&es&os !e Co%si!era#$o e Es&ima,
    A0ra#os,
    Pli%io Marcos
    JKU3*,LKGKUmMm5NM'>6MlcOG?5"4OP2G(**&aQ8%5OG+5"8?dNl%dQ)p5"R;
    -ilenameS&JR;8h5C8T5"MJKJ
    :;<=
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 3 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Re-le./es so5re o 0!in1o Cons1i1!cional e o C)4
    CCJ C - Comisso de Constituio, Justia e de Cidadania
    Cmara dos !e"utados
    Palcio do Congresso Nacional
    Praa dos Trs Poderes
    70160-900 - Braslia D
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(('')# #os!ada e$ *$+',+*',,

    Excele%&?ssimo Presi!e%&e !a CC9C,

    Com Iase %a CONSTIT2IMNO *A REPOILICA 3E*ERATILA *O IRASIL *E
    :G55, TPT2LO II 4 *os *irei&os e @ara%&ias 3"%!ame%&ais, CAPPT2LO I Q *OS *IREITOS
    E *ELERES IN*ILI*2AIS E COLETILOS, Ar&. ;R To!os s$o ig"ais pera%&e a lei, sem
    !is&i%#$o !e '"al'"er %a&"rea, gara%&i%!o4se aos 0rasileiros e aos es&ra%geiros resi!e%&es
    %o Pa?s a i%(iola0ili!a!e !o !irei&o B (i!a, B li0er!a!e, B ig"al!a!e, B seg"ra%#a e B
    proprie!a!e, %os &ermos seg"i%&es: SSSIL 4 s$o a &o!os asseg"ra!os, i%!epe%!e%&eme%&e
    !o pagame%&o !e &axas: a) o !irei&o !e pe&i#$o aos Po!eres PC0licos em de-esa de
    direi1os o" con1ra ilegalidade o" a5!so de poder.
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Presidncia, a agir no
    sentido de envidar Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser,
    para que, avaliando as Minhas Consideraes apresentadas abaixo, feitas de forma
    lara, e ob!etiva, sobre o atual contexto do "oder #udii$rio %rasileiro, om o
    reonheimento do impacto, e da evoluo, onernentes & Criao do 'onselho
    (aional de #ustia, bem omo, avaliando a presumvel, e esperada, condenao de
    !O"O# os Membros do "len$rio do Supremo Tribunal )ederal, por Crime de
    Prevaricao, em fun*o de minhas den$ncias, onstantes do Anexo % & "ecises
    %n'undadas pelo Crime, formalmente, entregues ao Superintende +e,ional da "ol-ia
    )ederal no +io de #aneiro, perce(a, e atue em con'ormidade, om a import.nia, e
    relev.nia, do momento, hist)rico, e $nico*
    /l,o que exigir+, Desta "resid0nia, es'oro 1herc$leo2, na organi,ao de um
    "e(ate, a n-vel (aional, para o qual, me antecipo em inserir, al,uns dos prinipais
    'entros de "oder, 3nstituionais, ou n*o, relacionados diretamente ao proposto, para os
    +epresentantes dos quais, encaminho C)pia Deste Doumento4
    Em fun*o do exposto at5 aqui, reonheemos omo premente, neess$rio, qui$
    viseral, que o "reeito )undamental onheido omo 1-uinto Constitucional2 se.a
    avaliado no /OVO CO/!E0!O do Sistema #udii$rio %rasileiro, pois, embora tenhamos
    evoludo para a %mplantao de um 3nstrumento #ur-dio de 1iscali,ao
    Administrativa, e 2urisdicional, omo o 'onselho (aional de #ustia, ainda no 'omos
    capa,es, de efetuarmos uma releitura apro'undada das necessidades de 1iscali,ao4
    e de Moderao das 1undamentaes, de TOD/S as 'onlus6es #urisdiionais4
    "ortanto, esta "roposta tem a pretenso de colocar, para as /utoridades
    +espons$veis pelos "rinipais 'entros de "oder #ur-dio, a necess+ria re'lexo, so(re,
    e com (ase, no "ireito Constitudo, da evoluo, aima menionada, que efetivamente,
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a % de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    dever$ E3%M%/AR o "reeito )undamental onheido omo 1-uinto Constitucional24
    /final, o 1-uinto Constitucional2, no A!4A3 ontexto, 5 "E#/ECE##5R%O, e no seu
    A/!%6O ontexto, em meu emprico entendimento, foi o elemento Respons+vel pela,
    7O2E, situao desvirtuada, onturbada, inoerente, e in!usta, que re'lete, e explica,
    embora no consiga .usti'icar, o 1CAO# 24R8"%CO2 em que vivemos, onde sua
    premissa base 5 o 1P4RO 1A9ER "E CO/!A#2, re'lexo direto da impregnao do
    Sistema #ur-dio %rasileiro pela #o(er(a, pela Arrog:ncia, pela Prepotncia, e em
    al,uns asos, pela pura, ab!eta, mesquinha, inomin$vel, inaeit$vel, pela Convenincia,
    que nos apresenta, de forma ontundente, a 3ndese!$vel, e "r7pria, %gnor:ncia 2urdica4
    1 Premissa: Motivacional

    8ualquer indiciamento, ou condenao, por rime de prevaria*o, obri,atoriamente,
    deve impliar, no imediato a'astamento da /utoridade de suas /tribui6es e
    +esponsabilidades 3nstituionais4
    /reditamos que as den9nias, por mim, efetivadas, onstantes do Anexo % &
    "ecises %n'undadas pelo Crime, citando !O"O# os Membros do "len$rio do Supremo
    Tribunal )ederal, dever*o ser Aceitas, Avaliadas, e Concludas, pelo 'onselho (aional
    de #ustia, om a, presum-vel, e esperada, condenao de !O"O# os itados, e por isso,
    om a neess$ria #4;#!%!4%<=O dos mesmos4
    2 Premissa Reflexes sobre o Equilbrio em qualquer Sistema
    Em qualquer Sistema, a busa pelo e>uil(rio de 'oras de seus inte,rantes 5
    14/"AME/!A3 para a neess$ria, onreta, e ob!etiva, mani'estao em lareza da
    forma, do meio, do onte9do, e da >ualidade dos o(.etivos a serem alanados4
    8uando se pensou sobre este aspeto do Sistema #udii$rio %rasileiro, de forma
    inteli,ente, razo$vel, e oerente, idealizou-se o 1-uinto Constitucional2, que desta forma,
    oloa lado a lado, nos Diversos 'ole,iados, 3nte,rantes possivelmente opostos, em
    id5ia, e:ou, em interpreta*o, do Direito 'onstitu-do, aqueles, que s*o 2u,es de Carreira
    do #udii$rio, e aqueles outros, que s*o Cidados de ?/ot)rio #a(er 2urdico@4
    /l,o, que presumivelmente, deveria provocar, em onsenso, pela maioria, o
    e>uil(rio da onlus*o do avaliado, om a 'actvel lisura, e modera*o, da;s<
    1undamentaoAesB, alada;s< no Direito 'onstitu-do 4
    /final, reonheemos, omo impresind-vel, a premissa de que o "oder #udii$rio no
    pode, nem deve, sofrer %nter'erncia "%RE!A, e "E1%/%!%VA, mesmo que pela
    neess$ria 1%#CA3%9A<=O4
    3 Premissa Reflexes sobre a oriem !o "#uinto $onstitucional%
    O -uinto Constitucional tem omo base o neess$rio e>uil(rio entre a capacidade
    .urisdicional de TODOS os Membros dos diversos 'ole,iados existentes no "oder
    #ur-dio %rasileiro4
    /l,o que implica =umildade, 'oer0nia, Desprendimento, +espeito a, Valores Morais
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a & de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    e >tios, onretizados na percepo de ver O Mundo, e de #E ver /O Mundo,
    redundando em Postura %ndividual Di,na, >tia e Moral, que em ontexto oletivo,
    produzir$ mesma Postura Coletiva4
    Este mecanismo %/"%RE!O, de )isaliza*o, e de Modera*o #urisdiional, 5
    onretizado pela Participao "%RE!A, nos diversos ole,iados !urisdiionais, de 2u,es
    de Carreira e Cidados ;rasileiros com ?/ot)rio #a(er 2urdico@, sendo asse,urado a
    estes 9ltimos a partiipa*o em CDE do !otal quantitativo de 3nte,rantes de ada
    ole,iado4
    & Premissa Reflexes sobre a oriem !o $'(
    / #ociedade ;rasileira, ao lon,o do tempo, atrav5s de al,umas de suas estruturas
    formalmente or,anizadas, perce(eu, a 'ragilidade, e a ine'icincia, do 1-uinto
    Constitucional2, clamou, e reivindicou, por um /ovo mecanismo que ,arantisse, agora
    com e'icincia, a 1iscali,ao, /dministrativa e #ur-dia, %/"%RE!A do "oder #udii$rio
    %rasileiro4
    Devemos ressaltar que o C/2 5 um %nstrumento 2urdico, que permite a >ual>uer
    Cidado ;rasileiro, (ato ou n*o, o "oder de Exeutar, de forma %/"%RE!A, a
    1iscali,ao Administrativa4 e 2urisdicional, do "oder #udii$rio %rasileiro, uma vez
    que, qualquer de suas Deis6es poder+ ser o(.eto de Avaliao, e Concluso, efetuada
    pela Suprema 'orte 'onstituional %rasileira ;#!1<, onde reafirmamos que esta avalia*o
    dever+ estar calcada no Direito 'onstituional, 3nfraonstituional ou Deles deorrentes,
    portanto, sem >ual>uer relao om a demanda ori,inal, onfirmada, alterada, ou
    anulada, pelo '(#4
    ) Premissa Reflexes sobre a *r!em !os +!voa!os !o ,rasil
    / criao da Ordem dos /dvo,ados do %rasil, em essncia, tem omo ob!etivo a
    garantia de que o exerccio da Advocacia se dar$ de forma Efiiente, ?e,al, ?e,-tima,
    #usta, Moral, e >tia, raz*o pela qual, no existe nenhuma su(ordinao funional, ou
    hier$rquia, om o Estado ;rasileiro ;qualquer inst.nia, e qualquer esfera, de "oder
    3nstituional<4
    O car+ter %MPE"%!%VO, do Provo da OA;, nos apresenta, um distanciamento
    desmedido, da essncia, das /tribui6es e +esponsabilidades 3nstituionais da Ordem
    dos /dvo,ados do %rasil4
    'abe salientar que al,umas manifesta6es, sobre esta quest*o, exaltaram a
    import.nia do Provo da OA;, pela reduo do n$mero >uantitativo de /dvo,ados
    re,istrados, onde enontramos a pr7pria segregao cultural, feita por um a,ente
    incompetente ;duplo sentido @ impede o re,istro de TODOS /dvo,ados reconhecidos
    pelo Estado ;rasileiro como AP!O# e mantFm o re,istro de al,uns /dvo,ados, em
    essnciaG criminososG ou contraventores<4
    /presento o Doumento 1-.r Ad"/ -ro0ao 1ab Crc2,
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)129%-02-)Pgr-.d#/-Pro0ao-1a,-Crc, onde estamos provoando o
    "oder 'onstitu-do em Aelar, "reservar e )azer C4MPR%R "reeitos )undamentais de
    (ossa 'onstitui*o, relativos &B
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 6 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    - "rova omo pr5-requisito para re,istro de "rofissional =abilitado
    - "+3V3?>C3OS destinados aos inte,rantes da "rofiss*o +e,ulamentada de /dvo,ado4
    Temos que reonheer nossa surpresa, ao onstatarmos, 7O2E, que existe o
    #indicato dos Advogados, uma vez que, por exemplo, ao abrirmos qualquer p$,ina de
    qualquer 7r,*o da Ordem dos /dvo,ados do %rasil, verifiamos a $nica, e exclusiva,
    preoupa*o om os /dvo,ados, se!a em quest*o de exerccio, se!a em quest*o
    sindical, tal qual, deve ser, e s*o, as preocupaes de um sindicato4
    /final, a Ordem dos /dvo,ados existe para preservar os interesses relaionados
    ao Exerccio da Advocacia, ou os diversos interesses dos Advogados, por ela
    reconhecidos4
    /proveito para hamar a aten*o para o fato, onreto, e ob!etivo, de que a Ordem
    dos /dvo,ados do %rasil, possui in$meras Comisses, permanentes ou no, mas que,
    de 'orma alguma tem acrescentado ao 'en$rio #ur-dio %rasileiro, ou mesmo,
    minimi,ado o 1CAO# 24R8"%CO2 em que vivemos, onde sua premissa base 5 o 1P4RO
    1A9ER "E CO/!A#24
    "ara orroborar esta interpreta*o, apresento o Anexo % & Peties so(re
    "ecises %n'undadas pelo E-48VOCO, e o Anexo %% & "ecises %n'undadas pela
    Postura, om al,umas, das v$rias "eti6es, 'eitas, e 'ormalmente enviadas, &s
    /utoridades 3nstituionais %rasileiras, que representam efetivos questionamentos so(reG e
    com (ase, no Direito 'onstitu-do, que poderiam, ou melhor, deveriam ter sido e'etuados
    pela Ordem dos /dvo,ados do %rasil, pelo menos, em respeito H essncia de sua
    pr)pria existncia, ou mesmo em 'uno de sua hist7ria pro.eo polticoI
    institucional4
    - Premissa $onsi!era.es sobre 'ivelamento /or ",+01*%
    O 1-uinto Constitucional2 tem permitido a impregnao dos diversos ole,iados,
    de nossos Tribunais, pela incapacidade, pela 1politicagem2, pela vaidade, pela so(er(a,
    de tal forma que 1/ot)rio #a(er 2urdico2 pode ser, failmente, su(stitudo por 1/ot)rio
    APA"R%/7AME/!O Poltico2, onde este tem premiado, em muitos asos, a pro.eo
    polticoIpro'issional, em detrimento, da capacidade 2urisdicional, raz*o pela qual,
    podemos afirmar, sem medo de errar, que os 'ole,iados #ur-dios tem se /ivelado por
    1;A%0O24
    /final, a Vaidade, a Prepotncia, a Arrog:ncia, valores relaionado a car+ter
    pessoal, exacer(ado pelo 1(ot7rio Saber #ur-dio2 introdu,ido pelo 18uinto
    'onstituional2, efetivamente, impregnaram, e ainda impregnam, v$rios dos inte,rantes
    dos diversos ole,iados !ur-dios, que, inevitavelmente, apresentam Postura %ndividual,
    no m-nimo, inade>uada4
    /l,o que se fez, e se faz, premente e neess$rio, refletir na Postura Coletiva, que 5 o
    espelho das v$rias "osturas 3ndividuais, uma vez que, efetivamente, est$ impregnada de
    valores, e sentimentosG menores que, em muitos asos, produziu, e ainda produz, em
    ess0nia, a %/24#!%<A, ontrariamente a interpretao teleol)gica de sua exist0nia4
    +az*o pela qual, evidenciouIse a, a neessidade de se riar o 'onselho (aional de
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 7 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    #ustia, que 5 laramente um meanismo de 1%#CA3%9A<=O, e MO"ERA<=O
    24R%#"%C%O/A3, que, se reonheido em ontexto amplo, dever$ reorientar, e reoloar,
    o "oder #udii$rio %rasileiro nos 1trilhos2 da /o(re 2ustia4
    "ara orroborar o aima oloado apresento o Anexo % & Peties so(re "ecises
    %n'undadas pelo E-48VOCO, e o Anexo %% & "ecises %n'undadas pela Postura, om
    al,umas, das v$rias "eti6es, 'eitas, e 'ormalmente enviadas, &s /utoridades
    3nstituionais %rasileiras, que representam efetivos questionamentos so(reG e com (ase,
    no Direito 'onstitu-do, relaionado diretamente ao oloado aima4
    2 Premissa $onsi!era.es sobre o Exerccio !a +!vocacia
    3nfelizmente, por ra,es pol-tio-instituionais, menores, que por exemplo, garante
    desta>ue, e privilFgios, aos /dvo,ados, a Ordem dos /dvo,ados do %rasil, se
    trans'ormou, em um pseudoI#indicato dos /dvo,ados, por ela reonheidos, onde sua
    preoupa*o maior, 5 a pura, e simples, de'esa de !O"O# os /dvo,ados, riminosos,
    ontraventores, ou n*o4
    8uando ent*o, apresento D ;tr0s< exemplos si,nifiativos, da inFrcia, da apatia, da
    incompetncia da OA;, em E0ERCER suas /tribui6es e +esponsabilidades %$sia de
    1%#CA3%9AR o exerccio da Advocacia4
    Tais exemplos, assoiados & %3E68!%MA, %3E6A3 e "E#PROPO#%!A"A utili,ao
    de Provo omo PrFIRe>uisito ao +e,istro do "rofissional, por /l,u5m considerado
    pelo Estado %rasileiro AP!O para exerer a atividade de /dvoaia, nos permite a'irmar,
    ser esta a $nica, a concreta, e e'etiva, atuao da OA;, em rela*o & 'iscali,ao do
    E0ERC8C%O da advoaia, por mim reonheida omo %/"ECORO#A, %MORA3,
    %3E68!%MA e #4PER1%C%A34
    13 Exem/lo:
    'omo exemplo temos o cidado cassado pelo 'on,resso (aional, sr4 roberto
    !efferson, que no s) continua advogando, omo tamb5m, F o atual "residente (aional
    do "T%, contrariamente ao que determina a ?ei, uma vez que, sua assa*o a,ride de
    1ORMA MOR!A3 o C)digo de Jtica da OA; e a 3egislao Eleitoral no que onerne
    & 1iliao Partid+ria4
    Tal exemplo toma vulto consider+vel, quando, embora tiv5ssemos envidados
    esforos, para pelo menos, ter sido a(erto in>uFrito disciplinar na OA;, onstatamos
    que tais esforos, se veri'icaram in'rut'eros, pois, me foi, me 5, e me ser$, impossvel
    provoar a itada abertura4
    /penas, realando, que a situa*o aima, poderia, ou melhor, deveria ter omo
    premissa base, a >uesto Jtica, que 5 item espec'ico de poss-vel Punio, no C)digo
    de Jtica da O/%, pela OA; Criado, prinipalmente, quando embasado, na presum-vel,
    VER"A"E A;#O34!A, de que um advo,ado que no tem condies de ser
    +epresentante "opular, atrav5s de Mandato "arlamentar, por quest6es de -ue(ra de
    "ecoro Parlamentar, e por isso, perfeitamente onsider$veis J!%CA#, n*o poderia, nem
    deveria ser onsiderado J!%CO su'iciente para representar qualquer "essoa #ur-dia em
    qualquer "roesso #ur-dio, isto 5, no poderia, nem deveria, exercer a Advocacia, pelo
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a - de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    menos enquanto estiver em situao de %/E3E6%;%3%"A"E4
    23 Exem/lo:
    'omo outro exemplo, mais R%CO, em quest*o de ser %/"ECORO#O, %MORA3,
    %3E68!%MO, e A;2E!O 5 a condenao por Crime de )alsidade 3deol7,ia do /dvo,ado
    %/"%CA"O pela OA; para partiipar da 3ista de candidatos ao 18uinto 'onstituional2,
    que pelo que saiba ainda esta advo,ando, por ter apresentado documentao 1A3#A4
    /l,o, que de t*o ,rave, compromete diretamente a OA;, bem omo, coloca, de
    forma ontundente, inquestion$vel, e irrefut$vel, 1#4; 2K"%CE2, no m-nimo popular, o
    prin-pio do 1-uinto Constitucional2 dentro dos 'ole,iados dos Diversos Tribunais
    %rasileiros4
    'onforme o doumento 12uinto Constitucional - Ad0o.ado que concorria 0a.a
    a"resentou docto /also2, '!!#())***+0ia6+co$)!o#ico)26997%)23in!o-cons!i!3cional-ad0ogado-23e-
    concorria-0aga-a#resen!o3-doc!o-/acso
    33 Exem/lo:
    (os reentes problemas oorridos no Estado do +io de #aneiro, da reao
    intempestiva, e violenta, de al,uns ,rupos de riminosos, so( orientao de 3deres
    presos em Presdio de #egurana M+xima, relaionadas &s suas transfer0nias para
    "res-dios )ederais de Se,urana M$xima, 'icou evidenciado, que tais orienta6es eram
    repassadas por )amiliares, ou mesmo por criminosos, travestidos de Advogados4
    8uando ent*o, lembro, que a Ordem dos /dvo,ados do %rasil, apenas e t*o somente,
    solicitou que o Estado ;rasileiro enumerasse os /dvo,ados envolvidos, para que os
    pudesse P4/%R4
    /l,o, que nos apresenta a "$vida, no m-nimo razo$vel, sobre a essncia da
    existncia da Ordem dos /dvo,ados do %rasilB
    1/ O/% deve 1iscali,ar ;Examinar, vigiar4 : Censurar4 : Exercer o of-io de fisal< ou
    omo qualquer 'ole,iado #urisdiional deve Concluir, apenas e t*o somente, pela
    condenao, ou a(solvio, em fun*o de demanda Disiplinar susitada por Outrem,
    que n*o SE#/ 3nstituionalmente um )isal E
    'abe ressaltar, que di'erentemente da Ordem dos /dvo,ados do %rasil, reconheo,
    que #u-zes, "rouradores, "romotores, Defensores, e Dele,ados, s*o, em ess0nia
    Advogados, lo,o, suas atuaes poderiam, ou melhor, deveriam estar en>uadradas na
    itada )3S'/?3A/FGO4
    Tal qual, o exerccio da atividade de um M5dio ?e,ista, M5dio de Servio "9blio,
    Diretores de =ospitais, et44 , uma vez que, TODOS so MFdicos atuando em atividades
    "%RE!AME/!E relaionadas & Mediina4
    4 Premissa 'o $R0ME /ossvel !efesa 0'5E6E'S78E9
    O Presidente do Conselho 1ederal da Ordem dos Advogados do ;rasil, delarou,
    em viva voz, em oment$rio apresentado em #ornal de Televis*o /berta %rasileira, que no
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 9 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    1;rasil existe .ustia2, ao se manifestar sobre a concluso proferida pela Suprema 'orte
    'onstituional %rasileira ;#!1<, quando, da avaliao da ?e,itimidade, e ?e,alidade,
    'onstituional, 3nfraonstituional, ou deorrentes Destes, da "eciso proferida pela
    Suprema 'orte Eleitoral %rasileira ;!#E< ne,ando ao sr4 !ader barbalho seu re,istro de
    andidato & ar,o eletivo, alado na hamada 1?ei da )iha ?impa24
    Minhas entranhas se contorceram, pois, um 1Advogado2, n*o s7 reonheido omo
    tal, por ter, presumivelmente, passado pelo 1Provo da OA;2, mas, prinipalmente, por
    ser o Presidente do Conselho 1ederal da OA;, consegue enxergar 2ustia, em
    situa*o de 1Vcio pelo Crime de Prevaricao24
    /l,o que nos remete, no s) a quest*o do 1Provo da OA;2 omo PrFIRe>uisito,
    mas prinipalmente, a quest*o da e'icincia da OA; em 'iscali,ar o exer-io da
    /dvoaia4
    /final de ontas, se o "residente do ')-O/%, em convenincia, ou, em ignor:ncia
    .urdica, 5 %/CAPA9 de reonheer a import.nia, e relev.nia, #ur-dia, do %nstrumento
    2urisdicional, le,almente estabeleido denominado 1Voto de -ualidade2, bem omo, o
    necess+rio exerccio, pelo "residente do Supremo Tribunal )ederal, uma vez que, este 5
    uma sua atribui*o, e responsabilidade, exlusiva, o >ue ser+ possvel, a n7s pobres
    mortais, esperar omo onretamente, ob!etivamente, le,almente, 'iscali,+vel pela O/%4
    Tal tem a preoupa*o de salientar, que a mani'estao feita pelo "residente do
    'onselho )ederal da Ordem dos /dvo,ados do %rasil, o oloa, intrinsecamente, em
    situa*o de, tamb5m, um Criminoso, bem omo, a ab!eta, a imoral, a indeorosa, a
    inaeit$vel situao de presumivelmente compactuar om 1os 'ins .usti'icam os
    meios24
    O #upremo !ribunal 1ederal, de maneira inconstitucional, de maneira ilegtima, ao
    aceitar, omo permanente, o 1%MPA##E 24R%#"%C%O/A32, provoado pelo empate no
    "len$rio, sem o E0%6%"O, e O;R%6A!LR%O, a ser dado pelo seu "residente, 1Voto de
    -ualidade2, reonheeu a le,itimidade, a 'onstituionalidade, da Deis*o proferida pelo
    TSE4
    /l,o, que de 'orma a(surda, pela ausncia da CO/C34#=O, oloa a certe,a da
    pr+tica de Crime de Prevaricao, pelo "residente do ST), em fun*o de sentimento, e
    pelo "len$rio do ST), em fun*o de omisso, em ess0nia, em fun*o de cumplicidade4
    "ortanto, 5 inaceit+vel, que um Advogado, ao manifestar opinies de cunho
    .urdico, no perce(a, as reais onseqH0nias, bem omo, no se preocupe, em avali$-
    las sobre, e om base, no Direito 'onstitu-do, uma vez que, qualquer 1curioso2 sabe que,
    em hip)tese alguma, uma demanda pode ser concluda pelo %MPA##E, pela "KV%"A,
    pela %/CER!E9A4
    3sto, fae, a >ue(ra da pr)pria #E64RA/<A 24R8"%CA, um, se n*o o mais
    importante, pilar da 'onstru*o de um Soiedade ?ivre, #usta e Solid$ria, o(.etivo
    'undamental de (ossa 'onstitui*o4
    +ECRE3O,LE( )o ".L'LD +E 6 +E +EPEMGRO +E &U'%.
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 10 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    CA!igo Pe%al.
    '!!#())***+#lanal!o+go0+,r)cci0il)decre!o-lei)del2-%-+'!$
    PAR3E E2PEC(AL
    3H3ULO (V
    +O2 CR(ME2 CO)3RA A PAP PWGL(CA
    (nci1ao ao crime
    Ar&. T5< 4 I%ci&ar, p"0licame%&e, a pr)&ica !e crime:
    Pe%a 4 !e&e%#$o, !e &rUs a seis meses, o" m"l&a.
    Apologia de crime o! criminoso
    Ar&. T5V 4 3aer, p"0licame%&e, apologia !e 7a&o crimi%oso o" !e a"&or !e crime:
    O Presidente do C1IOA;, de 'orma indireta, onsiente, ou n*o, em princpio,
    ometeuB
    - O 'rime de %ncitao ao crime, por reonheer no 'rime de "revaria*o que 1a
    2ustia existe no ;rasil24 /l,o que pode ser interpretado omo 1os fins !ustifiam
    os meios2, isto 5, 12ustia mesmo >ue so( o vcio do crime de prevaricao24
    - o 'rime de Apologia de crime ou criminoso, por no reconhecer, omo
    riminosos, TODOS os inte,rantes do "len$rio do ST), uma vez que, entendeu no
    crime praticado de prevaricao, ato /o(re, ato 3egtimo, ato E0EMP3AR, ao
    afirmar que, presumivelmente onsiente de que 1em crime2, os inte,rantes do
    "len$rio do ST) 'i,eram 12ustia24
    'hamo a aten*o para o doumento Peticao S:6 +';9+$+* 5a 5ecisao ;so !e
    +lemas apresentado no Anexo %% & "ecises %n'undadas pela Postura, uma vez que,
    a deis*o em quest*o foi susitada pela O/%, e sua onlus*o vai ao enontro de seus
    entendimentos44
    < Premissa * que es/erar !o Minist=rio P>blico
    Te%!o em (is&a o '"e co%s&a !o si&e Mi%is&Hrio PC0lico 3e!eral Q Proc"ra!oria %o Rio
    !e 9a%eiro, a0aixo repro!"i!o.
    '!!#())***+#rr4+$#/+go0+,r)ins!i!3cional5Proc3radoria+'!$l
    O Minist5rio "9blio )ederal 'iscali,a o cumprimento das leis 'ederais4 /tua omo
    advogado da sociedade, defendendo os interesses oletivos4
    O Minist5rio "9blio )ederal ofiia em diversas $reas da #ustia )ederal4 / atua*o
    !udiial dos prouradores da +ep9blia se suede perante a primeira inst.nia da #ustia
    )ederal4 (a se,unda inst.nia, perante os Tribunais +e,ionais )ederais, o Minist5rio
    "9blio )ederal 5 representado pelos "rouradores +e,ionais da +ep9blia4
    / 'onstitui*o de IJKK ;art4 ILM< define o 7r,*o omo instituio permanente,
    essenial & 'uno .urisdicional do Estado, inumbindo-lhe a de'esa da ordem .urdica,
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 11 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    do regime democr+tico e dos interesses sociais individuais indisponveis4 /l5m da
    Constituio 1ederal, a atua*o do Minist5rio "9blio )ederal est$ re,ulada pela ?ei
    'omplementar nN MO:JD4
    (o exer-io das fun6es de ustos le,is, o Minist5rio "9blio )ederal interv5m omo
    'iscal do cumprimento da lei em proessos que tramitam na #ustia )ederalB mandados
    de se,urana, usuapi*o, desapropria*o, a*o popular, alimentos e todas as a6es em
    que ha!a interesse de inapaz ou se!a de interesse p$(lico4
    'ontudo as Avaliaes #uper'iciais, efetuadas em al,umas "eti6es formalmente
    enaminhadas, nos apresentam o sentimento, de que a Soiedade esta s),
    desamparada, ao lFu, pois, n*o foram pouas as vezes, em que obtive informa6es de
    "EC38/%O pelo "rourador Respons+vel pela avalia*o4
    +essalto que de todas as "eti6es formalmente protooladas, apenas uma, foi-me, de
    forma Respeitosa, informado o "EC38/%O4 /l,o, que pretendo, em al,um momento, n*o
    muito distante, repliar444
    "ortanto, o MN Poder de (ossa Demoraia, assim, omo a pr)pria OA;, devem
    refletir sobre, e om base no Direito 'onstitu-do, suas pr+ticas, suas Atri(uies e suas
    Responsa(ilidades4
    /presento o Anexo %% & "ecises %n'undadas pela Postura
    1? Premissa $onsi!era.es #uinto $onstitucional e $'(
    / ria*o do 'onselho (aional de #ustia, de forma ria, e lara, ampliou o conceito
    do 18uinto 'onstituional2, ao ser apliado em uma Estrutura espe-fia de
    )3S'/?3A/FGO, >uantitativamente MA%OR, si,nifiando aumento da
    +epresentatividade da Soiedade %rasileira, om 1/ot)rio #a(er 2urdico2, difiultando a
    maia, nefasta e ab!eta impre,na*o dos +espons$veis pela itada fisaliza*o, por
    valores, e oneitos, mesquinhos, indeorosos, imorais, ile,-timos, e menores4
    Devemos ressaltar que as Deis6es do 'onselho (aional de #ustia, esto
    su(ordinadas a apreciao pelo Supremo Tribunal )ederal, de a,ress*o ao Direito
    'onstituional, 3nfraonstituional, ou deles deorrentes, >uando >uestionadas
    .udicialmente4
    /l,o, que de maneira (rilhante, permite a manuten*o da $ltima palavra do "oder
    #udiial, representado pela Suprema 'orte 'onstituional %rasileira ;ST)<, que em sendo
    aeita nossa proposta de reflex*o, que dever+ estar preenchido por Membros de
    'arreira do #udii$rio, em total onord.nia, ao defendido pela AM; - /ssoia*o de
    Ma,istrados do %rasil, de tal forma, que preserva, em ontexto de 'iscali,ao, a
    autonomia do "oder #udii$rio4
    'laro esta, que esta situao n*o pode, nem deve, ser mantida, quando a demanda
    .udicial envolver, Pm, TODOS, ou Crande "arte, dos Membros do Supremo Tribunal
    )ederal, quando ent*o, estaro %MPE"%"O# por lei de atuar em qualquer sua avalia*o4
    $onclus@o
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 12 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Mi%+a i%&"i#$o, meus empricos entendimentos, me permi&em crer '"e o D0!in1o
    Cons1i1!cionalE como exis&ia, !eixo" !e ser %ecess)rio, o" mel+or, deve ser eliminado,
    "ma (e '"e, a REE23RU3URAXYO !o Sis&ema 9"r?!ico Irasileiro, com a impla%&a#$o
    !o Co%sel+o Nacio%al !e 9"s&i#a H o 2U*(C(E)3E.
    Por&a%&o, em ocorre%!o a condenao !e TO*OS os Mi%is&ros !o Ple%)rio !o
    S"premo Tri0"%al 3e!eral, pelo crime de prearicao, com o agra(a%&e !a
    reincidZncia, [ de i1al impor1Encia, '"e se"s 2!5s1i1!1os seJam Magis1rados
    3ONA+O2, a'"eles '"e poss"em passa!o ?%&imo, e !i)rio, com o *irei&o Co%s&i&"?!o,
    o%!e, !e pre7erU%cia a pro$eo se$a 3[cnica, seJa a 0ase !e escol+a, em !e&rime%&o !a
    p"ra, e simples, proJe#$o Pol\1ico,*!ncional.
    Alia!o ao acima expos&o, e%&e%!o '"e a Presi!U%cia !o Co%sel+o Nacio%al !e
    9"s&i#a no dee ser A&ri0"i#$o e Respo%sa0ili!a!e EVCLU2(MA !o Presi!e%&e !o
    S"premo Tri0"%al 3e!eral, is&o H, assim como o Mi%is&ro4Correge!or !o Co%sel+o Nacio%al
    !e 9"s&i#a, Es&a dee ser e.ercida por Alg![m A Ela e.cl!siamen1e dedicado.
    Tal, par&e !a premissa !e '"e o exerc?cio !a Presi!U%cia !o S"premo Tri0"%al
    3e!eral coloca em (MPE+(ME)3O o exerc?cio !a Presi!U%cia !o Co%sel+o Nacio%al !e
    9"s&i#a, '"a%!o %o o5$e1o da demanda es&i(er ci&a!o alg"m Mem0ro !o Ple%)rio !o
    S"premo Tri0"%al 3e!eral.
    Atenciosamente,
    -linio 3arcos 3oreira da #oc4a
    Analista de Sistemas
    #ua 5usta0o Sam"aio n6 ,,* a"to7 8'(
    9:3: #io de Janeiro #J )rasil
    C:- **7','-','
    Tel7 ;*,< *=$*-%%,'

    Presumivelmente, >nico ,rasileiro $*M;M, que mesmo no tendo nvel superior
    completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto,
    no sendo Advogado, nem ac!arel, nem Estudante de "ireito, teve suas /rAticas inscritas na - e
    2 e!i.es !o PrBmio 0''*8+RE, ambas calca!as no $+*S (;RC50$* que tem como /remissa
    base o P;R* 6+DER 5E $*':+SE recon!ecidasE e 5E6ER05+S /elo $onselFo (ula!orE
    con#orme documento 0''*8+RE ;m ,rasileiro $*M;M 'o Meio (uri!ico 006
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%6900172)7NN18."9-:$-Brasileiro-C1;:;-No-;eio-<3ridico-77
    c,c
    CC9 Q Comiss$o !e Co%s&i&"i#$o, 9"s&i#a e Ci!a!a%ia
    Se%a!o 3e!eral
    Pra#a !os TrUs Po!eres
    VW:<;4GWW 4 Iras?lia Q *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*&=)# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 13 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Mi%is&ro4Correge!or !o Co%sel+o Nacio%al !e 9"s&i#a
    Co%sel+o Nacio%al !e 9"s&i#a
    S"premo Tri0"%al 3e!eral 4 A%exo I
    Pra#a !os TrUs Po!eres
    VW:V;4GW: 4 Iras?lia Q *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*>%)# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Proc"ra!or4@eral !a RepC0lica
    Mi%is&Hrio PC0lico 3e!eral
    Proc"ra!oria @eral !a RepC0lica
    SA3 S"l 8"a!ra X Co%J"%&o C
    VWW;W4GWW 4 Iras?lia Q *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*%()# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Ple%)rio !o S"premo Tri0"%al 3e!eral
    A,C Secre&aria !os Tri0"%ais
    *ire&or @eral 4 Sr. Alci!es *i%i !a Sil(a
    S"premo Tri0"%al 3e!eral
    Pra#a !os TrUs Po!eres
    VW:V;4GWW 4 Iras?lia Q *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*8')# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Presi!e%&e !a Associa#$o !os Magis&ra!os Irasileiros
    AMI Q Associa#$o !os Magis&ra!os Irasileiros
    SCN 8!. WT Il. * Torre I Co%J"%&o :FWT
    Ce%&ro Empresarial Li0er&Y Mall
    CEP: VWV:T4GWF Q Iras?lia Q *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*=8)# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Presi!e%&e !o Co%sel+o 3e!eral !a OAI
    OAI 4 Or!em !os A!(oga!os !o Irasil
    SAS 8"a!ra ; 4 Lo&e : 4 Iloco M
    CEP: VWWVW4GFG 4 Iras?lia 4 *3
    Car!a "egis!rada #J$%&%'(*$*)# #os!ada e$ *$+',+*',,
    Anexo % & "ecises %n'undadas pelo Crime
    /presento doumento 1?:2@: 3AT: - -re0aricao no STF - Cesare )attisti2,
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%71-2162)=9>:9-;.T9-Pre0aricacao-no-?T-Cesare-Ba!!is!i , onde
    estamos apresentando uma avaliao resumida, onreta, e ob!etiva, do #istema
    2urdico ;rasileiro, bem omo, soliitando do Exelent-ssimo Superintendente +e,ional
    da "ol-ia )ederal no +io de #aneiro, esclarecimentos quanto ao andamento das
    Den9nias desritas abaixo, protooladas naquela Superintend0nia4
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 1% de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Em !ezembro de *',', andamento !$ dado, om o nN S#+!-F+#J '>$==7,'==$*+*','-,,,
    onforme o doumento 1!enAncia de Crime de -re0aricao2,
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%%77%9&3)Den3ncia-de-Cri$e-de-Pre0aricacao, onde, tendo em vista
    que os esforos, feitos at5 aqui, para que os envolvidos diretamente, e'etivassem
    correes dos crimes cometidos, se verifiaram infrut-feros, sentimo-nos o(rigados a
    'ormali,ar den9nia & "ol-ia )ederal, de tal forma, ser poss-vel, a participao do
    Exelent-ssimo "rourador-Ceral da +ep9blia om rela*o ao denuniado4
    Entendemos que o Exelent-ssimo "residente do Supremo Tribunal )ederal, ao se
    recusar a emitir o Voto de -ualidade nos #ul,amentos de +oriz e de %arbalho, ometeu
    CR%ME "E PREVAR%CA<=%O, pelo sentimento de se equiparar a um "Fspota, aso o
    fizesse, bem omo, o "len$rio do Supremo Tribunal, este 9ltimo por OM%##=O4
    Em Janeiro de *',,, presumivelmente a ser dado, om o nN S#+!-F+#J
    '>$==7''*%8%+*',,-'8, onforme o doumento 1#eiterao !enAncia N1BA -re0aricao do
    STF2,
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%67&13&7)"ei!eracao-Den3ncia-N18.-Pre0aricacao-do-?T, o%!e
    es&amos RE(3ERA)+O !e%C%cia ar]!iada, por e%&e%!ime%&o e]!iocado, !e mesmo
    &eor, "ma (e '"e es&a !e%C%cia es&a relacio%a!a pre(arica#$o em 7"%#$o !a
    in1erpre1ao ()CO)23O3UC(O)AL !e '"e o Po!er Exec"&i(o pode re-orm!lar
    deciso pro7eri!a pelo Po!er 9"!ici)rio relacio%a!o a&o !iscricio%)rio, e%'"a%&o '"e a
    !e%C%cia a%&erior se re7ere a rec"sa pelo Presi!e%&e !o S"premo Tri0"%al 3e!eral !e
    exercer o LOTO !e 82ALI*A*E.
    Anexo %% & "ecises %n'undadas pelo E-48VOCO
    Peticao S:6 +';9+$+* 5a 5ecisao ;so !e +lemas
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)72766-%)Pe!icao-?T-.N:@.C.1-Da-Decisao-:so-de-.lg
    Estamos provoando o "ODE+ 'O(ST3TPQDO em Aeler, "reservar e )/AE+
    'PM"+3+ o D3+E3TO 'O(ST3TPQDO, de tal forma, RE#!A;E3ECER situa*o provoada
    por um presunoso OAC7%#MOO sem nenhum embasamento fat-vel4
    'hamo a aten*o para o fato onreto, e ob!etivo, de que a OA; concorda com a
    deciso, que entendo, #ER /43A4
    Peti.@o S:( RE50RE$0*'+5+ ao S:6
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)7%-0276)Pe!icao-?!4-"edirecionada-.o-?!/
    Tendo em vista a +esposta Ofiial do ST#, bem omo, o presum-vel, intr-nseo,
    5esres/eito & 'onstitui*o da +ep9blia )ederativa do %rasil e ao Exelent-ssimo
    "residente do Superior Tribunal de #ustiaG pelo Excelentssimo Relator, Ministro $astro
    Meira, vimo-nos na premente, qui$ viseral, neessidade de RE50RE$0*'+RM*S a
    quest*o ao Exelent-ssimo "residente do Supremo Tribunal )ederal4
    Esta quest*o tem rela*o om o presunoso ?AC7%#MO@ relaionado ao /=O
    RECO/7EC%ME/!O "E PRE<O V%3 no ?eil*o da hamada 1"rivatiza*o da Vale do +io
    Doe24
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 1& de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    $'( G 9ei !e Herson e a PrivatiIa.@o !a :elebrAsE
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)307&0%&3)CN<-@ei-de-Aerson-e-a-Pri0a!iBacao-da-Tele,ras ,
    Estamos tentando "+OVO'/+ o ministro-'orre,edor do 'onselho (aional de
    #ustia a envidar esforos no sentido de que a deciso do T+) so(re a privati,ao da
    Telebr$s se!a A/43A"A, uma vez que, ao Estado /=O CA;E a utiliza*o da hamada
    1?ei de Cerson2 para se locupletar4
    8uando ent*o, qualquer ato ilegal, independentemente do ob!etivo, pode, ou deve,
    ser interpretado omo 1impro(idade administrativa2, onforme o /rt4 DM da 'onstitui*o
    da +ep9blia )ederativa do %rasil, promul,ada em IJKK4
    Reflexes sobre inter/reta.es teleolJicasE
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)36071969)"e/leCoes-so,re-in!er#re!acoes-!eleologicas 6
    Estamos formalizando !unto a "rourado +e,ional Eleitoral, em nome do
    "rourador-Ceral da +ep9blia, #46E#!=O, para que )idelidade "artid$ria, 'oli,a*o
    "artid$ria, 'oli,a*o +e,ional, 'oli,a*o para 'ar,os individualizados, tenham
    interpretao, pelo !udii$rio espeializado, teleol)gica4
    Entendemos que a interpretao super'icial, pelo #udii$rio Espeializado, do
    C)digo Eleitoral, tem permitido, tem inentivado, ao lon,o do tempo, que indiv-duos
    inesrupulosos venham se locupletando de 'orma criminosa4
    /l5m, de cristali,ar, a mentira, que tantas vezes repetida, aparenta a verdade
    a(soluta, de que nosso '7di,o Eleitoral 5 obsoleto, e permissivo4
    /l,o, que uma simples avaliao teleol)gica, onretamente, e ob!etivamente,
    n*o sustenta, & ?uz do razo$vel, le,-timo, 5tio e moral4
    #eiterando -etio CI!C-1:A de0oluo 3andato InDuno STF
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)3-0-1092)"ei!erando-Pe!icao-C7DD-19.-de0ol3cao-;anda!o-
    7n43ncao-?T
    Estamos em fun*o da simples devolu*o, sem qualquer avalia*o do m5rito, do
    mandato de 3n!un*o @ Extin*o do "T%, pelo ST), reiterando & 'omiss*o 3nterameriana
    de Direitos =umanos da OE/, "eti*o formalmente enaminhada, om o o(.etivo de
    exercer, EM "?E(M3TPDE, Direitos 'onstituionais4
    / itada devolu*o esta alada na interpretao tacanha do /rt4 IJ da +esolu*o
    RLM do ST) emitida em LS de abril de LSIS, uma vez que, a interpretao teleol)gica de
    sua neessidade, nos permite, ou melhor, exige, que o /rt4 LS da itada resolu*o se!a
    apliado a qualquer lasse proessual4
    'omuniado ao Supremo Tribunal )ederal atrav5s da Mensa,em re,istrada sob o
    n9meroB MMPQR
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 16 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    Anexo %%% & "ecises %n'undadas pela Postura
    12uando o CA1S J@#E!IC1 en/raquece uma Instituio !emocrFtica
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)22191&01)>3ando-o-C.1?-<:"7D7C1-en/ra23ece-3$-7ns!i!3icao-
    De$ocra!ica
    Estamos apresentando ao Supremo Tribunal )ederal, e ao 'on,resso (aional,
    nosso entendimento, da chamada crise entre #udii$rio e ?e,islativo4
    Hilmar Men!es e o Su/remo :ruculento 6e!eral
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)2623%3%-)Ail$ar-;endes-e-o-?3#re$o-Tr3c3len!o-ederal
    Estamos de forma lara >uestionando a presena do 3lustr-ssimo 6ilmar Mendes
    no Supremo Tribunal )ederal, omo "residente ou n*o, bem omo, estamos, de forma
    protoolar, "+OVO'/(DO, o Exelent-ssimo Ministro-'orre,edor do 'onselho (aional
    de #ustia, a envidar TODOS os esforos, no sentido de emitir RecursoAsB
    Extraordin+rioAsB ou EspecialAaisB relaionados & "ecisoAesB emanadas pelo
    Supremo Tribunal )ederal sem a necess+ria e ade>uada 'undamentao4
    Re/rimen!as K Membros !o S:6E
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)29636222)"e#ri$endas-a-;e$,ros-do-?T 6
    Estamos atrav5s deste doumento formalmente provoando o Exelent-ssimo
    Ministro 'orre,edor do 'onselho (aional de #ustia a /,ir, em 'uno da Repreenso,
    feita por mim, a Membros do Supremo Tribunal )ederal em de'esa do Exelent-ssimo
    #uiz Sin,ular, TOC/DO, Sr4 )austo de Santis4
    Devo ressaltar, que di'erentemente da O/%, reconheo que Ministros do
    #udii$rio, Desembar,adores, #u-zes, "rouradores e Defensores "9blios, so antes de
    tudo, em ess0nia, Advogados, portanto, a defesa feita, deveria ter sido uma 'renFtica
    mani'estao da Ordem dos /dvo,ados do %rasil, em nome, em favor, do Exelent-ssimo
    )austo de Santis44
    $'( a/osentar +ntonio $eIar Peluso
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)3-2%09&6)CN<-.#osen!ar-.n!onio-CeBar-Pel3so
    Estamos rovoando o Exelent-ssimo Ministro-'orre,edor do 'onselho naional de
    #ustia a envidar es'oros no sentido de, atrav5s de proesso administrativo,
    APO#E/!AR o 3lustr-ssimo Senhor /ntonio 'ezar "eluso, bem omo, #ugerindo
    diretamente ao "r7prio que pea aposentadoria4
    /final, a recusa de uma /utoridade 3nstituional, em exercer uma /tribui*o de
    +esponsabilidade E0C34#%VA, ao manifestar entendimento, de que ao faz0-lo seria,
    entre outras oisas, um D>S"OT/ F inaceit+vel H lu, do direito Constitudo4 /l,o que
    oloa o mesmo em situa*o de "E#PREPARO para exerer o 'ar,o no qual esta
    investido4
    8alor subestima!o ou su/erestima!o reflexo !o notJrio saber Lur!ico
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)3-&20622)8alor-s3,es!i$ado-o3-s3#eres!i$ado-re/leCo-do-no!orio-
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 17 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    sa,er-43ridico
    Estamos formalizando MA/%1E#!A<=O que ser$ omuniada ao Supremo
    Tribunal )ederal atrav5s da 'entral do 'idad*o, quanto a discrep:ncia de valori,ao
    dada pelo ST) & quest*o 1icha 3impa omparada & quest*o !tulo de Eleitor
    o(rigat)rio4
    /l,o que nos faz pensar e refletir sobre uma outra possvel causa do '/OS
    #P+QD3'O em que vivemos4
    0lustrssimo SrM 5ias :offoli erra !e Lulamento
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)3-76&--6)7l3s!rissi$o-?r-Dias-To//oli-erra-de-43lga$en!o
    Estamos provocando o Ministro-'orre,edor do 'onselho (aional de #ustia, bem
    omo, o pr7prio Dias Toffoli, a rever seu VO!O quando de sua deciso so(re a
    aplicao da ?ei de )iha ?impa & ne,ativa ao re,istro de andidatura ao Coverno do
    Distrito )ederal4
    Tal, parte da premissa, de que o itado VO!O estava centrado,
    3('O++ET/ME(TE, na CS demanda, portanto, sem >ual>uer relao direta om a TS
    demanda, uma vez que, o TSE 5 a #uprema Corte Eleitoral ;rasileira, onde suas
    deis6es s*o %RRECORR8VE%#, exeto, quando ontrariam a 'onstitui*o da +ep9blia
    )ederativa ou Direitos Dela deorrentes4
    Anexo %V & -uando "eclinar F puramente simples
    MP6GR( 5iscrimina.@o +ten!imento /elo ,anco !o ,rasil
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)316162&6);P-"<-Discri$inacao-.!endi$en!o-#elo-Banco-do-Brasil
    9s!a$os /or$aliBando 43n!o ao Proc3rador C'e/e do 9s!ado do "io de <aneiro6 e$ no$e do
    Proc3rador Aeral da "e#E,lica6 23es!iona$en!os relacionados ao tratamento !iscriminatJrio dado a
    n@o corren!is!as #elo Banco do Brasil+
    $uito em%ora, esta se&a a >nica Peti.@o, para a qual me ten!a sido enviada, #ormalmente, e
    por isso, 'espeitosamente, correspond(ncia so%re a avalia.@o feita, nosso entendimento, coloca que
    a mesma #oi su/erficial, uma ve) que, no mnimo o Preceito *undamental de +n@o !iscrimina.@o
    /or qualquer motivo,, se&a aplic-vel a uma .nstitui/o anc-ria (exerce algumas *un/0es do
    Estado rasileiro, para o Estado rasileiro) que, de #orma elementar, se recuse a aten!er Clientes
    1o Correntistas, em algumas Ag(ncias espec#icas, em atividades relacionadas ao />blico em
    eral2
    MP6G R( 5iscrimina.@o $oncursos +nalista !e Sistemas
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)31&&&%%9);P-"<-Discri$inacao-Conc3rsos-.nalis!a-de-?is!e$as
    9s!a$os /or$aliBando 43n!o ao Proc3rador-C'e/e6 e$ no$e do Proc3rador-Aeral da
    "e#E,lica6 os 23es!iona$en!os /ei!os 0ia e$ail F 1G CH$ara de CoordenaIo e "e0isIo6 3$a 0eB
    23e6 a $es$a n@o sJ n@o me cientificou de s3a decisIo 23an!o ao 'N* +R#;08+ME':*6 co$o
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 1- de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    !a$,J$6 n@o se manifestou so,re o e$ail en0iado+
    PHR $rime 0nexiste +/Js $onfiss@o e Ressarcimento
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)17-1%&37)Pgr-Cri$e-7neCis!e-.#os-Con/issao-e-"essarci
    9s!a$os !en!ando #ro0ocar o 9Ccelen!ssi$o Proc3rador-Aeral da "e#E,lica a 9N87D."
    T1D1? 1? 9?1"K1? #ara .<:7L." os #rocessos iden!i/ic0eis no #ron3ncia$en!o /ei!o #elo
    ?enador .r!'3r 8irglio na Tri,3na do ?enado6 onde6 no $ni$o6 J C"7;7N1?1 C1N9??1 #or
    i$#ro,idade ad$inis!ra!i0a
    $uito em%ora, ten!amos sido 'ico, Claro, Contundentes, 'a)o-veis, quanto, a #orma, ao
    conte3do, a ess(ncia, da "E141.CA e#etuada, ainda 567E, estamos sem qualquer in#orma/o
    so%re o possvel andamento, com a presumvel certe)a, de no mnimo, indiciamento do Criminoso
    C61*E886, citado na den3ncia em questo2
    Como esta Peti/o #oi enviada por email P'696CA:.96, entendemos ser necess-ria, a
    apresenta/o do documento +MP6 G #uan!o a inorOncia reflete aress@o,,
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)21%1216&);P->3ando-a-ignorancia-re/le!e-agressao, onde nos ;
    possvel, concretamente, esperar que o Excelentssimo Procurador<=eral da 'ep3%lica ten!a
    tomado o seu devido con!ecimento2
    A#inal, se a 8ra2 $aria =arciete 1unes $artins, *uncion-ria da Secretaria !a 2 $$RPMP6,
    #oi capa) de encaminFar um dos +email Provocativos, em >? de outu%ro de @>>9, ;,
    presumivelmente, lqui!o e certoE que :6"68 os demais tenFam sofri!o mesmo tratamento2
    Peti.@o ao MPH G Reenqua!ramento Roberto (efferson Processo ME'S+9E0R*S
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)221-%76)Pe!icao-ao-;PA-"een23adra$en!o-"o,er!o-<e//erson-
    Processo-;9N?.@97"1?
    9s!a$os !en!ando al!erar a 23ali/icaIo de "o,er!o 4e//erson no #rocesso de $ensaleiros de
    C1"":PKM1 P.??78. #ara C1"":PKM1 .T78. e 9=T1"?M1)CD.NT.A9;
    Peti.@o ao MPH G 0m/e!imento !e Roberto (efferson continuar +!voa!o
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)221-%72)Pe!icao-ao-;PA-7$#edi$en!o-de-"o,er!o-<e//erson-
    con!in3ar-.d0ogado
    9s!a$os !en!ando #ro0ocar o i$#edi$en!o de ro,er!o 4e//erson con!in3ar ad0ogado a!ra0Js
    do Proc3rador Aeral da re#E,lica6 e$ T1T.@ "es#ei!o Fs @eis
    Peti.@o Re!irecionamento 6araF (ore 6araF MPS
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)63&011%)Pe!icao-"edireciona$en!o-ara'-<orge-ara'-;P?
    9s!a$os !en!ando iden!i/icar erros6 #ro#ondo "es#onsa,iliBaIo6 se assi$ /or carac!eriBado6
    3$a 0eB 23e6 23es!iona$en!os /icara$ ao lJ3+
    Peti.@o S;HES:N* rever extin.@o !e Processo /or Prescri.@o ou 5eca!Bncia
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%607-601)Pe!icao-?:A9?T.1-re0er-eC!incao-de-Processo-#or-
    Prescricao-o3-Decadencia
    9s!a$os #ro0ocando o 9Ccelen!ssi$o Proc3rador-Aeral da "e#E,lica6 a!ra0Js do
    9Ccelen!ssi$o Proc3rador "egional 9lei!oral6 a 23es!ionar decisIo do ?T relacionada a eC!inIo
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 19 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    de #rocesso #or PrescriIo6 3$a 0eB 23e6 a $es$a no im"ede a "ossG0el a.ra0ao de #enas
    res3l!an!es de cri$es e$ coneCIo+
    Tal6 #ar!e do /a!o de 23e es!a$os 3!iliBando a decisIo do 9Ccelen!ssi$o ;inis!ro <oa23i$
    Bar,osa na A- + $=> co$o ,ase6 concre!a e o,4e!i0a6 na #ro#os!a de $3dana de 0alores e concei!os
    relacionados a 9C!inIo de P3niIo #or PrescriIo e Decadncia+
    Procura!orGHeral !a Re/>blica G $rime 0'E10S:E a/Js $onfiss@o e Ressarcimento
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)17-1%&37)Pgr-Cri$e-7neCis!e-.#os-Con/issao-e-"essarci
    9s!a$os !en!ando #ro0ocar o 9Ccelen!ssi$o Proc3rador-Aeral da "e#E,lica a 9N87D."
    T1D1? 1? 9?1"K1? #ara .<:7L." os #rocessos iden!i/ic0eis no #ron3ncia$en!o /ei!o #elo
    ?enador .r!'3r 8irglio na Tri,3na do ?enado6 onde6 no $ni$o6 J C"7;7N1?1 C1N9??1 #or
    i$#ro,idade ad$inis!ra!i0a+
    '*8+ Peti.@o Pro/aan!a Enanosa (os= Serra
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)36071677)N18.-Pe!icao-Pro#aganda-9nganosa-<ose-?erra
    9s!a$os /or$aliBando 43n!o a Proc3rado "egional 9lei!oral6 e$ no$e do Proc3rador-Aeral
    da "e#E,lica6 D9NNNC7. de 23e na #ro#aganda elei!oral gra!3i!a 0eic3lada e$ 17)0-)20106 /oi de
    /or$a enganosa a!ri,3da a 4osJ serra a criaIo dos AenJricos e do Progra$a de .7D?+
    Reflexes sobre inter/reta.es teleolJicasE '!!#())***+scri,d+co$)doc)36071969)"e/leCoes-
    so,re-in!er#re!acoes-!eleologicas
    9s!a$os /or$aliBando 43n!o a Proc3rado "egional 9lei!oral6 e$ no$e do Proc3rador-Aeral
    da "e#E,lica6 ?:A9?TM16 #ara 23e idelidade Par!idria6 ColigaIo Par!idria6 ColigaIo
    "egional6 ColigaIo #ara Cargos indi0id3aliBados6 !en'a$ in!er#re!aIo6 #elo 43dicirio
    es#ecialiBado6 !eleolOgica+
    6ormaliIa.es MP6G R( $riminoso $onfesso e $on!ena!o
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)363%%177)or$aliBacoes-;P-"<-Cri$inoso-Con/esso-e-Condenado
    9s!a$os6 e$ /3nIo do 10P ani0ersrio do .??.??7N.T1 de ?andra Ao$ide6 /or$al$en!e
    23es!ionando o Proc3rador-C'e/e no 9s!ado do "io de <aneiro6 e$ no$e do Proc3rador-Aeral da
    "e#E,lica so,re 3$a #la3s0el in!er#re!aIo !eleolOgica6 das 23es!Qes con!ro0ersas 23e en0ol0e$ o
    23es!Io R#aga$en!o an!eci#ado de #enaR6 23ando o #acien!e J C"7;7N1?1 C1N9??16 23e #or
    is!o6 4 se ,ene/icia de "9D:KM1 D. P9N.+
    +5P6 0nconstitucionali!a!e Equi/ara.@o Salarial 5$9 3?3-G1?
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)%&-0031&).DP-7ncons!i!3cionalidade-923i#aracao-?alarial-DC@-
    3036-10
    9s!a$os ?:A9"7ND1 ao 9Ccelen!ssi$o Proc3rador-Aeral da "e#E,lica 23e e/e!i0e 3$a
    .DP - +ui.@o !e 5escum/rimento !e Preceito 6un!amental relacionada ao Pro4e!o Decre!o
    @egisla!i0o nP3036)106 3$a 0eB 23e6 e$ essncia6 agride de /or$a $or!al a Cons!i!3iIo da
    re#E,lica edera!i0a do Brasil6 #or!an!o6 J 7NC1N?T7T:C71N.@+
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 20 de 21
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo II
    M/fG RL +!/f 9ei 6icFa 9im/a
    '!!#())***+scri,d+co$)doc)33%1927&);#/-"4-.d#/-@ei-ic'a-@i$#a
    9s!a$os /or$aliBando 43n!o ao Proc3rador-C'e/e no 9s!ado do "io de <aneiro6 e$ no$e do
    Proc3rador Aeral da "e#E,lica6 23es!iona$en!os 23e #er$i!e$ a Ar.Hio de !escum"rimento de
    -receito Fundamental6 relacionados F @ei de ic'a @i$#a+
    Ane.o (( 4 Re7lex6es 8"i%&o Co%s&i&"cio%al x ST3 x CN9 P)gi%a 21 de 21
    08 - PET8-100012971433921
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ
    Liminar IMPEDIMENTO Plenrio do STF
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    (xcelent%ssimo )inistro-Corre*edor do CNJ+

    Com $ase na C,NSTIT-I./, 'A 0(P1$2ICA F('(0ATI3A ', $0ASI2 '( !#44+
    TTULO II - 'os 'ireitos e 5arantias Fundamentais+ CAPTULO I ',S 'I0(IT,S (
    '(3(0(S IN'I3I'-AIS ( C,2(TI3,S+ Art. 5 Todos s6o i*uais perante a lei+ sem
    distin6o de 7ual7uer nature8a+ *arantindo-se aos brasileiros e aos estran*eiros residentes
    no Pa%s a in9iolabilidade do direito : 9ida+ : liberdade+ : i*ualdade+ : se*urana e :
    propriedade+ nos termos se*uintes; !!!III - todos tm direito a re"e#er do$ %r&'o$
    p<blicos in(orma)*e$ de seu interesse particular+ ou de intere$$e "oleti+o o, &eral+ 7ue
    ser6o prestadas no pra8o da lei+ sob pena de responsabilidade+ ressal9adas a7uelas cu=o
    si*ilo se=a imprescind%9el : se*urana da sociedade e do (stado> !!!I- - s6o a todos
    asse*urados+ independentemente do pa*amento de taxas; a. o direito de peti6o aos
    Poderes P<blicos em de(e$a de direito$ ou "ontra ile&alidade ou a#,$o de /oder?
    Com $ase no @Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJA+ e
    seus @Anexos BASE I, II, e IIIA+ =B apresentados na Peti6o Inicial+ uma 9e8 7ue+
    reCormulamos sua apresenta6o+ em Cun6o+ da e0tremada i&nor1n"ia+ demonstrada por
    TODOS+ 7ue atD a7ui+ se maniCestaram+ se=a por interpreta6o tendenciosa em
    "on+eni2n"ia+ ou por ausncia de interpreta6o pela (alta de dom3nio+ e "on4e"imento+
    da l%n*ua portu*uesa+ no caso em Corma escrita?
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, S!ICI"AR, em BJE"I#A
    $R#CA%&, que este documento seja compilado, de tal forma, ser possvel a Esta
    Corregedoria, proporcionar, pelo $len'rio (o Consel)o Nacional (e Justia, uma
    A#A!IA%&, ampla e consciente, do concreto I*$E+I*EN", do Plenrio do Supremo
    Tribunal ederal, em atuar em qualquer avalia!"o jurisdicional, at# que as +e,an(as,
    originadas nas +en-ncias, .or Cri,e (e $re/arica0o, em situa!"o de REINCI+1NCIA,
    e em situa!"o de REI"ERA%2, sejam a/alia(as e conclu(as$
    Vale ressaltar, que esta premente, necessria, qui! visceral, !I*INAR, pode, ou
    melhor, deve alterar a classifica0o deste processo %n& 0000371-
    08.2011.2.00.0000' (e (SI3I!S Se, Pedido )iminar Se, Prioridade* .ara
    ($4B!IC Co, Pedido )iminar Co, Prioridade*$
    +final, as quest,es que envolvem a REA#A!IA%& das +tribui!,es e
    -esponsabilidades do Conselho .acional de /usti!a feitas pelo Supremo Tribunal ederal,
    est"o calcadas na restri0o, li,ita0o, exclus0o, de qualquer 5ISCA!I6A%&, com
    possvel $7NI%&, 0 um, ou mais, *e,bros (o S"5, individualmente ou coletivamente,
    necessariamente, podem, e (e/e,, ter RI" de classifica!"o $4B!IC, uma ve1 que,
    8ual8uer .oss/el si9ilo, apenas e t"o somente, nos .er,ite inter.retar um plausvel,
    n"o justificado, /cio .or S7S$EI%&$
    2uando, no .resente ,o,ento,,temos "I$I5ICA+, n"o um Crime, mas, : ;tr<s=
    situaes (e Cri,e, com o agravante de serem "+AS em situa!"o de
    Liminar de Im/edimento do Plenrio do STF PB*ina ! de E
    STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ
    C!E"I#I+A+E$
    Portanto, # inadmissvel, # inaceitvel, # repugnante, # abjeto, # indecente, #
    indecoroso, que in(i/(uos, cita(os e, (en-ncia (e Cri,es, com a plausvel,
    necessria, ra1oabilidade, .er,anea, e, ati/i(a(e, como se NA+A houvesse
    ocorrido$
    +lgo, que nos coloca em situa0o (e cu,.lici(a(e com o Cri,e, pelo menos, em
    al9uns casos, em fun!"o de situa0o econ3mica, financeira, poltica, social, religiosa e
    funcional$
    Por esta ra1"o, esta,os i,.etran(o .esta Corregedoria, as for,ali>aes dos
    Cri,es aqui Citados, ra1"o pela qual, estes processos (A(,inistrati/os*, somente
    .o(er0o ser a/alia(os, em $!ENI"7+E (e +ireito, a.?s a conclus0o 4esta 4emanda$
    Protocolo -equerimento 5nicial Eletr3nico n& @AAA@BCD@E@C@FA-@DGH
    Protocolo -equerimento 5nicial Eletr3nico n& @AAA@BCD@E@C@FA-@DGD
    Protocolo -equerimento 5nicial Eletr3nico n& @AAA@BCD@E:AACA-@DGF
    +final, qual pode ser a conse8I<ncia (a efeti/a condena!"o dos citados, uma ve1
    que, j denunciados 0 Polcia ederal e ao Procurador67eral da -ep8blica, ainda se
    ,anten)a, e, ati/i(a(e$
    Ser possvel, 8uestionar, no futuro, 8ual8uer (ecis0o do Plenrio do Supremo
    Tribunal ederal, caso as den8ncias, levadas 0 s#rio, produ1am o resultado esperado 9
    +lgo, que ratifica a import:ncia da altera!"o da situa!"o deste processo para ( Co,
    Pedido )iminar Co, Prioridade*$
    7ostaramos de salientar, que este processo, por abran9er t0o a,.la 8uest0o, com
    impacto direto, e indireto, significativo no que a esta, portanto, de relevante interesse
    nacional, n"o poderia ser classificado como ( SIGILOSO*, mas, necessariamente, como
    (PBLICO*$
    +tenciosamente,
    Plinio )arcos )oreira da 0ocha
    Penso, ."o s; E<5ST=, *e 5A% $resente
    Analista de Sistemas+ presumi9elmente+ -nico Brasileiro C*7*+ 7ue mesmo n"o
    tendo nvel superior completo Finterrompi o Curso de (xecuti9o+ com o primeiro semestre
    completo+ em !#77G+ portanto+ n6o sendo Ad9o*ado+ nem $acharel+ nem (studante de
    'ireito+ te/e suas .r'ticas inscritas na HJ e DJ e(ies (o $r<,io INN#ARE+ ambas
    calcadas no CAS J7RK+IC 7ue tem como premissa base o $7R 5A6ER +E
    CN"AS+ recon)eci(as+ e +E5ERI+AS .elo Consel)o Jul9a(or+ conCorme documento
    INNO-A5E Um 6ra$ileiro COMUM No Meio 7,ridi"o II+
    http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-m-!r"si#$iro-%O&&-No-&$io-
    '(ridico-II
    Liminar de Im/edimento do Plenrio do STF PB*ina E de E
    09 - DEC9-100012972491476

    Corregedoria

    PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000371-08.2011.2.00.0000
    Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Requerido: Conselho Nacional de Justia

    DECISO/OFCIO______________________/2011

    Trata-se de petio avulsa apresentada por Plnio Marcos Moreira da Rocha na qual defende no ser possvel
    admitir a tese de que o CNJ tem competncia para fiscalizar o Poder Judicirio com exceo dos membros do STF.

    DECIDO:

    Observo que o reclamante no faz imputao de infrao disciplinar a magistrado ou a
    membro do Poder Judicirio em sua petio, detendo-se em questes cuja apreciao foge Competncia
    do Conselho Nacional de Justia.
    Como cedio, a teor do disposto no 4 do Art. 103-B da Constituio Federal de 1988, ao
    Conselho Nacional de Justia compete, precipuamente, o controle da atuao administrativa e
    financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes". Assim, a
    competncia fixada para este rgo correcional restrita ao mbito administrativo do Poder Judicirio.
    Em razo disso, determino o arquivamento do presente expediente.
    Cientifique-se o reclamante.
    Serve o presente, por cpia, como OFCIO.
    NICOLAU LUPIANHES NETO
    Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia
    Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por NICOLAU LUPIANHES NETO em 09 de Fevereiro
    de 2011 s 08:59:07
    O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash:
    a28a829df4c711a20370fb4fd9e80196
    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/DEC9-100012972491476.htm
    1 de 1 06/09/2014 13:50
    10 - PET10-100012973098865
    Pedido de Providncia - STF subordinado ao CNJ
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    Ao Plen(rio do Conselho Nacional de Justia)

    Com Base na C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1
    '/ !#33) T4T+1* II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP4T+1* I &
    DOS DIRITOS D!RS INDI!ID"#IS CO$TI!OS, Art5 "6 & Todos s%o
    i&uais 'erante a (ei, sem distin)%o de *ua(*uer nature+a, &arantindo-se aos
    brasi(eiros e aos estran&eiros residentes no Pa,s a invio(abi(idade do direito -
    vida, - (iberdade, - i&ua(dade, - se&uran)a e - 'ro'riedade, nos termos
    se&uintes. 777III - todos tm direito a receber dos 8r9:os '/b(icos
    in;orma<es de seu interesse 'articu(ar, ou de interesse coleti=o ou 9eral, *ue
    ser%o 'restadas no 'ra+o da (ei, sob 'ena de res'onsabi(idade, ressa(vadas
    a*ue(as cu0o si&i(o se0a im'rescind,ve( - se&uran)a da sociedade e do stado1
    777I2 - s%o a todos asse&urados, inde'endentemente do 'a&amento de ta2as.
    a> o direito de 'eti)%o aos Poderes P/b(icos em de;esa de direitos ou contra
    ile9alidade ou abuso de poder3
    Com Base no 4Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies
    CNJ5, e seus 4Anexos BASE I, II, e III5, 06 a'resentados na Peti)%o Inicia(, uma
    ve+ *ue, re7ormu(amos sua a'resenta)%o, em 7un)%o, da extremada i9nor?ncia,
    demonstrada 'or T*'*S, *ue at8 a*ui, se mani7estaram, se0a 'or inter'reta)%o
    tendenciosa em con=enincia, ou 'or ausncia de inter'reta)%o 'e(a ;alta de
    dom%nio, e conhecimento, da (,n&ua 'ortu&uesa, no caso em 7orma escrita3
    Com Base no .e9imento Interno do CNJ, constante da
    9tt'.::;;;3cn030us3br:inde23'9'<
    o'tion=com>content?vie;=artic(e?id=@AAB?Itemid=CD@
    (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento
    Interno do Conselho Nacional de Justia !u"licado no #Je, n $0%2010, de & de
    a"ril de 2010, '( 2$()
    *e+o II
    Da Competncia do Plenrio
    Art. 4 ,o !len-rio do CNJ com'ete o controle da atua+o administrati.a e
    /inanceira do !oder Judici-rio e do cumprimento dos deveres funcionais dos
    magistrados, ca"endolhe, al0m de outras atri"ui1es que lhe /orem con/eridas
    'elo Estatuto da 2agistratura, o seguinte3
    I - zelar 'ela autonomia do !oder Judici-rio e 'elo cumprimento do Estatuto
    da Maistratura, 'odendo e4'edir atos regulamentares, no 5m"ito
    de sua com'et6ncia, ou recomendar 'ro.id6ncias7
    II - zelar 'ela o!serv"ncia do art. #$ da Constitui+o 8ederal e a'reciar, de
    o/9cio ou mediante 'ro.oca+o, a lealidade dos atos administrativos
    'raticados 'or mem"ros ou :rg+os do !oder Judici-rio, 'odendo desconstitu9los,
    re.6los ou /i4ar 'ra;o 'ara que se adotem as 'ro.id6ncias necess-rias ao e%ato
    cumprimento da lei, sem 're<u9;o da com'et6ncia do =ri"unal de Contas da
    >ni+o e dos =ri"unais de Contas
    dos Estados7
    III - rece!er as reclama&'es, e delas con(ecer, contra mem"ros ou )r*os
    do Poder +udicirio, inclusi.e contra seus ser.ios au4iliares, ser.entias e
    :rg+os 'restadores de ser.ios notariais e de registro que atuem 'or delega+o
    do 'oder '?"lico ou o/iciali;ados, sem 're<u9;o da com'et6ncia disci'linar e
    correicional concorrente dos =ri"unais, decidindo pelo arqui.amento ou
    instaura+o do 'rocedimento disci'linar7
    ,I - <ulgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra
    magistrados, 'odendo determinar a remo+o, a dis'oni"ilidade ou a
    a'osentadoria com su"s9dios ou 'ro.entos 'ro'orcionais ao tem'o de ser.io e
    a'licar outras san1es administrati.as 're.istas em lei com'lementar ou neste
    Regimento, assegurada a am'la de/esa7
    --, - resolver as d.vidas que /orem su"metidas 'ela !resid6ncia ou 'elos
    Conselheiros so"re a interpreta&*o e a e%ecu&*o do Regimento ou das
    Resolu1es, 'odendo editar Enunciados inter'retati.os com /ora normati.a7
    --,II - a'reciar os pedidos de providncias 'ara garantir a preserva&*o de
    sua competncia ou a autoridade das suas decis1es7
    ---II - decidir so!re consulta que lhe se<a /ormulada a res'eito de d.vida
    suscitada na a'lica+o de dis'ositi.os legais e regulamentares concernentes @
    mat/ria de sua competncia, na /orma esta"elecida neste Regimento7
    C,!A=>BC DII
    D01 2EC32101 ADMI4I152A5I,01
    Art. 667. , autoridade <udici-ria ou o interessado que se considerar
    're<udicado 'or decis+o do !residente, do Corregedor Nacional de Justia ou do
    2elator 'oder-, no 'ra;o de cinco (&) dias, contados da sua intima+o, inter'or
    recurso administrativo ao !len-rio do CNJ(
    8 6E *+o recorr9.eis a'enas as decis1es monocr-ticas terminati.as de que
    mani/estamente resultar ou 'uder resultar restri&*o de direito ou
    prerroativa, determina+o de conduta ou anula+o de ato ou decis+o, nos
    casos de 'rocesso disci'linar, reclama+o disci'linar, re'resenta+o 'or e4cesso
    de 'ra;o, 'rocedimento de controle administrati.o ou 'edido de 'ro.id6ncias(
    EReda+o dada 'ela Emenda Regimental n( 01%10
    8 9 C recurso ser- a'resentado, por peti&*o fundamentada, ao 'rolator da
    decis+o atacada, que 'oder- reconsider-la no 'ra;o de cinco (&) dias ou
    su"met6la @ a'recia+o do !len-rio na 'rimeira sess+o seguinte @ data de seu
    requerimento(
    F GH Relatar- o recurso administrati.o o 'rolator da decis+o recorrida7 quando se
    tratar de decis+o 'ro/erida 'elo !residente, a seu <u9;o o recurso 'oder- ser
    li.remente distri"u9do(
    8 4 C recurso administrati.o n+o sus'ende os e/eitos da decis+o agra.ada,
    'odendo, no entanto, o Relator dis'or em contr-rio em caso rele.ante(
    8 7 A decis*o final do coleiado su"stitui a decis+o recorrida 'ara todos os
    e/eitos(
    8 : #os atos e decis1es do !len-rio n+o ca"e recurso(
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, S!ICI"AR, em BJE"I#A
    $R#CA%&, que o $len'rio (o Consel)o Nacional (e Justia, A#A!IE, de
    forma ampla, e consciente, o Requerimento Inicial *S"+ te, -ue estar sob a
    +iscali.a/o (o CNJ, bem como, a proposta de *!i,inar I0$E1I0EN"
    $len'rio (o S"+53
    #e.emos reconhecer, que a avalia&*o /eita 'elo Jui+ #u2i(iar da Corre&edoria
    Naciona( de Justi)a, Sr3 NICO$#" $"PI#NES NTO, e, no,e (a
    Corre&edora Naciona( de Justi)a, Fin3 (iana Ca(mon, constante da
    Decis%o:O7,cio s2n3 2 4566, nos dei2ou atur(i(os, e 7er7lexos8
    s'er6vamos *ue, a mesma, 7osse 7eita com a 'rG'ria isen)%o, sem *ua(*uer
    cor'orativismo, se, nen)u, res-ucio 'oss,ve( de 4S9S$EI%&5, 7ace ao 7ato
    concreto da Corre&edora Naciona( de Justi)a 'ertencer aos Huadros do Su'remo
    Tribuna( Federa(, e 'ortanto, diretamente interessada na @uest:o suscitada3
    Por isso, acredit6vamos, com muita es7erana, e f:, na Justia, *ue os
    esforos solicita(os no re*uerimento inicia(, seriam ca'a+es, de ilu,inar,
    in(u.ir, o Relator, ao enten(i,ento b'sico, de *ue ambos os documentos
    citados, s/o !e;ti,os $e(i(os (e $ro<i(=ncia, uma ve+ *ue, est%o centrados,
    na certe+a, de *ue o Conse(9o Naciona( de Justi)a, 8 um Instrumento criado
    'e(a, e 'ara, a Sociedade Brasi(eira, ;arantir a Constru/o de uma Sociedade
    $ivre, Justa e So(id6ria3
    De ta( 7orma, ser inaceit'<el, a S9B0ISS& do CNJ - essncia, ab>eta,
    i,oral, ile;al, inconstitucional, da decis%o 'ro7erida na ava(ia)%o da demanda
    A1I ??@A 2 1+ 'e(o STF, *ue de 7orma, ri(cula, ac)incal)a(a, arro;ante,
    7re7otente e 7resunosa, co(oca, como 4#er(a(e Absoluta5, *ue o Su'remo
    Tribuna( Federa( 8 a Autori(a(e 0'xi,a do Judici6rio Brasi(eiro, e *ue 'or isso,
    TODOS os seus Fembros est%o 4aci,a (e -ual-uer sus7eita5, e 'or isso,
    4aci,a (a !ei5, bem como, n/o 7ertence, ao Judici6rio Brasi(eiro *ue,
    e7etivamente, (e<e ser +ISCA!IBA1 'e(o CNJ8
    O Relator ao n/o recon)ecer tais documentos como $e(i(o (e $ro<i(=ncia
    para garantir a 7reser<a/o (e sua co,7et=ncia, (e for,a 7ueril, se
    apresentou como Autori(a(e Co,7etente para a a<alia/o (o ,:rito da
    dvida, em meu entendimento, uma certeza, suscita(a, quando ento, reafirmou
    de forma simples a S9B0ISS& (o CNJ deciso do !", que por no ter
    fun(a,enta/o suficiente, # concretamente, Ile;ti,a, e Ile;al, portanto,
    N9!A$
    Volto a esclarecer que tanto o %&', como o !", est/o subor(ina(os
    1IRE"A0EN"E %onstitui(o da Repblica "ederativa do )rasil, promulgada
    em *+,,, e ao -statuto da .agistratura, algo que nos permite afirmar, que ambos
    esto ,utua,ente subordinados, (e for,a in(ireta, um /!"0 quando #
    fiscali.a(o, e o outro /%&'0 quando tem sua (ecises a<alia(as quanto a
    poss1vel agresso 2ireitos %onstitucionais, Infraconstitucionais ou 2eles
    decorrentes$
    3ortanto, este declarado, $e(i(o (e $ro<i(=ncias, tem como finalidade
    interpor recurso a(,inistrati<o ao $len'rio (o CNJ /Art.6670, pela restri/o
    (e (ireito ou 7rerro;ati<a /8 60 de ver analisadas 7elo 0es,o as coloca(4es
    que de forma razo5vel NECA0 D sub,iss/o do %&' deciso do !",
    anteriormente citada, e principalmente, colocam que "1S os 0e,bros do
    3len5rio do upremo !ribunal "ederal, est/o I0$E1I1S de e6ercer suas
    fun(4es, at: -ue as demandas originadas nas 1enEncias (e $re<arica/o, em
    reincid7ncia, e em reitera(o, se8am conclu(as$
    Ressaltando, que, em meu entendimento, a (ecis/o ora contestada,
    efetivamente, esta i,7re;na(a pela 9S9S$EI%&, que no foi 9recon)eci(a$
    #tenciosamente,
    Plinio Aarcos Aoreira da .ocha
    Tel5 BC!> C"DC-77!
    $enso, N/o sF EGIS", .e ":;O 3resente
    Analista de Sistemas) presumi=elmente) nico )rasileiro %O.<.) @ue
    mesmo n/o ten(o n<el su7erior co,7leto Binterrompi o Curso de
    /xecuti=o) com o primeiro semestre completo) em !#77>) portanto) n:o
    sendo Ad=o9ado) nem $acharel) nem /studante de 'ireito) teve suas
    pr5ticas inscritas na => e ?> edi(4es do 3r7mio I&&OV:R-) ambas calcadas no
    %:O '<R@2I%O @ue tem como premissa base o 3<RO ":A-R 2- %O&!:)
    recon)eci(as) e 2-"-RI2: 7elo Consel)o Jul;a(or) con;orme documento
    INNO!#R "m Brasi(eiro COF"F No Feio Juridico II)
    httpEFFGGG5scribd5comFdocFDH#!7CFINN*2A./-+m-$rasileiro-
    C*A+A-No-Aeio-Juridico-II
    11- PET11-100012979142789
    Pedido de Providncia - STF subordinado ao CNJ
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    Ao Plen(rio do Conselho Nacional de Justia)

    Com Base na C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1
    '/ !#33) T4T+1* II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP4T+1* I &
    DOS DIRITOS D!RS INDI!ID"#IS CO$TI!OS, Art5 "6 & Todos s%o
    i&uais 'erante a (ei, sem distin)%o de *ua(*uer nature+a, &arantindo-se aos
    brasi(eiros e aos estran&eiros residentes no Pa,s a invio(abi(idade do direito -
    vida, - (iberdade, - i&ua(dade, - se&uran)a e - 'ro'riedade, nos termos
    se&uintes. 777III - todos tm direito a receber dos 8r9:os '/b(icos
    in;orma<es de seu interesse 'articu(ar, ou de interesse coleti=o ou 9eral,
    *ue ser%o 'restadas no 'ra+o da (ei, sob 'ena de res'onsabi(idade,
    ressa(vadas a*ue(as cu0o si&i(o se0a im'rescind,ve( - se&uran)a da sociedade e
    do stado1 777I2 - s%o a todos asse&urados, inde'endentemente do
    'a&amento de ta2as. a> o direito de 'eti)%o aos Poderes P/b(icos em de;esa
    de direitos ou contra ile9alidade ou abuso de poder3
    Com Base no 4Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies
    CNJ5, e seus 4Anexos BASE I, II, e III5, 06 a'resentados na Peti)%o Inicia(,
    uma ve+ *ue, re7ormu(amos sua a'resenta)%o, em 7un)%o, da extremada
    i9nor?ncia, demonstrada 'or T*'*S, *ue at8 a*ui, se mani7estaram, se0a 'or
    inter'reta)%o tendenciosa em con=enincia, ou 'or ausncia de inter'reta)%o
    'e(a ;alta de dom%nio, e conhecimento, da (,n&ua 'ortu&uesa, no caso em
    7orma escrita3
    Com Base no .e9imento Interno do CNJ, constante da
    9tt'.::;;;3cn030us3br:inde23'9'<
    o'tion=com>content?vie;=artic(e?id=@AAB?Itemid=CD@
    (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento
    Interno do Conselho Nacional de Justia !u"licado no #Je, n $0%2010, de &
    de a"ril de 2010, '( 2$()
    *e+o II
    Da Competncia do Plenrio
    Art. 4 ,o !len-rio do CNJ com'ete o controle da atua+o administrati.a e
    /inanceira do !oder Judici-rio e do cumprimento dos deveres funcionais
    dos magistrados, ca"endolhe, al0m de outras atri"ui1es que lhe /orem
    con/eridas 'elo Estatuto da 2agistratura, o seguinte3
    I - zelar 'ela autonomia do !oder Judici-rio e 'elo cumprimento do
    Estatuto da Maistratura, 'odendo e4'edir atos regulamentares, no 5m"ito
    de sua com'et6ncia, ou recomendar 'ro.id6ncias7
    II - zelar 'ela o!serv"ncia do art. #$ da Constitui+o 8ederal e a'reciar, de
    o/9cio ou mediante 'ro.oca+o, a lealidade dos atos administrativos
    'raticados 'or mem"ros ou :rg+os do !oder Judici-rio, 'odendo desconstitu9
    los, re.6los ou /i4ar 'ra;o 'ara que se adotem as 'ro.id6ncias necess-rias ao
    e%ato cumprimento da lei, sem 're<u9;o da com'et6ncia do =ri"unal de
    Contas da >ni+o e dos =ri"unais de Contas
    dos Estados7
    III - rece!er as reclama&'es, e delas con(ecer, contra mem"ros ou
    )r*os do Poder +udicirio, inclusi.e contra seus ser.ios au4iliares,
    ser.entias e :rg+os 'restadores de ser.ios notariais e de registro que atuem
    'or delega+o do 'oder '?"lico ou o/iciali;ados, sem 're<u9;o da com'et6ncia
    disci'linar e correicional concorrente dos =ri"unais, decidindo pelo
    arqui.amento ou instaura+o do 'rocedimento disci'linar7
    ,I - <ulgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra
    magistrados, 'odendo determinar a remo+o, a dis'oni"ilidade ou a
    a'osentadoria com su"s9dios ou 'ro.entos 'ro'orcionais ao tem'o de ser.io e
    a'licar outras san1es administrati.as 're.istas em lei com'lementar ou neste
    Regimento, assegurada a am'la de/esa7
    --, - resolver as d.vidas que /orem su"metidas 'ela !resid6ncia ou 'elos
    Conselheiros so"re a interpreta&*o e a e%ecu&*o do Regimento ou das
    Resolu1es, 'odendo editar Enunciados inter'retati.os com /ora normati.a7
    --,II - a'reciar os pedidos de providncias 'ara garantir a preserva&*o
    de sua competncia ou a autoridade das suas decis1es7
    ---II - decidir so!re consulta que lhe se<a /ormulada a res'eito de d.vida
    suscitada na a'lica+o de dis'ositi.os legais e regulamentares concernentes @
    mat/ria de sua competncia, na /orma esta"elecida neste Regimento7
    C,!A=>BC DII
    D01 2EC32101 ADMI4I152A5I,01
    Art. 667. , autoridade <udici-ria ou o interessado que se considerar
    're<udicado 'or decis+o do !residente, do Corregedor Nacional de Justia ou do
    2elator 'oder-, no 'ra;o de cinco (&) dias, contados da sua intima+o,
    inter'or recurso administrativo ao !len-rio do CNJ(
    8 6E *+o recorr9.eis a'enas as decis1es monocr-ticas terminati.as de que
    mani/estamente resultar ou 'uder resultar restri&*o de direito ou
    prerroativa, determina+o de conduta ou anula+o de ato ou decis+o, nos
    casos de 'rocesso disci'linar, reclama+o disci'linar, re'resenta+o 'or e4cesso
    de 'ra;o, 'rocedimento de controle administrati.o ou 'edido de 'ro.id6ncias(
    EReda+o dada 'ela Emenda Regimental n( 01%10
    8 9 C recurso ser- a'resentado, por peti&*o fundamentada, ao 'rolator da
    decis+o atacada, que 'oder- reconsider-la no 'ra;o de cinco (&) dias ou
    su"met6la @ a'recia+o do !len-rio na 'rimeira sess+o seguinte @ data de seu
    requerimento(
    F GH Relatar- o recurso administrati.o o 'rolator da decis+o recorrida7 quando
    se tratar de decis+o 'ro/erida 'elo !residente, a seu <u9;o o recurso 'oder- ser
    li.remente distri"u9do(
    8 4 C recurso administrati.o n+o sus'ende os e/eitos da decis+o agra.ada,
    'odendo, no entanto, o Relator dis'or em contr-rio em caso rele.ante(
    8 7 A decis*o final do coleiado su"stitui a decis+o recorrida 'ara todos os
    e/eitos(
    8 : #os atos e decis1es do !len-rio n+o ca"e recurso(
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, S!ICI"AR, em BJE"I#A
    $R#CA%&, que o $len'rio (o Consel)o Nacional (e Justia, A#A!IE,
    de forma ampla, e consciente, o Requerimento Inicial *S"+ te, -ue estar
    sob a +iscali.a/o (o CNJ, bem como, a proposta de *!i,inar
    I0$E1I0EN" $len'rio (o S"+53
    #e.emos reconhecer, que a avalia&*o /eita 'elo Jui+ #u2i(iar da
    Corre&edoria Naciona( de Justi)a, Sr3 NICO$#" $"PI#NES NTO, e, no,e
    (a Corre&edora Naciona( de Justi)a, Fin3 (iana Ca(mon, constante da
    Decis%o:O7,cio s2n3 2 4566, nos dei2ou atur(i(os, e 7er7lexos8
    s'er6vamos *ue, a mesma, 7osse 7eita com a 'rG'ria isen)%o, sem
    *ua(*uer cor'orativismo, se, nen)u, res-ucio 'oss,ve( de 4S9S$EI%&5,
    7ace ao 7ato concreto da Corre&edora Naciona( de Justi)a 'ertencer aos
    Huadros do Su'remo Tribuna( Federa(, e 'ortanto, diretamente interessada
    na @uest:o suscitada3
    Por isso, acredit6vamos, com muita es7erana, e f:, na Justia, *ue os
    esforos solicita(os no re*uerimento inicia(, seriam ca'a+es, de ilu,inar,
    in(u.ir, o Relator, ao enten(i,ento b'sico, de *ue ambos os documentos
    citados, s/o !e;ti,os $e(i(os (e $ro<i(=ncia, uma ve+ *ue, est%o
    centrados, na certe+a, de *ue o Conse(9o Naciona( de Justi)a, 8 um
    Instrumento criado 'e(a, e 'ara, a Sociedade Brasi(eira, ;arantir a Constru/o
    de uma Sociedade $ivre, Justa e So(id6ria3
    De ta( 7orma, ser inaceit'<el, a S9B0ISS& do CNJ - essncia, ab>eta,
    i,oral, ile;al, inconstitucional, da decis%o 'ro7erida na ava(ia)%o da
    demanda A1I ??@A 2 1+ 'e(o STF, *ue de 7orma, ri(cula, ac)incal)a(a,
    arro;ante, 7re7otente e 7resunosa, co(oca, como 4#er(a(e Absoluta5, *ue
    o Su'remo Tribuna( Federa( 8 a Autori(a(e 0'xi,a do Judici6rio Brasi(eiro, e
    *ue 'or isso, TODOS os seus Fembros est%o 4aci,a (e -ual-uer sus7eita5,
    e 'or isso, 4aci,a (a !ei5, bem como, n/o 7ertence, ao Judici6rio Brasi(eiro
    *ue, e7etivamente, (e<e ser +ISCA!IBA1 'e(o CNJ8
    O Relator ao n/o recon)ecer tais documentos como $e(i(o (e
    $ro<i(=ncia para garantir a 7reser<a/o (e sua co,7et=ncia, (e for,a
    7ueril, se apresentou como Autori(a(e Co,7etente para a a<alia/o (o
    ,:rito da dvida, em meu entendimento, uma certeza, suscita(a, quando
    ento, reafirmou de forma simples a S9B0ISS& (o CNJ deciso do !",
    que por no ter fun(a,enta/o suficiente, # concretamente, Ile;ti,a, e
    Ile;al, portanto, N9!A$
    Volto a esclarecer que tanto o %&', como o !", est/o subor(ina(os
    1IRE"A0EN"E %onstitui(o da Repblica "ederativa do )rasil, promulgada
    em *+,,, e ao -statuto da .agistratura, algo que nos permite afirmar, que
    ambos esto ,utua,ente subordinados, (e for,a in(ireta, um /!"0 quando
    # fiscali.a(o, e o outro /%&'0 quando tem sua (ecises a<alia(as quanto a
    poss1vel agresso 2ireitos %onstitucionais, Infraconstitucionais ou 2eles
    decorrentes$
    3ortanto, este declarado, $e(i(o (e $ro<i(=ncias, tem como finalidade
    interpor recurso a(,inistrati<o ao $len'rio (o CNJ /Art.6670, pela
    restri/o (e (ireito ou 7rerro;ati<a /8 60 de ver analisadas 7elo 0es,o as
    coloca(4es que de forma razo5vel NECA0 D sub,iss/o do %&' deciso do
    !", anteriormente citada, e principalmente, colocam que "1S os
    0e,bros do 3len5rio do upremo !ribunal "ederal, est/o I0$E1I1S de
    e6ercer suas fun(4es, at: -ue as demandas originadas nas 1enEncias (e
    $re<arica/o, em reincid7ncia, e em reitera(o, se8am conclu(as$
    Ressaltando, que, em meu entendimento, a (ecis/o ora contestada,
    efetivamente, esta i,7re;na(a pela 9S9S$EI%&, que no foi
    9recon)eci(a$
    #tenciosamente,
    Plinio Aarcos Aoreira da .ocha
    Tel5 BC!> C"DC-77!
    $enso, N/o sF EGIS", .e ":;O 3resente
    Analista de Sistemas) presumi=elmente) nico )rasileiro %O.<.) @ue
    mesmo n/o ten(o n<el su7erior co,7leto Binterrompi o Curso de
    /xecuti=o) com o primeiro semestre completo) em !#77>) portanto) n:o
    sendo Ad=o9ado) nem $acharel) nem /studante de 'ireito) teve suas
    pr5ticas inscritas na => e ?> edi(4es do 3r7mio I&&OV:R-) ambas calcadas
    no %:O '<R@2I%O @ue tem como premissa base o 3<RO ":A-R 2-
    %O&!:) recon)eci(as) e 2-"-RI2: 7elo Consel)o Jul;a(or) con;orme
    documento INNO!#R "m Brasi(eiro COF"F No Feio Juridico II)
    httpEFFGGG5scribd5comFdocFDH#!7CFINN*2A./-+m-$rasileiro-
    C*A+A-No-Aeio-Juridico-II
    12 - DEC12-100013004825238
    13 - REQAVU13-100013019434068
    Pedido de Providncia Crimes do e no STF Ficha Limpa
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    Ao Plen(rio do Conselho Nacional de Justia)

    Com Base na C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1
    '/ !#33) T4T+1* II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP4T+1* I &
    DOS DIRITOS D!RS I"DI!ID#$IS COLTI!OS, Art5 "6 & Todos s%o
    i&uais perante a 'ei, sem distin(%o de )ua')uer nature*a, &arantindo+se aos
    ,rasi'eiros e aos estran&eiros residentes no Pa-s a invio'a,i'idade do direito .
    vida, . 'i,erdade, . i&ua'dade, . se&uran(a e . propriedade, nos termos
    se&uintes/ 777III - todos tm direito a receber dos 8r9:os p0,'icos in;orma<es
    de seu interesse particu'ar, ou de interesse coleti=o ou 9eral, )ue ser%o
    prestadas no pra*o da 'ei, so, pena de responsa,i'idade, ressa'vadas a)ue'as
    cu1o si&i'o se1a imprescind-ve' . se&uran(a da sociedade e do stado2 777I2 -
    s%o a todos asse&urados, independentemente do pa&amento de ta3as/ a> o
    direito de peti(%o aos Poderes P0,'icos em de;esa de direitos ou contra
    ile9alidade ou abuso de poder4
    Com Base no 5Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies
    CNJ6, e seus 5Anexos BASE I, II, e III6, uma ve* )ue, re7ormu'amos sua
    apresenta(%o, em 7un(%o, da extremada i9nor?ncia, demonstrada por T*'*S,
    )ue at8 a)ui, se mani7estaram, se1a por interpreta(%o tendenciosa em
    con=enincia, ou por ausncia de interpreta(%o pe'a ;alta de dom%nio, e
    conhecimento, da '-n&ua portu&uesa, no caso em 7orma escrita4
    Com Base no .e9imento Interno do CNJ, constante da
    http/99:::4cn141us4,r9inde34php;
    option<com=content>vie:<artic'e>id<?@@A>Itemid<BC?
    (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento
    Interno do Conselho Nacional de Justia !u"licado no #Je, n $0%2010, de & de
    a"ril de 2010, '( 2$()
    *e+o II
    Da Competncia do Plenrio
    Art. 4 ,o !len-rio do CNJ com'ete o controle da atua+o administrati.a e
    /inanceira do !oder Judici-rio e do cumprimento dos deveres funcionais dos
    magistrados, ca"endolhe, al0m de outras atri"ui1es que lhe /orem con/eridas
    'elo Estatuto da 2agistratura, o seguinte3
    I - zelar 'ela autonomia do !oder Judici-rio e 'elo cumprimento do Estatuto
    da Maistratura, 'odendo e4'edir atos regulamentares, no 5m"ito
    de sua com'et6ncia, ou recomendar 'ro.id6ncias7
    II - zelar 'ela o!serv"ncia do art. #$ da Constitui+o 8ederal e a'reciar, de
    o/9cio ou mediante 'ro.oca+o, a lealidade dos atos administrativos
    'raticados 'or mem"ros ou :rg+os do !oder Judici-rio, 'odendo desconstitu9los,
    re.6los ou /i4ar 'ra;o 'ara que se adotem as 'ro.id6ncias necess-rias ao e%ato
    cumprimento da lei, sem 're<u9;o da com'et6ncia do =ri"unal de Contas da
    >ni+o e dos =ri"unais de Contas
    dos Estados7
    III - rece!er as reclama&'es, e delas con(ecer, contra mem"ros ou )r*os
    do Poder +udicirio, inclusi.e contra seus ser.ios au4iliares, ser.entias e
    :rg+os 'restadores de ser.ios notariais e de registro que atuem 'or delega+o
    do 'oder '?"lico ou o/iciali;ados, sem 're<u9;o da com'et6ncia disci'linar e
    correicional concorrente dos =ri"unais, decidindo pelo arqui.amento ou
    instaura+o do 'rocedimento disci'linar7
    ,I - <ulgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra
    magistrados, 'odendo determinar a remo+o, a dis'oni"ilidade ou a
    a'osentadoria com su"s9dios ou 'ro.entos 'ro'orcionais ao tem'o de ser.io e
    a'licar outras san1es administrati.as 're.istas em lei com'lementar ou neste
    Regimento, assegurada a am'la de/esa7
    --, - resolver as d.vidas que /orem su"metidas 'ela !resid6ncia ou 'elos
    Conselheiros so"re a interpreta&*o e a e%ecu&*o do Regimento ou das
    Resolu1es, 'odendo editar Enunciados inter'retati.os com /ora normati.a7
    --,II - a'reciar os pedidos de providncias 'ara garantir a preserva&*o de
    sua competncia ou a autoridade das suas decis1es7
    ---II - decidir so!re consulta que lhe se<a /ormulada a res'eito de d.vida
    suscitada na a'lica+o de dis'ositi.os legais e regulamentares concernentes @
    mat/ria de sua competncia, na /orma esta"elecida neste Regimento7
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, S!ICI"AR, em BJE"I#A
    $R#CA%&, que o $len'rio (o Consel)o Nacional (e Justia, A#A!IE,
    aps a concluso do Processo n: 0000371-08.2011.2.00.0000, o
    documento 5'+P1* 7e@ue Aate - Aula ao Plen(rio do STF6, a&re&ado a este
    Pedido de So'icita(%o4
    Es'eramos que a avalia&*o a ser /eita 'or um Dui* $u3i'iar da Corre&edoria
    "aciona' de Dusti(a, e* no*e (a Corre&edora "aciona' de Dusti(a, Ein4 'iana
    Ca'mon, se1a rea'i*ada com a prFpria isen(%o, sem )ua')uer corporativismo, se*
    nen)u* res+ucio poss-ve' de 5S,S$EI%&6, 7ace ao 7ato concreto da den0ncia
    o,1eto do re)uerimento inicia' citar o P'enGrio do Supremo Tri,una' Federa', ,em
    como, o 7ato da Corre&edora "aciona' de Dusti(a pertencer aos Huadros do
    Supremo Tri,una' Federa', portanto, diretamente interessada na @uest:o
    suscitada4
    $creditamos, com muita es-erana, e f., na Justia, )ue os esforos
    solicita(os neste re)uerimento inicia', se1am capa*es, de ilu*inar, in(u/ir, o
    Relator, ao enten(i*ento b'sico, de )ue o documento citado, . !e0ti*o
    $e(i(o (e $ro1i(2ncia, uma ve* )ue, estG centrado, na certe*a, de )ue o
    Conse'ho "aciona' de Dusti(a, 8 um Instrumento criado pe'a, e para, a Sociedade
    Brasi'eira, 0arantir a Constru3o de uma Sociedade Livre, Justa e So'idGria4
    Para que no pese qualquer dvida sobre o Recurso, ora por mim impetrado,
    apresento a 4ECIS& proferida pe'o Dui* $u3i'iar da Corre&edoria "aciona' de
    Dusti(a, Sr4 "ICOL$# L#PI$"IS "TO, em @J de mar(o de KA@@, onde
    determina o encaminhamento do Processo n: 5555678-59:;588:;:55:5555,
    acima citado, ao Egrgio Plen!rio deste "onselho, -ara +ue (elibere* sobre o
    recurso interposto, portanto, podemos afirmar, se* *e(o (e errar, que a
    fundamenta#o da $eciso %ntima#o s&n & '()), ora ob*eto deste recurso
    administrativo +Pedido de Provid,ncia-, esta calcada em questo .S,B J,4ICE/
    pelo Plen!rio do "onselho 0acional de 1usti#a2
    Portanto, este declarado, $e(i(o (e $ro1i(2ncias, tem como finalidade
    solicitar que o $len'rio (o Consel)o Nacional (e Justia) atrav8s da sua
    prFpria ava'ia(%o, i*-le*ente, oriente) e faa cu*-rir a Constitui(%o da
    Rep0,'ica Federativa do Brasi', e o statuto da Ea&istratura, ,em como, a-li+ue
    as -unies A(*inistrati1as cab1eis4
    Outrossim, entendemos ser premente, necessGrio, )ui(G viscera', o
    enca*in)a*ento ao Procurador+Gera' da Rep0,'ica, dos 7atos, das in7orma(Les,
    intr-nsecas, )ue res-al(e* +ual+uer -uni3o Cri*inal cab1el4
    $tenciosamente,
    Plinio Aarcos Aoreira da .ocha
    Tel5 BC!> C"DC-77!
    $enso, N3o s< E=IS", 3e 4567 Presente
    $na'ista de Sistemas, presumive'mente, >nico Brasileiro C?,?, )ue
    mesmo n3o ten(o n1el su-erior co*-leto Minterrompi o Curso de 3ecutivo,
    com o primeiro semestre comp'eto, em @NOOP, portanto, n%o sendo $dvo&ado,
    nem Bachare', nem studante de Direito, te1e suas -r'ticas inscritas na @A e 7A
    e(ies (o $r2*io INN#ARE, am,as ca'cadas no CAS J,RB4IC )ue tem
    como premissa ,ase o $,R CADER 4E CN"AS) reconhecidas) e
    $E4ER%$58 -elo Consel)o Jul0a(or, con7orme documento I""O!$R #m
    Brasi'eiro COE#E "o Eeio Duridico II,
    httpEFFGGG5scribd5comFdocFDH#!7CFINN*2A./-+m-$rasileiro-
    C*A+A-No-Aeio-Juridico-II
    ,ne4os
    Ane%o 0A1E Re/le41es Aol9sticas so"re as ,tri"ui1es CNJ
    Ane%o 0A1E - I Considera1es !receito 8undamental <a e/etuadas
    Ane%o 0A1E - II Considera1es ,#I BB$C #8 <- e/etuadas
    Ane%o 0A1E - III Considera1es Regimento Interno do CNJ
    Ane%o I Dei Com'lementar nE 1B&
    Ane%o II E/eitos da Condena+o
    Ane%o III Conceito Dei
    Ane%o I, 2antida decis+o do =*E que inde/ere candidatura de Jader Far"alho
    Ane%o , Dei da 8icha Dim'a n+o de.e ser a'licada @s Elei1es 2010
    Ane%o ,I Dei G H9H ,"uso de ,utoridade
    Ane%o ,II >tilitarismo
    Ane%o ,III I <ui; no conte4to da inter'reta+o <ur9dica
    Ane%o I- Escolas de Inter'reta+o Jur9dica
    Ane%o - Jilmar 2endes e o *u'remo =ruculento 8ederal
    Ane%o -I Dei &H$9 C:digo de !rocesso Ci.il
    Ane%o -II #ecreto Dei 2HGH
    Ane%o -III K #ecis+o !rocesso nE 0000BC10H 2011 2 00 0000
    14 DOC14
    at
    DOC31
    -100013019434068 -
    Duplo Xeque Mate
    Como este documento (DUPLO Xeque Mate Aula ao Plenrio do STF) oi
    inte!ralmente re"rodu#ido no documento $%o&a '(P')M(%DA ao )lustr*ssimo
    +ilmar Mendes Com"leta,- .tt"/00"t1scri2d1com0doc03454675840%o&a9
    '(P')M(%DA9Ao9)lustrissimo9+ilmar9Mendes9Com"leta - estamos dei:ando de
    re"rodu#ir os DOC;< at= DOC4; do "rocesso e9C%> n? @@@@47;9
    @513@;;131@@1@@@@
    Pedido de Providncia Crimes do e no STF Ficha Limpa
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    Ao Plen(rio do Conselho Nacional de Justia)

    Com Base na C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1 '/ !#33) T4T+1*
    II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP4T+1* I & DOS DIRITOS D!RS
    I"DI!ID#$IS COLTI!OS, Art5 "6 & Todos s%o i&uais perante a 'ei, sem distin(%o de )ua')uer
    nature*a, &arantindo+se aos ,rasi'eiros e aos estran&eiros residentes no Pa-s a invio'a,i'idade do
    direito . vida, . 'i,erdade, . i&ua'dade, . se&uran(a e . propriedade, nos termos se&uintes/ 777III
    - todos tm direito a receber dos 8r9:os p0,'icos in;orma<es de seu interesse particu'ar, ou de
    interesse coleti=o ou 9eral, )ue ser%o prestadas no pra*o da 'ei, so, pena de responsa,i'idade,
    ressa'vadas a)ue'as cu1o si&i'o se1a imprescind-ve' . se&uran(a da sociedade e do stado2 777I2 -
    s%o a todos asse&urados, independentemente do pa&amento de ta3as/ a> o direito de peti(%o aos
    Poderes P0,'icos em de;esa de direitos ou contra ile9alidade ou abuso de poder4
    Com $ase no ?Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ@) e seus ?Anexos
    BASE I, II, e III@) uma =eA Bue) re;ormulamos sua apresenta:o) em ;un:o) da e3tremada
    i&nor5ncia) demonstrada por TODOS) Bue atC aBui) se mani;estaram) seDa por interpreta:o tendenciosa
    em convenincia) ou por ausncia de interpreta:o pela 6a'ta de dom-nio) e conhecimento) da l%n9ua
    portu9uesa) no caso em ;orma escrita5
    Com Base no .e9imento Interno do CNJ, constante da
    http/778884cn141us4,r7inde34php9option:com;content<vie8:artic'e<id:=>>?<Itemid:@A=
    (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento
    Interno do Conselho Nacional de Justia !u"licado no #Je, n $0%2010, de & de
    a"ril de 2010, '( 2$()
    *e+o II
    Da Competncia do Plenrio
    Art. 4 ,o !len-rio do CNJ com'ete o controle da atua+o administrati.a e
    /inanceira do !oder Judici-rio e do cumprimento dos deveres funcionais dos
    magistrados, ca"endolhe, al0m de outras atri"ui1es que lhe /orem con/eridas
    'elo Estatuto da 2agistratura, o seguinte3
    I - zelar 'ela autonomia do !oder Judici-rio e 'elo cumprimento do Estatuto da
    Maistratura, 'odendo e4'edir atos regulamentares, no 5m"ito
    de sua com'et6ncia, ou recomendar 'ro.id6ncias7
    II - zelar 'ela o!serv"ncia do art. #$ da Constitui+o 8ederal e a'reciar, de o/9cio ou
    mediante 'ro.oca+o, a lealidade dos atos administrativos 'raticados 'or mem"ros ou
    :rg+os do !oder Judici-rio, 'odendo desconstitu9los, re.6los ou /i4ar 'ra;o 'ara
    que se adotem as 'ro.id6ncias necess-rias ao e%ato cumprimento da lei, sem 're<u9;o
    da com'et6ncia do =ri"unal de Contas da >ni+o e dos =ri"unais de Contas
    dos Estados7
    III - rece!er as reclama&'es, e delas con(ecer, contra mem"ros ou )r*os do Poder
    +udicirio, inclusi.e contra seus ser.ios au4iliares, ser.entias e :rg+os 'restadores
    de ser.ios notariais e de registro que atuem 'or delega+o do 'oder '?"lico ou
    o/iciali;ados, sem 're<u9;o da com'et6ncia disci'linar e correicional concorrente
    dos =ri"unais, decidindo pelo arqui.amento ou instaura+o do 'rocedimento
    disci'linar7
    ,I - <ulgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra magistrados,
    'odendo determinar a remo+o, a dis'oni"ilidade ou a a'osentadoria com
    su"s9dios ou 'ro.entos 'ro'orcionais ao tem'o de ser.io e a'licar outras san1es
    administrati.as 're.istas em lei com'lementar ou neste Regimento, assegurada a
    am'la de/esa7
    --, - resolver as d.vidas que /orem su"metidas 'ela !resid6ncia ou 'elos
    Conselheiros so"re a interpreta&*o e a e%ecu&*o do Regimento ou das Resolu1es,
    'odendo editar Enunciados inter'retati.os com /ora normati.a7
    --,II - a'reciar os pedidos de providncias 'ara garantir a preserva&*o de sua
    competncia ou a autoridade das suas decis1es7
    ---II - decidir so!re consulta que lhe se<a /ormulada a res'eito de d.vida suscitada na
    a'lica+o de dis'ositi.os legais e regulamentares concernentes @ mat/ria de sua
    competncia, na /orma esta"elecida neste Regimento7
    en!o, "ui res#eitosa"ente, for"al"ente, SOLICITAR, e" OBJETIVA PROVOCAO, $ue o
    Plenrio do Conselho Nacional de Justia, AVALIE, a#%s a conclus&o 'o (rocesso n)* 0000371-
    08.2011.2.00.0000, o documento B'+P1* 7eBue Eate - Aula ao Plen(rio do STFC, a&re&ado a
    este Pedido de So'icita(%o4
    Es'eramos que a avalia&*o a ser /eita 'or um Dui* $u3i'iar da Corre&edoria "aciona' de
    Dusti(a, e" no"e 'a Corre&edora "aciona' de Dusti(a, Ein4 'iana Ca'mon, se1a rea'i*ada com a
    prFpria isen(%o, sem )ua')uer corporativismo, se" nen!u" res$ucio poss-ve' de BS+S(EI,-.C,
    6ace ao 6ato concreto da den0ncia o,1eto do re)uerimento inicia' citar o P'enGrio do Supremo
    Tri,una' Federa', ,em como, o 6ato da Corre&edora "aciona' de Dusti(a pertencer aos Huadros do
    Supremo Tri,una' Federa', portanto, diretamente interessada na )uest%o suscitada4
    $creditamos, com muita es#erana, e f/, na Justia, )ue os esforos solicita'os neste
    re)uerimento inicia', se1am capa*es, de ilu"inar, in'u0ir, o Relator, ao enten'i"ento b1sico, de )ue
    o documento citado, / 2e3ti"o (e'i'o 'e (ro4i'5ncia, uma ve* )ue, estG centrado, na certe*a, de
    )ue o Conse'ho "aciona' de Dusti(a, I um Instrumento criado pe'a, e para, a Sociedade Brasi'eira,
    3arantir a Constru&o de uma Sociedade Livre, Justa e So'idGria4
    (ara $ue n&o #ese $ual$uer '64i'a sobre o Recurso, ora #or "i" i"#etra'o, a#resento a
    !ECISO #roferi'a pe'o Dui* $u3i'iar da Corre&edoria "aciona' de Dusti(a, Sr4 "ICOL$#
    L#PI$"JS "TO, em >K de mar(o de L?>>, onde determina o encaminhamento do (rocesso n)*
    """"#$%&"'()"%%()(""("""", aci"a cita'o, ao E3r/3io (len1rio 'este Consel!o, *ara +ue deli,ere-
    sobre o recurso inter#osto, #ortanto, #o'e"os afir"ar, se- -edo de errar, $ue a fun'a"enta&o 'a
    7ecis&o Inti"a&o s8n) 8 9:;;, ora ob<eto 'este recurso a'"inistrati4o =(e'i'o 'e (ro4i'5ncia>, esta
    calca'a e" $uest&o ?S.B J.!ICE@ #elo (len1rio 'o Consel!o Nacional 'e JustiaA
    (ortanto, este 'eclara'o, Pedido de Pro/id0ncias, te" co"o finali'a'e solicitar $ue o Plenrio do
    Conselho Nacional de Justia) atravIs da sua prFpria ava'ia(%o, i-*le-ente, oriente) e 1aa cu-*rir a
    Constitui(%o da Rep0,'ica Federativa do Brasi', e o statuto da Ea&istratura, ,em como, a*li+ue
    as *uni2es Ad-inistrati/as ca,3/eis4
    Outrossim, entendemos ser premente, necessGrio, )ui(G viscera', o enca-inha-ento ao
    Procurador+Gera' da Rep0,'ica, dos 6atos, das in6orma(Mes, intr-nsecas, )ue res*alde- +ual+uer
    *uni4o Cri-inal ca,3/el4
    Atenciosamente)
    Plinio Earcos Eoreira da .ocha
    Tel5 FG!> G"HG-77!
    Penso5 N4o s6 E7ISTO5 Be CA,. (resente
    $na'ista de Sistemas, presumive'mente, 6nico Brasileiro C.B+B, )ue mesmo n4o tendo n3/el
    su*erior co-*leto Ninterrompi o Curso de 3ecutivo, com o primeiro semestre comp'eto, em >OPPQ,
    portanto, n%o sendo $dvo&ado, nem Bachare', nem studante de Direito, te4e suas #r1ticas
    inscritas na DE e FE e'ies 'o (r5"io INN.ARE, am,as ca'cadas no CA.S J+RG7IC. )ue tem
    como premissa ,ase o (+R. CAHER 7E C.NIAS) recon!eci'as) e 7ECERI7AS #elo Consel!o
    Jul3a'or, con6orme documento I""O!$R #m Brasi'eiro COE#E "o Eeio Duridico II,
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJHL#!7GJINN*2A./-+m-$rasileiro-C*E+E-No-Eeio-Juridico-
    II
    ,ne4os
    Ane%o 0A1E Re/le41es Aol9sticas so"re as ,tri"ui1es CNJ
    Ane%o 0A1E - I Considera1es !receito 8undamental <a e/etuadas
    Ane%o 0A1E - II Considera1es ,#I BB$C #8 <- e/etuadas
    Ane%o 0A1E - III Considera1es Regimento Interno do CNJ
    Ane%o I Dei Com'lementar nE 1B&
    Ane%o II E/eitos da Condena+o
    Ane%o III Conceito Dei
    Ane%o I, 2antida decis+o do =*E que inde/ere candidatura de Jader Far"alho
    Ane%o , Dei da 8icha Dim'a n+o de.e ser a'licada @s Elei1es 2010
    Ane%o ,I Dei G H9H ,"uso de ,utoridade
    Ane%o ,II >tilitarismo
    Ane%o ,III I <ui; no conte4to da inter'reta+o <ur9dica
    Ane%o I- Escolas de Inter'reta+o Jur9dica
    Ane%o - Jilmar 2endes e o *u'remo =ruculento 8ederal
    Ane%o -I Dei &H$9 C:digo de !rocesso Ci.il
    Ane%o -II #ecreto Dei 2HGH
    Ane%o -III K #ecis+o !rocesso nE 0000BC10H 2011 2 00 0000
    DUPLO Xeque Mate Aula ao Plenrio do STF
    Conselho Nacional de Justia
    Su!re"o Tri#unal Federal $ Ane%o &
    Praa dos Tr's Poderes
    ()*(+$,)) $ -ras.lia DF

    Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ

    Com Base na CONSTITUIO DA RE!"#ICA $EDERATI%A DO "RASI# DE &'((,
    T/TULO && - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP/TULO & - DOS DIREITOS E
    DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art0 +1 Todos s)o ig*+is perante a ei, sem distin!"o
    de #ua#uer nature$a, %arantindo-se aos &rasieiros e aos estran%eiros residentes no 'a(s a
    in)ioa&iidade do direito * )ida, * i&erdade, , ig*+ld+de, * se%uran!a e * propriedade, nos
    termos se%uintes2 XXX&&& - todos t+m direito a rece-er dos .rg)os p,&i-os in/orm+01es de
    seu interesse parti-uar, ou de interesse coleti2o o* ger+l, #ue ser"o prestadas no pra$o da
    ei, so& pena de responsa&iidade, ressa)adas a#ueas -u.o si%io se.a impres-ind()e *
    se%uran!a da so-iedade e do Estado/ XXX&3 - s"o a todos asse%urados, independentemente
    do pa%amento de ta0as1 a4 o direito de peti!"o aos 'oderes ',&i-os em de/es+ de direitos
    ou contr+ ileg+lid+de ou +-*so de 3oder,
    Ven2o, mui respeitosamente, SO#ICITAR, atra)3s de 4orma RO%OCAO, #ue Esta
    Corre%edoria, en)ida Todos os Es4or!os, utii$ando-se de TODOS os 5eios #ue dispuser, para
    #ue, e4etue a -ompia!"o, a a)aia!"o, deste do-umento, de ta 4orma a 3ermitir 3elo
    len4rio do Consel5o N+cion+l de J*sti0+, im3lement+r, orient+r, e /+6er c*m3rir a
    Constitui!"o da Rep,&i-a Federati)a do Brasi, e o Estatuto da 5a%istratura, &em -omo,
    +3lic+r +s 3*ni01es Administrati)as -a&()eis6
    Outrossim, entendemos ser premente, ne-ess7rio, #ui!7 )is-era, o enc+min5+mento
    +o 'ro-urador-Gera da Rep,&i-a dos 4atos, das in4orma!8es, intr(nse-as, #ue respadem
    #ua#uer 3*ni0)o Crimin+l -a&()e6
    Ta, parte da premissa de #ue a +2+li+0)o 7*risdicion+l da Lei da Fi-2a Limpa, peo
    Supremo Tri&una Federa, e4etuada na 9uarta-4eira, :; de outu&ro de :<=<, a3m de estar
    ei2+d+ de %cio, por Crime de re2+ric+0)o N$rt4 R>OQ, em -on.unto -om, Huadri'ha ou
    ,ando N$rt4 LAAQ, em -on.unto -om, C rime de $ ,uso de $ utoridade N$rt4 @> II 6Q5 te)e no
    .u%amento de 9uarta-4eira, :> de mar!o de :<==, a situa!"o a%ra)ante de SER A#TERADA,
    sem 8*e 8*+l8*er no2o /+to 7*risdicion+l 8*e + 7*sti/ic+sse9
    Ao a%re%armos a -erte$a de #ue TODOS os %OTOS se manti)eram os MEMOS, e por
    isso, intrinsec+mente, ter sido atri&u(da -ara-ter(sti-a de ?%OTO DE :UA#IDADE@, ao 2oto
    do NO%O 5em&ro do 'en7rio do Supremo Tri&una Federa, podemos a4irmar,
    empiri-amente, sem medo de errar, #ue esta tipificado o Crime de Certid%o ou atestado
    ideo'o&icamente 6a'so N$rt4 R?>Q, em -on.unto -om, Huadri'ha ou ,ando N$rt4 LAAQ, em -on.unto
    -om, C rime de $ ,uso de $ utoridade N$rt4 @> + II + 6Q
    A4ina, a presen!a de no)o mem&ro no 'en7rio do Supremo Tri&una Federa, n)o ;
    /+to s*/iciente, para /*nd+ment+r re/orm*l+0)o de posi-ionamento, uma )e$ #ue, TODOS
    os Votos, mani4estados ori%inamente, se manti)eram OS MESMOS, rati4i-ando o 4ato de #ue
    a -itada re4ormua!"o 3 I#E<=TIMA, I#E<A#, e INCONSTITUCIONA#6
    Coo-o, sem medo de errar, #ue a mencion+d+ re/orm*l+0)o 3 a mais, 3*r+ e
    sim3les, intoer7)e, a&.eta, inde-orosa, imora, ie%(tima, ie%a, a5ress6o a Nossa
    Constitui6o, #uando temos no Art0 +1 - XXX3& - a ei n"o pre.udi-ar7 o direito +d8*irido, o
    +to 7*rdico 3er/eito e a cois+ 7*lg+d+6
    *utrossim) de=emos reconhecer) Bue esta re;ormula:o) tambCm esta ei=ada) do v-cio pela
    ausncia de dec'ara(%o de impedimento) ou suspei(%o) dos Einistros citados em Den0ncias de Crime
    de Pre=arica:o) ;ormalmente protocoladas) na Pol%cia Federal5
    As cita<es acima est&o calca'as na inter#reta&o) emp%rica) da 1ei G53H3 & C8di9o Penal) Bue
    reproduAimos parcialmente no Anexo JII - 'ecreto 1ei G3H35
    *7 Pre"issa2 Puni6o X 8e9le%os Penais e :%tra$Penais
    Outrossim, ouso a4irmar, #ue a dis-uss"o do tema peo Supremo Tri&una Federa te)e
    os se%uintes en4o#ues1
    =6 A%uns dos 5inistros a)aiaram a #uest"o so&re o re9erencial ?*ni0)o@, e/eito
    3rinci3+l d+ #ei, -a-ando suas -onsidera!8es no 're-eito Fundamenta de #ue a
    Lei n"o pode retroa%ir na puni!"o6
    :6 Os demais 5inistros a)aiaram a #uest"o so&re o re9erencial ?r;-re8*isito
    AConduta Ii&adaB@, e/eito sec*nd4rio d+ #ei, -a-ando suas -onsidera!8es no
    receito $*nd+ment+l de prote!"o pea %arantia de Representati)idade por
    A%u3m de Cond*t+ Ili-+d+6
    Ta)e$ o +s3ecto re/lexi2o, e n)o 3*niti2o, da Lei da Fi-2a Limpa, Anexo I - Lei
    Compementar nC =>D, possa nos orientar, e a a.udar, a entender #ua das interpreta!8es
    a-ima esta CORRETA, em min2a interpreta!"o natura a >?, uma )e$ #ue, nea -onstam1
    L:& COMPL:M:NTA8 N1 *;+< D: = D: JUN>O D: ?)*)
    Atera a Lei Compementar no EF, de =G de maio de =HH<,
    #ue esta&ee-e, de a-ordo -om o @ ,o do art0 *= da
    Constitui!"o Federa, casos de inele5i#ilidade, pra$os de
    -essa!"o e determina outras pro)id+n-ias, para in-uir
    2ipIteses de inee%i&iidade #ue )isam a 3roteger a 3ro-id+de
    administrati)a e a mor+lid+de no e0er-(-io do mandato6

    ?666 8*e 3erderem 666 3or in/ring@nci+ 000A
    ?666re3resent+0)o 7*lg+d+ 666 decis)o tr+nsit+d+ em 7*lg+do ou 3ro/erid+ 3or 666@
    ?666 condenados 000 decis)o tr+nsit+d+ em 7*lg+do ou 3ro/erid+ 3or000A
    ?666 decl+r+dos indignos do o/ici+l+to 666 ele incom3+t2eis 666@
    ?666 cont+s rel+ti2+s 666 re7eit+d+s 3or irreg*l+rid+de ins+n42el 666 decis)o irrecorr2el 666@
    ?666ren*nci+rem + seus mandatos desde o o/erecimento de representa!"o o* 3eti0)o
    c+3+6 de autori$ar a a&ertura de pro-esso 3or in/ring@nci+ 666@
    ?666 /orem excl*dos do e0er-(-io da pro4iss"o, por decis)o s+ncion+t.ri+ do Ir%"o
    pro4issiona -ompetente, em decorr@nci+ de in4ra!"o 3ti-o-pro4issiona 666@
    ?666 demitidos do ser)i!o p,&i-o em decorr@nci+ de pro-esso administrati)o ou .udi-ia 666@
    ?666 doa!8es eeitorais tid+s 3or ileg+is por decis)o tr+nsit+d+ em 7*lg+do ou 3ro/erid+ 3or
    666@
    ?666 aposentados -ompusoriamente por decis)o s+ncion+t.ri+, #ue ten2am perdido o -ar%o
    3or senten0+ ou #ue ten2am pedido e0onera!"o ou aposentadoria )ount7ria n+ 3end@nci+
    de 3rocesso +dministr+ti2o disci3lin+r 666@
    'ortanto, a Inelegi-ilid+de 3 uma CONSE:UANCIA Be/eito sec*nd4rioC de
    JU#<AMENTO de /+tos, possi)emente 3*n2eis, #ue -ara-teri$am Atitudes sem ;tic+, sem
    mor+l, m+*s cost*mes, contr+2entor+s ou criminos+s6
    Apresento o do-umento ?S*s3iro de esperana que no passa de $;tido eido de
    desiluso@, httpIJJpt5scribd5comJdocJ"!HH!MGJSuspiro-de-esperanca-Bue-nao-pass555 , onde estamos
    re-on2e-ndo #ue a o-upa!"o da )a%a do Supremo Tri&una Federa, por 5a%istrado de
    Carreira, EM NADA mudou o CAOS Jur(di-o, peo -ontr7rio, solidi/ico* + cren0+ de #ue
    t*do es norm+l6
    ?7 Pre"issa2 :9eitos da Condena6o
    O Anexo II - E4eitos da Condena!"o, apresenta1
    B
    A senten!a pena -ondenatIria produ$, -omo e/eito 3rinci3+l, a imposi!"o da
    s+n0)o 3en+l ao -ondenado, ou, se inimput7)e, a +3lic+0)o d+ medid+ de seg*r+n0+,
    produ$, toda)ia, e/eitos sec*nd4rios, de nature$a pena e e0tra-pena 6
    Os e/eitos 3en+is sec*nd4rios en-ontram-se espa2ados por di)ersos dispositi)os
    no C', no C'' e na LE', tais -omo a re2og+0)o do s*rsis e do li2r+mento condicion+l, a
    -ara-teri$a!"o da reincid@nci+ no -aso de -ometimento de no)o -rime, a im3ossi-ilid+de
    de -ene/cios em di)ersos -rimes Aart6 =DD, K :C, =;=, K =CB, ins-ri!"o no ro dos -upados,
    et-6
    Os e/eitos extr+-3en+is sec*nd4rios est"o dispostos nos arts6 H= Ae4eitos
    %en3ri-osB e H: Ae4eitos espe-(4i-osB, am&os do C'6 Os e/eitos gen;ricos de-orrem da
    3r.3ri+ n+t*re6+ d+ senten0+ -ondenatIria, a&ran%em todos os -rimes e n"o dependem de
    pronun-iamento .udi-ia As"o autom7ti-osB/ .7 os e/eitos es3ec/icos imitam- se a a%uns
    -rimes, de3endendo de 3ron*nci+mento 7*dici+l + res3eito, e n"o se -on4undem -om as
    3en+s de interdi0)o tem3or4ri+ de direitos, )isto #ue estas s"o san!8es penais,
    su&stituindo a pena pri)ati)a de i&erdade peo tempo de sua dura!"o, en#uanto a#uees s"o
    -onse#L+n-ias re4e0as do -rime, permanentes e de nature$a e0tra-pena6
    A
    Apro)eito para -2amar a aten!"o para o do-umento ?eti0)o SU<ESTO re2er
    extin0)o de rocesso 3or rescri0)o o* Dec+d@nci+@,
    2ttp1MMNNN6s-ri&d6-omMdo-MFE<;GE<=M'eti-ao-SUGESTAO-re)er-e0tin-ao-de-'ro-esso-por-
    'res-ri-ao-ou-De-aden-ia , onde estamos pro)o-ando o E0-eent(ssimo 'ro-urador-Gera da
    Rep,&i-a, atra)3s do E0-eent(ssimo 'ro-urador Re%iona Eeitora, a #uestionar de-is"o do
    STF rea-ionada a e0tin!"o de pro-esso por 'res-ri!"o, uma )e$ #ue, a mesma n6o i"!ede
    a !oss.Cel a5raCa6o de penas resutantes de -rimes em -one0"o6
    Ta, parte do 4ato de #ue estamos utii$ando a de-is"o do E0-eent(ssimo 5inistro
    Joa#uim Bar&osa na AP D =+E A+*lo S+lim M+l*/B -omo &ase, -on-reta e o&.eti)a, na
    proposta de mudan!a de )aores e -on-eitos rea-ionados a E0tin!"o de 'uni!"o por
    'res-ri!"o e De-ad+n-ia6
    ;7 Pre"issa2 Lei
    O Anexo III - Con-eito Lei, apresenta1
    B
    Lei Ado )er&o atino ligare, #ue si%ni4i-a Oa#uio #ue i%aO, ou legere, #ue si%ni4i-a Oa#uio #ue
    se +OB 3 *m+ norm+ ou con7*nto de norm+s .ur(di-as -riadas atra)3s dos pro-essos
    prIprios do ato normati)o e esta&ee-idas peas autoridades -ompetentes para o e4eito6
    A paa)ra ei pode ser empre%ada em tr@s sentidos di/erentes, -on4orme a a&ran%+n-ia #ue
    se pretenda dar a ea6 N*m+ +ce30)o +m3lssim+, ei 3 toda a regr+ 7*rdic+, es-rita ou n"o/
    a#ui ea +-r+nge os cost*mes e tod+s +s norm+s 4ormamente produ$idas peo Estado,
    representadas, por e0empo, pea Constitui!"o Federa, medida pro)isIria, de-reto, ei
    ordin7ria, ei -ompementar, et-6 J4 n*m sentido +m3lo, ei 3 somente + regr+ 7*rdic+
    escrit+, e0-uindo-se dessa a-e!"o, portanto, o -ostume .ur(di-o6 'or 4im, n*m+ +ce0)o
    t;cnic+ e es3ec/ic+, a paa)ra ei desi%na *m+ mod+lid+de de regr+ escrit+, #ue apresenta
    determinadas -ara-ter(sti-as/ no direito &rasieiro, s"o t3-ni-as apenas a ei -ompementar e a
    ei ordin7ria6
    A
    'ortanto, #uando nos a)enturamos a 4aar so&re 3ro-id+de e mor+lid+de,
    indis-uti)emente, somos o&ri%ados a utii$ar a +ce30)o +m3lssim+D a-ima men-ionada,
    pois, as re%ras de mor+lid+de e -ons cost*mes, so-iamente a-eitas, interna-ionamente ou
    n"o, em sua %rande maioria n)o est)o escrit+s6
    'ara rati4i-armos nosso entendimento, ressatamos #ue a #ei Com3lement+r nE &FG,
    re-on2e-e a inelegi-ilid+de, da#uees #ue 4orem excl*dos do exerccio da pro4iss"o, por
    de-is"o san-ionatIria do Ir%"o pro4issiona -ompetente, em de-orr+n-ia de in4ra!"o 3ti-o-
    pro4issiona, #uando ent"o, ressatamos #ue a e0-us"o por ?;tic+@ 3 su&.eti)a, -a-ada em
    )aores morais a-eitos, re-on2e-idos, )i%entes, e por isso, tan%()eis, e mensur7)eis, em&ora,
    nem sem3re /orm+li6+dos em re%ras .ur(di-as es-ritas6
    Apresento o do-umento MPF $ 8J ADPF Lei Ficha Li"!a,
    2ttp1MMNNN6s-ri&d6-omMdo-M>>F=H:;DM5p4-R.-Adp4-Lei-Fi-2a-Limpa , onde estamos
    4ormai$ando .unto ao 'ro-urador-C2e4e no Estado do Rio de Janeiro, em nome do
    'ro-urador Gera da Rep,&i-a, #uestionamentos #ue permitem a Arg*i0)o de
    Desc*m3rimento de receito $*nd+ment+l, rea-ionados * Lei de Fi-2a Limpa, no to-ante
    a e0-us"o, 3or s*s3ei0)o n)o /*nd+ment+d+, das a)aia!8esMde-is8es, 4eitas peos Ju($es
    Sin%uares6
    =7 Pre"issa2 Decis6o re9or"ulada se" NO3O Fato Jurisdicional0
    O Anexo I% - 5antida de-is"o do TSE #ue inde4ere -andidatura de Jader Bar&a2o,
    apresenta1
    BAp8s empate de "x" na =ota:o do .ecurso /xtraordin(rio F./> LM!!G) de Jader $arbalho) o
    Plen(rio do Supremo Tribunal Federal FSTF> 'eci'iu) por maioria) aplicar por analo9ia o arti9o G")
    par(9ra;o Nnico) inciso II dispositi=o do .e9imento Interno da Corte) e concluir Bue ?#re4alecer1 o ato
    i"#u3na'o@5 Assim) ;oi mantido o dispositi=o da 1ei Complementar F1C> !M"JG! aplicado pelo
    Tribunal Superior /leitoral FTS/> ao ne9ar o re9istro de candidatura do parlamentar5
    C
    O Anexo % - Lei da Fi-2a Limpa n"o de)e ser api-ada *s Eei!8es :<=<, apresenta1
    BPor maioria de =otos) o Plen(rio do Supremo Tribunal Federal FSTF> 'eci'iu Bue a 1ei
    Complementar F1C> !M"JG!) a chamada 1ei da Ficha 1impa) n&o 'e4e ser a#lica'a Os elei<es
    realiAadas em G!) por desrespeito ao arti9o !L da Constitui:o Federal) dispositi=o Bue trata da
    anterioridade da lei eleitoral5 Com essa decis:o) os ministros est:o autoriAados a decidir indi=idualmente
    casos sob sua relatoria) aplicando o arti9o !L da Constitui:o Federal5
    C
    In4ei$MENTE, in-ontesta)eMENTE, irre4uta)eMENTE, a re/orm*l+0)o, o-orrida na
    9uarta-4eira, :> de mar!o de :<==, de decis)o, pro4erida na 9uarta-4eira, :; de outu&ro de
    :<=<, res*lt+nte do im3+sse 7*risdicion+l, a #ue se permitiu o 'en7rio do Supremo
    Tri&una Federa, em -on)eni+n-ia, +o *tili6+r *m +rti/cio, ie%(timo, e inde-oroso, uma )e$
    #ue, por ?+n+logi+@, em detrimento, do ?determin+do@, de-idiu manter, 3el+ omiss)o, -om
    e4eti)a aus+n-ia do ?%oto de :*+lid+de@, o ?+to im3*gn+do@ pea Suprema Corte Eeitora
    Brasieira ATSE P Tri&una Superior EeitoraB6
    Os Excelentssimos de)eriam, , #UH do Direito, manter a Decis)o RO$ERIDA em
    :; de outu&ro de :<=<, -ontudo, re-on2e!o o ?not.rio s+-er 7*rdico@ de a%uns dos
    ?esses #ENT=SSIMOS@, e por isso, -ompreendo o INJUSTI$ICI%E#, o INACEITI%E#,
    DESres3eito aos 'rin-(pios Fundamentais de Nossa Constitui!"o -omo ?cois+ 7*lg+d+@,
    ?direito +d8*irido@ e ?+to 7*rdico A8*+seB 3er/eito@6
    A4ina, o arti4(-io utii$ado na 9uarta-4eira, :; de outu&ro de :<=<, re/lete, a
    O"RI<ATORIEDADE, da premente, da ne-ess7ria, da )is-era, m+ni/est+0)o so&re, e -om
    &ase, no Direito Constitu(do, -on-reti$ada, pea Corte, na DECISOJCONC#USO, so&re
    de"anda Constitu-iona, In4ra-onstitu-iona, ou Dees De-orrentes, uma )e$ #ue, o
    Excelentssimo Ministro Joaquim Barbosa, despachou: endo em !ista que o "len#rio desta
    $orte 74 recon5ece* + re3erc*ss)o ger+l da mat%ria ob&eto do presente recurso '(E
    )*+,-./, rel, min, 01res Britto, red, p2 ac3rdo Min, Marco 0ur%lio4, abra5se !ista ao
    "rocurador56eral da (ep7blica,8, portanto, recon5ece* a repercusso geral da questo
    constitucional suscitada, que poderia, ou melhor, de2eri+D o-rig+tori+menteD ter s*+
    concl*s)o, pelo reconhecimento, e/eti2+d+,
    0lguns, como Eu, no aceitam que a, 3*r+ e sim3les, nomeao de um NO%O
    Ministro do 9upremo ribunal :ederal, possa ser consider+do, JURISDICIONA#MENTE,
    um /+to NO%O, de tal forma, a 3ro2oc+r + re/orm*l+0)o de Cois+ J*lg+d+;, com +
    elimin+0)o de seu reflexo natural de direito +d8*irido;,
    9uando ent"o, ressato, o 4ato -on-reto, de #ue esta ?dantesca@ situa!"o, nos
    apresenta a inad"iss.Cel, &naceitCel, &nFusti9icCel, &ndecorosa, &"oral, &le5.ti"a, e
    &le5al, trans4er+n-ia da Atri&ui!"o, e Responsa&iidade, :XCLUS&3A, do 'residente do
    Supremo Tri&una Federa, de e0er-er o ?3OTO D: GUAL&DAD:@ na CacHncia de 5em&roAsB
    do 'en7rio do STF, para o NOVO 5em&ro do 'en7rio do STF, #ue em meu, emp(ri-o
    entendimento, tipi4i-a o Cri"e de A#uso de Autoridade6
    A api-a!"o da Lei de Fi-2a Limpa para as eei!8es de :<=< g+r+nte *m mnimo de
    8*+lid+de nas representati)idades resutantes do peito o-orrido em :<=<, portanto, a
    re/orm*l+0)o desta de-is"o, sem 8*e exist+ *m NO%O /+to 7*rdico, #ue a 4undamente, 3,
    -om toda a -erte$a, +to lesi2o do 3+trimKnio con8*ist+do peo 'OVO Brasieiro6
    0final, a Lnic+, a concret+, di/eren0+, entre as sess<es "len#rias citadas, %
    &ustamente a m+ni/est+0)o do NO%O Membro do "len#rio do 9upremo ribunal :ederal, que
    ao fa=>5lo, com +tri-*tos de M%oto de :*+lid+deN, elimino* o impasse que &# n)o de2eri+
    ser recon5ecido como existente, em funo de DECISOJCONC#USO proferida com a
    utili=ao de artifcio 3or +n+logi+;, em detrimento, do determin+do;,
    ?utrossim, de!emos reconhecer, que esta reformulao, tamb%m esta ei!ada, de
    2cio, pela +*s@nci+ de declarao de im3edimento, ou s*s3ei0)o, por ?@?9 os
    Ministros citados nas DenLnci+s de $rime de "re!aricao /orm+lmente 3rotocol+d+s na
    9uperintend>ncia do (io de Janeiro da "olcia :ederal, na $orregedoria do $onselho
    Aacional de Justia, e no Minist%rio "7blico :ederal no Estado do (io de Janeiro,
    +7 Pre"issa2 ACalia6o quanto ao !rocesso histIrico da Ficha Li"!a
    'ara #ue possamos +2+li+r, em pro4undidade, a #uest"o, da 2ig@nci+ d+ -2amada ?Lei
    da Fi-2a LI5'A@, 3 ne-ess7rio #ue entendamos seu -onte0to 2istIri-o, e presente1
    Qistori-amente, a So-iedade Brasieira, 2em +ssistindo, a mandos, e desmandos, de
    indi)(duos ines-rupuosos, #ue mesmo em situa!"o -riminosa, se mantin2am em
    situa!"o de ?Integrid+de Mor+l@, pea utii$a!"o de prerro%ati)as, e pri)i3%ios,
    oriundos de 5andato 'aramentar, -om a par-imRnia, a prIpria omiss"o, do Judi-i7rio6
    'ortanto, n*nc+, em momento a%um, #ua#uer dos se%mentos da So-iedade Brasieira
    A em ess+n-ia, 3ti-o e moraB +ceito* est+ sit*+0)o, se #uer, 3ermitindo #ue tais
    pro-edimentos /ossem cl+ssi/ic+dos -omo ?-orretos@, ?a-eitos moramente@666
    A e%isa!"o n*nc+ /oi modi/ic+d+ por estar rel+cion+d+ +os interesses mes#uin2os,
    inde-orosos, indese.7)eis e a&.etos d+ m+iori+ dos 3+rl+ment+res #ue -omp8e o
    Con%resso Na-iona6
    A imitada, e ta-an2a, inter3ret+0)o do Direito Constit*do, peo Judi-i7rio Brasieiro,
    im3edi* #ue os pro-essos e pro-edimentos eeitorais /ossem +lter+dos, de 4orma a
    dar, atra)3s de sua natura e)ou!"o, s*-stOnci+ e 8*+lid+de6
    'rin-ipamente peo Supremo Tri&una Federa, r+ti/ic+d+ n+ decis)o d+ A0)o
    promo)ida pea 0ssociao dos Magistrados do Brasil Ade Fi-2a LimpaB, 8*e /oi
    neg+d+< pea 4undamenta!"o ?s*rre+lA e ?mentiros+@ de #ue o Eeitor tem o 3oder de
    re7eit+r -andidatos, mesmo sendo re-on2e-ido, pea 5esma, #ue #uem elege ; o
    +rtido6
    =6 Como e0empo de C+rgo ro3orcion+l, -ito a )ota!"o de En;+s para Deputado
    Federa em S"o 'auo, #ue te)e a -apa-idade de eleger o*tros G BcincoC
    Deputados Federais, #ue 2a)iam sido ?re7eit+dos 3elo 2oto@6
    :6 Como e0empo de C+rgo M+7orit4rio, -ito a eei!"o de ?7os; serr+@ a 're4eito de
    S"o 'auo, #ue apIs : anos de mandato, renun-iou dando u%ar a ?gil-erto
    P+ss+-@6
    9uando ent"o, ressatamos, #ue esta ?elei0)o indiret+@ somente 4oi poss()e, -om
    a m+ni3*l+0)o d+s inten01es de 2oto, e4etuadas por serra, ao a4irmar #ue
    somente morto s+iri+ da 're4eitura de S"o 'auo, antes do 4im de seu mandato6
    >6 Os e0empos a-ima, nos permitem a4irmar, #ue a -2amada ?Bei de :icha Bimpa@
    tenta g+r+ntir + TODOS os Eleitores, #ue ser"o utii$ados crit;rios MORAIS
    #uando do re%istro de -andidatos6
    A%o #ue os 'artidos 'o(ti-os sempre se rec*s+r+m + /+6er6
    C+ns+d+ de t+ntos des2+rios, uma par-ea si%ni4i-ati)a da So-iedade Brasieira, se
    or%ani$ou, e atra)3s de se* 3oder, exercido DIRETAMENTE, o-rigo* o Con%resso Na-iona
    a #egisl+r so&re #uest"o t"o importante, negligenci+d+ +t; ent)o, por TODAS as
    Institui!8es Demo-r7ti-as6
    'ortanto, a-reditamos #ue uma a)aia!"o de #ue ?Fi-2a Limpa@, sem3re /oi dese7o,
    in-usi)e QISTSRICO, da So-iedade Brasieira, e #ue por isso, TODOS os -asos
    espe-i4i-ados na Lei, $ORAM, SO e CONTINUARO + ser consider+dos
    INDECOROSOS, I5ORAIS, INDESEJTVEIS6
    Lo%o, n)o 5o*2e 8*+l8*er modi/ic+0)o conceit*+l so&re os mesmos, exce0)o /eit+ +
    +t*+l, certe6+D de #ue, somente 3oder)o -andidatar-se Qomens e 5u2eres de Cond*t+
    Ili-+d+6
    A%o, #ue a So-iedade Brasieira CON:UISTOU, e #ue por isso, DE%E TER O RESEITO
    E A CONSIDERAO de TODAS as Institui!8es Demo-r7ti-as, in-usa o prIprio Supremo
    Tri&una Federa6
    Apro)eitamos para -oo-ar nosso entendimento, de #ue o Supremo Tri&una Federa, 3 a
    5ais Ata Corte do Judi-i7rio Brasieiro, por a)aiar, 8*est1es Instit*cion+is AConstitu-ionais M
    In4ra-onstitu-ionaisB, isto 3, uma )e$ pro)o-ado, a despeito de #ua#uer mani4esta!"o dos
    en)o)idos, s*+ decis)o 3 premente, ne-ess7ria, #ui!7 )is-era6
    Lo%o, as 'eti!8es en-amin2adas peos interessados, N)o odem, e Nem De2em, ser
    de/erid+s peo STF, uma )e$ #ue, o im3+sse 7*rdico, #ue esta em 4ase de ?CONCLUSO@,
    de2e ser elimin+do, -om a mani4esta!"o prIpria do 'en7rio do Supremo tri&una Federa6
    'ara -orro&orar nosso entendimento de #ue 3ost*r+ ;tic+, /oi, ;, e contin*+r4 + ser,
    pea So-iedade Brasieira, 2istori-amente re-on2e-ida, e co-r+d+, apresento tre-2o do
    arti%o ?Meu "undo caiu - Ao renun-iar, AC5 tenta um sato tripo1 pare-er de
    oposi!"o, )itorioso e perse%uido@, pu&i-ado em <E de .un2o de :<<=, na Edi!"o =6;<>
    da Re)ista VEJA6
    httpIJJ=eDa5abril5com5brJLL!JpP"5html
    BA ren6ncia 'e ACB en;eixa um duplo paradoxo5 Sua Bueda se de=e) em 9rande parte) ao <e<u"
    /tico Bue o Senado se propQs no momento em Bue decidiu ele9er O presidncia da Casa o senador
    Ja'er Barbal!o) do PE'$ do Par(5 A elei:o de Jader) um pol%tico Bue n:o conse9ue explicar o
    pr8prio patrimQnio e est( en=ol=ido com 9randes ;raudadores da Sudam) #assou K o#ini&o #6blica a
    impress:o de Bue o Senado se trans;ormara numa casa Bue n&o res#eita ne" a si pr8pria5 Nesse clima
    ad=erso C Bue sur9e a desco,erta da 4iola&o 'o si3ilo do *ainel eletr8nico do Senado & e a opini:o
    pNblica) D( picada pela elei:o de Jader) n&o #er'oou "ais u" escLn'alo e ;oi Os ruas #ressionar por
    al9uma medida "orali0a'ora5 ACB e Jos/ Roberto Arru'a) o ex-l%der do 9o=erno Bue renunciou
    uma semana antes) ;oram as;ixiados por esse clima5 * primeiro paradoxo) portanto) C esseI o 'esfal$ue
    /tico da elei:o de Jader aDudou a ampli;icar a falta /tica de ACE e Arruda5 * se9undo paradoxo C o
    Bue est( por =irI a Bueda de Antonio Carlos Ea9alh:es tende a ;ra9iliAar ainda mais a posi:o do
    senador Jader $arbalho5
    C
    Se +cm /osse 2i2oD ser4 8*e est+ri+ com 3rocesso no ST$ Q
    Ser4 coincid@nci+ no rel+t+do +cim+ est+r 7+der -+r-+l5o Q
    Ser4 coincid@nci+ 8*e +rr*d+ este7+ en2ol2ido no mens+l)o do DEMo Q
    A#ui %ostaria de -2amar a aten!"o, para o 4ato -on-reto, de #ue a !iolao do "ainel
    de %OTAO do $ongresso Aacional, NUNCA Ex3lic+do, 4oi, em termos po(ti-os, a MAIOR
    A<RESSO *s Institui!8es Demo-r7ti-as e ao 'OVO Brasieiro6
    A%o #ue nos 4a$ em&rar de Arnado Ja&or, em ?CARTA A UM MERIT=SSIMO JUIH@,
    #ue tentando e0pi-ar um seu -oment7rio pro4erido em :F de a&ri de :<<;, nos em&ra
    JJJEm &''R, pediram min2a -a&e!a ao saudoso Lu(s Eduardo 5a%a2"es, #uando 4aei
    #ue Odeputados do Centr"o esta)am sendo com3r+dos -omo num Os2oppin% -enterO6
    9uiseram -apar-me, 5erit(ssimo6UUU6
    2ttp1MMNNN6)e2osami%os6-om6&rMCoa&oradoresMDi)ersosMarnado.a&or=E62tm
    9uando ent"o, ao asso-iar a presum()e, e a-eita, 2erd+de +-sol*t+, de #ue
    'aramentares s)o com3r42eis * m+ni3*l+0)o do l+c+r EetrRni-o de %OTAO do
    Con%resso Na-iona, irre4uta)emente, indis-uti)emente, podemos a4irmar, sem medo de
    errar, #ue na#uea o-asi"o, a ?com3r+@ tin2a seu ?3+g+mento@ %arantido -om a ?certe6+@ do
    )oto ?d+do@6
    Ta)e$, por isso, ?42-@ n*nc+ ten5+ 3erdido no Con%resso Na-iona #ua#uer #uest"o
    #ue ti)esse rea interesse, -omo e0empo, -ito as ?3ri2+ti6+01es@, e o inde-oroso ?+cordo do
    s;c*lo@ AFGTS pa%os -om des7%io, em par-eas semestrais, sem #ua#uer -orre!"o
    monet7riaB, #ue tem cl+ros indcios de extors)o e4etuada peo Estado Brasieiro, atra)3s de
    seu 'residente, em -adeia na-iona de radio e TV, -om o respado do Con%resso Na-iona, e
    a par-imRnia, e omiss"o, do Judi-i7rio6
    #ogo + -*sc+ MSercLle+N de 8*+lid+de de re3resent+ti2id+deD n)o 3odeD e nem
    de2eD ser entendid+ como *m+ desen/re+d+ Mc+0+ +s -r*x+sND 8*e +s "r*x+s me
    3erdoem 3or t)o desres3eitos+ com3+r+0)o9
    K7 Pre"issa2 :s9oros Jur.dicos &NF8UT/F:8OS da Sociedade LAM-4
    O do-umento BAne%o &X $ M+ni/est+0)oT <ilm+r Mendes e o S*3remo
    Tr*c*lento $eder+l@ apresenta a prIpria TRUCU#ANCIA, pela aus>ncia de respaldo
    &urdico ':undamentao 9C:D$DEAE4, das de-is8es do 'en7rio do Supremo Tri&una
    Federa, -a-adas na ?SURREA#@, em meu entendimento ?MENTIROSA@, -erte$a de #ue o
    Eeitor tem o -ond"o REJEITAR -andidatos peo )oto, 4rente * ra$o7)e demanda, sus-itada
    pea AM" U Associ+0)o dos M+gistr+dos do "r+sil, na tentati)a de -ara-teri$ar situa!8es
    Imorais, e Inde-orosas, -omo de INE#E<I"I#IDADE6
    Do -itado do-umento desta-o o tre-2o re4erente as min2as -onsidera!8es so&re Carta
    O4(-io re-e&ida, #ue a%re%am a demanda men-ionada outras mani4esta!8es e4etuadas6
    Carta O9.cio rece#ida2
    Ca&e-me reiterar min2a de-ep!"o, min2a triste$a, min2a dor, meu amento, por t"o
    tacanha Carta O9.cio, uma )e$ #ue, 5in2a 'eti!"o, Su%est"o, em de/es+ de direitos ou
    contr+ ileg+lid+de ou +-*so de 3oder 4oi re-on2e-ida, apenas e t"o somente, co"o liCre
    "ani9esta6o do !ensa"ento6 Os 4atos a&ai0o, me indu$em a -rer #ue esta ei)ada de,
    !resu".Cel, inten!"o proteatIria, pro-rastinatIria, na e0pe-tati)a de a#ster$se,
    e4eti)amente, em se "ani9estar SO-8:< e COM -AS: no Direito Constitu(do6 A%o #ue
    muito, -ontrariadamente, me 4a$ pensar, em a%uns poss()eis moti)os, #ue reutantemente,
    )isum&ro, pois, #uais#uer dees, n"o se -oadunam -om a 'ostura 5ora, Vti-a, Respons7)e
    e Le%(tima de uma Autoridade Institu-ionamente esta&ee-ida, #ue ora 4oi 4ormamente
    !roCocada6
    Fato * P A Peti6o ori5inal, 8:&T:8AMNO Peti6o STF ANULAMNO Decis6o Candidatos
    ) httpIJJKKK5scribd5comJdocJGGM#G!#J./IT/.ACA*-Peticao-STF-AN+1ACA*-'ecisao-Candidatos
    ) 4oi en-amin2a ao Sen2or deCida"ente assinada, de 4orma !rotocolar, atra)3s da Empresa
    de Correios e Te3%ra4os, por Carta Re%istrada -om A)iso de Re-e&imento, -omo uma
    Peti6o Su5est6o, em defesa de direitos, contra ilegalidade ou abuso de poder, -a-ada em
    )7rios 're-eitos Fundamentais, dos #uais ressato a NECESSIRIAD in8*estion42elD
    irre/*t42el $UNDAMENTAO, onde os 4atos 2e de)em dar sustenta!"o, uma )e$ #ue, na
    de-is"o em #uest"o, a tese )en-edora, a4irmada peo E0-eent(ssimo 5inistro Ceso de 5eo1
    OOs Calores Oticos deCe" !autar qualquer atiCidade no H"#ito 5oCerna"ental0 So"ente
    os eleitores dis!Pe" so#re o !oder so#erano de reFeitar candidatos desonestos< "as
    essa Corte n6o !ode i5norar o !rinci!io da !resun6o de inoc'nciaO, n"o se sustenta *
    Lu$ dos Fatos, portanto, 3, no m(nimo, u" 5rande :GU&3OCO6
    Esta a4irma!"o n6o se sustenta, #uando a)aiamos so& a Iti-a de Car5os
    Pro!orcionais, uma )e$ #ue, a Eei!"o 3 4eita peas Coi%a!8es 'artid7rias ou 'artidos
    'o(ti-os, sendo, a Eei!"o do Deputado Federa En3as do 'RONA, o e0empo 4a-tua,
    -on-reto e o&.eti)o, de maior -ontesta!"o, uma )e$ #ue, Todos os :leitores #ue Votaram em
    En3as, ee%eram, se" o querer, D A-in-oB outros Deputados Federais, #ue, e4eti)amente,
    4oram reFeitados !elo 3oto Po!ular6
    Esta a4irma!"o n6o se sustenta, #uando a)aiamos so& a Iti-a de Car5os
    MaForitrios, uma )e$ #ue, a Ren,n-ia ou Cassa!"o, permite a ?elei6o indireta@, onde o
    eeito n6o so9reu qualquer aCalia6o peo Voto 'opuar, sendo, a Eei!"o de Wassa&, em
    4un!"o de ren,n-ia de .os3 serra, o e0empo 4a-tua, -on-reto e o&.eti)o, de maior
    -ontesta!"o, uma )e$ #ue, #uando da -ampan2a eeitora, .os3 serra 4oi #uestionado so&re a
    possi&iidade de sua ren,n-ia, al5o que naquele "o"ento tinha !eso, de ta 4orma, #ue
    .os3 serra assu"iu o co"!ro"isso de -umprir todo o mandato6 O #ue, em ess+n-ia, se
    )eri4i-ou, ser !ura "ani!ula6o das intenPes de Voto do Eeitorado, uma )e$ #ue, a
    aCisada e !resu".Cel renQncia se concretiRou6 Con4orme -ontesta!"o 4eita no do-umento1
    Su5est6o TS: Anular Candidaturas de JosO Serra,
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJGG!3MLGJSu9estao-TS/-Anular-Candidaturas-de-Jose-Serra , onde tento
    -on4i%urar .os3 serra e psd& -omo iti%antes de 5T-FV, o #ue -oo-aria as -andidaturas da
    Coi%a!"o do psd& * 're4eitura e ao Go)erno de S"o 'auo, -omo NULAS de Direito, o #ue
    teria -omo -onse#u+n-ia natura, o 4ato -on-reto, de #ue os atuais 're4eito e Go)ernador de
    S"o 'auo s"o ILEGXTI5OS, e o do-umento Peti6o Su5est6o ANULA8 8eelei6o de
    Sassa# :" S6o Paulo, httpIJJKKK5scribd5comJdocJ73"#H!"JPeticao-Su9estao-AN+1A.-.eeleicao-
    de-Rassab-/m , onde estamos redire-ionando * #uest"o para o TRE-S', em )irtude da
    reeei!"o de %i&erto Yassa& * 're4eitura de S"o 'auo, ser -ontinuidade da eei!"o de .os3
    serra * 're4eitura de S"o 'auo, -u.o 5andato de 're4eito renun-iou para -andidatar-se ao
    Go)erno de S"o 'auo, por isso, EIVADA DE 5T-FV6
    Esta a4irma!"o n6o se sustenta, #uando a)aiamos so& a Iti-a da presun!"o de
    ino-+n-ia, uma )e$ #ue, o impedimento de re%istro da -andidatura, 3 T:MPO8T8&O, esta
    restrito ao per(odo em #ue o-orrerem os tra&a2os .udi-iais, rea-ionadoAsB aoAsB pro-essoAsB
    e0istenteAsB, isto 3, a%o, #ue de 4orma -ontundente, n"o -oo-a o interessado -omo -upado,
    uma )e$ #ue, este impedimento poderia ser7 D:F&N&T&3O, -aso o mesmo se.a CONDENADO
    e a senten!a TRANSITADA E5 JULGADO6
    Fato ? P 'or re-on2e-er #ue a%uns, #ue n"o Eu, a-eitam a m70ima de #ue ?Nem
    tudo #ue esta no pro-esso esta no mundo@, muito em&ora, outros, -omo Eu,
    a-reditam #ue ?Tudo #ue esta no mundo, peo menos .uridi-amente, tem #ue estar
    no pro-esso@, re-on2e!o #ue o Siste"a :leitoral -rasileiro, -om a !er"iss6o de
    sua Justi!a Espe-iai$ada, 3 "ani!ulado peos Grandes 'artidos, o #ue, em
    ess+n-ia, 4a$ -om #ue a #uest"o, intrinse-amente, tome MA&O8 3ULTO6 9uando
    ent"o, apresento os do-umentos #ue d"o sustenta!"o e 4undamentam esta -ren!a6
    Peti(%o S#GSTSO usu6ruto JorGrio 'eitora' )
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJGGM#!#MLJPeticao-S+S/STA*-usu;ruto-Torario-/leitoral ) onde
    estamos tentando pro)o-ar o 'oder Constitu(do Respons7)e por Zear, 'reser)ar e
    Fa$er CU5'RIR o Direito Constitu(do a re-on2e-er #ue os 're-eitos Fundamentais de
    'uripardirarismo e I%uadade n"o permitem #ue -rit3rios se.am utii$ados na
    Distri&ui!"o do usu4ruto do Tempo de 'ropa%anda Eeitora Gratuita peos Candidatos e
    'artidos 'o(ti-osMCoi%a!"o 'artid7ria, isto 3, Todos os 'artidos 'o(ti-os tem o mesmo
    tempo, sendo #ue no -aso de Coi%a!"o 'artid7rio 3 -onse#uen-ia do somatIrios de
    seus 'artidos 5em&ros, &em -omo, #ue CADA Candidato possui TE5'O IGUAL
    dentro do Tempo do 'artido 'o(ti-o ou da Coi%a!"o 'artid7ria, onde neste ,timo, a
    apresenta!"o de)er7 se dar em -onte0to [ni-o ACoi%a!"o 'artid7riaB6
    Peti(%o S#GSTSO Propa&anda 'eitora' "G$"OS$)
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJGGM#!3"7JPeticao-S+S/STA*-Propa9anda-/leitoral-/NSAN*SA ,
    onde estamos tentando pro)o-ar o 'oder Constitu(do Respons7)e por Zear, 'reser)ar
    e Fa$er CU5'RIR o Direito Constitu(do a re-on2e-er #ue o prin-(pio da 'ropa%anda
    ENGANOSA -onstante do CIdi%o do Consumidor se api-a, tam&3m, e prin-ipamente,
    * 'ropa%anda Eeitora, %ratuita ou n"o6 'ara tanto propomos a -ria!"o de me-anismos
    simiares ao empre%ado peo CONAR reati)os *s 'ropa%andas Comer-iais6
    Peti(%o S#GSTSO Fide'idade PartidGria na "ova Lei 'eitora')
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJGGM#!LM7JPeticao-S+S/STA*-Fidelidade-Partidaria-na-No=a-1ei-
    /leitoral , onde estamos tentando pro)o-ar o 'oder Constitu(do Respons7)e por Zear,
    'reser)ar e Fa$er CU5'RIR o Direito Constitu(do a aterar seus pro-essos de ta
    4orma a Re-on2e-er #ue Coi%a!"o 'artid7ria 3 U5 NOVO 'ARTIDO, &em -omo, #ue
    os 'artidos 'o(ti-os #ue a -omp8e s"o, apenas e t"o somente, 'artidos 'o(ti-os
    5E5BROS, o #ue, em ess+n-ia, atera o re-on2e-imento de Fideidade 'artid7ria para
    Fideidade * Coi%a!"o 'artid7ria, -omo tam&3m, #ue Coi%a!"o 'artid7rio e0iste
    NACIONAL5ENTE, NUNCA REGIONAL5ENTE6
    Peti(%o + S#GSTTS na Fisca'i*a(%o do !OTO O,ri&atFrio)
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJGGM#!H"HJPeticao-S+S/ST*/S-na-FiscaliAacao-do-2*T*-
    *bri9atorio , onde estamos propondo ao 'oder Constitu(do Respons7)e por Zear,
    'reser)ar e Fa$er CU5'RIR a Le%isa!"o Eeitora, #ue atere o re4eren-ia de #ue o
    Cidad"o Brasieiro tem o direito de VOTAR para o re4eren-ia de #ue o Cidad"o
    Brasieiro 3 OBRIGADO, Constitu-ionamente, A VOTAR
    E7 Pre"issa2 Filoso9ia do Utilitaris"o
    Eeu entendimento C de Bue a 1ei da Ficha 1impa 'e4eria) pelas Autoridades en=ol=idas) ter sua
    a#licabili'a'e calca'a na ;iloso;ia do +tilitarismo) uma =eA Bue) n:o tem a preocupa:o de (+NIR) e
    sim a de (R.IEMER) cuDa reprodu:o parcial esta abaixo5
    Al9o Bue nos coloca o exerc%cio de 7ireito Ne3ati4o) isto C) o exerccio de um 'ireito Positi=o)
    Bue NEMA o exerccio de outro 'ireito Positi=o5
    1o9o a decis:o do execcio da ?N:o P+NI,-*@ ne3a o execcio da ?Prote:o@) em situa:o
    in=ersa) o exerccio da ?Prote:o@ ne3a o exerccio da ?N:o P+NI,-*@5
    9uando ent4o5 ressalta-os5 +ue a Lei da :icha LI;PA5 n&o te" o con'&o de P.NIR5 a*enas e
    t4o so-ente, e" efeito secun'1rio5 <ARANTIR a Prote4o da Pro,idade e ;oralidade(
    /m Filoso;ia) o uti'itarismo C uma 'outrina /tica Bue prescre=e a a:o Fou ina:o> de ;orma a
    o#ti"i0ar o be"-estar do conDunto dos seres sencientes5 * utilitarismo C ent:o uma ;orma de
    conse)uencia'ismo) ou seDa) ele a=alia uma a:o Fou re9ra> unicamente em ;un:o de suas
    conse$u5ncias5
    Filoso;icamente) pode-se resumir a doutrina utilitarista pela ;raseI
    A3ir se"#re de 1or-a a *rodu=ir a "aior $uanti'a'e de ,e-&estar FPrinc3*io do ,e-&estar ->i-o>5
    Trata-se ent:o de uma moral eudemonista) mas Bue) ao contr(rio do e9o%smo) insiste no ;ato de
    Bue de=emos consi'erar o be"-estar 'e to'os e n:o o de uma Nnica pessoa5
    Antes de BuaisBuer outros) ;oram JeremU $entham F!7H3-!3MG> e John Stuart Eill F!3L-!37M>
    Bue sistematiAaram o princ-pio da uti'idade e conse9uiram aplic(-lo a Buest<es concretas & sistema
    pol%tico) le9isla:o) Dustia) pol%tica econQmica) liberdade sexual) emancipa:o ;eminina) etc5
    /m /conomia) o uti'itarismo pode ser entendido como um princ-pio Itico no Bual o $ue
    'eter"ina se uma decis:o ou a:o C correta) C o bene;%cio intr%nseco exerci'o K coleti=idade ) ou seDa)
    Buanto "aior o benefcio) tanto melhor a 'ecis&o ou a&o5
    ,7 Pre"issa2 &nconCeniente co"!ara6o co" Decis6o no TAP:TNO
    * ?esse2entssi"o@ 9ilmar mendes) em !il1rio "o4i"ento) Buicando na cadeira como se a
    mesma ti=esse pe9ando ;o9o) de for"a exalta'a) colocou Bue n:o cabe ao Supremo Tribunal Federal
    'eci'ir (leitos no IA(EI-.) tal Bual uma decis:o de partida de ;utebol5
    Se conse9uisse conter "eus risos) ;rente a t:o dantesca) e despropositada) situa:o) bem como)
    se reconhecesse no ?esse2entssi"o@ al3u" 3rau aceit14el de ?not%rio saber <ur'ico@) com toda a
    certeAa) minhas entranhas) minhas =%sceras) se contorceriam) de tal maneira) Bue C/ti'a Clatul5ncia) em
    ?3rito sur'o@) teria sido "anifesta'a5
    A;inal) Buando uma $uest&o) IB(.RIANIGSSIBA) para um (.. Sofri'o) e constantemente
    4ili#e'ia'o) e 'esres#eita'o) N+NCA) em Hi#%tese al3u"a) poderia ter seu) HISINRIC.) deseDo) de
    re#resentantes 73nos) inter#reta'o como um Clube de Futebol) e" busca 'e uma =it8ria) e=entual)
    sem BualBuer importVncia) sem BualBuer rele=Vncia5
    Eesmo Bue aceit(ssemos) e" tese) a ar9umenta:o do ?esse2entssi"o@ 9ilmar mendes) co"o
    inter#retar a cassa&o 'e) por exemplo) Pre;eito /leito com "ais 'e OPQ 'os .I.S) por Abuso
    EconR"ico W
    Tal) parte da premissa de Bue a cassa&o) em mesmos termos da Cic!a 2IB(A) pode) e de=e) ser
    colocada) se3un'o a #fia interpreta:o do ?esse2entssi"o@ 9ilmar mendes) como uma 7ecis&o no
    IA(EI-.) onde aBuele Bue ?3an!ou no ca"#o@) n:o ;icou os louros 'a 4it%ria da 2it8ria5

    Portanto) reconhecemos Bue o ?esse2entssi"o@ 9ilmar mendes) de Bue n&o esta #re#ara'o)
    a'e$ua'a"ente) ;ato concreto) #ara co"#or o Plen(rio do Supremo Tribunal Federal5
    Isto) tem como res#al'o) a pr8pria ess5ncia 'o Supremo Tribunal Federal) onde suas atribui<es)
    e responsabilidades) podem) ou de=eriam) se 6a*er respeitar pela premente) necess(ria $uali'a'e de
    suas C.NC2+SSES5
    *)7 Pre"issa2 O JuiR no conte%to da inter!reta6o Fur.dica
    Com a preocupa:o de ampliarmos) de ;orma hol%stica) a Buest:o apresentamos parte) do Arti9o
    em anexo ?O JuiR no conte%to da inter!reta6o Fur.dica@ da Ju($a Noemia Apare-ida Gar-ia
    'orto6
    0 negao do enga&amento do &ui= na abordagem do @ireito resulta na frustrao E
    possibilidade de concreti=ao das promessas constitucionais, ambientadas que esto num
    modelo construti!ista de Estado @emocr#tico de @ireito,
    "ara tanto h# se superar a concepo de neutralidade do &ui=,
    @e fato, a neutralidade no se confunde com imparcialidade,
    0cerca dessa ino!adora perspecti!a, asse!era MenelicF de $ar!alho Aetto:
    Esse herc7leo esforo de reconstruo &urdico5doutrin#ria permite5nos, ho&e, buscar
    assegurar a imparcialidade na aplicao do @ireito de modo muito mais complexo e,
    portanto, muito mais capa= de lidar com o risco de arbitrariedade sempre presente
    nesta ati!idade, G claro que imparcialidade, nesse no!o contexto, cobra o sentido
    oposto daquele que era anteriormente atribudo ao !oc#bulo, Im3+rci+lid+de n)o mais
    pode ser compreendida como a ceg*eir+ do +3lic+dor Es especificidades das
    situa<es concretas de aplicao do @ireito como se a tarefa constitucionalmente a ele
    encomendada fosse a mesma do legislador, ',,,4 0 imparcialidade do aplicador cobra
    agora o sentido oposto de que este este7+ +-erto e sens2el Es pretens<es &urdicas
    le!antadas por todos e cada um dos en!ol!idos, buscando, no ordenamento, a norma
    capa= de reger aquela dada situao, de modo a no produ=ir resd*os de in&ustia, 0
    tessitura aberta do @ireito no % mais um problema, mas um ponto de partida,;
    Aa aplicao do @ireito, ainda, h# se ter em mente que o @ireito % um acontecimento
    na sociedade, e que implica num sistema de regras e princpios, e por isso mesmo
    contingente,
    0ssumir a conting>ncia do @ireito como acontecimento social, numa atitude
    performista, implica em lhe reconhecer as caractersticas a um s3 tempo polticas e &urdicas,
    incompat!eis com a fluidificao dos dualismos Fantianos como sensibilidade e
    entendimento, intuio e conceito, forma e conte7do, &u=os analticos e sint%ticos, a priori e a
    posteriori,
    0cerca das opera<es cogniti!as que carregam os atributos da intersub&eti!idade
    e da cooperao, assim se manifesta Habermas, comentando as contribui<es da filosofa
    pragmatista e da filosofa hermen>utica:
    Ao lugar do su&eito solit#rio, que se !olta para ob&etos e que, na reflexo, se toma a si
    mesmo por ob&eto, entre no somente a id%ia de um conhecimento lingIisticamente
    mediati=ado e relacionado com o agir, mas tamb%m o nexo da pr#tica e da
    comunicao quotidianas, no qual esto inseridas as opera<es cogniti!as que t>m
    desde a origem um car#ter intersub&eti!o e ao mesmo tempo cooperati!o;
    0 sim3li/ic+0)o dos con/litos na 3rbita do @ireito bem como de sua aplicao
    nos paradigmas anteriores se de* +o c*sto de descon5ecer efeti!amente o direito dos
    en!ol!idos, com decr;scimo n+ credi-ilid+de no poder decis3rio dos &u=es, H# se resgatar,
    por isso, a sensibilidade quanto Es distintas situa<es contextuais em que se de!e dar
    + inter3ret+0)o, cu&a construo no % simplesmente emprica ou baseada no senso
    comum, mas com3ort+ + +-sor0)o da proposta racional do disc*rso em+n+do da $i>ncia
    do @ireito e da consider+0)o do 3onto de 2ist+ de todos os participantes,
    0 norma % o ponto de partida, por%m essa constatao no estabelece a pretenso
    tautol3gica circular do passado para torn#5la tamb%m o ponto de chegada da hermen>utica
    &urdica, /+6endo c*m3rir *m s*3osto ide4rio de seg*r+n0+ e controle sobre a pr#tica
    interpretati!a,
    Aa sua abertura conceitual, % interess+nte not+r o sistema comunicati!o entre &urdico e
    poltico,
    (elati!amente , estr*t*r+ + *m s. tem3o poltica e &urdica, asse!era "aulo Bona!ides:

    **7 Pre"issa2 :scolas de &nter!reta6o Jur.dica


    Com a preocupa:o de ampliarmos) de ;orma hol%stica) a Buest:o apresentamos a conclus:o do
    Arti9o em anexo ?:scolas de &nter!reta6o Jur.dica@ do Ad)o%ado 'Is-Graduando em Direito
    na UF'E6
    ?
    D6 Considera!8es Finais
    Uma das -ara-ter(sti-as do Direito Do%m7ti-o, autopoi3ti-o, -omo )imos, 3 a proi&i!"o do
    non li8*et, isto 3, o m+gistr+do de2e sol*cion+r todos os con/litos inters*-7eti2os
    com3reendidos nos imites de sua .urisdi!"o e -ompet+n-ia6
    'artindo do pressuposto da o&ri%atoriedade de de-idir do .ui$, -on-ep!8es distintas so&re a
    api-a!"o do Direito 4oram sus-itadas peas di)ersas Es-oas de Interpreta!"o das Normas
    Jur(di-as6 Os e0tremos s"o representados pea Es-oa E0e%3ti-a, #ue a4irma #ue o ,ni-o
    Direito api-7)e 3 a ei/ e o Sistema do Direito Li)re, #ue de4ende a i&erdade a&souta do .ui$
    #uando da api-a!"o do Direito ao -aso -on-reto, podendo at3 mesmo de-idir ar&itrariamente
    -ontra e%em6
    A-reditamos #ue a 4un!"o do ma%istrado moderno 3 esseci+lmente +m3l+, o%o n)o se
    de2e +ter +3en+s , exegese d+ letr+ da ei para esta&ee-er sua -on)i-!"o em rea!"o ao
    -aso parti-uar, mas sim com3reender e +t; mesmo ex3+ndir o signi/ic+do d+ norm+
    atra)3s de uma an7ise 2ermen+uti-a, mas nun-a ne%7-a, -omo pre%a a Es-oa do Direito
    Li)re6
    O Direito de2e +com3+n5+r as trans4orma!8es e 3erce-er os anseios da so-iedade
    2odierna e, nesse sentido, muito a-res-enta o Mo2imento Altern+ti2o #ue de4ende a
    api-a!"o de um Direito m+is 7*sto e #ue n"o se resume * ei positi)ada peo Estado6 O
    prIprio ordenamento .ur(di-o re-on2e-e a ne-essidade da o-ser2Onci+ dos cl+mores
    soci+is, -omo re$a o arti%o DC da Lei de Introdu!"o ao CIdi%o Ci)i1 ONa api-a!"o da ei, o
    .ui$ atender7 +os /ins soci+is a #ue ea se diri%e e *s exig@nci+s do -em com*mO6
    @
    Aten-iosamente,
    'inio 5ar-os 5oreira da Ro-2a
    Te6 A:=B :DF:-;;=<
    "enso, Ao s3 EJD9?, Me $AO resente
    Anaista de Sistemas, presumi)emente, Lnico "r+sileiro COMUM, #ue mesmo no tendo
    n!el superior completo Ainterrompi o Curso de E0e-uti)o, -om o primeiro semestre -ompeto,
    em =H;;B, portanto, n"o sendo Ad)o%ado, nem Ba-2are, nem Estudante de Direito, te2e
    s*+s 3r4tic+s inscrit+s n+ R? e V? edi01es do r@mio INNO%ARE, am&as -a-adas no
    CAOS JUR=DICO #ue tem -omo premissa &ase o URO $AHER DE CONTAS,
    recon5ecid+s, e DE$ERIDAS 3elo Consel5o J*lg+dor, -on4orme do-umento &NNO3A8:
    U" -rasileiro COMUM No Meio Juridico &&,
    httpIJJKKK5scribd5comJdocJHL#!7GJINN*2A./-+m-$rasileiro-C*E+E-No-Eeio-Juridico-
    II
    $2$
    Superintendncia Re&iona' da Po'-cia Federa'
    Superintendente Re&iona' do Rio de Daneiro
    A=5 .odri9ues Al=es) ! - M6 andar & Centro
    G3!-G" & .io de Janeiro & .J
    CCD C + Comiss%o de Constitui(%o, Dusti(a e de Cidadania
    Presidente da CCDC
    C5mara dos Deputados
    Pal(cio do Con9resso Nacional
    Praa dos Trs Poderes
    7!L-# - $ras%lia & 'F
    CCD Comiss%o de Constitui(%o, Dusti(a e Cidadania
    Presidente da CCDC
    Senado Federal
    Praa dos Trs Poderes
    7!L"-# - $ras%lia & 'F
    EinistIrio P0,'ico Federa'
    Procurador+Gera' da Rep0,'ica
    Procuradoria Seral da .epNblica
    SAF Sul Xuadra H ConDunto C
    7"-# - $ras%lia & 'F
    P'enGrio do Supremo Tri,una' Federa'
    $7C Secretaria dos Tri,unais
    Diretor Gera' + Sr4 $'cides Dini* da Si'va
    Supremo Tribunal Federal
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    $EB $ssocia(%o dos Ea&istrados Brasi'eiros
    Presidente da $ssocia(%o dos Ea&istrados Brasi'eiros
    SCN Xd5 G $l5 ' Torre $ ConDunto !MG
    Centro /mpresarial 1ibertU Eall
    C/PI 77!G-#M & $ras%lia & 'F
    O$B + Ordem dos $dvo&ados do Brasi'
    Presidente do Conse'ho Federa' da O$B
    SAS Xuadra " - 1ote ! - $loco E
    C/PI 77-#M# - $ras%lia - 'F

    Como este doc*mento BDU#O We8*e M+te U A*l+ +o len4rio do ST$C /oi
    integr+lmente re3rod*6ido no doc*mento MNo2+ RERIMENDA +o Il*strssimo <ilm+r
    Mendes U Com3let+ND 5tt3TJJ3t9scri-d9comJdocJ>F(FRV(XFJNo2+-RERIMENDA-Ao-
    Il*strissimo-<ilm+r-Mendes-Com3let+ D est+mos deix+ndo de re3rod*6ir os DOC&G +t;
    DOCF& do 3rocesso e-CNJ nY ZZZZFV&-Z(9>Z&&9>9ZZ9ZZZZ
    32 - CERT32-100013019452908

    PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000371-08.2011.2.00.0000
    Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Requerido: Conselho Nacional de Justia


    CERTIDO
    Certifico que o requerimento avulso e a documentao que o acompanha,
    registrados no presente feito como REQAVU13 a DOC31, inseridos no evento 16, foram
    encaminhados eletronicamente, via requerimento inicial, por Plnio Marcos Moreira da Rocha
    (usurio 38511290753), sob o n. de protocolo eletrnico 100013018975570-2251.
    Braslia, 4 de abril de 2011.
    Subsecretaria de Protocolo, Autuao e Distribuio
    Patrcia Bizzetto

    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/CERT32-100013019452908.htm
    1 de 1 06/09/2014 13:58
    33 - PET33-100013044656651
    34 - CERT34-100013051222631


    CERTIDO DE JULGAMENTO
    126 SESSO ORDINRIA

    RECURSO ADMINISTRATIVO NA PETIO AVULSA CORREGEDORIA
    0000371-08.2011.2.00.0000
    Relator: Conselheira MIN. ELIANA CALMON
    Requerente:
    P.M.M.R.
    Requerido:
    C.N.J.



    CERTIFICO que o PLENRIO, ao apreciar o processo em epgrafe,
    em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:

    O Conselho, por unanimidade, no conheceu do recurso, nos
    termos do voto da Relatora. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros Ministro
    Cezar Peluso e Leomar Barros Amorim. Ausente, circunstancialmente, a
    Conselheira Morgana Richa. Presidiu o julgamento o Ministro Ayres Britto.
    Plenrio, 10 de maio de 2011.


    Presentes sesso os Excelentssimos Senhores Conselheiros
    Ministro Ayres Britto, Ministra Eliana Calmon, Ministro Ives Gandra, Milton Nobre,
    Nelson Tomaz Braga, Paulo Tamburini, Walter Nunes, Jos Adonis Callou de
    Arajo S, Felipe Locke Cavalcanti, Jefferson Luis Kravchychyn, Jorge Hlio
    Chaves de Oliveira, Marcelo Nobre e Marcelo Neves.

    Presente, a Subprocuradora-Geral da Repblica Dra. Deborah
    Duprat. Ausente, justificadamente, o Presidente do Conselho Federal da Ordem
    dos Advogados do Brasil.

    Braslia, 10 de maio de 2011






    Mariana Sil va Campos Dutra
    Secretria Processual
    35 - DOC35-100013051507814
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

    infelizMENTE o CNJ est impregnado de C!"
    J#R$%&C! '
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.(r> )) de maio de *+)) +*,+*
    ----- !riginal Message -----
    .rom, Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.(r
    To, cidhoea@oas.org
    Cc, felipe.ca/alcanti@cn0.01s.(r2 01lia.perez@cn0.01s.(r2 ana.(a3er@cn0.01s.(r2
    francisca.filha@cn0.01s.(r2 sandra.santos@cn0.01s.(r2 0oselia.sil/a@cn0.01s.(r2
    marcelo.ne/es@cn0.01s.(r2 renata.g1erra@cn0.01s.(r2 marilene.polastro@cn0.01s.(r2
    mariana.moraes@cn0.01s.(r2 pa1la.so1sa@cn0.01s.(r2 ines.porto@cn0.01s.(r2
    ro(erto.filho@cn0.01s.(r2 rosangela.l1iz@cn0.01s.(r2 4a(.4ilson.%ipp@st0.01s.(r2
    pfdc@pgr.mpf.go/.(r2 )camara@pgr.mpf.go/.(r2 *accr@pgr.mpf.go/.(r2
    5camara@pgr.mpf.go/.(r2 6camara@pgr.mpf.go/.(r2 7camara@pgr.mpf.go/.(r2
    8camara@pgr.mpf.go/.(r2 internacional@pgr.mpf.go/.(r2 pge@pgr.mpf.go/.(r2
    informacoesprocess1ais@pgr.mpf.go/.(r2 secom@pgr.mpf.go/.(r2 sti@pgr.mpf.go/.(r2
    cdi0@pgr.mpf.go/.(r2 plan-assiste@pgr.mpf.go/.(r
    "ent, 91a )):+7:)) +*,+)
    "1(0ect, .;d, infelizMENTE o CNJ est impregnado de C!" J#R$%&C! '
    Senhor Secretrio Executivo
    Comisso Interamericana de Direitos Humanos
    Organizao dos Estados Americanos,

    Apresento as consideraes, !ue acredito, do maior sustentao " #orma$izao da
    den%ncia rati#icada pe$o emai$ constante do documento &Formalizao CNJ x STF
    subordinao indireta e mtua CIDH-O!"#
    http'(()))*scri+d*com(doc(,-.,--/,(0orma$izacao1C231x1S401su+ordinacao1indireta1e1mutua1
    a1CIDH1OEA, da !ua$ ainda no recebi qualquer confirmao da e#etiva entrega pe$a
    Empresa de Correios e 4e$5gra#os, ou mesmo, do rece+imento pe$a Comisso Interamericana de
    Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos*

    Devo ressa$tar, o #ato concreto, de !ue tenho me exposto, em demasia, #rente as
    Autoridades institucionais 6rasi$eiras, na firme crena de !ue a #orma$izao acima citada
    ser o+7eto de apreciao, e aceitao, pe$a CIDH1OEA*


    Com 8otos de Estima, 9espeito, e Considerao,
    Atenciosamente,
    :$inio ;arcos ;oreira da 9ocha
    9ua <ustavo Sampaio n= ..> apto* /?,
    @E;E A 9io de 3aneiro A 93
    CE: >>*?.?1?.?
    4e$* BCDD>.E >DF>1GG.?
    Acordei em .? de maio de >?.., com a certeza de !ue seria um dia di#erente, pois, apHs
    dias de expectativas, e esperanas, ca$cadas na crena, de !ue os ;em+ros do :$enrio do
    Conse$ho 2aciona$ de 3ustia, no estariam impregnados pe$o CAOS 3I9JDICO em !ue vive a
    Sociedade 6rasi$eira, presumive$mente, presenciarKamos, o de+ate, so+re o, concreto, presunoso
    &achismoL, !ue, e#etivamente, #oi a deciso pro#erida !uando da ava$iao da ADI ,,/G ( D0*

    A #rustrao, a decepo, a dor, o $amento, #oram tamanhos, !ue durante todo o dia, o
    incon#ormismo, era $atente, e estava &" #$or da pe$eL*

    A#ina$, apHs $ongos minutos de+ruados, em uma ava$iao so+re a va$idade, ou no, da
    investidura de 0uncionrios :%+$icos em #uno de concurso p%+$ico, viciado &desde seu
    nascedouroL, onde e$ogios recKprocos #oram a tMnica, perce+emos, SE9 ES4A NIES4OO, mais
    importante, mais re$evante, mais signi#icativa, !ue a prHpria su+ordinao do S40 e do C23 "
    Constituio da 9ep%+$ica 0ederativa do 6rasi$ de .-PP, e ao Estatuto da ;agistratura*

    4a$, parte da premissa de !ue a !uesto, provocada por mim, atrav5s do Processo CNJ de
    n 0000371-08.2011.2.00.0000, re$acionado a subordinao do STF ao CNJ, #oi apresentada
    &de passagemL, sem !ua$!uer !ua$i#icao, onde o :residente do C23, e Presidente do STF,
    consu$tou " 4ODOS os ;em+ros do :$enrio, se concordavam com o 8O4O da
    9e$atora, Corregedora do C23, e e!bro do STF, previamente disponi+i$izado, !uando ento,
    4ODOS, simp$esmente, de #orma unQnime, se posicionaram &em concordQnciaL*

    Ca+e registrar !ue at5 o presente momento no #oi possKve$ visua$izar o citado 8O4O no
    e1C23*

    @ogo, o dia em !ue o 3udicirio 6rasi$eiro poderia, e deveria, dar "ro#as de sua
    !aturidade, somos o+rigados a reconhecer, !ue o Conse$ho 2aciona$ de 3ustia'

    $%T&F&C'()
    A Ementa, e a Deciso, relativas a %& 558< : %., nos apresenta os seguintes
    referenciais:
    1. - Todo o Sistema Judicirio rasileiro, incluso o !"J, esto subordinados
    hierarquicamente ao Supremo Tri#unal $ederal, %ue & o 'rgo m(imo do )oder
    Judicirio rasileiro.
    *. - + !onsel,o "acional de Justi-a no tem nenhuma compet.ncia, somente, so#re
    o Supremo Tri#unal $ederal e seus Ju/0es.
    1. - Subordinao do CNJ ao STF, %ue o e(ime, #em como a seus Ju/0es, da
    compet.ncia do !"J, em funo, do controle 2urisdicional, constante do rt. )+*.
    !ompete ao Supremo Tri#unal $ederal, precipuamente, a g1arda da Constit1i=>o,
    ca#endo-l,e: 3 - processar e 2ulgar, originariamente: r4 as a-5es contra o !onsel,o
    "acional de Justi-a e contra o !onsel,o "acional do 6inist&rio )7#lico8
    9. : ;ue a $iscali0a-o do cumprimento do Estatuto da 6agistratura, no implica na
    FISCALIA!"# da F$N%A&'NTA!"# S$FICI'NT'.
    N'(#$)
    A Ementa, e a Deciso, relativas a %& 558< : %., deveria nos apresentar os seguintes
    referenciais :
    1. - A natural insero do Supremo Tri#unal $ederal e de seus Ju/0es ao
    especificado* de forma clara, e rica, na Constituio da <ep7#lica $ederativa do
    rasil.
    *. - + recon,ecimento de %ue o !"J e o ST$ no esto subordinados
    hierarquicamente a nin+u,m, e(ce-o feita, = !onstitui-o da <ep7#lica $ederativa
    do rasil e ao Estatuto da 6agistratura, ressaltando %ue A&-#S cumprem pap,is
    distintos de Controlador e Fiscali.ador, em fun-o, de Atri#ui-5es !onstitucionais.
    1. - +s Ministros do Supremo Tri#unal $ederal, so T"# &INIST/#S, %uanto os
    &inistros do Superior Tri#unal de Justi-a, Tri#unal Superior Eleitoral, Tri#unal Superior
    do Tra#al,o e o Superior Tri#unal 6ilitar, principalmente, %uando os crit,rios utili0ados
    para preenchimento de 0a+as em cada !orte , similar.
    9. - + tratamento concedido a 6em#ro do Supremo Tri#unal $ederal, %ue e(ercendo
    $un-o no Tri#unal Superior Eleitoral, no pode, e nem de0e, ser diferenciado, ao
    ponto de excluir, 7nica e e(clusivamente, estes do Controle do !onsel,o "acional de
    Justi-a, em detrimento do tratamento dispensado demais integrantes do TSE.
    >. - + recon,ecimento de %ue a !onstitui-o da <ep7#lica $ederativa do rasil, o
    Estatuto da 6agistratura, e a Transpar.ncia e(ercida pelo Judicirio rasileiro,
    #$T#/(A a ;ual%uer Cidado rasileiro, a Autoridade para Fiscali.ar* e se ac,ar
    necessrio, formalmente /'1/''N%'/ %ual%uer &embro de ;ual%uer de seus
    1oderes Institucionais, portanto, & inadmiss20el %ue o !onsel,o "acional de Justi-a
    criado com a funo prec/pua de !ontrolar e $iscali0ar o Judicirio, N"# T'N3A
    C#&1'T4NCIA para 1$NI/* AFASTA/ e %'STIT$I/ %ual%uer &embro do Supremo
    Tri#unal $ederal, %ue poder, so# sua con0eni5ncia recorrer da deciso do CNJ ao
    STF, onde l,e ser +arantido o contradit6rio e a A&1LA %'F'SA.
    ?. + Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justia, reconheam*
    %ue ambos so subordinados, um ao outro, de forma IN%I/'TA, uma ve0 %ue, as
    respectivas atri#ui-5es !onstitucionais assim os colocam, uma ve0 %ue, T#%#S
    esto subordinados, de forma %I/'TA, = Constituio da <ep7#lica $ederativa do
    rasil e ao 'statuto da &a+istratura.
    @. A fiscali.ao do cumprimento do )receito $undamental da F$N%A&'NTA!"#
    S$FICI'NT', em fun-o do 'statuto da &a+istratura.

    :ortanto, a!ui$o !ue poderia ser o &di#isor de *+uasL, no passou de um &bre#e son,oL,
    pois, nos deparamos, co! a rati-icao do corporativismo, do privi$5gio, da pura discriminao,
    uma vez !ue, a Supremo 4ri+una$ 0edera$ 5 o Rrgo ;STI;O do :oder 3udicirio 6rasi$eiro,
    onde 4ODOS os DE;AIS so seus SI6O9DI2ADOS, e por Isso, seus ;E;69OS so ;AIS
    I;:O94A24ES, estando #ora da 0ISCA@IUAVOO do C23, com o re!uinte de encontrarmos
    no TS., !e!bros so+ a 0isca$izao do C23, e e!bros oriundos do S40 !ue 2OO ES4OO
    so+ a 0ISCA@IUAVOO do C23, +em como, !ue o Estatuto da ;agistratura N/' T. como
    +ase o :receito da F(N0%.NT%1/', pois, ao -isca2i3ar o cumprimento do Estatuto da
    ;agistratura, o C23 no recon,ece a necessidade de 0ISCA@IUA9 a 0undamentao
    SI0ICIE24E*

    Aos Cidados 6rasi$eiros, em especia$, aos Exce$entKssimos ;inistros dos 4ri+unais
    Superiores hierar!uicamente S(4'$0&N%0'S ao Supremo 4ri+una$ 0edera$, ou se7a,
    ;inistros de 25 C2asse, expresso, meu incon#ormismo, minha so$idariedade, com ta!an,o
    dis"arate 6urisdiciona2, !uando ento, vo$to a me $em+rar do Exce$entKssimo ;inistro, e
    :residente, do Supremo 4ri+una$ 0edera$, Sr* aur7cio Corr8a, !ue ao se aposentar, dec$arou,
    a$go como' &9uanto !ais a2to esta!os na estrutura 6ur7dica: !ais distante esta!os da
    JustiaL*
    Aolto a apresentar algumas manifesta-5es, %ue compro/am a import?ncia %ue o
    Supremo Tri#unal $ederal, efetivamente, d = Constit1i=>o da Rep@(lica .ederati/a
    do Arasil, pelo menos, nos casos em B1e en/ol/e !1tras Cortes, e(tra/do do
    documento Constit1i=>o e o "1premo,
    ,ttp:BBCCC.stf.2us.#rBportalBconstituicaoBsumario#d.asp.
    WNingum obri+ado a cumprir ordem ile$al, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
    autoridade %udi&ial. Mais: de'er de &idadania o(or-se ordem i2e+a2; caso contrrio, ne+a-
    se o Estado de Direito*W BHC G,*FDF, 9e$* ;in* ;aurKcio CorrXa, 7u$gamento em >>1F1-/, >Y
    4urma, DJ de G1/1-/E

    &Devem ser postos em re$evo os va$ores !ue norteiam a Constituio e !ue devem servir de
    orientao para a correta interpretao e ap$icao das normas constitucionais e apreciao da
    su+suno, ou no, da @ei n* P*P--(-F a e$as* 8a$e, assim, uma pa$avra, ainda !ue +revKssima, ao
    :reQm+u$o da Constituio, no !ua$ se cont5m a exp$icitao dos va$ores !ue dominam a o+ra
    constituciona$ de .-PP B***E* 2o apenas o Estado haver de ser convocado para #ormu$ar as
    po$Kticas p%+$icas !ue podem conduzir ao +em1estar, " igua$dade e " 7ustia, mas a sociedade
    haver de se organizar segundo a!ue$es va$ores, a #im de !ue se #irme como uma comunidade
    #raterna, p$ura$ista e sem preconceitos B***E* E, re#erindo1se, expressamente, ao :reQm+u$o da
    Constituio +rasi$eira de .-PP, esco$ia 3os5 A#onso da Si$va !ue Z' .stado 0e!ocr*tico de
    0ireito destina-se a asse+urar o e;erc7cio de deter!inados #a2ores su"re!os) <%sse+urar=:
    te!: no conte;to: -uno de +arantia do+!*tico-constituciona2> no: "or?!: de +arantia dos
    #a2ores abstrata!ente considerados: !as do seu <e;erc7cio=) Este signo desempenha, aK, #uno
    pragmtica, por!ue, com o o+7etivo de Zassegurar[, tem o e#eito imediato de prescrever ao Estado
    uma ao em #avor da e#etiva rea$izao dos ditos va$ores em direo B#uno diretivaE de
    destinatrios das normas constitucionais !ue do a esses va$ores conte%do especK#ico[ B***E* Na
    esteira destes #a2ores su"re!os e;"2icitados no Pre@!bu2o da Constituio brasi2eira de 1A88
    ? Bue se a-ir!a: nas nor!as constitucionais #i+entes: o "rinc7"io 6ur7dico da so2idariedade)L
    BADI >*/F-, voto da ;in* Crmen @%cia, 7u$gamento em P1D1?P, :$enrio, DJE de .G1.?1?PE
    DSe, em %ual%uer das instEncias ocorreu v/cio de 2ulgamento, por falta de
    f1ndamenta=>o ou de adeB1ado eCame das B1estDes de fato e de direito, isso, se
    for verdade, config1rar n1lidade de carter process1al, mas no denega-o de
    2urisdi-o, de molde a afrontar a norma constitucional focali0ada Finc. GGGA do art. >H
    da !$4.I FA3 1J>.??K-Ag<, <el. 6in. SLdneL Sanc,es, 2ulgamento em 1@-K-K?, 1M
    Turma, DJ de *K-11-K?4
    DA ordem 2ur/dico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
    concepo maior. Englo#a a entrega da presta-o 2urisdicional da forma mais
    completa e con0incente poss20el. +misso o provimento 2udicial e, em %ue pese a
    interposi-o de em#argos declaratNrios, persistindo o v/cio na arte de proceder,
    for=oso E assentar a config1ra=>o da n1lidade.I F<E 1>J.?>>, <el. 6in. 6arco
    Aur&lio, 2ulgamento em *O-J-K?, *M Turma, DJ de *->-K@4


    36 - DOC36-100013051512919
    Uma pergunta no quer calar:
    O Excelentssimo Antonio Cezar Peluso, que presidia a Sesso, quando do
    retorno do almoo, tem codinome Ares !ritto "
    A#inal, quem leu os n$meros dos processos com %ulgamento c&lere, pelo
    menos 'ia internet, era o Sr( Antonio Cezar Peluso, logo, em que momento,
    deu)se a su*stituio " Ser+ que ele, e#eti'amente ocorreu "
    ,eitero o documento: O C-. esta impregnado de CAOS .U,/01CO 2
    Atenciosamente,
    Plnio 3arcos
    37 - DOC37-100013051524558
    Esta pergunta esta respondida !!!!
    Quem presidiu foi o Excelentssimo Ayres Britto.
    Enganei-me ao no reconhec-lo e confundi-lo com o Excelentssimo
    Antonio Cezar Peluso.
    ERRO MEU !!!!!
    Desculpem-me.
    Contudo, reitero o documento anexado C!" esta impregnado de CA#
    "$%&'(C !
    Atenciosamente,
    Plnio )arcos
    $ma pergunta n*o +uer calar,
    Excelentssimo Antonio Cezar Peluso, +ue presidia a #ess*o, +uando do
    retorno do almo-o, tem codinome Ayres Britto .
    Afinal, +uem leu os n/meros dos processos com 0ulgamento c1lere, pelo
    menos 2ia internet, era o #r. Antonio Cezar Peluso, logo, em +ue momento,
    deu-se a su3stitui-*o . #er4 +ue ele, efeti2amente ocorreu .
    %eitero o documento, C!" esta impregnado de CA# "$%&'(C !
    Atenciosamente,
    Plnio )arcos
    38 - DOC38-100013054187101
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

    infelizMENTE o CNJ est impregnado de C!"
    J#R$%&C! '
    Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.(r> )) de maio de *+)) +*,+*
    ----- !riginal Message -----
    .rom, Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.(r
    To, cidhoea@oas.org
    Cc, felipe.ca/alcanti@cn0.01s.(r2 01lia.perez@cn0.01s.(r2 ana.(a3er@cn0.01s.(r2
    francisca.filha@cn0.01s.(r2 sandra.santos@cn0.01s.(r2 0oselia.sil/a@cn0.01s.(r2
    marcelo.ne/es@cn0.01s.(r2 renata.g1erra@cn0.01s.(r2 marilene.polastro@cn0.01s.(r2
    mariana.moraes@cn0.01s.(r2 pa1la.so1sa@cn0.01s.(r2 ines.porto@cn0.01s.(r2 ro(erto.filho@cn0.01s.(r2
    rosangela.l1iz@cn0.01s.(r2 4a(.4ilson.%ipp@st0.01s.(r2 pfdc@pgr.mpf.go/.(r2
    )camara@pgr.mpf.go/.(r2 *accr@pgr.mpf.go/.(r2 5camara@pgr.mpf.go/.(r2 6camara@pgr.mpf.go/.(r2
    7camara@pgr.mpf.go/.(r2 8camara@pgr.mpf.go/.(r2 internacional@pgr.mpf.go/.(r2
    pge@pgr.mpf.go/.(r2 informacoesprocess1ais@pgr.mpf.go/.(r2 secom@pgr.mpf.go/.(r2
    sti@pgr.mpf.go/.(r2 cdi0@pgr.mpf.go/.(r2 plan-assiste@pgr.mpf.go/.(r
    "ent, 91a )):+7:)) +*,+)
    "1(0ect, .;d, infelizMENTE o CNJ est impregnado de C!" J#R$%&C! '
    Senhor Secretrio Executivo
    Comisso Interamericana de Direitos Humanos
    Organizao dos Estados Americanos,

    Apresento as consideraes, !ue acredito, do maior sustentao " #orma$izao da den%ncia
    rati#icada pe$o emai$ constante do documento &Formalizao CNJ x STF subordinao indireta e
    mtua CIDH-O!"#
    http'(()))*scri+d*com(doc(,-.,--/,(0orma$izacao1C231x1S401su+ordinacao1indireta1e1mutua1a1
    CIDH1OEA, da !ua$ ainda no recebi qualquer confirmao da e#etiva entrega pe$a Empresa
    de Correios e 4e$5gra#os, ou mesmo, do rece+imento pe$a Comisso Interamericana de Direitos
    Humanos da Organizao dos Estados Americanos*

    Devo ressa$tar, o #ato concreto, de !ue tenho me exposto, em demasia, #rente as
    Autoridades institucionais 6rasi$eiras, na firme crena de !ue a #orma$izao acima citada ser
    o+7eto de apreciao, e aceitao, pe$a CIDH1OEA*


    Com 8otos de Estima, 9espeito, e Considerao,
    Atenciosamente,
    :$inio ;arcos ;oreira da 9ocha
    9ua <ustavo Sampaio n= ..> apto* /?,
    @E;E A 9io de 3aneiro A 93
    CE: >>*?.?1?.?
    4e$* BCDD>.E >DF>1GG.?
    Acordei em .? de maio de >?.., com a certeza de !ue seria um dia di#erente, pois, apHs dias
    de expectativas, e esperanas, ca$cadas na crena, de !ue os ;em+ros do :$enrio do Conse$ho
    2aciona$ de 3ustia, no estariam impregnados pe$o CAOS 3I9JDICO em !ue vive a Sociedade
    6rasi$eira, presumive$mente, presenciarKamos, o de+ate, so+re o, concreto, presunoso &achismoL,
    !ue, e#etivamente, #oi a deciso pro#erida !uando da ava$iao da ADI ,,/G ( D0*

    A #rustrao, a decepo, a dor, o $amento, #oram tamanhos, !ue durante todo o dia, o
    incon#ormismo, era $atente, e estava &" #$or da pe$eL*

    A#ina$, apHs $ongos minutos de+ruados, em uma ava$iao so+re a va$idade, ou no, da
    investidura de 0uncionrios :%+$icos em #uno de concurso p%+$ico, viciado &desde seu
    nascedouroL, onde e$ogios recKprocos #oram a tMnica, perce+emos, SE9 ES4A NIES4OO, mais
    importante, mais re$evante, mais signi#icativa, !ue a prHpria su+ordinao do S40 e do C23 "
    Constituio da 9ep%+$ica 0ederativa do 6rasi$ de .-PP, e ao Estatuto da ;agistratura*

    4a$, parte da premissa de !ue a !uesto, provocada por mim, atrav5s do Processo CNJ de n
    0000371-08.2011.2.00.0000, re$acionado a subordinao do STF ao CNJ, #oi apresentada &de
    passagemL, sem !ua$!uer !ua$i#icao, onde o :residente do C23, e Presidente do STF, consu$tou "
    4ODOS os ;em+ros do :$enrio, se concordavam com o 8O4O da 9e$atora, Corregedora do C23,
    e e!bro do STF, previamente disponi+i$izado, !uando ento, 4ODOS, simp$esmente, de #orma
    unQnime, se posicionaram &em concordQnciaL*

    Ca+e registrar !ue at5 o presente momento no #oi possKve$ visua$izar o citado 8O4O no e1
    C23*

    @ogo, o dia em !ue o 3udicirio 6rasi$eiro poderia, e deveria, dar "ro#as de sua !aturidade,
    somos o+rigados a reconhecer, !ue o Conse$ho 2aciona$ de 3ustia'

    $%T&F&C'()
    A Ementa, e a Deciso, relativas a %& 558< : %., nos apresenta os seguintes referenciais:
    1. - Todo o Sistema Judicirio rasileiro, incluso o !"J, esto subordinados
    hierarquicamente ao Supremo Tri#unal $ederal, %ue & o 'rgo m(imo do )oder
    Judicirio rasileiro.
    *. - + !onsel,o "acional de Justi-a no tem nenhuma compet.ncia, somente, so#re o
    Supremo Tri#unal $ederal e seus Ju/0es.
    1. - Subordinao do CNJ ao STF, %ue o e(ime, #em como a seus Ju/0es, da
    compet.ncia do !"J, em funo, do controle 2urisdicional, constante do rt. )+*.
    !ompete ao Supremo Tri#unal $ederal, precipuamente, a g1arda da Constit1i=>o,
    ca#endo-l,e: 3 - processar e 2ulgar, originariamente: r4 as a-5es contra o !onsel,o
    "acional de Justi-a e contra o !onsel,o "acional do 6inist&rio )7#lico8
    9. : ;ue a $iscali0a-o do cumprimento do Estatuto da 6agistratura, no implica na
    FISCALIA!"# da F$N%A&'NTA!"# S$FICI'NT'.
    N'(#$)
    A Ementa, e a Deciso, relativas a %& 558< : %., deveria nos apresentar os seguintes
    referenciais :
    1. - A natural insero do Supremo Tri#unal $ederal e de seus Ju/0es ao especificado*
    de forma clara, e rica, na Constituio da <ep7#lica $ederativa do rasil.
    *. - + recon,ecimento de %ue o !"J e o ST$ no esto subordinados
    hierarquicamente a nin+u,m, e(ce-o feita, = !onstitui-o da <ep7#lica $ederativa do
    rasil e ao Estatuto da 6agistratura, ressaltando %ue A&-#S cumprem pap,is distintos
    de Controlador e Fiscali.ador, em fun-o, de Atri#ui-5es !onstitucionais.
    1. - +s Ministros do Supremo Tri#unal $ederal, so T"# &INIST/#S, %uanto os
    &inistros do Superior Tri#unal de Justi-a, Tri#unal Superior Eleitoral, Tri#unal Superior do
    Tra#al,o e o Superior Tri#unal 6ilitar, principalmente, %uando os crit,rios utili0ados para
    preenchimento de 0a+as em cada !orte , similar.
    9. - + tratamento concedido a 6em#ro do Supremo Tri#unal $ederal, %ue e(ercendo
    $un-o no Tri#unal Superior Eleitoral, no pode, e nem de0e, ser diferenciado, ao ponto
    de excluir, 7nica e e(clusivamente, estes do Controle do !onsel,o "acional de Justi-a,
    em detrimento do tratamento dispensado demais integrantes do TSE.
    >. - + recon,ecimento de %ue a !onstitui-o da <ep7#lica $ederativa do rasil, o
    Estatuto da 6agistratura, e a Transpar.ncia e(ercida pelo Judicirio rasileiro, #$T#/(A
    a ;ual%uer Cidado rasileiro, a Autoridade para Fiscali.ar* e se ac,ar necessrio,
    formalmente /'1/''N%'/ %ual%uer &embro de ;ual%uer de seus 1oderes
    Institucionais, portanto, & inadmiss20el %ue o !onsel,o "acional de Justi-a criado com
    a funo prec/pua de !ontrolar e $iscali0ar o Judicirio, N"# T'N3A C#&1'T4NCIA
    para 1$NI/* AFASTA/ e %'STIT$I/ %ual%uer &embro do Supremo Tri#unal $ederal,
    %ue poder, so# sua con0eni5ncia recorrer da deciso do CNJ ao STF, onde l,e ser
    +arantido o contradit6rio e a A&1LA %'F'SA.
    ?. + Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justia, reconheam* %ue
    ambos so subordinados, um ao outro, de forma IN%I/'TA, uma ve0 %ue, as
    respectivas atri#ui-5es !onstitucionais assim os colocam, uma ve0 %ue, T#%#S esto
    subordinados, de forma %I/'TA, = Constituio da <ep7#lica $ederativa do rasil e ao
    'statuto da &a+istratura.
    @. A fiscali.ao do cumprimento do )receito $undamental da F$N%A&'NTA!"#
    S$FICI'NT', em fun-o do 'statuto da &a+istratura.

    :ortanto, a!ui$o !ue poderia ser o &di#isor de *+uasL, no passou de um &bre#e son,oL, pois,
    nos deparamos, co! a rati-icao do corporativismo, do privi$5gio, da pura discriminao, uma vez
    !ue, a Supremo 4ri+una$ 0edera$ 5 o Rrgo ;STI;O do :oder 3udicirio 6rasi$eiro, onde 4ODOS
    os DE;AIS so seus SI6O9DI2ADOS, e por Isso, seus ;E;69OS so ;AIS I;:O94A24ES,
    estando #ora da 0ISCA@IUAVOO do C23, com o re!uinte de encontrarmos no TS., !e!bros so+ a
    0isca$izao do C23, e e!bros oriundos do S40 !ue 2OO ES4OO so+ a 0ISCA@IUAVOO do
    C23, +em como, !ue o Estatuto da ;agistratura N/' T. como +ase o :receito da
    F(N0%.NT%1/', pois, ao -isca2i3ar o cumprimento do Estatuto da ;agistratura, o C23 no
    recon,ece a necessidade de 0ISCA@IUA9 a 0undamentao SI0ICIE24E*

    Aos Cidados 6rasi$eiros, em especia$, aos Exce$entKssimos ;inistros dos 4ri+unais
    Superiores hierar!uicamente S(4'$0&N%0'S ao Supremo 4ri+una$ 0edera$, ou se7a, ;inistros de
    25 C2asse, expresso, meu incon#ormismo, minha so$idariedade, com ta!an,o dis"arate
    6urisdiciona2, !uando ento, vo$to a me $em+rar do Exce$entKssimo ;inistro, e :residente, do
    Supremo 4ri+una$ 0edera$, Sr* aur7cio Corr8a, !ue ao se aposentar, dec$arou, a$go como' &9uanto
    !ais a2to esta!os na estrutura 6ur7dica: !ais distante esta!os da JustiaL*
    Aolto a apresentar algumas manifesta-5es, %ue compro/am a import?ncia %ue o
    Supremo Tri#unal $ederal, efetivamente, d = Constit1i=>o da Rep@(lica .ederati/a do
    Arasil, pelo menos, nos casos em B1e en/ol/e !1tras Cortes, e(tra/do do documento
    Constit1i=>o e o "1premo, ,ttp:BBCCC.stf.2us.#rBportalBconstituicaoBsumario#d.asp.
    WNingum obri+ado a cumprir ordem ile$al, ou a ela se submeter, ainda que emanada de
    autoridade %udi&ial. Mais: de'er de &idadania o(or-se ordem i2e+a2; caso contrrio, ne+a-se o
    Estado de Direito*W BHC G,*FDF, 9e$* ;in* ;aurKcio CorrXa, 7u$gamento em >>1F1-/, >Y 4urma, DJ
    de G1/1-/E

    &Devem ser postos em re$evo os va$ores !ue norteiam a Constituio e !ue devem servir de
    orientao para a correta interpretao e ap$icao das normas constitucionais e apreciao da
    su+suno, ou no, da @ei n* P*P--(-F a e$as* 8a$e, assim, uma pa$avra, ainda !ue +revKssima, ao
    :reQm+u$o da Constituio, no !ua$ se cont5m a exp$icitao dos va$ores !ue dominam a o+ra
    constituciona$ de .-PP B***E* 2o apenas o Estado haver de ser convocado para #ormu$ar as po$Kticas
    p%+$icas !ue podem conduzir ao +em1estar, " igua$dade e " 7ustia, mas a sociedade haver de se
    organizar segundo a!ue$es va$ores, a #im de !ue se #irme como uma comunidade #raterna, p$ura$ista
    e sem preconceitos B***E* E, re#erindo1se, expressamente, ao :reQm+u$o da Constituio +rasi$eira de
    .-PP, esco$ia 3os5 A#onso da Si$va !ue Z' .stado 0e!ocr*tico de 0ireito destina-se a asse+urar o
    e;erc7cio de deter!inados #a2ores su"re!os) <%sse+urar=: te!: no conte;to: -uno de +arantia
    do+!*tico-constituciona2> no: "or?!: de +arantia dos #a2ores abstrata!ente considerados: !as
    do seu <e;erc7cio=) Este signo desempenha, aK, #uno pragmtica, por!ue, com o o+7etivo de
    Zassegurar[, tem o e#eito imediato de prescrever ao Estado uma ao em #avor da e#etiva rea$izao
    dos ditos va$ores em direo B#uno diretivaE de destinatrios das normas constitucionais !ue do a
    esses va$ores conte%do especK#ico[ B***E* Na esteira destes #a2ores su"re!os e;"2icitados no
    Pre@!bu2o da Constituio brasi2eira de 1A88 ? Bue se a-ir!a: nas nor!as constitucionais
    #i+entes: o "rinc7"io 6ur7dico da so2idariedade)L BADI >*/F-, voto da ;in* Crmen @%cia,
    7u$gamento em P1D1?P, :$enrio, DJE de .G1.?1?PE
    DSe, em %ual%uer das instEncias ocorreu v/cio de 2ulgamento, por falta de
    f1ndamenta=>o ou de adeB1ado eCame das B1estDes de fato e de direito, isso, se for
    verdade, config1rar n1lidade de carter process1al, mas no denega-o de 2urisdi-o,
    de molde a afrontar a norma constitucional focali0ada Finc. GGGA do art. >H da !$4.I FA3
    1J>.??K-Ag<, <el. 6in. SLdneL Sanc,es, 2ulgamento em 1@-K-K?, 1M Turma, DJ de *K-11-
    K?4
    DA ordem 2ur/dico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
    concepo maior. Englo#a a entrega da presta-o 2urisdicional da forma mais completa
    e con0incente poss20el. +misso o provimento 2udicial e, em %ue pese a interposi-o de
    em#argos declaratNrios, persistindo o v/cio na arte de proceder, for=oso E assentar a
    config1ra=>o da n1lidade.I F<E 1>J.?>>, <el. 6in. 6arco Aur&lio, 2ulgamento em *O-J-
    K?, *M Turma, DJ de *->-K@4


    39 - DEC39-100013062600348

    Corregedoria

    PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000371-08.2011.2.00.0000
    Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Requerido: Conselho Nacional de Justia

    EMENTA: PETIO PRETENDIDA FISCALIZAO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
    PELO CONSELGO NACIONAL DE JUSTIA INADMISSIBILIDADE INTELIGNCIA DO ART.
    92 DA CONSTITUIO FEDERAL ARQUIVAMENTO DETERMINADO RECURSOS
    REITERADOS NO CONHECIDOS ARQUIVAMENTO MANTIDO.

    RELATRIO

    Trata-se recurso apresentado por Plinio Marcos Moreira da Rocha contra a deciso desta Corregedoria
    Nacional de Justia que determinou o arquivamento do pedido, com base nos seguintes fundamentos:
    Trata-se de petio avulsa apresentada por Plnio Marcos Moreira da Rocha na qual defende no ser
    possvel admitir a tese de que o CNJ tem competncia para fiscalizar o Poder Judicirio com exceo dos
    membros do STF.
    DECIDO:
    Observo que o reclamante no faz imputao de infrao disciplinar a magistrado ou a membro do
    Poder Judicirio em sua petio, detendo-se em questes cuja apreciao foge Competncia do Conselho
    Nacional de Justia.
    Como cedio, a teor do disposto no 4 do Art. 103-B da Constituio Federal de 1988, ao Conselho
    Nacional de Justia compete, precipuamente, o controle da atuao administrativa e financeira do Poder
    Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes". Assim, a competncia fixada para este
    rgo correcional restrita ao mbito administrativo do Poder Judicirio.
    Em razo disso, determino o arquivamento do presente expediente.

    (Evento 7 Doc. 9)

    Contra esse desfecho foi apresentado recurso administrativo objetivando que o Plenrio do Conselho Nacional
    de Justia se pronunciasse acerca da premissa de que o STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ, bem como, a proposta
    de Liminar IMPEDIMENTO Plenrio do STF (grifos originais - cf. Evento 10 Pet 10).
    Em 16 de fevereiro do corrente ano esta Corregedoria Nacional de Justia, uma vez mais, determinou o
    arquivamento da pretenso do requerente, com base no fundamento de que o pleito recursal deduzida no se enquadra aos termos
    do 1 do art. 155 do regimento interno do CNJ.
    Ainda irresignado, o requerente apresenta novo recurso, a fim de que o Plenrio do Conselho Nacional de
    Justia, AVALIE, de forma ampla, e consciente, o Requerimento Inicial STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ, bem
    como, a proposta de Liminar IMPEDIMENTO Plenrio do STF(Evento 14 Pet. 11).
    Determinada a incluso do recurso para pronunciamento do Plenrio do Conselho Nacional de Justia, a fim de
    deliberar sobre o pedido e a pretenso recursal (Evento 15 Doc. 12), o peticionante, em seguida, atravessou novo pleito.
    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/DEC39-100013062600348.htm
    1 de 2 06/09/2014 14:05
    Pede que se reconhea o pleito como pedido de providncia e, bem assim, que o Pleno do Conselho Nacional
    de justia faa cumprir a Constituio federal, o Estatuto da Magistratura, com a aplicao das punies administrativas cabveis
    (Evento 16 REQAVU 13 Docs. 14 a 31). Postula, ainda, sejam encaminhadas ao Procurador-Geral da Repblica cpia do
    presente procedimento, onde se encontram os fatos impugnados e traz em anexo peties relativas aos seguintes assuntos: a)
    Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ; b) Consideraes Preceito Fundamental j efetuadas; c) Consideraes ADI
    3367 DF j efetuadas; d) Consideraes Regimento Interno do CNJ; e) Lei Complementar n 135; f) Efeitos da Condenao;
    Conceito Lei; g) Mantida deciso do TSE que indefere candidatura de Jader Barbalho; h) Lei da Ficha Limpa no deve ser
    aplicada s Eleies 2010; e, i) Lei 4 898 Abuso de Autoridade.
    Apresenta, ainda, dvida acerca do procedimento, pois aps a determinao da sua incluso em pauta, foi
    aberta concluso Ministra Corregedora.
    o relatrio.

    VOTO

    Inicialmente, realo que a pretenso deduzida est sendo submetida apreciao do Pleno do CNJ, a fim de
    que sirva de paradigma para a anlise dos demais requerimentos no sentido de que o Excelso Supremo Tribunal Federal se
    submeta Fiscalizao do Conselho Nacional de Justia.
    O pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carecem de adequao ao sistema jurdico-constitucional
    brasileiro, ex vido art. 92 da Constituio da Repblica.
    Assim, pois, o Conselho Nacional de Justia, como rgo de natureza administrativa que , tem como
    atribuio o controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Essa competncia exercida em
    relao aos rgos e magistrados situados hierarquicamente abaixo do Colendo Supremo Tribunal Federal.
    Em relao aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, a Constituio da Repblica estabelece o rgo
    competente para process-los e julg-los no caso de acusao de crime de responsabilidade (cf. art. 52, II, CR).
    Nessa ordem, faltando ao Conselho Nacional de Justia competncia para apreciar o pedido, correta a deciso
    que determinou seu arquivamento e, bem assim, o arquivamento dos recursos reiterados.
    Diante do exposto, voto pelo no conhecimento do presente recurso, ficando mantida a deciso que determinou
    seu arquivamento.
    o voto.
    Min. ELIANA CALMON ALVES
    Corregedor Nacional de Justia
    Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por Min. ELIANA CALMON ALVES em 24 de Maio de
    2011 s 15:00:34
    O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash:
    dbe87cfbd2a0eec2ed4aa59c466a583b
    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/DEC39-100013062600348.htm
    2 de 2 06/09/2014 14:05
    40 - PET40-100013069119208
    NOVA REITERAO Pedido de Providncia STF subordinado ao CNJ
    Conselho Nacional de Justia
    Supremo Tribunal Federal - Anexo I
    Praa dos Trs Poderes
    7!7"-# - $ras%lia & 'F
    Ao Plen(rio do Conselho Nacional de Justia)

    Com Base na C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1 '/ !#33)
    T4T+1* II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAP4T+1* I & DOS DIREITOS E
    DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art5 "6 & Todos so iguais erante a !ei, sem distin"o
    de #ua!#uer nature$a, garantindo%se aos &rasi!eiros e aos estrangeiros residentes no 'a(s a
    in)io!a&i!idade do direito * )ida, * !i&erdade, * igua!dade, * seguran"a e * roriedade, nos
    termos seguintes+ 777III - todos t,m direito a receber dos 8r9:os -&!i.os in;orma<es de
    seu interesse arti.u!ar, ou de interesse coleti=o ou 9eral, #ue sero restadas no ra$o da
    !ei, so& ena de resonsa&i!idade, ressa!)adas a#ue!as .u/o sigi!o se/a imres.ind()e! *
    seguran"a da so.iedade e do Estado0 777I2 - so a todos assegurados, indeendentemente
    do agamento de ta1as+ a> o direito de eti"o aos 'oderes '-&!i.os em de;esa de direitos ou
    contra ile9alidade ou abuso de poder2
    Com Base no 3Anexo BASE Re!"ex#es $o"%s&icas sobre as A&ribui'#es CNJ4, e seus
    3Anexos BASE ( I) II) e III4, /5 aresentados na 'eti"o Ini.ia!, uma )e$ #ue, re6ormu!amos sua
    aresenta"o, em 6un"o, da extremada i9nor?ncia, demonstrada or T*'*S, #ue at7 a#ui,
    se mani6estaram, se/a or interreta"o tenden.iosa em con=enincia, ou or aus,n.ia de
    interreta"o e!a ;alta de dom%nio, e conhecimento, da !(ngua ortuguesa, no .aso em 6orma
    es.rita2
    Com Base no *EC+, 3in!e"i-.ENTE o CNJ es&/ i01re2nado de CAOS J3R4*ICO 53,
    o&/eto do *EC+6 3Vo&o Con!ir0ado4, o #ua!, intr(nse.amente, nos aresenta, de 6orma
    distor.ida, o .erne da #uesto2
    Com Base no .e9imento Interno do CNJ, .onstante da
    8tt+99:::2.n/2/us2&r9inde128;otion<.om=.ontent>)ie:<arti.!e>id<?@@A>Itemid<BC?
    (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento Interno do
    Conselho Nacional de Justia !u"licado no #Je, n $0%2010, de & de a"ril de 2010, '( 2$()
    *e+o II
    Da Competncia do Plenrio
    Art. 4 ,o !len-rio do CNJ com'ete o controle da atua+o administrati.a e /inanceira do !oder
    Judici-rio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados, ca"endolhe, al0m
    de outras atri"ui1es que lhe /orem con/eridas 'elo Estatuto da 2agistratura, o seguinte3
    I - zelar 'ela autonomia do !oder Judici-rio e 'elo cumprimento do Estatuto da
    Maistratura, 'odendo e4'edir atos regulamentares, no 5m"ito
    de sua com'et6ncia, ou recomendar 'ro.id6ncias7
    II - zelar 'ela o!serv"ncia do art. #$ da Constitui+o 8ederal e a'reciar, de o/9cio ou
    mediante 'ro.oca+o, a lealidade dos atos administrativos 'raticados 'or mem"ros ou
    :rg+os do !oder Judici-rio, 'odendo desconstitu9los, re.6los ou /i4ar 'ra;o 'ara que se adotem
    as 'ro.id6ncias necess-rias ao e%ato cumprimento da lei, sem 're<u9;o da com'et6ncia do
    =ri"unal de Contas da >ni+o e dos =ri"unais de Contas
    dos Estados7
    III - rece!er as reclama&'es, e delas con(ecer, contra mem"ros ou )r*os do Poder
    +udicirio, inclusi.e contra seus ser.ios au4iliares, ser.entias e :rg+os 'restadores de ser.ios
    notariais e de registro que atuem 'or delega+o do 'oder '?"lico ou o/iciali;ados, sem 're<u9;o
    da com'et6ncia disci'linar e correicional concorrente dos =ri"unais, decidindo pelo
    arqui.amento ou instaura+o do 'rocedimento disci'linar7
    ,I - <ulgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra magistrados, 'odendo
    determinar a remo+o, a dis'oni"ilidade ou a a'osentadoria com su"s9dios ou 'ro.entos
    'ro'orcionais ao tem'o de ser.io e a'licar outras san1es administrati.as 're.istas em lei
    com'lementar ou neste Regimento, assegurada a am'la de/esa7
    --, - resolver as d.vidas que /orem su"metidas 'ela !resid6ncia ou 'elos Conselheiros
    so"re a interpreta&*o e a e%ecu&*o do Regimento ou das Resolu1es, 'odendo editar
    Enunciados inter'retati.os com /ora normati.a7
    --,II - a'reciar os pedidos de providncias 'ara garantir a preserva&*o de sua
    competncia ou a autoridade das suas decis1es7
    ---II - decidir so!re consulta que lhe se<a /ormulada a res'eito de d.vida suscitada na
    a'lica+o de dis'ositi.os legais e regulamentares concernentes @ mat/ria de sua
    competncia, na /orma esta"elecida neste Regimento7
    C,!A=>BC DII
    D01 2EC32101 ADMI4I152A5I,01
    Art. 667. , autoridade <udici-ria ou o interessado que se considerar 're<udicado 'or decis+o
    do !residente, do Corregedor Nacional de Justia ou do 2elator 'oder-, no 'ra;o de cinco (&)
    dias, contados da sua intima+o, inter'or recurso administrativo ao !len-rio do CNJ(
    8 6E *+o recorr9.eis a'enas as decis1es monocr-ticas terminati.as de que mani/estamente
    resultar ou 'uder resultar restri&*o de direito ou prerroativa, determina+o de conduta ou
    anula+o de ato ou decis+o, nos casos de 'rocesso disci'linar, reclama+o disci'linar,
    re'resenta+o 'or e4cesso de 'ra;o, 'rocedimento de controle administrati.o ou 'edido de
    'ro.id6ncias(
    EReda+o dada 'ela Emenda Regimental n( 01%10
    8 9 C recurso ser- a'resentado, por peti&*o fundamentada, ao 'rolator da decis+o
    atacada, que 'oder- reconsider-la no 'ra;o de cinco (&) dias ou su"met6la @ a'recia+o do
    !len-rio na 'rimeira sess+o seguinte @ data de seu requerimento(
    F GH Relatar- o recurso administrati.o o 'rolator da decis+o recorrida7 quando se tratar de
    decis+o 'ro/erida 'elo !residente, a seu <u9;o o recurso 'oder- ser li.remente distri"u9do(
    8 4 C recurso administrati.o n+o sus'ende os e/eitos da decis+o agra.ada, 'odendo, no
    entanto, o Relator dis'or em contr-rio em caso rele.ante(
    8 7 A decis*o final do coleiado su"stitui a decis+o recorrida 'ara todos os e/eitos(
    8 : #os atos e decis1es do !len-rio n+o ca"e recurso(
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, SO7ICITAR, em OBJETIVA PROVOCAO,
    que o P"en/rio do Conse"8o Naciona" de Jus&i'a, REAVA7IE, de forma ampla, e consciente,
    o Requerimento Inicial 9STF &e0 :ue es&ar sob a Fisca"i-a';o do CNJ, bem como, a
    proposta de 97i0inar I.PE*I.ENTO P"en/rio do STF4, que concretamente es&;o
    sin&e&i-adas no DECDC 3in!e"i-.ENTE o CNJ es&/ i01re2nado de CAOS J3R4*ICO 54, uma
    )e$ #ue, em nossa roosta ini.ia! .onsta+
    9
    Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR) Esta Corregedoria, no sentido de
    que envida Todos os Esforos, utilizandose de T!"!# os $eios que dispuser, para que,
    avaliando T!"%# as Considera&es abai'o, () efetuadas, reiteradas vezes, !ina"0en&e se
    conscien&i-e, de forma clara, e ob(etiva, sobre as A&ribui'#es e Res1onsabi"idades que o
    "ireito Constitu*do Ou&or2a ao Conselho +acional de ,ustia, em especial a Es&a
    Corre2edoria, mesmo que alguma outra %utoridade ,udicial, afirme, ou decida) e0 sen&ido
    con&r/rio-
    <<<
    .uando ent/o, SO7ICITO) em OBJETIVA PROVOCAO, que este documento se(a
    compilado, de tal forma, ser poss*vel a Esta Corregedoria proporcionar, pelo P"en/rio do
    Conse"8o Naciona" de Jus&i'a, uma REVISO, ampla e consciente, da decis/o constante da
    A*I ++=> ? *F, na #ua! dever) ficar claro a imortEn.ia e re!e)En.ia do Conse!8o Na.iona! de
    Fusti"a, .om a retifica/o natural, de abran2ncia de suas A&ribui'#es e Res1onsabi"idades2
    %lgo que somente FOI poss*vel, se0 a a1resen&a';o) e se0 o res1a"do, pelo #upremo
    Tribunal 0ederal, de uma fundamenta/o, su!icien&e, fact*vel, razo)vel, irrefut)vel,
    incontest)vel, 1eg*tima e 1egal-
    %final, a tese de que o Conselho +acional de ,ustia, Constitucionalmente, tem
    competncia para FISCA7I@AR o 2oder ,udici)rio, e%cetuando-se os $embros e 3rg/os
    do #upremo Tribunal 0ederal, 4 por si s5, uma inomin)vel 6!ar!rie ;ur<dicaI
    A-
    Tal parte da premissa de que no 9Vo&o Con!ir0adoA consta7
    8! pedido inicial, bem como os recursos reiterados, carece0
    de ade:ua';o ao sis&e0a Bur%dicocons&i&uciona" brasi"eiro,
    e' v*do art- 9: da Constitui/o da Rep;blica-
    % reprodu/o do Ar&C6D, reproduzido abai'o, pura e simplesmente, n;o nos 1er0i&e
    iden&i!icar, qualquer fundamenta/o para a certeza de que o REEINICF 9STF &e0 :ue es&ar
    sob a Fisca"i-a';o do CNJA, com todos os seus ane'os, n/o est/o adequados ao sistema
    (ur*dicoconstitucional brasileiro-
    %final, nos 4 i01rov/ve", e inacei&/ve", a 1resu0%ve", 1%!ia e 1e:uena, in&er1re&a';o de
    que a nu0era';o que precede cada 5rg/o do 2oder ,udici)rio listado, efetivamente, ven8a a
    re1resen&ar u0a subordina';o 8ier/r:uica, uma vez que, se assim entendermos, estaremos
    a!ir0ando, o absurdo de, que os Tribunais e Ju%-es do Traba"8o s;o su1eriores aos
    Tribunais e Ju%-es E"ei&orais, que por sua vez, s;o su1eriores aos Tribunais e Ju%-es
    .i"i&aresC
    1ogo o Ar&C 6D, reproduzido abai'o, nos apresenta, em lista numerada de, TO*OS os
    Gr2;os que integram o 2oder ,udici)rio, se0 :ua":uer 0en';o, < subordina/o hier)rquica,
    quando ent/o, chamamos a aten/o, para o fato concreto, de que o #upremo Tribunal 0ederal
    FA@ PARTE do 2oder ,udici)rio-
    ! colocado acima, con&raria0en&e ao dis1os&o no V!T!
    C!+0IR$%"!, nos 1er0i&e AFIR.AR que nosso pedido
    inicial, es&a SI., adequado ao sistema (ur*dicoconstitucional
    brasileiro, pois, 1ar&e da 1re0issa de que o #upremo Tribunal
    0ederal, e seus $inistros, !a-e0 1ar&e do 2oder ,udici)rio :ue
    H obBe&o de FISCA7I@AO pelo Conselho +acional de
    ,ustia-
    +o 9Vo&o Con!ir0adoA tamb4m consta7
    8%ssim, pois, o Conselho +acional de ,ustia, co0o Ir2;o
    de na&ure-a ad0inis&ra&iva :ue H, tem como atribui/o o
    controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da
    magistratura- Essa compet=ncia 4 e'ercida em rela/o aos
    5rg/os e magistrados si&uados 8ierar:uica0en&e abaixo do
    Co"endo Su1re0o Tribuna" Federa"5
    % reprodu/o parcial da Constitui/o >rasileira, abai'o, Ar&C 6D) Ar&C FJF) Ar&C FJD ?parcial@,
    Ar&C FJ+ ?parcial@, Ar&C FJ+A ?parcial@ e Ar&C FJ+B ?parcial@, pura e simplesmente, n;o nos
    1er0i&e iden&i!icar, qualquer fundamenta/o para a certeza de que o Conse"8o Naciona" de
    Jus&i'a 4 um Ir2;o de na&ure-a ad0inis&ra&iva, uma vez que, a FISCA7I@AO do
    cumprimento do Estatuto da $agistratura, EKILE, intrinsecamente, a FISCA7I@AO da
    0undamenta/o S3FICIENTE, atribuindo a esta, em ess=ncia, car)ter Burisdiciona"-
    % reprodu/o parcial da Constitui/o >rasileira, abai'o, Ar&C 6+ ?parcial@ combinada com o
    Ar&C FJ+B, inciso I, pura e simplesmente, n;o nos 1er0i&e iden&i!icar, qualquer
    fundamenta/o para a certeza de que o Conse"8o Naciona" de Jus&i'a 4 um Ir2;o de
    na&ure-a ad0inis&ra&iva, uma vez que, a FISCA7I@AO da 0undamenta/o S3FICIENTE,
    tem, em ess=ncia, car)ter Burisdiciona", atribuindo a esta, em ess=ncia, car)ter Burisdiciona"-
    % reprodu/o parcial da Constitui/o >rasileira, abai'o, Ar&C 6D) Ar&C FJF) Ar&C FJD ?parcial@,
    Ar&C FJ+ ?parcial@, Ar&C FJ+A ?parcial@ e Ar&C FJ+B ?parcial@, pura e simplesmente, n;o nos
    1er0i&e iden&i!icar, qualquer fundamenta/o para a certeza de que TO*OS os Ir2;os do
    2oder ,udici)rio, efetivamente, es&;o subordinados ao Colendo #upremo Tribunal 0ederal,
    uma vez que, e0 0o0en&o a"2u0, esta claro, ou 4 mencionada, a subordina/o afirmada-
    Ressalto que o Ar&C FJD, reproduzido abai'o, de forma clara, inquestion)vel, e irrefut)vel,
    especifica que as a&ribui'#es do #T0 s/o de Processar e Ju"2ar, sem qualquer men/o a
    poss*veis atribui&es, em raz/o de su1erioridade 8ier/r:uica-
    Ressalto, tamb4m, que o Ar&C FJ+A, reproduzido abai'o, de forma clara, inquestion)vel, e
    irrefut)vel, coloca que o #T0 tem sua a&ua';o res&ri&a <s de.isGes sobre 0a&Hria
    cons&i&uciona", quando ent/o, 1ode0os ad0i&ir que esta mat4ria 1or &er o cond;o de a"&erar
    as decis&es proferidas pelos demais 5rg/os do 2oder ,udici)rio, possa inadvertidamente,
    infundadamente, 1ara a"2uns, que n/o Eu, ter a in&er1re&a';o dis&orcida da realidade, de
    subordina';o 8ier/r:uica-
    'ara #ue no aire #ua!#uer d-)ida .8amamos a aten"o ara os @ A6 e @ B6 do Art5 !C!,
    uma vez que, de forma clara, inquestion)vel, e irrefut)vel, nos apresenta as si&ua'#es
    es1ec%!icas, em que se 1ode recorrer de decis&es do Tribunal #uperior Eleitoral, e por isso,
    nos permite afirmar ser Este a Su1re0a Cor&e E"ei&ora" Brasi"eira, portanto, se0
    subordina';o hier)rquica ao #upremo Tribunal 0ederal-
    ! colocado acima, con&raria0en&e ao dis1os&o no V!T!
    C!+0IR$%"!, nos 1er0i&e AFIR.AR que nosso pedido
    inicial, es&a SI., adequado ao sistema (ur*dicoconstitucional
    brasileiro, pois, o #upremo Tribunal 0ederal n;o H su1erior
    8ierar:uica0en&e a qualquer outro 5rg/o integrante do 2oder
    ,udici)rio >rasileiro-
    ! colocado acima, con&raria0en&e ao dis1os&o no V!T!
    C!+0IR$%"!, nos 1er0i&e AFIR.AR que nosso pedido
    inicial, es&a SI., adequado ao sistema (ur*dicoconstitucional
    brasileiro, pois, o Conselho +acional de ,ustia tem como uma
    de suas atribui&es -e"ar 1e"o cu01ri0en&o do Es&a&u&o da
    .a2is&ra&ura, e por isso, -e"ar pela Funda0en&a';o
    S3FICIENTE de T!"%# as decis&es (urisdicionais-
    +o 9Vo&o Con!ir0adoA tamb4m consta7
    8Em rela/o aos $inistros do #upremo Tribunal 0ederal, a
    Constitui/o da Rep;blica es&abe"ece o 5rg/o competente para
    1rocess/"os e Bu"2/"os no caso de acusa/o de cri0e de
    res1onsabi"idade ?cf- art- A:, II, CR@-
    +o requerimento inicial, REEINICF 9STF &e0 :ue es&ar sob a Fisca"i-a';o do CNJA, de
    forma clara, inquestion)vel, e irrefut)vel, estamos, apenas e t/o somente, :ues&ionando
    F3N*A.ENTAO da decis;o proferida quando da avalia/o da A*I ++=>?*F, que por n5s,
    ainda pode, e deve, &er a !unda0en&a';o recon8ecida, em ess=ncia, co0o de u0
    9ac8is0oA inaceit)vel, inomin)vel, onde sua poss*vel origem se(a o, ab(eto, cor1ora&ivis0o-
    Raz/o pela qual, ainda nos n;o !oi 1oss%ve" entender, as raz&es, os motivos, que levaram a
    inc"uir no 2rocesso 0000371-08.2011.2.00.0000 o requerimento inicial, REEAV3F+
    9Pedido de Providncia ( Cri0es do e no STF ( Fic8a 7i01aA) que deveria, assim como os
    outros Requerimentos Iniciais, dar forma a Processo dis&in&o, algo que foi claramente
    questionado pelo colocado na PET++ 9*Mvidas sobre a inc"us;o de Pe&i';o Re:ueri0en&o
    INICIA7 e0 1rocesso co0 *ecis;o 1ro2eridaAC-
    "evo ressaltar, que sou con8ecedor, do fato de que o Conselho +acional de ,ustia) NO
    TE. ATRIB3IO de processar criminalmente, contudo, TE. ATRIB3IO de processar
    administrativamente, bem como, de enca0in8ar Ns au&oridades co01e&en&es, suas
    considera&es relacionadas N 1oss%veis Cri0es iden&i!icados, conforme o- Ar&C FJ+B, inciso
    I25
    1ogo, es&a0os nos re1or&ando ao 2len)rio do Conselho
    +acional de ,ustia, calcados no Ar&C FJ+B, @ B6 incisos I) II)
    III) IV, @ "6 inciso I5
    2ortanto, at4 mesmo o requerimento inicial, REEAV3F+
    9Pedido de Providncia ( Cri0es do e no STF ( Fic8a
    7i01aA) es&a SI., adequado ao sistema (ur*dicoconstitucional
    brasileiro, e por isso, deve ser obBe&o de ava"ia';o pelo
    2len)rio do Conselho +acional de ,ustia-
    !utras considera&es sobre o 9Vo&o Con!ir0adoA7
    IN8EBIJmente, de.emos reconhecer, que a avalia&*o /eita 'ela 2inistra ELIANA CALHON
    ALVES, Corregedora Na.iona! de Fusti"a, .onstante da /D/NTAE P/TI,-* & P./T/N'I'A
    FISCA1IFA,-* '* S+P./D* T.I$+NA1 F/'/.A1 P/1* C*NS/1G* NACI*NA1 '/
    J+STI,A & INA'DISSI$I1I'A'/ & INT/1IGHNCIA '* A.T5 #C 'A C*NSTIT+I,-*
    F/'/.A1 & A.I+I2AD/NT* '/T/.DINA'* & ./C+.S*S ./IT/.A'*S N-*
    C*NJ/CI'*S & A.I+I2AD/NT* DANTI'*, nos dei1ou a&urdidos e 1er1"exos2
    Eser5)amos #ue, a mesma, 6osse 6eita .om a rIria isen"o, sem #ua!#uer
    .ororati)ismo, se0 nen8u0 res:u%cio oss()e! de 3S3SPEIO4, 6a.e ao 6ato .on.reto da
    Corregedora Na.iona! de Fusti"a erten.er aos Juadros do Suremo Tri&una! Federa!, e
    ortanto, dire&a0en&e in&eressada na :ues&;o susci&ada2
    'or isso, a.redit5)amos, .om muita es1eran'a, e !H, na Jus&i'a, #ue os es!or'os
    so"ici&ados no re#uerimento ini.ia!, seriam .aa$es, de i"u0inar, indu-ir, a Corre2edora
    Naciona" de Jus&i'a, ao en&endi0en&o b/sico, de #ue am&os os do.umentos .itados, s;o
    7e2%&i0os Pedidos de Providncia, uma )e$ #ue, esto .entrados, na .erte$a, de #ue o
    Conse!8o Na.iona! de Fusti"a, 7 um Instrumento .riado e!a, e ara, a So.iedade Brasi!eira,
    2aran&ir a Cons&ru';o de uma So.iedade Li)re, Jus&a e So!id5ria2
    De ta! 6orma, ser inacei&/ve", a S3B.ISSO do CNF * ess,n.ia, abBe&a, i0ora", i"e2a",
    incons&i&uciona", da de.iso ro6erida na a)a!ia"o da demanda A*I ++=> ? *F e!o STF, #ue
    de 6orma, rid%cu"a, ac8inca"8ada, arro2an&e, 1re1o&en&e e 1resun'osa, .o!o.a, .omo
    3Verdade Abso"u&a4, #ue o Suremo Tri&una! Federa! 7 a Au&oridade ./xi0a do Fudi.i5rio
    Brasi!eiro, e #ue or isso, TODOS os seus Hem&ros esto 3aci0a de :ua":uer sus1ei&a4, e
    or isso, 3aci0a da 7ei4, &em .omo, n;o 1er&ence0 ao Fudi.i5rio Brasi!eiro #ue, e6eti)amente,
    deve ser FISCA7I@A*O e!o CNFC
    % Corregedora +acional de ,ustia ao n;o recon8ecer o Requerimento Inicial, REEINICF
    9STF &e0 :ue es&ar sob a Fisca"i-a';o do CNJA, como um Pedido de Providncia para
    garantir a 1reserva';o de co01e&ncia do CNJ, de !or0a 1ueri", se apresentou como
    Au&oridade Co01e&en&e para a ava"ia';o do 0Hri&o da d;vida, em meu entendimento, uma
    certeza, susci&ada, quando ent/o, reafirmou de forma simples a S3B.ISSO do CNJ <
    decis/o do #T0, que por n/o ter !unda0en&a';o su!icien&e, 4 concretamente, I"e2%&i0a, e
    I"e2a", portanto, N37A-
    Volto a esclarecer que tanto o C+,, como o #T0, es&;o subordinados *IRETA.ENTE <
    Constitui/o da Rep;blica 0ederativa do >rasil, promulgada em B9CC, e ao Estatuto da
    $agistratura, algo que nos permite afirmar, que ambos est/o 0u&ua0en&e subordinados, de
    !or0a indire&a, um ?#T0@ quando 4 !isca"i-ado, e o outro ?C+,@ quando tem sua decis#es
    ava"iadas quanto a poss*vel agress/o < "ireitos Constitucionais, Infraconstitucionais ou "eles
    decorrentes-
    2ortanto, este declarado, Pedido de Providncias, tem como finalidade interpor recurso
    ad0inis&ra&ivo ao P"en/rio do CNJ ?Art.667@, pela res&ri';o de direi&o ou 1rerro2a&iva ?8
    6@ de ver analisadas 1e"o .es0o as coloca&es que de forma razo)vel NELA. N
    sub0iss;o do C+, < decis/o do #T0, anteriormente citada, e principalmente, colocam que
    TO*OS os .e0bros do 2len)rio do #upremo Tribunal 0ederal, es&;o I.PE*I*OS de e'ercer
    suas fun&es, a&H :ue as demandas originadas nas *enMncias de Prevarica';o, em
    reincid=ncia, e em reitera/o, se(am conc"u%das-
    Ressaltando, que, em meu entendimento, a decis;o ora contestada, efetivamente, esta
    i01re2nada pela 8S3SPEIO, que n/o foi 8recon8ecida-
    Aten.iosamente,
    Plinio Darcos Doreira da .ocha
    Tel5 KC!> C"BC-77!
    Penso) N;o sI EKISTO) $e 0%D! 2resente
    Analista de Sistemas) presumi=elmente) ;nico >rasileiro C!$E$) Lue mesmo n;o
    &endo n%ve" su1erior co01"e&o Kinterrompi o Curso de /xecuti=o) com o primeiro semestre
    completo) em !#77>) portanto) n:o sendo Ad=o9ado) nem $acharel) nem /studante de
    'ireito) teve suas pr)ticas inscritas na FG e HG edi&es do 2r=mio I++!V%RE) ambas calcadas
    no C%!# ,ERI"IC! Lue tem como premissa base o 2ER! 0%JER "E C!+T%#)
    recon8ecidas) e "E0ERI"%# 1e"o Conse"8o Ju"2ador) con;orme documento INNOVARE
    Um Brasi!eiro COHUH No Heio Furidi.o II)
    httpEMMNNN5scribd5comMdocMBO#!7CMINN*2A./-+m-$rasileiro-C*D+D-No-Deio-
    Juridico-II
    7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7-7
    8tt+99:::2!ana!to2go)2&r9..i)i!=AD9.onstitui.ao9.onstituiKCDKALao28tm
    C*NSTIT+I,-* 'A ./P0$1ICA F/'/.ATI2A '* $.ASI1 '/ !#33
    TMTULO IV
    Da Organi$a"o dos 'oderes
    CA'MTULO I
    DO 'ODER LEGISLATIVO
    Se"o IV
    DO SENADO FEDERAL
    Ar&C ODC Co01e&e 1riva&iva0en&e ao #enado 0ederal7
    II 1rocessar e Bu"2ar os Hinistros do Suremo Tri&una! Federa!, os mem&ros do
    Conse!8o Na.iona! de Fusti"a e do Conse!8o Na.iona! do Hinist7rio '-&!i.o, o
    'ro.urador%Gera! da Re-&!i.a e o Ad)ogado%Gera! da Unio nos cri0es de
    res1onsabi"idade0 NReda"o dada e!a Emenda Constitu.iona! nO P?, de QAAPR
    CA'MTULO III
    DO 'ODER FUDICISRIO
    Se"o I
    DIS'OSITUES GERAIS
    Ar&C 6D2 So Irgos do 'oder Fudi.i5rio+
    I % o Suremo Tri&una! Federa!0
    I-A o Conse!8o Na.iona! de Fusti"a0 NIn.!u(do e!a Emenda Constitu.iona! nO P?, de QAAPR
    II % o Suerior Tri&una! de Fusti"a0
    III % os Tri&unais Regionais Federais e Fu($es Federais0
    I2 % os Tri&unais e Fu($es do Tra&a!8o0
    2 % os Tri&unais e Fu($es E!eitorais0
    2I % os Tri&unais e Fu($es Hi!itares0
    2II % os Tri&unais e Fu($es dos Estados e do Distrito Federa! e TerritIrios2
    @ !6 O Suremo Tri&una! Federa!, o Conse!8o Na.iona! de Fusti"a e os Tri&unais
    Sueriores t,m sede na Caita! Federa!2 NIn.!u(do e!a Emenda Constitu.iona! nO P?, de
    QAAPR
    @ C6 O Suremo Tri&una! Federa! e os Tri&unais Sueriores t,m /urisdi"o em todo o
    territIrio na.iona!2 NIn.!u(do e!a Emenda Constitu.iona! nO P?, de QAAPR
    Art5 #A2 Lei .om!ementar, de ini.iati)a do Suremo Tri&una! Federa!, disor5 so&re o Es&a&u&o
    da .a2is&ra&ura, o&ser)ados os se2uin&es 1rinc%1ios+
    I7 todos os /u!gamentos dos Irgos do 'oder Fudi.i5rio sero -&!i.os, e
    !unda0en&adas &odas as decis#es, sob 1ena de nu"idade, odendo a !ei !imitar a
    resen"a, em determinados atos, *s rIrias artes e a seus ad)ogados, ou somente a
    estes, em .asos nos #uais a reser)a"o do direito * intimidade do interessado no sigi!o
    no re/udi#ue o interesse -&!i.o * in6orma"o0 NReda"o dada e!a Emenda
    Constitu.iona! nO P?, de QAAPR
    Se"o II
    DO SU'REHO TRIBUNAL FEDERAL
    Art5 !!2 O Suremo Tri&una! Federa! .omGe%se de on$e Hinistros, es.o!8idos dentre
    .idados .om mais de trinta e .in.o e menos de sessenta e .in.o anos de idade, de not5)e!
    sa&er /ur(di.o e reuta"o i!i&ada2
    Art5 !C5 Co01e&e ao Suremo Tri&una! Federa!, re.iuamente, a guarda da Constitui"o,
    .a&endo%!8e+
    I % 1rocessar e Bu"2ar, originariamente2
    VVV
    II % Bu"2ar, em re.urso ordin5rio+
    VVV
    Art5 !A-A2 O Suremo Tri&una! Federa! oder5, de o6(.io ou or ro)o.a"o, mediante de.iso
    de dois ter"os dos seus mem&ros, aIs reiteradas de.isGes sobre 0a&Hria cons&i&uciona",
    aro)ar s-mu!a #ue, a artir de sua u&!i.a"o na imrensa o6i.ia!, &er/ e!ei&o vincu"an&e em
    re!a"o aos demais Irgos do 'oder Fudi.i5rio e * administra"o -&!i.a direta e indireta, nas
    es6eras 6edera!, estadua! e muni.ia!, &em .omo ro.eder * sua re)iso ou .an.e!amento, na
    6orma esta&e!e.ida em !ei2 NIn.!u(do e!a Emenda Constitu.iona! nO P?, de QAAPR NVide Lei nO @@2P@L, de
    QAABR2
    Art5 !A-$5 O Conse!8o Na.iona! de Fusti"a .omGe%se de @? N#uin$eR mem&ros .om mandato
    de Q NdoisR anos, admitida @ NumaR re.ondu"o, sendo+ NReda"o dada e!a Emenda Constitu.iona! nO
    B@, de QAAWR
    VVV
    @ B6 Co01e&e ao Conse!8o o .ontro!e da atua"o administrati)a e 6inan.eira do 'oder
    Fudi.i5rio e do cu01ri0en&o dos deveres !uncionais dos /u($es, .a&endo%!8e, a!7m de
    outras atri&ui"Ges :ue "8e !ore0 con!eridas e!o Estatuto da Hagistratura
    I - -e"ar e!a autonomia do 'oder Fudi.i5rio e 1e"o cu01ri0en&o do Es&a&u&o da
    .a2is&ra&ura, odendo e1edir atos regu!amentares, no Em&ito de sua .omet,n.ia, ou
    re.omendar ro)id,n.ias0
    II - -e"ar e!a o&ser)En.ia do art2 DL e a1reciar, de o6(.io ou mediante ro)o.a"o, a
    "e2a"idade dos a&os ad0inis&ra&ivos rati.ados or mem&ros ou Irgos do 'oder
    Fudi.i5rio, odendo des.onstitu(%!os, re),%!os ou 6i1ar ra$o ara #ue se adotem as
    ro)id,n.ias ne.ess5rias ao exa&o cu01ri0en&o da "ei, sem re/u($o da .omet,n.ia
    do Tri&una! de Contas da Unio0
    III - receber e con8ecer das re.!ama"Ges con&ra 0e0bros ou Ir2;os do Poder
    Judici/rio, in.!usi)e .ontra seus ser)i"os au1i!iares, ser)entias e Irgos restadores de
    ser)i"os notariais e de registro #ue atuem or de!ega"o do oder -&!i.o ou
    o6i.ia!i$ados, sem re/u($o da .omet,n.ia dis.i!inar e .orrei.iona! dos tri&unais,
    odendo a)o.ar ro.essos dis.i!inares em .urso e determinar a remo"o, a
    disoni&i!idade ou a aosentadoria .om su&s(dios ou ro)entos roor.ionais ao temo
    de ser)i"o e a!i.ar outras san"Ges administrati)as, assegurada am!a de6esa0
    I2 - re1resen&ar ao Hinist7rio '-&!i.o, no caso de cri0e .ontra a administra"o -&!i.a
    ou de a&uso de autoridade
    @ "6 O Hinistro do Suerior Tri&una! de Fusti"a e'ercer) a fun/o de $inistroCorregedor
    e 6i.ar5 e1.!u(do da distri&ui"o de ro.essos no Tri&una!, .ometindo%!8e, a!7m das
    atri&ui"Ges #ue !8e !ore0 con!eridas 1e"o Estatuto da Hagistratura, as seguintes+
    I receber as re.!ama"Ges e den-n.ias, de :ua":uer in&eressado, re!ati)as aos
    magistrados e aos servi'os Budici/rios0
    Se"o VI
    DOS TRIBUNAIS E FUMXES ELEITORAIS
    Art5 !!35 #/o 5rg/os da ,ustia Eleitoral7
    I - o Tribunal #uperior EleitoralK
    II - os Tribunais Regionais EleitoraisK
    III - os ,u*zes EleitoraisK
    I2 - as ,untas Eleitorais-
    Art5 !C!5 Lei .om!ementar disor5 so&re a organi$a"o e .omet,n.ia dos tri&unais, dos
    /u($es de direito e das /untas e!eitorais5
    @ A6 % S;o irrecorr%veis as de.isGes do Tri&una! Suerior E!eitora!, sa!)o as :ue
    con&rariare0 esta Constitui"o e as denegatIrias de Y8a&eas%.orusY ou mandado de
    seguran"a2
    @ B6 % Das de.isGes dos Tri&unais Regionais E!eitorais so0en&e caber/ recurso #uando+
    I % 6orem ro6eridas con&ra dis1osi';o ex1ressa desta Constitui"o ou de !ei0
    II % ocorrer diver2ncia na interreta"o de !ei entre dois ou mais tri&unais e!eitorais0
    III % )ersarem so&re ine"e2ibi"idade ou ex1edi';o de di!omas nas e!ei"Ges 6ederais ou
    estaduais0
    IV % anu"are0 di!omas ou decre&are0 a 1erda de mandatos e!eti)os 6ederais ou
    estaduais0
    V % dene2are0 Y8a&eas%.orusY, mandado de seguran"a, Y8a&eas%dataY ou mandado de
    in/un"o2
    41 - DEC41-100013153855204

    Corregedoria

    PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000371-08.2011.2.00.0000
    Requerente: Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Requerido: Conselho Nacional de Justia

    DECISO/OFCIO n._______ 2011


    Trata-se de mesmo pedido de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA para que o
    Plenrio do Conselho Nacional de Justia REAVALIE, de forma ampla, e consciente, o Requerimento
    Inicial STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ, bem como, a proposta de Liminar
    IMPEDIMENTO do Plenrio do STF.
    O Plenrio do Conselho, na 126 Sesso Ordinria, j analisou a matria e por
    unanimidade, no conheceu do recurso, nos termos do voto da Relatora.
    Assim, conforme Regimento Interno deste Conselho no art. 4, 1 - dos atos e decises
    do Plenrio no cabe recurso, DETERMINO o ARQUIVAMENTO desses autos eletrnicos, seguindo-se
    respectiva baixa.
    Min. ELIANA CALMON ALVES
    Corregedor Nacional de Justia
    Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por Min. ELIANA CALMON ALVES em 07 de Setembro
    de 2011 s 05:52:00
    O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash:
    18b8f18786cc8d8fe90ea0cbc2fae778
    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/DEC41-100013153855204.htm
    1 de 1 06/09/2014 14:06
    42 - PET42-100013154535458
    43 - PET43-100013155903087
    44 - DEC44-100013311420748
    Corregedoria
    PETIO AVULSA - CORREGEDORIA 0000371-08.011..00.0000
    Re!"ere#$e% Plinio Marcos Moreira da Rocha
    Re!"erido% Conselho Nacional de Jusa


    DECISO

    Trata-se de informaes apresentadas por PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA, que
    diante do arquivamento determinado no evento 42 (DEC41), reconhece que termina aqui
    qualquer possibilidade de fazer cumprir o que determina a Constituio da Repblica Federativa
    do Brasil.
    Considerando que no h novo requerimento, determino o ARQUIVAMENTO desses
    autos eletrnicos, seguindo-se respectiva baixa.

    JAIRO GILBERTO SCHAFER
    Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justia
    Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por JAIRO GILBERTO SCHAFER em 07 de Maro de
    2012 s 14:41:14
    O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash:
    4dbb9d69dd0bd375f841165308f74e2c
    file:///C:/Users/Plinio Marcos/Downloads/DEC44-100013311420748.htm
    1 de 1 06/09/2014 14:08

    Você também pode gostar