fls.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 16 CMARA CRIMINAL Mandado de Segurana n 0062780-93.2011.8.26.0000 COMARCA: SO PAULO IMPETRANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, por meio do representante da Comisso de Direitos e Prerrogativas. IMPETRADA: MM. JUZA DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL

Vistos,

Trata-se de Mandado de Segurana, com pedido de liminar, impetrado pela ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, por meio da Comisso de Direitos e Prerrogativas, contra ato proferido pela MM. Juza de Direito da 5 Vara Criminal da Comarca da Capital, que indeferiu pedido de admisso na qualidade de assistente no Processo n 1.607/10.

Alega a I. impetrante, inicialmente, o cabimento do presente mandamus, bem como de sua tempestividade. No mrito, insurge-se contra a r. deciso que indeferiu pedido de admisso da ora impetrante, como assistente da advogada Dr. Letcia Achur Antonio. Entende que referida deciso negou vigncia ao artigo 93, IX, da Constituio Federal, vez que no foi devidamente fundamentada, violando direito lquido e certo da impetrante. Ademais, declara ofensa ao artigo 44, II e 49 da Lei 8.906/94, mostrando-se nula a r. deciso por ausncia de fundamentao. Entende, ainda, que a medida liminar urgente, vez que no sendo concedida para ingresso imediato da OAB nos autos, a impetrante continuar impedida de intervir nos autos como assistente. Diante do exposto, requer a medida liminar para ingresso imediato da

fls. 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 16 CMARA CRIMINAL impetrante como assistente nos autos do Processo crime n 1670/10. No mrito pugna pela segurana em definitivo, reconhecendo-se o direito lquido e certo da impetrante. A antecipao do juzo de mrito, na esfera do Mandado de Segurana, requer demonstrao cabal e inequvoca da ilegalidade do ato impugnado, o que se verifica no caso em discusso. In casu, a impetrante, como rgo de classe, pleiteia sua admisso como assistente no feito composto por 09 (nove) denunciados, dentre eles a Advogada Letcia Achur Antonio, os quais associaram-se em quadrilha ou bando com o fim de cometer crimes de estelionato (artigo 171, caput, do Cdigo Penal), apropriao indbita (artigo 168, do Cdigo Penal, falsidade ideolgica (artigo 299, do Cdigo Penal, crimes praticados contra milhares de vtimas, valendo-se da estrutura da Cooperativa Habitacional dos Bancrios D. Promotor de Justia de fls. 15/101. BANCOOP, conforme denncia do

No entanto, a impetrante requer a admisso para atuar como assistente da Advogada Dra Letycia Achur Antonio.

No se tem dvida de que a Ordem dos Advogados do Brasil rgo representativo de todos os Advogados do Estado de So Paulo.

Ademais, a Lei 8.906/94, clara ao dispor:

Art. 49 - Os Presidentes dos Conselhos e das Subsees da OAB tm legitimidade para agir, judicial e extrajudicialmente,

fls. 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 16 CMARA CRIMINAL contra qualquer pessoa que infringir as disposies ou os fins desta Lei. Pargrafo nico. As autoridades mencionadas no "caput" deste artigo tm, ainda, legitimidade para intervir, inclusive como assistentes, nos inquritos e processos em que sejam indiciados, acusados ou ofendidos os inscritos na OAB.

Conforme respeito:

jurisprudncia

colacionada

MANDADO DE SEGURANA - Direito lquido e certo da Ordem dos Advogados do Brasil, para ingressar em Juzo a fim de assistir o acusado - Ocorrncia: H direito lquido e certo a ser garantido, via Mandado de Segurana, no caso em que a Ordem dos Advogados do Brasil requer ingressar nos autos como assistente da Defesa, pois tal direito est previsto nos artigos 44, II, e 49, pargrafo nico, da Lei n 8.906/99. (TACrimSP - MS n 378.226/8 - Osvaldo Cruz - 16 Cmara Rel. Carlos Bonchristiano - J. 22.3.2001- v.u). Diante do exposto, defiro a liminar, para o fim de permitir o ingresso imediato da I. impetrante, atravs de seu representante legal, para atuar como assistente da Advogada Letycia Achur Antonio.

Processe-se

mandado

de

segurana,

requisitando-se as informaes cabveis no prazo de 10 (dez) dias, bem como

fls. 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 16 CMARA CRIMINAL notifique(m)-se o(s) litisconsorte(s) necessrios(s), informando a este Tribunal a data da referida notificao.

A seguir, Douta Procuradoria Geral de Justia para parecer e, aps, conclusos a este Relator.

So Paulo, 05 de abril de 2011.

BORGES PEREIRA RELATOR