ndice

Introduo Noes bsicas de lgica O que um argumento? Clarificao de conceitos Frases e proposies Identificar e clarificar proposies: indicadores de premissa, indicadores de concluso e premissas omitidas Indicadores tpicos de concluso Indicadores tpicos de premissa

ndice

Introduo Noes bsicas de lgica O que a validade de um argumento? Validade dedutiva e forma lgica A relevncia da forma lgica A validade indutiva

Introduo noes bsicas de lgica

A lgica, caracterizada de uma forma geral, a disciplina que estuda argumentos com o objectivo de avaliar se so vlidos ou invlidos.

A lgica divide-se em lgica formal e lgica informal. A lgica formal estuda as condies que tornam vlidos os argumentos dedutivos. A lgica informal estuda essencialmente as condies de validade dos argumentos no dedutivos e em especial dos argumentos indutivos.

O que um argumento?
Um argumento um conjunto de propoposies em que uma delas defendida pelas outras. A proposio defendida a tese tem o nome de concluso. A proposio ou as proposies que a defendem so as premissas.

O que um argumento?

Eis um exemplo de um argumento:

1)

A B Todas as rvores so plantas. B C Todas as plantas so seres vivos. A

Logo, todas as rvores so seres vivos.

O que um argumento?
Temos trs proposies. As duas primeiras tm o nome de premissas. A ltima tem o nome de concluso. Esta a tese ou ideia que as premissas pretendem provar.
Todas as rvores so plantas. Premissa Proposies que fundamentam ou justificam a concluso. So as razes que se apresentam para fazer aceitar a tese.

Todas as plantas so seres vivos.

Premissa

Logo, todas as rvores so seres vivos.

Concluso

Aquilo que justificado ou apoiado pelas premissas.

O que um argumento?

Um argumento um conjunto de proposies interligadas. As proposies que relacionamos para apoiar ou justificar a concluso so as premissas. A proposio que depende das premissas tem o nome de concluso Um argumento pode ter vrias premissas, mas uma s concluso.

A clarificao de conceitos

Clarificar os conceitos defini-los. A definio a clarificao do significado de um termo, isto , do conceito que este exprime.

A clarificao de conceitos
O conceito um elemento que constitui as proposies. O conceito o significado do termo que usamos para o exprimir. O conceito animal racional dnos o significado do termo homem.

A clarificao de conceitos
Um termo o que usamos para exprimir conceitos. Se dois termos tiverem o mesmo significado, ento exprimem um mesmo conceito, como o caso dos termos vermelho e encarnado. Um mesmo termo pode exprimir conceitos diferentes, como o caso do termo banco.

A clarificao de conceitos

Vejamos a seguinte definio:

O gato um animal que mia.
necessrio ou indispensvel que um animal mie para que seja gato?
suficiente ser animal que mie para ser gato?

A clarificao de conceitos
CONDIO NECESSRIA

Quando afirmamos que B a condio necessria de A, estamos a dizer que todo A B (no se pode ser A sem ser B). Quando afirmamos que B a condio suficiente de A, estamos a dizer que todo o B A (no se pode ser B sem ser A).

No se pode ser gato sem miar.

CONDIO SUFICIENTE

No se pode ser miar sem ser gato miar.

Frases e proposies
Voltemos ao argumento com que comemos:

Todas as rvores so plantas. Todas as plantas so seres vivos. Logo, todas as rvores so seres vivos.
Este argumento constitudo pela ligao de trs frases, que, por sua vez, so constitudas pela ligao de vrios conceitos (plantas, seres vivos, rvores). As referidas trs frases so proposies. O que faz de uma frase uma proposio?

Frases e proposies
Deve fixar o seguinte:
1. Para que uma frase exprima uma proposio,

necessrio que seja declarativa, mas isso no suficiente. 2. Uma frase s exprime uma proposio se, alm de declarativa, tiver valor de verdade, isto , for classificvel como verdadeira ou falsa. 3. Uma frase declarativa tem valor de verdade, mesmo que no saibamos se verdadeira ou falsa.

Identificar e Clarificar Argumentos

Um argumento o conjunto da concluso e das premissas.

Concluso

Premissas

a proposio que se deve justificar.

So as proposies que devem apoiar a concluso.

Um argumento pode ter vrias premissas, mas uma s concluso.

Identificar e Clarificar Argumentos

Para identificar os argumentos: Procuramos pela concluso;

Encontramos a concluso mais rapidamente se identificarmos o indicador;

Atravs dos indicadores de premissa conseguimos identificar as premissas, o que facilita a identificao da concluso.

Clarificamos os argumentos: Reconstruindo-os na forma padronizada.

Identificar e clarificar argumentos

1 Passo
Como a lgica tem como objecto os argumentos, identificar os argumentos o primeiro passo na anlise de um argumento.
Identificar a concluso, para podermos ver se o argumento vlido ou no.

2 Passo

O segundo passo facilitado se identificarmos as premissas.

Para identificarmos as premissas e a concluso, procuramos os indicadores.

Identificar e clarificar argumentos

Eis um argumento: Sabemos que, se a inflao baixa, o consumo aumenta. Dado que a inflao est a baixar, podemos concluir que o consumo vai aumentar.

Identificar e clarificar argumentos

Clarificamos o argumento reconstruindo-o na seguinte forma padronizada: apresentamos primeiro as premissas, uma em cada linha. A concluso surge no fim:

Se a inflao baixa, ento o consumo aumenta. A inflao est a baixar. Logo, o consumo vai aumentar.

Premissa

Concluso

Indicadores tpicos de concluso

E por essa razo Segue-se que
Portanto Por isso Assim sendo Por conseguinte Da que Consequentemente.

Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores a concluso.

Ex.: Todos os animais que ladram so ces e por isso o animal que tenho em casa um co. A proposio antes do indicador por isso uma premissa. A proposio a seguir a concluso. Implcita est a outra premissa: Tenho em casa um animal que ladra. Argumento: Todos os animais que ladram so ces. Tenho em casa um animal que ladra. Logo, o animal que tenho em casa um co.

Assim
O que mostra que

Ento...

Indicadores tpicos de premissa

Porque...
Ora... Por causa de Devido a Pode inferir-se disto Considerando que Assumindo que Como Em virtude de

Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores uma premissa.

Ex.: O animal que tenho l em casa um co, visto que um animal que ladra. A proposio antes do indicador visto que a concluso. Implcita est a outra premissa: Todos os animais que ladram so ces.

Todos os animais que ladram so ces.

Tenho em casa um animal que ladra. Logo, tenho em casa um co.

Visto que
Uma vez que Pois

Indicadores tpicos de premissa

Detectar premissas omitidas uma parte importante da anlise de argumentos. Em muitos argumentos no esto explicitamente presentes todas as razes ou premissas que visam apoiar certa concluso. Aos argumentos em que uma ou mais premissas no foram explicitamente apresentadas d-se o nome de entimemas.

O que a validade de um argumento?

A validade tem a ver com a relao entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da concluso. O que so argumentos dedutivos? So argumentos cuja validade depende exclusivamente da sua forma lgica.

O que so argumentos indutivos? So argumentos cuja validade no depende unicamente da sua forma lgica.

O que a validade de um argumento?

Os argumentos dedutivos vlidos so argumentos em que, a partir da verdade das premissas, se infere necessariamente a verdade da concluso. So argumentos em que impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa. Os argumentos indutivos vlidos so argumentos em que, apesar de muito improvvel, no impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa.

Validade dedutiva e forma lgica

Argumento dedutivamente vlido Argumento cuja concluso uma consequncia necessria das premissas ou Argumento cuja concluso tem de ser verdadeira, admitida a verdade das premissas e havendo uma relao apropriada entre elas.

Relevncia da forma lgica

A validade de um argumento dedutivo depende unicamente da forma lgica do argumento, ou seja, da relao correcta que se d entre as permissas e a concluso (sejam estas de facto verdadeiras ou no).

Relevncia da forma lgica

FORMA LGICA E VALIDADE Considerem-se estes dois raciocnios:
1. Todos os queijos so filsofos. Alguns produtos do Jumbo so queijos. Logo, alguns produtos do Jumbo so filsofos. 2. Todos os portugueses so minhotos. Alguns europeus so portugueses. Logo, alguns europeus so minhotos.
C B C A A B
C B

Relevncia da forma lgica

Se olharmos para o contedo, vemos que estes argumentos tratam de assuntos diferentes. Mas tm a mesma forma ou estrutura. Para o verificar, basta substituir o sujeito e o predicado por letras ou smbolos.
Todos os A so B. Alguns C so A. Logo, alguns C so B. Todos os A so B. Alguns C so A. Logo, alguns C so B.

Relevncia da forma lgica

Estes argumentos so vlidos e suficiente inspeccionar a sua forma lgica para nos convencermos disso. Qualquer raciocnio, independentemente do seu contedo, ser vlido se tiver esta forma. Se esvaziarmos o argumento das letras, fica assim:
Todos os so . Alguns so . Logo, alguns so . Seja o que for que se escreva nos espaos vazios, ter como resultado um argumento vlido porque a forma vlida.

Validade indutiva
Um argumento indutivo vlido quando improvvel (ou muito pouco provvel), mas no impossvel que as suas premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa. Um argumento indutivo vlido aquele em que a verdade das premissas nos d fortes razes para pensar que a concluso verdadeira. Por isso se diz que um argumento indutivo vlido um argumento forte.

Validade indutiva
Considere os dois raciocnios seguintes:
1. Todas as pessoas que comeram no restaurante Zodaco ontem noite ficaram doentes. Logo, a comida estava estragada. 2. At agora, nenhuma mulher foi presidente da Repblica em Portugal Logo, nenhuma mulher ser presidente da Repblica de Portugal.

Validade indutiva
O argumento 1 vlido no sentido em que a premissa nos d muito fortes razes para crer que a concluso verdadeira. No impossvel que algumas pessoas tenham ficado doentes por terem apanhado um resfriado, mas muito provvel que a concluso seja verdadeira.
Uma vez que aos argumentos indutivos vlidos se d o nome de argumentos fortes, podemos dizer que este um argumento indutivo muito forte.

Validade indutiva
Do argumento 2 podemos dizer que no vlido porque fraco. perfeitamente possvel e altamente provvel que, apesar da verdade da premissa, a concluso seja falsa. Com efeito, noutros pases h e j houve mulheres presidentes da Repblica, em Portugal j houve uma candidata ao cargo e o acesso de mulheres a cargos importantes est a generalizar-se, tornando provvel que num futuro prximo tenhamos uma mulher na Presidncia da Repblica.

Validade indutiva
Raciocnio dedutivo

vlido A verdade das premissas fornece boas razes a favor da verdade da concluso. A verdade das premissas torna a falsidade da concluso impossvel. As premissas so razes conclusivas. As razes tm graus diferenciados de fora. SIM

Raciocnio indutivo vlido SIM

SIM SIM NO

NO NO SIM

Lgica O Estudo da Validade dos Argumentos

Argumentos: Raciocnios que de uma determinada forma ligam proposies. Proposies: Frases declarativas com valor de verdade (ou verdadeiras ou falsas). As proposies que se pretende que justifiquem uma tese ou ideia so as premissas. A ideia ou tese que as premissas procuram justificar ou defender uma proposio chamada concluso.

Quando as premissas no defendem adequadamente a concluso, os argumentos no so vlidos.

Dedutivos: a sua validade depende somente da forma lgica. Dois Grandes Tipos de Argumentos
indutivos: a sua validade depende da forma, do contedo e do contexto da argumentao.

Lgica O Estudo da Validade dos Argumentos

Validade: a relao que se d entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da concluso

Validade dedutiva: Um argumento dedutivo vlido quando a verdade das premissas apropriadamente ligadas garante absolutamente a verdade da concluso.

Validade indutiva: Um argumento indutivo vlido quando as suas premissas nos do fortes razes para acreditar na verdade da concluso, mas no a garantem absolutamente.

Objecto de estudo da lgica formal.

Objecto de estudo da lgica informal tal como outros argumentos no dedutivos.

Lgica Aristotlica

Lgica Proposicional