Pelo Socialismo

Questes poltico-ideolgicas com atualidade

_____________________________________________
Publicado em: http://www.marxists.org/portugues/stalin/1938/02/12.htm#topp Colocado em linha em: 2011/06/12

http://www.pelosocialismo.net

Resposta ao Camarada Ivanov

J. V. Stlin
12 de fevereiro de 1938

[Fonte: Problemas: Revista brasileira, mensal, de cultura poltica - n. 5, dezembro de

1947 - que publicou as cartas com a seguinte nota da Redao: Os documentos aqui publicados so de uma poderosa significao para os estudiosos do marxismoleninismo, para todos os militantes em sua atividade prtica. A carta de Stlin um modelo de clareza e anlise em que o grande lder dos povos soviticos se tornou um mestre, continuador da obra clssica de Marx, Engels e Lnin.]1

Carta de I. Ph. Ivanov, Delegado de Propaganda do Comit das Juventudes Comunistas do Distrito de Mantarov, Regio de Kursk, ao Camarada Stlin
Querido camarada Stlin: Peo-lhe encarecidamente que me explique o seguinte problema: h em nossas organizaes de base, da mesma forma que no seio do Comit Regional das Juventudes Comunistas, uma concepo ambgua do triunfo definitivo do socialismo em nosso pas; quer dizer que se confunde o primeiro grupo de contradies com o segundo. Em seus trabalhos, no que se refere aos destinos do socialismo na Unio Sovitica, trata-se de dois grupos de contradies: internos e externos. Quanto ao primeiro grupo de contradies, indubitavelmente j o resolvemos: o socialismo triunfou no interior de nosso pas. Desejaria obter uma resposta sobre o segundo grupo de contradies; isto , sobre as existentes entre o pas do socialismo e os pases capitalistas. Voc diz que o triunfo definitivo do socialismo significa a soluo das contradies externas, supe uma completa garantia contra a interveno e, portanto, contra a restaurao do capitalismo. E este grupo de contradies no pode ser resolvido seno pelos esforos conjuntos dos operrios de todos os pases. E tambm o camarada Lnin nos ensinou que "no se poder vencer definitivamente
1

O texto publicado exatamente nos termos que constam no stio da rede em referncia [NE]

em escala mundial, seno pelos esforos comuns dos operrios de todos os pases." Achando-me no Crculo de estudo dos delegados de propaganda do Comit Regional das Juventudes Comunistas, disse, baseando-me em suas obras, que o triunfo definitivo do socialismo s possvel em escala mundial; mas os militantes do Comit Regional, Uroshenko, primeiro secretrio do Comit Regional das Juventudes Comunistas, e Kaelkov, instrutor do Servio de Propaganda, classificaram minha interveno de sada trotskista. Li para eles as citaes de suas obras sobre este problema, mas Uroshenko me convidou a fechar o volume do compndio, acrescentando que "o camarada Stlin dizia isso em 1926; hoje estamos em 1938; naquele tempo, no tnhamos a vitria definitiva, enquanto que agora a temos, e hoje j no se pode pensar de maneira alguma na interveno nem na restaurao" disse-me, ainda, "que agora temos a vitria definitiva do socialismo e uma completa garantia contra a interveno e a restaurao do capitalismo"... deste modo fui considerado como cmplice do trotskismo, rebaixaram-me de minhas funes de propagandista e levantam a questo de minha excluso das Juventudes Comunistas. Rogo-lhe, camarada Stlin, que me esclarea este ponto: temos vitria definitiva do socialismo ou no a temos ainda? Talvez eu no esteja a par dos dados complementares recentes sobre este problema em relao com as modificaes da situao atual. Por outro lado, julgo anti-bolchevique a declarao de Uroshenko de que as obras do camarada Stlin, que tratam deste problema, esto algo antiquadas. Tm razo os militantes do Comit Regional considerando-me como trotskista? Isto para mim mortificante e ofensivo. Peo-lhe, camarada Stlin, que tenha a bondade de satisfazer meu pedido, enviandome uma resposta para o seguinte endereo: Ivan Philipovich Ivanov, Primeiro Soviet rural de Sasemski, distrito de Manturov, regio de Kursk. 18 de janeiro de 1938. (ass.) I. Ivanov.

Resposta ao Camarada Ivan Philipovich Ivanov

indubitvel que voc tem razo, camarada Ivanov, e que seus adversrios ideolgicos, isto , os camaradas Uroshenko e Kaselkov, esto errados. Eis aqui por que: certo que o problema do triunfo do socialismo em um s pas, e no nosso, no caso presente, tem dois aspectos distintos. O Primeiro Aspecto da Questo O primeiro aspecto do problema do triunfo do socialismo em nosso pas compreende o problema das relaes de classes no interior de nosso pas. Este o aspecto das relaes internas. Pode a classe operria em nosso pas superar as contradies que tem com os nossos camponeses, estabelecer uma aliana e entrar em colaborao 2

com eles. Pode a classe operria de nosso pas, em aliana com os nossos camponeses, derrotar a burguesia de nosso pas, tirar-lhe a terra, as fbricas, as minas, etc., e edificar com suas prprias foras uma nova sociedade sem classes, uma sociedade socialista completa? Estes so os problemas que se relacionam com o primeiro aspecto da questo do triunfo do socialismo em nosso pas. O leninismo d a estes problemas uma resposta afirmativa. Lnin ensina que "temos tudo que necessrio para edificar a sociedade socialista completa". Por conseguinte, podemos e devemos vencer nossa burguesia com nossas prprias foras e edificar a sociedade socialista. Trotsky, Zinoviev, Kamenev e demais senhores, que mais tarde se converteram em espies e agentes do fascismo, negavam a possibilidade de edificar o socialismo em nosso pas sem a vitria prvia da revoluo socialista em outros pases, nos pases capitalistas. O que estes senhores queriam, no fundo, era fazer com que nosso pas voltasse atrs, ao caminho do desenvolvimento burgus, encobrindo sua apostasia com mentirosos argumentos sobre a vitria da revoluo em outros pases. Precisamente a propsito disto estava o nosso Partido em divergncia com os referidos senhores. O desenvolvimento posterior do nosso pas demonstrou que o Partido tinha razo e que Trotsky e companhia no a tinham. Durante o tempo transcorrido, conseguimos, com efeito, liquidar nossa burguesia, estabelecer com os nossos camponeses uma fraternal colaborao e construir, no fundamental, a sociedade socialista, mesmo sem ter a revoluo socialista triunfado ainda nos outros pases. Isto quanto ao primeiro aspecto da questo da vitria do socialismo em nosso pas. Parece-me, camarada Ivanov, que a sua controvrsia com os camaradas Uroshenko e Kaselkov no se refere a este aspecto do problema. O Segundo Aspecto O segundo aspecto da questo do triunfo do socialismo em nosso pas, compreende o problema das relaes entre o nosso pas e outros pases, os pases capitalistas; o problema das relaes da classe operria de nosso pas com a burguesia de outros pases. Este o aspecto das relaes exteriores, internacionais. O socialismo, que venceu em um s pas, e que se acha rodeado de numerosos pases capitalistas poderosos, pode considerar-se completamente garantido contra o perigo de uma invaso armada, de uma interveno, e, portanto, contra os intentos de restaurao do capitalismo em nosso pas? Podem a nossa classe operria e nossos camponeses, s com as suas foras, sem uma ajuda sria da classe operria dos pases capitalistas, vencer a burguesia de outros pases, da mesma forma que venceram a sua prpria burguesia? Dito de outro modo: pode considerar-se o triunfo do socialismo em nosso pas como definitivo, isto , livre da ameaa de uma agresso militar e dos intentos de restaurao do capitalismo, tendo em conta que o socialismo no triunfou seno em um s pas e que continua existindo o cerco capitalista? Estes so os problemas relacionados com o segundo aspecto da questo do triunfo do socialismo em nosso pas. O leninismo d a estes problemas uma resposta negativa. O leninismo ensina que "o triunfo definitivo do socialismo, no sentido de uma garantia completa contra a restaurao das relaes burguesas, s possvel em escala internacional." Veja-se a conhecida resoluo, aprovada pela XIV Conferncia do Partido Comunista (B) da 3

URSS. Isto significa que a ajuda eficaz do proletariado internacional constitui uma fora sem a qual no pode resolver-se o problema do triunfo definitivo do socialismo em um s pas. Claro est que isso no significa que devamos permanecer com os braos cruzados espera de uma ajuda exterior. Pelo contrrio: a ajuda do proletariado internacional deve ir unida ao nosso trabalho para fortalecer a defesa de nosso pas, para reforar nosso Exrcito Vermelho e nossa Marinha Vermelha e mobilizar todo o pas para lutar contra a agresso militar e contra os intentos da restaurao das relaes burguesas. Veja-se o que diz Lnin a respeito disso: "No s vivemos em um Estado, mas sim em um sistema de Estados, e no crvel que a Repblica dos Sovietes possa existir durante muito tempo, ao lado dos Estados imperialistas. No fim de contas, ter que vencer uma das duas foras. Enquanto chega o desenlace, so inevitveis as colises mais terrveis entre a Repblica Sovitica e os Estados burgueses. Quer dizer que, se a classe dominante, o proletariado, quer dominar e o consegue, ter tambm que demonstr-lo com sua organizao militar." (Lnin, "Obras Completas", tomo XXIV, pg. 122, edio russa). E mais adiante: Estamos rodeados de homens, de classes, de governos, que manifestam abertamente seu dio contra ns. No devemos esquecer que sempre nos achamos na iminncia de uma invaso." (Lnin, "Obras Completas", tomo XXVII, pg. 117, edio russa). Isto est dito em termos crus e fortes, mas de modo sincero e verdadeiro, sem retricas, como Lnin sabia falar. Sobre a base destas premissas, dizem "As questes do leninismo" de Stlin: O triunfo definitivo do socialismo garantia completa contra os intentos de interveno e, por conseguinte, de restaurao, j que um intento de restaurao, por pouco importante que seja, s pode ter lugar com um considervel apoio exterior, com o apoio do capital internacional. Da se conclui que a defesa de nossa Revoluo pelos operrios de todos os pases e, com maior razo, a vitria destes operrios, mesmo que seja s em alguns pases, constitui a condio necessria para garantir plenamente o primeiro pas vitorioso contra os interesses de interveno e restaurao, a condio necessria do triunfo definitivo do socialismo." ("Questes do Leninismo", pg. 134, edio russa, 1937). Com efeito, seria ridculo e absurdo fechar os olhos ante a existncia do cerco capitalista e pensar que nossos inimigos do exterior os fascistas, por exemplo no ho de intentar, quando tenham oportunidade, atacar a URSS mo armada. Somente podem pensar deste modo fanfarres cegos ou inimigos embuados que tratam de adormecer o povo. No seria menos ridculo negar que, no caso do menor xito da interveno militar, os intervencionistas tratariam de abolir o regime sovitico e de restabelecer o regime burgus nas regies que ocupassem. No restabeleceram Denikin e Koltchak o regime burgus nas regies ocupadas por eles? Em que so melhores os fascistas que Denikin ou Koltchak? S espritos vos ou inimigos encobertos, desejosos de dissimular sua hostilidade com fanfarronadas e desmobilizar o povo pedem negar o perigo da interveno militar e dos intentos da 4

restaurao, enquanto existir o cerco capitalista. Mas pode-se considerar como definitivo o triunfo do socialismo em um s pas, se este se encontra em um cerco capitalista e no est completamente assegurado contra o perigo da interveno e de restaurao? claro que no. Isto quanto questo do triunfo do socialismo em um s pas. Dois Problemas Diferentes De onde se deduz que esta questo contm dois problemas diferentes: a) o problema das relaes internas de nosso pas, isto , o problema da vitria sobre nossa burguesia e da edificao do socialismo completo; b) o problema das relaes exteriores de nosso pas, isto , o problema que consiste em assegurar completamente nosso pas contra os perigos de uma interveno militar e de uma restaurao. J resolvemos o primeiro problema, visto que nossa burguesia j est liquidada, e o socialismo j est construdo no fundamental. Isto se chama entre ns triunfo do socialismo ou, mais exatamente, triunfo da edificao socialista em um s pas. Poderamos dizer que esta vitria definitiva, se o nosso pas se encontrasse em uma ilha e se ao redor dela no houvesse uma multido de pases diversos, de pases capitalistas. Mas, como no vivemos em uma ilha, mas sim em um "sistema de Estados", grande parte dos quais mantm uma atitude hostil contra o pas do socialismo, criando o perigo de uma interveno e de uma restaurao, dizemos clara e honestamente que o triunfo do socialismo em nosso pas no ainda definitivo... da se deduz que ainda no est resolvido o segundo problema e que necessrio resolv-lo. Mais ainda, impossvel resolver o segundo problema com o mtodo que seguimos para resolver o primeiro, isto , unicamente com os esforos de nosso pas. S se pode resolver o segundo problema unindo grandes esforos do proletariado internacional com esforos ainda maiores de todo o nosso povo sovitico. necessrio reforar e consolidar os laos proletrios internacionais entre a classe operria da URSS e a classe operria dos pases burgueses; preciso organizar a ajuda poltica da classe operria dos pases burgueses classe operria do nosso pas para no caso de uma agresso militar contra o nosso pas, assim como preciso organizar de todas as formas a ajuda da classe operria de nosso pas classe operria dos pases burgueses; preciso reforar e consolidar energicamente nosso Exrcito Vermelho, nossa Marinha Vermelha, nossa Aviao Vermelha e nossa Osoaviajim Associao voluntria para a defesa anti-area e anti-gs. preciso manter todo o nosso povo em estado de preparao para a mobilizao em face do perigo de uma agresso militar, para que nenhum "acontecimento fortuito, nenhuma manobra de nossos inimigos externos possa apanhar-nos desprevenidos. Depreende-se de sua carta que o camarada Uroshenko se inclina para concepes no de todo leninistas. Assegura, segundo parece, que "agora temos o triunfo definitivo do socialismo e a garantia completa contra a interveno e a restaurao do capitalismo." indubitvel que o camarada Uroshenko est completamente equivocado. Esta afirmao do camarada Uroshenko s pode explicar-se pela incompreenso da realidade ambiente e pelo desconhecimento dos princpios elementares do leninismo, ou pela v jactncia de um jovem burocrata presunoso. Com efeito, "se temos uma completa garantia contra a interveno e a restaurao do capitalismo", para que necessitamos de um poderoso Exrcito Vermelho, uma Marinha Vermelha, uma poderosa Osoaviajim, para que necessitamos reforar e consolidar os laos proletrios internacionais? No seria melhor empregar em outros fins os milhares de milhes que gastamos para reforar o Exrcito Vermelho e reduzir este ao mnimo, inclusive licenciando-o completamente? Os homens como o camarada Uroshenko, ainda que se achem subjetivamente dedicados nossa causa, 5

so objetivamente perigosos para ela, desde que, consciente ou inconscientemente no caso a mesma coisa adormecem com suas jactncias o nosso povo, desmobilizam os operrios e os camponeses e ajudam os inimigos a apanhar-nos desprevenidos, no caso de complicaes internacionais. Pelo que se refere, camarada Ivanov, ao fato de que tenha sido "rebaixado de suas funes de propagandista e se tenha levantado a questo de sua excluso das Juventudes Comunistas", voc no tem nada que temer. Se os militantes do Comit Regional das Juventudes Comunistas pretendem, realmente, imitar o suboficial Prichibelev, pintado por Tchecov, podemos estar seguros de que perdero no jogo. Em nosso pas no queremos os Prichibelev. Agora julgue voc se o conhecido pargrafo do livro "As questes do leninismo", relativo ao triunfo do socialismo em um pas, envelheceu. Eu mesmo desejaria que assim fosse, que j no existissem no mundo coisas to desagradveis como o cerco capitalista, o perigo da agresso militar, o perigo da restaurao do capitalismo, etc. Infelizmente, estas coisas desagradveis continuam existindo. 12 de fevereiro de 1938. (ass.) J. Stlin