A Alemanha na e com a Europa

HelmutSchmidt,exchanceler,noCongressoordinriodoSPD,Berlim,4deDezembrode2011

Queridos Amigos, minhas Senhoras e meus Senhores

Deixai-me comear com uma nota pessoal. Quando o Sigmar Gabriel, o Frank-Walter Steinmeier e o meu Partido me pediram mais uma vez uma contribuio, gostei de recordar como h 65 anos eu e a Locki, de joelhos no cho, pintvamos cartazes para o SPD em Hamburgo-Neugraben. Na verdade tenho de confessar desde j: no que diz respeito a toda a poltica partidria, j estou para alm do Bem e do Mal, por causa da minha idade. H muito que para mim, em primeiro e em segundo lugar, se encontram as tarefas e o papel da nossa nao no indispensvel mbito unio europeia. Simultaneamente estou satisfeito por poder partilhar esta tribuna como o nosso vizinho noruegus Jens Stoltenberg, que no centro de uma profunda infelicidade da sua nao nos deu a ns e a todos os europeus um exemplo a seguir de direco liberal e democrtica de um estado de direito. Enquanto entretanto homem j muito velho, penso naturalmente em longos perodos temporais quer para trs na Histria, quer para a frente na direco do desejado e pretendido futuro. Contudo, no pude dar h alguns dias uma resposta clara a uma pergunta muito simples. Wolfgang Thierse perguntara-me: Quando ser a Alemanha, finalmente, um pas normal? E eu respondi: num futuro prximo a Alemanha no ser um pas normal. J que contra isso est a nossa carga histrica enorme mas nica. E alm disso est contra isso a nossa posio central preponderante, demogrfica e economicamente, no centro do nosso bastante pequeno continente mas organizado em mltiplos estados-nao. Com isto j estou no centro do complexo tema do meu discurso: a Alemanha na Europa, com a Europa e pela Europa.

Razes e origens da integrao europeia

Apesar de em alguns poucos dos cerca de 40 Estados europeus a conscincia de ser um nao se ter desenvolvido tardiamente assim em Itlia, na Grcia e na Alemanha sempre houve e em todo o lado guerras sangrentas. Pode-se compreender esta histria europeia observada da Europa Central como uma pura sequncia de lutas entre a periferia e o centro e vice-versa. Sempre de novo o centro se manteve o campo de batalha decisivo. Quando os governantes, os estados ou os povos no centro da Europa foram fracos, ento os vizinhos da periferia avanaram para o centro. A maior destruio e as relativamente elevadas baixas humanas aconteceram na primeira guerra dos 30 anos entre 1618 e 1648, que se desenrolou fundamentalmente em solo alemo. A Alemanha era, nessa poca, simplesmente um conceito geogrfico, definido de forma desfocada s pelo espao da lngua alem. Mais tarde vieram os franceses, sob Lus XIV e de novo sob Napoleo. Os suecos no vieram uma segunda vez; mas sim diversas vezes os ingleses e os russos, a ltima vez com Estaline. Mas quando as dinastias ou os Estados eram foram fortes no centro da Europa ou quando se sentiram fortes! ento atacaram a periferia. Isto j vlido para as cruzadas, que foram simultaneamente cruzadas de conquista no s na direco da sia Menor e Jerusalm, mas tambm na direco da Prssia Oriental e na de todos os trs estados blticos actuais. Na idade moderna vlido para as guerras contra Napoleo e vlido para as trs guerras de Bismarck em 1864, 1866 e 1870/71. O mesmo vlido principalmente para a segunda guerra dos 30 anos de 1914 a 1945. especialmente vlido para os avanos de Hitler at ao Cabo Norte, at ao Cucaso, at ilha grega de Creta, at ao sul da Frana e at mesmo a Tobruk, perto da fronteira lbioegpcia. A catstrofe europeia, provocada pela Alemanha, incluiu a catstrofe dos judeus europeus e a catstrofe do estado nacional alemo. Mas antes os polacos, as naes blticas, os checos, os eslovacos, os austracos, os hngaros, os eslovenos, os croatas tinham partilhado o destino dos alemes na medida em que todos eles, desde h sculos, tinham sofrido sob a sua posio geopoltica central neste pequeno continente europeu. Ou dito de outra forma: diversas vezes, ns, alemes, fizemos sofrer os outros sob a nossa central posio de poder.

Hoje em dia, as reivindicaes territoriais conflituais, os conflitos lingusticos e fronteirios, que ainda na primeira metade do sculo XX desempenharam um papel importante na conscincia das naes, tornaram-se de facto insignificantes, pelo menos para ns alemes. Enquanto na opinio pblica e na opinio publicada nas naes europeias o conhecimento e a lembrana das guerras da Idade Mdia se encontram amplamente esquecidos, a lembrana de ambas as guerras do sculo XX e a ocupao alem desempenham todavia ainda um papel latente dominante. Penso ser para ns alemes decisivo que quase todos os nossos vizinhos e para alm disso quase todos os judeus no mundo inteiro se recordem do holocausto e das infmias que aconteceram durante a ocupao alem nos pases da periferia. No est suficientemente claro para ns alemes que provavelmente entre quase todos os nossos vizinhos, ainda por muitas geraes, se mantm uma desconfiana contra os alemes. Tambm as geraes alems posteriores tm de viver com este peso histrico. E as actuais no devem esquecer: foi a desconfiana com um futuro desenvolvimento da Alemanha que justificou o incio da integrao europeia em 1950. Em 1946, Churchill, no seu grande discurso em Zurique, tinha duas razes para apelar aos franceses para se entenderem com os alemes e construrem com ele os Estados Unidos da Europa: em primeiro lugar a defesa conjunta perante a Unio Sovitica, que parecia ameaadora, mas em segundo a integrao da Alemanha numa aliana ocidental alargada. Porque Churchill previa perspicazmente a recuperao econmica da Alemanha. Quando em 1950, quatro anos depois do discurso de Churchill, Robert Schuman e Jean Monnet apresentaram o plano Schuman para a integrao da indstria pesada europeia, a razo foi a mesma, a razo da integrao alem. Charles de Gaulle, que dez anos mais tarde props a Konrad Adenauer a reconciliao, agiu pelo mesmo motivo.

Tudo isto aconteceu na perspectiva realista de um possvel desenvolvimento futuro do poder alemo. No foi o idealismo de Victor Hugo, que em 1849 apelou unio da Europa, nem nenhum idealismo esteve, em 1950/52, no incio da integrao europeia ento limitada Europa Ocidental. Os estadistas dessa poca na Europa e na Amrica (nomeio George Marshall, Eisenhower, tambm Kennedy, mas principalmente

Churchill, Jean Monnet, Adenauer e de Gaulle ou tambm Gasperi e Henri Spaak) no agiram de forma nenhuma por idealismo europeu, mas sim a partir do conhecimento da histria europeia at data. Agiram no juzo realista da necessidade de impedir uma continuao da luta entre a periferia e o centro alemo. Quem ainda no entendeu este motivo original da integrao europeia, de que continua a ser um elemento fundamental, quem ainda no entendeu isto falta-lhe a condio indispensvel para solucionar a presente crise altamente precria da Europa. Quanto mais, durante os anos 60, 70 e 80, a ento Repblica Federal ganhava em peso econmico, militar e poltico, mais a integrao europeia se tornava aos olhos dos governantes europeus o seguro contra a de novo possvel tentao de poder alem. A resistncia inicial de Margaret Tatcher ou de Miterrand ou de Andreotti em 1989/90 contra a unificao dos dois estados alemes do ps-guerra estava claramente fundada na preocupao de uma Alemanha poderosa no centro deste pequeno continente europeu. Gostaria aqui de fazer um pequeno excurso pessoal. Ouvi Jean Monnet quando participei no seu comit Pour les tats-Unis dEurope. Foi em 1955. Para mim Jean Monnet um dos franceses mais perspicazes que eu conheci na minha vida em questes de integrao, tambm por causa do seu conceito de avanar passo a passo na integrao europeia. Desde a que, por compreender o interesse estratgico da nao alem, me tornei e me mantive um partidrio da integrao europeia, um partidrio da integrao da Alemanha, no por idealismo. (Isto levou-me a uma controvrsia com Kurt Schumacher, o por mim muito respeitado presidente do meu partido, para ele insignificante, para mim com 30 anos, regressado da guerra, muito sria.) Levou-me a concordar, nos anos 50, com os planos do ento Ministro dos Negcios Estrangeiros polaco Rapacki. No incio dos anos 60 escrevi ento um livro contra a estratgia oficial ocidental da retaliao nuclear, com que a NATO, na qual ontem como hoje nos encontrvamos integrados, ameaava a poderosa Unio Sovitica.

A Unio Europeia necessria

De Gaulle e Pompidou continuaram nos anos 60 e incio dos anos 70 a integrao europeia, para integrar a Alemanha mas tambm no queriam de maneira nenhuma integrar o seu prprio estado. Depois disso, o bom entendimento entre Giscard dEstaing e mim, levou a um perodo de cooperao franco-alemo e continuao da integrao europeia, um perodo que depois da primavera de 1990 continuou com xito entre Miterrand e Kohl. Ao mesmo tempo desde 1950/52 que a comunidade europeia cresceu, at 1991, passo a passo de seis para doze membros.

Graas ao amplo trabalho preparatrio de Jacques Delors (na altura presidente da Comisso Europeia), Miterrand e Kohl acordaram, em 1991, em Maastricht a moeda comum o euro que se tornou realidade dez anos mais tarde, em 2001: de novo, na sua origem, a preocupao francesa de uma Alemanha demasiado poderosa, mais exactamente de um marco demasiado poderoso. Entretanto o euro tornou-se na segunda moeda mais importante da economia mundial. Esta moeda europeia at, quer interna, quer externamente mais estvel do que o dlar americano e mais estvel do que o marco foi nos seus ltimos dez anos. Toda a conversa sobre uma suposta crise do euro conversa fiada leviana dos media, de jornalistas e de polticos. Mas desde Maastricht, desde 1991/92, que o mundo mudou imensamente. Assistimos libertao das naes do leste europeu e imploso da Unio Sovitica. Assistimos ascenso fenomenal da China, da ndia, do Brasil e outros estados emergentes, que antigamente chamvamos Terceiro Mundo. Simultaneamente, as economias reais de grande parte do mundo globalizaram-se; em portugus corrente: quase todos os estados no mundo dependem uns dos outros. Principalmente, os actores nos mercados financeiros globalizados apropriaram-se de um poder, por enquanto, totalmente sem controlo. Mas paralelamente, quase sem se dar por isso, a humanidade multiplicou-se de forma explosiva atingindo os 7 mil milhes. Quando nasci eram cerca de 2 mil milhes. Todas estas enormes mudanas tiveram consequncias tremendas nos povos europeus, nos seus estados, no seu bem-estar! Por outro lado, todas as naes europeias envelhecem e por todo o lado desce o nmero de cidados europeus. Em meados do sculo XXI seremos provavelmente 9 mil milhes

de pessoas a viver na Terra, enquanto todas as naes europeias no ultrapassaro os 7%. 7% de 9 mil milhes. At 1950, os europeus representaram, durante mais de dois sculos, mais de 20% da populao mundial. Mas desde h 50 anos que ns europeus diminumos no s em nmeros absolutos, mas principalmente em relao sia, frica e Amrica Latina. Da mesma forma desce a parte dos europeus no produto social global, isto na criao de riqueza de toda a humanidade. At 2050 descer at aos 10%; em 1950 ainda representava 30%. Cada uma das naes europeias, em 2050, representar j s uma parte de um 1% da populao mundial. Quer dizer: se queremos ter a esperana de ns europeus termos importncia no mundo, ento s a teremos em conjunto. Porque enquanto Estados separados seja a Frana, Itlia ou Alemanha ou Polnia, Holanda ou Dinamarca ou Grcia s nos podero contar em milsimos e no mais em nmeros percentuais. Daqui resulta o interesse estratgico a longo prazo dos estados europeus na sua cooperao integradora. Este interesse estratgico na integrao europeia aumentar em importncia cada vez mais. At agora ainda no est amplamente consciencializado pelas naes. Tambm os respectivos governos no as consciencializam. No caso, porm de a Unio Europeia no decorrer do prximo decnio no conseguir mesmo que limitada uma capacidade conjunta de actuao, no de excluir uma marginalizao auto-provocada dos estados e da civilizao europeia.

Do mesmo modo no se pode excluir, num caso destes, o ressuscitar de lutas concorrenciais e de prestgio entre os estados europeus. Numa situao destas a integrao da Alemanha no poderia funcionar. O velho jogo entre centro e periferia podia de novo tornar-se realidade. O processo mundial de esclarecimento, de propagao dos direitos das pessoas e da sua dignidade, o direito constitucional e a democratizao no receberia mais nenhum impulso eficaz da Europa. Nesta perspectiva, a comunidade europeia torna-se uma necessidade vital para os estados nacionais do nosso velho continente. Esta necessidade ultrapassa as motivaes de Churchill e de Gaulle. Tambm ultrapassa as motivaes de Monnet e os de Adenauer. E hoje tambm engloba as motivaes de Ernst Reuter, Fitz Ehler, Willy Brandt e tambm Helmut Kohl. Acrescento: certamente que tambm se

trata ainda e sempre da integrao da Alemanha. Por isso, ns alemes temos de ganhar clareza sobre a nossa tarefa, o nosso papel no contexto da integrao europeia.

A Alemanha necessita de constncia e fiabilidade

Se no final de 2011 olharmos para a Alemanha com os olhos dos nossos vizinhos mais prximos e mais distantes, desde h um decnio que a Alemanha provoca inquietao recentemente tambm preocupao poltica. Nos ltimos anos surgiram dvidas considerveis sobre a constncia da poltica alem. A confiana na garantia da poltica alem est abalada. Estas dvidas e preocupaes assentam tambm nos erros de poltica externa dos nossos polticos e governos. Por outro lado baseiam-se no, para o mundo inesperado, poder econmico da Repblica Federal unificada. A nossa economia tornou-se iniciando nos anos 70, nessa poca ainda dividida na maior da Europa. Tecnolgica, financeira e socialmente hoje uma das economias mais eficientes do mundo. O nosso poder econmico e a nossa, em comparao muito estvel, paz social desde h decnios tambm provocaram inveja tanto mais que a nossa taxa de desemprego e a nossa dvida se encontram dentro da normalidade internacional. No entanto, no nos suficientemente claro que a nossa economia est, quer profundamente integrada no mercado comum europeu, quer em grande medida globalizada e assim dependente da conjuntura mundial. Iremos assim assistir como, no prximo ano, as nossas exportaes no aumentaro significativamente. Mas simultaneamente desenvolveu-se um grave erro, nomeadamente os enormes excedentes da nossa balana comercial. Desde h anos que os excedentes representam 5% do nosso PIB. So comparveis aos excedentes da China. Isto no nos completamente claro porque os excedentes no se contabilizam em marcos, mas em euros. Mas necessrio que os nossos polticos consciencializem esta circunstncia. Porque todos os nossos excedentes so, na realidade, os dfices dos outros. As exigncias que temos aos outros, so as suas dvidas. Trata-se de uma violao irritante do por ns elevado a ideal legal do equilbrio da economia externa. Esta violao tem de inquietar os nossos parceiros.

E quando ultimamente aparecem vozes estrangeiras, na maioria dos casos vozes americanas entretanto vm de muitos lados que exigem da Alemanha um papel de conduo europeia, ento isso desperta nos nossos vizinhos mais desconfiana. E acorda ms recordaes. Esta evoluo econmica e a simultnea crise da capacidade de aco dos rgos da unio europeia empurraram de novo a Alemanha para um papel central. A chanceler aceitou solcita este papel juntamente com o presidente francs. Mas h, de novo, em muitas capitais europeias e tambm em muitos media uma crescente preocupao com o domnio alemo. Desta vez no se trata de uma potncia militar e poltica central, mas sim de um potente centro econmico! Aqui necessrio uma sria, cuidadosamente equilibrada advertncia aos polticos alemes, aos media e nossa opinio pblica. Se ns alemes nos deixssemos seduzir, baseados no nosso poder econmico, por reivindicar um papel poltico dirigente na Europa ou pelo menos desempenhar o papel de primus inter pares, ento um nmero cada vez maior dos nossos vizinhos resistiria eficazmente. A preocupao da periferia europeia com um centro da Europa demasiado forte regressaria rapidamente. As consequncias provveis de uma tal evoluo seriam atrofiadoras para a UE. E a Alemanha cairia no isolamento. A Repblica Federal da Alemanha, muito grande e muito eficaz, precisa tambm para se defender de si prpria! de se encaixar na integrao europeia. Por isso desde os tempos de Helmut Kohl, desde 1992 que o art. 23 da Constituio nos obriga a colaborar ... no desenvolvimento da Unio Europeia. Este art 23 obriga-nos a esta cooperao tambm no princpio da subsidiariedade... A crise actual da capacidade de aco dos rgos da UE no muda em nada estes princpios. A nossa posio geopoltica central, mais o papel infeliz no decorrer da histria europeia at meados do sculo XX, mais a nossa capacidade produtiva actual, tudo isto exige de todos os governos alemes uma grande dose de compreenso dos interesses dos nossos parceiros na EU. E a nossa prestabilidade indispensvel. Ns, alemes, tambm no conseguimos sozinhos a grande reconstruo e capacidade de produo nos ltimos 6 decnios. Elas no teriam sido possveis sem a ajuda das

potncias vencedoras ocidentais, sem a nossa incluso na comunidade europeia e na aliana atlntica, sem a ajuda dos nossos vizinhos, sem a mudana poltica na Europa de leste e sem o fim da ditadura comunista. Ns, alemes, temos razes para estarmos gratos. E simultaneamente temos a obrigao de nos mostramos dignos da solidariedade atravs da solidariedade com os nossos vizinhos! Pelo contrrio, ambicionar um papel prprio na poltica mundial e ambicionar prestgio poltico mundial seria bastante intil, provavelmente at prejudicial. Em todo o caso, mantm-se indispensvel a estreita cooperao com a Frana e a Polnia, com todos os nossos vizinhos e parceiros na Europa. minha convico que reside no interesse estratgico cardinal da Alemanha a longo prazo, no se isolar e no se deixar isolar. Um isolamento no espao do ocidente seria perigoso. Um isolamento no espao da EU ou da zona euro seria ainda mais perigoso. Para mim, este interesse da Alemanha ocupa um lugar inequivocamente mais importante do que qualquer interesse tctico de todos os partidos polticos. Os polticos e os media alemes tm, com mil demnios, a obrigao e o dever de defender este conhecimento de forma duradoura na opinio pblica. Mas quando algum d a entender que hoje e no futuro falar-se- alemo na Europa; quando um ministro alemo dos negcios estrangeiros pensa que aparies adequadas s televises em Tripoli, Cairo ou Cabul so mais importantes do que contactos polticos com Lisboa, Madrid, Varsvia ou Praga, Dublin, Haia Copenhaga ou Helsnquia; quando um outro acha ter de se defender de uma Unio de transferncia ento tudo isto mera fanfarronice prejudicial. Na verdade, a Alemanha foi durante longos decnios pagador lquido! Podamos faz-lo e fizemo-lo desde Adenauer. E naturalmente que Grcia, Portugal ou Irlanda forma sempre recebedores lquidos. Esta solidariedade talvez no seja hoje suficientemente clara para a classe poltica alem. Mas at agora foi evidente. Tambm evidente e para alm disso desde Lisboa includo no tratado o princpio da subsidiariedade: aquilo que um estado no pode ou no consegue resolver, tem de ser assumido pela UE. Desde o plano Schuman que Konrad Adenauer aceitou, por instinto poltico acertado, a oferta francesa contra a resistncia quer de Kurt Schumacher, quer de Ludwig Erhard. Adenauer avaliou correctamente o interesse estratgico de longo prazo da Alemanha

apesar da diviso da Alemanha! Todos os sucessores assim tambm Brandt, Schmidt, Kohl e Schrder prosseguiram a poltica de integrao de Adenauer. Todas as tcticas da ordem do dia, da poltica interna ou da poltica externa nunca questionaram o interesse estratgico alemo de longo prazo. Por isso todos os nossos vizinhos e parceiros puderam confiar, durante decnios, na constncia da poltica europeia alem e na verdade independentemente de todas as mudanas de governo. Esta continuidade mantm-se conveniente tambm no futuro.

A situao actual da EU exige energia

Contribuies conceptuais alems foram sempre naturais. Tambm se deve manter assim no futuro. No entanto no devamos antecipar o futuro longnquo. Mudanas no tratado, mesmo assim, s poderiam corrigir em parte erros e omisses na realidade criada h vinte anos em Maastricht. As propostas actuais para as mudanas no Tratado de Lisboa em vigor no me parecem muito teis para um futuro prximo, se nos lembrarmos das dificuldades at agora com todas as diversas ratificaes nacionais, ou nos referendos com resultados negativos. Concordo por isso com Napolitano, o Presidente italiano, quando, num notvel discurso em Outubro exigiu que ns hoje nos temos de concentrar no que necessrio hoje fazer. E que para isso temos de esgotar as possibilidades que os tratados em vigor nos proporcionam especialmente o reforo das regras oramentais e da poltica econmica na zona Euro. A actual crise da capacidade de aco dos rgos da EU criados em Lisboa, no pode continuar! Com a excepo do BCE, todos os rgos Parlamento Europeu, Conselho Europeu, Comisso Europeia e Conselho de Ministros todos eles, desde a superao da aguda crise dos bancos de 2008 e especialmente da consequente crise da dvida soberana, contriburam pouco para uma ajuda eficaz. No h nenhuma receita para a superao da actual crise de liderana na EU. Sero necessrios vrios passos, alguns simultneos, outros consecutivos. No sero s necessrias, capacidade de anlise e energia, mas tambm pacincia! Nisso as

contribuies concepcionais alems no se podem reduzir a chaves. No devem ser apresentadas na praa televisiva, mas em vez disso confidencialmente nos grmios dos rgos da EU. Os alemes no devem apresentar como exemplo ou medida de toda as coisas aos nossos parceiros europeus, nem a nossa ordem econmica ou social, nem o nosso sistema federal, nem a nossa poltica constitucional oramental ou financeira, mas sim simplesmente enquanto exemplo entre vrias outras possibilidades. Todos ns em conjunto somos responsveis pelos efeitos futuros na Europa por tudo o que hoje a Alemanha faz ou deixa de fazer. Precisamos de razoabilidade europeia. Mas no precisamos s de razoabilidade, mas tambm de um corao compreensivo com os nossos vizinhos e parceiros. Concordo num ponto importante com Jrgen Habermas, que recentemente referiu que e cito - ...na realidade assistimos agora pela primeira vez na histria da EU a uma desmontagem da Democracia!! (fim da citao). De facto: no s o Conselho Europeu, incluindo o seu Presidente, tambm a Comisso Europeia, incluindo o seu Presidente e os diversos Conselhos de Ministros e toda a burocracia de Bruxelas marginalizaram em conjunto o princpio democrtico! Eu ca no erro, na poca em que introduzimos a eleio para o Parlamento europeu, de pensar que o Parlamento conseguiria o seu peso prprio. Na verdade at agora no teve nenhuma influncia reconhecvel na superao da crise, j que as suas discusses e resolues no tm at agora nenhum resultado pblico. Por isso quero apelar a Martin Schulz: tempo de o senhor e os seus colegas democratas-cristos, socialistas, liberais e verdes, em conjunto mas de forma drstica, conseguirem ser ouvidos publicamente. Provavelmente o campo da totalmente insuficiente fiscalizao sobre os bancos, bolsas e os seus instrumentos financeiros, desde o G20 em 2008, adequa-se na perfeio para um tal levantamento do Parlamento Europeu. Realmente alguns milhares de brokers nos EUA e na Europa, mais algumas agncias de notao tornaram refns os governos politicamente responsveis na Europa. No de esperar que Barack Obama possa vir fazer muito contra isso. O mesmo vlido para o governo britnico. Realmente, os governos do mundo inteiro salvaram, na verdade, os bancos em 2008/09 com as garantias e o dinheiro dos impostos dos cidados. Mas j em

2010, esta manada de executivos financeiros, altamente inteligentes e simultaneamente propensos psicose, jogava, de novo, o seu velho jogo do lucro e das bonificaes. Um jogo de azar e em prejuzo dos que no so jogadores, que eu e Marion Dnhoff j nos anos 90 criticmos como muito perigoso. J que ningum quer agir, ento os participantes da zona Euro tm de o fazer. Para isso o caminho pode ser o do art 20 do Tratado de Lisboa em vigor. A prev-se expressamente, que Estados-membros ss ou em conjunto estabeleam entre eles uma cooperao reforada. Em todo o caso, os Estados membros da zona euro deveriam impor uma regulao enrgica do seu mercado financeiro comum. Desde a separao entre por um lado os normais bancos de negcios e por outro, os bancos de investimento e bancos sombra at proibio da venda de derivados, desde que no autorizados pela fiscalizao oficial da Bolsa - at restrio eficaz dos negcios das, por enquanto, no fiscalizadas agncias de notao no espao da zona euro. No quero, minhas senhoras e meus senhores, aborrec-los com mais detalhes. Naturalmente que o globalizado lobby dos banqueiros iria empregar todos os meios contra. J conseguiu at agora impedir toda a regulamentao eficaz. Possibilitou para si mesmo que a manada dos seus broakers tenha colocado os governos europeus na situao difcil de ter de inventar sempre novos fundos de estabilizao e alarg-los atravs de alavancas. tempo de se resistir. Se os europeus conseguirem ter a coragem e a fora para uma regulao eficaz dos mercados financeiros, ento podemos no mdio prazo tornarmo-nos numa zona de estabilidade. Mas se falharmos, ento o peso da Europa continuar a diminuir e o mundo evolui na direco de um Duovirato entre Washington e Pequim. Seguramente que para o futuro prximo da zona euro todos os passos anunciados e pensados at agora so necessrios. Deles fazem parte os fundos de estabilizao, o limite mximo de endividamento e o seu controlo, uma poltica econmica e fiscal comum, deles fazem parte uma srie de reformas nacionais na poltica fiscal, de despesa, na poltica social e na poltica laboral. Mas forosamente, tambm uma dvida comum ser inevitvel. Ns, alemes, no nos devemos recusar por razes nacionais e egostas.

Mas de forma nenhuma devemos propagar para toda a Europa uma poltica extrema de deflao. Mais razo tem Jacques Delors quando exige, em conjunto com o saneamento do oramento, a introduo e financiamento de projectos que fomentem o crescimento. Sem crescimento, sem novos postos de trabalho, nenhum Estado pode sanear o seu oramento. Quem acredita que a Europa pode, s atravs de poupanas oramentais, recompor-se faa o favor de estudar o resultado fatal da poltica de deflao de Heinrich Brning em 1930/32. Provocou uma depresso e um desemprego de uma tal dimenso que deu incio queda da primeira democracia alem.

Aos meus amigos

Terminemos, queridos amigos! No fundo, no preciso pregar solidariedade internacional aos sociais-democratas. A social-democracia desde h sculo e meio internacionalista em muito maior medida do que geraes de liberais, de conservadores ou de nacionalistas alemes. Ns, sociais-democratas, no abdicmos da liberdade e da dignidade de cada ser humano. Simultaneamente no abdicmos da democracia representativa, da democracia parlamentar. Estes princpios obrigam-nos hoje solidariedade europeia. De certo que a Europa, tambm no sculo XXI, ser constituda por estados nacionais, cada um com a sua lngua e a sua prpria histria. Por isso a Europa no se tornar de certeza num Estado Federal. Mas a UE tambm no pode degenerar numa mera aliana de estados. A UE tem de se manter uma aliana dinmica, em evoluo. No h em toda a histria da humanidade nenhum exemplo. Ns, social-democratas, temos de contribuir para a evoluo passo a passo desta aliana. Quanto mais envelhecemos, mais pensamos em perodos longos. Tambm enquanto homem velho me mantenho fiel aos trs princpios do Programa de Godesberg: liberdade, justia, solidariedade. Penso, a propsito, que hoje a justia exige antes de mais igualdade de oportunidades para as crianas, para estudantes e jovens. Quando olho para trs, para 1945 ou posso olhar para 1933 tinha acabado de fazer 14 anos o progresso que fizemos at hoje parece-me quase inacreditvel.

O progresso que os europeus alcanaram desde o Plano Marshall, 1948, desde o Plano Schuman, 1950, graas a Lech Walesa e ao Solidarnosz, graas a Vaclav Havel e Carta 77, que agradecemos queles alemes em Leipzig e Berlim Oriental desde a grande mudana em 1989/91. No podamos imaginar nem em 1918, nem em 1933, nem em 1945 que hoje uma grande parte da Europa se regozija pelos Direitos Humanos e pela paz. Por isso mesmo trabalhemos e lutemos para que a UE, historicamente nica, saia firme e auto confiante da sua presente fraqueza.
SPD 2011 8.12.11 ABC