Pelo Socialismo

Questes poltico-ideolgicas com actualidade

http://www.pelosocialismo.net

_______________________________________________
Publicado em: http://montclair.edu/english/furr/furrnbobrov_intro2010.html Traduo do ingls de TAM Colocado em linha em: 2011/03/03

Introduo da obra de Grover Furr e Vladimir Bobrov 1937. A Justia de Stalin: No sujeita a apelo1
O livro que est nas vossas mos uma investigao das conspiraes da dcada de 1930 na URSS. Estas conspiraes conduzem diretamente chamada Ezhovshchina de 1937-1938, desonestamente chamada O Grande Terror. Isso mudou para sempre a histria da Unio Sovitica e, de facto, do mundo. Apresentamos tambm uma investigao da historiografia dessas conspiraes. Como provamos, a maior parte do que foi escrito sobre as conspiraes da dcada de 1930 est errada. Pior: a maior parte fraudulenta e deliberadamente desonesta. Um imenso nmero de fontes primrias sobre estes acontecimentos ainda est nos arquivos do governo russo. Uma grande maioria delas ainda secreta. Apenas um pequeno nmero foi tornado pblico, geralmente para investigadores privilegiados que so cmplices na construo e manuteno de uma fraudulenta descrio dos acontecimentos desse perodo. Alguns documentos primrios de especial importncia esto, ao que parece, disponveis para aqueles investigadores que, podemos ter a certeza, repetem mentiras desonestas e anticomunistas. Porm, nenhum sistema de censura ou classificao perfeito. Duas dcadas depois do fim da URSS foram publicados muitos documentos primrios, quase sempre por razes que constituem um mistrio. Existe suficiente material de fontes primrias que foi desclassificado atravs do qual, com um trabalho cuidadoso de recoleo e estudo, podemos pelo menos entrever os contornos gerais daquilo que realmente aconteceu. Em alguns casos podemos discernir muito mais. claro que a evidncia incompatvel com a falsificada histria oficial. As conspiraes da Oposio da dcada de 30 encontram-se entre os temas mais fortemente falsificados na histria sovitica. Os historiadores da corrente oficial, virtualmente todos eles anticomunistas, continuam simplesmente a negar absolutamente que essas conspiraes tenham existido. Esto errados. Essas conspiraes existiram realmente. A evidncia das fontes primrias agora disponveis confirma a descrio dessas conspiraes nos Julgamentos pblicos de Moscovo, examinam acontecimentos-chave e documentos primrios relativos a estes acontecimentos.
1

Novembro de 2010: Publicaes EKSMO, Moscovo Introduo para a verso em ingls

As conspiraes da oposio nos anos 30 culminaram nas investigaes e prises levadas a cabo pela NKVD2, nos trs Julgamentos pblicos de Moscovo em Agosto de 1936, Janeiro de 1937 e Maro de 1938. Estes foram a causa imediata da exploso das represses em massa de 1937 e 1938 conhecidas como Ezhovshchina, ou o Grande Terror. Seria difcil imaginar maior srie de acontecimentos histricos. Alguns dos ensaios deste livro relacionam-se com as actividades de Nikolai Bukharin. E isso no se deve ao facto de ns, os autores, termos algum interesse especial em Bukharin, mas pela razo de que muita da documentao primria sobre as evidncias relativas a Bukharin ter sido publicada. Isto pode ser atribudo ao interesse em Bukharin mostrado por Nikita Krushchev e, na gerao seguinte, por Mikhail Gorbachev. E isso pode dever-se ao facto de Lenin uma vez ter chamado a Bukharin o favorito do Partido. Da mesma forma que, ao insistir que Bukharin estava inocente, Krushchev e Gorbachev estavam a tentar esconder-se atrs do prestgio de Lenin. De facto eles afirmavam que Lenin no podia ter estado to errado; o homem a quem o nosso Ilich chamou o favorito do Partido no podia ser responsvel de tais crimes. Nos Julgamentos de Moscovo foi o arguido que atraiu a maior ateno, a prova falsa, como ns agora podemos provar para demonstrar que os Julgamentos de Moscovo foram uma montagem. Bukharin o acusado dos Julgamentos de Moscovo sobre quem ns mais conhecemos, e sobre quem os acadmicos anticomunistas/antiestalinistas, desde o liberal Stephan F. Cohen aos mais destacados direitistas, se concentraram mais. O estudo dos documentos sobre o caso de Bukharin d-nos uma viso do interior, uma janela sobre a rede das conspiraes anti-governamentais e dos Julgamentos de Moscovo. Documentos desclassificados e publicados respeitantes a Bukharin e s suas relaes com outras figuras polticas, quando cotejados com outros documentos tornados pblicos independentemente, permitem-nos compreender as linhas mais gerais das conspiraes da oposio contra o governo Sovitico e a direo do Partido. Num dos presentes ensaios mostramos que Bukharin e os conspiradores direitistas estavam ligados campanha de represso em massa de Ezhov contra gente inocente. Bukharine tinha o poder de parar a Ezhovshchina. Mas Bukharin decidiu no apenas fazer isso decidiu aprovar explicitamente essa vaga de represso. Noutro ensaio ns provamos, com a ajuda de um documento recentemente descoberto e ainda top-secret na Rssia, que a reabilitao de Bukharin pelo Soviete Supremo em 1998 era falsa. A Procuradoria e o Supremo Tribunal tinham provas das culpas de Bukharin mas ocultaram-nas e declararam que ficara provada a sua inocncia. Um terceiro ensaio faz o apanhado das provas documentais contra Bukharin. Demonstra que Bukharin era culpado para alm de qualquer dvida razovel. Toda a documentao probatria disponvel aponta para a sua culpa. O testemunho de Bukharin implicou todos os outros mais importantes arguidos, incluindo o Marechal Mikhail Tukhachevskii e Leon Trotski. Portanto, as provas da culpa de Bukharin fornecem tambm provas fortes que implicam tambm os outros.
2

Comissariado do Povo para os assuntos internos, criado em 1934, que sucedeu ao Diretrio Poltico Unificado do Estado.

Parte da mitologia da suposta inocncia de Bukharin a sua ltima defesa apresentada a Stalin antes da sua execuo, em Maro de 1938. Esta histria encontrou uma aceitao quase universal entre os historiadores. Ns mostramos que uma rotunda falsificao. [NOTA: O ensaio seguinte, sobre Pletnev, foi retirado do livro pelo editor, sob nosso protesto, por causa da sua extenso] Outro ensaio trata do Dr. D.D. Pletnev, um dos arguidos menores em Maro de 1938 no julgamento Bukharinde Moscovo. Mais uma vez, no temos especial interesse em Pletnev. Tratamo-lo porque foram desclassificados mais documentos primrios a seu respeito. Isto parece dever-se a um interesse especial na reabilitao de Pletnev por parte de alguns dos interesses instalados na medicina na Rssia. Como resultado desse interesse, de uma maneira ou outra, mais algumas provas a respeito de Pletnev foram desclassificadas. Um cuidadoso estudo desses documentos prova que as explicaes histricas correntes do seu caso no s esto erradas, mas tambm deliberadamente falsificadas. Tambm expomos a falsificao da histria por historiadores profissionais, como tambm pelo regime Sovitico da era Gorbachev, falsificaes que continuam com o atual governo. Fazemos isto atravs de uma crtica detalhada de um texto representativo: o ltimo captulo da biografia de Bukharin feita por Stephan F. Cohen. Demonstramos, com referncias a provas de fontes primrias agora disponveis, que virtualmente todas as afirmaes que Cohen faz neste captulo so falsas. Mais do que isso, provamos que Cohen omitiu provas da culpa de Bukharin que estavam disponveis quando ele escreveu.

Falsificao histrica
Os respeitveis historiadores anticomunistas do sistema dominante elaboraram as suas falsificaes por vrios meios. Nalguns casos, mentiram sobre o contedo de documentos que ainda eram secretos altura. A sua publicao subsequente permite-nos ver que os documentos mostram algo muito diferente. Noutros casos, tiveram acesso apenas a partes dos documentos que ainda so secretos na sua totalidade. Porm, estes mesmos historiadores tiveram muito trabalho para esconder dos leitores que no tinham visto realmente os documentos completos. Quando so sujeitos a um exame cuidadoso, como fazemos nessas pginas, as revelaes parciais, os subterfgios e os exemplos de provada desonestidade revelam muito do que eles e os funcionrios do governo querem que continue escondido. A tendenciosidade por omisso talvez o principal meio de falsificao. Os historiadores decidiram convencer os seus leitores que no existiram realmente conspiraes e omitem simplesmente as provas que contradizem as suas concluses. Eles confiam no facto de, o Poucos dos seus leitores estarem familiarizados com as provas de fontes primrias e portanto no saberem que a prova foi omitida;

o Os seus colegas historiadores do sistema dominante no denunciaro a sua fraude se estiverem imbudos dos mesmos objetivos propagandsticos de enganar os seus leitores. A m interpretao dos textos uma tcnica de enganar muito comum nestes historiadores do sistema. Numa espcie de ventriloquismo, o historiador afirma que a fonte primria dos documentos diz o que, de facto, ele diz que eles dizem, em vez do que um cuidadoso estudo do seu texto revela acerca do seu verdadeiro significado. Incompetncia. Estes historiadores anticomunistas do sistema quase nunca criticam a investigao uns dos outros mas, em vez disso, elogiam-se mutuamente, numa espcie de krugovaia poruk (=cada um confirma o outro e vice-versa). Logicamente, sem o benefcio da crtica eles poderiam tornar-se descuidados no seu trabalho. Ento pode argumentar-se isso pelo menos algumas das suas ms interpretaes e omisses pode ser o resultado de simples incompetncia. Se fosse verdadeiramente o caso, esperaramos que algumas dessas ms interpretaes fossem contra as suas concluses preconcebidas. Contudo, o nosso estudo mostra que isso quase nunca acontece. Portanto, podemos estabelecer com confiana que as falsificaes que encontrmos so o resultado, no da falta de cuidado ou da incompetncia, mas provm de uma tentativa deliberada de enganar.

A concluso mais importante do nosso estudo, portanto, a de que nenhum dos investigadores anticomunistas contemporneos das conspiraes dos anos 30 de confiana. Fazem todos parte de um acordo tcito para denegrir, demonizar e falsificar a histria sovitica da poca de Stalin. Isto em si no nada de novo. A historiografia anticomunista sempre foi propaganda primeiro e verdade depois. Na Rssia, esta tendncia comeou com as falsificaes de Krustchov sobre Stalin e Beria no seu infame Relatrio Secreto ao 20 Congresso do Partido, em Fevereiro de 1956. Dali em diante, todos os historiadores da URSS tiveram de elaborar a linha do partido de Krushchev. Isso s podia ser feito atravs da falsificao e da mistificao, com a cumplicidade da recusa do governo Sovitico de tornar pblicos documentos relevantes. Krushchev e os seus homens impediram mesmo os membros do Presidium de terem acesso s provas de arquivo. A falsificao anticomunista do Ocidente foi grandemente ajudada pelos trabalhos publicados na poca de Krushchev. Robert Conquest, inventor da expresso Grande Terror, foi ele prprio um propagandista profissional dos servios de espionagem britnicos. O seu livro, profundamente ligado s prprias mentiras de Krushchev e aos historiadores oficiais da era Krushchev, assim como aos trabalhos virtualmente mais anticomunistas ou antissoviticos alguma vez publicados sem olhar fidedignidade. Conquest foi seguido por muitos outros. Ns examinamos essencialmente a natureza da historiografia fraudulenta da era Krushchev no ensaio sobre a biografia de Bukharin de Stephen F. Cohen. No tempo de Gorbachev foi, de facto, recuperado e intensificado o nvel das falsificaes histricas dos historiadores ao estilo Krushchev, oficialmente patrocinados. Quando a URSS acabou, a onda de falsificaes histricas oficialmente patrocinadas simplesmente

continuou. Essa continua a ser, de longe, a escola de historiografia dominante hoje na Rssia. Fora da Rssia, absolutamente a nica escola que consentida. difcil encontrar emprego como historiador profissional na Rssia hoje, a no ser que se seja historiador anticomunista e especialmente anti-estalinista. Mas isso simplesmente impossvel no Ocidente. No h Iuris Zhukovs, Artem Martirosians ou Iuris Emelianovs no Ocidente. O mesmo verdadeiro nos primeiros estados Soviticos, como os blticos e a Ucrnia, assim como nos primeiros pases-satlite soviticos como a Polnia. Um caso especial a apontar o dos historiadores trotstkistas que se reclamam ser comunistas e marxistas, mas que, ao mesmo tempo, so furiosamente anti- Staline. Os trabalhos de Vadim Rogovin so largamente citados pelos historiadores anticomunistas inveterados. Os aderentes a um culto irracional, os trotskistas, podem e realmente conseguem encontrar emprego como professores de histria sovitica e publicam em jornais acadmicos e com editores acadmicos. Quando o historiador trotskista Pierre Brou morreu h alguns anos, Bernhard Bayerlein, um furioso anticomunista e anti-estalinista, redigiu sobre ele um obiturio elogioso. O Prmio Isaac Deutsher foi para o trotskista Kevin Murphy em 2005. O prprio Deutsher passou de activo trotskista a professor na Universidade de Cambridge; o seu mais famoso trabalho uma desonesta e reverencial biografia de Trotski. Hillel Ticktin, um dos chefes intelectuais trotskistas, ensinou durante muitos anos na Universidade de Glasgow at se reformar. O jornal que ele ajudou a fundar, Critique, um jornal trotskista confesso e publicado por Taylor & Francis, um importante editor de jornais acadmicos no Reino Unido. O neto de Trotski, Esteban Volkov, est no Conselho Consultivo. No um exagero mas um facto, que a verdade sobre as conspiraes da oposio na URSS ativamente banida pelo establisment da histria, quer dentro, quer fora da Rssia. Este livro representa uma investigao objetiva do interior destas conspiraes, um dos poucos que se baseia ele prprio nos documentos primrios disponveis at ao momento. Tambm expe e repudia as falsificaes da histria sovitica que a historiografia dominante quer dentro, quer fora da Rssia, continua a perpetrar.

No estalinista, mas objetivo

Porque precisamente sobre os Julgamentos de Moscovo, as conspiraes da oposio e as falsificaes a seu respeito, tambm um livro sobre Stalin. Porque na historiografia nos mdia e tambm na conscincia popular todas as complexas matrias das conspiraes dos anos 30 so reduzidas a Stalin, este trabalho pode ser considerado estalinista. Na realidade, no nada disso. uma tentativa de descobrir a verdade sobre acontecimentos de grande importncia para a histria russa e, por isso, para o mundo inteiro. Se, na cabea daqueles que forem capazes de objetividade, o resultado destes estudos tender para reabilitar Stalin, isso s possvel na medida em que refutam falsidades. A refutao de falsidades e a descoberta da verdade no apologtica, nem estalinismo. o dever do qualquer historiador um dever que nas palavras de Hamlet mais honroso no caso da falsificao do que na observncia.

queles que de vs, nossos leitores, estiverem interessados em conhecer a verdade, mesmo pagando o preo do questionamento das vossas ideias preconcebidas, pedimos a vossa crtica. Tomamos a inteira responsabilidade de tudo neste livro. Ficaremos muito gratos queles que nos informarem de qualquer erro no documento.