Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

Assim Falou Zaratustra
Assim Falou Zaratustra
Assim Falou Zaratustra
Ebook500 pages9 hours

Assim Falou Zaratustra

Rating: 4 out of 5 stars

4/5

()

Read preview

About this ebook

Assim falou Zaratustra foi escrito entre 1883 e 1885 por Nietzsche e influenciou significativamente o mundo moderno. O livro conta a história de um pensador que desce das montanhas para ensinar aos homens o que descobriu em seu isolamento. Nietzsche usa linguagem poética e aforismos para trazer seus preceitos, como a famosa frase: "Deus morreu". Com isso diz que a moral cristã não serve mais ao homem: agora ele está sozinho e deve se superar, para se tornar o "super-homem". Assim Falou Zaratustra é a obra mais famosa de Nietzche e um dos grandes clássicos da literatura.
LanguagePortuguês
Release dateFeb 18, 2019
ISBN9788583862819
Assim Falou Zaratustra
Author

Friedrich Nietzsche

Friedrich Nietzsche was a German philosopher and author. Born into a line of Protestant churchman, Nietzsche studied Classical literature and language before becoming a professor at the University of Basel in Switzerland. He became a philosopher after reading Schopenhauer, who suggested that God does not exist, and that life is filled with pain and suffering. Nietzsche’s first work of prominence was The Birth of Tragedy in 1872, which contained new theories regarding the origins of classical Greek culture. From 1883 to 1885 Nietzsche composed his most famous work, Thus Spake Zarathustra, in which he famously proclaimed that “God is dead.” He went on to release several more notable works including Beyond Good and Evil and The Genealogy of Morals, both of which dealt with the origins of moral values. Nietzsche suffered a nervous breakdown in 1889 and passed away in 1900, but not before giving us his most famous quote, “From life's school of war: what does not kill me makes me stronger.”

Read more from Friedrich Nietzsche

Related to Assim Falou Zaratustra

Related ebooks

Philosophy For You

View More

Related articles

Reviews for Assim Falou Zaratustra

Rating: 3.853701554054054 out of 5 stars
4/5

1,702 ratings23 reviews

What did you think?

Tap to rate

Review must be at least 10 words

  • Rating: 2 out of 5 stars
    2/5
    Zeer taaie lectuur. Mooie openingscene: ik leer u de Uebermens, God is dood...
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    Thus Spoke Zarathustra is a difficult book to read. In fact, literary critic like Harold Bloom called it "unreadable"! Why, then is it one of Nietzsche's most famous works? Why is it reprinted generation after generation? What made it "the book of choice" (345) for German soldiers on the battlefield?Zarathustra is the story of a man who leaves his contemplation to share his wisdom with the rest of humanity. The book contains eighty short chapters on various repetitive themes and ideas that have no logical order. This is not a carefully crafted philosophical argument—it is a collection of ideas thrown out to take root in people's minds.Three themes stand out above the rest:1) It was here that Nietzsche first claimed that God is dead.2) Humanity needs to evolve into the Superman (or Overman), a person beyond good and evil.3) The Superman embraces "eternal recurrence"(341) by taking ownership of everything that has happened and will happen again.In Zarathustra, Nietzsche called on people to reject the moral claims of the religious and embrace the will to power. Nietzsche viewed Christianity as a religion of weakness (which, ironically, it is—God's strength demonstrated in weakness).Nietzsche's desire to evolve beyond mere humanity to the Superman is a lonely task. In the end, Zarathustra leaves all his weak followers behind. There is no room for a community of Supermen—only a lone powermonger. Thus Spoke Zarathustra is no less than a manifesto for an anti-Christ.
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    Thus Spake Zarathustra differs from most of Nietzsche's other works in that it has as much in common with a novel as a philosophical work. This makes it more difficult to interpret than his more traditionally academic works, as he tries to convey his philosophy not only in words, but in narration of actions, moods, and tone, more so than elsewhere. Sometimes the message is too loud, or the writing too exuberant for it to possess the clarity found in his more restrained works. It would be more difficult to attempt a summary of what this book says than to describe what it variously is: bombastic, profound, lyrical, sentimental, ruthless, tender, and hearty in several senses of the word.Though the book appears to be full of meaning, some of Nietzsche's thoughts come across less ambiguously than others. One of these being the exaltation of the strong and despising of the weak; this he justifies on a moral level, which is in itself worth discussing. How can someone be truly good, unless he has the power to do evil and refrains? How can someone be truly virtuous who is weak and lacks the strength for proper wickedness? This mirrors the other aspect of the question of morality: who can be evil who knows not what wickedness is? Can only the wise, who has an intellectual understanding of moral questions be truly virtuous, as they can knowingly choose between good and evil? This elevation of power and knowledge as necessary for virtue is at least partly why he places the superman, or ubermensch, as the goal of humanity – as they alone are capable of true virtue, a state which Nietzsche describes as being beyond good and evil. There is also the recurring theme of the mountain, which he implies to be where the Ubermensch belongs, at least some of the time. This is surely metaphorical for, amongst other things, surpassing oneself and others, solitude, and elevation. This, I feel, is partly just him justifying post hoc what he feels instinctively; Nietzsche was very athletic in his youth, and undoubtedly an intellect, and he could be accused of praising the qualities that he feels that he himself possesses. Whether this was a conscious undertaking, or something driven from the subconscious, it would be difficult to say, but I think that it is mainly the latter. I don't think Nietzsche was dishonest or vain, I think he is was driven to write in support of what he thought was the truth. Even if the delivery of his message might be objectionable to some, which I cannot doubt, I think his thoughts deserve an open-minded scrutiny. To react emotionally to a question inhibits one from making a fair answer, yet this plays both ways for Nietzsche, much of what he writes is written in a way that makes it palatable and attractive by way of the lifefulness of it. The final third of the book then goes onto what seems like a partly separate track, and I don't think it was quite obvious what Nietzsche meant by it all. He talks about the "Higher Man" a lot, but this idea is then broken down into a multiplicity of things which do not seem higher at all, and it is doubtful at the end whether this can either be reassembled, or if it ever existed in the first place. Night, and then Day, also replace the mountain in importance in the final section. There is also the recurring theme of "God is dead", and while this seems to mean something in some places, it doesn't in others, yet the meaning does seem clear in Nietzsche's Joyful Wisdom. In addition to this there are numerous other Biblical allusions and quotation.Something I found curious was a parallel between events and moods in the book and stages in Carl Jung's description of individuation, which would probably be worth closer examination. Nietzsche had psychological problems, and went mad, and that his writing has parallels with stages of psychological development is intriguing.The questions and thoughts mentioned above are all to be found in the book, though more often than not they must be read from between the lines. Sometimes a sentence in itself will contain an hours worth of thought, but much of the philosophy in this book runs below the surface, and must be extracted by the thinking reader. This book is not a good introduction to the philosophy of Nietzsche as it is more challenging than most of his other works. His Joyful Wisdom has many of the same themes as this and a somewhat similar tone; much of what he says here in a roundabout way he says there clearly.
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    How do you overcome your life? Perhaps by reading Schopenhauer or better yet by reading Friedrich Nietzsche. Thus Spoke Zarathustra is Nietzsche as poet philosopher. The titular character and protagonist of the book, Zarathustra, is portrayed in the chapter "Thousand and One Goals" as "the creator" (p 58). Through his travels and speeches and especially his introspective monologues we experience discourse on the nature of knowledge (gnosis), spirit, language, judgement and consciousness. This is a work that expounds some of Nietzsche's key ideas such as "eternal recurrence" and the "death of god". The latter represents a shift in the grounding of morality as Nietzsche rejects the traditional view the morality comes from God above. Instead replacing this view with a morality based in the existence of the individual, thus making Nietzsche a precursor if not one of the founders of existentialist philosophy. The mythic poetical style of this work mark its literary quality and make it read like a spiritual work. It also has an aphoristic quality that permeates Nietzsche's writing. While it is a difficult book to read the questions it raises make it worth the effort of those interested in a more literary approach to philosophy.
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    It will excite any teenager, but highly recommended to anyone.
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    Nietzsche was one tortured dude. He suffered to an extreme physically, with insomnia, stomach cramps, migraines, bloody vomiting, hemorrhoids, lack of appetite, and night sweats, and on top of all that, he was nearly blind. He spent long, lonely hours hunched over his writings and ultimately suffered a complete mental breakdown at the age of 45 that left him in the care of his mother for most of what remained of his life. It’s ironic that such a cowed man would write feverishly of transcending the all-too-human in the form of the “Ubermensch” (Overman, or Superman). Zarathustra is the prophet who descends down from the mountains in Biblical fashion to deliver this message to humanity. His main principles:1. God is dead.2. Traditional virtues and the morality of the masses (e.g. Christianity) promote mediocrity.3. Education of the masses and popular culture also promotes mediocrity, lowering social standards.4. Man must rise above the masses and the “all-too-human” to give his life meaning, and he who does this will be the Ubermensch. “What is the ape to man? A laughing-stock or a painful embarrassment. And man shall be just that for the overman…”5. Power and strength of will characterize the Ubermensch, as do lightness of mind and exuberance, as seen in dance.As with a lot of original thinkers, Nietzsche was controversial all around: radicals claimed him for #1 and #2; conservatives for #3 and #4. The German military used portion of Nietzsche as a part of the mindset for both WWI and WWII; it was easy to extrapolate “Ubermensch” to “Master Race”, which is obviously an ugly association.There are elements of truth in #3 and #4 but the reverse, to over-stratify society and threaten a return to conditions at the time of the Industrial Revolution or prior, rubs me the wrong way. It’s a fine balance and it seems to me Nietzsche was too much of a reactionary. Another theme in this book, eternal recurrence, also seems a little odd in the extreme he takes it, and I’m not a big fan of his views on women.However, I do like and agree with the concept of needing to develop meaning for ourselves in this bleak universe and all-too-short life, and of needing to transcend the baser aspects of humanity. I also appreciate the strength of his writing, his originality, and elements of his arguments. In that way I am reminded of Ayn Rand, who I also like in spite of my liberal political views. I guess what I’m saying is, thumbs up, even if you’re not a Nazi.Quotes:On the lightness of being, and individuality:“I would believe only in a god who could dance. And when I saw my devil I found him serious, thorough, profound, and solemn: it was the spirit of gravity - through him all things fall.Not by wrath does one kill but by laughter. Come, let us kill the spirit of gravity!I have learned to walk: ever since, I let myself run. I have learned to fly: ever since, I do not want to be pushed before moving along.Now I am light, now I fly, now I see myself beneath myself, now a god dances through me.”On loneliness:“O you loving fool, Zarathustra, you are trust-overfull. But thus you have always been: you have always approached everything terrible trustfully. You have wanted to pet every monster. A whiff of warm breath, a little soft tuft on the paw - and at once you were ready to love and to lure it.Love is the danger of the loneliest; love of everything if only it is alive. Laughable, verily, are my folly and my modesty in love.”
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    One of those books that, at the time, changes your whole world view...
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    Nietzsche was brilliant and insane. In fact, whatever disease that killed him 8 years after writing this book had already started by this time. His evolution of the "overman" (ubermensch) is created through the travels and musings of Zarathustra. The best conceivable description of the style is that of a negative version of Kahlil Gibran. It's earthy, it's about the earth, but it's a violent form of passion based on the least desirable creatures, both human and animal -- when you can tell the difference. During the 4 books, Zarathustra first learns not to talk to the common man (in the "marketplace"), then learns to conquer his nausea, and finally conquers his pity. His loyal companions -- a variety of animals but primarily a snake and an eagle -- crowd about him during his repeated returns to his cave, wherein he contemplates and discovers more meaning about the overman. The evolution of the overman would require three stages: that of a camel (carrying the load), that of the lion (fighting the dragon), and that of the child (asking the obvious questions?).
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    This book is meant to be an anchor for Nietzsche's philosophical system. With that in mind it makes a great place for anyone interested in his works or of existentialism in general to begin. The exercise (read 'incredible difficulty') to tease Nietzsche's meaning out from the complex metaphors and puns that he employs is greatly alleviated by the translator's notes provided by Walter Kaufmann. These are helpful both to crystallize the function of each section and also to explain Nietzsche's elaborate plays on words, which often translate incompletely or not at all. This added guidance is often the difference between a successful or failed read of Zarathustra. The book is written largely as a series of sermons and parables by the teacher Zarathustra, a vehicle meant to lampoon the biblical teachings of Christ. The joke lies in the fact that Nietzsche is employing the stylistic trappings of Christianity to deliver an individualist message which was meant not just to criticize the traditional morality of the time, but to charge each individual with crafting their own replacement. It represents a major break with all preceding philosophies in that it abhors the metaphysical and divine as foundations of human morality and announces the need for valuations which acknowledge the relative and subjective nature of human life. Thus the teachings in Zarathustra are not just a rewriting of older moral systems with new objects of authority with differences only in ritual or mythical basis, but a radical shift in the relation of those moral systems in relation to the people who develop and practice them. Nietzsche's Zarathustra is one of the formative works of existential philosophy as well as one of the first works of what could be called modern philosophies.
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    Love it! Translators seem to be enjoying something of a bitchfest contra Walter Kaufmann's earlier beautiful English translation, which doubles the fun really. Incorrigibly weird and deliriously funny - woe to anyone who teaches this as philosophy! No no no! No
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    I find a lot that is admirable in Nietzsche's philosophy... and there's some that i think Nietzsche was a bit naieve about. I found this book to be incredibly hard going, despite its easy 350 pages, it probably took me two weeks or more to finish. Mostly, i suppose, because the book is almost entirely composed of sermons by Nietzsche's Zarathustra with almost no motion or narration apart from his speaking. Also, Nietzsche seems to have written this book in almost a sort of prose-poetry, relying heavily on metaphor, his meaning is not always clear. I might have had an easier time of it if i were more familiar with some of his other works, so i could readily identify what he was refering to.In any case, this is a famous, important book for Western thought, arts, culture etc. You should read it, even if its hard. Some things that are worthwhile are.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    I am always hopeful that a philosophy will confirm my beliefs and put them better than I can put them myself. I am always dissapointed that what I read fails to meet my expectations. I enjoyed this book a little more than most because of the way it was written. There were parts of the book where I did feel that Nietzsche did confirm my beliefs, and put things well. Much of the book either missed my expectation, or I simply couldn't see things the way they were intended. Interestingly enough, immediately after this I read Ibsen's "An Enemy of the People" where Ibsen outlines "the strongest man in the world". Contrasting that with Nietzsche's superman helped me get more out of each book.
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    Being Nietzsche's attempt to provide a summary of his Weltanschauung in an unsystematic, literary format (for a somewhat more conventional version of same, try Beyond good and evil). The book is wonderful, heady reading, though Nietzsche's philosophy, never conventional anyway, does sometimes become a trifle difficult to excavate from the poetic turns.
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    A must for those of philosophic.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    It has been said that Thus Spoke Zarathustra is best read in high school because it is the only time a reader can tolerate such transparent exposition. This is probably accurate. I would recommend The Gay Science to a new reader of Nietzsche, but Thus Spoke Zarathustra is shorter and more popular.
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    Although Professor Alderman credits his own interpretation of Nietzsche as a derivation of Heidegger's, Alderman takes Zarathustra as the paradigm of the philosopher, leaving Heidegger to his Will to Power notebook. But Heidegger is wrong-- about philosophy and about Nietzsche and about Zarathustra...Zarathustra is NOT a proponent of objectivist nihilism. He is explicitly, explicitly and songfully, and beingfully trying to FREE humankind from metaphysics and its thin-lipped sour Schopenhauer bower. It is Socratic! The opposite of a Will with a need to be UBER. [do the love dance]
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    A classical work of filosophical significance. A treasure for the interested 'few'.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    This book is of a very odd type. It is presented very much as one would envision a prophet's tale from any number of religious backgrounds. This seems like an attempt to create a following for a gnostic religious outlook, and a way for Nietzsche to live on in a form similar to the christian prophets and stories he so adamantly spoke out against in his book "Beyond Good and Evil".
  • Rating: 4 out of 5 stars
    4/5
    This book is so different from anything else I've ever read that I don't quite know what to say. Don't... try... this... at home?
  • Rating: 5 out of 5 stars
    5/5
    Seductively attractive writing style.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    Ah Nietzsche, you crazy old cat. Doesn't hold up nearly as well to a re-reading in my 40s, compared to the impression it made upon me in my 20s. Beautiful Folio Society edition.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    I find it very difficult to rate or access--or even make much sense of this book. Reading it I often thought to myself it was little wonder Nietzsche ended his life in an insane asylum. I don't know that I can say I really "liked" it (three stars) or found it "OK" (two stars on Goodreads) but I just can't say I had a "meh" reaction or hated it--I did find it worthwhile a read--thought-provoking and even beautiful in parts.It's not what I expected. I'd heard various things about Nietzsche. That he was Ayn Rand on steroids. That he was a seminal philosopher and this his most important (or just infamous?) work. That he is the "Godfather of Fascism." I can't say I saw any of those things in this work. Whatever you might think of Ayn Rand's arguments, she does have them, even in her novels--indeed, it's what many readers complain about in her speechifying. Whatever I might think of Plato or Kant or Rousseau, or find difficult or abstruse, I do recognize they are presenting reasoned logical arguments for their positions worthy of philosophy. Nietzsche is different, or at least Thus Spake Zarathustra is. It's famously full of aphorisms--that is strikingly stated views we're supposed to take on faith so to speak--as in sacred texts. Indeed, the style very deliberately echoes the rhythms and rhetoric of scripture. Zarathustra is the character and mouthpiece for a philosophy presented through speeches, parables and stories--such as what happens when he's bitten by a snake--but not really through reasoned argument. To my mind that takes it out of the realm of philosophy and makes this more akin to Lao-Tzu's Tao Te Ching than Plato's Republic.And I admit, for all the notorious calls for the "Superman" and references to a "will to power" I found it hard to see the roots of fascism here--unless you really, really twist things. In contrast it was easy to see the roots of the totalitarian left in Plato's Republic and Rousseau's Social Contract. Maybe it's just that given we're much more sympathetic to the totalitarian left in America (I had several Marxist professors) I'm much more alive to the implications in works that tend that way. But I could see Nietzsche's call for the Superman as a call to aspire to the best in ourselves--I didn't detect anything racist or particularly Darwinian in it. Similarly I could see the "will to power" as more ambitious striving than a call for domination. Nor did I find anything anti-semitic in its thrust--Nietzsche seems an equal opportunity iconoclast. I do resonate a bit with his message about religion presenting a "slave" mentality. That's one of the things I find most disturbing about religion, besides its basis in the supernatural. That the call of religion above all is for unquestioning obedience, and every time I see a reference to God using "He" in uppercase I'm reminded of and am disturbed by that. But then the assessment above means assuming I read Nietzsche right, and I'm by no means sure about that on a first read, and am doubtful I'd go in for seconds. He's certainly an interesting if disturbing thinker.
  • Rating: 3 out of 5 stars
    3/5
    Reminded me of the Koran. Short, Sweet and Authoritarian. Nietzsche being Nietzsche nonetheless, very difficult not to appreciate the satirical, nihilistic effect of the big metaphorical picture.

Book preview

Assim Falou Zaratustra - Friedrich Nietzsche

cover.jpg

Friedrich Nietzsche

ASSIM FALOU ZARATUSTRA

1a edição

img1.jpg

Isbn: 9788583862819

Prefácio

Prezado Leitor

Seja bem-vindo a mais um grande clássico da literatura universal.

Friedrich Nietzsche foi filósofo, escritor, poeta, filólogo e músico e é considerado um dos mais influentes e importantes pensadores modernos do século XIX. Na Coleção Nietzsche, publicada pela LeBooks, o leitor terá oportunidade de conhecer o universo de Nietzsche por meio de suas principais obras.

Assim falou Zaratustra foi escrito entre 1883 e 1885 e influenciou significativamente o mundo moderno. O livro narra as andanças e ensinamentos de um filósofo, que se autonomeou Zaratustra após a fundação do Zoroastrismo na antiga Pérsia. Para explorar suas ideias Nietzsche usa uma forma poética e fictícia, frequentemente satirizando o Velho e Novo Testamento. Assim Falou Zaratustra é a obra mais famosa e emblemática de Nietzche e um dos grandes clássicos da literatura.

Uma excelente e prazerosa leitura.

LeBooks

Há sempre alguma loucura no amor. Mas há sempre um pouco de razão na loucura.

Friedrich Nietzsche

Sumário

APRESENTAÇÃO

Sobre o autor e obra

Principais ideias

PREÂMBULO DE ZARATUSTRA

OS DISCURSOS DE ZARATUSTRA

DAS TRÊS TRANSFORMAÇÕES

DAS CÁTEDRAS DA VIRTUDE

DOS CRENTES EM ALÉM MUNDOS

DOS QUE DESPREZAM O CORPO

DAS ALEGRIAS E PAIXÕES

DO PÁLIDO DELINQUENTE

LER E ESCREVER

DA ÁRVORE DA MONTANHA

DOS PREGADORES DA MORTE

DA GUERRA E DOS GUERREIROS

DO NOVO ÍDOLO

DAS MOSCAS DA PRAÇA PÚBLICA

DA CASTIDADE

DO AMIGO

OS MIL OBJETOS E O ÚNICO OBJETO

DO AMOR AO PRÓXIMO

DO CAMINHO DO CRIADOR

A VELHA E A NOVA

A PICADA DA VÍBORA

DO FILHO DO MATRIMÔNIO

DA MORTE LIVRE

DA VIRTUDE DADIVOSA

SEGUNDA PARTE ASSIM FALOU ZARATUSTRA

A CRIANÇA DO ESPELHO

NAS ILHAS BEM-AVENTURADAS

DOS COMPASSIVOS

DOS SACERDOTES

DOS VIRTUOSOS

DA CANALHA

DAS TARÂNTULAS

DOS SÁBIOS CÉLEBRES

O CANTO DA NOITE

O CANTO DO BAILE

O CANTO DO SEPULCRO

DA VITÓRIA SOBRE SI MESMO

DOS HOMENS SUBLIMES

DO PAÍS DA CIVILIZAÇÃO

DO IMACULADO CONHECIMENTO

DOS DOUTOS

DOS POETAS

DOS GRANDES ACONTECIMENTOS

O ADIVINHO

DA REDENÇÃO

DA CIRCUNSPECÇÃO HUMANA

A HORA SILENCIOSA

TERCEIRA PARTE ASSIM FALOU ZARATUSTRA

O VIAJANTE

DA VISÃO E DO ENIGMA

DA BEATITUDE INVOLUNTÁRIA

ANTES DO NASCER DO SOL

DA VIRTUDE A MESQUINHADORA

NO MONTE DAS OLIVEIRAS

DE PASSAGEM

DOS TRÂNSFUGAS

O REGRESSO

DOS TRÊS MALES

DO ESPÍRITO DO PESADUME

DAS ANTIGAS E DAS NOVAS TÁBUAS

O CONVALESCENTE

DO GRANDE ANELO

O OUTRO CANTO DE BAILE

OS SETE SELOS

QUARTA E ÚLTIMA PARTE ASSIM FALOU ZARATUSTRA

A OFERTA DO MEL

O GRITO DE ANGÚSTIA

CONVERSAÇÃO COM OS REIS

A SANGUESSUGA

O ENCANTADOR

FORA DE SERVIÇO

O HOMEM MAIS FEIO

O MENDIGO VOLUNTÁRIO

A SOMBRA

AO MEIO-DIA

A SAUDAÇÃO

A CEIA

O HOMEM SUPERIOR

O CANTO DA MELANCOLIA

DA CIÊNCIA

ENTRE AS FILHAS DO DESERTO

O DESERTO CRESCE, AI DAQUELE QUE OCULTA DESERTOS!

O DESPERTAR

A FESTA DO BURRO

O CANTO DE EMBRIAGUEZ

O SINAL

APÊNDICE I

Origem de ASSIM FALOU ZARATUSTRA

APÊNDICE II

Histórico da Origem de ASSIM FALOU ZARATUSTRA

Notas e Referências

APRESENTAÇÃO

Sobre o autor e obra

img2.jpg

Friedrich Wilhelm Nietzsche nasceu em 15 de outubro de 1844 na cidade de Röcken na Alemanha. Seu pai foi uma pessoa erudita e seus avós eram pastores luteranos. Criado em uma família de clérigos, Nietzsche foi preparado para ser pastor.

Cresceu em Saale, com sua mãe, duas tias e da avó. Em 1858, Nietzsche obteve uma bolsa de estudos para célebre escola de Pforta. Em seguida partiu para Bonn, onde se consagrou nos estudos de teologia e filosofia.

Aos 18 anos, perdeu a fé em Deus e passou por um período libertino, quando contraiu sífilis. Nietzsche tornou-se professor de filosofia e poesia gregas com apenas 24 anos, na Universidade de Basileia, em 1869. Abandonou a universidade em 1879.

Sofrendo de intensas dores de cabeça e de uma crescente deterioração da vista, levou uma vida solitária, vagando entre a Itália, os Alpes suíços e a Riviera Francesa – ele atribui à doença o poder de lhe conferir uma clarividência e lucidez superiores.

No ano de 1871, produziu O Nascimento da Tragédia. Posteriormente, em 1879, iniciou sua ampla crítica dos valores, escrevendo Humano, Demasiado Humano. Em 1881 teve a percepção de O Eterno Retorno, onde o mundo passa indefinidamente pela alternância da criação e da destruição, da alegria e do sofrimento, do bem e do mal. Nos anos de 1882-1883 escreve, na baía de Rapallo, Assim falou Zaratustra.

No outono de 1883 retorna para a Alemanha e reside em Naumburg, com a mãe e a irmã. Em 1882, produziu A Gaia Ciência; posteriormente as obras Para Além de Bem e Mal (1886), O Caso Wagner (1888), Crepúsculo dos Ídolos (1888), Nietzsche contra Wagner (1888), Ecce Homo (1888), Em 1889, ao ver um cocheiro chicoteando um cavalo, abraçou o pescoço do animal para protegê-lo e caiu no chão.

Havia enlouquecido? Muitos amigos que visitavam Nietzsche na clínica psiquiátrica duvidavam de sua doença e alguns de seus biógrafos afirmam que, longe de loucura, ele havia atingido uma enorme sanidade.

. Ainda em 1888, escreveu Ditirambos Dionisíacos, série de poemas de caráter lírico publicados posteriormente a sua morte.

Faleceu na cidade de Weimar, Alemanha, dia 25 de agosto de 1900.

Principais ideias

Nietzsche situou um marco constitutivo entre os atributos Apolíneos e o Dionisíacos, donde Apolo figura como ícone de lucidez, harmonia e ordem, enquanto Dionísio representaria embriaguez, exuberância e desordem.

Ademais, baseado no niilismo, subverteu a filosofia tradicional, tornando-a um discurso patológico que aprecia a doença enquanto um ponto de vista sobre a saúde e vice-versa. Enfim, nem a saúde, nem a doença são entidades e as oposições entre bem e mal, verdadeiro e falso, doença e saúde, são somente alternativas superficiais.

Anticristo

Este conceito advém da crítica à ética cristã enquanto a moral de escravos; pois séculos de moral cristã, enfraqueceu as potências vivificantes da sociedade ocidental, notadamente de suas elites, na medida em que o moralismo doutrinou o homem a oprimir-se de todos os seus impulsos.

Além disso, Nietzsche imagina o mundo terrestre como um vale de sofrimento, em oposição ao mundo da felicidade eterna do além vida. De outro modo, a arte trágica é pensada como contraposta à decadência e arraigada na antinomia entre a vontade de potência (futuro) e o eterno retorno (futuro numa repetição), o que não denota uma volta do mesmo nem uma volta ao mesmo, dado que é fundamentalmente seletivo.

Nietzsche e a História

Rompeu com a analogia entre a Filosofia e a História que havia sido formada pelo filósofo alemão Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), onde esta seria compreendida enquanto uma crônica da racionalidade, a qual considera o excesso de história hostil e perigoso à vida, pois limita a ação humana.

Instinto e Razão

Opunha-se à ideia segundo a qual os eventos históricos instruíam os homens a não repeti-los, segundo a teoria do eterno retorno, que compreende o assentimento diante de destruições do mundo cíclicas.

Super-homem

Nietzsche foi um antidemocrático e um anti-totalitário. O super-homem nietzschiano não é um ser cuja vontade deseje dominar, posto que se interprete vontade de potência como anseio de dominar, onde se faz dela algo dependendo dos valores instituídos.

Por outro lado, vontade de potência, significa criar, dar e avaliar. Seria então alguém além do bem e do mal, depreendido de uma cultura decadente para gênese de uma nova elite, não corrompida pelo cristianismo e pelo liberalismo.

Em outras palavras, intelectuais responsáveis pela transmutação de todos os valores e proteção de uma cultura ameaçada pela banalidade democrática, forma histórica de decadência do Estado conhecido por pensar em si ao invés de ponderar sobre a cultura e sempre estar zeloso na formação de cidadãos dóceis. Daí sua tendência a impedir o desenvolvimento da cultura livre, tornando-a estática e estereotipada.

Sobre Assim falou Zaratustra

Assim falou Zaratustra foi escrito entre 1883 e 1885 por Nietzsche e influenciou significativamente o mundo moderno. O livro conta a história de um pensador que desce das montanhas para ensinar aos homens o que descobriu em seu isolamento.

Nietzsche usa linguagem poética e aforismos para trazer seus preceitos, como a famosa frase: Deus morreu. Com isso diz que a moral cristã não serve mais ao homem: agora ele está sozinho e deve se superar, para se tornar o super-homem.

A frase Deus morreu abalou o pensamento da época. Ninguém bateu tão forte no cristianismo. Nietzsche era contra o pensamento cristão porque, segundo ele, desprezava o corpo. O livro denuncia a renúncia da vontade e diz sim à vida, em toda a sua plenitude.

O clássico livro de Nietzsche inspirou o músico alemão Richard Strauss (1864-1949), que compôs, em sua homenagem, um poema sinfônico com o nome Assim Falou Zaratustra. Um trecho da música foi usado na ficção científica 2001 -Uma Odisséia no Espaço, do diretor Stanley Kubrick, exatamente nas cenas que simbolizam o despertar do homem. Assim Falou Zaratustra é a obra mais famosa de Nietzche e um dos grandes clássicos da literatura.

PRIMEIRA PARTE

PREÂMBULO DE ZARATUSTRA

I

Aos trinta anos apartou-se Zaratustra da sua pátria e do lago da sua pátria, e foi-se até a montanha. Durante dez anos gozou por lá do seu espírito e da sua soledade sem se cansar. Variaram, porém, os seus sentimentos, e uma manhã, erguendo-se com a aurora, pôs-se em frente do sol e falou-lhe deste modo:

"Grande astro! Que seria da tua felicidade se te faltassem aqueles a quem iluminas? Faz dez anos que te abeiras da minha caverna, e, sem mim, sem a minha águia e a minha serpente, haver-te-ias cansado da tua luz e deste caminho.

Nós, porém, esperávamos-te todas as manhãs, tomávamos-te o supérfluo e bem dizíamos-te.

Pois bem: já estou tão enfastiado da minha sabedoria, como a abelha que acumulasse demasiado mel. Necessito mãos que se estendam para mim.

Quisera dar e repartir até que os sábios tornassem a gozar da sua loucura e os pobres da sua riqueza.

Por isso devo descer às profundidades, como tu pela noite, astro exuberante de riqueza quando transpões o mar para levar a tua luz ao mundo inferior.

Eu devo descer, como tu, segundo dizem os homens a quem me quero dirigir.

Abençoa-me, pois, olho afável, que podes ver sem inveja até uma felicidade demasiado grande!

Abençoa a taça que quer transbordar, para que dela manem as douradas águas, levando a todos os lábios o reflexo da tua alegria!

Olha! Esta taça quer de novo esvaziar-se, e Zaratustra quer tornar a ser homem".

Assim principiou o caso de Zaratustra.

II

Zaratustra desceu sozinho das montanhas sem encontrar ninguém. Ao chegar aos bosques deparou-se-lhe de repente um velho de cabelos brancos que saíra da sua santa cabana para procurar raízes na selva. E o velho falou a Zaratustra desta maneira:

"Este viandante não me é desconhecido: passou por aqui há anos. Chamava-se Zaratustra, mas mudou.

Nesse tempo levava as suas cinzas para a montanha. Quererá levar hoje o seu fogo para os vales? Não terá medo do castigo que se reserva aos incendiários?

Sim; reconheço Zaratustra. O seu olhar, porém, e a sua boca não revelam nenhum enfado. Parece que se dirige para aqui como um bailarino!

Zaratustra mudou, Zaratustra tornou-se menino, Zaratustra está acordado. Que vais fazer agora entre os que dormem?

Como no mar vivias, no isolamento, e o mar te levava. Desgraçado! Queres saltar em terra? Desgraçado! Queres tornar a arrastar tu mesmo o teu corpo?"

Zaratustra respondeu: Amo os homens.

"Pois por que — disse o santo — vim eu para a solidão? Não foi por amar demasiadamente os homens?

Agora, amo a Deus; não amo os homens.

O homem é, para mim, coisa sobremaneira incompleta. O amor pelo homem matar-me-ia".

Zaratustra respondeu: Falei de amor! Trago uma dádiva aos homens.

"Nada lhes dês — disse o santo. — Pelo contrário, tira-lhes qualquer coisa e eles logo te ajudarão a levá-la. Nada lhes convirá melhor, de que quanto a ti te convenha.

E se queres dar não lhes dês mais do que uma esmola, e ainda assim espera que te peçam".

Não — respondeu Zaratustra; — eu não dou esmolas. Não sou bastante pobre para isso.

O santo pôs-se a rir de Zaratustra e falou assim: "Então vê lá como te arranjas para te aceitarem os tesouros. Eles desconfiam dos solitários e não acreditam que tenhamos força para dar.

As nossas passadas soam solitariamente demais nas ruas. E, ao ouvi-las perguntam assim como de noite, quando, deitados nas suas camas, ouvem passar um homem muito antes do alvorecer: Aonde irá o ladrão?

Não vás para os homens! Fica no bosque!

Prefere à deles a companhia dos animais! Por que não queres ser como eu, urso entre os ursos, ave entre as aves?".

E que faz o santo no bosque? — perguntou Zaratustra.

O santo respondeu: "Faço cânticos e canto-os, e quando faço cânticos rio, choro e murmuro.

Assim louvo a Deus.

Com cânticos, lágrimas, risos e murmúrios louvo ao Deus que é meu Deus. Mas, deixa ver: que presente nos trazes?".

Ao ouvir estas palavras, Zaratustra cumprimentou o santo e disse-lhe: Que teria eu para vos dar? O que tens a fazer é deixar-me caminhar, correndo, para vos não tirar coisa nenhuma.

E assim se separaram um do outro, o velho e o homem, rindo como riem duas criaturas.

Quando, porém, Zaratustra se viu só, falou assim, ao seu coração: Será possível que este santo ancião ainda não ouvisse no seu bosque que Deus já morreu?

III

Chegando à cidade mais próxima, enterrada nos bosques, Zaratustra encontrou uma grande multidão na praça pública, porque estava anunciado o espetáculo de um bailarino de corda.

E Zaratustra falou assim ao povo: Eu vos anuncio o Super-homem¹.

"O homem é superável. Que fizestes para o superar?

Até agora todos os seres têm apresentado alguma coisa superior a si mesmos; e vós, quereis o refluxo desse grande fluxo, preferís tornar ao animal, em vez de superar o homem?

Que é o macaco para o homem? Uma irrisão ou uma dolorosa vergonha. Pois é o mesmo que deve ser o homem para Super-homem: uma irrisão ou uma dolorosa vergonha.

Percorrestes o caminho que medeia do verme ao homem, e ainda em vós resta muito do verme. Noutro tempo fostes macaco, e hoje o homem é ainda mais macaco do que todos os macacos.

Mesmo o mais sábio de todos vós não passa de uma mistura híbrida de planta e de fantasma. Acaso vos disse eu que vos torneis planta ou fantasma?

Eu anuncio-vos o Super-homem!

O Super-homem é o sentido da terra. Diga a vossa vontade: seja o Super-homem, o sentido da terra.

Exorto-vos, meus irmãos, a permanecer fiéis à terra e a não acreditar naqueles que vos falam de esperanças supra-terrestres.

São envenenadores, quer o saibam ou não.

São menosprezadores da vida, moribundos que estão, por sua vez, envenenados, seres de quem a terra se encontra fatigada; vão-se por uma vez!

Noutros tempos, blasfemar contra Deus era a maior das blasfêmias; mas Deus morreu, e com ele morreram tais blasfêmias. Agora, o mais espantoso é blasfemar da terra, e ter em maior conta as entranhas do impenetrável do que o sentido da terra.

Noutros tempos a alma olhava o corpo com desdém, e então nada havia superior a esse desdém: queria a alma um corpo fraco, horrível, consumido de fome! Julgava deste modo libertar-se dele e da terra.

Ó! Essa mesma alma era uma alma fraca, horrível e consumida, e para ela era um deleite a crueldade!

Irmãos meus, dizei-me: que diz o vosso corpo da vossa alma? Não é a vossa alma, pobreza, imundície e conformidade lastimosa?

O homem é um rio turvo. É preciso ser um mar para, sem se toldar, receber um rio turvo.

Pois bem; eu vos anuncio o Super-homem; é ele esse mar; nele se pode abismar o vosso grande menosprezo.

Qual é a maior coisa que vos pode acontecer? Que chegue a hora do grande menosprezo, a hora em que vos enfastie a vossa própria felicidade, de igual forma que a vossa razão e a vossa virtude.

A hora em que digais: "Que importa a minha felicidade! É pobreza, imundície e conformidade lastimosa.

A minha felicidade, porém, deveria justificar a própria existência!"

A hora em que digais: Que importa minha razão! Anda atrás do saber como o leão atrás do alimento. A minha razão é pobreza, imundície e conformidade lastimosa!

A hora em que digais: Que importa a minha virtude? Ainda me não enervou. Como estou farto do meu bem e do meu mal. Tudo isso é pobreza, imundície e conformidade lastimosa!

A hora em que digais: Que importa a minha justiça?! Não vejo que eu seja fogo e carvão! O justo, porém, é fogo e carvão!

A hora em que digais: Que importa a minha piedade? Não é a piedade a cruz onde se crava aquele que ama os homens? Pois a minha piedade é uma crucificação.

Já falaste assim? Já gritaste assim? Ah! Não vos ter eu ouvido a falar assim!

Não são os vossos pecados, é a vossa parcimônia que clama ao céu! A vossa mesquinhez até no pecado, isso é que clama ao céu!

Onde está, pois, o raio que vos lamba com a sua língua? Onde está o delírio que é mister inocular-vos?

Vede; eu anuncio-vos o Super-homem: É ele esse raio! É ele esse delírio!

Assim que Zaratustra disse isto, um da multidão exclamou: Já ouvimos falar demasiado do que dança na corda; mostrá-no-lo agora. E toda a gente se riu de Zaratustra. Mas o dançarino da corda, julgando que tais palavras eram com ele, pôs-se a trabalhar.

IV

Entretanto, Zaratustra olhava a multidão, e assombrava-se. Depois falava assim:

"O homem é corda estendida entre o animal e o Super-homem: uma corda sobre um abismo; perigosa travessia, perigoso caminhar, perigoso olhar para trás, perigoso tremer e parar.

O grande do homem é ele ser uma ponte, e não uma meta; o que se pode amar no homem é ele ser uma passagem e um acabamento².

Eu só amo aqueles que sabem viver como que se extinguindo, porque são esses os que atravessam de um para outro lado.

Amo os grandes desdenhosos, porque são os grandes adoradores, as setas do desejo ansiosas pela outra margem.

Amo os que não procuram por detrás das estrelas uma razão para morrer e oferecer-se em sacrifício, mas se sacrificam pela terra, para que a terra pertença um dia ao Super-homem.

Amo o que vive para conhecer, e que quer conhecer, para que um dia viva o Super-homem, porque assim quer o seu acabamento.

Amo o que trabalha e inventa, a fim de exigir uma morada ao Super-homem e preparar para ele a terra, os animais e as plantas, porque assim quer o seu acabamento.

Amo o que ama a sua virtude, porque a virtude é vontade de extinção e uma seta do desejo.

Amo o que não reserva para si uma gota do seu espírito, mas que quer ser inteiramente o espírito da sua virtude, porque assim atravessa a ponte como espírito.

Amo o que faz da sua virtude a sua tendência e o seu destino, pois assim, por sua virtude, quererá viver ainda e deixar de viver.

Amo o que não quer ter demasiadas virtudes. Uma virtude é mais virtude do que duas, porque é mais um nó a que se aferra o destino.

Amo o que prodigaliza a sua alma, o que não quer receber agradecimentos nem restitui, porque dá sempre e se não quer preservar.

Amo o que se envergonha de ver cair o dado a seu favor e que pergunta ao ver tal: Serei um jogador fraudulento? Por que quer submergir-se.

Amo o que solta palavras de ouro perante as suas obras e cumpre sempre com usura o que promete, porque quer perecer.

Amo o que justifica os vindouros e redime os passados, porque quer que o combatam os presentes.

Amo o que castiga o seu Deus, porque ama o seu Deus, pois a cólera do seu Deus o confundirá.

Amo aquele cuja alma é profunda, mesmo na ferida, e ao que pode aniquilar um leve acidente, porque assim de bom grado passará a ponte.

Amo aquele cuja alma transborda, a ponto de se esquecer de si mesmo e quanto esteja nele, porque assim todas as coisas se farão para sua ruína.

Amo o que tem o espírito e o coração livres, porque assim a sua cabeça apenas serve de entranhas ao seu coração, mas o seu coração, o leva a sucumbir.

Amo todos os que são como gotas pesadas que caem uma a uma da sombria nuvem suspensa sobre os homens, anunciam o relâmpago próximo e desaparecem como anunciadores.

Vede: eu sou um anúncio do raio e uma pesada gota procedente da nuvem; mas este raio chama-se o Super-homem".

V

Pronunciadas estas palavras, Zaratustra tornou a olhar o povo, e calou-se. "Riem-se — disse o seu coração. — Não me compreendem; a minha boca não é a boca que estes ouvidos necessitam.

Terei que principiar por lhes destruir os ouvidos para que aprendam a ouvir com os olhos? Terei que atroar à maneira de timbales ou de pregadores de Quaresma? Ou só acreditarão nos gagos?

De qualquer coisa se sentem orgulhosos. Como se chama então, isso de que estão orgulhosos? Chama-se civilização: é o que se distingue dos cabreiros.

Isto, porém, não gostam eles de ouvir, porque os ofende a palavra desdém.

Falar-lhes-ei, portanto, ao orgulho.

Falar-lhes-ei do mais desprezível que existe, do último homem.

E Zaratustra falava assim ao povo:

"É tempo que o homem tenha um objetivo.

É tempo que o homem cultive o germe da sua mais elevada esperança.

O seu solo é ainda bastante rico, mas será pobre, e nele já não poderá medrar nenhuma árvore alta.

Ai! Aproxima-se o tempo em que o homem já não lançará por sobre o homem a seta do seu ardente desejo e em que as cordas do seu arco já não poderão vibrar.

Eu vo-lo digo: é preciso ter um caos dentro de si para dar à luz uma estrela cintilante.

Eu vo-lo digo: tendes ainda um caos dentro de vós outros.

Ai! Aproxima-se o tempo em que o homem já não dará à luz às estrelas; aproxima-se o tempo do mais desprezível dos homens, do que já se não pode desprezar a si mesmo.

Olhai! Eu vos mostro o último homem.

Que vem a ser isso de amor, de criação, de ardente desejo, de estrela? — pergunta o último homem, revirando os olhos.

A terra tornar-se-á então mais pequena, e sobre ela andará aos pulos o último homem, que tudo apouca. A sua raça é indestrutível como a da pulga; o último homem é o que vive mais tempo.

Descobrimos a felicidade — dizem os últimos homens, e piscam os olhos.

Abandonaram as comarcas onde a vida era rigorosa, porque uma pessoa necessita calor. Ainda se quer ao vizinho e se roçam pelo outro, porque uma pessoa necessita calor.

Enfraquecer e desconfiar parece-lhes pecaminoso; anda-se com cautela. Insensato aquele que ainda tropeça com as pedras e com os homens!

Algum veneno uma vez por outra, é coisa que proporciona agradáveis sonhos. E muitos venenos no fim para morrer agradavelmente.

Trabalha-se ainda porque o trabalho é uma distração; mas faz-se de modo que a distração não debilite.

Já uma pessoa se não torna nem pobre nem rica; são duas coisas demasiado difíceis. Quem quererá ainda governar? Quem quererá ainda obedecer? São duas coisas demasiado custosas.

Nenhum pastor, e só um rebanho! Todos querem o mesmo, todos são iguais: o que pensa de outro modo vai pôr seu pé para o manicômio.

Noutro tempo toda a gente era doida — dizem os perspicazes, e reviram os olhos.

É-se prudente, e está-se a par do que acontece: desta maneira pode-se zombar sem cessar. Questiona-se ainda, mas logo se fazem as pazes; o contrário altera a digestão.

Não falta um pouco de prazer para o dia e um pouco de prazer para a noite; mas respeita-se a saúde.

Descobrimos a felicidade — dizem os últimos homens — e reviram os olhos".

Aqui acabou o primeiro discurso de Zaratustra, — que também se chama preâmbulo — porque neste ponto foi interrompido pelos gritos e pelo alvoroço da multidão. Dá-nos esse último homem, Zaratustra — exclamaram — torna-nos semelhantes a esses últimos homens! Perdoar-te-emos o Super-homem.

E todo o povo era alegria. Zaratustra entristeceu e disse consigo:

"Não me compreendem; não. Não é da minha boca que estes ouvidos necessitam.

Vivi demais nas montanhas, escutei demais os arroios e as árvores, e agora falo-lhes como um pastor.

A minha alma é sossegada e luminosa como o monte pela manhã; mas eles julgam que sou um frio e astuto chocareiro.

Ei-los olhando-me e rindo-se, e enquanto se riem, continuam a odiar-me. Há gelo nos seus risos".

VI

Sucedeu, porém, qualquer coisa que fez emudecer todas as bocas e atraiu todos os olhares.

Entrementes pusera-se a trabalhar o volteador; saíra de uma pequena porta e andava pela maroma presa a duas torres sobre a praça pública e a multidão.

Quando estava justamente na metade do caminho abriu-se outra vez a portinhola, donde saltou o segundo acrobata que parecia um palhaço com as suas mil cores, o qual seguiu rapidamente o primeiro. Depressa, bailarino! — Gritou a sua horrível voz. — Depressa, mandrião, manhoso, cara deslavada! Olha que te piso os calcanhares!

Que fazes aqui entre estas torres? Na torre devias tu estar metido; obstrues o caminho a outro mais ágil do que tu!" E a cada palavra se aproximava mais, mas, quando se encontrou a um passo, sucedeu essa coisa terrível que fez calar todas as bocas e atraiu todos os Olhares; lançou um grito diabólico e saltou por cima do que lhe interceptava o caminho.

Este, ao ver o rival vitorioso, perdeu a cabeça e a maroma, largou o balancim e precipitou-se no abismo como um remoinho de braços e pernas. A praça pública e a multidão pareciam o mar quando se desencadeia a tormenta. Todos fugiram atropeladamente, em especial do sítio onde deveria cair o corpo.

Zaratustra permaneceu imóvel, e junto dele caiu justamente o corpo, destroçado, mas vivo ainda. Passado um momento o ferido recuperou os sentidos e viu Zaratustra ajoelhado junto de si. Que fazes aqui? — lhe disse. Já há tempo que eu sabia que o diabo me havia de derrubar. Agora arrasta-me para o inferno. Queres impedi-lo?

Amigo — respondeu Zaratustra — palavra de honra que tudo isso de que falas não existe, não há diabo nem inferno. A tua alma ainda há de morrer mais depressa do que o teu corpo; nada temas.

O homem olhou receoso. Se dizes a verdade — respondeu — nada perco ao perder a vida. Não passo de uma besta que foi ensinada a dançar a poder de pancadas e de fome.

"Não — disse Zaratustra — fizeste do perigo o teu ofício, coisa que não é para desprezar.

Agora por causa do teu ofício sucumbes e atendendo a isso vou enterrar-te por minha própria mão".

O moribundo já não respondeu, mas moveu a mão como se procurasse a de Zaratustra para lhe agradecer.

VII

Abeirava-se a noite, e a praça sumia-se nas trevas. Então a multidão dispersou-se porque até a curiosidade e o pavor se cansam. Sentado ao pé do cadáver, Zaratustra encontrava-se tão abismado nas suas reflexões que se esqueceu do tempo. Fez-se

Enjoying the preview?
Page 1 of 1