Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

O Meio Ambiente Carcerário Sueco: parâmetro a ser seguido no Brasil?
O Meio Ambiente Carcerário Sueco: parâmetro a ser seguido no Brasil?
O Meio Ambiente Carcerário Sueco: parâmetro a ser seguido no Brasil?
Ebook175 pages1 hour

O Meio Ambiente Carcerário Sueco: parâmetro a ser seguido no Brasil?

Rating: 0 out of 5 stars

()

Read preview

About this ebook

Notório que o sistema carcerário brasileiro necessita de reformas estruturais profundas. Nesse diapasão, o presente trabalho examina eventual contribuição do modelo carcerário sueco (considerado um exemplo a ser seguido, posto que apresenta um dos mais baixos índices de reincidência criminal do mundo e uma das menores taxas de prisioneiros a cada 100 mil habitantes), para melhoria do sistema prisional brasileiro. Num primeiro momento, analisa-se a concepção de meio ambiente e de suas espécies: meio ambiente natural, meio ambiente artificial, meio ambiente cultural, meio ambiente do trabalho e meio ambiente misto. Posteriormente, trata-se do meio ambiente carcerário brasileiro, de modo a abordar as principais causas da situação caótica do sistema prisional e as principais propostas de solução (por exemplo, Justiça Restaurativa, audiência de custódia, APAC, Parceria Público-Privada). Em seguida, analisa-se o meio ambiente carcerário sueco mediante a identificação de traços comuns com o sistema prisional europeu, o exame dos principais atos normativos que regulam a prisão sueca (Act on Imprisonment e The Administrative Procedure Act) e análise dos baixos índices de reincidência penal sueca. Por fim, analisa-se eventual possibilidade de aplicação do modelo carcerário sueco ao sistema prisional brasileiro.
LanguagePortuguês
Release dateFeb 22, 2021
ISBN9786558776635
O Meio Ambiente Carcerário Sueco: parâmetro a ser seguido no Brasil?

Related to O Meio Ambiente Carcerário Sueco

Related ebooks

Law For You

View More

Related articles

Reviews for O Meio Ambiente Carcerário Sueco

Rating: 0 out of 5 stars
0 ratings

0 ratings0 reviews

What did you think?

Tap to rate

Review must be at least 10 words

    Book preview

    O Meio Ambiente Carcerário Sueco - Cidângelo Lemos Galvão Penna

    Bibliografia

    1. INTRODUÇÃO

    O início de 2017 foi marcado pelas tragédias em presídios brasileiros. Em 1º de janeiro de 2017, foi noticiado o motim no Instituto Penal Antônio Trindade (IPAT) em Manaus, que resultou na morte de mais de 50 presos, considerada uma das maiores tragédias do país, tal como a do Carandiru, na qual em torno de 111 detentos foram assassinados.

    Em seguida, 33 presos foram achados mortos na Penitenciária Agrícola de Roraima. Segundo o Governo local, a catástrofe teria ocorrido em razão de os presos terem se negado a entrar na facção criminosa que controla o referido presídio. Motins, rebeliões, homicídios são comuns no sistema prisional brasileiro, sendo que os fatos trágicos ocorridos no início de 2017 apenas evidenciam o estopim da crise, a falência do sistema prisional brasileiro.

    A situação caótica do sistema prisional brasileiro foi, inclusive, declarada pelo Supremo Tribunal Federal na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental número 347 ajuizada pelo PSOL. Nesse sentido, é manifesto o fato de que o meio ambiente carcerário brasileiro não cumpre as suas finalidades básicas, ou seja, não previne, não ressocializa e nem pune adequadamente, razão pela qual o sistema prisional brasileiro foi colocado em xeque.

    Por efeito, diante da grave crise evidenciada no cenário carcerário nacional, surge a necessidade da busca de soluções, inclusive no Direito Comparado, especialmente nos países que são considerados modelos no meio ambiente carcerário e que possuem baixo índice de reincidência penal.

    Nesse diapasão, analisar-se-á a possibilidade de contribuição do modelo carcerário sueco ao sistema prisional brasileiro, uma vez que o país escandinavo possui um dos mais baixos índices de reincidência do mundo, bem como possui uma das menores taxas de presos a cada 100 mil habitantes. Nesse sentido, o grau de humanização do sistema carcerário sueco chegou a tal ponto que existem vários relatos de que unidades prisionais suecas estariam sendo fechadas por falta de detentos.

    Este trabalho se justifica para que se estabeleça um comparativo entre os extremos: de um lado, o exitoso modelo carcerário sueco e, de outro lado, o meio ambiente carcerário brasileiro, que possui a quarta maior população carcerária do mundo, a fim de que sejam verificadas eventuais e possíveis contribuições do modelo sueco no âmbito normativo e fático, de modo a analisar-se, inclusive, se o referido modelo pode servir como parâmetro para o sistema prisional brasileiro, conquanto se reconheça a existência da manifesta diferença econômica, educacional e cultural entre o Brasil e a Suécia.

    Inicialmente, antes da análise específica sobre o conceito de meio ambiente carcerário, examinar-se-á a concepção de meio ambiente e de suas espécies meio ambiente natural, cultural, artificial, do trabalho e misto.

    Em seguida, abordar-se-á o meio ambiente carcerário brasileiro. Preliminarmente, busca-se diagnosticar os principais motivos pelos quais o sistema prisional do Brasil é ineficaz, país que apresenta uma das maiores populações carcerárias do mundo. Para isso, abordam-se, em capítulos específicos, a falência do sistema prisional e o alto índice de reincidência dos presos, capítulos nos quais são abordados, inclusive, problemas específicos como a existência de vários presos provisórios, a influência de facções criminosas nos presídios e a omissão estatal.

    Após, tratar-se-á do que está sendo feito e das principais propostas de melhoria do caótico meio ambiente carcerário nacional, sendo examinados, em capítulos próprios, a justiça restaurativa, a audiência de custódia, a APAC, as parcerias público-privadas e o Plano Nacional de Segurança Pública. Referido capítulo sobre o meio ambiente carcerário brasileiro analisa, ainda, as principais normas que tratam especificamente do meio ambiente carcerário brasileiro no âmbito nacional e internacional (Convenção Americana de Direitos Humanos, Constituição Federal, Lei de Execução Penal).

    Posteriormente, pesquisar-se-á sobre o meio ambiente carcerário sueco; preliminarmente, são feitas considerações sobre o sistema prisional europeu. Após, são analisadas as principais normas que tratam especificamente do meio ambiente carcerário sueco (Act on Imprisonment e o The Administrative Procedure Act), para que, em seguida, sejam identificadas as principais razões de o modelo carcerário sueco ter um dos mais baixos índices de reincidência penal do mundo.

    Adiante será feita uma análise comparativa do meio ambiente carcerário no Brasil e na Suécia, a fim de que se analise a possibilidade de o modelo carcerário sueco trazer melhorias para o sistema prisional brasileiro, inclusive com a identificação de eventuais empecilhos à sua aplicação.

    O presente trabalho é do tipo exploratório e descritivo, e o método utilizado será o comparativo. A pesquisa qualitativa será aplicada como abordagem do problema. Serão utilizadas, ainda, as técnicas de pesquisa documental, bibliográfica e jurisprudencial, servindo a obra escrita por Sarubbi e Rezende (1997) como marco teórico. O aporte teórico advém de pesquisas acadêmicas, obras literárias, livros, artigos, revistas e periódicos, entre outros. O critério de análise de dados será qualitativo.

    2. O MEIO AMBIENTE

    A crise ambiental torna necessária a tutela do meio ambiente, que, inclusive, atingiu elevação constitucional em vários países do mundo, de modo a suscitar questionamentos sobre a necessidade da construção de um Estado socioambiental ou Estado constitucional ecológico.

    No presente capítulo, serão abordadas a definição do meio ambiente e examinadas as suas espécies.

    2.1 DEFINIÇÃO DE MEIO AMBIENTE

    A Constituição Federal brasileira de 1988 foi a primeira na história do Brasil a prever o tema meio ambiente em capítulo específico. Nesse contexto, Beatriz Souza Costa menciona que um dos principais motivos para essa ascensão constitucional se deve a uma ordem global:

    A primeira Constituição a preocupar-se com a proteção do meio ambiente foi a de 1988. Esta ascensão deveu-se a uma ordem global em que vários países constitucionalizaram essa proteção, como dito anteriormente. Países como a Grécia, Portugal e Espanha foram precursores nessa inovação (COSTA, 2016, p. 80).

    A Constituição Federal brasileira tratou do tema meio ambiente basicamente no Capítulo VI do Título VIII, que trata da Ordem Social nos seguintes termos:

    CAPÍTULO VI

    DO MEIO AMBIENTE

    Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.

    § 1º Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:

    I - preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas;

    II - preservar a diversidade e a integridade do patrimônio genético do País e fiscalizar as entidades dedicadas à pesquisa e manipulação de material genético;

    III - definir, em todas as unidades da Federação, espaços territoriais e seus componentes a serem especialmente protegidos, sendo a alteração e a supressão permitidas somente através de lei, vedada qualquer utilização que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem sua proteção;

    IV - exigir, na forma da lei, para instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente, estudo prévio de impacto ambiental, a que se dará publicidade;

    V - controlar a produção, a comercialização e o emprego de técnicas, métodos e substâncias que comportem risco para a vida, a qualidade de vida e o meio ambiente;

    VI - promover a educação ambiental em todos os níveis de ensino e a conscientização pública para a preservação do meio ambiente;

    VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.

    § 2º Aquele que explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com solução técnica exigida pelo órgão público competente, na forma da lei.

    § 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

    § 4º A Floresta Amazônica brasileira, a Mata Atlântica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira são patrimônio nacional, e sua utilização far-se-á, na forma da lei, dentro de condições que assegurem a preservação do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais.

    § 5º São indisponíveis as terras devolutas ou arrecadadas pelos Estados, por ações discriminatórias, necessárias à proteção dos ecossistemas naturais.

    § 6º As usinas que operem com reator nuclear deverão ter sua localização definida em lei federal, sem o que não poderão ser instaladas. (BRASIL, 1988).

    Os direitos fundamentais não se restringem apenas aos elencados no artigo 5º da Constituição Federal, podendo abranger outros dispositivos constitucionais como o do artigo 225, que trata do meio ambiente ecologicamente equilibrado.

    Nesse contexto, o meio ambiente é considerado bem de uso comum de todos, ou seja, bem difuso. Nesse sentido, atribui-se ao Poder Público e à Coletividade o dever de defender e preservar o meio ambiente ecologicamente equilibrado para as presentes e as futuras gerações, a fim de que a sustentabilidade seja concretizada (caráter intergeracional).

    Nesse diapasão, o meio ambiente ecologicamente equilibrado é considerado direito fundamental de terceira dimensão, de maneira a abranger os aspectos individual, social e intergeracional.

    O aspecto individual (interessa a cada pessoa considerada na sua individualidade) pressupõe uma qualidade de vida digna, ou seja, não basta ter o direito fundamental à vida, mas ainda ter direito a uma vida com qualidade (princípio constitucional da dignidade da pessoa humana).

    Já o aspecto social decorre do fato de

    Enjoying the preview?
    Page 1 of 1