-

PODER JUDICIAL
CORTE DE JUSTICIA DE LINIA
SETIMO J F ZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL
EXPEDIENTE N 2009-00089-0
ESPECIALISTA: HUERTA VASQUEZ
SENTENCIA Nro:3:38- -7JTL
LIYL.!\. Diecinueve de del Dos Mil Once.
VISTOS: Resulta que mediante escrito de fojas 159/191,ARl'viANDO JAVIER
ARRIET_-\ Mu )JQZ; Lnterpone demanda contra su empleadora MUNIZ,
R.--LviiREZ, PEREZTA.L.\!IAN & LUNA VICTORIA ASOCIADOS SOCIEDAD
CIYlL DE RESPOl\:SABILIDAD LIMITA.DA Y 2) MUNIZ ,RANIIREZ ,PEREZ
TAI:YIAN & VICTORIA SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD
LI);IITADA, le pague h suma de $ 579.897.43 Nuevos Soles, por concepto de
gratificaciones, vacaciones truncas, indemnizaci6n por vacaciones no gozadas,
Compensaci6n por Tiempo de Servicios y participaci6n en las utilidades ; sostiene
que ingres6 a laborar rar a la demandada el 15 de junio de 1996, trabajando de
manera ininterrumpida hasta su cese en el empleo ocurrido el 05 de mayo de 2008,
salvo un lapso de licencia o permiso que tuvo entre noviembre de 2000 y julio de
2001, durante el cual i:ngreso a laboral para el Estado, acordado con el demandado
despues de su cese del 13mpleo publico regresaria a continuar trabajando en el
Estudio, como en efecto ocurri6 a partir de agosto de 2001, en el que se reincorpore
al estudio continuando su labor y prestando servicios hasta el cese en el empleo el
05 de mayo de 2008, en .:;alidad de abogado; durante el periodo que trabajo para la
demanclada, esta hizo cambios sucesivos de personeria juridico por lo
menos a tra.ves de t:res empresas de manera sucesiva, al margen de los cambios
de raz6n social detetminar lo siguientes: a) como se podra. verificar con sus
boletas de haberes del periodo formalmente a la empresa denominada
FORSYTH, RA.:.viiREZ, PEREZ TAINIAN & LUNA VICTORIA AB.QGADOS,
SOCIEDAD CI1liL DE RESPONSABILIDAD LINIITADA prestando
formalmente servicios para dicha empresa entre el 15 de junio y el 31 de
diciembre de 1996, lue;o, sin aviso ni comunicaci6n alguna al recurrente y sin el
pago de sus -;ociales, continuo trabajando para el mismo estudio bajo
la misma ra.z6L social de FOR.SYTH, RAiVIIREZ ,PEREZ TAilVIAN & LUNA
vlCTORIA AEOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA, trabajand.o formalmente para dicha sociedad entre enero de 1997 y
el 31 de ene.ro de 2004, luego, nuevamente sin aviso alguno y sin el pago de sus
beneficios sociales, pas.:; a prestar servicios a lVIUNIZ, FORSYTH, RAMIREZ,
PEREZ & LUNA VICTORIA SOCIEDAD CIVIL DE
PODt.R JUD!CJAL
---

FR AN c i r.;. ',j ; :; i ... .. :.. ;
I .... . ,.. ,., .. !HuA .. .... :\ H.A1110S

7mo. Juzgado La bora! de Lima
$L'P:=: Ri OR- CE JU.::7"!C:IA :r: :_ \,J,
1
-
RESPONSABILIDAD LIMITADA (actualment e MUNIZ, RA .. 1VriREZ, PEREZ
TAIYLA..N & VICTORIA SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD
LL\IIITADA) donde pr esto servicios desde febrero del 2004 hasta el 5 de mayo de
2008; que estuvo trabajando de manera personal, subordinada, cumpliendo una
jornada y horarios de t:rabajo, percibiendo una remuneraci6n permanent e que
fue ajustada periodieamente en atenci6n a los resultados de su trabajo,
percibiendo al cese con un haber mensual de $11,678.00; mediante resoluci6n N
02 de fecha 04 de mayo del 2009 se corri6 traslado la demanda M uiiiz, Ramirez,
Perez-Taiman &:; Luna Victoria Asociadas Sociedad Civil De Responsabilidad
Limitada y :Nluiiiz, Ramirez, Perez-Taiman & Luna Victoria Sociedad Civil De
Responsabiliclad Limitada ala emplazada, quien mediante escrit o de fecha 15 de
junio del 2009, obrar:tt:- a fojas (314/ 341), previament e interpone Excepci6n de
falta de legitimidad. pa:ra obrar del demandado , prescripci6n extintiva de la
acci6n , m.anifestando es cier t o que el actor laboro durante el periodo del 15
de junio de 1996 D.asta el 28 de noviembre del 2000 y desde 31 de julio del 2001
hasta el 30 de enero cbl 2004; que el demandant e no a presentado documentos
alguno para demostnir la existencia de la relaci6n laboral, ni 6rdenes o
indicaciones sabre la fo:rma de prestar sus servicios; que resulta clara y evidente
que la propuesta al demandante con fecha 22 mayo de 1996, tenia como
principal finalidad inc1uil rlo como parte integrante de un grupo de profesionales,
colaboradores entr e si, que ejercen en comunidad la profesi6n de . abogados
manteniendo la independencia de sus respectivos despachos pero identificandose de
forma conjunta ante los client es , en este sentido, lo referido al horario habitual de
la sociedad no busca connolar o fiscalizar al demandante, sino muy por el contrario,
garantizar un atenci6n oportuna y eficiente a los clientes ahara bien es falso
tambien que recibia . or de nes sabre las formas de prestar servicios ya que en la
sociedad ni sus re:presentantes en ningU.n momenta le dieron instrucciones o
indicaciones sabre ta :forma de prestar sus servicios, reiterando que la relaci6n
contractual que man tuvieron con el demandante fue una naturaleza civil,
plenamente aut6noma, lo que no quitaque la sociedad podia en cualquier momenta
efectuar con el demm:dante las coordinaciones necesarias que procuran una
atenci6n oportuna y eficient e a los clientes en beneficios de la organizaci6n misma
de manera colectiva y del propio demandante de manera individual, . puesto que
estan frente a un despacho de abogados donde concurren profesionale_s que
mantienen su independencia respecto de sus servicios identificandose de. manera
conjunta ante los cliente3; :por lo que las coordinaciones entre las diversas areas era
inevitable y no imp1acab1e de ningun manera la existencia de relaci6n. laboral; por
lo que solicita 3 declare infundada la demanda; mediante escrito de fecha 15 de
jUI'..io del 2009, la code::nandada Muiiiz, Ramirez, Perez-Taiman & Luna. Victoria
Sociedad Civ-il De Res:p onsabilidad Limitada, interpone las excepciones de falta
de legitimidad para )br ar del demandado y de prescripci6n extintiva, y
contestando la demau:la la niega y cont radice; realizada la audiencia unica
conforme al acta de fecha 03 de junio del 2010, oportunidad en que se declar6
Infundada la Excepci6n de falta de legitimidad para obrar, con respect o a la
excepci6n de prescri:pcil:ln extintiva de la acci6n se reserva el derecho de resolver
PODER
. .----
.FRA.NCHESCA o.'
Espe:ci.aiista
7mo. Juzgado Laboral de Li ma
CORTE SU?ERIOR DE JUST/CIA DE LI MA
-2
-
la excepc10n opcrtuna mente, por ende se declara saneado el proceso, en
consecuencia su est &. do el de expedir sentencia y;
CONSIDERA.NDO:
PRIMERO: Que, de resolver la pretension planteada, se procede a r esolver
la excepcion de pre:::c:ripcion extintiva, la cual se habia Reservado su
pronunciamiento 211 la Sent encia
SEGUNDO: Que, prescripcion es una institucion juridica que por el
transcurso del tiem.po ext ingue la accion a efectos de poder solicitar tut ela
jurisdiccional respE!Ctc a una determinada pretension; cabe seiialarse que en el
Derecho Laboral Pi::rUSLL
1
'.o la prescripcion ha sido objeto de diversas regulaciones
a uaves del t:iempo; a::-:1 tenemos que la hoy derogada Constitucion Politica de
19.-79 estableci6 s11 su ::t rticulo 49 que la accion de cobro de remuneraciones y
beneficics sociales pre.ocribia a los 15 aiios; posteriormente la Const itucion
Pcli:ica J.e 1993 no leglslo sabr e plaza alguno de prescripcion para las acciones
de naturaleza laboral, que este plaza r ecien fue establecido por la Ley No
"m et Diario Oficial "El Peruano" el 28 de julio de 1996
disposici6n que ha i:i :to reco:gida primero por el articulo Primero de las
Disposiciones ComplemE! ntarias, Transitorias, Derogativas y Finales del Decreta
Supremo N05-96-'Trabaj o, y posteriormente por la Primera Disposicion
Complementaria y Derogatoria del Decreta Supremo No 03-97-TR,
TCO de la =-.ey dE- Product ividad y Competitividad Laboral, que regulo la
prescripci6n exnntiva c.e las acciones derivadas de una relaci6n juridico-laboral,
siendo que a SL vez es' a disposicion fue derogada por la Ley N 27022, la cual
estableci6 qLe las a:x:iones por derechos derivados de la relacion laboral
prescriben a los 2 contados a partir del dia siguiente en que se extingue el
vinculo laboral, y esta (lJ t ima disposicion fue derogada por la Ley No 27321, que
establece que las ac: ciones por derechos derivados de la relaci6n laboral
prescriben a los 4 anot:J contados desde el dia siguiente en que se extingue el
vinculo laboral;
TERCERO: Estando a nna interpretacion sistematica de las normas, no resulta
aplicable la prescripci6::1 desde que resulten exigible los derechos laborales, los
alcances de 1.ilti n:, ) termino debe entenderse en el sentido de que los
derechos derivados dE ia relacion laboral, solo resultan exigibles al cese de la
relacion hboral, tal :xmo lo establece la Ley 2732L ello coincide Que la
JuTisprudencJ.a rscaidc. en el Expediente Casacion 802-96-Piura emitida por la
Sala de Derecho Cons ti:ucional y Social de la Corte Suprema de la Republica ha
precisado que plazc prescriptorio se cuenta a partir de la fecha de cese del
trabajador.
Qr.:u:: , dE!!!1andadas refieren que la relacion cont ractual habida que
hubo con d.e:wandante culmm6 en el aiio 2000 y recien en agosto del 2001
volvi.S a prestar a su representadas; sin embargo, dicha afirmaci6n
resulta inconsistent-. 1-:.abida cuenta que la relacion juridica contractual
continuo has-r;a mayo d13l 2008, fecha a partir del cual se inicia el plaza
prescriptcrio. acn:.almente el plaza de Prescripci6n se encuentra regulado
por la Ley 27:321 r:o:tma que entro en en Julio del 2000, la cual
BJ 1QiriAL
uU -
--..:::::;.....
..;.: :::.::.: .. ..,: ; ; ; ;_ ..::."r. .. . J .. .. ,"; ;o s
> '\ L' .

. ..,,l Kr.IY:
f: ;,; ;:; :?-c ic!is::a Legal
3
7r:1t). ()e Lima
c.: ;.:;- c c,;_: DS. LIMA
-
establece el plazo de de cuatro aiios que se computa a partir del dia
siguien:e en que se el vinculo laboral; Que, siendo ello asi. tomando en
cuenta la fecha dt:- ces.:: y la fecha de la presentaci6n de la demanda que se
produjo el 10 de marzo del 2009, conforme es de verse de la constancia de
recepci6n por el Cen t::o de Distribuci6n Modular de fojas 169, nos permite
concluir que a la prese,::: taci6n de la demanda el plazo de cuatro aiios seiialado
por ley para Ci_eclarar rr:;scrita la acci6n aun no habia vencido; Por tal motivo, se
resuelve: Declarar la Excepci6n de Prescripci6n propuesta por las
demandadas.
QUINTO: Que, e:1 el P!.::no Jurisdiccional Laboral 2008, en el tema 2, referido a
responsabilidad en obligaciones laborales se acord6 por unanimidad '
"Existe solidanda.d er las obligaciones laborales no solamente cuando se
con figuran lcs previsto en el articulo 1183 del C6digo CiVIl sino
,ademas en ios Cz16,:;." en los que exista vinculacion econ6mica, grupo de
empresas o se evia.e2cze la. existencia de fraude con el obfeto de burlar los
derec_hos laborE.!ss :le .. os trabaJadores' . Asimismo segun Sentencia Casatoria

::>e seii.al6 lo siguiente: En virtud del principia de

desperscnaliza.ci6n de} mnplea.dor a un cuando se haya produddo una novad6n
subfetiva. en la r9lat:i6r la.boral par el cambia de empleador ella no extingue el
concraw de trabL'!.jo, n.i lo modifica, par el contrario, importa transferir al
adqui.rente l os de trahafo del personal que labora en el negocio cedido,
asumiendo asi el nuevo t1'tular todas las obligaciones derivadas del mismo, a un
las generales en forme. .retroactiva ala fecha en que asume tal condici6n".
SEXTO: Que, corr..o se :::. dvierte del texto de la demanda el actor ha dema.ndado a
las demandadas Muiuz, Ramirez, Perez-Taiman & Luna Victoria Asociadas
Sociedad Civil De :Responsabilidad Limitada y Muiiiz, Ramirez, Perez-Taiman &
Luna Victoria Sociedad Civil De Responsabilidad Limitada para que cumpla con
abonar l&s obligaciones en forma solidaria. Que, es .el advertirse del
contrato de fecha 22 mayo de 1996, obrante a fojas 6/6, suscrito entre el
demanclante y el repn:sentante de la demandada, Jorge Perez Taiman por
Nluiiiz, Forsyth, Ramhez, Perez-Taiman & Luna Victoria Asociadas Sociedad
Civil de Re.sponsabilid;::ld Limitada; asimismo por escritura publica de fecha 25
de mayo del :200.3 carn[::_a de denominaci6n a Muniz, Ramirez, Perez-Taiman &
Luna Victori2. Soc:iedad Civil de Responsabilidad Limitada y despues con fecha
19 de agosto del 20(>6 cambia la denominaci6n a Muniz, Ramirez, Perez-Taiman
& Luna Victoria Asoci.l:cdos Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada. Siendo
asi, y estandc a loE socios que conforman las mencionadas sociedades
demandadas ,:;on los :rnismos, se concluye que existe solidaridad de las
demandadas t:n las ob:l: gaciones contraidas.
SETIMO: Que la ec;.::ga de la pr ueba conforme al articulo 27 de la Ley Procesal
de Trabajo 26636. ecrresponde a las partes probar sus afirmaciones; y
esencial mente a.l probar la existencia del vinculo laboral, la
existencia su nulidad cuando la invoque y al empleador probar el
cumplimiento de lc.s contenidas en las normas legales, la costumbre, los
convenios colectivCJs, ;;1 :re.;;larnento intemo y el contrato individual de trabajo y la causa del
despido; debie::!do::. :Ja:a r.Uo considerarse los medias probatorios actuados tienen por
,._, -- -.
!-'UUt:..J;:BDiClAL
-
.._ ... = ................. . ... .... ..... c .... .. .. ,.
r: J. HJHUAcLANCCA q;,;viOS

7mo. Labor::ji de Lim<!
cc;-;rc .1:.:2,..,-s:A. !:>E UMA
4
-
,:;
finalidad acredirar los hechos expuestos por las partes y fundamentar las decisiones del juez
previa valoraci6n conjuma y razonada de los mismos.
OCTAVO: Que en el caso de aut os, conforme se ha seiialado en la etapa de
fijaci6n de puntos contT8vertidos de la litis se circunscribe a:
i) Determinar si el pHiodo demandado, esto es 15.06.1996 al 06.05.2008, existi6
entre los actores y las codemandadas una relaci6n laboral .
ii) De establecer la rdaci6n laboral , determinar si le corresponde al actor el
pago de los sigui,:::.1t.es beneficios sociales por todo el record laboral: a)
gratificaciones de fiestas patrias y navidad ; b) vacaciones , indemnizaci6n
vacacional y vaeacicnes truncas ;c) compensaci6n por tiempo de servicios ; d)
utilidades ..
NOVENO: Que, seg-J.n primer parrafo del articulo II del Titulo Preliminar del
C6digo Civil establece '::_,a ley no ampara el ejercicio ni la omisi6n abusivos de un
derecho". En el caso autos el demandante, un abogado con conocimientos
amplios en el campo del clerecho, se advierte que consinti6 celebrar contratos de
locaci6n de servicios con las demandadas por los servicios prestados durante el
record de servicios; en el caso de la demandadas, con un pool de abogados
especializados en disrintas disciplinas juridicas debi6 de tener en cuenta la
naturaleza contractual de los contratos celebrados con terceros.
DECIMO: Que, de cc nformidad con lo establecido en el tercer parrafo del
articulo III del C6digo J=lrocesal Civil establece " En caso de vacio o defecto en las
disposiciones de este C6digo, se debera recurrir a los principios generales del
derecho procesal y a la lloctrina y jurisprudencia correspo!ldientes, en atenci6n a
las circunstancias del caso". Que, como se advierte del primer parrafo del de la
Cuarta Disposiciones Ccmplementarias, Transitorias, Derogatorias Y Finales de
la Ley 26513 se establecia "lnterpnitase por via autentica que la aplicaci6n de la
Ley JV
0
13937, aclal'adEt por la Ley _NO no origina relaci6n ]aboral, temendo
derecho los profesionales comprendidos en elias exclusivamente a la
compensaci6n por tiernpo de servicios y seguro de vida, actualmente regulados
por los Decretos Leg.1sJlatJ'vos 650 y respectivamente, y que, el ejercicio
asociado o colectivo de dichas profesiones, sea cual fuere su organizaci6n, no
genera una relaclr5n o con tra to de trabajo". Sin embargo, la Ley 13937 (Para los
efectos de la Ley No 4316, se considera empleados a los abogados, medicos,
odont6logos, farmace1ricos, etc., siempre que concurran diariamente a las
oficinas del empleado:r y r eciban sueldo fijo) , fue derogada por la Segunda
Disposici6n Derogatorir" y Final del Deere to Legislativo No 857, publicado el 04
octubre 1996. Sienclo eEo asi, no habiendo norma expresa, esta Judicatura a fin
de resolver la cont;rcvE!!sia incoada se tendra en cuenta el Principia de Primacia
de la Realidad, as como los principios generales del derecho procesal .y _a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atenci6n a las circunstancias del
caso
" .. ., .,. R,. " a o o .... o o "
FRAi':Cr; . \ 'l R.1.MOS
Legai
7mo. hns:o:.lo Laboral de lima
<: :"::O::C:"'!:;. ill "'Tll"\t-tt C"''C t i\IN
5