Você está na página 1de 6

Exonerao de penso Leia-se em linguagem acessvel: exonerao = retirada/desobrigao.

Nas decises judiciais sobre divrcios onde: um dos cnjuges detm vulnerabilidade, incapacidade comprovada de prover para seu sustento e onde haja filhos menores, consenso da jurisprudncia de que o cnjuge que receba proventos seja obrigado a pagar uma percentagem como penso com finalidade alimentcia, no levando em considerao somente os alimentos, mas sade, vesturio, higiene e lazer. Para o direito, as penses no tem carter vitalcio sendo, pois, que existem diversas possibilidades de sua exonerao: No caso dos filhos: Tm direito penso alimentcia at que atinjam a maioridade, ou seja, at os 18 anos de idade, se no estudarem. Se estudarem, tm direito penso at que se formem ou completem 25 anos, o que vier primeiro. Se se casarem, perdem direito penso. No caso do ex-cnjuge: Se comprovada a capacidade laboral (para o trabalho), ou se comprovado o provimento suficiente para seu sustento e, em casos previstos no Art. 1.708 do cdigo civil (o que de maior interesse) Diz o artigo 1708: Art. 1.708. Com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor (quem recebe), cessa o dever de prestar alimentos (por quem paga). Sendo: Unio estvel: Entendida como a unio entre um homem e uma mulher, por livre vontade de ambas as partes, de carter notrio e estvel, pretendendo constituir uma famlia, tendo, por consequncia, natureza jurdica de clula formadora de entidade familiar. Concubinato: concubinato a sua primeira significao, representando relao de amasiamento, envolvimento entre pessoas impedidas, j vinculadas a terceiros pelos laos do matrimnio, um relacionamento impuro, que no se constitui em unio estvel. Neste sentido, o professor Arnaldo Rizzardo afirma que concubinria ou adulterina ser a unio quando h impedimentos para o matrimnio. Desde que se d unio prolongada ou a convivncia constante, infringindo as disposies que impedem o casamento, transforma-se em adulterina ou espria a unio, formando o concubinato. Resumindo, a unio duradoura entre homem e mulher em que um deles esteja impedido de oficializar novo casamento. Vale expor os motivos pelos quais uma pessoa no pode contrair casamento, extrados do prprio cdigo civil: Art. 1.521. No podem casar: I - os ascendentes com os descendentes, seja o parentesco natural ou civil; II - os afins em linha reta; III - o adotante com quem foi cnjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante; IV - os irmos, unilaterais ou bilaterais, e demais colaterais, at o terceiro grau inclusive; V - o adotado com o filho do adotante; VI - as pessoas casadas; VII - o cnjuge sobrevivente com o condenado por homicdio ou tentativa de homicdio contra o seu consorte. O novo cdigo civil coloca homem e mulher no mesmo patamar com relao s responsabilidades familiares, dentro deles o de prover para o sustento da famlia. No caso de novo casamento, unio estvel ou concubinato, onde h um novo relacionamento do ex-cnjuge, a obrigao do devedor se exonera automaticamente, pois o dever agora recai sobre o novo companheiro em sua nova clula familiar. Como dito antes a penso devida a filhos e, em certos casos, ao ex-cnjuge. Ora, no seria justo fazer com que o credor sustente, mesmo que indiretamente o novo companheiro do ex-cnjuge.

obrigao do credor informar de seu casamento, unio estvel ou concubinato ao devedor para que cessem os pagamentos. Pois se o devedor paga de boa-f, o credor, nessas situaes, recebe de m-f, caracterizando enriquecimento indevido, situao expressamente vedada no cdigo civil. Apesar da irrepetibilidade (impossibilidade de reposio) da penso, se comprovado o recebimento e enriquecimento indevido, o juiz poder decretar sentena condenatria retroativa a data de inicio do casamento, unio estvel ou concubinato, obrigando ao credor a devoluo dos valores recebidos de forma equivocada, conforme sentena proferida no documento seguinte:
13/10/2009 TJSC. Exonerao de alimentos. Art. 1.708 do CC/2002. Nova sociedade afetiva. Repetio de indbito.Tendo a requerida, aps o casamento desfeito, instaurada nova sociedade afetiva, impe-se a exonerao alimentar do devedor para com a alimentada, a teor do art. 1.708 do Cdigo Civil. Se os princpios da boa-f e da eticidade subjugam a relao ps-matrimnio entre ex-cnjuges, a alimentada tem obrigao de comunicar ao alimentante a cessao de seu crdito alimentcio, sob pena de pagamento indevido do devedor para a credora atravs de ardil que leva ao locupletamento ilcito. Ausente a licitude na conduta da credora, deve ela restituir ao suposto devedor a verba alimentar indevida e ilicitamente recebida ao longo do tempo, a partir da sociedade afetiva que o ex-cnjuge desconhecia.

Acrdo: Apelao Cvel n. 2004.034220-9, de Timb Relator: Des. Monteiro Rocha Data de deciso: 05.06.2008. EMENTA: DIREITO DE FAMLIA - EXONERAO DE ALIMENTOS C/C REPETIO DE INDBITO IMPROCEDNCIA EM 1 GRAU - INCONFORMISMO DO AUTOR - FATO ENSEJADOR DE EXONERAO ALIMENTAR - UNIO ESTVEL DA CREDORA ALIMENTCIA - ACOLHIMENTO - REPETIO DE INDBITO MATRIA SUBORDINADA BOA-F E ETICIDADE - CREDORA QUE ARDILOSAMENTE NO COMUNICA SUA NOVA SOCIEDADE AFETIVA, CONTINUANDO A RECEBER PENSO ACORDADA EM CASAMENTO DESFEITO ENRIQUECIMENTO ILCITO - DEVOLUO DAS QUANTIAS PAGAS A PARTIR DA CAUSA EXONERATRIA LITIGNCIA DE M-F - DOLO PROCESSUAL - INCOMPROVAO - JUSTIA GRATUITA - AUSNCIA DE PROVA EM CONTRRIO - BENEFCIO CONCEDIDO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Tendo a requerida, aps o casamento desfeito, instaurada nova sociedade afetiva, impe-se a exonerao alimentar do devedor para com a alimentada, a teor do art. 1.708 do CC. Se os princpios da boa-f e da eticidade subjugam a relao ps-matrimnio entre ex-cnjuges, a alimentada tem obrigao de comunicar ao alimentante a cessao de seu crdito alimentcio, sob pena de pagamento indevido do devedor para a credora atravs de ardil que leva ao locupletamento ilcito. Ausente a licitude na conduta da credora, deve ela restituir ao suposto devedor a verba alimentar indevida e ilicitamente recebida ao longo do tempo, a partir da sociedade afetiva que o ex-cnjuge desconhecia. Incomprovado o dolo processual da parte, afasta-se a condenao por litigncia de m-f. A parte tem direito aos benefcios da justia gratuita quando afirmar que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios advocatcios sem prejuzo prprio. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 2004.034220-9, da comarca de Timb (2 Vara Cvel e Criminal), em que apelante A. C. P. F., sendo apelada J. M. M.: ACORDAM, em Quarta Cmara de Direito Civil, por votao unnime, prover parcialmente o recurso para declarar a inexistncia do dever alimentar do autor para com a requerida, retroativamente data de 01/09/2000 - ele pediu a partir de junho de 1998 -, condenando a r devoluo dos valores indevidamente recebidos a partir dessa data, corrigidos na forma legal, mais custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o total devido, a ser apurado em liquidao de sentena. Custas legais. RELATRIO A. C. P. F. props Ao de Exonerao de Alimentos contra J. M. M., sob a alegao de que sua ex-mulher, com a qual foi casado e dela divorciou-se, constituiu unio estvel com outro homem, no mais possuindo obrigao alimentar com a requerida. O autor afirmou que no detm condies para continuar provendo alimentos em benefcio da requerida, tendo em conta que lhe sobreveio decrscimo financeiro, alm de ter constitudo nova famlia, com esposa e filho menor. Ressaltou que a requerida possui condies para prover o seu auto-sustento, pois mulher jovem e saudvel, tendo plenas condies de ingressar no mercado de trabalho. Postulou a procedncia do pedido para exoner-lo do pagamento de prestao alimentcia em benefcio de sua exmulher e condenar a requerida devoluo dos valores recebidos desde a data da constituio da unio estvel. Devidamente citada, J. M. M. ofereceu contestao, alegando que necessita do auxlio alimentar prestado pelo autor, tendo em conta que os rendimentos que aufere com a venda de produtos artesanais por ela produzidos so insuficientes para asseguar o seu sustento. Afirmou que est acometida por problemas de sade que demandam interveno cirrgica, contudo est aguardando para realizar o procedimento pelo SUS, uma vez que no possui condies financeiras, nem plano de sade particular. Sustentou ser inverdica a alegao do autor de que ela vive em unio estvel com outro homem e ponderou que, ao contrrio do que consta na inicial, ocorreu melhora na situao financeira de seu ex-marido, razes pelas quais

requereu a improcedncia do pleito exoneratrio. Instrudo o feito, o Ministrio Pblico de 1 grau ofereceu manifestao, opinando pela improcedncia do pedido exordial. O douto magistrado singular proferiu sentena de fls. 111/115, julgando improcedente o pedido inicial, condenando o autor ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$2.000,00, bem como indeferiu o pedido de justia gratuita. Inconformado, A. C. P. F interps apelao s fl. 118/126, repisando as alegaes contidas na inicial. Ao final, postulou o provimento do recurso, exonerando-o do pagamento de prestao alimentcia em benefcio de sua ex-mulher e condenando a requerida devoluo dos valores recebidos desde a data da constituio da unio estvel. Requereu, ainda, a condenao da requerida aos nus sucumbenciais e s penas por litigncia de m-f, bem como o deferimento do benefcio da justia gratuita. A apelada ofereceu contra-razes s fls. 131/134, pugnando pela manuteno da sentena recorrida. A douta Procuradoria-Geral de Justia, em parecer lavrado pelo Exmo. Sr. Dr. Srgio Antnio Rizelo, manifestou-se pelo parcial provimento do recurso, exonerando-se o apelante do pagamento da penso alimentcia paga requerida e deferindo-se ao recorrente os benefcios da justia gratuita. o relatrio. VOTO Conhece-se do recurso, porquanto presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade. Passo, assim, ao exame de mrito. 1. Exonerao alimentar: Pretende o apelante ser exonerado do encargo alimentcio provido sua ex-mulher, estabelecido em ao de separao consensual. A discusso do processo gravita na prova de a apelada haver, ou no, vivido em unio estvel com outro homem. que o dever alimentar do ex-cnjuge, entre outros motivos, extingue-se com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor (art. 1.708 do CC). Leciona Slvio de Salvo Venosa que "[...] cessar o direito a alimentos se o ex-cnjuge alimentando unir-se em casamento, unio estvel ou concubinato" (Direito Civil, 3 ed., Vol. 6, So Paulo: Atlas, 2003, p. 389). Ainda, conforme Yussef Said Cahali: "Doutrina e jurisprudncia se entrelaam ao assegurar ao ex-marido a exonerao da obrigao alimentcia convencionada ou estatuda em sentena, se a alimentria passa a viver com outro homem. (Dos Alimentos. 4 edio: revista, ampliada e atualizada de acordo com o novo Cdigo Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, pp. 497/498). No caso dos autos, a sentena monocrtica julgou improcedente o pedido exoneratrio formulado pelo autor, entendendo inexistir prova de que a requerida constituiu unio estvel com outro homem. Entretanto, como bem observou a douta Procuradoria-Geral de Justia, diversa a concluso que se extrai do contexto probatrio. Analisando o conjunto probatrio sobre a unio estvel entre a requerida e seu novo companheiro, transcreve-se parecer lavrado pelo Exmo.Sr. Dr. Srgio Antonio Rizelo: "Retira-se, do documento acostado fl. 62 dos autos [declarao firmada pela empresa Benecke], que o suposto companheiro da apelada informou empresa Benecke Irmos e Cia Ltda, a qual prestou servios de 1 de setembro de 2000 a 7 de maio de 2001 [oito meses], que residia na Rua Itapema, n. 174, no bairro Quintino Bocaiva, na cidade de Timb/SC. Conforme se verifica no contrato de locao juntado fl. 34, a apelada habita exatamente no endereo noticiado por G. da S. S. como o da sua residncia, o que demonstra a existncia de relao estvel entre ambos [unio sob o mesmo teto]. Se a relao entre ambos constitusse mera unio corriqueira ou simples namoro, por certo seus endereos seriam diversos. A informao prestada pelo Conselho Tutelar de Timb, firmada pelos Conselheiros Carlos Donner, Alexandre dos Santos e Renato Dallabona, d conta de que o vnculo estvel entre a Apelada e G. da S. S. de fato existe. Vejamos o teor da mencionada informao, originada de pedido de esclarecimentos formulado pela digna Promotora de Justia Vera Lcia Butzke de Arajo sobre os menores K. M. F. E K. M. F., filhos das partes: 'Na data de 06/05/99 recebemos a denncia do Sr. A. C. P. F. contra Sra. J. e seu companheiro G. da S. S. em relao a brigas e discusses que estariam violando os direitos das crianas garantidos no Artigo 17 do ECA. 'Aps denncia iniciamos a averiguao dos fatos. A sr J. afirmou que brigou e discutiu gravemente, apenas uma vez com seu companheiro e que isto no se repetiu mais. 'Em entrevista com K. Ele disse que gosta do Sr. G., que o mesmo nunca lhe bateu ou xingou. [...]' (fls. 74/75 e grifo nosso). "Considerando-se o teor dos informes mencionados acima, est comprovado que a apelada e G. da S. S. mantinham, ao tempo em que formalizados, relacionamento afetivo estvel. A negativa da apelada a respeito da existncia da convivncia, e as informaes das testemunhas que arrolou, cedem ante as evidncias documentais mencionadas, especialmente porque no h qualquer evidncia nos autos de que os integrantes do Conselho Tutelar de Timb mantivessem qualquer interesse na soluo da demanda, que pudesse justificar deduzissem afirmao falsa. "Algumas interrogaes prestam-se a demonstrar nossa perplexidade. "Por que a Apelada no arrolou para depor em juzo o senhor G. Da S. S., de quem admitiu apenas ter sido 'exnamorada'? Por que no produziu prova a respeito do endereo residencial do 'ex-namorado', mormente se diferente do seu, j que, em face do relacionamento havido, sabe de circunstncias que podiam ter isto permitido? "Tais indcios recomendam posicionarmo-nos pelo reconhecimento do relacionamento entre a apelada e G. da S. S., o que, nos termos do art. 1.708 do Cdigo Civil, exime o apelante da obrigao alimentar anteriormente arbitrada". Assim, ponderando-se as informaes extradas da declarao firmada pela empregadora de G. da S. S., na qual este apontou como endereo residencial o mesmo da requerida (fl. 62), e o relatrio do Conselho Tutelar de Timb (fls. 74/75), no qual consta a informao de que G. da S. S. companheiro de J. M. M., considero suficientemente

provada a existncia de referida unio estvel (fls. 90/92). Notadamente porque as testemunhas ouvidas no trouxeram nenhuma informao capaz de desautorizar a prova documental produzida (fls. 90/92). Provada a unio estvel entre a requerida J. M. M. e seu companheiro G. da S. S., aquela perde automaticamente o seu direito alimentar. Nesse sentido, decidiu o TJSC: - "O ex-marido tem direito de ser exonerado do encargo alimentar quando comprovar que a ex-esposa vive em unio estvel com outro homem (CC/2002, artigo 1.708)" (TJSC, 2 Cmara de Direito Civil, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben, Ap. Civ. n. 2005.030022-8, de Lauro Mller, j. em 09/11/2006). - "[...] A unio estvel da mulher, separada ou divorciada, com outro homem, exonera o ex-marido da obrigao alimentar, em conformidade com o art. 1.708 do Cdigo Civil" (TJSC, Rel. Des. Wilson Augusto do Nascimento, Ap. Cv. n. 2003.014487-0, da Capital/Frum Distrital do Estreito, j. em 06/10/2003). No bastasse isso, a requerida mulher jovem - com 39 anos de idade (fl. 07) -, saudvel e goza de plenas condies para exercer atividade profissional que complemente a renda proveniente de sua atividade artesanal e assegure o seu auto-sustento. Ante o exposto, caracterizada a unio estvel entre a requerida e seu novo companheiro impe-se a exonerao do dever alimentar do autor A. C. P. F. para com sua ex-mulher J. M. M. 2. Devoluo de valores pagos: Concomitantemente declarao de exonerao do dever alimentar, pretende o autor a devoluo dos valores recebidos pela requerida, desde a unio estvel. 2.1 Possibilidade de restituio dos valores alimentares Como a jurisprudncia vai sendo modificada medida das necessidades sociais, inicialmente o TJSC, quanto ao princpio da irrepetibilidade dos alimentos, vinha entendendo que a verba alimentar, em nenhum caso, poderia ser restituda, conforme o seguinte julgado: "APELAO CVEL - EXECUO PROVISRIA - ALIMENTOS - RESTITUIO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE IMPOSSIBILIDADE - PRINCPIO DA IRREPETIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. Em sendo a penso alimentcia destinada a fins genricos, de sustento e manuteno da vida do alimentado, no cabe a restituio dos valores j pagos, em face do princpio da irrepetibilidade dos alimentos" (TJSC, 1 Cmara de Direito Civil, Rel. Des. Salete Silva Sommariva, Ap. Civ. n. n. 2002.012347-7, de Tubaro, j. em 17/06/2003). Entretanto, analisando-se a questo sob o enfoque do Cdigo Civil/2002, o princpio da irrepetibilidade dos alimentos merece ser redimensionado conforme critrios tico-jurdicos visando a concretizao da justia, atravs da eticidade e da boa-f objetiva. Conforme observa Humberto Theodoro Jnior em referncia ao Novo Cdigo Civil: "O ideal insistentemente perseguido , sem dvida, o da justia concreta, como adverte Miguel Reale, no em funo de individualidades concebidas in abstrato, mas de pessoas consideradas no contexto de suas peculiaridades circunstanciais. Fugindo da antiga perspectiva hostil equidade e da submisso aos princpios ticos, o novo Cdigo confessadamente reconhece a impossibilidade da plenitude do Direito escrito, pois o que h, na verdade, na nova tica normativa, sim, 'a plenitude tico-jurdica do ordenamento'. Dessa maneira, o Cdigo um sistema, um conjunto harmnico de preceitos que exigem a todo instante recurso analogia e a princpios como esse da equidade, de boa-f, de correo" (Comentrios ao Novo Cdigo Civil, Vol. III, Tomo I, Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 12). O novo CC, ao adotar um sistema centrado em conceitos como a tica e a boa-f, impe padres de conduta sob os quais devem reger-se todas as relaes humanas. Em consequncia, reprime o abuso de quaisquer direitos e veda atitudes que contrariam tais premissas. Quanto boa-f objetiva, Cristiano Chaves de Farias, em artigo intitulado A Tutela Jurdica da Confiana Aplicada ao Direito de Famlia, observa: " certo e incontroverso que o ser humano possui distintas necessidades vitais: isolar-se e relacionar-se. Quando busca o isolamento e a proteo contra injustificadas intromisses em sua intimidade e privacidade, a dignidade penetrar no Direito Civil pela via da tutela dos direitos da personalidade. No entanto, na maior parte de sua vida, a pessoa encontra-se em situao de (co) relao. Aqui se vislumbra a premente confiana depositada reciprocamente entre os sujeitos de uma relao jurdica e que atua como as relaes patrimoniais nos moldes constitucionais. a a boa-f objetiva. A boa-f significa, assim, a mais prxima traduo da confiana, que , como visto alhures, o esteio de todas as formas de convivncia em sociedade (Famlia e Dignidade Humana - Anais do V Congresso Brasileiro de Direito de Famlia, So Paulo: IOB, 2006, p. 250, grifo nosso). Transpondo tal entendimento para o direito de famlia, mais precisamente para a seara do dever alimentar, ressaltese que as partes que integram essa relao tambm devem agir segundo os parmetros ticos e de boa-f objetiva, e nesse contexto que se deve repensar a irrepetibilidade dos alimentos, mormente quando ocorre causa exoneratria do dever alimentar - art. 1.708 do CC -, como por exemplo, um segundo casamento, uma unio estvel posterior ao casamento ou unio estvel desfeita ou simplesmente concubinato. Assim, o credor dos alimentos que se utiliza de evasivas para postergar o seu direito alimentar, indubitavelmente age em desconformidade com a tica e a boa-f, pois ciente da ilicitude do pagamento. o caso da alimentada que, embora consciente da existncia de causa extintiva do seu direito - unio estvel com terceiro - , no a comunica ao alimentante exclusivamente para continuar recebendo penso alimentar deste. Esse tipo de conduta afronta a sistemtica adotada pala lei civil porque a omisso da alimentada cria situao de evidente enriquecimento sem causa, o que expressamente vedado pelo CC. Relevante o esclio de Jos Roberto de Castro Neves: "[...] ningum pode obter uma vantagem alijada de uma razo reconhecida e aceita pelo direito. Em outras palavras, o incremento patrimonial deve vir acompanhado de uma causa. Esse princpio, antes, advm de valores morais, incutidos e incorporados nossa cultura. O homem de bem no aceita receber algo sem justificao lcita. Preza-se a vantagem patrimonial decorrente de uma causa lcita, reconhecida no universo jurdico, ao passo que se condena o benefcio injustificvel, ilcito, sem uma causa jurdica tolerada.

Certamente no ideal de justia, na busca pela sua concretizao, o princpio que veda o enriquecimento tem sua gnese e justificativa" (O Enriquecimento sem Causa: Dimenso Atual do Princpio do Direito Civil, in Princpios do Direito Civil Contemporneo, Rio de Janeiro: Renovar, 2006, p. 186, grifo nosso). Nesse contexto, o princpio da irrepetibilidade alimentar, aplicado como valor absoluto em alguns julgados de nossos tribunais, deve ser mitigado, pois sua incidncia, em hipteses de pagamento indevido, implica em violao da tica e da boa-f objetiva e revela-se contrria ao iderio de justia concreta que se pretende buscar. Tratando sobre os artigos 884 e 886 do CC - enriquecimento sem causa - e princpio da irrepetibilidade alimentar, o jurista Rolf Madaleno ensina o seguinte: "Transportando a disposio legal para o direito familista, afigura-se incontroverso o enriquecimento imotivado naquelas prestaes alimentcias destinadas aos filhos j maiores e capazes, [no caso concreto, a requerida foi apenas esposa do requerente por algum tempo] que trabalham, tm renda prpria ou que deixaram de estudar, mesmo em curso superior, mas seguem recebendo a penso alimentcia, e postergando no tempo, com malcia, a demanda de exonerao, para assim acumular riqueza por causa alimentar que deixou de existir, apenas porque em tese, o crdito alimentar seria irrestituvel. O mesmo pode acontecer com relaes afetivas reconstrudas, quando o alimentando j mantm uma nova relao e no ressalva nem em juzo o seu crdito alimentar, recebendo a penso por conta da morosidade da exonerao alimentar. O credor de alimentos arbitrados na separao da relao afetiva conjugal, continua recebendo mensalmente a sua penso que ainda alvo de uma morosa ao de exonerao que atinge todos os estgios processuais, apenas com o propsito de amealhar prestaes consideradas irrestituveis, porque venceram no curso da lenta ao de exonerao" (Direito de Famlia em Pauta, Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2004, p. 213/214, grifo nosso). exatamente esse o entendimento que deve ser aplicado ao caso dos autos. Isto porque cabia requerida informar seu ex-marido sobre a unio estvel com G. da S. S., solicitando a imediata suspenso dos pagamentos da penso mensal, porque a partir da unio estvel os alimentos pagos, de boa-f pelo requerente, deixaram de ser devidos pela m-f da requerida. A conduta exigvel da requerida - comunicar ao requerente seu novo relacionamento - seria conforme os valores ticos e de boa-f expostos. Contudo, assim no agiu, continuando a receber a verba alimentar sem causa jurdica que a amparasse desde o ano de 2000 (fl. 62), ano em que se iniciou a unio estvel. Constituda a unio estvel, caberia ao novo companheiro da requerida auxili-la em seu sustento e no mais o autor. Conforme leciona Washington de Barros Monteiro, "cnjuge no parente e sim um companheiro, um scio, e enquanto perdure a sociedade conjugal" (in Yussef Said Cahali, Divrcio e Separao, So Paulo, Revista dos Tribunais, Tomo I, 1994, 7 ed., p. 248, grifo nosso). Assim, enquanto a requerida ampliava a renda familiar com a penso alimentcia indevida, o autor destinava exmulher verba que poderia empregar com sua prpria famlia, constituda por esposa e filho menor, os quais legitimamente possuem direito alimentar perante o autor. Alis, do ponto de vista tico e moral, competia requerida prover seu prprio sustento, se no no incio do casamento com o requerente, pelo menos aps a separao com o autor, ou ento, em ltima hiptese, pouco tempo depois disso. que a requerida, nascida em 11/04/69 (fl. 37), separou-se em 27/10/1997, quando tinha 28 anos de idade, sendo jovem e apta a buscar seu prprio sustento, quando cessou a vida em comum com o autor e, em conseqncia, a obrigao de mtuo auxlio financeiro. muito grave moralmente a atitude da requerida, que alm de se acomodar na expectativa de penso alimentcia vitalcia, ainda deixou de comunicar [atitude dolosa] ao autor a constituio de unio estvel, revelando toda evidncia a violao dos princpios da eticidade e da boa-f objetiva. Desta feita, na hiptese dos autos, no se revela justo nem razovel amparar a conduta da requerida e escor-la no princpio da irrepetibilidade alimentar. Somente a relativizao da irrepetibilidade alimentar pode concretizar a almejada justia no caso vertente. Comprovada a unio estvel da requerida aps o casamento desfeito com o autor e intencionalmente omitida pela r o novo relacionamento com terceiro, impe-se a restituio dos valores indevidamente recebidos do autor a partir da constituio dessa unio estvel. 2.2 Do termo inicial da restituio O autor pretende a restituio dos valores indevidamente pagos desde a constituio da unio estvel, que se deu em junho de 1998. Merece ateno o tema relativo ao termo inicial da restituio, tendo em conta que a eficcia da sentena exoneratria de alimentos preponderantemente desconstitutiva da obrigao alimentcia. Contudo, no presente caso, a exonerao alimentar, tem efetivamente contedo declaratrio, consistente no reconhecimento de que a requerida viveu em unio estvel. Se este decisum no tem o condo de constituir essa unio, seu efeito o de declarar a existncia de unio estvel entre a requerida e terceiro, que como se viu, acarreta a exonerao do dbito alimentar do ex-marido requerida. Ao contrrio do que ocorre com o art. 1.635, V, do Cdigo Civil, que inclui deciso judicial como causa de extino do ptrio poder, a norma do art. 1.708 no estabelece que a sentena exoneratria seja causa do trmino de prestao alimentar, em clara inteno de que o importante para delimitar o dever alimentcio no o regramento jurdico, mas fatos relativos ao casamento, unio estvel ou ao concubinato do credor depois da primeira unio afetiva fracassada. Embora no exista em nosso CC disposio semelhante do Cdigo Civil portugus ("no h lugar, em caso algum restituio dos alimentos provisrios recebidos"), a irrepetibilidade dos alimentos matria ultrapassada porque "no ser de excluir-se eventual repetio de indbito se, com a cessao ope legis da obrigao alimentar, a divorciada oculta dolosamente seu novo casamento, beneficiando-se ilicitamente das penses que continuaram sendo pagas. Com o novo casamento, a divorciada perde automaticamente, o direito penso que vinha recebendo do ex-marido, sem necessidade de ao exoneratria; as penses acaso recebidas a partir do novo casamento deixam de ter carter alimentar e, resultando de omisso dolosa, sujeitam-se repetio" (Yussef Said Cahali, Dos Alimentos. 4 edio: revista, ampliada e atualizada de acordo com o novo Cdigo Civil. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, p. 126). Neste sentido, os acrdos do TJSP, 1 Cmara Civil, J. 18/02/1993 e JTJ 143/133.

Dessa forma, tendo em conta que o implemento de quaisquer das hipteses do art. 1.708 do CC implica em cessao automtica da obrigao alimentar, a exonerao alimentar deve retroagir a partir da unio estvel entre a requerida e G. da S. S. (01/09/2000, conforme documento de fl. 62). Mutatis Mutandis, decidiu o TJSP em recente julgado: - "Alimentos - Pedido de devoluo do que foi pago indevidamente, nos prprios autos da ao de exonerao Deciso que o rejeitou, de cunho interlocutrio, que no fez coisa julgada - Recurso improvido - Alimentos - Repetio de indbito - Varo exonerado de pagar penso filha [!!!], por deciso transitada em julgado em agosto de 2001, visto contar ela com 26 anos de idade e ser formada em Direito - Descontos cessados somente em abril de 2002 Principio da irrepetibilidade que no absoluto - Direito a repetio reconhecido para que no haja enriquecimento sem causa - Sentena mantida - Recurso improvido" (TJSP, 6 Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Waldemar Nogueira Filho, Apelao Cvel 3055394800, j. em 04/10/2007, grifo nosso). A condenao da requerida devoluo de tais valores tem carter pedaggico e deve ser deferida. Por essas razes, declara-se a inexistncia do dever alimentar do autor para com a requerida, retroativamente data de 01/09/2000, condenandose a r devoluo dos valores indevidamente recebidos a partir dessa data, devidamente atualizados, mais custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o total devido, a ser apurado em liquidao de sentena. 3. Litigncia de m-f: Pretende o autor a condenao da requerida s penas por litigncia de m-f. Conforme decidiu este Egrgio Tribunal de Justia: "A imposio de sano por litigncia de m-f somente possvel quando perfeitamente caracterizados um dos pressupostos estampados no art. 17 do CPC, sob pena de restringir-se indevidamente o exerccio do contraditrio e do duplo grau de jurisdio" (Rel. Des. Luiz Czar Medeiros, in Ap. Civ. n. 1999.021851-1, de Concrdia). No se vislumbra na hiptese dos autos a existncia de dolo processual capaz de impingir condenao da requerida por litigncia de m-f. A requerida to-somente exerceu o seu direito de defesa, no restando caracterizadas as hipteses dos arts. 14 e 17 do Cdigo de Processo Civil, afastando-se a pretendida condenao. 4. Da justia gratuita: Defere-se a justia gratuita em favor do requerente porque o art. 4 da Lei n. 1.060/50 dispe que "a parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria gratuita, mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios do advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia". Ratificando o entendimento supra, o STJ, quando chamado a resolver problema judicial idntico ao do caso em exame, decidiu o seguinte: "Para se obter o benefcio da assistncia judiciria gratuita, basta que seu beneficirio a requeira mediante simples afirmao do estado de miserabilidade, sendo desnecessria a sua comprovao" (REsp 121.799/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU 26.6.2000). Por tais razes, concede-se ao autor o benefcio da justia gratuita. Ante o o exposto, voto pelo parcial provimento do recurso para declarar a inexistncia do dever alimentar do autor para com a requerida, retroativamente data de 01/09/2000 - ele pediu a partir de junho de 1998 -, condenando a r devoluo dos valores indevidamente recebidos a partir dessa data, corrigidos na forma legal, mais custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o total devido, a ser apurado em liquidao de sentena. A condenao ora imposta requerida suspensa por cinco anos em decorrncia do art. 12, da Lei de Assistncia Judiciria Gratuita. o voto. DECISO Nos termos do voto do relator, esta Quarta Cmara de Direito Civil, unanimidade de votos, resolve prover parcialmente o recurso para declarar a inexistncia do dever alimentar do autor para com a requerida, retroativamente data de 01/09/2000 - ele pediu a partir de junho de 1998 -, condenando a r devoluo dos valores indevidamente recebidos a partir dessa data, corrigidos na forma legal, mais custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o total devido, a ser apurado em liquidao de sentena. O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Trindade dos Santos, com voto, e dele participou o Exmo. Sr. Des. Eldio Torret Rocha. Pela douta Procuradoria-Geral de Justia, lavrou parecer o Exmo. Sr. Dr. Srgio Antnio Rizelo. Florianpolis, 05 de junho de 2008. Monteiro Rocha RELATOR