9y ZONA ELEITORAL DO'FSTADO DO RIO DE JANEIRO - ARARUAMA Representagiio n” 379-02.2012.6.19.0092 SENTENCA Cuidase de representacae eleitoral ajuleada por COLIGAGAO VAMOS MUDAR ARARUAMA em face de COLIGACAG PROGREDINDO MAIS ¢ OUTROS, todos qualificados na inicial. Mega o- autor da. represe sepresentad >, como causa de pedir, que os submereram as suas solicitacdes de registro de candidatura a Justica [Eleitoral apés © prazo previsto no art. 11 da Lei 9504/97, cspecificamente as 21:06:52 horas do dia 05/07/2012, Que todos os regiatros receliidas aps as. 19-00 horas sko intemapestivos, Assim, requer sejam indeferides os registros de candidatura de todos os representados, Com a tnicial vieram os documentos de fs, 13/30. Notificada, a Colipacio representada apresentou _respesta acompanhada de documenta: is fs. 32/4 Cernidaao do Canérin a ils. 45, representadas, disposi informando que todos os com as respectivas documentagées ja estavam a do cartéria Eleitoral antes das 19:00 horas, ¢ que atraso na feveppan das midias sc deu em razao do acumulo de servigo na ocasiia, onde forum recebidos cerca de 270 feitos, Certifieo que arte expediente fol sfixado no Quadre ge Avisos Vieram-# ox autos conchasos. beambeaanie bess Avarunm, 26) O% f 1 Vin telatétie, Decido. ee Questiona-se nesta representacao cleitoral 0. descumprimento do art, |}, caput, da Let 9.504/97, que dispde a respeito do prazo para a soliciagao de reggstres de candicdanura Dispoe o citado artiga que: “Os partider ¢ coligarder solickanio 4 Ekiteral a recto de seu candistac wt as sdexenoce boras dada 5 se julbo do ‘ge se maicaeny cs heges”™ a A eeAssi resentada a 5 jo de repistro de candi anita (RRC) in ae ao ‘ISL! n° 23.373/2012 ¢ publicade 0 edital forma prevista pela Resolugao ISH n° 23.373 a en contendo os nomes dos candidates cujos registros foram solicitad Juizo Eleitoral, inicia-se o prazo para de impugnagao de tals registra o art, 3° da Lei Complernentar n° 64/1990. conforme pre A impugnacio de registro de candidato d convencionalmente, vem seado denominada de Agao de Impugnagio de Registro de Candidatura (ATRC), por meio da qual o impupnamic viva abstr determinada candidatura. © por via da acae que No caso dos autos, vé-se, todavia, que a presente representacio elcitoral trata-se, na verdade, de cfetiva acho de impugnacio ao pedide de registro de candidatos (MIRO). sem que tenha sido observado ou obedecido o tito legal previsto nos arts. 3° a 17 da LC 64/90, bern como as disposigées dos arts. 35, § 2", 39 ¢ 40 da Resolucio TSE n” 23.373/2012, Nesse sentido, é de se concluir, com a aplicacio subsidiaria do CPC sm matéria cleitoral, que © autor da wepresentagio em tela carece de interese processual, cm razio da inadequacao da via eleita para a impupnacae ac temistra de candidaturas. Com cteito, aio houve observancia da fora tampouco do praze, em flagrante vinkigdo as no 64/90, bem como das disposigdes dos arts, 35, § 2°, 39 © 40 da Resolucdo TSE nM 23.373/2012 Nesse sentido, vale traxer a colacdo: a seyutiate justsprudéncia sobre o TERICORS 2010, REPRESENTACAO — ELEITORAL POR INOBSERVANCIA DO DISPOSTO NO'§ 3* DG ART. 10 DA LEI WN, 9504/97. VERDADEIRA ACAQ DE [MPU AGAQ = AQ DEMONSTRATIVO DE REGULARIDADE DOs ATOS PARTIDARICS, AUSENCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL POR INADEQUACAO DA VIA ELEITA PRECLUSAO. PRELIMINARES ACOLII EXTINCAO 130 PROGESSO SEM RESOLUGAO DO MERITO (AitT BENE DO EP). 1 - Protcolade 6 Demonstrative de Regularidade ae Cuistitnos oa justia Fleicoral a Agdo de Impugnagdo an Registro de idamra - AIRC deve ser proposta incidentalmente « este, eanformne spoe 0 at. 35 da Resatucto TSE n. 23.221/2010, 2 Ree ‘dental da Acko de Impugineio so Regist de ( ser instaumada processo _indepenttente Regularidade de Atos Pa nhecitle 0 eariver Fidatura - MIRC, nde pade ao do Demonstnitive the Hirios - DRAP, poly devem ser julgadon we na mesma sentence. 3 - Existinda ma teilagia, ita PbO para © processamemto da Acho de Impugnagie ac Rejgistrn de vanididatura - AIRC, este deve ser nbservado, wha Podendo a impugnagig, *© Processar por outro mein, 4 Repiesentacs | ral ue HERE oO to de 2 khpréptio Processamenin da Agio de Impugnagio av Registro de Candidatuen -/ ATRC, este deve ner observado, nio podendo a impugnagin se processar por outro meio. 4 \ Represcntacan [ileitoral que segue o tito de art_96 da_Lei n.9.504/97 nfo s¢_presta a impugnagao de Demonstnitive. de Regulandacde de Atos Partidérins — DICAP, pois 10 svat. specifica pate esta fimalidade, 5 - © prazo para propastura da Acio de Impugnacio a0 Regisira de Candidamra - AIRC é de 5 {cinca) diss, contades da publicacto do edital, mesmo quanto ao proceso principal de Demonstrative de Regularidade de Aten: Partidirios DRAP, conforme interpretacto do an, 37, caput, da Resolugan “ISL 8. 23.221/2010. 6- Nio tendo side observado o prazo de 5 (cinco) dhs para apresentacio da impugnacin, exti prechisa # capacidade de questionainenio contra ‘6 Demonstrative de Regularidade de \tos Partidirios - DIRAP. 7. Nao observade 0 procedimenta adequade a proposigio da Agio de Impugnagdo ao Registro de Candidatura - AIRC © a preclusio do direito de invacar a prestagao jurisdicioeal, por auséncia do intereske de agir, impécxe st extingio do processo sem julgamento de: mérite. h Representacia Mleiw seal extints cem julgamento do mérito. KEPRESENTAGCAQ nt 600457, Acérdie n° M067 de 20/10/2010, Relator’) CARLOS HUMBERTO Di SOUSA, Publicacao: PSESS | Publicade: Sessio, Data 20/10/2010 Ne intere) sa linha de pensamento, é de se reconhecer, portanto, a ausé processual, por inadequacaa da via eleita, fate que indeferimento da inicial, com a extingia do. proceso sem resalueao do mérito, na forma dos arts, 295, Hl,efe 2 1, ambos do CPC. {as nao bastasse a argument acima, cuja autoridade decorre das nokmas a respeito da forma e dos prazos para a impugmacac candidatos, pam ensciar a extineaio do prrocesso, exia agio certa esiaria fadala ao insucesso, pois a jurisprudéncia do TSE ¢ pacifica no sentido de que havenda justa causa ¢ perfeitamente possivel o reecbimento da solicitagao do registro apés as 19:00 horas do dia 05 de julho do ano da cleigo. ao repistro Nesse sentido: Recursa Uspecial. Hleicées 2004, Candidiatues, Registro, Protocale apra a pies Justa causa, © prate final para protecolar pedidn de reginmt ¢ até ax 19 heres des Ga 5 de julho do ano ces elecies Havendo justa causa, no enunty, 0 Protecaln da pedido pode oeorrer apis « horitin determinada RECURSO ESPECIAL ELEITORAL of” 21851, Acsedies a® 21851 de 24/08/2004, Relators) Min HUMBERTO GOMES DE BARROS, Publicaginc PSESS - Publicado em Sessa, Dara 24/04/2004 KYSL. - Kevists de Jurisprodéncia do ISK, Volume 15, Fome 4, Pagina 63, Fispecificamente no caso em tela, verifie-se, pela cerndin de Cartarie acostada aos autos, que os represemtados, assim como. outras dieetsas pessoas na mcsma situacdo, jd extavam no interior do Carina Eleitoral, na fila de protocolo, antes das 19:00 horas, a disponican dos servideres, que afariam.o possivel para contornar o actimulo normal de sorviga no dltime dia de pedidos de tegistros, a fim de que todos pudessem ser arendidos no tempo mais breve possivel. Com efeito, nie houve permissao de entrada de ninguém para solicitagdo de registro apés a8 19:00 horas, ¢ isso sequer ¢ questionade pelo autor da tepresentagio, que se assim prot sdesse estaria fizcndo afirmagoes levianas capazes de the enscjar responsabilizacae civil © criminal OAs que fi se pela conduta, Seguramente, somente foram atencdidas as px encontrayam no interior do Cartério até a hora limite para o recebimento das solicitagées de registro. Dessa forma, se 0s tepresentados ja cstavam no interior do Cart: leitoral as 19:00 horas ¢ ainda nao haviam sido atendides por a ‘ate, devide ao acumuly endo imperioso a ndidatura apd. as suas vontades, especi s alheias de servigo normal deste dia, nie podem ser prejudi recebimento ¢ protocolo da solicitagio de re 19:00 horas nesta situacdo especifica, pomérite at ra condura lisura do a talvex Exposto este segundo argumento, que fulminaria preteasio deduzida nesta representacio, impde, por fim, do requerente, que no final da representacio, coloca em cheque firmanda, de fore egistro fora do prazo leyal. procedimenta eleitoral nesta 92° Zon imprudente que foram recebidos pedlielos de 1 bem explicade nex tauragio de diversas que Ihe de reuy, ¢ tal fato ja 1a verdade, fot a i Se pariprafos 3 atagies pelo autor, § que os utihicados ja Foran amente, isso nia oct ima, O que neorreu, mm angut cats mmiaimie pela je repre ampara, ef fu isprude Ha de se salientar que a boa-fé processual possui fundanscatal dentro da sistemitica imposta pela lepislicdo processual elcitoral, devendo, portance, um ato que destespeite esse principio ser punide pelo judiciirio, a fim de desestimular a proposirum de agoes sem 0 minimo de clementos que Ihe decm suporte, bem come pari proteger # celeridade dos atos © efetividade da entrega da prestacio jurisdicional al eletton No caso, se 6 autor mio tem acompanhado a jurisprudéncia a respeito da possibilidade de recebimento de repisire apés as 19:00 horas, das pessoas que se encontram denteo do Cartétio Eleitoral, nao deve fazer afirmagées despropositadas a respeito da condura dos setvideres, que se desdobram an época do ano, para fazer com que as eleigdes ocoream de forma limpa, 10s lepais, ne: segura e com observiineia dos pree“a com se amolda ao an. 17, Tiigante de mie, por dedurir pretensio contr texto expresso de bi € contra fato incontroverso, procedendo de modo temenirio com incidentes manifestamente infundados, ficando claro o dolo, cis que latente o nitido objetivo de prejudicar os candidatos que nao pertencem a sua legenda além de tumultuar o processo eleitoral ma comarca, com uma enxurrada de impugnacGes despropositadas que certamente atrapalham 9 servico que ja é bastante complicado nesta época que antecede a eleicao municipal. ‘Quanto ao valor da multa neste caso, certo de que mio existe valor da causa nos feitos eleitorais, deve see utilizado na hipdtese, como patimetro para o seu arbitramento o quantum de multa aplicado na tepresentacdo eleitoral. Assim, a multa por litigancia de ma-fé deve ter como paramertro ede Gnco mil a cem mil UFTRs, em conformidade com o art. 18 do CPC 07 e/cart. 73, § 4°. da Det 9.504/ No sentido da possibilidade da aplicacio da litigincia de mi-f no ambito da Justica Eleitoral, ¢ dos parimetros Para a fixacio da multa, vale bem como de outros Tribunais trazer a colacto a jurisprudéncia do '1'SI Regionais a respeimm do tema, sendo vejamos: Agravo regimental Recurso especial, Representagia. Propaganda eleitoral ieregulac. Art. 37 da Lei n° 9.504/97. Litigincia de mé-fé. Multa. Quantum. Art 18, exput, do Cédign de Prncesso Civil, Limite. 1, Averiguada a litigineia de 4f - em sede de representacio por propaganda cleiteral irregular - © sa dos Feltos cleitorain, afigura-se razoével a tendo como pariraerm ma comsiderada a suséncia de valor da ¢ Sxacio da multa do art 18 deo Codigo de Proceso C ‘© quantum da malta aplicada na citada cepresentacio, 2. No entante, a ixagio da Pode ficar aa live arbiteio: de- julpador, 1 sancio. por liigineia de mi.fé devendo respeitar o limite de 1% expressamente estabelecido no caput do fefenlo art. 18 do CPC. 3. Afigumse desproporcional e desprovida de fundamento legal a malta por litigineis de mi-fé imposta pela Tubunal Regional Hiekoral no décuplo da sancio aplicads na racine. Agravo,reyime ital a que se nega provimento. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL n° 28335, Acdndio de 16/10/2007, Relaror(a) Min, CARLOS EDUARDO CAPUTO BASTOS, Publicagior DJ - Diirio de justiga, Volume 1, Dara 05/11/2007, Pigina 136, LIMITE DO ART. 18 CAPLT DQ. IVIL. [MPROVIMENTO. Ocorrenda litiginciaRecurso improvido, RECURSO HLEFLORAL » MULTA n° 607, Acordia: 607 de 18/11/2008, Relator(a) NIiLSON COELHO FILHO, Publicagio: DIE Diario da fustica Bletronicn, Tomo 063, Dae 20/11/2008, Piigina OF © 02, PEDIDO DE RECONSIDERAGAO. RECEBIMENTO COMO EMBARC DE DECLARACAO. ILEGITIMIDADE, LIIGANCIA. DE MATE CONFIGURADA, MULTTA, EMBARGOS ACOLHIDOS, 1, Nao. esta representada filiada a0 partido prejudicade com a desfilincin so tittar de cargo, carece de legitimidade processual, 2. Tendo a represcntante alterado a verdade dos fatos, configurada csta a litigiincia de aplicada a multa de 1,000 UFIR‘s, adotando a unidade por analogia 4s i da Lei 9.504/97, 3. timbargos Deelaratorios _ acnlhicios SENTACAQ n° 1635, Acdndio n® 1635 de 20/ 2008, Relate efa) TLMA VITORIO ROCHA, F Ditrio de justiga, Volume US, 25H, Tomo 1, Data 11/06/2008, a -fé, devendo-the ser plicacao: DI wzinia Com base nos atgumentos acima, repute o autor de litigante de r (100) mil UFIRs repeesennigiio é ¢ aplico a ele multa no valor correspondente a 1% de com t Isso posto, indefiro a inicial e JULGO E SEM RESOLUCAO DO MERITO, na for 1 ambos do CPC NTO O PROCESSO dos arts. 295, IIT, e/e 267, Por reputar o auror da represcntacio litigante de mi funcamentacao acima, Ihe condeno a pagar multa no valor ce conforme Ye de com (100) mil UARs. espondente a BRA Any on 24/07/2012 CARLOS EDUA JUIZ B,