Você está na página 1de 5

INSTITUTO EDUCACIONAL DO NORTE DE MATO GROSSO IENOMAT.

. FACULDADE DE DIREITO DE ALTA FLORESTA FADAF ESTGIO EM PRTICA JURDICA II _______________________________________________________________ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 - VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CIDADE DE ALTA FLORESTA, ESTADO DE MATO GROSSO - MT.

PROCESSO CRIME: 700399999 - 66 APELANTE: Jlio Magalhes Arduin APELADO: Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso INFRAO: Artigo 157, caput do Cdigo Penal Jlio Magalhes Arduin, devidamente qualificado nos autos, do processo crime que lhe move a justia pblica por este juzo, vem respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, por seu procurador infra assinado, que, no inconformado com a sentena exarada por Vossa Excelncia, interpor, RECURSO DE APELAO, como lhe faculta o artigo 593, I, do Cdigo de Processo Penal. Segue ainda, o comprovante de pagamento do preparo. Requer, destarte, que depois de recebido o presente recurso e atendidas s formalidades de estilo, se digne este juzo de determinar a remessa dos autos para a apreciao do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, com as razes inclusas. Termos em pede e espera deferimento;

Alta Floresta MT, 12 de maio de 2011 Advogado: Edinaldo Rosa e Silva OAB 11.000/MT

COMARCA DE ALTA FLORESTA APELANTE: Jlio Magalhes Arduin APELADO: Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso INFRAO: Artigo 157, caput do Cdigo Penal

RAZES DE APELAO Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso. De tanto triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustia, de tanto ver agigantar os poderes nas mos dos maus, o homem chega desanimar se da virtude, a rir-se de da honra, a ter vergonha de ser honesto. RUI BARBOSA. Colenda Cmara julgadora;

Jlio Magalhes Arduin, devidamente qualificado nos autos do processo em epigrafe, da Ao penal movida pela Justia Pblica, com incurso no crime de Roubo, art. 157, caput, do Cdigo Penal, vem tempestivamente e respeitosamente, por seu defensor (mandado de procurao incluso), dizer que, inconformado com r deciso, na qual foi condenado a 04 (quatro) anos de recluso, a ser cumprida em regime semi aberto, e 10 (dez) dias multa, apresentar suas razes de apelante nos termos da legislao processual penal, para que ao final, produza-se a s, costumeira e soberana justia I BREVE RELATO DOS FATOS: Segundo narra a denncia no dia 30 de novembro de 2008 por volta das 04: h30 minutos na Rua de Jos Dias Junior, em via pblica, no balnerio cassino, neste municpio, o denunciado subtraiu para si, da vtima Thais Sassone Oliveira, mediante emprego de grave ameaa, 01 aparelho celular, marca LG com flip avaliado em R$ 400,00. Na ocasio a vtima se encontrava em frente boate tche loco com um antiga, quando o denunciado, ameaando a de lhe agredir fisicamente e jogla na valeta existente no local, dizendo lhe, ainda, que iria aparecer com a boca cheia de formiga, subtrai-lhe a Res Furtiva, o parelho de celular no foi aprendido.

II - RAZES DE IRRESIGNAO:

A irresignao do apelante centra-se em dois tpicos, assim delineados: primeiramente, a tese de negativa de autoria proclamada pelo Ru desde o inicio da lide, no segundo momento, discorrer sobre a ausncia de provas robustas, sadias e convincente, para outorgar se um veredicto conclusivo, em que pese o que foi editado demasiadamente equivocado pela sentena, ora respeitosamente reprovada. Segundo o afirmado, pelo apelante, de forma categrica e convincente, em seu termo de interrogatrio, este negou terminantemente, as imputaes presentes na pea acusatria. O apelante sequer foi preso em flagrante, e muito menos foi encontrado com o mesmo o suposto celular subtrado da vtima na data dos fatos. Como aportados aos autos, a vtima afirma que o apelante padrinho de seu filho. No entanto, Jlio relata que por diversas vezes a vtima tentou ter relao amorosa com o mesmo, que veementemente no concordou com tal situao, deixando a mesma descontente, e que na primeira oportunidade iria se vingar do apelante, o que o fez. Efetivamente, a prova gerada na instruo demasiadamente fraca, resume-se a palavra da vtima, o que por si s delata sua precariedade, e ausncia de credibilidade. Seno vejamos: A prova da acusao e deficiente e incompleta, impes-se a absolvio do Ru em cujo favor milita a presuno da inocncia (RF. 186:316). Gize - se, por relevantissmo que as palavras da vtima, devem ser recebidas com extrema reserva, porquanto, possuem em mira incriminar os Ru, agindo por vingana e no por caridade a qual segundo professado pelo apstolo e doutor dos Gentios So Paulo a maior das virtudes mesmo que para tanto devam criar uma realidade fictcia, logo inexistente.

Nesta mesma linha, vejamos jurisprudncias:

as declaraes da vtima devem ser recebidas com cuidado, considerando-se que sua ateno expectante pode ser transformadora da realidade, viciando-se pelo desejo de reconhecer e ocasionando Eros judicirios (JUTACRIM, 71:306). No mesmo quadrante o magistrio de HLIO TORNAGHI, citado pelo Desembargador LVARO MAYRINK DA COSTA, no acrdo derivado da apelao criminal n 1.151/95, 2 cmara criminal do TJRS, julgada em 24.04.1995, cuja transcrio parcial afigura-se obrigatria, no sentido de d consistncia ao presente. Tornaghi bem ressalta que o ofendido mede o fato por um padro puramente subjetivo, distorcido pela a emoo e paixo. Nessa direo. Pode se - ia afirmar que ainda que pretendesse ser isento e honesto, estaria psicologicamente diante do drama que processualmente o envolve, propenso a falsear a verdade, embora de boa f. Por pior que seja a vida pregressa de um cidado, tal circunstncia, que geralmente se reflete na fixao da pena, no serve como prova substitutiva e suficiente de uma autoria no induvidosamente apurado no conjunto probatrio. (AP. 153.461, TACRIMSP, Rel. COSTA MENDES). A prova para a condenao deve ser robusta e estreme de dvidas, visto o Direito Penal no operar com conjecturas TACrimSP, AP. 205.507, Rel. GOULART SOBRINHO). O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem certeza total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz criminal proferir condenao (AP. 162.055. TACRIM, Rel. GOULART SOBRINHO). Sentena absolutria. Para a condenao do Ru a prova h de ser plena e convincente, ao passo que para absolvio basta a duvida, consagrando-se o princpio do in dbio pro reo, contido no art. 386, VI do Cdigo de Processo Penal ( JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY) Inexistindo outro elemento de convico, o antagonismo entre as verses da vtima e do ru impe a decretao do non liquet (AP. 29.899, TACrimSP, Rel. VALENTIM SILVA). Sendo conflitante a prova e no se podendo dar prevalncia a esta ou quela verso, prudente a deciso que absolve o ru (AP. 29.899, TACrimSP, Rel. CUNHA CAMARGO).

III - DO PEDIDO: Seja cassada a sentena judiciosamente buscada desconstituir, face a manifesta e notria deficincia probatria que jaz reunida demanda, impotente em si e por si, para gerar qualquer veredicto condenatrio, absolvendo-se o Ru (apelante), com base no artigo 386, inciso V, e VII do Cdigo de Processo Penal, no olvidando-se da tese de negativa do Ru, a merecer trnsito, pelo artigo 386, inciso IV, do mesmo Cdigo. Considerando ainda, a GRANDE DVIDA deixada nestes autos, o acusado espera e confia que os doutos julgadores, desta egrgia corte, por seus serenos e notveis conhecimentos jurdicos, sabero decidir pela absolvio do Ru, em homenagem ao princpio do INDBIO PRO RO, por ser medida de direito e justia.

Termos em que pede e espera deferimento. Em Alta Floresta MT, 12 de maio de 2011.

Advogado: Edinaldo Rosa e Silva OAB 11.000/MT