Você está na página 1de 12

29/01/2010 APRENDENDO A IDENTIFICAR PEA/TESES/PEDIDO Prof.

f. Karem Ferreira ESQUELETO: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Cliente Crime Ao Rito Momento Pea Competncia Tese Pedido

REGRA DE PEA DE ACORDO COM O MOMENTO PROCESSUAL Momento 1 Antes da ao Pedido relativo priso Queixa crime Momento 2 Durante a ao penal - Resposta acusao - Memoriais - RESE - Memoriais Momento 3 Sentena recorrvel Apelao Apelao Momento 4 Transito em julgado Reviso criminal

Defesa (ru): Acusao (vitima):

TESES: 1) Falta de justa causa Fato tpico: Atipicidade: torcer para o palmeiras Antijurdico: Legtima Defesa Estrito cumprimento do dever legal Estado de Necessidade Exerccio Regular do Direito Punio Escusa absolutria extino da punibilidade ex. filho que furta o pai o fato tpico antijurdico, culpvel mas no punvel.

Culpabilidade: Menoridade Embriaguez acidental Coao moral Obedincia hierrquica

2) Nulidade a. Denncia lacnica b. Ausncia de corpo de delito c. Oitiva de testemunha 3) Autoridade arbitrria: direito subjetivo negado 4) Extino de punibilidade em regra art. 107

Problema 1 Paulo foi denunciado por corrupo ativa, pois teria oferecido dinheiro aos policiais que o prenderam. Consta dos autos que, naquela ocasio, Paulo no acabara de cometer nenhum delito, tampouco existia ordem de priso emanada de autoridade competente. A denuncia foi oferecida e o acusado acaba de ser citado. Questo: Apresentar pea jurdica apta para solucionar a situao de Paulo, justificando-a. Esqueleto: 1) Cliente: Paulo 2) Crime: Corrupo ativa - Pena 3) Ao: Ao penal pblica incondicionada 4) Rito: Rito ordinrio 5) Momento: Durante a ao penal 6) Pea: Resposta acusao (pea nica) o pedido de absolvio sumria. 7) Competncia excelentssimo senhor doutor juiz de direito da _ vara criminal da comarca de __ 8) Teses: Falta de justa causa atpico. 9) Pedido a. Absolvio sumria art. 397, CPP Ateno a absolvio sumrio voc s usa na resposta acusao, qualquer outro momento voc s pede a absolvio do art. 386. b. Rol de testemunhas Problema 2 Agostinho registra grande numero de condenaes por crimes contra o patrimnio e j cumpriu parte em regime fechado. Estava em gozo de livramento condicional, veio a ser autuado em flagrante e foi denunciado por roubo simples. Encerrada a instruo probatria, em fase oportuna, o Ministrio Pblico pleiteia a condenao de Agostinho, sustentando que a prova suficiente para tanto, especialmente pelos maus antecedentes. Permanece preso. Consta dos autos, que tem trmite na primeira Vara Criminal da Capital, que Agostinho ingressou na farmcia de Thomas, que desconfiou daquele mal encarado e avanou contra este, imobilizando-o at a chegada da polcia. Agostinho sempre alegou que fora comprar remdio. Foi deferido pedido da defesa para apresentao de memoriais. Questo: Como advogado de Agostinho, desenvolva a medida judicial pertinente. Esqueleto: 1) Cliente: Agostinho 2) Crime: roubo simples art. 157 Pena 4 a 10 anos. Ateno: nunca levar em considerao a pena aplicada. Para determinao do rito considerar a pena mxima em abstrato. 3) Ao: ao penal pblica incondicionada 4) Rito ordinrio 5) Momento: Ao penal 6) Pea: Memoriais de defesa pea simples 7) Competncia: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca da Capital 8) Tese: falta de justa causa: falta de provas 9) Pedido: absolvio 386, III

Problema 3 Pedro, dado como incurso nas sanes do art. 171, caput, c/c art. 71, ambos do CP, foi condenado s penas de 1 (um) ano de recluso e pagamento de 10 (dez) dias-multa, por sentena ainda no passada em julgado. Segundo consta, Pedro adquiriu mercadorias da empresa Pop Ltda., pagando-as com cheques, para desconto posterior, que, apresentados, no foram pagos por insuficincia de fundos. Questo: Como advogado(a) de Pedro, adote a medida judicial cabvel, fundamentando Esqueleto: 1) Cliente: Pedro 2) Crime: art. 171, caput, c/c art. 71 (crime continuado aumenta de 1/6 a 2/3 se os crimes forem diferentes voc pega a pena do mais grave e faz o aumento) Pena 1 a 5 anos. 3) Ao penal pblica incondicionada. 4) Momento: sentena no passada em julgada. 5) Rito ordinrio 6) Pea: apelao - 593 7) Competncia: a. Interposio: excelentssimo senhor doutor juiz de direito da __ vara criminal da comarca de __ b. Razes: TJ 8) Teses: descaracterizar o estelionato, o cheque foi dado para desconto posterior, assim o fato atpico. Atipicidade, princpio da presuno de inocncia, embase em princpios constitucionais. 9) Pedido: absolvio - 386 Problema 4 A foi processado e condenado a 4 (quatro) anos de recluso por ter exposto venda, produto alimentcio adulterado, crime previsto no art. 272, CP. A sentena baseou-se em auto de infrao elaborado pela autoridade sanitria. No h nos autos qualquer laudo. A encontra-se preso, tendo a sentena transitado em julgado. Questo: Elaborar pea processual visando resolver a situao de A, justificando a medida proposta. Esqueleto: 1) Cliente: A 2) Crime: 272 4 a 8 anos 3) Ao: ao penal pblica incondicionada 4) Rito ordinrio 5) Momento: transito em julgado da sentena 6) Competncia: TJ 7) Pea: reviso criminal 8) Teses: falta de provas falta de justa causa 9) Pedido: absolvio 386, expedio do respectivo mandado de soltura. Bem como a
anulao do processo com base no art. 564, III, b do CPP, a qual deve ser pedida antes do pedido de absolvio.

Problema 5 Pedro Paulo e Marconi estavam sendo investigados pela autoridade policial de distrito policial da comarca de So Paulo em razo de prtica de delito tentado de furto qualificado pelo concurso de pessoas, ocorrido em 09.06.2008, por volta das 22 horas. O inqurito policial foi autuado e tramitava perante a 2 Vara Criminal da Capital. Ao registrar a ocorrncia policial, a vtima, Maria Helena, narrou ter visto dois indivduos de estatura mediana, com cabelos escuros e utilizando bons, no estacionamento do Shopping Iguatemi, tentando subtrair o veculo Corsa/GM, de cor verde, placa IFU 6643/SP, que lhe pertencia. Disse, ainda, que eles s no alcanaram xito na na empreitada criminosa por motivos alheios s suas vontades, visto que foram impedidos de conclulas pelos policiais militares que estavam em patrulhamento na regio. No dia 30.06.2008, Pedro Paulo foi convidado a se fazer presente naquela delegacia de polcia, e assim o fez, imediata e espontaneamente, a fim de se submeter a reconhecimento formal. Na ocasio, negou a autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava em casa, dormindo. A vtima Maria Helena e a testemunha Agnes, que, no dia do crime, iria pegar uma carona com a vtima, no reconheceram, inicialmente, Pedro Paulo como autor do delito. Em seguida, Pedro Paulo foi posto em uma sala, junto com Marconi, para reconhecimento, havendo insistncia, por parte dos policiais, para que a vtima confirmasse que os indiciados eram os autores do crime. A vtima, ento, assinou o auto de reconhecimento, declarando que Pedro Paulo era a pessoa que, no dia 09.06.2008, havia tentado furtar o seu veculo, conforme orientaes dos agentes da polcia. Diante disso, o delegado autuou Pedro Paulo em flagrante delito e recolheu-o priso. Foi entregue a Pedro Paulo a nota de culpa, e, em seguida, foram feitas as comunicaes de praxe. Pedro Paulo no primrio, porm possui residncia e emprego fixos. Questo: Considerando a situao hipottica apresentada, redija, em favor de Pedro Paulo, a pea jurdica, diversa de habeas corpus, cabvel espcie. Esqueleto: 1) Cliente: Pedro Paulo 2) Crime: furto qualificado tentado 3) Ao penal pblica incondicionada 4) Rito sumarssimo 5) Momento: inqurito policial antes da ao penal 6) Competncia: vara criminal 7) Pea: relaxamento da priso em flagrante 8) Teses: autoridade arbitrria 9) Pedido: relaxamento da priso em flagrante com expedio do respectivo alvar de soltura.

05/01/2010 Prof. Karem Ferreira Problema 1 A, B, C, D, egressos da Penitenciria do Estado de So Paulo, no dia 10 do ms passado foram fazer uma reunio no hotel da cidade, com o fim de discutir a melhoria de vida dos outros detentos. Haviam combinado essa reunio quando estavam cumprindo pena. No desenrolar da reunio, foram presos pela polcia e enquadrados no art.288 do CP. O processo desenrolouse normalmente e o juiz proferiu sentena condenatria, que no transitou em julgado. Questo: Como advogado constitudo voc foi intimado da deciso 26 de janeiro de 2010, interponha o recurso cabvel datando o ltimo dia do prazo.

Esqueleto: 1) Cliente: A, B, C, D 2) Crime: art. 288 pena 1 a 3 anos 3) Ao penal pblica incondicionada 4) Rito sumrio pena menor que quatro 5) Momento: sentena recorrvel 6) Competncia: a. Interposio: juiz a quo Juiz singular b. Razes: juiz ad quem - TJ 7) Pea: apelao 593, I, CPP. 8) Teses: atipicidade 9) Pedido: absolvio art. 386, III 10) Prazo: 01/Fevereiro/2010 EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _

A, B, C, D, j qualificados nos autos de nmero ___, por seu advogado signatrio, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, interpor RECURSO DE APELAO, com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, requerendo que este seja regularmente recebido, processo e encaminhado ao respectivo Tribunal de Justia do Estado. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB

RAZES DE APELAO Autos de nmero: ______ Apelante: A, B, C, D Apelado: Justia Pblica Egrgio Tribunal de Justia Colenda Cmara Douto Representante do Ministrio Pblico Inconformados com a r. sentena, que os condenaram ao crime do art. 288 do Cdigo Penal, A, B, C, e D, j qualificado nos autos, vem, pela presente, apresentar RAZES DO RECURSO, nos termos que passa a expor.

PROBLEMA 2. Por estar necessitando de dinheiro, A aluga seu apartamento para um casal ali manter relaes sexuais, mediante o preo de R$ 200,00. A polcia chega ao local e prende-o em flagrante delito. Processando, A condenado pelo crime do art. 229 do CP pena de 2 (dois) anos de recluso, com sentena confirmada por votao unnime pela instncia superior. Somente hoje, um ms aps o trnsito em julgado, surgem testemunhas garantindo ser a 1 vez que A praticara tal fato. Questo: Sustentar, perante o rgo judicirio competente, as razes da medida proposta. Esqueleto: Cliente: A Crime: artigo 229, CP. Pena: 2 a 5 anos Ao: incondicionada Rito: ordinrio Momento: acrdo transitado em julgado Pea: reviso criminal - art. 621, III Competncia: vara criminal Tese: Atipicidade, precisa de habitualidade. Ao autnoma, requer seja julgada procedente a respectiva ao com a devida absolvio do, com base no artigo 386, III CPP c/c 626 do CPP. Pedido: absolvio EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE _

A, nacionalidade, estado civil, profisso, residente e domiciliado na rua (endereo completo), por seu advogado signatrio (conforme procurao anexa documento 1), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, requerer a REVISO CRIMINAL com fulcro no art. 621, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, tudo conforme evidenciado pela razes de fato e de direito que agora passa a expor. Premissa maior: art. 229 Premissa menor: caso, a conduta. Concluso: PROBLEMA 3. Jlio foi denunciado e pronunciado como incurso nas penas do art.121, caput, do CP, pelo seguinte fato: acordado de madrugada em sua casa com rudos estranhos, foi at o quintal provido de uma lanterna e um revlver. Repentinamente surge um vulto humano, e Jlio, ento, disparou em direo ao vulto. Ao final, verificou- se que se tratava de um vizinho de Jlio, que pretendia assust-lo a ttulo de brincadeira, e que por fim veio a falecer em consequncia do disparo. Julgado pelo Tribunal do Jri, Jlio foi condenado a seis anos de recluso, no dia 28 de janeiro de 2010. Questo: Apresentar pea profissional em favor de Jlio Esqueleto: Cliente: A Crime: 121, caput 6 a 20 anos. Ao Penal: incondicionada

Rito: jri Momento: sentena condenatria, prazo para recorrer. Mas parece que o prazo j foi. Ento Pea: Apelao: Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: III - das decises do Tribunal do Jri, quando d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos. 3o Se a apelao se fundar no III, d, deste artigo, e o tribunal ad quem se convencer de que a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos, dar-lhe- provimento para sujeitar o ru a novo julgamento; no se admite, porm, pelo mesmo motivo, segunda apelao. Competncia: interposio: juiz presidente da vara do jri. Razoes: TJ desembargador presidente do TJ. Tese: 1) legtima defesa putativa art. 20, 1. Pedido: novo julgamento, na apelao, dentro da ao penal, o tribunal no pode reformar a deciso dos jurados, agora na reviso criminal, no vale o principio da soberania dos vereditos, e, por conseguinte, o tribunal pode reformar. PROBLEMA 4. Pedro era casado com Maria h muitos anos, no tiveram filhos e moravam em So Paulo. Pedro viajou para Salvador a negcios e hospedou-se no Hotel Centro daquela cidade. Ao retornar, aps 2 dias, encontrou a esposa morta com um tiro na cabea. Apurouse tambm um tiro dado na parede com a mesma arma. Pedro acabou sendo denunciado por homicdio doloso simples, agravado por crime contra cnjuge. Defendeu-se por meio de um libi, mostrando a conta do hotel, mas o juiz competente o pronunciou, apesar da negativa do acusado, enviando-o a julgamento perante o Tribunal do Jri. A r. sentena de pronncia foi proferida em 29.11.10 e o acusado est solto. Questo: Produzir a pea cabvel na espcie, perante o rgo judicirio competente, em favor de Pedro. Esqueleto: Cliente: Pedro Crime: 121 Ao Penal: incondicionada Rito: jri Momento: pronncia Pea: Recurso em sentido estrito. Com fulcro no Art. 581, IV, pelas razoes de fato e de direito que agora passa a expor. Competncia: interposio: juiz da vara do jri. Razes: TJ desembargador presidente do TJ. Tese/pedido 1) Absolvio art. 415, II negar a autoria do crime. 2) Impronncia art. 414 pois falta justa causa pra pronncia que necessita de indcios de autoria e prova da materialidade, nesse caso s temos a prova da materialidade do fato, faltando, por conseguinte dos indcios de autoria. - Interposies: interpor recurso de apelao, com fulcro __, requerendo que este seja regularmente recebido, processado e encaminhado ao respectivo Tribunal de Justia do Estado. - Razes: que seja conhecido e provido, tornar sem efeito a deciso recorrido, absolve no art. 414, II e no for esse entendimento que se impronuncie o ru no art. 414 do CPP. Interposio: 1 fase do jri: juiz da vara do jri 2 fase do jri: juiz presidente do tribunal do jri Razes: TJ - desembargador presidente

12/01/2010 Prof. Karem Ferreira CORREO DO SIMULADO Pea prtica: Reviso Criminal Teses: 1) Nulidade: a. Ausncia de resposta acusao 564, IV, CPP Assim, se eu no tenho resposta eu no tenho testemunha de defesa. b. Ausncia de interrogatrio 564, IV, CPP 2) Mrito: a. Princpio da insignificncia no traz prejuzo algum para o dono do supermercado, o direito penal no se preocupa com isso 386, III, CPP b. Em nenhum momento o quilo de feijo foi ameaado, ela jamais conseguiria sair do supermercado com um quilo de feijo crime impossvel, art. 17, CP. 386, III, CP. c. Excludente de ilicitude, decorrente do estado de necessidade - Furto famlico art. 24 do CP. d. Reconhecimento do privilgio 155, 2, CP. Pequeno valor a coisa (R$ 2,50), e a primariedade (est expressa no problema). Consequncia do privilgio diminuio de 1/3 a 2/3. Ento eu vou pedir: e. Reduo mxima de 2/3 da pena. Pena de 1 a 4 anos (furto simples) essa a consequncia de aplicao do privilgio. Vou pegar a pena mnima de 1 ano e reduzir 2/3, por conta da tentativa, assim 12 meses 8 meses, assim o pedido da condenao ser de 4 meses. f. Assim eu tenho uma pena de 4 meses, segundo o artigo 109, VI do CP, 4 meses prescreve em 2 anos. Os fatos ocorreram em 04/09/2002, a prescrio ocorreu a partir de 03/09/2004. A denncia foi recebida 12/10/2004. Assim ocorreu prescrio retroativa. g. Substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos art. 44 do CP requesitos: pena aplicada menor que 4 anos + crime no pode ter sido cometido com violncia ou grave ameaa. Assim tem que ser concedida a substituio, pois esto presentes os requisitos. h. Fixao do regime inicial do cumprimento da pena: art. 33, 2, alnea c, do Cdigo Penal. Requesitos: no reincidente, pena menor ou igual a 4 anos. Pedido: procedncia da reviso crimina, ante o exposto querer: 1) Da nulidade: em razo da ausncia de resposta acusao ou em razo da ausncia do interrogatrio. (art. 564, IV, CPP). Se no for esse o entendimento de Vossa Excelncia requer, a respeito... 2) Do mrito: a absolvio, por atipicidade em razo da insignificncia, ou ainda decorrente do crime impossvel (art. 386, III, CPP), bem com que se absolva a condenada em decorrncia do estado de necessidade j demonstrado (art. 386, VI, CPP). 3) Em caso de condenao, requer-se: a. O reconhecimento do privilgio e a consequente reduo de pena no patamar mximo, qual seja 2/3, em razo da no consumao do delito. b. Reconhecido o privilgio verificamos a ocorrncia da prescrio retroativa, razo pela qual, desde j, requer seja declarada extinta a punibilidade com fulcro no artigo 107, IV, CP. c. Por fim se no for esse o entendimento de Vossa Excelncia, requer: seja fixado o regime inicial aberto. Pleiteia ainda pela substituio da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direito.

Questes: 1) Joana caluniado, por mensagem de e-mail pelo Paulo. No dia 10/11/2009 ela ficou sabendo da autoria do fato, a partir desse dia ela tinha 6 meses para entrar com a queixa-crime, porm at a data 11/06/2010 ela ainda no tinha entrada. Assim a tese de defesa que o advogado de Paulo pode alegar que passou o prazo de 6 meses, houve decadncia. O juiz tem que declarar a extino de punibilidade em favor de Paulo. 2) Crime de funcionrio pblico, nesse rito especial, 514, menciona que tem que haver uma defesa preliminar, a no ocorrncia enseja nulidade. Deve-se citar ainda a smula 330 do STJ. 3) Deve-se pedir o afastamento da qualificadora pelo uso da arma de brinquedo. A arma de brinquedo no serve para qualificar o roubo. Segunda tese: voc pediria pela tentativa, a vtima no experimentou qualquer prejuzo, o roubo s se consuma quando a posse mansa e pacfica, se ele foi preso em flagrante e a vtima no experimentou qualquer prejuzo e assim no houve consumao, pois no ocorreu a posse mansa e pacfica do objeto. 4) Crime de homicdio possibilidade de coexistncia da forma privilegiada com a qualificada. cabvel sim, desde que a qualificadora seja as objetivas que esto nos incisos III e IV com o privilgio. 5) A perempo s acontece nas aes penais privadas, na subsidiria da pblica no.

19/01/2010 Prof. Karem Ferreira 1. A foi condenado, em primeira instncia, a um ano e dois meses de recluso. Interps recurso de apelao, visando diminuir a pena. Devidamente processado tal recurso, a Cmara Criminal do Tribunal de Justia houve por bem acolher as razes do apelante e diminuir-lhe a pena, como se verifica pela ementa: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. ____, em que apelante A, sendo apelada a Justia Pblica: acordam, por votao unnime, dar provimento apelao do ru para diminuir a pena para 14 meses de recluso. E, na parte conclusiva da veneranda deciso, l-se: Isto posto, d-se provimento ao apelo do ru para fixar pena em 14 meses de recluso. Questo: Elaborar pea profissional para corrigir o referido engano material contido no acrdo. Esqueleto Cliente: A Crime: ? pena em concreto: 1 a 2 meses de recluso. Ao Penal: ? Rito: ? Momento: houve um recurso de apelao Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACRDO N. ____ DA _ CMARA CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ____ 619, CPP Pea: embargos de declarao Tese: contradio Pedido: conhecido e provido, que a contradio seja corrigida, diminuindo a pena imposta.

2. Esquines foi denunciado e est sendo processado por infrao ao art. 159 do Cdigo Penal porque, mediante grave ameaa exercida com arma de fogo, seqestrou Demstenes, empresrio, exigindo de sua famlia, como condio para sua libertao, a importncia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Foi autuado em flagrante delito no momento em que pegava o dinheiro, deixado em local previamente combinado, e a vtima foi encontrada ilesa. O acusado encontra-se preso, por fora da flagrncia delitiva, h mais de 180 dias, e ainda no se encerrou a instruo criminal, uma vez que o representante do Ministrio Pblico insiste na oitiva de duas testemunhas que devem ser ouvidas por meio de carta precatria, por residirem em outro Estado. Requerido o relaxamento do flagrante ao juzo processante, foi o mesmo indeferido, ensejando interposio de ordem de habeas corpus ao Tribunal competente. O Tribunal denegou a ordem requerida, fundamentando o v. Acrdo no fato de que a gravidade da infrao se sobrepe a eventual excesso de prazo, desconfigurando o alegado constrangimento ilegal. Questo: Como advogado de Esquines, tome a providncia judicial cabvel. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DO ESTADO DE ___

Esquenis, j qualificado nos autos de habeas corpus n. ______, por seu advogado signatrio, vem, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, interpor RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL com fulcro no artigo 105, II, a, CF, bem como artigo 30 da Lei 8038/1990, requerente que este seja regularmente recebido, processado e encaminhado, com as inclusas razes, ao Superior Tribunal de Justia.

Razes de Recurso Ordinrio Constitucional Recorrente: Esquenis Recorrido: Justia Pblica HC n._______ Superior Tribunal de Justia Colenda Turma Douto Procurador da Repblica Inconformado, com o venerando acrdo n. _______ que denegou o pedido de habeas corpus I DOS FATOS II DO DIREITO Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: II - julgar, em recurso ordinrio: a) os "habeas-corpus" decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for denegatria + Habeas corpus garantia constitucional LXVIII CF + art. 8 do pacto. Excesso de prazo. A gravidade do crime no se sobrepe ao excesso da priso. III DO PEDIDO Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente, e por conseguinte, concedendo o relaxamento da priso em flagrante e expedindo o respectivo alvar de soltura.

3. Joo, condenado definitivamente por vrios crimes de homicdio qualificado, roubo, latrocnio e seqestro, a 156 anos de recluso, iniciou o cumprimento de sua pena no dia 01.09.2006. Sob o argumento de que ele pertenceria a organizao criminosa, o Ministrio Pblico, no dia 04.09.2006, requereu sua colocao em regime disciplinar diferenciado pelo prazo de trs anos. O juiz, no dia 05.09.2006, sem ouvir o sentenciado, acatou o pedido, e determinou o encaminhamento de Joo para penitenciria destinada ao cumprimento da pena no regime disciplinar diferenciado. Questo: Como defensor de Joo, tomando cincia da deciso no dia 15.09.2006, utilize os meios necessrios a sua defesa. Pea: Agravo de Execuo 197 LEP Endereamento: interposio: juiz da cara de execues criminais razes TJ Tese: Inconstitucionalidade do RDD - colocao do condenado em RDD por 3 anos art. 52, I, LEP - acatou sem ouvir o sentenciado art. 54, 2 LEP - princpio da dignidade da pessoa humana - proibio de penas cruis art. 5, LXVII, e, CF. Pedido: conhecido e provido, para que se torne sem efeito a deciso impugnada, revogando-se a decretao do RDD. QUESTES 1. Vitor, primrio, 20 anos, condenado pena de multa. Em que prazo se opera a prescrio da pretenso executria de tal pena? Fundamente. Resposta: No prazo de 1 ano se opera a pretenso executria de tal penal. Nesse sentido:
Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer: I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos.

2. Estabelea a diferena entre crime tentado e arrependimento eficaz. Resposta: Art. 14, inciso II, do CP, diz que o crime tentando quando iniciada a execuo no se consuma por circunstancias alheias vontade do agente. Sendo punido o agente com a corresponde pena do crime consumado, mas diminudo de um a dois teros. J o arrependimento eficaz, o agente (art. 15) o agente voluntariamente depois de terminada a execuo, impede que o resultado se produzida (desiste do resultado), pois se arrependeu posteriormente dessa, e assim responde apenas pelos atos j praticados. 3. Pode o juiz, na pronncia, enquadrar o acusado em dispositivo penal que prev pena mais grave do que a imposta ao crime articulado na denncia? Justifique e fundamente. Resposta: Sim possvel no momento da pronuncia, tanto a ementatio libeli quando a mutatio libeli, o juiz no fica vinculado a capitulao do MP. Nesse sentido: art. 418 (ementatio libeli). O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. 4. Ana induziu a gestante Maria a provocar o aborto em si mesma, e ela o provocou. Em outra hiptese, Geralda executou aborto em Clementina, gestante, com o seu consentimento. Tipifique, juridicamente, as condutas de Ana, Maria, Geralda e Clementina. Resposta: Ana: induziu Maria partcipe no crime de aborto, art. 124 cominado com o artigo 29. Maria: praticou aborto em si - art. 124.

Geralda: executou aborto em Clementina - art. 126. Clementina: permitiu a pratica do aborto por Geralda - art. 124. 5. Joo Antnio, casado e pai de uma criana de seis meses de idade, na vspera de completar dezoito anos de idade dispara dois tiros com arma de fogo contra Jos Pedro, com objetivo de mat-lo. Jos Pedro, ferido, socorrido por populares, porm morre trs dias depois, quando Joo Antonio completara dezoito anos de idade. Joo Antonio considerado imputvel e poder ser processado criminalmente? Resposta: No, ele considerado inimputvel. O Brasil adota a teoria da atividade para o tempo do crime, e assim expresso o artigo 4 do CP: considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Smula 711 STF.