Caderno Dos Direitos de Personalidade e Liberdade de Imprensa

A liberdade de expresso e informao e os direitos de personalidade na jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia
(Sumrios de acrdos das Seces Cveis e Criminais, de 2002 a Julho de 2010)

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia
NOTA INTRODUTRIA
A liberdade de informao e de expresso est inscrita no quadro dos direitos, liberdades e garantias pessoais com assento constitucional, assim como em vrias declaraes internacionais de direitos, e tem por fim ltimo garantir a plenitude da democracia.
No se trata, porm, de um direito absoluto, pois a lei ordinria restringe-a nos casos expressamente previstos na Constituio, limitando-a ao necessrio para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos.
Entre os limites liberdade de expresso encontram-se os direitos da personalidade, mais precisamente, o direito honra, privacidade e imagem, os quais, alicerados no princpio elementar da dignidade da pessoa humana, so, em regra, absolutos.
Este caderno temtico concentra todos os sumrios dos acrdos proferidos pelas Seces Cveis e Criminais tirados entre 2002 e Julho de 2010 a propsito da coliso entre a liberdade de informao e de expresso e os direitos de personalidade e pretende revelar o caminho que a jurisprudncia deste Supremo Tribunal de Justia tem trilhado.
No obstante todo o cuidado colocado na elaborao dos sumrios que se seguem, a utilizao destes no dispensa a consulta do texto integral da deciso a que os mesmos dizem respeito.
Novembro de 2010 Gabinete dos Juzes Assessores - Assessorias Cvel e Criminal
Sumrios de acrdos das Seces Cveis 5
Sumrios de acrdos das Seces Cveis
Responsabilidade civil - Liberdade de imprensa - Direito de personalidade - Coliso de direitos I - Devem ser conciliados, na medida do possvel, os direitos de informao e livre expresso, por um lado, e integridade moral e ao bom nome e reputao, por outro. II - Quando tal se revele invivel, a coliso desses direitos deve, em princpio, resolver-se pela prevalncia daquele direito de personalidade. III - S assim no ser quando, em concreto, concorram circunstncias susceptveis de, luz de bem entendido interesse pblico, justificar a adequao da soluo oposta, sendo sempre ilcito o excesso e exigindo-se o respeito por um princpio, no apenas de verdade, necessidade e adequao, mas tambm de proporcionalidade ou razoabilidade. IV - Na determinao das formas de efectivao da responsabilidade civil emergente de factos cometidos por meio da imprensa so aplicveis os princpios gerais. V - O cumprimento do dever de vinculao do jornalista verdade, objectividade, fidelidade aos factos e neutralidade ainda mais imperioso quando se trate de imprensa especializada, em que de presumir mais apurado conhecimento do meio e das regras. VI - A divulgao de um facto verdadeiro pode, em certo contexto, atentar contra o bom nome e a reputao de uma pessoa. 14-02-2002 - Revista n. 4384/01 - 7. Seco - Oliveira Barros (Relator), Miranda Gusmo e Sousa Ins Presunes judiciais - Poderes do Supremo Tribunal de Justia - Abuso de liberdade de imprensa - Fontes - Danos no patrimoniais - Condenao em quantia certa Liquidao em execuo de sentena I - Os juzos de valor formulados pela Relao, perante os factos provados, com base em regras de experincia ou presunes judiciais, como ilaes logicamente deduzidas desses factos, reconduzem-se, em princpio, a matria de facto, excluda da competncia do tribunal de revista. II - O STJ pode sindicar as presunes judiciais tiradas pela Relao no que respeita a saber se elas alteram ou no os factos provados e se so ou no consequncia lgica dos factos apurados - por outras palavras, da competncia do STJ apreciar se a Relao se conteve nos parmetros legais ao estabelecer ilaes da matria de facto. III - Aos jornalistas impe-se, como regra deontolgica bsica, a confrontao de verses e opinies, cumprindo-lhes testar e controlar a veracidade da notcia, recorrendo a fontes idneas, diversificadas e controladas. IV - O conceito de idoneidade e de credibilidade da fonte de informao traduz-se num conceito ou juzo de valor sobre a fonte, na medida em que encerra uma valorao jurdica, aferindo-se em funo de critrios estabelecidos seja em normas legais, por exemplo de natureza penal, seja em princpios ticos contidos no Cdigo Deontolgico dos Jornalistas. V - No exerccio da sua funo pblica (direito-dever de informao), exige-se que a imprensa no publique imputaes que atinjam a honra das pessoas, sabendo-as inexactas ou quando no tenha podido informar-se suficientemente. VI - O tribunal pode proceder liquidao dos danos no patrimoniais, fixando a indemnizao, ainda que o autor tenha pedido a condenao do ru no que viesse a liquidar-se em execuo de sentena, desde que os factos provados no revelem que alguma consequncia do facto ilcito esteja em evoluo. 19-02-2002 - Revista n. 3379/01 - 1. Seco - Ferreira Ramos (Relator), Lemos Triunfante e Reis Figueira Liberdade de imprensa - Direito de personalidade - Coliso de direitos
I - Os direitos de informao e de livre expresso sofrem as restries necessrias coexistncia, em sociedade democrtica, de outros direitos como os da honra e reputao das pessoas. II - H que procurar, antes do mais, a concordncia prtica desses direitos, de informao e livre expresso, por um lado, e integridade moral e ao bom nome e reputao, por outro, mediante o sacrifcio indispensvel de ambos. III - Em ltimo termo, o reconhecimento da dignidade humana como valor supremo da ordenao constitucional democrtica impe que a coliso desses direitos deva, em princpio, resolver-se pela prevalncia daquele direito de personalidade (n. 2 do art. 335 do CC), s assim no sucedendo quando, em concreto, concorram circunstncias susceptveis de, luz de relevante interesse pblico, justificar a adequao da soluo oposta. IV - Existindo verdadeiro interesse pblico em que a comunidade seja informada sobre certas matrias, o dever de informao prevalece sobre a discrio imposta pelos interesses pessoais. V - Sempre, no entanto, ser de exigir o respeito por um princpio, no apenas de verdade, necessidade e adequao, mas tambm de proporcionalidade (ou razoabilidade). 07-03-2002 - Revista n. 184/02 - 7. Seco - Oliveira Barros (Relator), Miranda Gusmo e Sousa Ins Ofensa do crdito ou do bom nome - Liberdade de imprensa - Responsabilidade civil - Responsabilidade criminal I - O preceito do art. 37, n. 3, da CRP refere-se somente aos ilcitos criminais e contraordenacionais, tendo por objectivo a inviabilizao de um direito penal de excepo. II - A norma do n. 5 do art. 26 do DL n. 85-C/75, de 26-02 (redaco de 1995) no convocvel em sede de responsabilidade civil, sendo, como , uma norma concebida apenas em sede de responsabilidade criminal por delitos de imprensa. III - A obrigao de indemnizar gerada por uma conduta criminosa no desaparece por verificao das causas de extino da respectiva responsabilidade criminal designadamente as enumeradas nos art.s 118 e 127 do CP -, nem por virtude da sua eventual descriminalizao. IV - Com a redaco introduzida pela Lei n. 15/95, de 25-05, ao art. 26 do referido diploma, que a ficou tendo o n. 5, e a actual Lei de Imprensa (Lei n. 2/99, de 13-01), art. 31, n. 4, passou a vigorar um sistema segundo o qual o jornalista e o director do peridico no so responsveis criminalmente se as declaraes do entrevistado constiturem crime. V - Esse n. 5 no norma interpretativa. VI - A soluo dos conflitos entre a liberdade de expresso e informao e o direito honra passa pela sua harmonizao ou pela prevalncia a dar a um ou a outro, com recurso aos princpios da proporcionalidade, da necessidade e da adequao s circunstncias do caso concreto. VII - O director do jornal e o jornalista que transcreve as afirmaes feitas por um entrevistado, acusando um rbitro de futebol de ser corrupto - afirmao levada ao ttulo que ocupa meia pgina - sem se certificarem se o seu teor correspondia ou no verdade, actuam sem observarem as cautelas exigidas para um legtimo e correcto exerccio do seu direito de informar e, contendo as frases do entrevistado imputaes que atentam contra a honra, bom nome e reputao do rbitro, caram dentro do que lhes era vedado pelo seu Cdigo Deontolgico, pelo Estatuto dos Jornalistas e pelo art. 484 do CC. 14-05-2002 - Revista n. 650/02 - 1. Seco - Ribeiro Coelho (Relator), Garcia Marques e Ferreira Ramos
Ofensa do crdito ou do bom nome - Liberdade de imprensa - Responsabilidade civil - Responsabilidade criminal I - A ofensa prevista no art. 484 do CC um caso especial de facto antijurdico definido no artigo precedente que, por isso, se deve ter por subordinada ao princpio geral consignado nesse art. 483, no s quanto aos requisitos fundamentais da ilicitude, mas tambm relativamente culpabilidade. II - No importa que o facto afirmado ou divulgado seja ou no verdadeiro. III - A norma do art. 26 da Lei de Imprensa (DL n. 85-C/75, de 26-02) rege apenas para a responsabilidade criminal, definindo quem so os responsveis para efeitos deste tipo de responsabilidade, no se aplicando responsabilidade civil. IV - As competncias impostas por lei ao director, em especial a que se reporta determinao do contedo do peridico, impem-lhe um dever de conhecimento antecipado das matrias a publicar, em ordem a poder impedir a divulgao daquelas susceptveis de gerar responsabilidade, civil ou criminal. V - Aos mesmos deveres est sujeito o chefe de redaco, enquanto substituto legal do director, em caso de impedimento deste. 14-05-2002 - Revista n. 267/02 - 1. Seco - Ferreira Ramos (Relator), Pinto Monteiro e Lemos Triunfante Responsabilidade civil - Abuso de liberdade de imprensa - Direito ao bom nome I - obrigao de indemnizar estatuda no art. 484 do CC exigvel a pressuposio do art. 483 do mesmo diploma legal. II - A conceptualizao do abuso de liberdade de imprensa delimita-se atravs do contraste dos princpios de consagrao constitucional da liberdade da mesma e do direito ao bom nome e reputao estatudos respectivamente nos art.s 38 e 26 do texto fundamental. III - No confronto desses direitos, o da honra e o da informao, um deles ter de prevalecer, no obstante serem de hierarquia semelhante no enquadramento da coliso de direitos prevista no art. 335 do CC. IV - No o sentimento de quem se diz ofendido que deve servir de padro aferidor da ofensa, j que para haver lugar indemnizao mister a necessidade de um comportamento ilcito violador da imagem e da reputao de outrem, o que no ocorre se o autor da notcia ofensiva se cingiu ao dever de informar. 01-10-2002 - Revista n. 2383 /02 - 1. Seco - Lemos Triunfante (Relator), Barros Caldeira e Reis Figueira Responsabilidade civil - Liberdade de imprensa - Direito de personalidade - Coliso de direitos I - O reconhecimento da dignidade humana como valor supremo da ordenao constitucional democrtica impe que a coliso entre os direitos de informao e de livre expresso, por um lado, e integridade moral e ao bom nome e reputao, por outro, deva resolver-se, em princpio, pela prevalncia daquele direito de personalidade (n. 2 do art. 335 do CC). II - Podem, no entanto, concorrer em concreto, circunstncias susceptveis de, luz de bem entendido interesse pblico, justificar a adequao da soluo oposta. III - A divulgao de um facto verdadeiro pode, em certo contexto, atentar contra o bom nome e a reputao de uma pessoa. IV - Existe o direito de noticiar factos verdadeiros - ou, pelo menos, na sria convico de que o so, por apurados atravs de fontes de informao idneas, diversificadas e
controladas - e que tenham relevo social, desde que a tal se proceda por forma adequada, moderada, isto , sem ultrapassar o necessrio divulgao do facto. 10-10-2002 - Revista n. 2751/02 - 7. Seco - Oliveira Barros (Relator), Diogo Fernandes e Miranda Gusmo Direito ao bom nome - Liberdade de imprensa I - A regra geral a de admitir a divulgao de factos verdadeiros, desde que tal se efectue para assegurar um interesse pblico legtimo. II - No ilcita a imputao feita na imprensa, pessoa de um advogado e ex-proprietrio de um jornal, da prtica de um crime de burla agravada, em termos muito prximos do teor da acusao crime, tendo existido despacho de pronncia nesse sentido e estando o arguido preso preventivamente. 19-11-2002 - Revista n. 2028/02 - 1. Seco - Pinto Monteiro (Relator), Lemos Triunfante e Reis Figueira Liberdade de imprensa - Direito de personalidade - Coliso de direitos I - O simples facto de se atribuir a algum uma conduta contrria e oposta quela que o sentimento da generalidade das pessoas exige do homem medianamente leal e honrado, atentar contra o seu bom nome, reputao e integridade moral. II - O direito informao comporta trs limites essenciais: o valor socialmente relevante da notcia; a moderao da forma de a veicular; e a verdade, medida esta pela objectividade, pela seriedade das fontes, pela iseno e pela imparcialidade do autor, evitando manipulaes que a deontologia profissional, antes das leis do Estado, condena. III - A soluo do conflito entre os direitos constitucionais de liberdade de informao e honra e ao bom nome, sendo, pelo menos em teoria, de igual hierarquia constitucional, deve procurar-se pela harmonizao ou concordncia pblica dos interesses em jogo, por forma a atribuir a cada um deles a mxima eficcia possvel, em obedincia ao princpio jurdico-constitucional da proporcionalidade, vinculante em matria de direitos fundamentais. IV - O direito de liberdade de expresso e informao, pelas restries e limites a que est sujeito, no pode, ao menos em princpio, atentar contra o bom nome e reputao de outrem, sem prejuzo de em certos casos, ponderados os valores jurdicos em confronto, o princpio da proporcionalidade conjugado com os ditames da necessidade e da adequao e todo o circunstancialismo concorrente, tal direito poder prevalecer sobre o direito ao bom nome e reputao. V - Assim sucede nos casos em que estiver em causa um interesse pblico que se sobreponha e a divulgao seja feita de forma a no exceder o necessrio divulgao, sendo exigvel que a informao se cinja estrita verdade dos factos. 05-12-2002 - Revista n. 3553/02 - 7. Seco - Arajo de Barros (Relator), Oliveira Barros e Diogo Fernandes Direitos fundamentais - Vida privada - Direito reserva sobre a intimidade - Direitos de personalidade - Limites I - ao direito ordinrio que cabe a regulamentao do exerccio dos direitos fundamentais, estabelecendo os necessrios desenvolvimentos e concretizaes, ficando, para tanto, em princpio, aberto ao legislador um amplo espao livre de conformao. II - A tutela do direito intimidade da vida privada desdobra-se em duas vertentes: a proteco contra a intromisso na esfera privada e a proibio de revelaes a ela relativas.
10
III - A sade faz parte da individualidade privada do ser humano, e, assim, do assegurado resguardo da vida particular contra a eventualidade de divulgao pblica. IV - O direito de resguardo no , no entanto, absoluto em todos os casos e relativamente a todos os domnios. V - Havendo que atender contraposio do interesse do indivduo em obstar tomada de conhecimento ou divulgao de informao a seu respeito e dos interesses de outros em conhecer ou revelar a informao conhecida, interesses que ganharo maior peso se forem tambm interesses pblicos, a extenso do dever de resguardo, e, assim, do correlativo direito, dever ser apreciada "segundo as circunstncias do caso e das pessoas". VI - Desde que no contrariados por esse modo os princpios da ordem pblica interna, lcita a limitao voluntria do exerccio dos direitos de personalidade, designadamente, podendo, em princpio, o exerccio do direito ao resguardo, nas suas vrias manifestaes, ser objecto de limitaes voluntrias. 25-09-2003 - Revista n. 2361/03 - 7. Seco - Oliveira Barros (Relator) *, Ferreira de Sousa e Armindo Lus Direito ao bom nome - Ofensas honra - Pressupostos I - O que se discute na aco a responsabilidade civil do ru por, atravs de escrito publicado, ter ofendido direitos de personalidade do autor. II - A responsabilidade do ru h-de, ento, depender do concurso dos pressupostos mencionados no art. 483 do CC, ou seja, da ilicitude do acto, da sua voluntariedade, do nexo de imputao do facto ao agente lesante, da produo de um dano e do nexo de causalidade entre o facto e o dano. III - O acto ilcito , aqui, a afirmao dos factos capazes de prejudicar o prestgio e o bom nome do autor; de salientar que a lei se basta com a potencialidade lesiva da afirmao ou com a ameaa de leso, dispensando a efectiva verificao do resultado. IV - O direito de crtica, enquanto manifestao do direito de opinio, tendo subjacente o confronto de ideias, traduz-se na apreciao e avaliao de actuaes ou comportamentos de outrem, com a correspondente emisso de juzos racionais apreciativos ou depreciativos. V- O seu limite lgico deve ser, consequentemente, o resultante do prprio conceito de crtica, correspondendo este ao confronto de ideias, a apreciao racional de comportamentos e manifestao de opinies; por afastadas e exorbitantes do contedo do direito se ho-de ter consideraes imotivadas ou de pura malquerena pessoal. 14-10-2003 - Revista n. 2249/03 - 1. Seco - Alves Velho (Relator), Moreira Camilo e Lopes Pinto Liberdade de imprensa - Abuso de liberdade de imprensa - Direito de personalidade Coliso de direitos - Direito ao bom nome - Direito honra - Ofensas honra e dignidade do outro cnjuge - Dolo directo - Dolo necessrio - Dolo eventual - Danos no patrimoniais - Montante da indemnizao I - A publicao, em jornal que se vende em todo o territrio nacional, de acusaes ou insinuaes feitas a uma mulher casada, no mnimo tratando-a como leviana e imputandolhe a prtica de adultrio, atinge directamente o marido daquela, violando o seu direito ao bom nome, honra e considerao social, e reserva da intimidade da vida privada conjugal. II - No importa que o facto afirmado ou divulgado seja ou no verdadeiro, contanto que seja susceptvel, ponderadas as circunstncias do caso, de abalar a honra e o prestgio de
que a pessoa goze ou o bom conceito em que ela seja tida (prejuzo do bom nome) no meio social em que vive ou exerce a sua actividade. III - Na delimitao do direito informao intervm princpios ticos, pelos quais o jornalista responde em primeiro lugar, constituindo dever de quem informa esforar-se por contribuir para a formao da conscincia cvica e para o desenvolvimento da cultural sobretudo pela elevao do grau de convivialidade como factor de cidadania, e no fomentar reaces primrias, sementes de violncia, ou sentimentos injustificados de indignao e de revolta, tratando assuntos com desrespeito pela conscincia moral das gentes, contribuindo negativamente para a desejvel e salutar relao de convivialidade entre elas. IV - Na conflitualidade entre os direitos de liberdade de imprensa e os direitos de personalidade, sendo embora os dois direitos de igual hierarquia constitucional, indiscutvel que o direito de liberdade de expresso e informao, pelas restries e limites a que est sujeito, no pode atentar contra o bom nome e reputao de outrem, salvo se estiver em causa um interesse pblico que se sobreponha queles e a divulgao seja feita de forma a no exceder o necessrio a tal divulgao. V - Actua culposamente, com dolo directo, o jornalista que voluntariamente narra certo facto ou faz alguma afirmao ou insinuao, sabendo que dessa forma atinge a honra ou o bom nome de outrem, sendo esse preciso efeito que ele pretende atingir. Age com dolo necessrio (ou eventual) a empresa jornalstica que, sem poder deixar de conhecer a natureza melindrosa e difamatria dos escritos, tinha tambm o dever de ter impedido a sua divulgao. VI - Tratando-se de notcia publicada em jornal que se vende em todo o territrio nacional; considerando que o lesado, a partir da data da publicao dos artigos, passou a ser alvo de observaes jocosas dos seus colegas de trabalho e de alguns clientes que o conheciam devido vida pblica que levava, tendo at, em consequncia, pedido uma licena sem vencimento como nica forma de se furtar aos incmodos e ultrajes de que passou a ser alvo; atendendo a que o casal constitudo por ele e a mulher, visada nas notcias publicadas, acabou por se separar devido s discusses e aos embaraos que tais artigos provocaram em ambos, justifica-se, por criteriosa e adequada s circunstncias do caso, a atribuio da quantia de 5.000.000$00 (ou seja, 24.939,99 Euros) para compensar os danos no patrimoniais sofridos pelo autor. 26-02-2004 - Revista n. 3898/03 - 7. Seco - Arajo de Barros (Relator), Oliveira Barros e Salvador da Costa Direito ao bom nome - Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Danos no patrimoniais - Indemnizao I - O direito de informao e de livre expresso no pode deixar de respeitar o direito honra e ao bom nome tutelados pelo art. 70 do CC. II - O art. 70 do CC tem em vista a defesa dos cidados contra qualquer ofensa ou ameaa ilcitas da sua personalidade fsica ou moral. III - A Lei n. 62/79 no s estabelece os direitos dos jornalistas, como lhes impe deveres, nomeadamente o respeito pelo rigor e objectividade da informao. IV - A publicao na 1. pgina do jornal "O Pblico" de uma fotografia do Autor legendada com a informao "Engil ilibada em Loul", "facturas falsas do priso" e "na foto o advogado de defesa, Proena de Carvalho, com alguns dos rus", apesar de desmentida no jornal do dia seguinte, constitui, objectivamente, uma ofensa honra e considerao social do Autor, justificando o direito a uma indemnizao.
12
02-03-2004 - Revista n. 43/04 - 6. Seco - Ponce de Leo (Relator), Afonso Correia e Ribeiro de Almeida Responsabilidade extracontratual - Pressupostos - Direito ao bom nome - Dever de informar - Liberdade de expresso - Liberdade sindical - Dever de indemnizar I - A liberdade de expresso e o direito de liberdade sindical no so absolutos, devendo respeitar o direito ao crdito profissional, honra e ao bom nome dos visados. II - A informao deve ser rigorosa e verdadeira, devendo a notcia ser dada com conteno, para no afectar, alm do necessrio, a reputao alheia. III - Pouco importa que o facto afirmado ou divulgado corresponda ou no verdade, contanto que seja susceptvel, perante as circunstncias do caso, de diminuir a confiana na capacidade e na vontade da pessoa para cumprir as suas obrigaes ou de abalar o prestgio de que a pessoa goze ou o bom conceito em que seja tida. IV - O dever de indemnizar no depende de inteno ofensiva, bastando a mera culpa. V - A invocao do cumprimento de um dever como causa justificativa do incumprimento de outro s releva se o respectivo sujeito no contribuiu culposamente para a impossibilidade de satisfao de ambos. VI - Para haver culpa e obrigao de indemnizar, no caso de afirmao ou divulgao de factos susceptveis de prejudicar o crdito ou o bom nome de algum, basta, em princpio, que o agente queira afirmar ou difundir o facto, desde que conhea ou devesse conhecer a ilicitude ou o carcter danoso do mesmo facto. 27-05-2004 - Revista n. 1704/04 - 6. Seco - Azevedo Ramos (Relator) *, Silva Salazar e Ponce de Leo Liberdade de informao - Liberdade de expresso - Liberdade de imprensa - Direito honra - Direito ao bom nome - Danos no patrimoniais - Indemnizao I - O direito honra como direito subjectivo absoluto vincula todos os particulares e entidades pblicas (vale erga omnes). II - Tendo o ru exorbitado manifestamente da terminologia estritamente necessria ao comentrio que pretendia tecer falta de coerncia que detectara entre aquilo que o autor dissera na entrevista e a prtica das publicaes de que este era director, quebrou o equilbrio que deve existir entre o direito ao bom nome e reputao, parte integrante da dignidade humana, e os direitos da liberdade de informao e de expresso. Abusou, pois, do direito de informar e opinar por intermdio da imprensa. III - A compensao com a quantia de 15.000 euros arbitrada pela Relao, mostra-se adequada a compensar os danos no patrimoniais sofridos pelo autor, tendo em conta o grau de culpa do ru, a reputao social e profissional do autor, a intensa gravidade e grande difuso das ofensas perpetradas contra a sua honra e bom nome, a necessidade de alguma penalizao civil pelo comportamento do ru, que no se coibiu de fechar o escrito em referncia epitetando o visado de "repelente criatura", dizendo que ia com algum esforo comprar um exemplar da revista, a fim de, na eventualidade, que esperava no vir a acontecer, de com ele se cruzar um dia, estar municiado com um bocado de "trampa" para lhe atirar cara, com o que, uma vez mais, em muito ultrapassou os justos limites da opinio crtica admissvel, descambando para o campo do insulto pessoal de larga divulgao. 27-05-2004 - Revista n. 1530/04 - 1. Seco - Faria Antunes (Relator), Moreira Alves e Alves Velho
Liberdade de expresso - Bom nome - Reputao - Jornalista - Liberdade de informao - Boa-f I - A liberdade de expresso um dos pilares fundamentais de toda a sociedade democrtica, uma das condies primordiais do seu progresso e da realizao individual. II - Da que as excepes a que se encontra sujeita devam ser objecto de interpretao estrita e qualquer restrio estabelecida de modo convincente. III - A liberdade de expresso no tem como limite absoluto o bom nome e a reputao de terceiros quando se trata de questes de interesse geral. IV - Na divulgao de informaes deve o jornalista proceder de boa-f, de modo a fornecer informaes exactas e dignas de crdito, observando os princpios de deontologia que regem a sua actividade. V - Perante os factos assim apurados, a liberdade de informao abrange o recurso a certa dose de exagero, mesmo de provocao, de polmica e de agressividade (a Conveno dos direitos do Homem protege, no seu art. 10 no apenas a substncia das ideias mas tambm o seu modo de expresso). VI - Tratando-se de juzos de valor exclui-se a prova da sua exactido, importando somente que no se encontrem totalmente desprovidos de base factual. VII - Esses juzos de valor encontram-se ainda sujeitos apreciao da sua proporcionalidade. VIII - A crtica tem limites mais amplos quando se trate de personalidades pblicas, agindo nessa qualidade. 13-01-2005 - Revista n. 3924/04 - 2. Seco - Moitinho de Almeida (Relator) *, Noronha do Nascimento e Ferreira de Almeida Liberdade de imprensa - Direito ao bom nome - Obrigao de indemnizar I - Publicar numa revista da especialidade, destinada fundamentalmente a um pblico conhecedor, uma notcia onde se d conta de que a ora autora pode ter os dias contados, defendendo-se, para sustentar a afirmao, que a empresa se encontra com graves problemas financeiros e algumas das suas maquinarias j tero sido retiradas da empresa pelos seus fornecedores devido falta dos respectivos pagamentos abala, obviamente, a credibilidade e o prestgio da empresa, com as consequncias da resultantes. II - O comentrio da revista resposta que a empresa visada enviou ao abrigo do direito de resposta, igualmente desprestigiante, continuando a insistir-se na tese da falncia da grfica-autora. Um jornalismo de rigor, como se deseja e impe, implicaria uma investigao credvel sobre a real situao econmica da empresa, designadamente, no que respeita problemtica da devoluo da mquina. III - Tal comportamento no pode ser enquadrado na mera culpa, surgindo, claramente, como doloso, pelo menos, na modalidade de dolo eventual. O jornalista medianamente preocupado com o efeito que as notcias iriam provocar, facilmente concluiria que o primeiro artigo e a insistncia que se continuou a fazer sob a capa de esclarecimento, afectariam o bom nome, crdito, reputao e credibilidade dos autores. IV - Nem sequer se pode colocar a dvida sobre a veracidade da notcia e questionar ento se existia ou no excluso da responsabilidade com base na exceptio veritatis, por a sua difuso corresponder a interesses legtimos. Tratando-se de factos falsos a sua difuso ou afirmao constitui sempre um ilcito, pelo menos civil. 18-01-2005 - Revista n. 3631/04 - 1. Seco - Pinto Monteiro (Relator), Lemos Triunfante e Reis Figueira Direito honra - Direito ao bom nome - Liberdade de expresso - Indemnizao
14
I - Mesmo sendo figura pblica - conhecida actriz e apresentadora de televiso - a pessoa tem o direito de no ser vilipendiada, amesquinhada, apoucada, no seu valor aos olhos da sociedade, de no ser atingido, mormente perante o grande pblico, designadamente enquanto protagonista da profisso que abraou. II - Como direito subjectivo absoluto, que vincula todos os particulares e entidades pblicas (vale erga omnes), o direito da A. preservao da honra, bom nome e reputao. III - Provando-se que a R., proprietria de um conhecido jornal de circulao nacional, fez publicar dois artigos sobre a A., num dos quais se refere que esta esteve ameaada de ficar sem emprego na novela de que era protagonista, o que era falso, artigos que davam da A. uma imagem de pessoa conflituosa, como a R. bem sabia, actuou de forma ilcita e culposa, ofendendo a honra da A., seu bom nome e reputao. IV - Provando-se que ao ter conhecimento destes artigos a A. ficou perplexa, abalada e deprimida, mas que um outro jornal semanrio j tinha anteriormente procedido divulgao da falsa notcia do despedimento da A., pelo que o sofrimento desta no foi unicamente causado pelas notcias do jornal da R., que a divulgao dos artigos em causa junto do grande pblico susceptvel de afectar o crdito e a reputao da recorrida mas sem se provar que houve um efectivo prejuzo para a carreira artstica dela, e visto o grau de culpa da recorrente, afigura-se justa para compensao dos danos no patrimoniais daquela, face ao disposto nos art.s 496, n.s 1 e 3, e 494 do CC, a quantia de 7.500 Euros, que j cumpre equitativamente as finalidades compensatria e sancionatria. 15-02-2005 - Revista n. 3875/04 - 1. Seco - Faria Antunes (Relator), Moreira Alves e Alves Velho Liberdade de imprensa - Direito imagem - Direito ao bom nome - Coliso de direitos I - Se nenhumas dvidas existem quanto dignidade constitucional do princpio fundamental da liberdade de expresso e do direito de informao ("liberdade de informar", "de se informar" e "de ser informado"), tambm se perfila como no menos relevante o princpio da salvaguarda do bom nome e reputao individuais, e o direito imagem e reputao - cfr. art. 26, n. 1, da CRP. II - A liberdade de expresso no pode (e no deve) atentar contra o direito ao bom nome e reputao, salvo quando estiver em causa um interesse pblico que se sobreponha queles e a divulgao dos factos seja feita de forma a no exceder o estritamente necessrio a tal salvaguarda. III - Mormente quando estiverem em causa crticas dirigidas ao funcionamento de um servio pblico ou uma actuao de um dado agente poltico, domnio em que impera uma particular sensibilidade social que de certa forma alarga os contornos do direito de crtica. IV - o que se passa em caso de inrcia do visado, enquanto dirigente de um servio pblico (Centro de Sade) - que perdurou por cerca de um ano - no desencadeamento e na concluso do processo burocrtico que se lhe encontrava confiado e relativo criao de determinadas unidades orgnicas integradas na respectiva rea de actuao. 03-03-2005 - Revista n. 4789/04 - 2. Seco - Ferreira de Almeida (Relator) *, Ablio de Vasconcelos e Duarte Soares Abuso de liberdade de imprensa - Direito ao bom nome - Direito honra - Dever de informar I - Provando-se que as fotografias publicadas no jornal com a notcia permitem identificar a Escola onde ocorreram os factos noticiados e o recorrido como seu Autor, tratando-o como pedfilo e imputando-lhe a tentativa de violar uma menina de 8 anos, filha de uma
colega de trabalho, no tendo a R, jornalista que assina o artigo, efectuado uma investigao sria, nem testado minimamente a informao da me da criana, mostram-se infringidos pela R os deveres consagrados no Cdigo Deontolgico do Jornalista aprovado em 04-05-1993, e o art. 4, n. 2, do DL n. 85-C/75, de 26-02 (Lei da Imprensa vigente ao tempo). II - Foi praticada uma violao grave, irreparvel e gratuita do direito do Autor ao bom nome e reputao, no justificada por qualquer pretenso interesse pblico dos factos noticiados ou pela notoriedade do visado, no sendo de reduzir o montante indemnizatrio fixado pela Relao em 24.940 Euros, que se mostra equitativamente adequado. III - Por sua vez, tendo o Ru Director do jornal autorizado a publicao da notcia, no pode deixar de ser solidariamente responsvel com a R jornalista e com a empresa jornalstica pelo ressarcimento dos danos sofridos pelo Autor (art. 497, n. 1, do CC). 24-05-2005 - Revista n. 1410/05 - 6. Seco - Salreta Pereira (Relator), Fernandes Magalhes e Azevedo Ramos Abuso de liberdade de imprensa - Fotografia - Direito imagem - Direito reserva sobre a intimidade - Direito informao I - O direito imagem e direito reserva sobre a intimidade da vida privada, enquanto direitos fundamentais de personalidade, so inatos, inalienveis, irrenunciveis e absolutos, no sentido de que se impem, por definio, ao respeito de todas as pessoas. II - O que se passa no interior da residncia de cada pessoa e na rea, privada, que a circunda, integra o ncleo duro da reserva da intimidade da vida privada legalmente protegida. III - A publicao numa revista pertencente r de uma reportagem fotogrfica legendada divulgando, sem consentimento do autor, uma visita por ele feita na companhia da mulher residncia familiar ento em fase de construo na cidade de Madrid, integra a violao simultnea dos seus direitos imagem e reserva da intimidade da vida privada. IV - A ilicitude desta conduta no afastada, nem pelo facto de o autor ser uma pessoa de grande notoriedade, adquirida graas sua condio de futebolista profissional mundialmente reconhecido (figura pblica), nem pela circunstncia de as fotografias mostrarem apenas a entrada da casa e de esta se encontrar em fase de construo. V - O direito da liberdade de imprensa tem como limite intransponvel, entre outros, a salvaguarda do direito reserva da intimidade da vida privada e imagem dos cidados. VI - De igual modo, tambm a invocao do direito de informar consagrado no art. 37, n. 1, da Constituio no legitima a conduta do lesante se no houver qualquer conexo entre as imagens ou factos divulgados pertencentes ao foro privado do lesado e a actividade profissional por ele desempenhada que originou a sua notoriedade pblica. 14-06-2005 - Revista n. 945/05 - 6. Seco - Nuno Cameira (Relator) *, Sousa Leite e Salreta Pereira Direito ao bom nome - Liberdade de imprensa - Liberdade de expresso - Abuso de liberdade imprensa - Indemnizao I - O direito de liberdade de imprensa tem limites legais e constitucionais, sendo um desses limites os direitos de personalidade, no obstante se possa admitir, em casos especiais, que o interesse pblico subjacente liberdade de imprensa, justifique a leso do direito ao bom nome e reputao. II - Tratando-se de uma opinio ou de um trabalho de crtica artstica, justifica-se a mxima liberdade de expresso. Todavia, qualquer artigo de opinio ou de crtica social ou artstica, assenta necessariamente em determinados factos, que o autor pode interpretar livremente.
16
III - Se nada h a censurar quando o jornalista ou o crtico opina desfavoravelmente a respeito de certa obra de arte, por exemplo de teatro, ainda que a sua opinio esteja em flagrante desacordo com a maioria da crtica publicada sobre o assunto, no pode, todavia, o crtico descurar o cuidado que lhe imposto pelo seu estatuto, pela lei geral, pela lei de imprensa, pela Constituio da Repblica ou pelo seu prprio Cdigo Deontolgico. IV - Assim, embora o jornalista ou autor do artigo seja livre de publicamente expressar o seu desagrado pela actuao profissional e artstica de determinada actriz e directora de um grupo de teatro, j no livre de relatar ou insinuar factos no verdadeiros, susceptveis de abalar a dignidade profissional e a reputao pblica da Autora, e neles assentar, pelo menos em parte, as suas opinies. V - Provando-se que com a publicao do artigo em causa a Autora se sentiu exposta e com o sentimento que o pblico a poderia considerar como uma m actriz, desorganizada, pssima directora de um grupo de teatro e solicitadora de favores pblicos por parte do Estado, estamos perante um sofrimento moral, uma angstia compreensvel e relevante que deve ser indemnizada nos termos do disposto no art. 496, n. 1, do CC. 18-10-2005 - Revista n. 2070/05 - 1. Seco - Moreira Alves (Relator), Alves Velho e Moreira Camilo Direito ao bom nome - Direito honra - Danos no patrimoniais I - Entre os danos no patrimoniais - que pela sua gravidade merecem a tutela do direito encontram-se os resultantes de ofensa do direito honra e ao bom nome, ambos direitos de personalidade (arts. 496., n. 1, 484. e 70. do CC. II - A proteco de tais direitos de personalidade no termina com a morte do respectivo titular (art. 71. do CC. III - A notcia publicada num jornal de distribuio nacional que refere que um concreto sujeito era toxicodependente e que foi o consumo de droga que contribuiu para a ocorrncia de um acidente de viao no qual o mesmo veio a falecer, provoca danos irreparveis no bom nome e na honra devida a pessoa falecida e, como tal, gera a obrigao de indemnizar. 25-05-2006 - Revista n. 715/06 - 7. Seco - Mota Miranda (Relator), Oliveira Barros e Salvador da Costa Responsabilidade civil - Direito honra - Direito ao bom nome - Liberdade de expresso - Titulares de cargos polticos I - O direito honra inclui o direito ao bom nome e reputao, o simples decoro e o crdito pessoal. II - Estes bens so tutelados juscivilisticamente, impondo aos outros um dever geral de respeito e de absteno de ofensas ou mesmo de ameaas de ofensas honra alheia. III - A proteco juscivilstica no se restringe, como no direito penal, ao sancionamento de condutas dolosas, mas tambm alcana a defesa de condutas meramente negligentes. IV- Quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crdito ou o bom nome de qualquer pessoa, singular ou colectiva, responde pelos danos causados. V - A tutela da reputao dos polticos pode ser menos intensa do que a dos cidados em geral, por estarem mais expostos crtica do que um vulgar cidado, mas no pode significar que o direito de crtica seja ilimitado e justifique a prpria ofensa. 12-09-2006 - Revista n. 2238/06 - 6. Seco - Azevedo Ramos (Relator) *, Silva Salazar e Afonso Correia
Ofensas honra - Liberdade de expresso - Liberdade de imprensa - Conflito de direitos - Jornal - Juiz I - O direito liberdade de expresso e informao, o direito liberdade de imprensa e meios de comunicao social e o direito ao bom nome e honra, todos constitucionalmente garantidos, quando em confronto, devem sofrer limitaes, por forma a atribuir a cada um deles a mxima eficcia possvel. II - Sendo todos direitos de igual garantia constitucional, indiscutvel que o direito de liberdade de expresso e informao, pelas restries e limites a que est sujeito, no pode, ao menos em princpio, atentar contra o bom nome e reputao de outrem, admitindo-se que, porm, em certos casos, ponderados os valores jurdicos em confronto, o princpio da proporcionalidade conjugado com os ditames da necessidade e da adequao e todo o circunstancialismo concorrente, tal direito possa prevalecer sobre o direito ao bom nome e reputao. 16-11-2006 - Revista n. 734/06 - 2. Seco - Rodrigues dos Santos (Relator), Ablio Vasconcelos e Duarte Soares Pessoa colectiva - Liberdade de imprensa - Liberdade de informao - Liberdade de expresso - Conflito de direitos - Ofensa do crdito ou do bom nome - Danos no patrimoniais I - A capacidade de gozo das pessoas colectivas abrange os direitos de personalidade relativos liberdade, ao bom-nome, ao crdito e considerao social. II - A eficcia dos meios de publicao informativa deve ter por contraponto os mximos rigor e cautela na averiguao da realidade dos factos que divulgam, sobretudo quando essa divulgao, pela natureza do seu contedo, seja susceptvel de afectar aqueles direitos. III - O conflito entre o direito de liberdade de imprensa e de informao e o direito de personalidade - de igual hierarquia constitucional - resolvido, em regra, por via da prevalncia do ltimo em relao ao primeiro. IV - Ofende o crdito da pessoa colectiva a divulgao jornalstica de facto susceptvel de diminuir a confiana nela quanto ao cumprimento de obrigaes, e o seu bom-nome se for susceptvel de abalar o seu prestgio ou merecimento no respectivo meio social de integrao. V - Ofende ilcita e culposamente o crdito e o bom-nome do clube de futebol, que disputa a liderana da primeira liga, sujeitando os seus autores a indemnizao por danos no patrimoniais, a publicao, em jornal dirio citadino conceituado e de grande tiragem, da notcia de que resulta no ser o visado cumpridor das suas obrigaes fiscais e a conduta dos dirigentes ser passvel de integrar o crime de abuso de confiana fiscal. 08-03-2007 - Revista n. 566/07 - 7. Seco - Salvador da Costa (Relator) *, Ferreira de Sousa e Armindo Lus Liberdade de imprensa - Responsabilidade civil - Jornal - Proprietrio - Presuno juris tantum I - O art. 29., n. 1, da Lei n. 2/99, de 13-01 (responsabilidade civil das empresas jornalsticas) deve ser interpretado como referindo-se responsabilidade de quem for na altura o seu proprietrio ou titular - seja pessoa singular ou colectiva -, responsabilidade essa que, quanto a ele, ter como limite o valor patrimonial da empresa e sempre referida a quem, no momento da sua concretizao, for titular da empresa. II - Tem de considerar-se que a ficha tcnica de cada publicao peridica contm elementos que vinculam os seus responsveis, pois o seu correcto preenchimento no
18
mais do que o cumprimento da norma imperativa do n. 2 do art. 1. da Lei n. 2/99, que prev expressamente a indicao do nome ou denominao social do seu proprietrio. III - A obrigatoriedade de tal meno s pode explicar-se pela imperativa necessidade de indicao de quem so os responsveis pela publicao. IV - A indicao na ficha tcnica de um concreto jornal de que o ru, pessoa singular, seu proprietrio constitui presuno juris tantum de que seu dono e, como tal, responsvel pelos danos eventualmente causados por uma notcia. 17-05-2007 - Revista n. 4748/06 - 2. Seco - Duarte Soares (Relator), Bettencourt de Faria e Pereira da Silva Direito honra - Ofensa do crdito ou do bom nome - Liberdade de imprensa Liberdade de informao - Responsabilidade extracontratual - Danos no patrimoniais - Clculo da indemnizao I - Ainda que constituindo o direito liberdade de expresso um pilar essencial do Estado de Direito democrtico, o certo que esse direito no pode ser exercido com ofensa de outros direitos, designadamente o direito ao bom nome e reputao, direito de igual dignidade e idntica valncia normativa. II - A gravidade do dano deve ser aferida por um padro objectivo, ainda que sopesando as circunstncias concretas do caso e, por outro lado, h-de ser de molde a justificar a concesso de uma satisfao de natureza pecuniria ao lesado. Essa gravidade h-de depender, no caso de notcia publicada atravs de imprensa, do teor das notcias dadas estampa, da publicidade que as rodeou e da personalidade e situao social dos visados. III - Em situaes como a presente, na reparao do dano no patrimonial haver que ponderar a natureza e gravidade do escrito noticiado, o reflexo pblico da notcia em funo da sua divulgao, a sua consequncia para o visado, bem como a sua situao social e a situao econmica quer do lesante quer do lesado. 27-09-2007 - Revista n. 2528/07 - 7. Seco - Alberto Sobrinho (Relator) *, Maria dos Prazeres Beleza e Salvador da Costa Liberdade de imprensa - Direito informao - Direito ao bom nome - Obrigao de indemnizar I - Destinada a notcia - que no se mostrou no fosse verdadeira - a informar a sociedade, o pblico em geral, a referncia pretenso do estatuto de arrependido nada acrescenta ou retira ao que esse mesmo pblico destinatrio e o leitor normal ajuza valorativamente quanto ao bom nome, honra e prestgio de algum que no discute, antes aceita expressamente, a existncia do pressuposto nuclear do estatuto: ter praticado factos previstos na lei penal como crimes. II - Pode o facto ter relevncia nos meios e cultura prisionais, ou mais propriamente, entre a populao prisional, onde tem a referida carga pejorativa e de inferiorizante reputao, a qual, porm, no se mostra coincidir, nem coincide, com o entendimento da sociedade e dos cidados que a integram, qual o escrito jornalstico, no mbito do direito informao e dever de informar, predominantemente dirigido. III - Se o estatuto ou a figura do arrependido, s por si, repugnasse sociedade, em termos de esta valorar negativa e desprestigiantemente o bom nome das pessoas que o assumem, certamente que os Estados democrticos no manteriam condies legitimadoras para o seu reconhecimento legal, impondo-lhes bani-lo dos sistemas processuais penais. IV - Julga-se, pois, que a publicao da notcia referente ao autor dizendo que este estaria a querer ser arrependido, no integra o facto ilcito violao do direito ao bom nome e
reputao, nem h lugar sua imputao culposa, pressupostos da responsabilidade civil e da obrigao de indemnizar. 09-10-2007 - Revista n. 274/05 - 1. Seco - Alves Velho (Relator), Moreira Camilo e Urbano Dias Direito ao bom nome - Direito honra - Cumulao de pedidos - Incompatibilidade de pedidos - Caso julgado formal - Sentena - Publicao I - O direito de crtica que assiste a qualquer cidado no ilimitado, no podendo servir, inclusive quando sejam visados titulares de cargos pblicos, para justificar ofensas ao direito honra do criticado. II - Havendo meios legais para reagir contra a demora na emisso de documentos ou contra a demora na aprovao ou contra a desaprovao de projectos de licenciamento de obras, excede os limites do necessrio para a crtica e para a sua defesa no processo produzir publicamente e na contestao afirmaes ofensivas do direito honra contra o Director do Departamento de Gesto Urbanstica e Ambiente de Cmara Municipal. III - luz do art. 31., n. 2, ex vi art. 470. do CPC, no ocorre manifesta incompatibilidade entre o pedido de indemnizao pelas ofensas - a que corresponde a forma de processo comum - e o pedido de adopo da medida atenuante - a que corresponde forma de processo de jurisdio voluntria prevista nos arts. 1474. e 1475. do CPC. IV - Tendo essa cumulao sido admitida quer na 1. instncia, quer na Relao, a invocao de inadmissibilidade de cumulao de pedidos agora feita trata-se de matria de natureza processual, pelo que nessa parte o recurso no admissvel face ao disposto nos arts. 722., n. 1, e 754., n. 2, do CPC. V - Atendendo ao critrio fixado pelo art. 70., n. 2, do CC, de harmonia alis com o fixado no art. 1410. do CPC, a providncia de atenuao dos efeitos da ofensa cometida deve ser a que se mostre adequada s circunstncias do caso, ou seja, a que face a tais circunstncias se mostre mais conveniente e oportuna. VI - No se mostra adequada a publicao integral custa do ora recorrente se a extenso da descrio dos factos dados por assentes, em relao a muitos dos quais no se v por que motivo haveria de lhes ser dada intil publicidade, no justifica a sua enumerao especfica, sendo suficiente a identificao do processo, com os fundamentos invocados pelas partes de harmonia com o relatrio da sentena, a fundamentao jurdica adoptada, da qual consta a prpria enumerao do essencial dos factos imputados pelo ru ao autor e a circunstncia de no ter ficado provada a correspondncia entre os factos divulgados pelo ru como tendo sido praticados pelo autor e a realidade, e a deciso. 18-10-2007 - Revista n. 2651/07 - 6. Seco - Silva Salazar (Relator), Nuno Cameira e Sousa Leite Liberdade de imprensa - Direito informao - Direito imagem - Direito honra Direito ao bom nome - Direitos de personalidade - Danos no patrimoniais Obrigao de indemnizar I - Apesar do direito de informar consagrado, alm do mais, no art. 37., n.s 1 e 2, da CRP, no pode deixar de se ter em conta que a liberdade de informao tem limites, como o caso da necessidade de respeito pelos direitos integridade moral, ao bom nome e reputao, imagem, dignidade pessoal e no utilizao abusiva ou contrria dignidade humana de informaes relativas s pessoas, tambm consagrados na Constituio (arts. 25. e 26.) e regulados na lei ordinria (arts. 70., 79. e 484. do CC), limites esses cuja inobservncia d origem a direito de indemnizao pelos danos sofridos,
20
como logo resulta do disposto nos n.s 3 e 4 daquele art. 37., e que nem o interesse de tornar qualquer publicao apelativa de forma a aumentar a sua circulao e venda justifica sejam ultrapassados. II - Da que as informaes a serem divulgadas devam, alm do mais, corresponder verdade dos factos, - sem esquecer que mesmo a divulgao de um facto verdadeiro pode, em certo contexto, atentar contra o bom nome e a reputao de uma pessoa, e que essa divulgao deva ser realizada de forma a no integrar mensagens subliminares ocultas ou de algum modo viciadas nem a provocar equvocos, sugerindo interpretaes incorrectas susceptveis de originarem ofensas personalidade, dignidade ou ao bom nome de algum. III - Ora, precisamente esta a hiptese que se verifica, pelo que, conjugados os artigos com as fotografias da autora publicadas sem autorizao desta na revista, por um lado de forma absolutamente desnecessria, - visto que, se a inteno fosse a de simplesmente informar, seria mais que suficiente a fotografia da verdadeira actriz interveniente no filme pornogrfico com a indicao de que no se tratava da autora -, e por outro lado sem uma legenda a esclarecer de onde provinham, tem de se entender que, no contexto em que a publicao teve lugar e que resulta dos factos provados, sem que a notoriedade da autora ou o seu enquadramento pblico justificassem que fosse dispensado o consentimento da mesma para tal publicao, ao que acresce que esta, no mesmo contexto, originaria notoriamente prejuzo para a reputao ou pelo menos para o decoro da autora, no se pode seno concluir pela existncia de ilicitude. IV - Da mesma forma tem de se entender que as recorrentes actuaram com culpa, pois no deixaram de concretizar a publicao sabendo perfeitamente que esta nada tinha a ver com a explorao comercial no mbito do contrato, vlido, celebrado entre a autora e a produtora e no com as rs, - do qual nem sequer resultava possibilidade de utilizao de imagens da autora em associao com filmes de contedo pornogrfico -, e apesar de admitirem que dela resultaria sentir-se a autora enxovalhada e humilhada, para o que, alis, o simples bom senso apontaria, o que torna nitidamente censurvel tal comportamento e lhes impunha conduta distinta. V - O montante de 20.000,00 arbitrado como indemnizao a pagar pelas recorrentes recorrida, afigura-se adequado aos danos sofridos por esta, tendo nomeadamente em conta o agravamento da intensidade da angstia e ansiedade sofridas pela autora, fceis de imaginar perante o risco acrescido da resciso de contratos e da destruio de uma carreira promissora, mostrando-se bem calculado de harmonia com o critrio de equidade fixado pelo art. 496., n. 3, do CC. 27-11-2007 - Revista n. 3341/07 - 6. Seco - Silva Salazar (Relator), Nuno Cameira e Sousa Leite Liberdade de imprensa - Liberdade de informao - Direito a ser informado - Direito ao bom nome I - inquestionavelmente importante saber quem dirige as instituies de ensino e em que condies, qual a qualificao humana e cientfica do seu corpo docente, qual o suporte econmico e financeiro que lhes assegura a solidez necessria. II - E nesse sentido faz todo o sentido informar e perguntar-se e exprimir-se sobre se pode ou como pode algum, ao mesmo tempo, cumprir o seu trabalho como funcionrio da empresa x e ser ao mesmo tempo gerente e docente da escola y, se as duas actividades so ou no so inteiramente compatveis, se o so apenas face a circunstncias ocasionais ou de conjuntura empresarial, em que medida que a alterao dessas circunstncias pode perturbar o funcionamento da instituio de ensino, saber do que se diz ou se no diz dela,
da verdade ou falsidade disso mesmo, dos reflexos de tudo isso na estabilidade do corpo docente e do corpo discente. III - Se os artigos publicados no jornal x se mantiverem dentro deste registo, deste balano, eles correspondem ao exerccio do direito de informar e de ser informado e esse direito no deve ser limitado ainda que cause alguns dissabores ou desconforto a quem v discutido na praa pblica aquilo que preferiria resguardar nos estritos limites do privado. 27-11-2007 - Revista n. 4293/06 - 7. Seco - Pires da Rosa (Relator), Custdio Montes e Mota Miranda Abuso de liberdade de imprensa - Liberdade de informao - Liberdade de expresso - Jornalista - Direito ao bom nome - Direito honra - Conveno Europeia dos Direitos do Homem - Tribunal Europeu dos Direitos do Homem - Abuso do direito Responsabilidade extracontratual - Danos no patrimoniais I - No domnio do pensamento, da expresso e da informao, a regra a liberdade. II - Esta ideia-base de liberdade encerra, porm, restries. III - Na concretizao da fronteira entre aquela e estas, deve ser tido em conta o art. 10. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem e, concomitantemente, deve ser acolhida a interpretao que dele faz o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. IV - Da jurisprudncia que vem sendo firmada por este, resulta uma imposio no modo de pensar. No se justifica que se pense, logo partida, sobre se determinada pea jornalstica ofende algum. Dever, antes, partir-se da liberdade de que gozam o ou os respectivos autores. S depois, se deve indagar se se justifica - atentos os critrios referenciais do mesmo tribunal, com incluso duma margem de apreciao prpria por parte dos rgos internos de cada um dos Estados signatrios da Conveno - a ingerncia restritiva no campo dessa mesma liberdade e a consequente ida para as sanes legais. V - O que no significa que os casos de ingerncia restritiva no assumam intensa relevncia, na perspectiva dos valores essenciais ao ser humano. VI - Sendo de considerar, na margem de liberdade que assiste aos rgos de cada um dos Estados signatrios da Conveno e, dentro dela, aos rgos portugueses, as normas interessantes do Direito Penal, o art. 484. do CC e, bem assim, alm do mais que ao caso couber, o constante do Estatuto dos Jornalistas. VII - Neste quadro, de considerar ainda situada no campo da liberdade, a referncia, em semanrio, relativa a instituio que prossegue fins humanitrios de luta contra uma doena, de que h irregularidades de gesto de cerca de 240 mil contos recebidos de dois ministrios, que relativamente aos donativos de particulares e empresas a situao ainda mais complicada, que os donativos em espcie tambm so fonte geradora de polmica e que ainda hoje ningum sabe do paradeiro de quadros doados instituio, tudo numa altura em que se verificavam investigaes das autoridades que colocaram diversas questes de procedimento e funcionamento da mesma instituio. VIII - Mas j se situam no campo das restries mesma liberdade, no captulo da ofensa honra na modalidade do bom nome, as notcias inseridas em duas edies desse semanrio, com muita relevncia e fotografia da directora de tal instituio, em que se imputou a esta vida luxuosa - com referncia pormenorizada a propriedades, viagens e desaparecimento de obras de arte - custa do patrimnio da instituio e sombra da luta contra a doena por esta prosseguida, nada se tendo provado a respeito de tal vida, ou de desvio de fundos ou, ainda, de apropriao de obras de arte. IX - Na determinao do quantum indemnizatrio respectivo, h que atender aos critrios do art. 494., por remisso do art. 496., n. 3, ambos do CC, com ressalva do relativo situao econmica da lesada que afastado pelo art. 13. da CRP.
22
X - Sendo ainda de considerar os valores que vm sendo atribudos noutros casos, por este tribunal, havendo, outrossim, vantagem em reparar nos montantes que vm sendo fixados pelos tribunais dos pases com os quais temos mais estreitas afinidades. XI - , assim, adequado o montante compensatrio de 12.500 relativo ao referido em VIII. XII - Se dos factos no resultar que o director da publicao teve conhecimento e no se ops publicao das notcias referidas em VIII, no deve ele ser condenado. XIII - As suas funes poderiam levar a menor exigncia de prova sobre o seu conhecimento prvio das notcias ou at levar a presunes judiciais que a tal conduzissem - estas, se no afastadas pela resposta negativa a pontos da base instrutria em que se perguntasse tal matria e se tivesse respondido no provado - mas tudo isso alheio aos poderes deste Supremo Tribunal em recurso de revista. XIV - O abuso do direito, na modalidade da neutralizao do direito, supressio ou Verwirkung tem os mesmos pressupostos do reportado ao venire contra factum proprium, substituindo-se o facto prprio pelo decurso do tempo. XV - No tem, ento, lugar no caso de apenas se ter provado que a autora, at vir a juzo, quase esgotou o prazo de prescrio relativo ao seu direito. XVI - Ainda que o autor principal das notcias no seja o autor dos ttulos, subttulos, textos e aposio das fotografias das primeiras pginas e ttulos e subttulos das pginas interiores, no deve deixar de ser responsabilizado pela totalidade da indemnizao. 07-02-2008 - Revista n. 4403/07 - 2. Seco - Joo Bernardo (Relator) *, Oliveira Rocha e Oliveira Vasconcelos Direito ao bom nome - Abuso de liberdade de imprensa - Danos no patrimoniais I - O conceito jurdico fundamental de dignidade da pessoa humana, em que cabem os direitos constitucionais ao bom-nome e reserva da vida privada, integra uma deciso de valor vlida para toda a ordem jurdica. II - No apuramento da gravidade do dano e na sua, consequente, concretizao para efeitos indemnizatrios tem o julgador que interpretar e decidir luz dos preceitos da lei civil (arts. 70., 484. e 496. do CC). III - Apesar de serem ilcitos todos os actos lesivos de direitos fundamentais, os danos decorrentes dessa violao podem, pela sua irrelevncia, no merecer a tutela do direito. IV - No caso dos autos, embora estejam preenchidos os pressupostos da responsabilidade civil extracontratual por violao do direito de personalidade ao bom-nome, reputao e imagem da Autora, em consequncia da publicao na capa de revista de que o Ru proprietrio de ttulo segundo o qual a Autora e um seu amigo assumem relao, tal no implica que os danos - no caso arrelias e incmodos - da resultantes assumam gravidade bastante para justificar a atribuio de indemnizao por danos no patrimoniais. 13-03-2008 - Revista n. 159/08 - 1. Seco - Mrio Mendes (Relator), Moreira Alves e Sebastio Povoas (vencido) Abuso de liberdade de imprensa - Direito honra - Direito ao bom nome - Direito de resposta - Responsabilidade extracontratual - Prescrio I - A notcia da prtica (por pessoa, o ora Autor, embora no identificado pelo seu nome) de um crime de trfico de estupefacientes, dada pela imprensa, no pode deixar de ser considerada de inegvel interesse pblico e integrada na funo da imprensa. II - Estando provado que os factos noticiados foram transmitidos ao jornal da R pelo Ncleo de Investigao Criminal da GNR, fonte que merece credibilidade, cumpriu a R,
antes da publicao da notcia, o dever de informao cuidada que lhe imposto pelo n. 4 do art. 180. do Cdigo Penal. III - No pode, por isso, qualificar-se a conduta da R como constituindo um crime de difamao cometido atravs de meio de comunicao social, p. e p. pelos arts. 180., n. 1, e 183., n. 2, do Cdigo Penal. Mesmo a entender-se que a publicao da notcia integrava tal tipo de crime, sempre estaria presente uma causa de justificao, que excluiria a ilicitude. IV - A posterior omisso do eventual direito de resposta no faz parte do tipo criminal em anlise, nem integra conduta omissiva qualificvel como crime. Perante a recusa da R em reconhecer ao Autor direito de resposta, podia este ter recorrido ao tribunal judicial do seu domiclio ou Alta Autoridade para a Comunicao Social (no prazo de 10 dias, sob pena de precluso), pedindo a publicao da resposta ou rectificao pretendida nos termos regulados no art. 27. da Lei de Imprensa, o que no fez. V - Assim, mesmo que se pudesse considerar que os invocados danos patrimoniais e no patrimoniais tambm resultaram da referida omisso da R, j prescreveu o direito indemnizao que o Autor arroga, atento o decurso do prazo de 3 anos (cfr. art. 498. do CC), no se podendo aplicar aqui o prazo de prescrio de 5 anos (art. 118., n. 1, al. c), do Cdigo Penal). 13-03-2008 - Revista n. 49/08 - 1. Seco - Moreira Alves (Relator), Alves Velho e Moreira Camilo Liberdade de imprensa - Liberdade de informao - Jornalista - Deciso judicial Direito de crtica - Juzo de valor - Direito ao bom nome - Responsabilidade civil Ilicitude I - A honra de uma pessoa essencialmente o substrato moral e tico da sua existncia, e a considerao social, bom-nome ou reputao so o resultado do julgamento dos outros acerca dela. II - A lei traa limites liberdade de imprensa de forma a salvaguardar o rigor e a objectividade da informao, a garantir os direitos ao bom nome, reserva da intimidade da vida privada, imagem e palavra dos cidados e a defender o interesse pblico e a ordem democrtica. III - Na interpretao do contedo dos relatos jornalsticos, face ao direito integridade moral de quem exerce a funo jurisdicional, deve considerar-se o contexto circunstancial que os motivaram, o seu interesse jornalstico e do pblico, a sujeio das decises judiciais crtica e a distino entre elas e as pessoas que as proferem. IV - O relato objectivo da forma inslita do protesto de um cidado, em greve de fome junto do tribunal, incluindo a motivao e um outro juzo moderado de valor por ele afirmados, no extravasa do direito e do dever de informar de quem o escreveu e publicou. V - No se verifica o pressuposto da responsabilidade civil ilicitude da aco nos relatos jornalsticos que, objectiva e contextualizadamente interpretados, no se revelem idneos a gerar a ofensa integridade moral da pessoa que decidiu, embora esta tenha sentido compreensivamente essa ofensa e quem os escreveu tenha configurado esse sentimento. 27-05-2008 - Revista n. 1478/08 - 7. Seco - Salvador da Costa (Relator) *, Ferreira de Sousa e Armindo Lus Direitos de personalidade - Direito imagem - Princpios de ordem pblica portuguesa - Direitos indisponveis - Direito informao - Responsabilidade extracontratual - Obrigao de indemnizar - Danos no patrimoniais - Condenao em quantia a liquidar
24
I - Provado que os AA. (jogadores de futebol) permitiram, atravs do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol, que a A. usasse as respectivas imagens numa coleco de cromos, que editou, destinados a serem colados numa caderneta, tambm por si criada e fornecida, e que nesta coleco de cromos, os AA. surgem equipados com as camisolas da seleco portuguesa ou dos respectivos clubes, esta limitao voluntria do seu direito imagem estabelecida para aquele concreto fim e por um perodo determinado, no se vislumbra a violao dos princpios da ordem pblica (art. 81., n. 1, do CC), que fundamentariam a nulidade do contrato de cedncia de imagem celebrado entre os ora AA.. II - No caso concreto, no est em questo o direito informao, constitucionalmente consagrado, em eventual contraponto com o direito imagem dos AA. (arts. 37. e 26. da CRP), mas to s a comercializao directa, pura e simples das fotografias dos AA., sem a sua autorizao. III - A recorrente, ao publicar e vender os cromos dos AA., no exercitou o seu direito de informar o pblico, mas procurou enriquecer custa dos AA., vendendo as respectivas fotografias, sem a respectiva autorizao, violando ilicitamente o direito destes imagem (arts. 70. e 79. do CC). H, sem dvida, responsabilidade civil extracontratual da recorrente, pois a publicao dos cromos dos AA. foi ilcita e culposa (art. 483. do CC). IV - A violao do direito imagem dos AA., constitucionalmente consagrado, , s por si, suficientemente grave para justificar a indemnizao a ttulo de danos morais, independentemente dos concretos danos causados queles. V - O art. 661., n. 2, do CPC, permite ao tribunal que d ao lesado uma segunda oportunidade para provar o montante dos danos, mas no para fazer a prova da sua ocorrncia. Tendo o nico quesito que se reportava aos danos patrimoniais sofridos pela A. merecido a resposta "no provado", impe-se, nesta parte, absolver a R. do pedido de indemnizao por danos patrimoniais formulado pela A.. 01-07-2008 - Revista n. 1723/08 - 6. Seco - Salreta Pereira (Relator), Joo Camilo e Fonseca Ramos Direito ao bom nome - Direito honra - Abuso de liberdade de imprensa - Segredo de justia - Danos no patrimoniais - Clculo da indemnizao I - Constitui acto ilcito a divulgao de actos desonrosos e criminosos imputados a determinada pessoa, cujo nome e profisso foi divulgado - sendo assim facilmente identificada por quem a conhece - , quando a notcia refira como fonte o que consta da acusao do Ministrio Pblico em processo penal, e a notcia at esteja de acordo com a acusao mencionada. II - S o levantamento do segredo de justia acompanhado da prolao do despacho de pronncia permite a divulgao da identificao das pessoas a que respeita a imputao de factos, devendo apesar disso o rgo de comunicao social deixar bem expresso que se trata apenas de pronncia criminal e no se trata ainda de uma condenao. III - A repetida divulgao de notcias nas condies indicadas em I., mesmo no tendo o impacto das primeiras e constituam mera ressonncia delas, adquirem um efeito ainda mais gravoso, demolidor e perverso, uma vez que fazem consolidar na opinio pblica as imputaes transmitidas nas informaes anteriores. IV - Vindo a verificar-se que a pessoa indicada na notcia no chegou sequer a ser pronunciada, a indemnizao a atribuir ao lesado a ttulo de danos no patrimoniais, deve ser determinada em funo da equidade, para cuja determinao, entre as mais diversas causas de ndole comum, deve atender-se ao poder econmico do grupo onde se insira o meio de comunicao social, tiragens mdias e difuso designadamente no meio social a que respeite o visado, e potenciais lucros obtidos com notcias desse tipo.
V - Considera-se ajustada a indemnizao civil (pois s dessa aqui se trata) de 25.000,00 por ofensa honra e ao bom nome, nas condies acima mencionadas, de um Advogado e gestor conhecido, quando praticada por um jornal de grande divulgao, e se constata que, por falta de indcios suficientes, no chega sequer a haver pronncia. 10-07-2008 - Revista n. 1824/08 - 1. Seco - Mrio Cruz (Relator) *, Garcia Calejo e Mrio Mendes Direitos de personalidade - Direito ao bom nome - Liberdade de informao - Abuso de liberdade de imprensa - Responsabilidade extracontratual - Excluso da responsabilidade I - O art. 70. do CC tutela a personalidade, como direito absoluto, de excluso, na perspectiva do direito sade, integridade fsica, ao bem-estar, liberdade, ao bomnome, e honra, que so os aspectos que individualizam o ser humano, moral e fisicamente, e o tornam titular de direitos inviolveis. II - O art. 484. do referido diploma legal ao proteger o bom-nome de qualquer pessoa, singular ou colectiva, tutela um dos elementos essenciais da dignidade humana - a honra. III - A afirmao e difuso de factos que sejam idneos a prejudicar o bom-nome de qualquer pessoa acarretam responsabilidade civil (extracontratual), gerando obrigao de indemnizar se verificados os requisitos do art. 483., n. 1, do CC. IV - O art. 484. do CC prev caso particular de antijuridicidade que deve ser articulado com aquele princpio geral - contido no art. 483. - no dispensando a cumulativa verificao dos requisitos da obrigao de indemnizar. V - Os jornalistas, os media, esto vinculados a deveres ticos, deontolgicos, de rigor e objectividade, que se cumprem com a recolha de informao, com base em averiguaes credveis que possam ser confrontadas, para testar a genuinidade das fontes, de modo a que o dever de informar com iseno e objectividade, no seja comprometido por afirmaes levianas ou sensacionalistas, fazendo manchetes que tm, quantas vezes, como nico fito o incremento das vendas e a avidez da curiosidade pblica, sem que a isso corresponda qualquer interesse socialmente relevante. VI - Se forem violados deveres deontolgicos pelos jornalistas, por no actuarem com a diligncia exigvel com vista recolha de informaes; se negligentemente, as recolheram de fonte inidnea e se essas informaes e as fontes no foram testadas de modo a assegurar a sua fidedignidade e objectividade, estamos perante actuao culposa. VII - Assiste ao Jornal o direito, a funo social, de difundir notcias de interesse pblico, importando que o faa com verdade e com fundamento, pois, o direito honra em sentido lato, e o direito de liberdade de imprensa e opinio so tradicionais domnios de direitos fundamentais em conflito, tendo ambos tutela constitucional pelo que facilmente se entra no campo da coliso de direitos - art. 335. do CC - sendo que, em relao a factos desonrosos, dificilmente se pode configurar a exceptio veritatis a cargo do lesante. VIII - A prova da actuao diligente na recolha e tratamento da informao - a actuao segundo as leges artis - incumbe ao jornalista. IX - No caso em apreo, provou-se que o Jornal procedeu a uma prudente investigao dos factos, junto da rea de residncia do Autor, baseada em fontes diversificadas, junto de vizinhos e do contacto com as autoridades policiais locais que confirmaram a veracidade dos factos relatados na notcia. X - Se no se provou que a publicao da notcia causou ao visado dano moral sofrimento, psicose, depresso (como foi alegado) - e no havendo negligncia do jornalista na recolha das fontes, nem tendo resultados danos, no existe obrigao de
26
indemnizar, por a dignidade do Autor no ter sido afectada, pese embora o desvalor dos factos noticiados. 30-09-2008 - Revista n. 2452/08 - 6. Seco - Fonseca Ramos (Relator) *, Cardoso de Albuquerque e Azevedo Ramos Direito honra - Direito ao bom nome - Liberdade de expresso - Abuso de liberdade de imprensa - Obrigao de indemnizar - Concausalidade I - Perante a publicao pelo Ru de um artigo de opinio em que atribua a um certo programa televisivo, em que o Autor - jornalista - intervinha, o objectivo de fazer publicidade encoberta a determinadas marcas de automveis, e considerando o Autor que as afirmaes a feitas visavam difam-lo, imputando-lhe conduta ilegal e deontologicamente ofensiva do seu bom nome e dignidade, no se pode considerar que contenha ofensas pessoais ao bom nome do Ru a carta-resposta escrita pelo Autor, em que, dirigindo-se ao Director do Jornal no qual tinha sido publicado o referido artigo, afirmou o seguinte: (...) Apesar de todos os defeitos do sistema judicirio, o regresso barbrie continua a ser uma hiptese remota, porque pessoas como tu, eu e a quase totalidade dos portugueses continuamos a acreditar que o berbequim e o murro no so a melhor forma de resolver divergncias ou conflitos, ou mesmo de responder ao mais ignbil dos ataques. (Confesso que muito mais fcil dominar o mpeto que me assalta num primeiro instante de indignao quando o agressor algum diminudo pela doena, idade ou simples incapacidade acidental). II - No encontra justificao, em termos de necessidade, actualidade e proporcionalidade, a ulterior resposta do Ru, em textos escritos, publicados mais de uma semana depois, nos quais dirigiu ao Autor insultos pessoais como figurinha sem carcter nem princpios, embusteiro que no tem pudor de enganar quem quer que seja quando o dinheiro lhe escorrega para os bolsos, capacho, canalha, faz parte dos oportunistas. III - No quadro descrito no se pode considerar que ocorre um concurso simultneo ou sucessivo de facto praticado pelo lesado que funcione como concausa da produo do evento danoso, para efeitos de excluso ou reduo da indemnizao devida ao Autor (cf. art. 570., n. 1, do CC). Antes se est perante uma sucesso de actos autnomos e independentes, actos que, podendo embora integrar uma causalidade naturalstica subjectiva na valorao do Ru, no preenchem o conceito de concurso de facto culposo ou censurvel exigido. 04-11-2008 - Revista n. 2981/08 - 1. Seco - Alves Velho (Relator), Moreira Camilo e Urbano Dias Responsabilidade extracontratual - Procedimento criminal - Prazo de prescrio Abuso de liberdade de imprensa - Direito ao bom nome - Direito honra - Morte Danos no patrimoniais I - Para demandar civilmente os responsveis com base no ilcito penal - no caso, ofensa da memria de pessoa falecida - impunha-se o recurso lide criminal, s sendo possvel fazlo em separado, e noutro foro, nos casos excepcionais elencados no art. 71. do CPP. II - Por isso, enquanto se mantiver pendente essa lide - ainda que em sede de inqurito no pode correr a contagem do prazo prescricional do n. 1 do art. 498. do CC. III - As normas conjugadas dos arts. 70. e 71. do CC no conferem aos filhos qualquer direito a serem indemnizados, por ofensas aos direitos de personalidade de pessoas falecidas. IV - , pois, invivel o pedido indemnizatrio formulado pelos Autores, tendo como causa de pedir a ofensa do bom nome de sua me, que no se confunde com a violao de um
direito de personalidade prprio (ofensa da sua integridade moral e do seu bom nome, pela imputao de factos desonrosos sua me). 04-11-2008 - Revista n. 2342/08 - 1. Seco - Paulo S (Relator), Mrio Cruz e Garcia Calejo Responsabilidade extracontratual - Deciso judicial - Liberdade de expresso - Juiz Direito honra - Direito ao bom nome - Danos no patrimoniais - Indemnizao I - A jurisprudncia vem definindo alguns guias orientadores que servem de guia equidade na compensao dos danos no patrimoniais, cumprindo destacar, entre eles, a ideia da proporcionalidade, a necessidade de uniformizao de critrios e o reconhecimento do carcter sancionatrio da compensao deste tipo de danos. II - A ideia da proporcionalidade parte do pressuposto que aos danos mais graves correspondem montantes mais elevados e esses danos mais graves respeitam maior dignidade do bem jurdico em causa, havendo que diferenciar entre as leses corporais que privem o lesado de funes biolgicas importantes de modo irreversvel e so fonte de imenso sofrimento moral at ao fim da vida, e os atentados aos valores do bom nome e reputao profissional, mas no podendo olvidar-se que a forma como tais atentados ocorrem, com larga divulgao pblica e sobretudo atravs dos mass media justificar, por vezes, algum descompasso entre os valores atribudos. III - O Ru, com o seu inslito protesto contra a deciso judicial proferida pelo magistrado Autor, permanecendo durante pelo menos 2 meses na praa fronteira ao Tribunal (e no s a) onde este ltimo desempenhava funes, anunciando estar em greve de fome e prestando declaraes a jornalistas de diferentes rgos de comunicao social que ultrapassaram os limites da liberdade de expresso e de crtica das decises judiciais, fazendo passar do magistrado em causa uma imagem pblica de pessoa conflituosa, polmica, prepotente e alvo de surda e generalizada contestao, lesou o direito ao bom nome e reputao do Autor, na perspectiva da funo que exerce e do elevado sentido de exigncia tica e de responsabilidade a ela associadas, pelo que incorreu em responsabilidade civil, sendo adequado fixar a indemnizao dos danos em causa no montante de 20.000. 09-12-2008 - Revista n. 2613/08 - 6. Seco - Cardoso de Albuquerque (Relator), Azevedo Ramos e Salazar Casanova Abuso de liberdade de imprensa - Jornal - Jornalista - Direito ao bom nome - Direito honra - Direito a reserva sobre a intimidade - Advogado I - No sendo desprestigiante, nem ofensivo da honra, ser advogado no processo Casa Pia, ningum ficando menorizado, e no sendo tambm facto desprestigiante ser membro de qualquer loja manica, ainda que a notcia se refira a tal qualidade relativamente ao autor, e no se imputando a este qualquer concreto facto neste mbito, e no se imputando ao autor a escolha de um defensor a arguido de pedofilia organizada, no se v motivo substancial que justifique a concluso da prtica, pela r, de comportamento ofensivo da honra do autor. II - No se conclui, pois, que, pela notcia em causa, tenha havido qualquer violao dos direitos relativos integridade moral do autor, ao seu bom nome, sua reputao, sua imagem e reserva da intimidade da sua vida privada, por inexistncia de contedo, objectivamente apreciado, ofensivo de tais direitos, no texto em causa nos autos, publicado pelo jornal X. 08-01-2009 - Revista n. 2748/08 - 7. Seco - Lzaro Faria (Relator) *, Salvador da Costa e Ferreira de Sousa
28
Direitos de personalidade - Liberdade de informao - Abuso de liberdade de imprensa - Jornalista - Direito ao bom nome - Direito honra - Direito de resposta Responsabilidade extracontratual I - O direito ao bom nome, honra e considerao, como integrante do direito de personalidade, encontra-se legal e constitucionalmente protegido, sendo a sua violao susceptvel de responsabilidade civil com a consequente condenao do autor a indemnizar o lesado pelos danos causados (arts. 25. e 26. da CRP e 483. a 484. do CC). II - A honra o conjunto de qualidades necessrias a uma pessoa para ser respeitada no meio social, sendo a considerao o equivalente social da honra: esta a essncia da personalidade humana, ao passo que a considerao o seu aspecto exterior e superficial, pois provm do juzo em que somos tidos pelos nossos semelhantes. III - O direito de informao (art. 37. da CRP) no absoluto: deve ser exercitado no respeito da lei e, designadamente, no respeito da integridade moral dos cidados (art. 26. da CRP). IV - Porm, actos ou factos h que, mesmo que aptos a ofender a honra e considerao dos cidados, podem/devem ser noticiados pelo jornalista, no exerccio do direito/dever de informar o pblico em geral, divulgando-os pela imprensa, como funo pblica. V - Trata-se de actos ilcitos, ou meramente criticveis, erros ou vcios, praticados no mbito de funes pblicas por seus membros. VI - Impe-se, contudo, que tais actos sejam verdicos e publicitados em termos precisos e adequados, de forma a conterem-se nos limites do necessrio sua divulgao: o interesse pblico que legitima a divulgao daqueles factos, o interesse dos cidados em preservar a moralidade de uma funo pblica. VII - O direito de resposta consiste essencialmente no poder que assiste a todo aquele que seja pessoalmente afectado por notcia, comentrio ou referncia sada num rgo de comunicao social, de fazer publicar ou transmitir nesse mesmo rgo, gratuitamente, um texto seu contendo um desmentido, rectificao ou defesa. VIII - O direito de resposta, como direito constitucionalmente consagrado (art. 37., n. 4, da CRP), tem como funes a defesa dos direitos de personalidade e a promoo do contraditrio e do pluralismo da comunicao social. IX - A violao do cumprimento da lei, no que concerne resposta pelo rgo de comunicao social ao direito de resposta, no faz incorrer o seu autor em indemnizao essa violao por rplica no traz qualquer dano para quem tem o direito de responder, salvo se, em si, constituir uma ofensa aos direitos de personalidade do cidado que exerceu o seu direito de resposta. 12-02-2009 - Revista n. 3569/08 - 7. Seco - Mota Miranda (Relator), Alberto Sobrinho e Maria dos Prazeres Beleza Responsabilidade civil - Danos no patrimoniais - Direitos de personalidade - Direito ao bom nome - Liberdade de imprensa - Liberdade de expresso - Tribunal Europeu dos Direitos do Homem I - Havendo ofensa (ou ameaa de ofensa) personalidade humana, admite a lei, alm do mais, haver lugar a responsabilidade civil do agente infractor, caso se verifiquem os pressupostos de tal responsabilidade, designadamente a culpa e a verificao do dano, apresentando-se o dano como condio essencial da responsabilidade, no havendo, pois, responsabilidade civil sem dano. II - O direito honra uma das mais importantes concretizaes da tutela do direito de personalidade.
III - Sendo a honra um bem da personalidade e imaterial, que se traduz numa pretenso ou direito do indivduo a no ser vilipendiado no seu valor aos olhos da sociedade e que constitui modalidade do livre desenvolvimento da dignidade humana, valor a que a Constituio atribui a relevncia de fundamento do Estado Portugus. IV - O nosso Cdigo Civil consagrou a tese da ressarcibilidade dos danos no patrimoniais, limitando-os, porm, queles que pela sua gravidade, meream a tutela do direito. Gravidade essa que se deve medir por um padro objectivo e no luz de factores subjectivos, embora estes, resultantes de circunstncias concretas em que a ofensa se verificou, temperem necessariamente aquele. V - A insero absolutamente injustificada (nada podendo justificar o seu carcter no verdadeiro, conhecido da r) de uma manchete, seguida de notcia desenvolvida numa pgina do jornal, a descrever o autor, homem pblico, a desempenhar funes de relevo no Governo do Estado, como estando a ser criminalmente investigado pela prtica de um crime de burla ou de corrupo, , em si mesma, potencialmente lesiva do seu direito honra e ao bom nome, sendo, assim, susceptvel de, em abstracto, gerar obrigao de indemnizar. VI - A liberdade de imprensa, implicando a correspondente liberdade de expresso e criao dos jornalistas, situa-se, de pleno, no campo dos direitos fundamentais (art. 38. da CRP), decorrendo os limites a tal liberdade da lei - fundamental e ordinria - de forma, alm do mais, a salvaguardar o rigor e a objectividade da informao, a garantir os direitos ao bom nome, reserva da intimidade da vida privada, imagem e palavra dos cidados. VII - dever fundamental do jornalista respeitar escrupulosamente o rigor e a objectividade da informao, devendo comprovar os factos, ouvir as partes interessadas, constituindo, face ao respectivo cdigo deontolgico, falta grave a imputao de factos a algum sem provas. VIII - O TEDH tem vindo a firmar jurisprudncia no sentido de, sob reserva do n. 2 do art. 10. da CEDH, a liberdade de expresso ser vlida no s para as informaes consideradas como inofensivas ou indiferentes, mas tambm para aquelas que contradizem, chocam ou ofendem. Estando, porm, o exerccio de tal liberdade sujeito a restries e sanes. Reconhecendo o prprio TEDH a existncia de uma margem de actuao a cada Estado, nela se atendendo s estatuies internas sobre a honra e o bom nome e, desde logo, ao art. 484. do CC. IX - exigvel que a imprensa, no exerccio da sua funo pblica, no publique imputaes que atinjam a honra das pessoas e que se saibam inexactas, cuja inexactido no tenha podido comprovar ou sobre a qual se no tenha podido informar convenientemente. 12-03-2009 - Revista n. 2972/08 - 2. Seco - Serra Baptista (Relator) *, Santos Bernardino e Bettencourt de Faria Direitos de personalidade - Liberdade de informao - Abuso de liberdade de imprensa - Jornalista - Direito ao bom nome - Direito honra - Responsabilidade extracontratual - Prazo de prescrio I - O direito de indemnizao por responsabilidade civil extracontratual prescreve no prazo de trs anos a contar da data em que o lesado teve conhecimento do direito que lhe compete (art. 498., n. 1, do CC). II - Tal prazo interrompe-se com a citao do ru (art. 323. do CC). III - Se o facto ilcito constituir crime para o qual a lei estabelea prescrio sujeita a prazo mais longo, este o prazo de prescrio aplicvel (art. 498., n. 3, do CC).
30
IV - Para haver ilcito penal necessrio que exista uma conduta tipificada imputvel e reprovvel ao agente. V - No revelando os factos provados o preenchimento dos elementos subjectivos do crime imputado aos rus - ofensa honra, cometido atravs de imprensa, previsto e punido nos arts. 180., 183., n. 2, e 184. do CP e 9. e 30. da Lei n. 2/99, de 13-01 -, no pode o autor beneficiar do prazo de prescrio de cinco anos a que cabe tal ilcito penal (art. 118., n. 1, al. c), do CP). VI - O direito de informao (art. 37. da CRP) no absoluto: deve ser exercitado no respeito da lei e, designadamente, no respeito da integridade moral dos cidados (art. 26. da CRP). VII - Porm, actos ou factos h que, mesmo que aptos a ofender a honra e considerao dos cidados, podem/devem ser noticiados pelo jornalista, no exerccio do direito/dever de informar o pblico em geral, divulgando-os pela imprensa, como funo pblica. VIII - Trata-se de actos ilcitos, ou meramente criticveis, erros ou vcios, praticados no mbito de funes pblicas por seus membros. IX - Impe-se, contudo, que tais actos sejam verdicos e publicitados em termos precisos e adequados, de forma a conterem-se nos limites do necessrio sua divulgao: o interesse pblico que legitima a divulgao daqueles factos, o interesse dos cidados em preservar a moralidade de uma funo pblica. X - No merece censura a conduta da r jornalista que elabora um escrito narrativo - sem exageros ou expresses sensacionalistas e sem quaisquer juzos de valor - do que foi requerido pelas partes num processo que no se encontra em segredo de justia e no qual foi suscitado o incidente de recusa do juiz-desembargador relator, pessoa que conhecida devido a algumas decises judiciais. 31-03-2009 - Revista n. 656/09 - 2. Seco - Mota Miranda (Relator), Alberto Sobrinho e Maria dos Prazeres Beleza Liberdade de imprensa - Direitos de personalidade - Direito ao bom nome Reputao I - Se a informao passa pelo assegurar da livre possibilidade de expresso e confronto das diversas correntes de opinio, no se pode olvidar que essa possibilidade no pode beliscar os direitos de personalidade de cada cidado. Como ressalta dos arts. 25. e 26. da Constituio, toda a pessoa goza do direito integridade moral e fsica, e ao bom nome e reputao. Para no n. 1 do art. 70. do CC, ao versar sobre a tutela geral da personalidade, se dispor que a lei protege os indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de ofensa sua personalidade fsica ou moral. Este normativo pressupe a existncia de direitos fundamentais, consagrados constitucionalmente, e de entre eles o direito ao bom nome e reputao. Ainda que constituindo o direito liberdade de expresso um pilar essencial do Estado de Direito democrtico, o certo que esse direito no pode ser exercido com ofensa de outros direitos, designadamente o direito ao bom nome e reputao, direito de igual dignidade e idntica valncia normativa. II - Assumindo estes dois direitos consagrao e proteco constitucional, difcil estabelecer uma ordem hierrquica entre eles, pelo menos em abstracto. Essa ordem deve antes fazer-se sopesando as circunstncias concretas de cada caso, e com base em princpios de adequao e proporcionalidade em ordem salvaguarda de cada um dos direitos. III - Decorrendo dos factos noticiados uma clara ideia de um comportamento incoerente do autor, porque contraditrio com aquilo que apregoa, de um oportunista, que no hesitou em aceitar uma reforma ancorada apenas em alguns meses de trabalho, de mais um
privilegiado, ao receber uma penso de elevado valor, no fundo, de ser um poltico em tudo idntico aos outros que se aproveitam de toda a ordem de benesses mesmo que moralmente inaceitveis, a sua publicao viola o bom nome e reputao do autor, conduta que reveste um comportamento anti-jurdico. 18-06-2009 - Revista n. 159/09.1YFLSB - 7. Seco - Alberto Sobrinho (Relator) *, Maria dos Prazeres Beleza e Lzaro Faria Jornalista - Pessoa singular - Liberdade de imprensa - Liberdade de informao Direito ao bom nome - Direitos fundamentais - Coliso de direitos - Prova da verdade dos factos - Ofensa do crdito ou do bom nome - Boa f I - A lei ordinria, na salvaguarda do princpio constitucional do direito de todos os cidados ao bom nome e reputao e imagem, consagrado no art. 26. da CRP, protege-os contra toda a ofensa ilcita ou ameaa de ofensa sua personalidade fsica ou moral, nos termos amplos definidos no art. 70. do CC. Essa proteco, pela via meramente civil, exercida, normalmente, atravs da pertinente aco de indemnizao no mbito da responsabilidade civil extracontratual e de harmonia com os pressupostos previstos no art. 483., n. 1, do CC, dispondo o art. 484. que responde pelos danos causados, quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crdito ao bom nome de qualquer pessoa, singular ou colectiva. II - A definio dos limites do direito liberdade de imprensa, quando conflituem com outros direitos fundamentais e com igual dignidade, como o direito de qualquer pessoa integridade moral e ao bom nome e reputao, obedece a determinados princpios consagrados na jurisprudncia do STJ, do TC, bem como da jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Entre estes princpios so de salientar o cumprimento, na divulgao das informaes que possam atingir o crdito e bom nome de qualquer cidado, das regras deontolgicas que regem a profisso de jornalista, designadamente procedendo de boa f na sua recolha e na aferio da credibilidade respectiva antes da sua publicao. III - Uma dessas regras deontolgicas a que vincula o jornalista a comprovar os factos que relate, ouvindo as partes com interesses atendveis. Ou seja, as empresas que desenvolvem a actividade jornalstica e os jornalistas que nela operam devem ser rigorosos e objectivos na averiguao da veracidade dos factos ou acontecimentos relatados, sobretudo quando sejam susceptveis de afectar direitos de personalidade. IV - Embora a liberdade de imprensa deva respeitar no seu exerccio o direito fundamental do bom nome e da reputao, o jornalista no est impedido de noticiar factos verdadeiros ou que tenha como verdadeiros, em sria convico, desde que justificados pelo interesse pblico na sua divulgao, podendo este direito prevalecer sobre aqueles desde que adequadamente exercido. V - O conceito de verdade jornalstica no tem que se traduzir numa verdade absoluta, pois, o que importa em definitivo que a imprensa no publique imputaes que atinjam a honra das pessoas e que saiba inexactas, cuja exactido no tenha podido comprovar ou sobre a qual no tenha podido informar-se convenientemente. Mas esta comprovao no pode revestir-se das exigncias da prpria comprovao judiciria, antes e apenas utilizar as regras derivadas das leges artis dos jornalistas, das suas concepes profissionais srias, significando isto que ele ter de utilizar fontes de informao fidedignas, de forma a testar e controlar a veracidade dos factos. VI - A densificao do conceito de boa f na divulgao, pela imprensa, de notcias de factos no verdadeiros de crucial relevo para ajuizar se os rus (jornalistas) dela podero beneficiar, em termos de excluir a ilicitude duma conduta passvel de violao do bom
32
nome e crdito do autor, enquanto imputando a este factos que no se provou ter cometido e em si lesivos da sua reputao, revestindo alguma complexidade. VII - De acordo com alguma doutrina, transportvel para a responsabilidade civil, essa boa f composta dos seguintes elementos fundamentais: 1) os factos inverdicos tm de ser verosmeis, ou seja, tm de ser portadores de uma aparncia de veracidade susceptvel de provocar a adeso do homem normal e no s do informador; 2) o informador ter de demonstrar que procedeu a uma averiguao sria, segundo as regras e os cuidados que as concretas circunstncias do caso razoavelmente exigiam, provando se necessrio que a fonte era idnea ou que chegou a confrontar as informaes com vrias fontes; 3) o informador ter de demonstrar que agiu com moderao nos seus propsitos, ou seja, que se conteve dentro dos limites da necessidade de informar e dos fins tico-sociais do direito de informar, evitando o sensacionalismo ou os pormenores mais ofensivos ou com pouco valor informativo; 4) o informador dever demonstrar a ausncia de animosidade pessoal em relao ao ofendido a fim de que a informao inverdica no possa considerar-se ataque pessoal. 17-09-2009 - Revista n. 832/06.6TLSBTS.S1 - 6. Seco - Cardoso de Albuquerque (Relator), Salazar Casanova e Azevedo Ramos Abuso de liberdade de imprensa - Jornal - Jornalista - Direito informao - Direito ao bom nome - Direito imagem - Direito a reserva sobre a intimidade - rgos de comunicao social - Legitimidade - Coliso de direitos - Direito indemnizao Danos no patrimoniais I - Em aco cvel para ressarcimento dos danos provocados por factos cometidos atravs da imprensa, os responsveis, de acordo com o n. 2 do art. 29. da Lei n. 2/99, de 13-01, so, para alm do autor do escrito ou imagem, a empresa jornalstica e no o director do peridico ou o seu substituto legal, mesmo que se prove que tiveram conhecimento prvio da publicao do escrito ou imagem em causa. II - A expresso empresas de comunicao social utiliza-se para referir, sinteticamente, as pessoas singulares ou colectivas (qualquer que seja a sua forma ou tipo) que exercem, em nome e por conta prpria e de um modo organizado, uma actividade de recolha, tratamento e divulgao de informaes destinadas ao pblico, atravs da imprensa, do cinema, da televiso e de outros meios anlogos. III - Por aplicao do disposto no citado art. 335. do CC, h que entender que a liberdade de expresso no possa (e no deva) atentar contra os direitos reserva da intimidade da vida privada e imagem, salvo quando estiver em causa um interesse pblico que se sobreponha queles e a divulgao seja feita de forma a no exceder o necessrio a tal divulgao. IV - O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactido e interpret-los com honestidade. V - O dano constitui a razo de ser do instituto da responsabilidade civil, seja ela contratual, seja extracontratual. VI - Ora, tambm se perfila como igualmente relevante o princpio da salvaguarda do bom nome e reputao individuais, imagem e reserva da vida privada e familiar - art. 26., n. 1, da mesma Lei Fundamental. 17-12-2009 - Revista n. 4822/06.0TVLSB.S1 - 2. Seco - Oliveira Rocha (Relator) *, Oliveira Vasconcelos e Serra Baptista Liberdade de imprensa - Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Direito ao bom nome - Coliso de direitos - Direitos fundamentais
I - Os direitos (e as liberdades) de expresso e informao, e de imprensa, constitucionalmente consagrados, no so direitos inteiramente absolutos, vivendo por si e para si como se fossem nicos. II - H outros direitos constitucionalmente assegurados e no confronto entre todos que tem que definir-se, em concreto, a medida do absoluto de cada qual e a relativizao necessria ao respeito pela dimenso essencial de todos e de cada um. III - A liberdade de imprensa no uma criao pela criao, mas uma exigncia em ordem defesa do interesse pblico e consolidao da sociedade democrtica. IV - No confronto entre os direitos liberdade de expresso e informao, exercidos atravs da imprensa, e outros direitos constitucionalmente consagrados, maxime o direito integridade pessoal e o direito ao bom nome e reputao, no pode deixar de reflectir-se na verdadeira dimenso do exerccio desses direitos - se h um qualquer interesse pblico a prosseguir, haver eventualmente que privilegiar o direito informao e a liberdade de expresso em detrimento de outros direitos individuais; se o interesse de quem informa se situa no puro domnio do privado, sem qualquer dimenso pblica, o direito integridade pessoal e ao bom nome e reputao no pode ser sacrificado para salvaguarda de uma egostica liberdade de expresso e de informao. 14-01-2010 - Revista n. 1869/06.0TVPRT.S1 - 7. Seco - Pires da Rosa (Relator) *, Custdio Montes e Alberto Sobrinho Jornalista - Liberdade de imprensa - Direitos de personalidade - Direito honra Direito ao bom-nome - Direito de crtica I - Um dos limites liberdade de informar, que no por isso um direito absoluto, a salvaguarda do direito ao bom-nome. Os jornalistas, os media, esto vinculados a deveres ticos, deontolgicos, de rigor e objectividade. II - Assiste aos media o direito, a funo social, de difundir notcias e emitir opinies crticas ou no, importando que o faam com respeito pela verdade e pelos direitos intangveis de outrem, como so os direitos de personalidade. III - O direito honra em sentido lato, e o direito de liberdade de imprensa e opinio so tradicionais domnios de conflito. IV - O sentido crtico dos leitores que seguem o fenmeno desportivo, mormente as discusses em torno do futebol, exacerbado por questes de toda a ordem, j que o constante debate na imprensa escrita e falada, sobredimensiona a importncia de questes que, numa sociedade onde os valores cvicos deveriam ser a preocupao maior dos cidados, so relegados para segundo plano pela constante evidncia de acontecimentos distractivos, sejam os da imprensa desportiva, cor-de-rosa, ou quejanda. V - A crtica tem como limite o direito dos visados, mas no deixa de ser legtima se for acutilante, acerada, desde que no injuriosa, porque quantas vezes a esto o estilo de quem escreve. VI - No mbito do desporto e do futebol os actores do palco meditico nem sempre convivem de modo so com a crtica, quantas vezes por culpa dos media que se dividem entre apoiantes de uns e antagonistas de outros, no mantendo a equidistncia postulada por uma actuao objectiva, com respeito pelos valores da tica jornalstica. VII - No lidando bem com as crticas do autor, o ru ps em causa a idoneidade pessoal e profissional daquele, afirmando que era um opinador pago para dizer mal, diariamente, referenciando o seu nome e afirmando que se pagasse jantares, wkiskeys e charutos seria uma pessoa muito bem vista. O autor foi, publicamente, apelidado pelo ru, de jaguno que, notoriamente, um termo injurioso. Segundo o Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa, jaguno significa - valento que serve de guarda-costas a fazendeiros,
34
homem que serve de guarda-costas a fazendeiros e caciques, capanga, guardacostas, pistoleiro contratado para matar, [] pessoa torpe, reles, que vive de expedientes. VIII - Qualquer leitor, medianamente avisado, colher destas afirmaes a ideia que o autor, como jornalista, um mau profissional, dado a influncias em funo de pagamentos e favores, o que demolidor para o seu trabalho que deve ser isento, e para a sua imagem de pessoa que deve ser incorruptvel e sria na suas apreciaes, e tambm o lesa como cidado que preza a sua honra. IX - Criticar implica censurar, a censura veiculada nos media s deixa de ser legtima como manifestao da liberdade individual quando exprime antijuricidade objectiva, violando direitos que so personalssimos e que afectam, mais ou menos duradouramente segundo a memria dos homens, bens que devem ser preservados como so os direitos aqui em causa, honra, ao bom nome e ao prestgio social. 20-01-2010 - Revista n. 1839/06.9TVLSB.L1.S1 - 6. Seco - Fonseca Ramos (Relator) *, Cardoso de Albuquerque e Salazar Casanova Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Direitos de personalidade Direito ao bom nome - Direito honra - Conflito de direitos - Ofensa do crdito ou do bom nome - Jornalista - Televiso - Boa f I - A definio dos limites do direito liberdade de expresso por via da comunicao social, quando conflituem com outros direitos fundamentais e com igual dignidade, como o direito de qualquer pessoa integridade moral e ao bom nome e reputao, obedece a determinados princpios consagrados na jurisprudncia deste Tribunal, do TC, bem como do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, e sempre dependendo da anlise das circunstncias do caso. II - Entre estes princpios so de salientar, na divulgao de informaes que possam atingir o crdito e bom nome de qualquer cidado, o cumprimento das regras deontolgicas que regem a profisso de jornalista, designadamente procedendo de boa f na sua recolha e na aferio de credibilidade respectiva antes da sua publicao. III - Uma dessas regras deontolgicas a que vincula o jornalista a comprovar os factos que relate, ouvindo as partes com interesses atendveis no caso, como resulta at do n. 1 do denominado Cdigo Deontolgico dos Jornalistas Portugueses, por estes aprovado em 04-05-1993. Ou seja, as empresas que desenvolvem a actividade jornalstica e os jornalistas que nelas operam, devem ser rigorosos e objectivos na averiguao da veracidade dos factos ou acontecimentos relatados, sobretudo quando sejam susceptveis de afectar direitos de personalidade. IV - Em caso de coliso de direitos, o sacrifcio de um dos bens s pode admitir-se pela verificao de uma causa justificativa, e essa causa justificativa deve respeitar o princpio da proporcionalidade, necessidade e adequao do meio. V - A boa f, nesse sentido objectivo, deve considerar-se afastada sempre que o autor da notcia no realiza, podendo faz-lo, todas as diligncias tendentes sua comprovao e se demonstre no corresponderem tais factos verdade, sendo noticiados em consequncia dessa falta de diligncia. VI - Embora a liberdade de imprensa deva respeitar, no seu exerccio, o direito fundamental do bom nome e da reputao, o jornalista no est impedido de noticiar factos verdadeiros ou que tenha como verdadeiros em sria convico, desde que justificados pelo interesse pblico na sua divulgao, podendo este direito prevalecer sobre aquele, desde que adequadamente exercido, nomeadamente mediante exerccio de um esforo de
objectividade com recurso a fontes de informao fidedignas por forma a testar e controlar a veracidade dos factos. 27-01-2010 - Revista n. 48/04.6TBVNG.S1 - 6. Seco - Silva Salazar (Relator), Sousa Leite e Salreta Pereira Liberdade de imprensa - Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Direito ao bom nome - Juiz - Danos no patrimoniais I - A proteco do art. 496. do CC abrange apenas os danos que, pela sua especial gravidade, meream a tutela do direito. II - A gravidade dos danos no deve - no pode - ser apreciada por uma sensibilidade colocada no patamar de qualificao com a qual o ofendido se apresenta, pessoal e profissionalmente. III - Essa especial qualificao, em contraponto com um universo mais comum de outros profissionais (de outras profisses), no pode conduzir a uma sensibilidade sensvel mas a uma sensibilidade tolerante, que tenha em conta as condies concretas do exerccio profissional donde proveio a ofensa. IV - Os juzes, os tribunais - sem prejuzo de lutarem por uma formao especializada dos profissionais que com eles trabalham por forma a que possa ser cumprido com a preceito o dever de informar - no podem ser particularmente sensveis a alguns destemperos ou inexactides na publicitao da sua actividade. 25-02-2010 - Revista n. 1016/06.9TVLSB.S1 - 7. Seco - Pires da Rosa (Relator) *, Custdio Montes, Alberto Sobrinho, Maria dos Prazeres Beleza e Lopes do Rego Direito ao bom nome - Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Ilicitude Dano - Equidade - Especulao - Jornalista I - Quer o direito ao bom-nome e reputao quer a liberdade de expresso e informao tm guarida constitucional e na lei ordinria. II - Relativamente ao direito ao bom-nome e reputao, a Constituio no estabelece qualquer restrio, o que no acontece em relao liberdade de expresso e informao em que as infraces cometidas no seu exerccio ficam submetidas ao princpio geral de direito criminal. III - A ilicitude reporta-se apenas ao facto e no tambm ao seu efeito (danoso), podendo haver factos danosos que sejam indiferentes ordem jurdica ou por ela tolerados, se o bom senso e a equidade do julgador assim o concluir, no caso concreto. IV - A dialctica concorrencial entre a poltica e o jornalismo justifica que se entre em alguma especulao em certos casos, como so os que representam para a populao em geral grande repercusso e sensibilidade. V - No ilcita a notcia que, fora um ou outro pormenor, verdadeira e est escrita com sobriedade, havendo a preocupao, nas questes mais controversas, em ouvir as partes interessadas. 04-03-2010 - Revista n. 677/09.1YFLSB - 7. Seco - Custdio Montes (Relator) *, Alberto Sobrinho e Maria dos Prazeres Beleza Direito ao bom nome - Liberdade de imprensa - Direitos fundamentais - Coliso de direitos - Lei de imprensa - Jornalista - Responsabilidade extracontratual - Causas de excluso da ilicitude - Danos no patrimoniais - Juno de documento I - No basta alegar que os documentos, que se pretende juntar com as alegaes do recurso de apelao, se referem a factos notrios para afastar as regras relativas juno de documentos, s possvel nos termos do art. 706. do CPC.
36
II - Para que a divulgao de um facto respeitante a determinada pessoa possa vir a gerar a obrigao de indemnizar por danos no patrimoniais necessrio que seja apta a provocar danos graves. III - A gravidade aferida objectivamente, em funo de um padro mdio de sensibilidade. IV - Tratando-se de um facto divulgado atravs da comunicao social, h que ponderar o impacto negativo que essa divulgao ter, atento o destinatrio mdio da notcia. V - A divulgao do facto, no verdadeiro, da associao com um caso de trfico de droga de quem, por profisso, est reconhecidamente envolvido na investigao criminal e, no momento da publicao da notcia, tutela os rgos de polcia criminal, assume especial gravidade. VI - Nesse contexto, no pode ser invocada a qualidade de personalidade pblica do visado para diminuir ou excluir a gravidade da ofensa. VII - S se torna necessrio resolver um conflito entre o direito fundamental ao bom nome e reputao e o direito fundamental de informar se, no caso concreto, a conduta potencialmente lesiva do titular deste ltimo corresponder efectivamente ao exerccio desse direito. VIII - A verdade de uma concreta notcia no pode ser aferida em funo de cada um dos factos isoladamente relatados, com maior ou menor correspondncia com a realidade, mas da mensagem que com ela se quis transmitir ao pblico. 25-03-2010 - Revista n. 576/05.6TVLSB.S1 - 7. Seco - Maria dos Prazeres Beleza (Relator) *, Lopes do Rego e Barreto Nunes Jornalista - Juiz - rgos de comunicao social - Ofensa do crdito ou do bom nome - Responsabilidade extracontratual - Pressupostos - Texto de opinio - Causas de excluso da culpa I - Numa aco inserida na responsabilidade civil aquiliana ou extracontratual, a nvel probatrio, como elementos constitutivos do direito indemnizao, ao autor, lesado, que compete a prova de todos os pressupostos, inclusive a prova da culpa, salvo se houver presuno legal em contrrio - arts. 483., 487. e 342., n. 1, do CC; ao ru, por sua vez, compete provar os factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado - art. 342., n. 2, do CC. II - No caso em apreo, como em nenhuma das partes dos textos publicados no jornal havia qualquer referncia ao autor ou algo que o identificasse como um dos juzes desembargadores subscritores do acrdo, no esto preenchidos todos os pressupostos para a responsabilidade civil extracontratual em que assentava a aco; no est provado o nexo de causalidade entre o facto ilcito (divulgao de um texto que no correspondia verdade dos factos) com as leses concretas sofridas pelo autor. III - Os danos que o autor refere como tendo por si sofridos (profundo desgosto por ver prejudicada a sua reputao e imagem pessoal), resultaram da publicao de textos que noutros meios de comunicao social o apresentaram como um dos subscritores do acrdo; s que, sublinha-se, foram outros rgos de comunicao social que fizeram essa revelao, pelo que a relao directa dos danos com o acto ilcito est ausente nos textos em apreciao. IV - Aos artigos de opinio/comentrio no pode exigir-se o grau de rigor na investigao dos factos em que os comentrios ou opinies assentam, pois mais do que a notcia - j conhecida - o que pretendem levar o leitor reflexo e lanar o debate sobre factos j conhecidos.
V - Se cada opinante ou comentarista tivesse de fazer a sua prpria investigao, provavelmente teria de ficar sempre calado ou s em muito poucos casos poderia escrever. certo que o prprio comentador tem de ter conteno e colocar dvidas quando a fonte em que se assenta no credvel. Mas, sendo credvel a fonte, demasiado exigir que tenha de desconfiar da eventual autenticidade e veracidade desta. VI - Os desmentidos de notcias, quando provenientes de agncias credenciadas so casos raros, no porque s raramente se fazem, mas porque so normalmente fiveis as notcias que vo sendo comunicadas. VII - A avaliao da diligncia deve ser feita em funo da actuao que em abstracto tomaria o bonus pater familiae, colocado perante as circunstncias concretas de cada caso art. 487., n. 2, do CC. O bonus pater familiae ser aqui o jornalista/comentador ou jornalista/opinante prudente, que, em rgo de comunicao social, teria assumido naquela situao, ou seja, pensando que fosse verdadeira a base sobre a qual trabalhava e no tendo razes para desconfiar da sua veracidade, por ser a sua fonte uma entidade credenciada. VIII - A nvel psicolgico os rus actuaram com culpa na sua forma mais leve (culpa inconsciente), mas perante um quadro que se lhes apresentou como real, sem terem razes objectivas para duvidar que assim no fosse ou no pudesse plausivelmente ser. Afigurase-nos que mesmo que se aceitasse o nexo causal entre o ilcito e o dano, estaramos perante uma causa de escusa, exonerante de responsabilidade. 21-04-2010 - Revista n. 6160/05.7TVLSB.L1.S1 - 1. Seco - Mrio Cruz (Relator), Garcia Calejo e Helder Roque (declarao de voto) Direitos de personalidade - Direito ao bom nome - Direito honra - Liberdade de expresso - Liberdade de informao - Liberdade de imprensa - Televiso - Coliso de direitos - Jornalista - Ilicitude - Culpa - nus da prova - Danos no patrimoniais I - Os princpios fundamentais da liberdade de expresso e do direito de informao tm dignidade constitucional; por isso, os direitos em coliso com a liberdade de expresso s podem prevalecer na medida em que a Constituio os acolha e valorize. II - Perfila-se como igualmente relevante o princpio da salvaguarda do bom nome e reputao individuais, da imagem e reserva da vida privada e familiar. III - Ocorrendo situaes em que os direitos mencionados entrem em conflito, h que entender que a liberdade de expresso no pode (e no deve) atentar contra os direitos de personalidade, salvo quando estiver em causa um interesse pblico que se sobreponha queles e a divulgao seja feita de forma a no exceder o necessrio a tal divulgao. IV - O princpio norteador da informao jornalstica deve ser o de causar o menor mal possvel, pelo que, quando se ultrapassam os limites da necessidade ou quando os processos no so, de per si, injuriosos, a conduta ilegtima. V - Cabe ao autor da notcia ou escrito o nus da prova relativamente verdade dos factos bem como boa f na prestao da notcia. VI - Revelando os factos provados que as notcias dos jornais nacionais de 29 e 30 de Abril de 2004 e do jornal da tarde deste ltimo dia (todos da mesma estao televisiva), foram transmitidas sem previamente ouvir o visado e sem correspondncia com a realidade e transformaram-se em tema de conversa em todo o Pas, criando em muitas pessoas um clima de desconfiana relativamente quele, dando-lhe a imagem de cidado pouco escrupuloso e desonesto nos meios onde se move, sendo certo que os rus representaram que a publicitao dos factos relatados e as consideraes expendidas nos programas televisivos, acerca do autor, produziam um efeito nocivo para a personalidade deste, realidade com a qual se conformaram, deve considerar-se que a informao veiculada pela estao televisiva em causa ofensiva dos direitos do autor honra, dignidade e imagem,
38
ultrapassando, manifestamente, os limites a que a liberdade de informao est sujeita, sendo certo que entre estes est a verdade, a qual se mede pela objectividade, pela seriedade das fontes, pela iseno e pela imparcialidade dos jornalistas, evitando manipulaes que a deontologia profissional, antes da lei do Estado, condena. VII - Tais notcias constituem, por isso, um facto que ilcito. VIII - Demonstrando ainda os mesmos factos que quem deu rosto notcia divulgada foi a r X, que tambm era directora-adjunta de informao e pivot do servio noticioso Jornal Nacional (20h00), e no tendo esta logrado provar que actuou com o grau de diligncia normalmente adequado a evitar o evento produzido ou que no teve condies de o observar no contexto da notcia reportada, deve considerar-se que referida a r agiu com culpa. IX - Evidenciando ainda a mesma factualidade que: do teor das notcias em causa, que foram vistas e ouvidas por cerca de 2.000.000 de pessoas, decorria, para o telespectador comum, que o autor estava implicado em actos qualificveis como crime e que, por isso, estava a ser objecto de inqurito pela Polcia Judiciria, que chegara a realizar buscas em sua casa, para tentar apurar factos concernentes a essa implicao; dando tais notcias, do autor, uma imagem de cidado pouco escrupuloso e desonesto, nos meios em que se tem movido e que se move; a imagem dada, do autor, atravs das mesmas, diminuiu o seu crdito, como homem e como deputado; nos dias subsequentes transmisso das notcias, o autor foi contactado por familiares, amigos, colegas de Partido e membros de diversos grupos parlamentares, que se mostravam incomodados e chocados com o contedo daquelas; as declaraes constantes das mencionadas notcias foram tema de conversa em todo o pas e criaram, em muitas pessoas, um clima de desconfiana em relao ao autor; por efeito da difuso de tais notcias, o autor sofreu desgosto, revolta, indignao, humilhao e angstia; em virtude da emisso de tais notcias, o autor ficou vexado e ofendido no seu pundonor e no bom nome e reputao; a emisso das notcias e o respectivo impacto provocou no autor perturbaes que se prolongaram no tempo; deve concluir-se que tais factos constituem, no seu conjunto, muito mais do que meros incmodos sem relevncia jurdica: so, na verdadeira acepo da palavra, leses - e leses suficientemente graves para merecerem a proteco do direito - de aspectos essenciais dos direitos de personalidade atingidos. X - Em funo do exposto, reputa-se de justa e equitativa a quantia de 40 000 destinada ao ressarcimento dos danos no patrimoniais sofridos pelo autor. 29-04-2010 - Revista n. 5583/04.3TBOER.S1 - 2. Seco - Oliveira Rocha (Relator), Oliveira Vasconcelos e Serra Baptista
Sumrios de acrdos das Seces Criminais 39
Sumrios de acrdos das Seces Criminais
Ofensa a pessoa colectiva - Difamao - Meio de comunicao social - Constituio de arguido - Nulidade - Alterao da acusao - Despacho de pronncia - Recurso penal I - Para que ocorra a agravante, mencionada no n. 2 do art. 183. do CP, da difuso do crime de difamao atravs de meio de comunicao social, no tem que se verificar necessariamente um crime de abuso de liberdade de imprensa. II - Tendo sido promovida pelos arguidos a conferncia de imprensa em que foram proferidas as afirmaes indiciariamente consideradas criminosas, os jornalistas transmitiram o que lhes foi veiculado, com referncias de enquadramento normais em situaes do mesmo tipo, nomeadamente a qualificao dos eventos como de escndalo, na presuno razovel de que era verdadeira a informao transmitida, que a imputao realizava interesses legtimos, ou que os agentes estavam em condies de provar a sua verdade - n. 2 do art. 180. do CP. III - A no observncia dos preceitos referentes constituio de arguido, no se encontra prevista como nulidade nem consta do elenco das mencionadas nos arts. 119. e 120., do CPP; tambm no se configura nem invocada qualquer situao de ausncia a acto processual em que fosse exigvel a comparncia do arguido ou lhe fosse provocado algum prejuzo processual; considerado j arguido no debate instrutrio disse outrossim renunciar arguio de eventual nulidade de no ter sido ouvido em inqurito, e prestou declaraes nessa qualidade, pelo que no se verifica qualquer invalidade de acto processual. IV - Sem embargo de se considerar formalmente mais correcta a indicao, na acusao, do disposto no n. 2 do art. 183. do CP, em vez da simples meno de violao do art. 183., como disposio aplicvel, uma vez que esta engloba tanto o n. 1 como o n. 2, o recorrente teve oportunidade de se defender quanto totalidade da previso, como alis, a interpretou, no tendo havido alterao substancial ou no substancial, feita pelo despacho de pronncia. V - Observado o teor do Assento n. 6/2000, conjugado com o que se refere no art. 310. Recurso da deciso instrutria - do CPP, uma vez analisada a matria relativa s nulidades arguidas no decurso do inqurito ou da instruo e s demais questes prvias ou incidentais, no restante do despacho de pronncia vinga a situao da sua irrecorribilidade. 23-01-2002 - Proc. n. 3645/01 - 3. Seco - Loureno Martins (relator) *, Pires Salpico e Leal-Henriques Recurso para fixao de jurisprudncia - Oposio de julgados - Identidade de situaes de facto - Abuso de liberdade de imprensa I - Para que exista relevante oposio de julgados com vista ao recurso extraordinrio para fixao de jurisprudncia, importa que o recorte das situaes jurdicas seja idntico, o que supe a identidade de situaes de facto. II - No h identidade de situaes jurdicas quando num dos acrdos pretensamente em confronto, ambos versando a responsabilidade criminal do director de um mesmo peridico por abuso de liberdade de imprensa, num - o acrdo fundamento - se decidiu absolv-lo por ter sido considerado com trnsito em julgado que o artigo publicado era de opinio e s responsabilizava o respectivo autor, e noutro - o recorrido - o mesmo director foi condenado, agora com fundamento em que estava em causa no, um qualquer artigo de opinio, antes e s, uma difamao atravs da imprensa. 23-10-2003 - Proc. n. 2390/03 - 5. Seco - Pereira Madeira (relator) *, Simas Santos e Costa Mortgua Comisso Nacional de Eleies - Contra-ordenao - Eleies - rgos de comunicao social - Princpio da igualdade de tratamento das candidaturas - Erro - Competncia do Supremo Tribunal de Justia - Crime continuado - Questo nova
42
I - Se um arguido num processo de contra-ordenao no invocou, na sua defesa perante a CNE, que no ele o proprietrio de uma publicao informativa, j no pode faz-lo no recurso para o STJ, pois que os recursos, como remdios jurdicos que so, no se destinam a conhecer questes novas no apreciadas pela entidade recorrida, mas sim para apurar da adequao e legalidade das decises sob recurso. II - Interpretar, em matria de leis, quer dizer no s descobrir o sentido que est por detrs da expresso, como tambm, dentro das vrias significaes que esto cobertas pela expresso, eleger a verdadeira e decisiva: fixar o seu sentido e o alcance com que ela deve valer, ou seja determinar o seu sentido e alcance decisivo, pr a claro o verdadeiro sentido e alcance da lei. III - Os arts. 49. e 212. da LEOAL (Lei Orgnica n. 1/2001, de 14-08) dirigem-se a todos os rgos de comunicao social e publicaes informativas, e no s imprensa escrita, o que inclui as televises a quem se impe igualmente o dever de dar um tratamento jornalstico no discriminatrio s diversas candidaturas em presena, na decorrncia dos princpios gerais de direito eleitoral consagrados na Constituio, nomeadamente do princpio da igualdade de oportunidades e de tratamento das diversas candidaturas, prescrita na al. b) do n. 3 do seu art. 113., que a LEOAL, enquanto legislao eleitoral, reafirmou e desenvolveu, vinculando todas as entidades pblicas e privadas. IV - Pretendeu a lei impedir que os rgos de informao, pela sua importncia no esclarecimento do eleitorado, bloqueiem a comunicao entre as aces das candidaturas e os eleitores ou que realizem um tratamento jornalstico que, de alguma maneira, gere uma deturpao daquelas mesmas aces junto dos eleitores. V - O que no contrariado pela liberdade de expresso e criao dos jornalistas, que no tem um carcter absoluto, uma vez que tem de ser conjugado, no caso, com o falado dever de igualdade de tratamento das candidaturas aos rgos de poder local. VI - A excluso de candidaturas de debates pblicos, com convites dirigidos s a candidaturas com assento na assembleia municipal viola esse dever de tratamento igual e no discriminatrio, pois que a actividade dos rgos de comunicao social, que faam a cobertura da campanha eleitoral, deve ser norteada por critrios que cumpram os requisitos de igualdade entre todas as foras concorrentes s eleies; por preocupaes de equilbrio e abrangncia, no podem adoptar condutas que conduzam omisso de qualquer uma das candidaturas presentes. VII - Sendo a estao de televiso a marcar unilateralmente e sem fundamentar a durao do debate e no determinando em concreto se o nmero de candidaturas impedia tecnicamente esse debate, nunca poderia invocar sequer a necessidade de um critrio limitativo. VIII - E tendo a CNE tomado anteriormente deliberaes em relao mesma estao de repdio do critrio que norteara o adoptado - candidaturas com representao parlamentar -, no pode esta invocar um pretenso erro sobre o elemento normativo do tipo. IX - pressuposto essencial da continuao criminosa a existncia de uma relao que, de fora, e de modo considervel, facilitou a repetio da actividade criminosa, tornando cada vez menos exigvel ao agente que se comporte de maneira diferente, isto , de acordo com o direito, o que se no verifica quando o que facilitou a repetio da sua actividade foi o seu prprio entendimento que esteve subjacente quela repetio. 06-07-2006 - Proc. n. 1383/06 - 5. Seco - Simas Santos (relator) *, Santos Carvalho, Costa Mortgua e Rodrigues da Costa Interpretao - Interpretao extensiva - Analogia - Princpio da legalidade - Contraordenao - Eleies - Comisso Nacional de Eleies - Princpio da igualdade Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia
Propaganda eleitoral - rgos de comunicao social - Rdio - Liberdade de expresso Liberdade de informao - Coima - Publicao informativa - Constitucionalidade I - Em sede de interpretao jurdico-penal est excludo o recurso analogia. II - Por um lado, o direito penal no contm lacunas, devido s suas caractersticas de subsidiariedade e de fragmentariedade, que levam a que s sejam punveis os factos que foram eleitos, segundo uma prvia valorao axiolgico-social, como capazes de representarem um especial tipo de ilicitude. III - De outro ngulo, o princpio da legalidade, exigindo a determinao, com o mximo de objectividade, de todas as componentes do facto que objecto da incriminao, impe que o tipo legal no possa conter zonas lacunosas ou vazias, que possam vir a ser integradas pelo recurso soluo conferida a casos anlogos. IV - No est, porm, excluda a interpretao extensiva, pois sendo o texto legal constitudo por palavras e sendo estas, quase sempre, polissmicas, tal texto torna-se carente de interpretao, oferecendo as palavras que o compem, segundo o seu sentido comum e literal, um quadro (e portanto uma pluralidade) de significaes dentro do qual o aplicador da lei se pode mover e pode optar sem ultrapassar os limites legtimos da interpretao. Fora desse quadro, sob no importa que argumento, o aplicador encontra-se inserido j no domnio da analogia proibida (Figueiredo Dias, Direito Penal, Parte Geral, Coimbra Editora, Tomo I, pgs. 175 e ss.). V - Os princpios hermenuticos acabados de referir aplicam-se s contra-ordenaes, no obstante as diferenas que distinguem o direito penal primrio ou secundrio do regime contra-ordenacional. VI - Dos arts. 40. e 49. da LEOAL decorre claramente que o legislador pretendeu dar s diversas foras concorrentes ao acto eleitoral condies para serem todas tratadas igualmente por entidades pblicas e privadas no que toca aos actos de propaganda, a levar a cabo livremente por aquelas. E, no que toca aos rgos de comunicao social que faam a cobertura da campanha, imps a estes um tratamento no discriminatrio das diversas candidaturas, excluindo da injuno legal as publicaes de carcter doutrinrio, nas condies referidas no n. 2 do mencionado art. 49.. VII - Enquanto o referido art. 40. se refere ao dever de proporcionar igualdade de tratamento e de oportunidades que as entidades pblicas e privadas tm de observar face propaganda que as candidaturas entendam levar a cabo, no exerccio de um direito prprio, o art. 49. j impe um tratamento no discriminatrio a uma actividade prpria da comunicao social e no das foras concorrentes ao acto eleitoral: a cobertura jornalstica. Tal importncia advm do papel crucial que a informao (ou dito de outro modo: o direito liberdade de expresso e informao) desempenham na formao, consolidao e desenvolvimento de uma sociedade democrtica, em que toda a soberania reside no povo; no papel que os partidos polticos e, eventualmente, grupos promotores de candidaturas desempenham na formao da opinio pblica e da vontade popular; na relevncia dos princpios da igualdade de oportunidades e de iseno das entidades pblicas e privadas em relao propaganda dos partidos, coligaes partidrias e grupos proponentes de candidaturas para o correcto e cabal esclarecimento do pblico e formao daquela vontade popular - tudo princpios estruturantes que derivam de vrios preceitos constitucionais (entre outros, os arts. 2., 3., 9., als. b) e c), 10., 12., 13., 38., 39., 45., 46., 48., 49., 50., 51., 108., 109., 113. e 266.) e da prpria LEOAL. VIII - Comentando o art. 113. da Constituio, Vital Moreira e Gomes Canotilho (CRP Anotada) opinam no sentido de que a igualdade de oportunidades e de tratamento das candidaturas, alm de exigir iguais tempos de antena (art. 40., n. 3) impe a atribuio de iguais facilidades aos candidatos em todos os domnios.
44
IX - Ora, sendo esta a razo de ser da lei, no se compreenderia que a violao dos comportamentos impostos e dos princpios que se pretendem ver respeitados no acarretasse qualquer sano. Seria o mesmo que consagrar normas utpicas ou, quando muito, facultativas, despidas de toda a eficcia ou tendo uma eficcia aleatria, num domnio de grande relevncia para a vida social e pblica. Mais: para a organizao e estruturao da sociedade democrtica. X - Por isso, a LEOAL consagrou, no Captulo III, um sistema sancionatrio com 4 seces, o que significa que quis dotar de eficcia sancionatria (e uma eficcia sancionatria exaustiva) as disposies relativas a toda a orgnica eleitoral. XI - O termo publicao informativa constante do art. 212. da LEOAL pode aplicar-se, ainda que de forma menos prpria, publicidade dada pelos rgos de comunicao social, sobretudo quando se trata de informar e esclarecer o pblico em matrias que relevam da informao em termos gerais, tanto mais que aqueles tambm praticam jornalismo, estando nessa parte os seus profissionais subordinados deontologia prpria dos jornalistas, ao seu estatuto e s mesmas ou idnticas leges artis. XII - Alis, a gnese do termo publicao aponta para tornar pblico, tornar conhecido de todos um determinado facto (Dicionrio da Lngua Portuguesa Contemporneo, Academia das Cincias de Lisboa). XIII - Em concluso: na previso do art. 212. cabem, por interpretao extensiva, os rgos de comunicao social. Com efeito, no se trata de lacuna que importasse preencher pelo recurso a outras normas ou aos princpios gerais do direito, mas de reconstituio do pensamento legislativo sem extravasar o teor verbal da lei. XIV - E no se v como tal interpretao seja inconstitucional, nomeadamente por referncia ao art. 29., n.s 1 e 3, da CRP, que se reporta ao chamado princpio da legalidade da lei criminal. que no se trata de falta de lei ou de falta de previso legal mas de lei j existente ao tempo da prtica do facto e prevendo o mesmo facto, mas apenas sujeita a uma interpretao extensiva, permitida no mbito da interpretao da lei criminal e, por maioria de razo, no mbito contra-ordenacional. XV - Apurando-se que: - a estao de rdio R, na cobertura que realizou no mbito das eleies autrquicas de A, referentes a 2005, entendeu levar a cabo um frente-a-frente com as duas principais foras partidrias concorrentes (a coligao B e D), as quais teriam mais possibilidade de ganhar as eleies, de fora do debate ficando, entre outros, o candidato da X que de imediato reclamou para a CNE, a qual pediu esclarecimento rdio R; - aquela estao de rdio veio a realizar tal frente-a-frente sem a participao do candidato da X, alegando tratar-se de uma opo sua e que isso nada tinha a ver com a cobertura das aces de campanha eleitoral em A, que dava relevo a todos os partidos ou foras concorrentes; bvio que estamos perante uma discriminao da candidatura X, pois tal tipo de debate, ainda que se possa dizer que s logra resultado com a interveno de um nmero limitado de participantes, devido sua natureza contraditria, representa sempre uma oportunidade para os intervenientes exporem os seus programas eleitorais, confrontarem pontos de vista, extremarem posies, definirem as suas singularidades e caracterizarem o seu perfil eleitoral. XVI - Ora, se essa possibilidade dada a uns e negada a outros, sempre se pode dizer que h uns que so privilegiados e outros que so discriminados, assim se fazendo tbua rasa do princpio da igualdade de tratamento e da no discriminao, princpios que, como vimos, so estruturantes do nosso sistema constitucional. XVII - Quando se trata de campanha eleitoral, a lei quer que todos os concorrentes sejam tratados por igual, e isto porque quer que os cidados sejam esclarecidos igualmente de todas
as propostas eleitorais, para poderem votar o mais livre, consciente e informadamente possvel. 04-10-2007 - Proc. n. 809/07 - 5. Seco - Rodrigues da Costa (relator), Carmona da Mota e Simas Santos Santos Carvalho (tem declarao de voto no sentido de que: Voto a deciso, mas com o entendimento de que o tratamento jornalstico no discriminatrio a que esto obrigados os rgos de comunicao social que fazem a cobertura de uma campanha eleitoral, referido no art. 49. da LEOAL, se afere pela cobertura geral da campanha, que no pelos debates frente-a-frente. Contudo, no caso em apreo, a arguida no fez acintosamente a entrevista ao candidato da [X], como o mesmo expressamente reclamou para compensar o facto de vir a estar ausente no frente-a-frente e, por isso, houve tratamento discriminatrio, expresso esta que no equivalente a tratamento igual) Pedido de indemnizao civil - Princpio da adeso - Absolvio crime - Direitos de personalidade - Pessoa colectiva - Abuso de liberdade de imprensa - Ttulos - Liberdade de expresso - Causas de excluso da ilicitude - Princpio da necessidade - Princpio da proporcionalidade - Responsabilidade civil emergente de crime - Director da publicao - Presunes I - O art. 71. do CPP (processo de adeso) consagra a interdependncia das aces penal, para aplicao das reaces criminais adequadas, e civil, para a reparao dos danos patrimoniais e no patrimoniais a que a infraco tenha dado causa. II - A interdependncia das aces significa que mantm a independncia nos pressupostos e nas finalidades (objecto), sendo a aco penal dependente dos pressupostos que definem um ilcito criminal e que permitem a aplicao de uma sano, e a aco civil dos pressupostos prprios da responsabilidade civil; a indemnizao de perdas e danos emergente de um crime regulada pela lei civil (art. 129. do CP) nos respectivos pressupostos, e s processualmente regulada pela lei processual penal. A interdependncia das aces significa, pois, independncia substantiva e dependncia (a adeso) processual da aco cvel ao processo penal. III - Aderindo ao processo penal, o pedido (a aco) para indemnizao civil mantm, no entanto, alguma autonomia funcional, quer por regras procedimentais prprias a que est vinculado (art. 73. e ss. do CPP), quer pela possibilidade de interveno dos responsveis meramente civis que, enquanto tais, seriam extraneus no processo penal. IV - A obrigatoriedade, como regra, da adeso (que s por excepo e nos casos enumerados cede - art. 72. do CPP, permitindo-se, ento, o uso autnomo dos meios processuais civis), determina, porm, para respeitar a finalidade funcional do princpio, que a autonomia qualitativa dos pressupostos se sobreponha e exija a continuidade instrumental do processo para apreciao do pedido de indemnizao sempre que, cedendo por circunstncias prprias a aco penal, se mantenham, ainda assim, em aberto possibilidades de verificao dos pressupostos da reparao civil. V - Os fundamentos da aco que, aderindo ao processo penal, ficam interdependentes, sendo qualitativamente diversos, tm, no entanto, que revelar uma unidade material que constitui a base relevante para a verificao, positiva ou negativa, dos respectivos pressupostos. A reparao fundada na prtica de um crime reverte, na base, s correlaes factuais e ao complexo de factos que constituem, ou so processualmente identificados como constituindo, um crime: tipicidade dos factos, ilicitude, imputao ao agente, dignidade penal. VI - Consistindo a ilicitude penal numa ilicitude qualificada, no est excludo que uma base factual, com autonomia e identidade prprias, que no atinja a dimenso qualificada do nvel de ilicitude, possa suportar ou exigir uma valorao de outro nvel segundo uma
46
outra fonte de antinormatividade, nomeadamente no plano dos pressupostos da responsabilidade civil. VII - Deste modo, se o arguido for absolvido de um crime e subsistir, apesar da absolvio, uma base factual com autonomia que suscite, ou permita suscitar, outros nveis de apreciao da normatividade como pressuposto ou fonte de indemnizao civil (autonomia qualitativa dos pressupostos), haver que considerar o pedido de reparao civil (dependncia ou adeso especificamente processual) que se possa fundamentar nos mesmos factos - seja responsabilidade por facto ilcito, seja responsabilidade pelo risco. VIII - No que respeita a valores inerentes personalidade, a lei tutela em geral, no art. 70. do CC, a personalidade individual, determinado a proteco dos indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de ofensa personalidade fsica e moral, e especificamente protege no art. 484. do CC aspectos particulares da personalidade moral, impondo a reparao dos danos causados por quem afirmar ou difundir facto capaz de prejudicar o crdito ou o bom nome de qualquer pessoa singular ou colectiva. IX - O crdito ou o bom-nome so, pois, elementos que compem e integram os direitos inerentes personalidade, tanto no plano da seriedade e honestidade negocial, como na reputao, que a considerao dos outros na qual se reflecte a dignidade pessoal e que pode ser afectada independentemente de se atriburem qualidades eticamente aviltantes. A reputao representa a viso exterior sobre a dignidade de cada um, o apreo social, o bomnome de que cada um goza no crculo das suas relaes ou da comunidade onde se insere (cf. Ac. do STJ de 12-01-2000, Proc. n. 761/99). X - A ofensa ao crdito resultar da divulgao de facto que tenha como consequncia a diminuio ou a afectao da confiana sobre a capacidade de cumprimento das obrigaes da pessoa visada; a ofensa ao bom-nome abala o prestgio e a considerao social de que uma pessoa goze, perturbando o conceito e a apreciao positiva com que algum considerado no meio social onde se insere e se desenvolve a sua vida: o prestgio coincide, assim, com a considerao social das pessoas, que se projecta em perspectiva relacional entre a pessoa e o meio social. XI - Os direitos de personalidade no esto, por seu lado, excludos da capacidade de gozo das pessoas colectivas, que tm direito ao bom-nome e honra e considerao social - arts. 26., n. 1, da CRP, e 70., n. 1, e 72., n. 1, do CC. O direito ao bom-nome das pessoas colectivas est, assim, protegido por lei, entendido no quadro da actividade que desenvolvem, ou seja, na imagem e considerao exterior, na honestidade da aco, na credibilidade e no prestgio social (cf. Ac. do STJ de 08-03-2007, Proc. n. 566/07). XII - A afirmao ou divulgao de facto susceptvel (capaz, na expresso da lei - art. 484. do CC) de prejudicar o crdito ou o bom-nome constitui, pois, um facto ilcito que integra um dos pressupostos da obrigao de indemnizar com base em responsabilidade civil - art. 483., n. 1, do CC. XIII - Na imprensa escrita, os ttulos, bem como as fotografias ou outras representaes grficas, tm uma funo de destaque preliminar, imediato, impressivo que se destina a transmitir uma mensagem de primeira aparncia, simples e mais facilmente apreensvel sobre determinados factos noticiados ou sobre comentrios produzidos. XIV - Os ttulos pretendem evidenciar os aspectos mais caractersticos da notcia, apresentando-a de forma icstica e sinttica, com particular fora impressiva, possuindo, por isso, muitas vezes, uma acrescida eficcia corrosiva; constituem uma sntese que por antonomsia se identifica com o contedo total da notcia, com a consequncia de muitas vezes a imagem ou a impresso resultante do ttulo ser aquilo que se retira e se fica a saber (cf. Faria Costa, Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, I, pgs. 620-621). Por isso, para intensificar a fora das impresses, o ttulo exorbita, por vezes, dos factos narrados,
em escala varivel de distanciamento com maior ou menor deformao ou desvio dos textos a que se refere e que pretende apresentar de forma sinttica. XV - Os ttulos possuem, assim, um contedo informativo ou de mensagem que existe (pode existir) autonomamente na anlise de conjunto com o contedo do artigo ou da notcia a que se referem, identificam ou titulam. Possuindo contedo autnomo, que pode descolar dos textos titulados que assinalam, possuem uma intrnseca idoneidade para afectar o direito ao crdito ou ao bom-nome, que pode ser particularmente reforada pela natureza sinttica, apelativa e assertiva que usualmente revelam (Faria Costa, ibidem, pg. 621). XVI - O grau de autonomia do contedo do ttulo est, pois, dependente da leitura conjunta com o texto a que se refere, e da relao de confirmao, infirmao, proximidade ou afastamento, ou da natureza assertiva dos juzos de valor que impressivamente transmite, e do maior, menor ou mesmo inexistente fundamento nos factos narrados ou comentados no texto que enquadra, ou at na identificao externa com o contedo total da notcia. XVII - Na construo do ttulo, o qualificativo maus tratos, associado a terror e pesadelo, transmite, por si, uma ideia de imensa e pavorosa gravidade, dada a carga significante ligada a maus tratos que assimilada a crimes contra menores e vista como atitudes ou comportamentos em que se manifestam no mais elevado grau qualidades muito desvaliosas, sobretudo estando em causa uma instituio que se destinaria precisamente a garantir segurana, tranquilidade e bem-estar aos menores para o adequado desenvolvimento psicolgico e educativo destes e para segurana e tranquilidade dos pais, pelo que a publicao dos ttulos com o referido contedo constitui um facto capaz de prejudicar o crdito e o bom-nome, sendo, por isso, ilcito, com o sentido dos arts. 483., n. 1, e 484. do CC, salvo se concorrer alguma causa de justificao que afaste a ilicitude da afirmao ou divulgao. XVIII - A circunstncia de a afirmao e a divulgao terem ocorrido atravs da imprensa introduz um elemento especfico de deciso, porque a ilicitude ser excluda se a divulgao constituir o exerccio do direito de expressar opinies ou o pensamento, ou o cumprimento do dever de informar. XIX - A liberdade de expresso e a liberdade de imprensa, no obstante o respectivo lugar constitucional (arts. 37. e 38. da CRP), esto, como outros direitos fundamentais, sujeitas a condies ou limites que so impostos pela considerao de outros valores ou direitos com semelhante dignidade constitucional, de entre os quais avultam, pela natureza e pela susceptibilidade de frequncia do conflito, os direitos de personalidade, especialmente os direitos ao bom-nome e reputao, imagem e reserva da intimidade da vida privada e familiar, tambm constitucionalmente protegidos no art. 26., n. 1, da CRP, e no art. 70. e ss. do CC. XX - A coordenao, compatibilidade ou concordncia prtica em casos de confluncia ou conflito devem considerar o efeito recproco de mtuo condicionamento entre normas protectoras de diferentes bens jurdicos, que impe que a violao do ncleo essencial do direito ao bom nome e reputao dificilmente poder ser legitimada com base no exerccio de um outro direito fundamental (cf. Jnatas Machado, Liberdade de Expresso: Dimenses Constitucionais da Esfera Pblica no Sistema Social, 2002, pg. 767). XXI - Na considerao do efeito recproco de mtuo condicionamento, a demonstrao da existncia de um interesse socialmente relevante, no estritamente poltico ou pblico, que justifique a conduta expressiva, constitui um elemento essencial de avaliao, uma vez que dadas as dimenses pblicas do crdito e do bom nome h que ponderar o impacto negativo efectivo da expresso nos bens jurdicos em presena, comparando-a com o impacto positivo das expresses na transparncia e na verdade das relaes sociais (ibidem, pg. 770).
48
XXII - Na interpretao e aplicao do art. 10. da CEDH (que garante a liberdade de expresso) no que respeita liberdade de imprensa, a jurisprudncia do TEDH tem revelado acentuada coerncia em registo de proteco forte, por vezes numa funo de verdadeira quarta instncia - cf., v.g., os acrdos Gomes da Silva c. Portugal, de 28-09-2000, Roseiro Bento c. Portugal, de 18-04-2008, e Azevedo c. Portugal, de 27-03-2008. XXIII - Tendo em considerao que: - no contexto em que foram produzidas, as expresses em causa (creche do terror e maus tratos denunciam terror e pesadelo na creche ) no tm relao nem correspondncia factual, ou, ao menos, proporcionada, com os factos mencionados nos artigos que sinalizam ou titulam, no constituindo, por isso, uma forma forte, simples, imediata e sinttica de apresentao dos artigos publicados no jornal C, pela amplitude da escala de afastamento que revelam entre a narrativa factual das disfunes ocorridas na creche e o contedo semntico e significante das expresses utilizadas; - as disfuncionalidades ou os incidentes relatados sobre o funcionamento da creche, embora geradores de legtima preocupao dos pais das crianas, no eram de natureza exponencialmente grave que indignasse, justificasse, ou estivesse medida da resposta contida nas expresses dos ttulos em causa; - embora a funo da imprensa na revelao de situaes que podem causar inquietao, exercendo o direito de denncia em assuntos de interesse pblico e social relevante, possa justificar alguma dose de exagero ou mesmo de provocao, como meio de sublinhar a fora da mensagem ou da revelao, no poder chegar ao limite de afectar o direito ao bom nome sem qualquer necessidade ou proporcionalidade, usando modos verbais impressionistas cujo significado no tem escala de correspondncia com as contingncias narradas no artigo elaborado com rigor informativo e de acordo com as regras de cuidado, responsabilidade e deontologia da profisso de jornalista. Neste particular aspecto, tem de haver algum sentido grano salis, sem leituras de valor facial, que a adequao e a proporcionalidade no suportariam. Alguma dose de exagero e mesmo de provocao, na interpretao da jurisprudncia, tem de ser sempre compreendida no contexto, pela gravidade dos factos relatados e na medida da indignao que suscitem; de concluir que ao ttulos se constituem assim, autonomamente, como desproporcionados, ultrapassando manifestamente a necessidade prpria ao exerccio da liberdade de informao e expresso. XXIV - E, nestas circunstncias, em leitura conjugada e em contexto comunicante dos arts. 10., 2, da CEDH, e 483., n. 1, e 484. do CC, no se verifica uma causa de justificao, porque a publicao dos ttulos com o referido contedo no integra, nas condies referidas, o exerccio do direito de criao jornalstica e expresso adequada e proporcional afirmao da liberdade de imprensa. A publicao das expresses contestadas constitui um facto ilcito, e a reparao no mbito da responsabilidade civil, se integrados os restantes elementos de que depende, uma ingerncia que se impe numa sociedade democrtica, e proporcional necessidade de proteco dos direitos da pessoa visada. XXV - Da conjuno normativa dos arts. 19. a 21. e 29. da Lei 2/99, de 13-01 (Lei de Imprensa), sobre as competncias e as obrigaes do director, resulta que, por directa imposio da lei, a orientao e a determinao do contedo da publicao competem quele ou a quem legalmente o substitua nas ausncias e impedimentos -, ficando constitudo em primeiro e ltimo responsvel pelos escritos ou imagens inseridos em publicao peridica que dirija (cf., tambm, Ac. do STJ de 14-05-2002, Proc. n. 4212/01, e Ac. do TC n. 270/87, BMJ 369./250). XXVI - A imputao ao director da publicao do escrito, que resulta da prpria titularidade e exerccio da funo e dos inerentes deveres de conhecimento, integra, na
construo conceptual, uma presuno legal, que dispensa o interessado da prova do facto (o conhecimento, a aceitao e a imputao da publicao) a que a presuno conduz (art. 350., n. 1, do CC), admitindo, porm, que o onerado ilida a presuno mediante prova em contrrio (art. 350., n. 2, do CC). Deste modo, demandado civilmente o director, e vista a amplitude da formulao dos termos da responsabilidade e da consequente presuno, basta invocar os factos que integrem o ilcito (no caso, a publicao do escrito) e a qualidade de director do demandado, cabendo a este ilidir a presuno, alegando e provando que o escrito foi publicado sem o seu conhecimento ou com oposio sua ou do seu substituto legal. XXVII - No tendo o director do jornal, demandado civil, alegado sequer qualquer facto que, se provado, permitisse ilidir a base da presuno, h que concluir, segundo as regras materiais e processuais referidas, que agiu com culpa, por ter aceite, expressa ou tacitamente - ou por, no cumprimento dos deveres do cargo, no ter impedido -, a publicao dos textos questionados. 10-07-2008 - Proc. n. 1410/08 - 3. Seco - Henriques Gaspar (relator) e Armindo Monteiro Recurso de reviso - Difamao - Liberdade de expresso - Tribunal Europeu dos Direitos do Homem - Conveno Europeia dos Direitos do Homem - Inconciliabilidade de decises I - O recorrente foi condenado pela prtica de um crime de difamao, na pena de 100 dias de multa, taxa diria de 10 ou 66 dias de priso subsidiria, sendo certo que, com base no mesmo quadro factual, o TEDH concluiu que a condenao do requerente resultaria num entrave substancial da liberdade de que devem beneficiar os investigadores no mbito do seu trabalho cientfico, pelo que, no caso concreto, foi violado o art. 10. da CEDH, assim sendo condenado Portugal, na sua qualidade de subscritor dessa Conveno - Ac. de 27-03-2008. II - Esta deciso, proferida por uma instncia internacional e que vincula o Estado Portugus, est frontalmente em oposio com a deciso condenatria proferida pelos Tribunais portugueses. III - O TEDH, na esteira, alis, de jurisprudncia abundante, onde se contam vrias decises condenando o Estado Portugus, considerou que, estando em causa a liberdade de expresso em matria cientfica e portanto, em matria de relevante interesse pblico, a liberdade de expresso goza de uma ampla latitude, s se justificando uma ingerncia restritiva do Estado, mesmo por meio dos tribunais, desde que a restrio constitua uma providncia necessria, numa sociedade democrtica, entre outros objectivos, para garantir a proteco da honra ou dos direitos de outrem, em conformidade com o n. 2 do art. 10. da Conveno, sendo que essa excepo tem de corresponder a uma necessidade social imperiosa. IV - No caso sub judice, o TEDH teve como no verificada essa condio, afirmando a primazia da liberdade de expresso, considerando que a condenao do requerente no representou um meio razoavelmente proporcional, com vista ao cumprimento do objectivo legtimo visado, tendo em conta o interesse da sociedade democrtica em assegurar e manter a liberdade de expresso. V - Verifica-se inconciliabilidade de decises e, mais do que isso, oposio de julgados, visto que, enquanto que os Tribunais portugueses consideraram violado o direito honra da assistente e condenaram o recorrente com esse fundamento, o TEDH considerou que aquela violao se continha dentro dos limites do art. 10. da Conveno, sendo a sua condenao desproporcionada e no justificada como meio de defesa do direito honra, em face do direito liberdade de expresso. VI - A CEDH foi acolhida pela CRP (art. 16.) e o Estado Portugus ratificou-a pela Lei 65/78, de 13-10; tendo sido depositada em 09-11-1978, entrou em vigor nessa data, passando
50
a vincular o Estado Portugus; assim sendo e dada a inconciliabilidade de decises, h fundamento para a pretendida reviso de sentena. 23-04-2009 - Proc. n. 104/02.5TACTB - A.S1 - 5. Seco - Rodrigues da Costa (relator), Armnio Sottomayor e Carmona da Mota Recurso de reviso - Sentena - Tribunal Europeu dos Direitos do Homem Inconciliabilidade de decises - Caso julgado - Interpretao - Violao de segredo I - O fundamento de reviso de sentena previsto na al. g) do n. 1 do art. 449. do CPP foi introduzido no nosso ordenamento jurdico-penal pelas alteraes processuais operadas em 2007, concretamente pela Lei 48/2007, de 29-08, fundamento que o legislador estendeu, tambm, ao processo civil (art. 771., al. f), do CPC, na redaco dada pelo art. 1. do DL 303/2007, de 24-08). II - O legislador de 2007, na estrita literalidade da lei, foi bem mais longe do que a Recomendao R (2000) 2 [adoptada na reunio do Comit de Ministros do Conselho da Europa ocorrida em 19-01-2000] dirigida aos Estados membros, relativa ao reexame e reabertura de determinados processos ao nvel interno na sequncia de acrdos do TEDH. III - No s considerou admissvel a reviso de sentena (condenatria) perante sentena proveniente de qualquer instncia internacional, obviamente desde que vinculativa do Estado Portugus, como se limitou a exigir, como seu nico pressuposto, a ocorrncia de inconciliabilidade entre as duas decises ou de graves dvidas sobre a justia da condenao. IV - Verdadeiramente, o legislador de 2007, ao permitir a reviso de sentena em termos to latos, instituiu, indirectamente, um novo grau de recurso, quer em matria criminal, quer em matria civil, grau de recurso manifestamente inconstitucional, por notoriamente violador do caso julgado. Tenha-se em vista que a prpria CEDH prev como excepes ao caso julgado, em processo penal, a descoberta de factos novos ou recentemente revelados ou um vcio fundamental no processo anterior. V - Por isso, mister proceder a uma interpretao restritiva da lei no que concerne ao fundamento de reviso recentemente criado, interpretao que dever ser claramente assumida pela jurisprudncia deste Supremo Tribunal designadamente nos casos em que se revele intoleravelmente postergado o princpio non bis in idem, obviamente na sua dimenso objectiva, ou outros direitos e princpios de matriz constitucional. VI - Tal interpretao restritiva deve orientar-se no sentido dos princpios consignados na referida Recomendao, concretamente do princpio segundo o qual a reabertura de processos s se revela indispensvel perante sentenas em que o TEDH constate que a deciso interna que suscitou o recurso , quanto ao mrito, contrria Conveno, ou quando constate a ocorrncia de uma violao da Conveno em virtude de erros ou falhas processuais de uma gravidade tal que suscite fortes dvidas sobre a deciso e, simultaneamente, a parte lesada continue a sofrer consequncias particularmente graves na sequncia da deciso nacional, que no podem ser compensadas com a reparao razovel arbitrada pelo TEDH e que apenas podem ser alteradas com o reexame ou a reabertura do processo, isto , mediante a restitutio in integrum. VII - esta, alis, a soluo legislativa consagrada na lei processual penal francesa que permite, tambm, a reviso de sentena penal condenatria perante deciso proferida pelo TEDH. VIII - Trata-se de limitaes razoveis que visam a harmonizao entre o princpio non bis in idem, na sua dimenso objectiva (exceptio judicati), princpio inerente ao Estado de Direito, e a necessidade de reposio da verdade e da justia, designadamente quando esto em causa direitos fundamentais do cidado, limitaes impostas, tambm, pela necessidade de garantir, minimamente, a soberania nacional em matria judicial.
IX - Para alm destas limitaes, decorrentes da prpria Recomendao, h que ter em considerao, ainda, a partir de uma interpretao histrica e teleolgica, o desejo e a inteno do Comit de Ministros do CE que aprovou a Recomendao, desejo e inteno expressos na respectiva exposio de motivos, atravs da indicao das situaes em que se justifica a reviso, quais sejam: a) pessoas condenadas a longas penas de priso e que continuam presas quando o seu caso examinado pelo TEDH; b) pessoas injustamente privadas dos seus direitos civis e polticos; c) pessoas expulsas com violao do seu direito ao respeito da sua vida familiar; d) crianas interditas injustamente de todo o contacto com os pais; e) condenaes penais que violem os arts. 10. ou 9., porque as declaraes que as autoridades nacionais qualificam de criminais constituem o exerccio legtimo da liberdade de expresso da parte lesada ou exerccio legtimo da sua liberdade religiosa; f) nos casos em que a parte no teve tempo ou as facilidades para preparar a sua defesa nos processos penais; g) nos casos em que a condenao se baseia em declaraes extorquidas sob tortura ou sobre meios que a parte lesada nunca teve a possibilidade de verificar; h) nos processos civis, nos casos em que as partes no foram tratadas com o respeito do princpio da igualdade de armas. X - No caso vertente estamos perante deciso do TEDH condenatria do Estado Portugus, na qual se considerou que a sentena condenatria proferida pelas instncias nacionais contra o recorrente violou o art. 10. da CEDH, por se haver entendido que a sua condenao no correspondia a uma necessidade social imperiosa, atenta a necessidade de tutela do segredo de justia no caso concreto, constituindo uma ingerncia desproporcionada no direito liberdade de expresso, razo pela qual foi decidido condenar o Estado Portugus a pagar ao recorrente a quantia pedida de 1750, a ttulo de danos materiais, acrescida de 7500, a ttulo de reembolso de custas e outras despesas, e considerar que a confirmao da violao ocorrida por parte do TEDH constitui por si reparao equitativa suficiente pelos danos morais sofridos, nos termos do art. 41. da CEDH. XI - Tendo o TEDH considerado violado o art. 10. da CEDH h que conceder provimento ao recurso, autorizando a reviso de sentena. XII - J a peticionada revogao da sentena ter de improceder, consabido que o ordenamento jurdico nacional permite, apenas, a reviso de sentena e no tambm recurso de revogao ou anulao. 27-05-2009 - Proc. n. 55/01.0TBEPS-A.S1 - 3. Seco - Oliveira Mendes (relator), Maia Costa (tem declarao de voto) e Pereira Madeira Difamao - Injria - Bem jurdico protegido - Crimes de perigo - Abuso de liberdade de imprensa - Liberdade de expresso - Direito de crtica I - O crime de difamao, tendo como objecto o mesmo bem jurdico do crime de injria - a honra e considerao -, distingue-se desta por a imputao de factos ou utilizao de expresses ser feita por intermediao de um terceiro, com quem o agente comunica por qualquer forma verbal ou escrita, imputando ao ofendido ausente factos ou formulando juzos ofensivos da sua honra e considerao, ao passo que, na injria, a imputao ou juzo ofensivos da honra so dirigidos directamente ao titular desse bem jurdico (arts. 180., n. 1, e 181., n. 1, do CP). II - No necessrio que tais expresses atinjam efectivamente a honra e considerao da pessoa visada, produzindo um dano de resultado, bastando a susceptibilidade dessas
52
expresses para ofender. que o crime em causa um crime de perigo, bastando a idoneidade da ofensa para produzir o dano. III - Se as expresses utilizadas pelo demandado no seu escrito constituem um ataque directo pessoa do demandante, nada tm a ver com uma crtica da sua actuao, pois esta, por muito contundente que seja, exige sempre uma relao com o objecto criticado, e uma relao lgica, racionalmente fundada, o que no exclui a ironia, o humor, mesmo corrosivo, e o tom sarcstico. IV - Criticar tomar o objecto da crtica e julg-lo, pois a crtica tem uma vertente judicativa. No se exigindo que a actividade judicatria seja necessariamente sisuda e circunspecta, sendo compatvel com uma multiplicidade de registos, desde o srio ao cmico, o que certo que ela tem de manter uma relao lgica com o objecto criticado e no descambar para o ataque pessoal, sobretudo quando tal ataque entre no domnio da ofensa honra e considerao das pessoas. Se verdade que o exerccio da liberdade de expresso e de comunicao exigem, muitas vezes, um recuo da tutela da honra, esse recuo h-de ser justificado como meio necessrio, adequado e proporcional para o exerccio eficaz daquele direito. V - O mesmo se diga em relao ao direito de emitir opinio num artigo opinativo. Sendo a opinio de tnica subjectiva, a verdade que ela tem de partir de um substrato objectivo e manter com ele uma ligao lgica. Podendo expender-se uma opinio, tanto sobre um facto, um acontecimento, como sobre uma pessoa, esta ltima sempre mais difcil de aceitar, sobretudo quando se traduz numa opinio desfavorvel, porque a mais fcil o resvalamento para o domnio do ilcito. VI - Uma tradio longamente firmada no seio das democracias admite com largueza a crtica e a opinio em certos domnios sociais e sobretudo polticos, aqui envolvendo mesmo os protagonistas. Todavia, a crtica e a opinio no podem ter como nico sustentculo, mesmo a, o ataque pessoal, sobretudo quando esse ataque imotivado, cego, ditado pela paixo ideolgica ou por um esprito de vindicta ou de ajuste de contas. 03-06-2009 - Proc. n. 617/09 - 5. Seco - Rodrigues da Costa (relator) e Armnio Sottomayor
53
ndice
Nota introdutria .............................................................................Erro! Marcador no definido. Sumrios de acrdos das Seces Cveis .............................................................................5 Sumrios de acrdos das Seces Criminais ....................................................................39

Caderno Dos Direitos de Personalidade e Liberdade de Imprensa

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno Dos Direitos de Personalidade e Liberdade de Imprensa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A liberdade de expresso e informao e os direitos de personalidade na jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia

(Sumrios de acrdos das Seces Cveis e Criminais, de 2002 a Julho de 2010)

Novembro de 2010 Gabinete dos Juzes Assessores - Assessorias Cvel e Criminal

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 5

Sumrios de acrdos das Seces Cveis

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 7

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 9

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 11

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 13

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 15

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 17

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 19

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 21

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 23

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 25

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 27

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 29

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 31

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 33

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 35

Sumrios de acrdos das Seces Cveis 37

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 39

Sumrios de acrdos das Seces Criminais

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 41

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 43

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 45

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 47

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 49

Sumrios de acrdos das Seces Criminais 51

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Gabinete dos Juzes Assessores Supremo Tribunal de Justia

Você também pode gostar