Primul front conflictul nord-sud Dac ne uitm n trecut, putem afirma c originile conflictului dintre nordul i sudul rii

i se pierd n timp. ntotdeauna, centrii de putere au fost localizai n oraele din provinciile nordice, aa cum este i Khartoum, capitala sudanez, n timp ce sursele de bogie s-au aflat n sud, ceea ce a generat o permanent lupt pentru controlul acestora. n perioada dominaiei coloniale exercitate sub form de condominium de Anglia- i Egipt, aceast inegalitate n exercitarea puterii ntre nord i sud a fost meninut, iar la sfritul dominaiei externe, sudul african a fost alipit nordului musulman, legitimndu-se continuarea exploatrii i marginalizrii populaiei anexate de guvernul central de la Khartoum. n anii 60 i la nceputul anilor 70, noul guvern, fundamentalist islamic, a nceput o campanie de epurare etnic i religioas n provinciile din sud, ncercnd s elimine grupurile africane i cretine oponente, care i blocau accesul la resursele de petrol. A fost un adevrat mcel, diferite surse afirmnd c preoii i liderii cretini erau legai n saci i folosii ca hran pentru crocodili. n 1972, conflictul civil cunoscut i sub numele de rzboiul Anyanya a fost mediat de Etiopia, urmnd un deceniu de autonomie pentru regiunea sudic, autonomie negat n 1983 de Khartoum sub pretextul c respectivul tratat de pace nu a fost scris n limba Coranului i deci nu este valabil. Au urmat noi atrociti. n 1989 Frontul Naional Islamic preia puterea n urma unei lovituri de stat, ns continu politica de epurare a sudului sub pretextul unui rzboi sfnt mpotriva grupurilor de alt etnie sau religie. Pentru ctigarea acestui jihad intern, prin care se urmrea crearea unui stat islamic model pentru tot restul Africii, Guvernul de la Khartoum a apelat la diferite mijloace de terorizare a populaiei non-musulmane, mergnd de la deportri n zonele de nord i transformarea acesteia n sclavi moderni pn la provocarea foametei controlate, mai precis distrugerea surselor de ap i de hran. Epurrile au continuat, atingnd n 1998 o cifr-record de 200.000 mori. Al doilea front conflictul din provincia DarfurProvincia vestic Darfur- se ncadreaz perfect n mozaicul etnic sudanez. Africanii reprezint aproape jumtate din populaia provinciei, convieuind alturi de alte 15 etnii. Spre deosebire de situaia din provinciile sudice, locuitorii din Darfur- sunt, ca religie, musulmani sunnii, ceea ce i-a i determinat ca de-a lungul conflictului dintre nordul musulman i sudul cretin s se poziioneze de partea guvernului de la Khartoum. Se estimeaz c ntre 40% i 60% din populaia provinciei s-a nrolat i a luptat n armata sudanez n timpul rzboiului Anyanya din 1983 pn n prezent, pentru aceti africani religia islamic fiind un factor mai puternic mobilizator dect rasa (populaia din sud e tot african, dar de religie cretin). Aadar, nemulumirile care au dus la izbucnirea conflictului din provincia Darfur- nu au fost bazate pe criterii etnice sau religioase, ci pe resentimentele populaiei fa de distribuirea inegal a bogiei. De altfel, cele dou micri insurgente din Darfur-, Micarea pentru Eliberarea Sudanului i Micarea pentru Justiie i Egalitate, au acuzat guvernul central c, n pofida loialitii i suportului acordat mpotriva rebelilor cretini, acesta trateaz populaia la fel ca pe cea din sud. Conflictul a nceput mocnit n februarie-martie 2003, dar s-a intensificat rapid, urmnd acelai tipar de evoluie ca rzboiul civil nord-sud. n faa noului front, guvernul central a decis aplicarea acelorai mijloace de terorizare a populaiei, n sperana c aceasta i va retrage suportul politic acordat celor dou micri rebele din Darfur-. S-au folosit avioane i elicoptere care au bombardat satele, miliii denumite janjaweed care au masacrat populaia civil i au distrus sursele de ntreinere ale acesteia. Rezultatul se poate contabiliza tot n cifre statistice, la fel de impersonale: peste 50.000 de mori, peste 1 milion de refugiai. Ca reacie, Naiunile Unite declar c n provincia Darfur- are loc cel mai mare dezastru umanitar din lume i att. Strategia Khartoum-ului un alt fel de diplomaie triunghiular Pn la izbucnirea crizei din Darfur, guvernul central sudanez, n edificarea unui stat islamist ideal fr oponeni i fr alte grupuri religioase, s-a folosit de populaia musulman din provincia vestic ca principal baz n constituirea forelor armate trimise s extermine populaia

cretin din sud. Fcnd apel la simboluri religioase, Khartoum-ul a reuit s mobilizeze nu doar triburile arabe din Darfur-, dar i pe cele africane n ceea ce era considerat un jihad intern. O dat cu nceperea, n 2003, a revoltei din Darfur-, guvernul s-a vzut confruntat cu dou fronturi. ntr-un acces de panic, i ncercnd s-i pstreze ct mai mult din suportul populaiei din provincia vestic, att de necesar n lupta contra sudului, preedintele sudanez Bashir a acuzat cele dou micri rebele de legturi cu Israelul i Statele Unite (cei doi dumani ai islamului) sau cu micarea rebel din sud, considerndu-le un grup de bandii narmai sau triburi nomade ce lupt ntre ele pentru putere. n acelai timp a nceput negocieri cu rebelii din sud n sperana c un anumit acord de ncetare a focului sau chiar un anumit tratat de pace i-ar permite mutarea, n Darfur, a celor peste 70.000 de soldai dislocai n sud. Cu resursele financiare, tehnice i umane aproape epuizate n urma a peste 20 de ani de lupte nentrerupte, micarea de eliberare sudanez din sud privete pacea ca singura modalitate de a obine o poziie de putere mai bun n timp ce guvernul central dorete oprirea ostilitilor pe un front cel puin pn la pacificarea prii de vest a rii. Dup ce de-a lungul timpului Darfurul a susinut Khartoum-ul n campania de epurare a sudului, n prezent a devenit dependent de evoluiile de pe acest front, fiind interesat n meninerea rezistenei. Dac sudul ar ncheia pace separat cu guvernul central, cele dou micri insurgente din Darfur ar deveni clar dezavantajate n raport cu totalitatea forelor armate sudaneze, dei se poate pune n discuie cte dintre acestea (muli soldai provin din provincia vestic) ar lupta mpotriva propriilor familii. Pe de alt parte, dac rezistena din sud ar continua, n pofida numeroaselor semne de slbiciune, o reconciliere ntre sud i vest ar fi oricum puin probabil datorit atrocitilor mpotriva cretinilor susinute de Darfur timp de peste dou decenii. Din tot acest joc complicat al intereselor i strategiilor, Khartoum-ul iese nvingtor. O Bosnie mai puin interesant pentru toi sau doar pentru unii Din unele puncte de vedere, rzboiul civil din Sudan se aseamn mult cu mai cunoscutul, pentru europeni, rzboi din Bosnia. La fel ca aceast fost republic a fostei federaii iugoslave, Sudan este o ar pe teritoriul creia convieuiesc numeroase grupuri etnice, motenire a trecutului colonial, dar mai ales a perioadei de decolonizare, n care graniele majoritii statelor africane au fost trasate fr a ine cont de componena etnic a populaiilor pe care urmau s le nglobeze. Peste clivajul etnic, se suprapune n mod dezastruos o falie dezintegratoare ce se fundamenteaz att pe considerente de ras (falie ce i pune n poziii de adversitate pe arabi i africani), dar i o falie religioas (separnd populaia nordic majoritar musulman de sudul cretin). Pentru ca mozaicul s fie i mai complicat, tuturor acestor surse de tensiune i conflict li s-au adugat factori ce in de dezvoltarea economic inegal ntre provincii, de lupta pentru putere la nivel tribal, de accesul la resurse de petrol. La fel ca n Bosnia, unde alianele s-au schimbat de mai multe ori (a existat un acord ntre forele croate i cele srbe de ncetare a focului i concentrare mpotriva musulmanilor bosniaci premergtor acordului impus de comunitatea internaional croailor i musulmanilor bosniaci) i n Sudan, datorit existenei mai multor fronturi, vechii adversari pot deveni parteneri i viceversa. Ce este diferit fa de Bosnia este lipsa de reacie a comunitii internaionale sau acea indiferen strategic a acesteia, cum au numit-o unii analiti. Desigur, Sudanul nu se afl n proximitatea geografic a unei Uniuni Europene ngrijorate de evoluiile de la frontierele sale, aa cum a fost cazul Bosniei. Iar lipsa de reacie a Statelor Unite poate fi oarecum justificabil lund n considerare, pe de o parte experiena nefericit din Rwanda, cnd implicate ntr-un rzboi civil tribal trupele americane au suferit pierderi ce au dus la diminuarea apetitului pentru intervenii n zone prea puin importante strategic, iar pe de alt parte situaia complex din teatrele de operaiuni din Afganistan i Irak. Alte state, promotoare ale drepturilor omului, precum Canada, au fcut concesii fa de guvernul de la Khartoum, fiind interesate mai mult de exploatarea petrolului din Sudan dect de situaia populaiei civile. Este cunoscut faptul c o companie canadian, Talisman Energy Inc., este implicat alturi de guvernul sudanez n exploatarea unor cmpuri petrolifere, profiturile

rezultate putnd sprijini respectivul guvern n obinerea rezultatelor militare pe cele dou fronturi din sud i vest. Continuarea crizei sudaneze poate avea implicaii nu doar pentru stabilitatea intern a acestui stat african, dar i pentru cea regional, Ciadul, stat vecin cu Sudan-ul, putnd fi contagiat. Preedintele acestui stat datoreaz venirea la putere, printr-o lovitur de stat n decembrie 1990, guvernului sudanez, care l-a sprijinit militar. n acelai timp, el i datoreaz suportul politic intern unui trib, Bidayat, care are aceleai origini etnice cu tribul Zaghawa, din provincia Darfur, trib care a jucat un rol important n nceperea rebeliunii i care e acum inta aciunilor de epurare ntreprinse de Khartoum. Instabilitatea din Sudan poate fi exportat, n aceste condiii, i n Ciad. Considernd criza din Darfur drept cel mai mare dezastru umanitar al lumii, Consiliul de Securitate al ONU, a crui preedinie este deinut n prezent de Romnia, a trecut la aciune. A ncercat s voteze o rezoluie prin care s amenine Sudanul cu sanciuni, n cazul n care nu dezarmeaz miliiile arabe janjaweed din Darfur, ns ulterior cuvntul sanciune a fost nlocuit cu unul mai blnd, i anume ameninarea cu aciuni, n concordan cu articolul 41 al Cartei ONU. La rndul lor, Statele Unite au trecut i ele la aciune, Congresul american votnd o rezoluie n care acuza guvernul sudanez de genocid, termen dur care ulterior nu a mai fost preluat n discursurile administraiei Bush jr. n acelai timp, guvernul de la Khartoum neag atrocitile n pofida a numeroase dovezi aduse de observatori i de organizaiile umanitare, dar continu s interzic acestora accesul n regiune. ara arde, babele se piaptn sau altfel spus n timp ce oameni nevinovai sunt ucii n Sudan, comunitatea internaional se codete s intervin, cci pn la urm n Sudan nu se ascunde nici Osama bin Laden i nici nu sunt resursele petroliere din Irak. Razboiul din Libia : Rzboiul Civil Libian din 2011 a fost un conflict ntre revoluionarii libieni i Marea Jamahiriye Arab Socialist Popular Libian. A nceput ca o serie de proteste i confruntri care au loc n statul nord-african mpotriva lui Muammar Gaddafi, conductorul Libiei de 42 de ani. Protestele au nceput pe 15 februarie 2011 i au devenit o revolt la scar mare pn la sfritul lunii februarie, luptele evolund aproape ctre un rzboi civil, mai ales dup ce Consiliul Naional de Tranziie a preluat conducerea n teritoriile controlate de revoluionari. Revolta a fost inspirat de cele din Tunisia i Egipt i, n general, protestele din Africa i Orientul Mijlociu din 2010 2011.[40] Multe din forele de securitate ale lui Gaddafi au refuzat s lupte mpotriva civililor, iar pri semnificative s-au alturat protestatarilor. Gaddafi a angajat mari mase de mercenari strini dintr-un numr de ri africane pentru a ataca protestatarii.[41] Pn la finalul lunii februarie, se prea c Gaddafi a pierdut controlul asupra unei mari pri a rii sale.[42][43] Opoziia libian a format un Consiliu naional de tranziie, iar presa liber a nceput s activeze n Cirenaica.[44] Media social a jucat un rol important n organizarea opoziiei.[45] Gaddafi a deinut controlul n Tripoli, Sirt[46], Zliten[47] i Sabha[48]. Gaddafi a controlat bine armata, Brigada Khamis i o mare mas de mercenari. Unii dintre oficialii lui Gaddafi au trecut de partea protestatarilor i au cerut ajutorul comunitii internaionale pentru a pune capt masacrelor de civili, dintre care muli sunt non-combatani. Cele mai multe naiuni au condamnat cu fermitate utilizarea forei mpotriva civililor.[49] Statele Unite i-au impus sanciuni lui Gaddafi. Consiliul de Securitate al ONU a adoptat o rezoluie de ngheare a activelor pe care Gaddafi i 10 membri ai cercului su le dein. Rezoluia a impus, de asemenea, o interdicie de cltorie i a menionat Libia la Tribunalul Penal Internaional pentru investigaii.[50] Intervenia din exterior a fost discutat de ctre guvernele Europene, cel al SUA

i liderii rebelilor. Oricum, civa lideri de stat din America Latin i-au exprimat sprijinul pentru guvernul lui Gaddafi[49], pentru acest lucru fiind criticai de lideri din ntreaga lume.[51][52][53][54] Reprezentani ai organismului de monitorizare a traficului de arme al Uniunii Europene au declarat c, n timpul crizei, Gaddafi a primit transporturi militare din Belarus.[55][56] Pe 20 octombrie 2011, Gaddafi a fost capturat de ctre revoluionari n timp ce ncerca s fug din oraul Sirt. A murit n circumstane neelucidate[57].