Você está na página 1de 14

INTRODUO O final do sculo XX e o incio do sculo XXI, no Brasil, foram marcados por um aumento assustador no nmero de conflitos de relaes

interpessoais entre os grupos sociais, provocando um somatrio alarmante de violncia. A crescente criminalidade assumiu requintes de crueldade e perversidade, tornando difcil considerar que determinados delitos so oriundos de pessoas providas de sade mental e capacidade de entendimento e determinao. O Estado, por sua vez, tende a punir os infratores da lei, jus puniendi, sem demonstrar qualquer preocupao em conhec-los, para que outras medidas sejam aplicadas, alm daquelas que visam somente punio. No ordenamento atual, as legislaes civil e penal estabelecem que a sade mental e a maturidade psquica so requisitos para a capacidade civil e responsabilizao penal do indivduo. Nesse sentido, o portador de doena mental que, ao tempo do crime, era inteiramente incapaz de entender a ilicitude do ato ou de determinar-se de acordo com ele, est isento de pena e deve ser submetido medida de segurana, cuja finalidade curativa e preventiva. O presente trabalho consiste numa abordagem crtica acerca do Filme As duas faces de um crime e do instituto da inimputabilidade por doena mental, prevista no art. 26 do Cdigo Penal, seus aspectos legais e implicaes no mundo jurdico e social. 1. A EVOLUO HISTRICA E SOCIAL DO DIREITO PENAL: O estudo da inimputabilidade penal do doente mental requer, de incio, uma abordagem sucinta acerca da evoluo histrica do Direito Penal, para remontar as bases clssicas que buscaram conceituar o crime e definir seus requisitos estruturais. A Teoria Geral do Crime, tambm chamada Teoria do Delito, Teoria do Injusto Penal ou do Fato Punvel, tem por objeto o estudo dos elementos constitutivos e caracterizadores do ilcito penal, pressupostos legais para a aplicao da sano penal pelo Estado, seja na espcie pena ou medida de segurana. O legislador ptrio no conceituou crime no Cdigo Penal, somente preocupando-se em diferenci-lo das contravenes penais. A doutrina, por seu turno, tem se esforado para estabelecer um conceito abrangente de delito, tomando como base a evoluo do pensamento clssico que permeou a cincia criminal. Na evoluo histrica e social do Direito Penal, predominaram trs conceitos de crime mais difundidos e aceitos pelas escolas penais: formal, material e analtico. Sob a tica formalista, crime ser tudo aquilo que o Estado assim definir por meio de lei. Para que algum cometa crime, portanto, basta realizar a conduta

tpica descrita na lei. A teoria material, por sua vez, considera crime toda conduta humana que viola os bens jurdicos considerados fundamentais pela sociedade e que necessitam da tutela do Estado. Ao longo dos anos, as teorias formal e material sofreram modificaes at chegar-se no conceito analtico, que considera como delito todo o fato tpico e ilcito. Essa corrente preocupou-se em definir os elementos estruturais do delito. Estando presentes esses dois requisitos, tem-se o crime, cuja estrutura bipartida. Todavia, a tendncia da doutrina hodierna enquadrar a culpabilidade como o terceiro elemento estrutural do crime. Esse o entendimento de Rogrio Greco, Czar Roberto Bitencourt e Guilherme Nucci, que defendem a diviso tripartida da teoria analtica, afirmando que delito toda ao tpica, antijurdica e culpvel. Parte minoritria da doutrina, por sua vez, no considera a culpabilidade como parte integrante do delito, afirmando que essa tambm a posio do codex, uma vez que os arts. 1, 23 e incisos, dispem que, sem tipicidade e ilicitude, no h crime, ao passo que o art. 26, caput, por sua vez, quando trata de causa excludente de culpabilidade, estabelece as hipteses em que o agente dever ser isento de pena, sem desconsiderar a existncia do crime. A questo ainda controvertida. Neste trabalho, compactua-se com o entendimento que considera a culpabilidade como elemento do crime, uma vez que esta representa o aspecto subjetivo do ilcito, isto , a vontade de delinquir ou o entendimento do indivduo acerca da prtica criminosa e a capacidade de determinar-se nesse sentido. Sem o livre-arbtrio de agir criminosamente e sem a potencial conscincia da ilicitude, o juzo de reprovao que deveria recair sobre o autor do fato delituoso, deixa de existir. Nessa lgica, no faz sentido considerar criminosa a conduta de um agente inimputvel, se esta no passvel de reprovao ou censura. No Cdigo Penal, o tipo incriminador formado pela descrio da conduta, seguida da respectiva pena, o que leva concluso de que crime aquilo que a sociedade deseja ver punido com pena, e no, com sano diversa. Se crime fato tpico e ilcito, merecedor de punio pelo Estado, a culpabilidade o fundamento legal pelo qual o jus puniendi dever agir. Desconsiderar a culpabilidade como elemento do crime ignorar o agente humano que pratica a conduta. E no h delito sem reprovao ou censura social. Perfilhando desse entendimento, Nucci (2007) sustenta que um fato tpico e antijurdico, ausente a culpabilidade, no crime, e sim, ilcito de natureza diversa. Na concepo deste autor, a conduta tpica e ilcita praticada por um inimputvel deveria ser classificada como um injusto penal, ao invs de crime, uma vez que, nesse caso, a sano recomendada a medida de segurana, e no a pena, como ocorre nos delitos praticados por imputveis.

2. DA CULPABILIDADE: Enquanto terceiro elemento integrante do crime, a culpabilidade o juzo de reprovao ou de censurabilidade que recai sobre a conduta tpica e ilcita, atravs da qual ser possvel culpar e punir o agente pela prtica de um crime. So elementos da culpabilidade, segundo o Cdigo Penal Brasileiro: a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. Por imputabilidade define-se como a capacidade do agente em entender o carter ilcito do fato praticado e de determinar-se de acordo com isso. O autor de um crime, para ser considerado culpvel, deve reunir condies fsicas, psicolgicas, morais e mentais que lhe confiram capacidade plena para entender o ilcito. No basta, para isso, somente a conscincia de sua ao, mas tambm a livre vontade de pratic-la, ou seja, o controle do agente sobre a sua prpria vontade. Essa capacidade est relacionada existncia de fatores biolgicos (maioridade penal), psiquitricos (sanidade mental), psicolgicos (discernimento pleno e voluntariedade) e at antropolgicos (entendimento dos padres socioculturais que predominam num meio social determinado). No Cdigo Penal, a imputabilidade foi introduzida no Ttulo III, pela rubrica "Da Imputabilidade Penal" e os arts. 26 a 28 tratam da matria. O legislador brasileiro adotou a tcnica da afirmao negativa, preferindo conceituar o inimputvel para, inversamente, definir o imputvel. Ser imputvel aquele que no for inimputvel, segundo o codex. Apesar da lei penal no ter definido um conceito positivo de imputabilidade, estabeleceu as hipteses em que esta no ser verificada. A potencial conscincia da ilicitude, por sua vez, o conhecimento inequvoco do agente criminoso acerca da tipicidade e ilicitude de sua conduta. Para tanto, essencial que disponha de sanidade mental plena e discernimento, que possam auferir-lhe a possibilidade de saber que praticou algo errado ou injusto. Para que algum seja considerado culpvel por um crime, tambm necessrio que o tenha praticado em condies normais e em situao noadversa, na qual era possvel exigir do autor conduta diversa da criminosa, isto , o agente criminoso teve a chance de praticar comportamento diverso do adotado, todavia, optou pelo caminho do crime.

2.1. DA VERIFICAO DA INIMPUTABILIDADE: No ordenamento jurdico, a inimputabilidade no pode ser presumida. Tem de ser provada por meio de percia e em condies de absoluta certeza. So trs os sistemas de aferio da inimputabilidade: biolgico, psicolgico e misto ou biopsicolgico.

O codex, em seu art. 26, adotou o sistema hbrido denominado de biopsicolgico, que combina os dois critrios anteriores. Primeiramente, devese verificar se o agente, ao tempo da ao/omisso, era portador de doena ou desenvolvimento mental retardado ou incompleto. Caso negativo, no ser inimputvel. Se, positivo, verifica-se se era capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com essa conscincia. Somente depois de averiguadas e constatadas ao menos uma dessas duas hipteses, que ser atribuda a inimputabilidade ao indivduo. A inimputabilidade, portanto, deve existir na ocasio do delito, pois a supervenincia de enfermidade mental depois do cometimento do crime, no exclui a culpabilidade. No que concerne s causas excludentes de culpabilidade, esto divididas em dois grupos no Cdigo Penal: relativas pessoa do agente e ao fato criminoso. Quanto ao agente, podem ser por: doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26, caput [01]), por embriaguez decorrente de vcio e, ainda, por menoridade (art. 27). O art. 26 isenta de pena o indivduo que pratica ato tpico e ilcito quando, no momento da ao/omisso delitiva, era portador de doena mental ou desenvolvimento mental incompleto (menoridade ou retardado), e era completamente incapaz de compreender a ilicitude de sua conduta ou de determinar-se de acordo com ela. Ou seja, para ser inimputvel, no basta a pr-existncia de doena ou capacidade mental incompleta ou retardada. Exige-se, tambm, que, ao tempo da ao ou omisso, o agente, em razo da enfermidade, no tenha sido capaz de compreender o fato criminoso, ou, caso o fosse, no conseguiu controlar o impulso delitivo. Nessa lgica, a inimputabilidade, para ser reconhecida, exige a presena dos requisitos causal (doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado), cronolgico (ao tempo da ao ou da omisso) e consequencial (inteira incapacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com ele). Excetua-se dessa regra o indivduo que, voluntariamente, coloca-se em estado de inimputabilidade, com vistas a cometer o delito. Nestes casos, deve vigorar o princpio da Actio Libera in Causa, segundo o qual se presume o ato delitivo no momento da tomada da deciso pelo agente. o caso do salva-vidas que, objetivando omitir-se do dever legal de agir, ingere substncias entorpecentes de maneira voluntria e se mantm inerte diante do afogamento de uma criana. A incapacidade de entendimento da ilicitude do fato ou de autodeterminao diante da conduta criminosa, portanto, constituem requisitos da inimputabilidade. O pargrafo nico do art. 26, por sua vez, admitiu a hiptese da imputabilidade parcial ou semi-imputabilidade, quando o indivduo possui

meia conscincia da ilicitude ou da liberdade de agir. So os casos fronteirios, em que o agente tem sua capacidade diminuda. Nesta hiptese, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o mesmo, em virtude de perturbao da sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se nesse entendimento. O citado dispositivo, ao tratar da semi-imputabilidade, emprega a expresso "perturbao de sade mental", no lugar de doena mental, o que constitui um minus, isto , uma mera turbao na capacidade intelectiva e volitiva, onde h perda parcial da capacidade de entender e de querer. Verificada a semi-imputabilidade, o juiz ter duas opes: reduzir a pena de 1/3 a 2/3, ou impor medida de segurana, o que no exclui a imputabilidade do agente, pois, nesse ltimo caso, a sentena continuar sendo condenatria, o que no acontece com os inimputveis, cuja medida aplicvel a absolvio imprpria. A escolha por medida de segurana depender do entendimento do juiz acerca do laudo pericial, quando assim recomendar. 3. DA INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL: Conforme visto, o Cdigo Penal vigente, ao tratar da inimputabilidade por anormalidade mental, adotou o sistema misto ou biopsicolgico, segundo o qual no basta a existncia da doena para isentar o agente da pena. Exige-se, primeiramente, a existncia do elemento biolgico, de natureza patolgica, que a enfermidade mental. O segundo elemento o cronolgico/temporal, ou seja, o autor, no momento do crime, em razo da doena da qual portador, precisa apresentar um estado de anormalidade psquica que o torne incapaz de entender o sentido tico-jurdico de sua conduta ou, caso tenha esse entendimento, ter a doena e seu estado de perturbao psquica eliminado a sua capacidade volitiva. Em suma, necessrio que a anormalidade cause o vcio de entendimento e de vontade. Em Medicina, o estudo das doenas mentais chama-se Patologia Mental ou Psiquiatria. Toda doena tem causa infecciosa, txica, orgnica, psquica e outras. Entre as causas biopsicossociais que podem levar irresponsabilidade penal, est a doena mental. O estudo dos transtornos mentais se faz necessrio uma vez que, na prtica, verifica-se que os operadores do Direito enfrentam dificuldades ao tratar do assunto, posto que, em sua maioria, so leigos e fazem confuso entre os conceitos de doena mental (de origem biopsicossocial), as anomalias advindas de retardo mental (origem biolgica) e os desvios de personalidade (de origem psicossocial), o que acaba por prejudicar o ru e a correta aplicao da lei ao caso concreto.

Nesse sentido, nem todo criminoso sexual, por exemplo, ser portador de doena mental, mas sim, de transtorno de personalidade, que nem sempre sinnimo de loucura. No entendimento de Nucci (2007), o conceito de doena mental deve ser analisado em sentido lato, abrangendo tanto as doenas de origem patolgica, como as de origem toxicolgica. O mdico Hlio Gomes, por sua vez, em Medicina Legal, referiu: [...] as codificaes sempre lutaram com grandes dificuldades toda vez que tiveram de fazer referncias aos doentes mentais. No h na Psiquiatria uniformidade entre os autores a respeito do sentido exato das expresses que usa e emprega. Essa falta de uniformidade entre os tcnicos no poderia deixar de se refletir sobre os leigos, que so, em geral, os legisladores, a respeito das questes psiquitricas. (GOMES, 1995, p. 799-800). por esse motivo que deveria ser obrigatria na grade curricular dos cursos de graduao em Direito, o estudo da Medicina Legal, bem como da Psicologia Jurdica, dada a complexidade do instituto da inimputabilidade penal. O Cdigo Criminal do Imprio, ao referir-se aos inimputveis por doena mental, utilizou a expresso "loucos de todo o gnero". A aludida expresso, bem como outras que a sucederam, tais como "imbecilidade nativa", foram alvo de muitas crticas, no somente por estarem incorretas, do ponto de vista mdico, mas por serem preconceituosas e pejorativas. O codex atual, em seu art. 26, utiliza as expresses "agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado [...]". Em seguida, no pargrafo nico deste dispositivo, ao tratar da semi-imputabilidade, dispe que "a pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental [...]". A expresso doena mental disposta no CP, recebeu fervorosas crticas de doutrinadores que se opem ao sentido genrico do termo, o qual abriga uma diversidade de transtornos, razo pela qual, acaba dificultando a identificao da doena quando da anlise do caso concreto. Entre esses autores est Leiria (1980), segundo o qual, o conceito psiquitrico de doena mental, embora sirva de base para a formulao do conceito jurdico, nem sempre coincide exatamente com este. Igualmente, no de se confundir a perturbao da sade mental, com a doena mental propriamente dita. Nas enfermidades psquicas, h sempre uma perturbao da sade mental, mas tais perturbaes nem sempre decorrem de uma doena mental, na concepo cientfica do termo. Segundo Ponte (2007), o termo doena mental, na seara penal e civil, engloba todas as alteraes mrbidas da sade mental, independentemente da causa,

referindo-se tanto s psicoses endgenas ou congnitas, como tambm s neuroses e aos transtornos psicossomticos. De acordo com a Psiquiatria, so consideradas doenas mentais as chamadas psicoses. O psictico costuma apresentar perda de contato com a realidade e sintomas produtivos, tais como delrios e alucinaes. A grave alterao da conscincia capaz de provocar no indivduo o efeito de estar sempre convicto da verdade, o que o impede de ver a realidade dos fatos. A psicose pode ter origem orgnica (disfunes cerebrais) ou funcional (psicolgica ou comportamental). So exemplos de psicose: a) esquizofrenia, b) transtorno bipolar de humor, c) paranoia. Tambm podem ser consideradas doenas mentais o alcoolismo e a toxicomania. A Lei Penal isenta de pena o agente que, em razo de dependncia qumica, ou sob o efeito de substncia psicotrpica, proveniente de caso fortuito ou fora maior, comete crime. (art. 28, 1, II). Se o indivduo, ao tempo da ao/omisso, possua capacidade parcial de entendimento ou determinao, a pena reduzida, conforme o 2 do referido dispositivo. A embriaguez voluntria ou culposa, no entanto, no exclui a imputabilidade. O indivduo responde pela conduta criminosa como se sbrio estivesse. A Organizao Mundial de Sade (OMS) considera o alcoolismo uma doena fsica, espiritual e mental. A Psiquiatria hodierna entende que o alcolatra (patolgico) no merece ser tratado como criminoso e deve ser isento de pena. Enquanto doena mental, a embriaguez patolgica do agente (psicose alcolica), caso detectada, constitui causa de excluso da imputabilidade. Com relao aos dependentes de drogas ilcitas, a Lei n. 11.343/06, em seu art. 28, deixou de prever pena privativa de liberdade ao usurio de drogas, que dever ser submetido a medidas educativas. O dependente qumico, em razo do vcio, tem diminuda sua capacidade de entendimento e de autodeterminao. E caso provada a dependncia fsica e psquica com relao ao txico, poder ser isento de pena se cometer um crime, sendo submetido medida de segurana. necessrio, todavia, averiguar o grau de dependncia do agente e suas condies subjetivas no momento do crime, pois nem todo usurio de entorpecentes um irresponsvel penal. Alguns autores consideram que o

dependente leve responsvel, o moderado semi-imputvel e o gravemente dependente um inimputvel. Para Fhrer (2000), a dependncia capaz de gerar a inimputabilidade aquela que induz o dependente falta de conhecimento e entendimento do ilcito ou incapacidade de controlar a sua vontade. Ao lado da doena mental, entre as causas que excluem a imputabilidade do agente est o desenvolvimento mental retardado ou incompleto. So os casos em que a capacidade mental do indivduo incompatvel com o estgio de vida em que se encontra, estando aqum do desenvolvimento normal para sua idade cronolgica. Em razo da baixa capacidade mental, fica impossibilitado de avaliar racionalmente as situaes da vida e, por conseguinte, inimputvel por no possuir o pleno entendimento e discernimento acerca de seus atos. Cita-se como exemplo os oligofrnicos e os portadores da Sndrome de Down. Tambm esto enquadrados nesta hiptese, aqueles que ainda no amadureceram por falta de tempo, em razo da pouca idade cronolgica (menoridade) ou da falta de convivncia em sociedade (silvcolas). Ponte (2007) estabeleceu a diferena entre desenvolvimento mental retardado e doena mental, referindo que esta abrange todas as manifestaes mrbidas do funcionamento psquico, impedindo o indivduo de adaptar-se s normas reguladoras da vida em sociedade. Desenvolvimento mental retardado, por sua vez, dirige-se queles que no alcanaram um estgio de maturidade psicolgica razovel, ou que, por causas patognicas ou do meio ambiente em que vivem, tiveram retardado o desenvolvimento de suas faculdades mentais. H ainda que se falar nos chamados transtornos de personalidade antissocial. Segundo a definio de Frana (1998), so grupos nosolgicos que se distinguem por um estado psquico, capaz de determinar profundas modificaes no carter e no afeto. No so, essencialmente, personalidades doentes ou patolgicas, pois seu trao mais marcante a perturbao da afetividade e do carter, enquanto a inteligncia se mantm normal ou acima do normal. Em se tratando de personalidades psicopticas, a grande polmica diz respeito ao pargrafo nico, do art. 26, da Lei Penal, que define esses indivduos como semi-imputveis. Os perturbados mentais ou detentores de personalidades anormais ou desajustadas, no so, propriamente, portadores de doena mental. A Lei os considera semi-imputveis pela capacidade de entendimento e posio fronteiria com os enfermos mentais, o que constitui um grande equvoco, pois a realidade tem mostrado que os portadores de personalidades psicopticas esto por trs da maioria dos crimes considerados brbaros, com alto grau de violncia e perversidade. Os psicopatas, embora desprovidos de doena mental de origem orgnica, so fruto do meio social hostil em que vivem e acabam por desenvolver

personalidades desajustadas, em razo de traumas sofridos e em decorrncia de anomalias do carter e do afeto. Das situaes adversas, incorporaram sua psiqu valores amorais e nocivos. Como disse Frana (1998), so privados do senso tico, deformados de sentimentos e inconscientes da culpabilidade e do remorso. Embora providos de inteligncia e capacidade de entendimento, so incapazes de controlar seus impulsos e de autogovernar-se, sendo carentes de um dos principais elementos da imputabilidade que a capacidade de se determinar (vcio de vontade). So esses indivduos que deveriam, na ordem penal, serem isentos de pena e submetidos a tratamento curativo nos hospitais de custdia, posto que suas anomalias raramente tm cura. So pessoas antissociais, com elevado grau de periculosidade. O citado pargrafo nico do art. 26 do CP, ao colocar os indivduos sociopatas na condio de responsveis relativos, preconiza que fazem jus a uma atenuao sensvel da pena. A situao digna de insegurana jurdica. Com relao ao tratamento penal dispensado a esses indivduos, o mdicolegista Genival Veloso de Frana, em Medicina Legal, defende que: A pena est totalmente descartada pelo seu carter inadequado recuperao e ressocializao do semi-imputvel portador de personalidade anormal. A substituio do sistema do duplo binrio aplicao sucessiva da pena e da medida de segurana por tempo indeterminado pelo regime de internao para tratamento especializado o que melhor se dispe at agora no sistema penal dito moderno. Este um dos aspectos mais cruciais da Psiquiatria Mdico-Legal, no somente no que toca ao diagnstico e atribuio da responsabilidade, como tambm quanto s perspectivas de reabilitao mdica e social, j que a incidncia criminal entre esses tipos por demais elevada. As medidas punitivas, corretivas e educadoras, malgrado todo esforo, mostram-se ineficientes e contraproducentes, fundamentalmente levando em considerao a evidente falncia das instituies especializadas. preciso rever toda essa metodologia opressiva, injusta e deformadora. (FRANA, 1998, p. 359). Para Fhrer (2000), a expresso "perturbao da sade mental", utilizada pelo Cdigo para tratar do semi-imputvel, em verdade, equivale doena mental, muito embora algumas perturbaes mentais no meream o nome de doena. O mencionado autor defende que, atualmente, a distino entre doena e perturbao mental no inflexvel, pois o conceito jurdico de doena mental abrangente e se estende aos estados prximos, de modo que toda doena mental perturba a sade mental, e toda perturbao da sade mental deve receber tratamento de doena, no mundo do Direito. sensato que, no mbito jurdico, o conceito de doena mental seja elstico. Entretanto, seria mais prudente incluir, no rol dos inimputveis do art. 26, a expresso "portadores de transtorno de personalidade".

Em se tratando de causas que excluem a imputabilidade, cabe ressaltar que o Cdigo Penal, em seu art. 28, inciso I, no excluiu a imputabilidade do agente que, em estado de paixo ou forte emoo, comete crime. No entanto, atenua a pena daquele que pratica um delito em estado de violenta emoo. A emoo altera a conscincia e a vontade, podendo influir na capacidade de discernimento das pessoas. Marques (1997) equipara a paixo doena mental, quando afirma que se a emoo ou paixo tiverem carter patolgico, a hiptese se enquadrar no art. 26, caput, do CP.

Posto insto, analisemos a sinopse do filme, As duas faces de um crime: A anlise no segue uma linha objetiva, de um simples resumo. Ela tanto faz o resumo, como tambm subjetiva o tema abordado. A princpio o filme com um nome bem sugestivo, j nos remete a fazer uma anlise de como ser o enredo do longa metragem. As duas faces de um crime um filme desenvolvido nos Estados Unidos no ano de 1996, que tem como ator principal, Richard Gere (Martin Vail) que representa um ambicioso advogado, Edward Norton (Aaron Stampler) que representa o ru de ter supostamente cometido o homicdio do Arcebispo, Laura Linney (Janet Venable) que representa uma promotora promissora e Frances Mcdormand (Dra. Molly Arrington) que representa uma neuropsiquiatria. A histria do filme faz abordagens a assuntos arrolados no meramente caractersticos da contemporaneidade, mas que esses se perfizeram desde sua gnese at os dias de hoje. Trazendo as dificuldades vividas pelos advogados, o que eles negam a enxergar pelo prestgio profissional e no seu gozo de dever cumprido, mas de reconhecimento externo. O enredo trata de vrios assuntos que permeiam a seara jurdica. Ele retoma alguns preceitos esquecidos ao longo da graduao e da formao profissional de alguns advogados e atuadores da rea do direito, e que so essenciais para se fazer justia em seu significado etimolgico e social. Preceitos estes que definidores de que todos devem ter direitos iguais, igualdade pelas partes iguais ou proporcional-qualitativa (o igual aos iguais e o desigual aos desiguais). Nesse contexto, o filme traz como protagonista um advogado que no est interessado em dar aquela igualdade aos por ele defendidos, apenas se preocupando com sua carreira, o que o caso pode lhe trazer, o que a mdia poder tecer a sua carreira e a sua atuao.

A primeira anlise que temos a fazer sobre o Titulo. Para bons analistas ele se torna bastante sugestivo e nos remete a pensar sobre as verdades elaboradas. Existe uma s verdade? Para o Vail a verdade aquela que ele faz na cabea dos jurados. Como isso se materializa na prpria mente do Advogado de defesa? Como Martin Vail um advogado que no se preocupa se o seu cliente ou no culpado, pois ele mais est interessado em sua promoo profissional, para ele fica fcil fixar essa ideia de culpabilidade ou no. Em uma das passagens do filme, ocorre um assassinato de uma das pessoas mais queridas de Chicago, um arcebispo, cujo principal suspeito era um de seus coroinhas. Aaron Luke Stampler, um mendigo onde o Arcebispo Richard Rushman comovido por sua situao leva-o para um abrigo da igreja, Casa de Salvao. Vail certo de que esse caso o levaria para as primeiras pginas, decide representar gratuitamente Aaron. Vendo o potencial que poderia desenvolver no caso, pergunta ao suspeito o que realmente aconteceu. Ele se depara com que disse Aaron, pois o mesmo havia visto uma terceira pessoa na cena do crime e no se lembrava de nada, pois tinha desmaiado. Vendo por essa perspectiva de que no tinha sido o inofensivo Aaron, cristaliza sua defesa nesse pressuposto. Supondo a principio que uma terceira pessoal houvesse realizado o crime, Vail, comea a preparar sua defesa, baseada numa terceira pessoa presente na cena do crime. No desenrolar da trama, verifica-se que o surgimento de um vdeo que serviria como motivo para o Aaron haver cometido de fato o crime, coloca o advogado em uma situao de extremamente delicada. Entre a mudana de alegao de inocente para insano (Inimputvel) o advogado se ver numa situao complexa, necessitando ento da analise de insanidade do acusado, solicita a neuropsicloga, Dra. Molly Arrington uma avaliao que vem a diagnosticar que Aaron sofre de um caso de psicose histrica com dupla personalidade. Onde aps ter passado por um episodio onde o pacato e dcil Aaron se transforma no agressivo e malvado Roy. Sabendo ento Vail que realmente o garoto era culpado, ele se confronta de como poder trazer essa descoberta ao tribunal, porquanto, tambm descobrira que o Arcebispo Rushman era um pervertido, que por trs da bondade que proporcionava aos garotos, ele queria realizar suas sdicas taras.

Da o filme j traz uma critica as praticas pedfilas que acontecem no mbito das igrejas. Com esse trunfo nas mos, mas sem poder voltar na alegao primaria de uma terceira pessoa, pois sabendo Aaron ser Ru confesso. Da com sua experincia jurdica e seus esprito investigativo procurar uma sada para esse trmite. O filme em sua essncia trs tona a realidade da profisso do advogado que hesterno hodienamente vai contra certos princpios sociais e ticos que todos os dias so quebrados, no por eles, porm aqueles que os mesmos sujeitam-se a representar. E o advogado v-se em um limite tico onde para exercer sua profisso, pressionado em defender o acusado mesmo sabendo em alguns casos que aquele era realmente culpado, como no caso Vail e Aaron. Por mais que o garoto seja inimputvel, Martin se ver em mais um dilema tico profissional. At onde profissionais da rea jurdica podem cercear sua conduta tica social? Agora aqui nesses pargrafos deixo um pouco o resumo do filme e abertamente fao a anlise subjetiva do filme. Como a profisso exercida pelo protagonista hesternamente visada por muitos, como tambm por muitos no entendidas. So perguntas que geralmente so feita, sobre a defesa de certas condutas que socialmente so discriminadas. At onde vai o entendimento da sociedade em saber que ali somente uma profisso? At onde vai no profissional saber que tem que seguir a tica profissional, para que ela no desonre sua tica pessoal? Hodiernamente vemos explicitamente o descaso dos prprios usurios do direito no seu sentido lato. Advogados mais intencionados na promoo profissional que no fazer justia. Notamos que casa vez mais est difcil encontrar um profissional com o real esprito de justia. A grande maioria faz sim justia, a justia que ele julga ser justa. Uma passagem do filme onde o Vail fala para o jornalista, trs como alguns advogados agem: Eu no vou a Las Vegas. Por que no vou? Por que jogar com dinheiro quando se pode jogar com a vida das pessoas? Sabemos que essas questes contemporneas tratadas no filme como sexualidade dos padres a corrupo do Judicirio, manipulao do Ministrio

Publico so temas que faz com que hoje ns estudantes, questionemos o verdadeiro papel do Direito na sociedade moderna. O que pode ser justo pra uma determinada pessoa, para outra no . Hoje a sociedade no deixa o individuo nascer neutro, ela j pressiona para fazer com que o homem seja fruto do que ela quer. Mas esses preceitos morais e ticos no foram ditados por homens? Infelizmente nem todos possuem essa viso subjetiva do Direito. Como nosso Advogado disserta no filme que quando perguntado sobre a existncia de uma s verdade ele responde que a nica verdade que interessa a verso dele, a que ele elabora na mente dos doze jurados, este: iluso da verdade. Trazendo para o todo vemos que os jurados so o homem massa, a grande maioria que no tem em seu campo de atuao como desenvolver uma viso do moralmente correto se no for os meios de comunicao que regem esse amadurecimento na cabea deles. Alm de advogados sem escrpulos a pelcula cinematogrfica trata sobre os doentes mentais, como esses podem ser julgados, quais os mtodos que eles podem ser identificados como realmente pessoas que sofrem de algum distrbio mental. Aaron ou Roy teve o poder de manipular aquele que se julga manipulador da situao. Aqui somente tem uma coisa a ser dita. O principio da igualdade citado supra, disserta que todos so iguais. Mais os iguais tratados na proporo de sua igualdade e os desiguais na proporo de suas desigualdades. Se contestado realmente a inimputabilidade do acusado esse deve ser tratado, mas se ocorrera como em muitos casos de s se passando por doentes para serem absorvidos, merecem ser tratados com uma igualdade desigual a condio que se sujeitou a passar. Em fim, Um filme maravilhoso, envolvido por clima de suspense, altamente cativante, um filme que expressa a obscuridade entre o confronto do humanismo versos positivismo jurdico, ele demonstra com uma imponente veracidade as consequncias obtidas na pratica da advocacia marketeista, advocacia desligada de valores humanos e consequentemente sociais, prejudicada pela cegueira do egocentrismo capitalista que corre diuturnamente nas veias do advogado., Quando o homem se deixa levar por tais sentimentos as consequncias so as que podemos ver no filme, porm ele passa a ideia de que no temos a capacidade de sabermos o subjetivo de cada pessoa, mais para o advogado tais acontecimentos no o desabona, pois seu trabalho deve ser pautado em

cima da confiana e quando se induzido erro, suas aes so excluda de culpa.

Questes a serem respondidas Primeira Questo, Aps assistir o filme, at o inicio do julgamento, como enquadraria o ru quanto a sua capacidade civil?

Segunda Questo, Aps assistir todo o filme, como enquadraria o ru quanto a sua capacidade civil?

Você também pode gostar