P. 1
Gabarito Extraoficial - Direito Administrativo - OAB - VIII Exame - 2012 - CEJUS, CERS, LFG, Damasio e Esfera

Gabarito Extraoficial - Direito Administrativo - OAB - VIII Exame - 2012 - CEJUS, CERS, LFG, Damasio e Esfera

|Views: 171|Likes:
Publicado porMarcio Silva

More info:

Published by: Marcio Silva on Nov 07, 2012
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2012

pdf

text

original

Gabarito Administrativo – VIII Exame OAB - José Aras – Curso CEJUS Peça – Agravo de Instrumento Competência – Exmo. Sr. Dr.

Desembargador Presidente do tribunal de justiça do Estado X. Peça única (sem folha de rosto) Noberto – qualificação completa, interpor agravo de instrumento contra decisão proferida nos autos do processo em que lítica com o Estado X (qualificação completa). Pelos fatos e fundamentos expostos abaixo. Cabimento – Art. 522 CPC. Fundamentação – Art. 37, II, CF, Principio da razoabilidade, legalidade, proporcionalidade. Cabe controle sobre a legalidade do ato. OBS - Possível o art. 7, XXX da CF, sumula 683. Antecipação da tutela recursal – Art. 273 – verossimilhança – fatos e fundamentos expostos. Fundado receio de dano – estar desempregado, passando dificuldades. Pedido para manter no certame, para evitar a consumação da lesão. Pedidos – a) conhecido e provido o recurso, modificando a decisão, reformando para anular o ato que eliminou e permanecer no concurso; b) confirmação da antecipação da tutela recursal nos termos que foi requerida; c) cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; d) juntada do preparo; e) intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofício dirigido ao seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 (dez) dias; Finalmente, esclarece que são advogados das partes ..., com escritório na ..., na forma do art. 524, III, do CPC. Pede deferimento. Local..., Data... (quem colocou prazo – dia 01 – quarta-feira – não deve ser cobrado). Advogado... OAB... Questão 1 - Base Decreto-lei 3365/41. a) Não é correta a pretensão da empresa de se manter ate o final do contrato.. Principio da supremacia do interesse publico. Imissão na posse tem proteção no decreto no art. 15, §1, sumula 652 STF. b) Não pode requerer a indenização. Art. 31 e 38 do Decreto lei 3365/41. Fica sub-rogados no preço qualquer ônus ou direito que recaem no direito do expropriado. (art. 31). O réu responderá contra terceiro, não a administração. (art. 38). Questão 2 Resposta: Promoção pessoal (art. 37, caput e §1º) – BASE - violação ao principio da impessoalidade, a publicidade só pode ser de caráter informativo, não pode utilizar para promoção pessoal. De forma secundaria – moralidade.

ela é extremamente principiológica. ou vedação enriquecimento ilícito).079/04 – Lei PPP) aos particulares. exercem poderes administrativos e poder de polícia. Principio da segurança jurídica (ou boa fé. Não é correta a pretensão do Prefeito em anular o ato. decaiu a possibilidade de anular (passou 5 anos). não poderia aplicar a lei porque ela é de esfera federal e como era município não poderia aplicar. A lei se aplica pelos institutos jurídicos que ela apresenta.youtube.com/watch?v=umpR0jVo4vM&feature=youtu. As agencias reguladoras em geral. pois a administração direta. e de cunho doutrinário. No caso concreto inclusive existe a ANAC. Boa fé. III lei 11. pelos institutos de direito administrativo que ela prevê que não é apenas de cunho federal (exemplo – motivação. 4. No entanto embora a lei seja federal. b) Para uma autarquia pode. http://www. O Poder de policia é indelegável (art.Questão 3 a) Atos ampliativos. então era possível a aplicação de forma subsidiaria. Sendo assim nesse contexto ela pode aplicar para qualquer esfera.be . b) Via de regra. proibição de Reformatio in pejus). Questão 4 a) Não é possível a delegação nesse caso. autárquica e fundacional tem o mesmo regime jurídico.

http://www. 37. 524. Questão 2 Resposta . b) a lei pode ser usada subsidiariamente. 31 do DL 3365/41.com. art. Não esqueça de pedir a juntada de documentos e informações dos advogados art.TJ – Peça única (sem folha de rosto) Pedido: reforma da decisão para que seja proferida nova decisão. Questão 3 a) Não pode pedir porque os atos que geram efeitos favoráveis aos particulares só podem ser anulados no prazo decadencial de 5 anos. além da sumula 683 do STF poder ser usada por analogia. 78 do CTN. b) Para autarquias pode porque é pessoa jurídica de direito público. III e 525. 39§3º. b) não pode pedir indenização porque quaisquer direitos ficam sub-rogados no valor da indenização. 54 da lei 9784.portalexamedeordem. 273 do CPC (nos moldes que fazíamos todas as antecipações de tutela com 4 parágrafos) mas espero que não tenha porque a meu ver não precisaria. I do CPC como nós treinamos. 37 da CF.br/blog/2012/10/gabarito-extraoficialescrito-da-prova-de-direito-administrativo/ . art. I e art. Questão 1 a) Não pode pedir para manter a vigência do contrato porque a desapropriação é forma originária de aquisição de propriedade. art. Causa de pedir: violação à impessoalidade. 37§1º da CF. a atuação do agente é imputada ao ente público. É possível que a peça tenha antecipação de tutela nos moldes do art.Gabarito Administrativo – VIII Exame OAB – Matheus Carvalho – Curso CERS Peça – Agravo de Instrumento RECORRENTE: Norberto Recorrido: Estado X Competência .Viola a impessoalidade. art. quando não houver lei municipal. art. Art. igualdade e razoabilidade. Questão 4 a) O poder de polícia é atividade típica de estado e não pode ser delegado a particulares.

impessoalidade. muito menos quem não tem a propriedade... 273 (ou efeito ativo) – verossimilhança – fatos e fundamentos expostos. d) juntada do preparo. Pedidos – a) conhecido e provido o recurso. proporcionalidade (poderia ser utilizado junto com a razoabilidade). Fundado receio de dano – estar desempregado.. Advogado. Pede deferimento. e) intimar o agravado. discricionariedade não se confunde com arbitrariedade. Pelos fatos e fundamentos expostos abaixo... Ele poderia propor uma . na forma do art.. c) cópias da decisão agravada.. Data.. art. 11 e 12 da Lei 8112 (por analogia.. Finalmente. todos tem o direito de ação. sob registro e com aviso de recebimento. Principio da isonomia (art. eficiência.. OAB. 524. No entanto a pretensão dele é juridicamente possível. razoabilidade (decisão sem bom senso). 5. III. na mesma oportunidade. para evitar a consumação da lesão e anulação do ato. é de esfera federal). Desembargador Presidente do tribunal de justiça do Estado X (ou Estado . da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. Dr. interpor agravo de instrumento contra decisão proferida nos autos do processo em que lítica com o Estado X (qualificação completa). CF. II... Cabe controle sobre a legalidade do ato. Nem o proprietário poderia. Cabimento – Art. reformando para anular o ato que eliminou e permanecer no concurso. 2. (quem colocou prazo – dia 01 – quarta-feira – não deve ser cobrado). 37. do CPC. para que responda no prazo de 10 (dez) dias. passando dificuldades. Função social da propriedade. legalidade (restrição baseada na lei).. caput). Fundamentação – Art. 522 CPC.. com escritório na .) Peça única (sem folha de rosto) Noberto – qualificação completa. Antecipação da tutela recursal – Art. esclarece que são advogados das partes . Pedido para manter no certame. Questão 1 a) Desapropriação se baseia no principio da supremacia do interesse público (art.. b) confirmação da antecipação da tutela recursal nos termos que foi requerida.. PU da lei 9784/99). b) Em principio não pode pedir indenização. por ofício dirigido ao seu advogado. Local. Ideia do domínio eminente que o Estado tem sobre os bens de seu território. Sr.. Não pode pedir para manter a vigência do contrato no interesse particular dele.Gabarito Administrativo – VIII Exame OAB – Alexandre Mazza e Licínia Rossi – Curso LFG Peça – Agravo de Instrumento Competência – Exmo. modificando a decisão.

III da lei 9784. A lei vale só para a União. com precedente do STJ.Viola a impessoalidade (é o principio principal). mas aconteceu a 10 anos atrás. sendo afastado a pretensão da administração de anular. Configura ato de improbidade administrativa. 37. Lei 8429/99 Questão 3 a) prazo de 5 anos para anular atos administrativo. admitindo a aplicação subsidiaria (simetria. art. ANAC. 2 PU. 37. Ou então falar dos dois entendimentos. não podendo ser delegado. §6 da CF. No entanto a um entendimento doutrinário. I DL 200/67. III. O STF diz que não pode delegar poder de policia para ente da iniciativa privada. Os professores ficaram com a ideia de que não deveria indenizar baseado na supremacia do interesse público. Exemplos: Agências Reguladoras . tem personalidade jurídica de direito publico. no art. sendo assim ela executa e tem a titularidade do serviço. E na questão é um mero ato do poder de policia. baseada na lei que só vale no âmbito da União). O ato concessivo é ilegal. http://www.ação autônoma pedindo a responsabilidade civil. Fere também principio da moralidade. Os professores não optaram por nenhum dos dois entendimentos. baseado no principio da segurança jurídica. Pela visão da doutrina moderna prevalece o principio da segurança jurídica. No entanto não há fundamento para a pretensão por prevalecer o interesse público sobre o privado. não podendo anular esse ato. já que esse não exerce poder de império sobre outros particulares. Promoção pessoal. (exemplo: radar de multa pode ser instalado por empresa particular).com. Boa administração Art. Fere a indisponibilidade do interesse público.br/galeria. 4. (lei 9784). b) Questão contraditória. alegando que o examinador deveria entender pelos dois lados. O que poderia delegar é o ato material de delegação. b) A autarquia é entidade da administração publica indireta. principio da boa fé.ANVISA. Questão 4 a) Não. analogia) da lei federal no âmbito municipal quando não houver lei especifica. indelegabilidade do poder de policia. Lei 11079/04 . 5.php . Exercendo atividade típica de estado pode exercer poder de policia. diferente da relação Estado e particular.lfgcomenta. Art. relativizando o vicio da legalidade. no entanto o exercício do poder de polícia não. Questão 2 Resposta . §1º da CF e Art. já que questão controvertida não poderia ser cobrada na prova. esse é o entendimento da doutrina majoritária (baseado numa visão ultra legalista.PPP.

Fere também principio da moralidade. II... Finalmente. VI. Questão 1 a) Baseado no decreto-lei 3365/45 – imissão na posse – art 15. Se houvesse indenização seria ao proprietário. §1º da CF. e) intimar o agravado. na mesma oportunidade. d) juntada do preparo. Sr. Peça única (sem folha de rosto) Noberto – qualificação completa.. não poderá o proprietário se insurgir contra a desapropriação e muito menos o locatário. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. reformando para anular o ato que eliminou e permanecer no concurso. esclarece que são advogados das partes .. 522 CPC.. OAB. para que responda no prazo de 10 (dez) dias. Art. e . na forma do art. 37. Pede deferimento. do CPC... interpor agravo de instrumento contra decisão proferida nos autos do processo em que lítica com o Estado X (qualificação completa). III. c) cópias da decisão agravada. modificando a decisão. 37.. Fundado receio de dano – estar desempregado. com escritório na .. 31 – decreto-lei 3365/45 – o preço fica sub-rogado.. Não tem discricionariedade.. Data. Lei 9784/99 – art. Pedido para manter no certame. Cabimento – Art.. principio da razoabilidade e proporcionalidade.. Baseada no interesse público.Gabarito Administrativo – VIII Exame OAB – Celso Spitzcovsky e Caio Bartine – Curso Damásio Peça – Agravo de Instrumento Competência – Exmo. Advogado.. Dr. Viola a publicidade impessoalidade (referencia aos dois estaria correta) Art. 524. b) confirmação da antecipação da tutela recursal nos termos que foi requerida. Desembargador Presidente do tribunal de justiça do Estado X. por ofício dirigido ao seu advogado. Fundamentação – Art. PU. Antecipação da tutela recursal (ou efeito ativo) – verossimilhança – fatos e fundamentos expostos. Local. Pelos fatos e fundamentos expostos abaixo. b) Não pode pedir a indenização ao poder publico. 2. passando dificuldades. Questão 2 Resposta – Baseado no interesse público. para evitar a consumação da lesão e anulação do ato. Pedidos – a) conhecido e provido o recurso. na desapropriação tem de um lado o poder publico e de outro o particular. sob registro e com aviso de recebimento.. CF.

pois o prazo já havia expirado o prazo. Lei 9784/99 – art.com/watch?v=zwp-f3L-SQg&feature=g-all-u . Não pode exercer poder de policia b) A autarquia é uma pessoa jurídica de direito publico. (art. prazo de 10 anos. Exemplos: Agências Reguladoras .ANAC. para elaboração de normas. Questão 3 a) Servidor de boa-fé.youtube. 54 – prazo de 5 anos para anular os de boa fé. pois ela tem normas gerais de direito administrativo. Exemplo ANAC. 1 da lei 9784/99). b) Poderia aplicar a norma federal.Fere a indisponibilidade do interesse público. 69). http://www. (art. Questão 4 a) Não existe a delegação para particulares. Exercendo atividade típica de estado pode exercer poder de policia. aplicação subsidiaria se não existir lei especifica. aplicar sanções. Não poderia anular.

justa e solidária. cor. impressos em cláusula pétrea. o Município devera utilizar a Lei 9784/99 em consonância com os Princípios Administrativos em especial contraditório e ampla defesa. a atuação do Prefeito dito no texto estará correta desde que haja observância dos princípios aqui citados. [II] Além disso. 37. O agravante deve formular seu recurso baseado no devido processo legal. a petição deve seguir os requisitos do CPC. de uma sociedade livre. E finalmente. tendo como referencia legislativa os artigos 37 a 41 da CRFB/88 e Lei 9784/99. Assim. com reflexos em todos os Princípios da Administração Publica. estão presentes os requisitos do pedido liminar pela presença do periculum in mora e fumus boni iuris para a concessão da liminar indeferida sem motivação. caso contrario estará errada sua atuação. vejamos as respostas: [i] Na inexistência de lei municipal que garanta o processo administrativo local. impessoalidade e publicidade dentre outros. QUESTAO 2: Trata-se de questão que envolve violação do Principio da Publicidade nos termos do art. em que expressamente vedados preconceitos de origem. sexo. 3º da CF). idade e ‘quaisquer outras formas de discriminação’ (art. e seus atos devem igualmente corresponder aos objetivos da República Federativa. QUESTAO 4: Trata-se de questão que envolve o tema delegação de portos e aeroportos em . QUESTAO 3: Trata-se de questão que envolve o tema servidores públicos municipais. paragrafo 1 da CRFB/88.Gabarito Administrativo – VIII Exame OAB – Leandro Velloso – Curso Esfera QUESTAO 1: PECA PRATICA-PROFISSIONAL Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de liminar ( ou antecipação da tutela recursal contra o indeferimento do pedido liminar realizado pelo autor. Assim. contraditório e ampla defesa sustentando sobre a ilegalidade da decisão interlocutória prolatada sob os seguintes argumentos: [I] A anulação da eliminação da fase do concurso tendo em vista que Administração Pública orienta-se nos princípios constitucionais da legalidade. [ii] A Lei 9784/99 possui auto aplicabilidade para a União e aplicabilidade subsidiaria para os demais entes federativos. raça.

convém assinalar que. inciso XIX da CRFB/88 com os parâmetros do DL 200/67. pois aqueles referentes à legislação e à sanção derivam do poder de coerção do Poder Público. inclusive. Assim. além do Devido Processo Legal e Ampla Defesa. em sentido amplo. poder de polícia pode ser conceituado como o dever estatal de limitar-se o exercício da propriedade e da liberdade em favor do interesse público. Outrossim.especial na delegação de atividades administrativas vinculadas ao Poder de Policia. http://www. a saber: (i) legislação. (ii) consentimento. REsp 817534 / MG). b) A Delegação para autarquias terá juridicidade desde que haja lei especifica nos termos do art.com. A controvérsia em debate é a possibilidade de exercício do poder de polícia por particulares. Vejamos as respostas: a) A delegação do Poder de Policia apenas será possível desde que haja respeito a todos os Princípios Administrativos. 37.asp?varcodcon=157 . somente o atos relativos ao consentimento e à fiscalização são delegáveis. No que tange aos atos de sanção. As atividades que envolvem a consecução do poder de polícia podem ser sumariamente divididas em quatro grupo.leandrovelloso. (iii) fiscalização e (iv) sanção. “. comprometido pela busca do lucro .br/exibeexameoab. o bom desenvolvimento por particulares estaria.aplicação de multas para aumentar a arrecadação. (STJ.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->