Você está na página 1de 13

Processo Civil I Acesso aos tribunais: Situaes individuais os particulares podem agir em autotutela, nomeadamente atravs da aco directa

a (336 CC), estado de necessidade (339 CC), legitima defesa (337 CC), direito de resistncia (27 CRP). Estas formas de autotutela esto ainda limitadas pela sua natureza subsidiria. A autotutela s admissvel quando for impossvel recorrer em tempo til aos meios coercivos normais para defesa dos direitos (336 n1 CC), sendo ilcita fora deste condicionalismo. O art. 20 n1 CRP atribui a todos o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos. Assim sendo, em confronto com a autotutela, a garantia jurisdicional dos direitos e interesses a forma normal da sua defesa. A CRP concretiza o direito de acesso aos tribunais nos arts. 268 n 4 e 5 CRP (garantia do recurso contencioso e do acesso justia administrativa) e 280 CRP (recurso para o tribunal constitucional para fiscalizao da constitucionalidade). Interesses difusos so interesses que pertencem a uma pluralidade de sujeitos e que incidem sobre bens que no podem ser atribudos em exclusividade a nenhum deles. o caso, por exemplo, dos interesses relativos ao ambiente. O art. 52 n3 alnea a) da CRP atribui, aos cidados e s associaes representativas, um direito de aco popular. Situaes no tutelveis em princpio, todo o direito subjectivo pode obter tutela jurisdicional. Todavia, existem algumas excepes como: as obrigaes naturais (art. 402 CC) e os direitos prescritos (art. 304 n1 CC), pois so situaes que no so garantidas por qualquer aco. Processo e procedimento: os processos jurisdicionais so uma sequncia de actos das partes e do tribunal, encadeados de forma a possibilitar a expresso das posies das partes e a deciso do tribunal sobre uma determinada questo. O processo surge ento como um conjunto de actos destinados tutela das situaes subjectivas. Por seu turno, a sequncia das formalidades exigidas para a apresentao das posies das partes e para o proferimento de uma deciso chama-se procedimento. mbito do processo civil: O processo civil a forma processual que serve de meio de tutela dos direitos subjectivos e interesses atribudos pela ordem jurdica. O processo civil comporta assim um mbito prprio e um mbito residual. O mbito prprio respeita os direitos subjectivos e interesses atribudos pelo direito privado. O mbito residual a forma de tutela de todos os direitos e interesses que no podem ser tutelados ou exercidos por outra forma processual e que, por isso, s atravs dele podem ser garantidos. Tribunal competente o processo civil da competncia dos tribunais judiciais, que so os tribunais comuns em matria cvel e criminal (art. 211 n1 CRP; art. 66). Estes

tribunais englobam o Supremo Tribunal de Justia, as relaes e os tribunais de comarca ( art. 209 n1 al. a ) CRP; art. 16 n1, 2 e 3 da LOFTJ). Em concordncia com o mbito residual do processo civil, tambm os tribunais judiciais possuem competncia para todas as causas que no sejam atribudas a outros tribunais (art. 211 n1 CRP; 18 n1 LOFTJ). Diversos tipos de aces: Art.4 CPC Aces declarativas destinam-se a obter declarao pelo rgo judicirio, da soluo concreta decorrente da ordem jurdica para a situao real. Ex: A considera-se proprietrio da coisa X, mas tambm B se considera proprietrio dela. O que A pretende que o tribunal declare que ele que o proprietrio. Aces declarativas de simples apreciao tm a finalidade de pr termo a uma situao de incerteza quanto existncia ou inexistncia de um direito ou facto. Quem prope esta aco necessita de obter declarao judicial de existncia de um direito ou facto. Diz-se que positiva quando se declara a existncia do facto e negativa quando declarada a inexistncia do facto (art. 502 n2). Aco de condenao tem a finalidade de exigir a prestao de uma coisa, pressupondo ou prevendo a violao de um direito (art.. 4 n2 al. b) Aco constitutiva autoriza uma mudana na ordem jurdica existente (art.. 4 n2 al.c)), como por exemplo uma aco de preferncia, investigao de paternidade, anulao de contrato, etc. Exemplo: Se, alm do reconhecimento da existncia do seu direito, o autor pretende que se ordene ao ru a realizao da prestao correspondente sua pretenso, a aco diz-se de condenao. Se, alm do reconhecimento do direito invocado, o requerente pretende a produo do efeito jurdico a que o direito tende, a aco constitutiva. Se o autor, aps o reconhecimento da existncia do direito, no pretende mais do que a declarao formal dessa existncia, a aco respectiva de mera apreciao. Aces executivas visam a realizao coerciva, pelos meios de que os tribunais dispem, das providncias destinadas reparao do direito violado (art.4 n3 CPC). O tribunal verifica o incumprimento da prestao e faculta ao titular do direito os meios obteno da prestao ou do sucedneo pecunirio. Exemplo: O dono da coisa vem a juzo alegar que, no obstante a sentena que condenou o detentor a abrir mo dela, este o no fez e requer que, em consequncia disso a coisa lhe seja entregue pelo tribunal, depois de judicialmente apreendida.

Providncias cautelares composio provisria dos interesses das partes antes do proferimento da deciso definitiva. Isto sucede sempre que, se o direito no for imediatamente acautelado, a aco possa no realizar o seu efeito til (art. 2 n2). Esta composio provisria obtida atravs das providncias cautelares , como por exemplo a restituio provisria da posse (art. 393) . Relaes com o processo civil : Decises obrigatrias as decises do tribunal constitucional prevalecem sobre as dos restantes tribunais (art. 2 do LTC). Questes prejudiciais ao tribunal judicial (art. 211 n1 CRP; art. 66) no incumbe conhecer de matria da competncia de outros tribunais e abrangida por outros processos jurisdicionais. Por isso, se o conhecimento do objecto da aco civil depender da deciso de uma questo que seja da competncia do tribunal criminal, pode o respectivo juiz suspender o processo at se obter a pronncia pelo tribunal competente (art. 97 n1). Porm, se a aco penal no for exercida dentro de um ms aps a suspenso da aco civil ou se o respectivo processo estiver parado por negligncia das partes, durante o mesmo prazo, o juiz daquela aco pode decidir, embora com eficcia restrita a esse processo, aquela questo prejudicial penal (art. 97 n2). Garantias de processo justo : Aspectos organizativos o processo justo exige uma tramitao adequada para aplicar correctamente a lei a factos verdadeiros. Alm disso ele tambm exige do Estado uma aplicao dos recursos financeiros necessrios que possibilitem aos tribunais boas condies de trabalho para garantir a boa administrao da justia. Direitos das partes : Acesso aos tribunais - a todos os cidados deve ser garantido o acesso aos tribunais (art. 20 n1 CRP). Em especial, h que garantir a todos, atravs dos necessrios apoios, o acesso informao, consulta jurdica e ao patrocnio judicirio (art. 20 n2 CRP). O apoio estadual ao acesso aos tribunais decorre do princpio da igualdade (art. 13 CRP) e dos princpios orientadores do Estado social de direito, segundo os quais os cidados tm direito a que o Estado fornea as condies que possibilitem um gozo e um exerccio efectivos dos direitos constitucionalmente consagrados. O direito de acesso aos tribunais tambm exige que as custas do processo (art. 446 n 1 e 2 ) no sejam desproporcionadas em relao nem aos benefcios que o autor pode vir a retirar da procedncia da aco, nem s desvantagens impostas ao ru que foi condenado. Uma tal desproporo significaria que as custas deixariam de se orientar por um princpio de compensao das despesas ocasionadas e passariam a representar uma sano imposta parte vencida. Isso traduzir-se-ia ainda num desincentivo ao recurso aos tribunais.

Igualdade das partes (art. 3 A) cada parte pode pronunciar-se sobre tudo o que for relevante para a deciso da causa e de utilizar todos os meios admissveis para se defender de um pedido ou contrariar uma alegao da contraparte. Previsibilidade da deciso a deciso do tribunal deve corresponder quilo que alegado durante o processo, no devendo as partes ser surpreendidas com uma deciso que, embora baseada numa matria de conhecimento oficioso, aprecia uma questo que nenhuma das partes alegou ou discutiu. O art. 3 n3 CPC probe que o juiz conhea de questes de facto ou de direito , mesmo de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem. Prazo razovel as partes tm direito a que a deciso da causa seja proferida num prazo razovel (art. 20 n 4 CRP; art. 2 n1 CPC). No possvel definir em abstracto o prazo razovel, mas vivel analisar se em funo das circunstncias a durao de um processo excedeu aquilo que seria justificado. A durao excessiva do processo dificulta a produo de prova, pois uma justia tardia uma justia mais falvel. Sujeitos processuais : Tribunal o rgo decisrio ( art. 202 n1 CRP). Partes a parte que requer a tutela jurisdicional chama-se autor, e a parte contra quem requerida essa mesma tutela chama-se ru. Toda a parte actua em juzo em nome prprio, por isso quando se verifique uma situao de representao, a parte sempre o representado e nunca o representante. Verificados determinados pressupostos, so possveis situaes de pluralidade de partes (cfr. Arts. 27 a 31-B) e admissvel a interveno de terceiros durante a pendncia da aco (cfr. Arts. 320 a 359). Participantes processuais outras entidades podem ter interveno num processo pendente. o caso das testemunhas (cfr. Art. 616) e dos peritos (arts. 568 e 569). Estas entidades, que no so sujeitos processuais, podem ser designadas por participantes processuais. Objecto processual : Noo o objecto do processo a matria sobre o qual o tribunal chamado a pronunciar-se. Este objecto constitudo pelo pedido e pela causa de pedir. Pedido a forma de tutela jurisdicional requerida para um direito subjectivo (art. 498 n 3 ). A parte alega um direito e requer para ele uma das formas de tutela jurisdicional correspondente a uma das aces previstas no art. 4 n 2 e 3 : a condenao, a apreciao, a constituio ou a execuo. Causa de pedir - constituda pelos factos necessrios para individualizar o direito invocado pela parte (art. 498 n 4 1 parte). Os factos que integram a causa de pedir so

os factos essenciais. Dado que a qualificao jurdica dos factos pertence ao tribunal (art. 664 n1 ), a causa de pedir o facto concreto e no a categoria jurdica em que se enquadra o facto alegado. Dos factos essenciais que integram a causa de pedir, h que distinguir os factos instrumentais (probatrios ou indicirios) e os factos complementares ( ou concretizadores). Os factos instrumentais so aqueles de cuja prova se pode inferir a demonstrao dos correspondentes factos essenciais (cfr. Art. 264 n2). Exemplo: a causa de pedir de uma aco de investigao da paternidade o acto de procriao natural, mas como tal extremamente difcil de provar, a comunho duradoura de vida entre o pai e a me serve de facto instrumental. S a modificao de um facto essencial implica a alterao da causa de pedir (art. 272 e 273), porque como os factos instrumentais no integram a causa de pedir, a modificao destes no afecta essa causa pretendi. O tribunal est vinculado causa de pedir alegada pela parte (art. 264 n2; 664 2 parte) e, portanto, aos factos essenciais, mas os factos instrumentais podem ser considerados oficiosamente pelo tribunal (art. 264 n2). Os factos complementares so aqueles que, no sendo indispensveis, so necessrios em conjugao com os factos essenciais, procedncia da aco (art. 264 n3). Exemplo : numa aco de divrcio litigioso com fundamento em adultrio, a causa de pedir essa violao dos deveres conjugais e o facto complementar o comprometimento de vida em comum decorrente da gravidade dessa violao. Relevncia intraprocessual aquilo que pedido e alegado pela parte aquilo que pode ser apreciado e decidido pelo tribunal. O tribunal deve apreciar tudo o que pedido pela parte e no pode apreciar mais do que aquilo que a parte pediu (arts. 660 n2; 664 ; 668 n1 al. d)). Relevncia extraprocessual atravs da anlise do objecto do processo que se pode saber o que pedido pela parte e qual o fundamento que esta apresenta para o pedido que formula. Qualquer deste elementos relevante para permitir a comparao com o objecto de uma outra aco, o que determinante para verificar se esto preenchidos os requisitos das excepes de litispendncia ou de caso julgado (art. 497 e 498). Exemplo : se a parte intentou aco de reivindicao de um bem e esta foi julgada improcedente, a parte no pode voltar a intentar nova aco com base na mesma causa de pedir. Valor da aco : Atribuio o objecto do direito civil pode ser qualquer direito ou situao de natureza patrimonial ou no patrimonial. No entanto, a toda a causa deve ser atribudo um valor certo, expresso em moeda legal e correspondente utilidade econmica do pedido (art. 305 n1 CPC). Conforme o art. 305 n2, a atribuio de um valor aco releva para determinar a competncia do tribunal (cfr. Arts 68 e ss; art.s 16, 79 al. b) e 81 n1 al. b) e c) da LOTJ), aferir a forma do processo comum (cfr. 462 n1) e definir a relao, para efeitos de recurso, da causa com a alada do tribunal (cfr. Art. 678 n1).

Critrios determinativos - os critrios gerais determinam que o valor da causa o valor da quantia certa em dinheiro que se pretende obter ou o valor da quantia em dinheiro correspondente a esse benefcio (art. 306 n1). Os critrios especiais aferem o valor da aco sempre que o objecto do processo no seja uma quantia monetria ou algo equivalente . Por exemplo, a fixao do valor quando o objecto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resoluo de um acto jurdico (art. 310 n1); um direito de propriedade sobre uma coisa (art. 311 n1); ou incide sobre o estado das pessoas ou interesses imateriais (art. 312 ). Fixao : o valor da causa fixado consoante a situao existente no momento em que a aco proposta (art. 308 n1), devendo o autor indica-lo na petio inicial (art. 467 n1 al. e) do CPC). A omisso deste valor justifica a recusa do recebimento da petio pela secretaria (474 al. e) do CPC) ou o convite ao autor para suprir a falta (art. 314 n3). O ru pode impugnar o valor da causa indicado na petio inicial do autor, contando que oferea outro em sua substituio (314 n1). Neste caso as partes podem chegar a acordo sobre este valor, mediante aceitao expressa do autor. Se o ru no impugnar o valor indicado pelo autor, isto significa que o aceita (314 n4) e este valor considera-se definitivamente fixado (art. 315 n1) e no pode ser alterado num tribunal de recuso. Contudo, o juiz pode fixar causa um outro valor (art. 315 n1, 2 parte). Processos especiais e processo comum (art.. 460 n1): O processo especial aplica-se aos casos expressamente designados na lei; o processo comum aplicvel a todos os casos a que no corresponda processo especial. Significa isto que o processo comum o processo-regra, enquanto o processo especial constitui a excepo. O primeiro ponto a investigar na escolha da forma adequada de processo a utilizar consiste em saber se a pretenso do autor corresponde a alguma das formas especiais de processo tipificadas na lei. Em caso afirmativo, o pedido ter de ser deduzido e a aco desenvolvida seguindo o esquema correspondente (processo especial). Em caso contrrio, cair-se no mbito do processo comum. Processos de jurisdio voluntria e processos de jurisdio contenciosa: entre os processos especiais previstos na legislao vigente, contam-se os processos de jurisdio voluntria ( art.. 1409 e ss.). Aqui h um interesse fundamental tutelado pelo direito que incumbe ao juiz regular nos termos mais convenientes. De acordo com o art.. 460 n2, a jurisdio voluntria esgota-se nos casos expressamente designados pela lei. Nos processos de jurisdio contenciosa, h um conflito de interesses entre as partes, que ao tribunal incumbe dirimir de acordo com os critrios estabelecidos pelo direito substantivo. Jurisdio voluntria: 1. Enquanto na jurisdio contenciosa o tribunal tem de cingir-se, em regra, aos factos alegados pelas partes (principio do dispositivo), nos processos de

jurisdio voluntria o juiz pode investigar livremente os factos (principio do inquisitrio) de acordo com a directriz do art.. 1409 n2. 2. Nos processos de jurisdio voluntria, o tribunal no est subordinado, nas providncias que decrete, a critrios de legalidade, devendo procurar antes, pela via do bom senso, a soluo mais adequada a cada caso. Em vez da obedincia a regras normativas rgidas (como nos processos de jurisdio contenciosa: art.. 659 n2, in fine), vigora a liberdade de opo casustica pelas solues de convenincia e de oportunidade mais adequadas situao (art.. 1410). Prevalncia da equidade sobre a legalidade estrita. 3. As decises tomadas nos processos de jurisdio voluntria no assumem a fora de caso julgado e podem por isso ser alteradas pelo juiz que as proferiu, caso novas circunstncias modifiquem a situao. Por contrrio, na jurisdio contenciosa, o poder de julgar do magistrado esgota-se (em principio) no momento em que a deciso proferida (cf. Art.. 1411 e 666). 4. Por ltimo, na jurisdio voluntria nunca possvel o recurso para o STJ (art.. 1411 n2). Pelo contrrio, na jurisdio contenciosa, nas aces sobre interesses imateriais, a regra a da admissibilidade sistemtica do recurso at ao supremo (art.. 312).

Processo comum : processo declaratrio e processo executivo. Usa-se o processo declaratrio para obter a declarao judicial da soluo concreta resultante da lei para a situao real. Pede-se que o tribunal pronuncie a soluo jurdica concreta aplicvel ao caso. Emprega-se o processo executivo para dar realizao material coactiva s decises judiciais que no plano do direito privado dela necessitem. Se A consegue a declarao de direito de propriedade sobre o prdio X, mas mesmo assim B no devolve a A o prdio, atravs do processo executivo que podem ser tomadas as providncias de facto necessrias para a efectiva reparao do direito violado. Numa 1 fase (declaratria), tratar-se- de saber e declarar se o requerente tinha de facto a posse da coisa e foi dela esbulhado com violncia pelo demandado. Numa fase subsequente (executiva) tomar-se-o as medidas coactivas necessrias para assegurar o fim preventivo visado ou para efectivar a deciso tomada. Princpios essenciais : a) Princpio da dualidade das partes todo o processo exige duas partes, uma parte activa (o autor) e uma parte passiva (o ru). Deste princpio decorrem os seguintes corolrios : o processo termina se se verificar a confuso, quanto ao direito em litgio, entre as partes da causa; uma parte no pode ser representante da outra; ambas as partes no podem ser representadas pelo mesmo representante; duas filiais de uma mesma sociedade no podem, ser partes contrrias num mesmo processo.

b) Princpio da igualdade das partes as partes so iguais em direitos, deveres, poderes e nus. Em qualquer processo, o art. 20 n1 CRP garante o acesso aos tribunais queles que sofrem de insuficincia de meios econmicos e o n2 do mesmo artigo atribui a todos o direito informao e consulta jurdica e ao patrocnio judicirio. O art. 3-A impe que o tribunal assegure, durante todo o processo, um estatuto de igualdade substancial entre as partes. c) Principio do contraditrio - um dos corolrios do princpio da igualdade das partes. Atribui parte quer um direito ao conhecimento de que contra ela foi proposta uma aco ou requerida uma providncia e, portanto, um direito audio prvia , quer um direito a conhecer todas as condutas assumidas pela outra parte e a tomar posio sobre elas, ou seja, um direito de resposta (arts. 3 n1; e 517 n1). A no concesso da possibilidade de exerccio do contraditrio por qualquer das partes representa uma nulidade inominada (art. 201 n1), porque essa omisso susceptvel de influir no exame ou deciso da causa. Alm disso, se o principio do contraditrio no foi observado porque faltou ou nula a citao do ru, a prpria deciso do processo, ainda que transitada em julgado, susceptvel de ser impugnada atravs do recurso extraordinrio de reviso (art. 771 al. f) CPC). Quanto aos reflexos sobre terceiros, o principio o contraditrio manifesta-se na impossibilidade de qualquer terceiro ser afectado ou prejudicado pela deciso proferida entre as partes no processo pendente (art. 522 CC). O direito audincia prvia enquanto concretizao do princpio do contraditrio encontra-se no art. 3 n1 CPC. d) Princpio da instrumentalidade - o processo civil instrumental perante o direito substantivo, pelo que em processo no podem ser produzidos ou alcanados efeitos que aquele direito material no admite. Daqui surge a ideia de que sempre que a vontade das partes no pode produzir determinados efeitos, porque so indisponveis, ento esses efeitos tambm no podem ser obtidos em processo civil. Quanto aos efeitos produzidos directamente, o princpio da instrumentalidade tem expresso no art. 299 n1, no qual se estabelece que no permitida a confisso, desistncia ou transaco que importe a afirmao da vontade das partes relativamente a direitos indisponveis (cfr. 1249 CC). Por exemplo, numa aco relativa ao direito a alimentos ( irrenuncivel art. 2008 n1 CC), no pode haver desistncia do pedido, porque esta extingue o direito que o autor pretendia valer (art. 295 n1) e isso equivaleria a uma renncia a este direito. Relativamente aos efeitos produzidos indirectamente, o princpio da instrumentalidade implica a necessidade de prevenir que, atravs do processo, se possa obter esses efeitos. Por exemplo, o imvel A pertencente a apenas um dos cnjuges s pode ser alienado com o consentimento de ambos os cnjuges , pelo que a aco de reivindicao do imvel A deve ser instaurada contra ambos os cnjuges.

e) Princpio da auto-suficincia do processo em matria processual a aparncia vale como realidade para o efeito de se determinar se essa aparncia corresponde ou no a qualquer realidade este princpio que justifica que, por exemplo, o tribunal incompetente tenha competncia para apreciar a sua prpria competncia. f) Princpio da legalidade da deciso - o julgamento do tribunal fundamenta-se apenas em critrios legais. Uma importante garantia das partes constituda pelo dever de fundamentao das decises judiciais (208 n1 CRP; 158). A falta de fundamentao e a contradio entre a fundamentao so causas de nulidade da deciso (668 n 1 al.b) e c) CPC). Princpios instrumentais : a) Princpio do dispositivo b) Princpio da oralidade c) Princpio da legalidade do processo Princpio do dispositivo: determina que o processo se encontra na disponibilidade das partes e fundamenta-se na circunstncia de os interesses presentes no processo civil serem predominantemente interesses privados. O princpio do dispositivo consagra a liberdade e a responsabilidade das partes em processo. Este princpio desdobra-se em outros dois princpios: o princpio do impulso processual e o princpio da disponibilidade privada. 1) P. impulso processual: incumbe s partes praticarem os actos que determinam a pendncia da causa e o andamento do processo, pelo que o tribunal no decide enquanto no houver uma causa pendente e no supre as omisses das partes numa causa instaurada. As partes detm assim um nus de impulso processual, quer inicial (3/1 CPC), quer sucessivo (265/1). O no cumprimento deste nus determina a interrupo da instncia, se o processo estiver parado durante mais de um ano por negligncia da parte (285) e a sua extino por desero, quando esteja interrompida durante dois anos (287 al.c) e 291/1 CPC). Do princpio do impulso processual decorre a disponibilidade das partes sobre o termo do processo, a qual se manifesta na possibilidade de celebrar um compromisso arbitral (287 al.b) e 290/1 CPC) e de desistir do pedido ou da instncia, de confessar o pedido ou de negociar uma transaco (287 al.d) e 293 CPC). Princpio da oficialidade- ao princpio do impulso processual impe-se o princpio da oficialidade, que incumbe ao tribunal promover e controlar os actos necessrios deciso de uma causa. Este princpio traduz-se tanto na possibilidade de o tribunal, sem contender com os nus especficos das partes, promover o que for necessrio ao andamento regular e clere do processo (265/1), como na faculdade de o tribunal recusar os actos impertinentes ou dilatrios das partes (Ex: arts. 506/4 e 543/1 CPC).

Os actos que o tribunal deve praticar para promover o andamento do processo so aqueles que cabem na sua competncia funcional: a distribuio (209), as citaes e notificaes (228, 229 e 479), a marcao de audincias (508-A/1 e 512/2 CPC) e o proferimento de despachos e sentenas (156/1). 2) P. disponibilidade privada: incumbe s partes a definio do objecto do processo e a realizao da prova dos respectivos factos. Assim, ao autor cabe definir o pedido (467/1 alnea e) do CPC), no podendo o tribunal conhecer de pedido diverso do pedido formulado (661/1) ou de causa de pedir diferente da invocada (664, segunda parte). Incumbe ainda s partes a realizao da prova dos factos includos nesse objecto (342/1 e 2 do CC). Este principio comporta assim dois nus distintos: o nus de alegao e o nus de prova. Principio do inquisitrio- permite que o tribunal investigue e esclarea os factos relevantes para a apreciao da aco. Importa aqui distinguir entre factos essenciais, que so os que participam da causa de pedir ou do fundamento da excepo; e os factos instrumentais, que so os factos que indiciam aqueles factos essenciais e que, por isso, podem auxiliar na sua demonstrao. Relativamente aos factos essenciais, a regra a submisso da sua alegao disponibilidade das partes (264/1), pelo que a concesso de poderes inquisitrios ao tribunal sobre estes factos assume carcter excepcional. A inquisitoriedade forte quando o tribunal pode investigar factos no invocados pelas partes; e fraca quando o tribunal s pode tomar iniciativas probatrias quanto aos factos alegados pelas partes. A inquisitoriedade forte encontra-se consagrada nos processos de jurisdio voluntria (1409/2). A concesso ao tribunal de poderes inquisitrios justifica-se porque nesses processos o julgamento assenta em critrios de oportunidade e de convenincia (1410). No seu sentido fraco, a inquisitoriedade manifesta-se no disposto no art. 265/3 o juiz tem o poder de realizar ou ordenar oficiosamente as diligncias necessrias para o apuramento da verdade quanto aos factos essenciais invocados pelas partes. Nesta situao, o tribunal limita-se a assumir algumas iniciativas probatrias relativas aos factos alegados pelas partes, como, por exemplo, a requisio de documentos (535/1) ou a realizao de uma segunda percia (589/2). Princpio da oficiosidade- FALTA

Princpio da oralidade: a discusso da matria de facto e de direito relevante para a apreciao da causa deve realizar-se oralmente entre as partes e o tribunal. So orais aqueles actos que, por razes de economia ou celeridade, no devam ser realizados por escrito: o que sucede com as sentenas proferidas em processo sumarssimo (796/7). So igualmente orais aqueles actos em cuja realizao deva ser favorecido o contacto directo e imediato com o tribunal (cfr. 508-A e 787; 652, 653/1, 791 e 796 CPC). 1. Princpio da imediao: a discusso da causa e a produo da prova devem decorrer perante o tribunal ao qual compete proferir deciso. A sua consagrao acompanha a do princpio da oralidade (cfr. 652, 653, 791 e 796) porque a oralidade garante a imediao. O tribunal que admite uma prova que, devendo ser produzida na audincia, foi realizada fora dela, comete uma nulidade processual (201/1). Excepes: a produo de prova por depoimento da parte ou de testemunhas pode ser antecipada (520); o depoimento da parte e das testemunhas pode ser feito fora da audincia final (557/1 e 621); e as actividades relativas prova pericial e por inspeco judicial realizam-se igualmente fora dessa audincia (cfr. 568/1; 612/1). 2. Princpio da publicidade: as audincias dos tribunais devem ser acessveis a terceiros, interessados ou desinteressados na deciso da causa (206 CRP; 656/1 CPC). A publicidade das audincias garante a transparncia da actividade do tribunal. A violao da publicidade das audincias constitui uma nulidade processual (201/1). Exceptuam-se as audincias nas quais a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pblica ou a garantia do normal funcionamento do tribunal justifiquem que elas no sejam pblicas (206 CRP; 656/1 CPC). Princpio da legalidade do processo: a tramitao do processo tem a forma legalmente estabelecida, que se impe s partes e ao tribunal. O sistema consagra como regra um sistema rgido, isto , um processo cuja marcha no pode ser determinada pelas partes ou pelo tribunal. Exceptuam-se desta rigidez a possibilidade de o tribunal, sempre que a tramitao processual prevista na lei no se adequar s especificidades da causa, determinar oficiosamente, depois de ouvidas as partes, a pratica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo ou a introduo das adaptaes necessrias na tramitao legal (265A) PRINCIPIO DA ADEQUAO FORMAL. Normas processuais civis Caracterizao: so normas processuais civis aquelas que definem uma consequncia processual, aquelas cuja previso, quando preenchida, desencadeia um efeito processual. Assim, por exemplo, a norma que manda citar o ru (480) define uma consequncia processual, que a de fixar algum como parte demandada numa aco.

Delimitao: utilizando o critrio do efeito processual, no uma norma processual civil aquela que impe a condenao da parte que litigou de m-f no pagamento de uma multa e de uma indemnizao (456/1), pois que nenhuma destas pode ser considerada uma consequncia processual. Em contrapartida, so normas processuais, apesar de constarem no cdigo civil, aquela que reconhece legitimidade a cada um dos comproprietrios para a propositura da aco de reivindicao (1405/2 CC) ou aquela que determina o mbito subjectivo do caso julgado nas aces relativas a obrigaes solidrias (522 e 531 CC). Processo comum e processos especiais: segundo o disposto no art. 460/1, o processo pode ser comum (processo-regra) ou especial (processo-excepo). Nos termos do n2 do mesmo artigo, o processo especial aplica-se aos casos expressamente designados na lei, observando-se o processo comum em todos os restantes. Os processos especiais esto agrupados numa seco autnoma do CPC (Livro III). 1. Processo declarativo comum- divide-se em trs formas processuais; a forma ordinria, sumria e sumarssima (cfr. 461 CPC). O valor da causa, que deve ser indicado pelo autor na petio inicial (467/1 alnea e) do CPC) representa a utilidade econmica imediata do processo. O tal valor se atender para determinar a forma do processo comum a relao da causa com a alada do tribunal (305 n1 e 2). Por outro lado, a alada do tribunal o valor limite at ao qual ele julga em definitivo, isto , sem admissibilidade de recurso. Nos termos do art. 24/1 da LOFTJ, a alada dos tribunais de 1 instncia de 3.740,98 euros e a da relao de 14.963,94 euros. - Processo ordinrio: constitui a forma mais solene do processo comum e est previsto nos artigos 467 e 782 do CPC.A plica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor superior o da alada da relao (462). - Processo sumrio: aplica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor igual ou inferior ao da alada da relao e no devam observar a tramitao do processo sumarissmo ( 462 CPC). Est previsto nos artigos 783 e 792 do CPC. - Processo sumarssimo: aplica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor igual ou inferior alada da 1 instncia e que se destinem ao cumprimento de obrigaes pecunirias, indemnizao por dano e entrega de mveis (parte final do 462). O processo sumarssimo est previsto entre os artigos 793 e 800 CPC. Para classificar as aces declarativas quanto forma deve-se Verificar se questo corresponde algum dos processos especiais. Se assim for, est classificada a aco como especial. Em caso contrrio, comum. Sendo comum, h que atentar no valor da causa. Se este exceder 14.963,94, a aco ordinria. Se no exceder, sumria, excepto se o seu valor for igual ou inferior a 3.740,98 e a aco se destinar ao cumprimento de obrigaes

pecunirias , indemnizao por dano e entrega de coisas mveis, caso em que sumarssima. 2. Processo executivo comum: apresenta duas formas, a ordinria e a sumria. Aplica-se a forma ordinria s execues fundadas em titulo executivo extrajudicial e s execues baseadas em sentenas que condenem em obrigaes ilquidas, cuja liquidao no dependa de um simples clculo aritmtico ( 465/1). Seguem a forma sumria as execues fundadas em quaisquer outras decises judiciais (465/2). O critrio determinativo da forma de processo executivo comum radica na espcie de titulo que serve de base execuo.

PGINA 6 PROCESSO 3