Paris, le 19 novembre 2012, A lintention de Monsieur le Prsident de la Commission de contrle des oprations lectorales de l'UMP,

Monsieur le Prsident, Je souhaite saisir officiellement votre commission d'une demande formelle concernant la rgularit des oprations de dsignation du nouveau prsident de l'UMP, au vu d'un assez grand nombre de renseignements assez proccupants qui nous sont parvenus. Je ne fais pas cette dmarche seulement en ma qualit de directeur de campagne de Franois Fillon, mais aussi comme militant responsable de ce parti auquel je suis attach, et comme citoyen conscient de l'enjeu d'une lection dont le retentissement s'tend au-del des frontires de notre camp politique. Il me parait certain, cet gard, qu'aucun des deux candidats, ni, si vous me permettez de le dire, vous-mme en votre double qualit de parlementaire et de prsident de la commission, ne saurait se satisfaire d'une lection dont la rgularit ne soit pas avre, et qui en consquence serait susceptible de faire l'objet de recours, soit statutaires, soit mme judiciaires. Il y va de notre srieux, de notre crdibilit collective. Je vous donne ci-aprs quelques exemples d'irrgularits de nature altrer la sincrit du scrutin , pour reprendre les termes de la jurisprudence administrative. Il me semble que nous devrions pouvoir nous inspirer de son exigence et satisfaire aux normes qu'elle pose. Si en effet, sur le plan strictement technique, nous procdons une lection dans le cadre d'une association de la loi de 1901, et non une opration lectorale au sens du code, il n'en reste pas moins que celle-ci, s'agissant du premier parti d'opposition, et a fortiori dans un contexte de grave crise nationale, sort tout a fait de l'ordinaire associatif. Aussi bien, en disposant que les partis concourent l'expression du suffrage , la constitution nous impose-t-elle une obligation de rigueur laquelle nous ne pouvons dcemment nous soustraire. Or plusieurs lments montrent que cette rigueur a, en de nombreux endroits, fait tout fait dfaut et rendent ncessaires des vrifications complmentaires :

i.
ii.

Dpartement de lHrault 1. Le procs-verbal dpartemental ainsi que les procs-verbaux des bureaux de vote n5 et

2. 3.

4.

5. 6. 7.

6 nont t signs par personne, pas mme par le prsident du bureau de vote, alors que ltablissement du procs-verbal requiert lensemble des signatures des membres des bureaux de vote ainsi que le contreseing des reprsentants des candidats, conformment aux instructions envoyes par la COCOE aux cadres dpartementaux ainsi quaux prsidents des bureaux de vote. Dans le 1er bureau, alors que Christian Jeanjean, maire de Palavas, tait suspendu de lUMP et ne figurait pas sur la liste lectorale, il a t autoris voter, portant mme une procuration de son fils, qui ne figurait pas plus sur la liste dmargement. Deux personnes inscrites sur le bureau de vote n8 ont t autorises voter sur le bureau de vote n1. Leurs noms ont t ajouts de faon manuscrite sur la liste lectorale du bureau de vote n1. Il est pourtant irrgulier de modifier les listes lectorales le jour du scrutin, alors mme que les Secrtaires dpartementaux avaient reu pour instruction de corriger les dernires erreurs sur les listes lectorales avant la fin de la premire semaine de novembre. Le procs-verbal dpartemental ainsi que les procs-verbaux des bureaux de vote n5 et 6 nont t signs par personne, pas mme par le prsident du bureau de vote, alors que ltablissement du procs-verbal requiert lensemble des signatures des membres des bureaux de vote ainsi que le contreseing des reprsentants des candidats, conformment aux instructions envoyes par la COCOE aux cadres dpartementaux ainsi quaux prsidents des bureaux de vote. Ces procs-verbaux ont t conservs par le Secrtaire dpartemental toute la nuit non signs. Dans la circonscription n6, le nom dun mandataire dune procuration (Elie Aboud) a t ray et remplac par un autre nom. Dans la circonscription n7, une vingtaine de procurations ont t acceptes sans contrle didentit. Les photocopies des pices didentit ntaient pas jointes ces procurations.

iii.

Dpartement des Pyrnes-Orientales : Il est demand ce que le vote soit rserv et ce quil soit procd un contrle de toutes les procurations du dpartement des PyrnesOrientales, et notamment des 1re et 3me circonscriptions, pour les motifs suivants: 8. Les votes dlecteurs inscrits sur la liste lectorale de la 2me circonscription ont t accepts dans le premier bureau de vote. Le bureau de vote install dans la permanence sis 53, avenue Gnral de Gaulle Perpignan permettait d'accueillir les seuls lecteurs de la 1re circonscription et de certains cantons de la 3me circonscription. Les lecteurs des autres cantons de la 3me circonscription devaient se rendre dans un bureau de vote Prades. Le seul bureau de vote de la 2me circonscription tait St Laurent de la Salanque. Le seul bureau de la 4me circonscription tait Villeneuve de la Raho. Or, des lecteurs de la 2me circonscription ont vot Perpignan, certains mmes avec des procurations vierges, laisses aux responsables des bureaux de votes. 9. Des lecteurs inscrits dans certains bureaux ont vot pour des procurations dans d'autres bureaux. 10.Ladresse du bureau de vote n4 (Villeneuve de la Roha) a t dplace quelques jours avant le vote, de la salle polyvalente la mairie. Dpartement de lOise 1. Un constat dhuissier de justice a t tabli sur le bureau de vote n10 (Anietz), faisant tat de la distribution de procurations vierges dans un espace du bureau de vote. 2. Dans ce bureau, 200 procurations ont t faites (sur un 742 votant), ce qui porte le taux de procurations, par rapport aux suffrages exprims prs de 25 %. Les irrgularits constates dans le procs-verbal dhuissier, ainsi que le nombre trs lev de procurations dans le 10me bureau de vote (celui dAnietz), rendent ncessaire une

iv.

vrification des listes dmargement et des procurations. v. Dpartement des Alpes-Maritimes 1. 1re circonscription : A 11h 10, six des feuilles dmargement de la liste lectorale ntaient pas encore arrives au bureau de vote, alors quelles auraient dues y tre envoyes ds 9h. Lorsquelles sont arrives dans le bureau de vote, personne na vrifi quil ny avait pas dj eu de signatures sur ces feuilles dmargement. 2. Le temps dattente pour voter sest lev en moyenne 2h 30 3h. Cela confirme quil ny avait pas suffisamment de bureaux de votes, comme dans toutes les grandes villes de France. 3. 9me bureau de vote (9me circonscription) : Dix procurations ne comportaient pas de photocopies de pices didentit. Cela a t inscrit dans le procs-verbal. 4. Des procurations scannes ont t acceptes dans ce bureau de vote. Nous souhaitons donc ce quil soit procd une vrification des procurations sur ce bureau de vote.

i.Dpartement de la Haute-Garonne 1. Bureau de vote n1 (Toulouse) : Trois problmes majeurs sont signaler : 1. Le nombre de bulletins est suprieur au nombre de signatures sur la liste dmargement. On dnombre 21 voix en plus que le nombre de signatures sur les lignes dmargements. 2. Vrification des procurations : Il y a eu 311 procurations sur ce seul bureau de vote. Or, il semblerait quil ny ait eu aucun contrle permettant de sassurer quun mandataire ne soit pas porteur de plusieurs procurations. Il est donc indispensable de vrifier une par une toutes les procurations. 3. Conflit dintrts : Elisabeth Pouchelon est dlgue de la 9me circonscription de Haute-Garonne. Or, son mari, le btonnier Pouchelon, fait partie de la COCOE. Il faudrait exiger quil sorte de la salle lorsque le cas de la HauteGaronne est trait par la COCOE. 2. Bureau de vote n5 (Saint-Gaudens) : Le lieu du vote a chang le jeudi ce soir prcdant le scrutin. Le scrutin devait avoir lieu salle CHAPPERT et a t dplac la salle OLYMPIADES , situe une certaine distance. vi. Dpartement du Loir-et-Cher 1. Le reprsentant de Jean-Franois Cop a vot trois fois et sa signature figure trois fois sur les listes dmargement. Ce problme ayant pu se reproduire dans ce dpartement, il faut procder une vrification des procurations et des listes dmargement. Dpartement de la Haute-Corse 1. Le Secrtaire Dpartemental na pas voulu signer le procs-verbal.

vii.

viii.Dpartement du Pas-de-Calais 1. Le Secrtaire Dpartemental soutenant le candidat Franois Fillon a t remplac par la trsorire soutenant le candidat Jean-Franois Cop. i. Dpartement des Bouches-du-Rhne 1. Plusieurs irrgularits ont entach les rsultats du bureau de vote de la Ciotat : 1. Plusieurs noms ont t rajouts de faon manuscrite en bas des listes dmargement. Un huissier de justice a ralis des photos de certaines pages du cahier d'margement sur lequel des noms d'lecteurs ont t ajouts la main pour pouvoir les faire voter. 2. Des bulletins de procuration vierges ont t distribus devant le bureau de vote par des militants faisant campagne pour Jean-Franois Cop. Les lecteurs n'tant

dtenteur d'aucune procuration se voyaient remettre une procuration sur place complte la vue de tous dans la rue. 3. Il y a eu 152 procurations sur ce seul bureau de vote, sur un total de 645 votants. Ce taux de procurations parat anormalement lev puisqu'il s'lve 23,5 % des votes comptabiliss. 2. Contrairement notre demande, aucun huissier de justice n'a t envoy dans les Bouches-du-Rhne (hormis Marseille). 3. 152 procurations ont t tablies, sur un total de 639 suffrages exprims, soit un taux de 23,78% Cela change totalement le rsultat du vote. AVEC LES PROCURATIONS: Cop 71,67% Fillon 28,33% SANS LES PROCURATIONS : Cop 47,89% Fillon 52,11% 4. Le mme problme quen Haute-Garonne est signaler o, pour les mandataires, il na pas t mentionn que llecteur tait porteur dune procuration. x.Dpartement de lIsre 1. Dans la 9me circonscription, plusieurs personnes ont vot avec plusieurs procurations o tait indiqu le nom du candidat la prsidence (Jean-Franois Cop) pour qui elles devaient voter. Il y a eu 8 procurations. Lassesseur du candidat Franois Fillon dans ce bureau de vote a alors demand au Prsident de bureau de vote de refuser ces 8 procurations car le secret du vote ntait pas respect. Aprs un contact tlphonique avec le Secrtaire Dpartemental Julien Poilat, le prsident de ce bureau a dcid malgr la protestation des assesseurs du candidat Franois Fillon daccepter ces 8 procurations. Tout ceci a t consign sur le procs-verbal. xi.Dpartement de la Corrze - Dans la 2me circonscription de Brive Corrze, les rcpisss mentionnent que cinq procurations ont des signatures diffrentes de celle de la pice d'identit et que deux procurations sont sur des supports litigieux. Ces faits sont reconnus et signs par le Prsident (Jean-Franois Cop) qui est aussi le dlgu de la circonscription. Les assesseurs du candidat Franois Fillon ont remarqu que parmi les 68 procurations, un grand nombre avait la mme criture... Nous demandons ce quil soit procd la vrification des procurations. xii. Dpartement du Nord 1. Grald Darmanin, dlgu dpartemental pour le candidat Franois Fillon, comptabilise un nombre de voix de 1782 pour Franois Fillon. Bernard Grard, Secrtaire dpartemental, a comptabilis, lui, 1752 voix pour Franois Fillon, soit 30 voix de moins. Il faut donc ncessairement recompter les bulletins de Franois Fillon sur ce dpartement. Bernard Grard refuse de donner le procs-verbal Grald Darmanin, ce qui est contraire la notice lectorale labore par COCOE (page 8). 2. Le PV na pas t sign par le reprsentant de F ; Fillon. 2. Le dlgu dpartemental de Franois Fillon pour le Nord a ainsi t empch de signer le procs-verbal dpartemental.

xiii.Dpartement du Loir et Cher 1. Bureau de vote n1 (BLOIS) : Le reprsentant de Jean-Franois Cop a sign trois procurations. Il y a trois fois sa signature sur la liste dmargement. xiv. Dpartement de lYonne - Sixime bureau de vote : 86 votants dont 23 procurations en blanc. Attente de retour du Secrtaire dpartemental et du Prsident de la Fd Doubs.

- Deuxime bureau de vote : un renouvellement a t fait en espce. (xv) Dpartement de la Meurthe-et-Moselle 2. Notre dlgu dpartemental na pas sign le procs-verbal dpartemental

Il me parait, dans ces conditions, tout fait impossible que des rsultats, quels qu'ils soient, soient proclams sans que les vrifications utiles aient t faites en ce qui concerne les lments que je viens de vous donner. Chacun de nous y engagerait sa responsabilit, et, ce qui est plus grave, y engagerait le crdit de notre formation et des ides que nous dfendons ensemble, quelle que soit la fivre laquelle les comptitions de cette nature donnent ncessairement lieu. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner acte de cette position.