10 CMARA CVEL

APELAO CVEL N 0001459-69.2006.8.19.0051 APTE 1: MINISTERIO PUBLICO APTE 2: DAVID LOUREIRO COELHO APTE 3: MARIA JOSE BOECHAT JARDIM APDO: OS MESMOS RELATOR: DES. JOS CARLOS VARANDA C.R.:3
Apelaes. Ao Civil Pblica. Improbidade administrativa. Municpio de So Fidlis. Prefeito e servidora ocupante de cargo em comisso. Denncia sobre a nomeao de inmeros funcionrios fantasmas pelo Chefe do Executivo. Acumulao indevida de cargo pblico. Recebimento de remunerao sem a devida contraprestao. Incompatibilidade de carga horria. Sentena de parcial procedncia. No conhecimento do agravo retido. Alterao da causa de pedir. Ausncia de cerceamento do direito de defesa. Legitimidade passiva do agente poltico. Caracterizao da prtica dos atos mprobos que impe a aplicao das penas previstas no art. 12 da LIA. Provimento parcial do apelo do Ministrio Pblico, e desprovimento dos demais apelos dos rus. Desprovimento dos agravos retidos.

Vistos,

relatados

e discutidos

estes autos

da

Apelao Cvel entre as partes acima mencionadas.

Assinado por JOSE CARLOS VARANDA DOS SANTOS:6287 Data: 02/10/2012 13:34:49. Local: GAB. DES JOSE CARLOS VARANDA DOS SANTOS

ACORDAM os Desembargadores componentes da E. 10 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro em, por unanimidade negar provimento aos agravos retidos, por maioria dar provimento parcial ao 1 recurso, e por unanimidade negar provimento aos demais recursos. 1. 2. Adota-se o relatrio j lanado aos autos. Com efeito, cogitam os presentes autos de

Ao Civil Pblica, que versa sobre atos de improbidade administrativa praticados na gesto do 2 recorrente, quando fora Prefeito de So Fidelis, e que teria beneficiado entre outros a 3 apelante. 3. fundamentos, A bem lanada sentena de fls.460/470, cujos se adotam, na forma regimental, julgou

parcialmente procedentes os pedidos lanados na inicial, com a condenao de ambos os rus nas penas l especificadas. 4. Inconformadas apelaram ambas as partes;

APELAO CVEL N 0001459-69.2006.8.19.0051

5.

O d. representante do M.P., como autor da

ao, apresentou em suas contrarrazes de fls.541/596, irrespondveis argumentos em desfavor dos rus-apelantes; 6. Em aqui chegando os autos, a d. e i.

representante do M.P. lanou o brilhante e exaustivo parecer de fls.601/630, com concluses tambm em desfavor dos 2 e 3 recorrentes; 7. Pede-se aqui vnia para dizer-se que tambm de transcrever,

se adotam, na ntegra os fatos e fundamentos l expostos, com elogivel preciso, os quais deixamos debatido com profundidade. 8. parecer Tal como a d. sentena recorrida, aquele irrespondvel, no que pertine as condutas para no estendermos este voto sobre assunto que foi

infracionais praticadas pelos 2 e 3 apelantes, as quais resultaram nas suas condenaes, que todavia, no foram plenas;

APELAO CVEL N 0001459-69.2006.8.19.0051

9. ampliadas,

Com efeito, tendo em conta o d. parecer de conforme alvitradas nas concluses de

fls.601/630, as condenaes ento impostas devem ser fls.629/630, para impor-se tambm ao ex-prefeito e 2 apelante, a suspenso dos seus direitos polticos por 8 anos, consoante previsto no inciso II do art.12 da Lei 8429/92, e 3 apelante o aumento da multa para duas vezes o valor do dano, tambm com base no dispositivo acima referido. 10. Por todo exposto, provimento parcial ao 1 e pelo que dos autos recurso, e nega-se

consta, nega-se provimento aos agravos retidos, d-se provimento aos demais recursos dos rus.

R.J.26/9/2012.

DES. JOS CARLOS VARANDA RELATOR

APELAO CVEL N 0001459-69.2006.8.19.0051