Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1º Horário
Ação Penal Pública (continuação)
Jurisdição e Competência
2º Horário
Jurisdição e Competência (continuação)
1º HORÁRIO
Obs.: para o STF, conforme a Súmula 608, o estupro praticado com violência real (agressão
física) é de ação pública incondicionada, mesmo que provoque na vítima lesão leve ou se chegue
às vias de fato.
Segundo o STF e STJ, esse entendimento também é estendido ao atentado violento ao pudor.
Ressalte-se que o mero rompimento himenal ou as microlesões vaginais, naturais de conjunção
carnal, não caracterizam violência real.
Estupro ou atentado violento contra vítima menor de 14 anos (violência presumida) é ação penal
privada, só será pública nos casos acima relatados − a idade não influencia na questão da ação
penal.
Obs.: à luz da jurisprudência do STJ, o emprego de arma de fogo, apesar de ser violência moral,
usada para conseguir a conjunção carnal, caracterizaria o exercício de ação pública
incondicionada.
Ação secundária
Ela se caracteriza pela variabilidade quanto à legitimidade para o exercício da ação penal em
razão da alteração das circunstancias que prontificam o caso concreto. Ex., o crime de estupro é
de ação privada, mas, havendo emprego de violência real, será de ação pública incondicionada
secundariamente.
O pedido da peça acusatória a ser feito pelo MP é de sanção penal, que é gênero, cujas espécies
são pena e medida de segurança.
Ação penal cabível contra honra do funcionário público (calúnia, difamação, injúria)→ Contra o
particular é privada, contra o funcionário publico no exercício da função é pública incondicionada.
Obs.: o STF, na Súmula 714, construiu a legitimidade concorrente, permitindo que nos crimes
contra honra de funcionário público, cabe ao funcionário optar entre representar ou contratar um
advogado; nesse último caso a ação será privada.
JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA
Jurisdição → vem de juris dictio (dizer o direito). É o dever-poder de dizer o direito que foi dado ao
Poder Judiciário.
Classificação da Competência
Material − está estrutura na qualidade do que será julgado. Ela é tripartida em: ratione materiae,
ratione loci, ratione personae.
Justiça Especial:
a) Militar (art. 124 da CF e art. 9º do CPPM)→ Não se aplica a Lei 9.099/95 (dos juizados
especiais) por expressa disposição lega (art. 90-A). Justiça Militar Estadual julga as infrações
praticadas por policiais militares e bombeiros que pertençam à organização militar, nunca
julgam civis. Justiça Militar Federal julga as infrações praticadas pelos militares das Forças
armadas (Exército, Aeronáutica, Marinha) e civil que pratica crime militar. Obs.: o abuso de
autoridade (Lei 4.898/65), a facilitação da fuga de preso em estabelecimentos prisionais (estes
dois à luz do STJ), e os crimes dolosos contra a vida praticados por militar contra civil,
tentados ou consumados, serão julgados na justiça comum; pois não são infrações militares.
Obs.: competência pela natureza da infração→ Esse critério vem estabelecido na Lei de
Organização Judiciária e na CF, permitindo que o legislador venha a estratificar ainda mais o
critério.
Teoria do Resultado → o juiz territorial competente será aquele do lugar em que o crime se
consumou. O CPP adota essa teoria em regra (art. 74, caput, CPP).
Teoria da Ação → o juiz competente será aquele do lugar onde ocorreram os atos executórios.
Aplica-se essa teoria excepcionalmente: Lei 9.099/95, nos crimes tentados, casos de
desistência voluntária, arrependimento eficaz e segundo o STJ nos casos de homicídio doloso.
Teoria ubiqüidade (híbrida, tanto faz) → aplicada de forma excepcionalíssima. Essa teoria é
aplicada aos crimes à distancia, ou seja, aqueles em que ação ocorre no Brasil e o resultado
se dá no estrangeiro ou vice-versa. Nessas hipóteses, a competência brasileira será definida
no local em que se deu ação ou o resultado.
Segunda regra da competência territorial → se não sabemos o lugar onde crime se consumou,
será competente o juízo do domicílio residência do réu, não o da vítima.
Terceira regra de competência territorial → se não sabemos o domicílio do réu ou este tem
mais de um domicílio, e se além disso não sabemos o lugar do resultado o juízo competente
será definido pela prevenção (da antecipação).
Juiz prevento é aquele que primeiro pratica um ato do processo (recebe a denúncia) ou aquele
que, ainda na fase de inquérito, determina medidas cautelares referentes ao futuro processo
(interceptação telefônica).
Portanto, existem três regras para definir a competência territorial, em ordem de predileção:
1. Lugar da consumação.
2. O domicílio do réu, se não se sabe o lugar da consumação.
3. Se não se conhece nenhum dos lugares acima, prevenção.
Observações
nos crimes permanentes e continuados que se estendam por mais de uma comarca, a
competência será definida pela prevenção.
nos crimes consumados na divisa entre duas ou mais comarcas, e não se sabendo precisar
exatamente a qual delas pertence o lugar onde o crime foi praticado, a competência será
definida pela prevenção.
nas ações penais privadas, ressalvada a ação penal subsidiária da pública, a vítima pode
optar por exercer a ação no domicílio do réu mesmo sendo conhecido o local da consumação.
Viagens internacionais → nessa hipótese, a competência será definida pelo local de saída, se o
navio ou aeronave estiverem se distanciando do país; ou pelo local de chegada, se a situação for
inversa. Importante: antes é preciso saber se o crime foi cometido no território brasileiro.
Crimes consumados no estrangeiro e que o Brasil tem competência para julgar → ex.:
brasileiro que mata outro dentro de um avião particular estrangeiro que está sobrevoando o
oceano atlântico (território estrangeiro): o crime foi praticado no estrangeiro.
Casos de crimes consumados no estrangeiro e que o Brasil tem competência para julgar →
nessa hipótese, se o Código Penal Brasileiro for aplicado ao crime praticado no estrangeiro,
teremos um juiz brasileiro competente que será o da capital do Estado-Membro onde por último
residiu o infrator; se ele nunca morou no Brasil, será julgado por um juiz da capital do Distrito
Federal (Brasília).
Se um avião está apenas em trânsito pelo espaço aéreo brasileiro, ou seja, não decolou e não irá
pousar no Brasil, os crimes ocorridos no seu interior terão a competência definida pela prevenção.
Direito de Passagem Inocente → o Brasil é signatário deste trato internacional que estipula que
as infrações ocorridas em embarcações (previsão apenas para navios) e que estão em trânsito
pela costa (não sair e nem atracar) não será julgado pela justiça brasileira, desde que não haja
reflexos no Brasil.
Obs.: quanto ao desvio de verbas (se federal ou não) a matéria está disciplinada nas Súmulas 208
e 209 do STJ.
A competência do TRF e TJ é excepcionada pelo TRE. Súmula 721 do STF → autoridade que tem
foro privilegiado não vai para o tribunal do júri, sendo julgada no seu respectivo tribunal.
Obs.: continuidade do foro privilegiado no tempo → o artigo 84 do CPP foi alterado pela Lei
10.628, de 24/12/2002, conferindo foro privilegiado às ações de improbidade administrativa e
ainda perpetuação no tempo do privilégio de foro para os crimes comuns, mesmo encerrado o
tempo no cargo ou do mandato, desde que o crime seja praticado durante o exercício profissional.
As alterações foram declaradas inconstitucionais, de sorte que encerrado o cargo ou mandato,
encerra-se o privilégio, que não mais existe em nenhum momento, salvo se for ministro do STF.