Carta Num.

1: INICIO Y CARTA DE "GARGANTA PROFUNDA"

No s quien escribi esto (1) ni porqu razn lleg hasta m en forma de carta annima. Pero lo que si s es que su contenido confirm mis sospechas sobre el llamado caso Alccer. Tambin mis temores. No conozco las intenciones ltimas de su autor, aunque denotan una cierta hostilidad hacia el Estado, al que parece servir o haber servido en asuntos turbios. Qu pienso del caso?. Creo que el caso Alccer permanecer en la memoria colectiva de los valencianos durante mucho tiempo con un cierto halo de misterio, propiciado en parte por la saturacin meditica que durante un tiempo se dio al caso (todo lo contrario que ahora, curiosamente), y por una chapucera investigacin ms cercana al insulto a la inteligencia (el episodio del papel de Angls encontrado en los alrededores de la fosa est ms cerca del gnero cmico que de lo increble) que al deseable rigor policial que exiga el caso, ausencia de rigor y eficacia que aparentemente (y digo aparentemente porque en este caso nada es lo que parece) propiciaron la huida del presunto asesino Antonio Angls, en paradero desconocido ahora hace siete aos y que la polica parece haber dado por muerto, dada la notable ausencia de noticias desde entonces. Pero tambin pareca imposible encontrar a Roldn, lo que demuestra que cuando hay voluntad poltica, eficacia policial y medios nada es imposible para nuestra justicia. Pero en el caso Alccer parece no existir inters en descubrir la verdad, ms bien todo lo contrario, dejar por zanjado el caso con la condena al robaperas de Miguel Ricart y a falta del fleco de la indemnizacin multimillonaria a los padres de las vctimas, cerrar definitivamente el caso para la justicia, la polica y la opinin pblica. Las ltimas noticias del CGPJ reconociendo un funcionamiento anormal de la justicia en el caso Alccer, parecen confirmar un mea culpa de los aspectos formales del caso, pero no una investigacin sobre el fondo del asunto y del anormal desarrollo del sumario. Ahora parece (precisamente ahora, sospechoso, no?) que el sr. Juan Cotino, director general de la Polica, pretende convencernos que se han encontrado unos huesos en Irlanda, presuntamente de Angls. Dice que va a realizar la prueba del ADN, pero lo quiere hacer sin luz ni taqugrafos, a espaldas de la Universidad de Valencia que tiene un convenio con Justicia para estos menesteres. El sr. Cotino quiere que el anlisis se realice en Madrid, acaso quiere manipular el resultado, sr. Cotino?. Creo que cada vez es ms necesario que la sociedad valenciana se movilice ante esta gran farsa del gobierno, ante este verdadero Expediente X que tenemos los valencianos para con nuestra dignidad. Si nos mintieron en el caso Alccer, qu otras mentiras nos pueden hacer creer?. Qu pretendo con ste envo?. No lo s muy bien. En parte que no caiga en saco roto esta carta, pensada creo para su difusin y su reflexin. Aunque no

descarto que pueda formar parte de una intoxicacin, del criterio de cada persona depender s lo coherente es arrojar la carta a la papelera o formar una especie de cadena humana con ella, hacindola correr por la Red, ponerla en pginas Web o simplemente hacerla llegar por correo a quien corresponda. Por favor, no pretendo un movimiento por la verdad del caso Alccer ni nada parecido. Tan slo que cada cul saque sus conclusiones y obre en consecuencia. Por qu el anonimato?. Por simple precaucin. Si el caso Alccer estuviera rodeado de menos misterio (misterio interesado) tal vez no fuera necesario. (1) El archivo adjunto es un conjunto comprimido de ocho archivos tif de 267 Kb cada uno correspondientes a sendas hojas (de 0 a 7). Las partes tachadas ya se encontraban as en el original y desconocemos que contenido pueden ocultar. Entre nosotros hemos "bautizado" al desconocido autor como "garganta profunda", pues al parecer informaba regularmente a Fernando Garca y de Juan Ignacio Blanco, investigadores del caso Alcsser y los primeros en alertar a la opinin pblica sobre las lagunas y manipulaciones del caso Alcsser.

Carta Num. 2: LA MANIPULACION INFORMATIVA: INTERVIU

Hace unas semanas, coincidiendo con los siete aos del hallazgo de los cuerpos sin vida de las "nias de Alcsser", los "Sres." de Intervi (portavoces mediticos del Ministerio del Interior) intentaron manipular a la opinin pblica (con la bendicin del Ministerio del Interior, pues con toda seguridad fue gente del Ministerio quien les "filtr" la noticia). Les suger que en vez de contarnos cuentos chinos sobre los huesos de Antonio Angls encontrados en Irlanda, investigarn el patrimonio y/o el crdito (inexplicablemente alto tratndose de una mujer que trabaja en un matadero de pollos) de Neusa Martins, la madre del presunto asesino Antonio Angls. Y ni caso. Por qu?. Yo vivo en Catarroja, pueblo donde viven Neusa con algunos hijos (uno de ellos, Mauricio, tiene el VIH y sale y entra de la crcel de Picassent como "pedro por su casa") y en el pueblo todo se acaba sabiendo (yo he visto con mis propios ojos a Neusa Martins sacar un gran fajo de billetes de la Caja de Ahorros). Intervi nos muestra a una Neusa en una casa miserable, pero lo que no dicen es que esa es la casa de antes, que la de ahora no tiene nada que ver con la de la foto y que aunque dice que no tiene un duro, hace poco se oper las tetas. Pero, por qu nadie investiga las conexiones de Neusa y Kelly Angls con el Ministerio del Interior?. Qu nos oculta el Ministerio desde la poca del corrupto Corcuera en relacin con el caso Alcsser?. Por qu se paga con fondos reservados a Neusa Martins y a Kelly Angles?. En Catarroja se sabe todo pero mucha gente hace la vista gorda y los odos sordos. Estos datos son contrastables. Les interesa a ustedes investigar y/o denunciar este caso?. Quiz ustedes tengan ms medios. El defensor del pueblo (en Madrid) pasa olmpicamente de estas denuncias. Los medios de comunicacin, especialmente los pro-PSOE "Levante-EMV" y "El Pais" y los pro-PP "Las Provincias" y "El Mundo", estn abonados acrticamente a la versin oficial, una versin que nadie con un mnimo de dignidad y honestidad intelectual se cree. Sin embargo estos medios siguen acosando mediticamente a los nicos que se han atrevido a cuestionar la versin oficial. Hasta cundo van a defender al fiscal Jefe sr. Beltrn?, lo defendern tambin cuando se descubra todo el pastel?. Venga ya!!, a encubrir la verdad contando mentiras vyanse a otro lugar, no son ustedes dignos del ttulo de periodistas ni de informar a este pueblo. Sin embargo los datos estn ah para quien quiera verlos con los ojos de la verdad: la manipulacin de las pruebas, las autopsias "de alio", la compra de testigos, los pagos con fondos reservados a los Angls, las amenazas y el acoso meditico y judicial a Juan Ignacio Blanco (periodista) y Fernando Garca (padre de una de las nias asesinadas)... qu ms hace falta?, porqu nos mienten?, qu se esconde tras el crmen de Alcsser que hace que el Estado, sus fuerzas policiales y sus aparatos de propaganda nos sigan mintiendo siete aos despues?.

Muchos valencianos seguimos pensando que Ricart y Angls fueron simples "cabezas de turco" que ocuparon el puesto de los "asesinos oficiales" para encubrir a los verdaderos asesinos. Y pensamos que asumieron ese papel con la ayuda y el "empujn" de los fondos reservados. De los verdaderos asesinos apenas sabemos nada: algunos pensamos que las nias fueron asesinadas en una fiesta-orga privada, otros pensamos en el entorno de entonces: en Noviembre de 1992 haba mucho movimiento de tropas en Valencia. Tal vez fue obra de algunos soldados, quiz marines, quiz legionarios. En cualquier caso, fuera quien fuese, Ricart y Angls no fueron y esa es la mentira que hay que desvelar. Y, a todo esto, no olvidemos el papel desorientador y desinformador del impresentable ex-abogado del M. Interior, sr. Emilio Rodrguez Menndez, haciendo toda una apologa del periodismo amarillo. Sin duda, lo sabemos, el sr. Rodrguez Menndez estuvo y est "en el ajo" de aquella operacin de encubrimiento... por cierto, cunto cuesta, an hoy, el silencio de Rodrguez Menndez?. Los datos estn ah. Ustedes tienen la palabra. Ms pronto que tarde esto puede explotar, la verdad se sabr y los que no quisieron ver y dar a conocer lo que ocurre en Catarroja con los Angls quedarn en evidencia por no haber investigado cuando tocaba ni haber alertado a la opinin pblica.

Carta Num. 3: ANTONIO ANGLES Y LA INTERPOL

Qu dice la Interpol sobre Antonio Angls?. Pues esto: "Antonio Angles - Convicted for chaining and beating a woman who had crossed him, Angles escaped from prison while on a "good conduct" pass -- and not long after was linked to the brutal rape-murder of three teen-age girls near Valencia, Spain. Seized by sailors and locked in a cabin, a stowaway believed to be Angles mysteriously vanished once again between Portugal and Ireland. Contact: Your local police.". Esta es la "historia oficial" que nos hicieron creer los poderes mediticos. Hoy nadie se cree sta historia, menos an nos la creemos en Catarroja. Sin embargo nuestra policia (o mejor, nuestros polticos, incluido el sr. Juan Cotino, valenciano, devoto opus-deista y director general de la Polica, que espero est confesando sus mentiras a un sacerdote) les transmitieron a la Interpol la misma mentira que a nosotros. Menos mal que el redactor de la Interpol tiene a bien de calificar de "misteriosa" la desaparacin. Suponemos que no acaban de creerse la historia del todo. Afortunadamente todava hay gente con sentido comn. Carta Num. 4: QUIENES FUERON LOS VERDADEROS ASESINOS?

En nuestro colectivo hay algunas personas que opinan que el crimen de Alcsser fue el resultado de una "fiesta-orga" de gente rica y poderosa. Otros sin embargo opinan que fue obra de un grupo de militares, posiblemente de baja graduacin, que por aquel entonces (13 de Noviembre de 1992) estaban de paso por Valencia con destino a la antigua Yugoeslavia (Bosnia Herzegovina). Existe al parecer una elevada correlacin entre ubicacin de tropas y crmenes sexuales. Sin ir muy lejos entre 1997 y 1999 se produjeron muchos abusos a nias bosnias por parte de cascos azules, incluso se lleg a formar un pequeo burdel con adolescentes cerca del contingente italiano. Un coronel italiano fue destituido y se inici una investigacin. Pues bien, acabamos de leer hoy mismo la noticia (El Mundo, 15 de Abril de 2000, pag. 36) que: "se ha detenido a un marinero norteamericano, de nombre John Eric Armstrong que serva en el portaaviones "Nimitz" como presunto asesino de 18 mujeres en Estados Unidos y en otros siete pases (no se nombran que pases pueden ser). La policia sospecha que es el autor de varios asesinatos en Japn y en Israel. Se ha pedido a las autoridades de la Marina de los EE.UU. que informe sobre los destinos de este marinero durante los ltimos ocho aos". Carta Num. 5: CHICAS DE CIPOLLETI, EL ALCASSER ARGENTINO

Un caso como el de Alcsser pero sin un Antonio Angls al que echarle las culpas. Hoy traemos este grave caso ocurrido en Argentina, el 9 de Noviembre de 1997, en Cipolletti, Provincia de Ro Negro (Argentina). Podes consultar la web en memoria de las chicas Vernica, Mara y Paula en: http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/9363/ el autor de la pgina, Federico Tomasczik, un joven argentino con valor y coraje, con el que nos pusimos en contacto se sorprendi con las similitudes con el caso Alcsser. Algo ms que una casualidad?. Estos son los hechos: Paula Micaela Gonzlez (17 aos) estaba por terminar el secundario en un colegio ingls de Cipolletti, el "Sunrise School". Su cuerpo tena un disparo en la espalda que le perfor un pulmn y otro en la cabeza. Haba sido golpeada y violada por los asesinos. Mara Emilia Gonzlez (24 aos) estudiaba Ciencias de la Educacin en Cipolletti. Era mam soltera y viva pendiente de su hijita Agustina que estaba por cumplir tres aitos. Como su hermana, fue golpeada y violada. Muri por un disparo en la cabeza, a la altura del odo. Mara Vernica Villar (22 aos) era estudiante de la facultad de Ciencias Agrarias en la Universidad del Comahue. Fue golpeada salvajemente golpeada y violada. Muri asfixiada por su propia sangre, debido a los cortes que sufri en su cuello, presuntamente, con un cuchillo. El resto os lo podes imaginar... quiz la nica diferencia con el caso Alcsser fue que el Estado Argentino no tuvo la osada de pagar a unos robaperas para que se hiceran pasar por culpables. Y decimos esto tan crudamente porque cada vez son ms los indicios que tenemos en este sentido. Carta Num. 6: LA PERSECUCION SILENCIOSA

El pasado da 10 de Abril de 2000 el Juzgado nmero 11 de Valencia dict sentencia al periodista Juan Ignacio Blanco por calumnias al sr. Enrique Beltrn Ballester, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. De las acusaciones iniciales, la sentencia ha sido reducida al menor rango de "injurias" al pago de una multa de un milln de pesetas al "injuriado" sr. Beltrn y a otra multa algo inferior. Desde aqu ya pedimos y postulamos a Juan Ignacio Blanco para que le sea reconocida su labor investigadora y crtica con el premio "Antonio Herrero" de libertad de

informacin. No seremos odos, pero que por decirlo que no quede. El origen de estas "calumnias" (ahora "injurias") fueron unas declaraciones de Juan Ignacio Blanco a una revista de Ganda en las que se vertan unas acusaciones en relacin al comportamiento de la fiscala en el caso Alcsser. El sr. Beltrn relataba el da de juicio oral, el 27 de Marzo pasado, al que tambin declar el sr. Corcuera, (ex-ministro de Interior, en calidad de testigo y no de "calumniado") que su actuacin durante el caso Alcsser fue del todo correcta y que le vali muchos problemas profesionales... "problemas" que nosotros no vemos por ninguna parte: sigue siendo fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, despus de 7 aos de aquella manipulada instruccin llena de ausencias y lagunas (su defensa a ultranza de la "prueba" del papelito encontrada en la fosa es antolgica y suponemos que algn da figurar en el capitulo de los despropsitos de la Justicia... deseamos igualmente que nunca a ningn asesino se le ocurra dejar encima del cuerpo de su vctima un papelito con las seas o la fotocopia del DNI del sr. Beltrn, por su propio bien), forma parte del Consejo Fiscal del Estado, es "mano derecha" del Fiscal General del Estado y su opinin es requerida en las altas esferas de poder de la Comunidad, mxime ahora que el CGPJ est estudiando la posibilidad de que los TSJ de las Comunidades Autnomas ejerzan algunas competencias propias del Tribunal Supremo. Lo mismo podemos decir de otro personaje siniestro en el caso: el sr. Luis Miguel Romero Villafranca, decano del colegio de abogados de Valencia... todava, despus de ms de siete aos. Este caballerete se ofreci a defender gratuitamente a los padres de las nias y con tanto empeo lo hizo que al final tuvieron que despedirle por seguir a pie juntillas la estrategia del sr. Beltrn y por "defender" la versin oficial en vez de buscar la verdad y desenmascarar el montaje. Qu ms se puede pedir despus de tantos desvelos por tapar el montaje del caso Alcsser y de teledirigir su instruccin de acuerdo a las directrices del Ministerio del Interior?... quiz el sr. Beltrn considere en su fuero interno que deberan "pagarle" con el cargo de Fiscal General del Estado. La verdad es que no estara nada mal, al fin y al cabo se lo tiene merecido... si Roma no paga traidores, entonces Roma debe pagar (y muy bien) a los funcionarios leales y obedientes. En prximas cartas evaluaremos la decisiva funcin de la fiscala en el caso Alcsser y de como fue posible que sin pruebas, sin reconstruccin del asesinato, sin rigor en el levantamiento de cadveres y en las autopsias oficiales, y sin coherencia en las declaraciones en las presuntas autoinculpaciones del nico procesado, se pudiera levantar el castillo de naipes que es el sumario del caso que tan solo se sostiene por el papelito, la presunta fuga de Angls (que no demuestra nada) y la primera autoinculpacin de Ricart (que encima era incoherente con los resultados de la autopsia). Quiz algn da se pueda reabrir el caso y se pueda mostrar al pueblo valenciano como nos engaaron personajes tan "ilustres" como el sr. Beltrn Ballester o el sr. Romero Villafranca. Otro, que de verdad si ha tenido "problemas profesionales" por atreverse a decir que lo de la fuga de Antonio Angls en el buque "City of Plymouth" en

direccin a Irlanda se lo "invent la polica" es el periodista Olegari Gonzalo (lo escribi en una de sus columnas semanales el 8 de Diciembre de 1999 en la edicin de El Mundo de Valencia, titulada "Angls est en Castelln", como metfora del condenado por asesinato Joaqun Ferrandiz). El artculo en s era muy inocente y hasta "oficialista", pero contena cierta carga que los no avisados podran malinterpretar literalmente. Por lo que sabemos hubo algunas llamadas de Interior al diario El Mundo. Quiz no molest tanto la "libertad literaria" del periodista como el "poner en el candelero" algo que tan solo nombrarlo en los medios, en el Ministerio suenas las alarmas y toda su cpula se pone "a parir". Evidentemente sigue vigente la "doctrina Rafael Vera" en Interior: hay que silenciar a los periodistas que se atrevan a desafiar o simplemente recordar nuestras vergenzas y mentiras. Lo de Olegari es particularmente sangrante porque durante el juicio a Miguel Ricart le toc el dificil papel de "abogado del diablo" (en el sentido ms estricto) de defender la posicin oficial en la televisin pblica valenciana (Canal 9). Desde entonces (Diciembre de 1999) hasta ahora su columna semanal ha sido relegada y reducida... hasta su desaparicin hace unas dos o tres semanas que simplemente ya no aparece. Pensamos que la "larga mano" del sr. Mayor Oreja y su aclito sr. Cotino estn detrs del silenciamiento a este periodista. Este es otro ejemplo viviente de lo que sucede al que se atreve a sealar con el dedo las vergenzas del poder y sus mentiras. Es una "guerra silenciosa", propia de una verdadera ingeniera social que est librando Interior (y con la ayuda del Cesid creemos) con el caso Alcsser, que conocen pocas personas y de los que tenemos algunos datos ms que iremos desvelando en prximas cartas. Posiblemente tambin es un ejemplo ms del "aviso a navegantes" del poder: que nadie ose cuestionar nuestra verdad sobre el caso Alcsser y sobre la mtica fuga de Antonio Angls o de lo contrario... se queda sin empleo.". Ellos, los poderosos y los que pretenden controlar la opinin pblica (y la conciencia popular), creen que lo tienen todo atado y bien atado... a esos les aconsejaramos que se den una vuelta por los barrios y pueblos de Valencia y pregunten a la gente: nadie se cree la versin oficial. Su marketing a fracasado pero en Madrid siguen sin enterarse... pero no duden: ya nos encargaremos de neutralizar la "amnesia colectiva" que pretenden con su ingenera social aduciendo, entre otras lindezas, que el caso Alcsser es "cosa juzgada"... ya, ya, pero hemos de recordarles que al Antonio Angls no se le ha juzgado todava, as que por ahora y mientras no se demuestre lo contrario (siguiendo los dictados de la propia ley que tanto aman nuestros poderosos) el Antonio Angls es tan solo un sospechoso fugado, nada ms... y que todo lo que "grabaron" en nuestra mente colectiva como el ms run y sdico de los asesinos es tan slo una operacin de marketing. Estamos?. Nosotros desde luego no vamos a seguirles el juego de pensar lo que ellos quieren que pensemos. Estamos?.

Carta Num. 7: CARTA A LA EX-ESPOSA DE MIGUEL RICART

A continuacin os ofrecemos el contenido de la carta que hemos enviado a M Dolores, ex-esposa de Miguel Ricart, condenado "oficialmente" a 170 aos de crcel en sentencia firme. El motivo?, ver si desea colaborar con nosotros en la bsqueda de la verdad y en destapar la farsa. No confiamos mucho en que haya respuesta, en parte porque quiz no sabe nada. No obstante, sta es la primera de una serie de cartas que vamos a comenzar a enviar, entre otros, al fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, al fiscal anticorrupcin, al defensor del pueblo (por segunda vez), al director de la Agencia Tributaria (en prximas cartas informaremos porqu), a los partidos de oposicin (a ver si se animan a realizar preguntas "incmodas" al gobierno sobre la cuestin: qu hay de los pretendidos "huesos" de Antonio Angls?, por qu se paga a los Angls?, de qu partidas presupuestarias?, por qu el caso Alcsser est clasificado como "secreto de Estado", etc. etc.), al director de Bancaja, etc. Nuestra intencin al informaros del contenido de stas cartas es para que estis al cabo de la calle de nuestras acciones... por si nos pasa algo. Seguiremos investigando...

Hola M Dolores, No nos conocemos y quizas nunca ms vuelvas a saber de nosotros. Hemos conseguido tu direccin por la gua telefnica. No pretendemos atemorizarte ni espiarte ni nada parecido. Tan slo nos mueve la bsqueda de la verdad, algo complicado en los tiempos que corren. Por alguna razn que no sabemos nos lleg a uno de nosotros sta carta que te adjuntamos. A partir de ella estamos intentando reconstruir lo que pas y el porqu se acus a Miquel Ricart y a Antonio Angls. Ahora, tiempo despus, sigue sin cuadrarnos las acusaciones a, y las autoacusacines de, Miquel, al que suponemos conocers mejor que nosotros. En sta carta se revelan algunas claves. Respecto de lo que se dice en ella de Miquel no podemos saber, quiz tu sospeches algo o encuentres alguna incongruencia, si sabes algo, por favor, hznoslo saber, si quieres, claro est. pero en lo que respecta a la familia Angls estamos detrs de la "pista del dinero", pista bastante fiable y que revelara el cmo se resolvi aparentemente el caso ante la opinin pblica. Tenemos indicios muy fuertes y testigos para poder acusar directamente al Ministerio del Interior en la compra del testimonio de los Angls. En Catarroja esto es un secreto a voces que ya no se puede ocultar por ms tiempo. En fin, no queremos molestarte ms, tan slo pedirte que si alguna vez estuvieras dispuesta a luchar por la inocencia de Miquel y por la verdad del caso, ah nos encontrars.

Dnde nos puedes encontrar?. De momento tenemos que ocultar nuestra identidad por motivos obvios, al menos hasta que se "destape" el asunto en los medios y ya no corramos peligro. Mientras tanto si puedes agenciarte un correo electrnico puedes dirigirte a nuestra direccin en Internet: elpalleter@hotmail.com All estaremos por si nos necesitas. Carta Num. 8: DONDE ESTA ANTONIO ANGLES?

"No lo s. No me atrevo ni a opinar", dijo Enrique Beltrn, fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, en una reciente entrevista en el diario El Mundo (21 de Mayo de 2000, edicin de Valencia)... vaya, vaya, que bien tiene de aprendida la leccin el seor Beltrn!!. El tono de la entrevista al sr. Beltrn era muy amigable, muy "ligth", como corresponde a quien tiene poder y no se le puede poner "en un aprieto"... qu condescendencia la de Pedro J. con los poderes fcticos del Estado!!. Sin embargo, nosotros en cambio s que podemos contestar a esa pregunta, indirectamente, y poner "en un aprieto" al sr. Beltrn. Qu dnde est Antonio Angls?. Pues nosotros tampoco sabemos la respuesta, no vayan a creer que somos adivinos... pero desde luego no nos creemos el cuento de los sres. Cotino y Flux de que Angls se muri en Irlanda... todo es otro cuento para marear la perdiz y para ponerse la venda antes de la herida (de hecho Cotino no ha vuelto a insistir y Flux ha dimitido sin pena ni gloria... tal vez arrepentido por las mentiras de Estado en relacin al caso Alcsser?). Sabemos que no es cierta la versin del sr. Cotino sobre sus reuniones con responsables de la Garda (policia Irlandesa) en verano del 99 para averiguar el paradero de Angls. Nunca hubo esa peticin formal ni verbal. Ah minti tanto Intervi como el propio Cotino. Eso es rotundamente falso. Lo que s pidi el sr. Cotino es que le avisaran las autoridades policiales irlandesas cuando encontrasen restos humanos sin identificar... para qu?, preguntaron desconcertados los irlandeses por tan inusual peticin... "no comment" contest nuestro opusdeista director de la policia en un amago de nadar y guardar la ropa. As, sabemos, hay unos huesos en Madrid esperando a ser analizados y contrastado su ADN con el de Neusa Martins... pero como las mentiras tienen que tener su propio "tempo" imaginamos que en el Ministerio del Interior estn maquinando como vendernos la moto esta vez... por ensima vez... se atrevern a mentirnos en algo cientficamente contrastable y por lo tanto refutable?. Esperamos que no, pero la "patata caliente" no debe ser del agrado ni de Oreja ni de Aznar, por eso en el Ministerio (lo sabemos) estn en una estrategia de "laissez-passer". As que no sabemos dnde est Antonio Angls, pero en cambio sabemos otras cosas... por ejemplo, qu personas y/o instituciones saben dnde puede

estar, comenzando por su familia: 1. Kelly Angls, su hermana y quiz Neusa Martins, su madre. En Catarroja y en Alcsser estamos al cabo de la calle de que saben ms de lo que aparentan. De ambas dos sabemos algunas cosas, entre otras, que no dijeron la verdad sobre lo que sucedi en su anterior casa durante el registro del 27 de Enero de 1993. La principal: que Antonio no estaba en casa cuando llam la Guardia Civil. Durante mucho tiempo mantuvieron la versin de que Antonio se haba escapado por la ventana, dndo as pbulo a la "tocata y fuga" de Antonio, ms hiperrealista que real... mejor dicho, ms "inventada" por el Ministerio de Interior que realmente sucedida. Ellas, Kelly y Neusa simplemente dijeron lo que les haban dicho que dijeran... y por eso, an hoy, se les recompensa ampliamente con unas transferencias mensuales del Banco de Espaa con cargo a los presupuestos del Ministerio del Interior, o sea, de los denostados fondos reservados (sabemos eso y algo ms que vamos a poner en conocimiento primero del sr. Beltrn para darle una ltima oportunidad... y si no acta, como es de esperar, entonces lo pondremos en conocimiento del fiscal anticorrupcin o de la Audiencia Nacional). 2. Los responsables del Ministerio del Interior, de entonces y de ahora, por supuesto... porque de los "pocos" secretos de Estado que comunic Belloch a Mayor Oreja en su reunin de traspaso de poderes en Mayo de 1996 figuraba en destacado lugar el caso Alcsser... as, desde Corcuera, Vera, Roldn... hasta Mayor Oreja, Flux, Valdivielso, Cotino... y, por supuesto sus presidentes respectivos, Gonzlez y Aznar y las "altas esferas" del Estado, saben ms de lo que dicen... por qu lo afirmamos con tanta rotundidad?. En parte porque lo sabemos por fuentes seguras y porque nunca fue creble que un presunto fugado como Antonio Angls, all por donde pasara dejara un curioso rastro demasiado intencionado (el presunto fugado hablaba de s mismo, dejaba fotos de s mismo y hasta dinero all por donde pasaba.... pero ninguna huella... muy curioso, no?) como para dar a entender a terceros, o mejor dicho, a los "pardillos" o se dejan pasar como tales como el sr. Beltrn y su famoso papelito, que se trataba efectivamente de l... pero, era l?. En realidad hoy sabemos por fuentes seguras, que todo fue un montaje orquestado por el Ministerio del Interior con Rafael Vera al frente (y con la probable colaboracin del Cesid), para "simular" ante la opinin pblica que Antonio Angls se haba fugado... hasta desaparecer de la faz de la Tierra... pero, a quin quieren engaar estos manipuladores de tres al cuarto?. Aunque algunos lo dbamos por muerto, a raz de la carta que recibimos pensamos que Antonio Angls est "vivito y coleando" en algn lugar seguro y a costa de los fondos reservados... es decir, de nuestros impuestos. Otro tanto podramos decir de Miquel Ricart, nuestro particular "prisionero de Zenda", preso por razones de Estado en la crcel de Herrera de la Mancha y al que tenemos el ojo puesto para el momento en el que aflore el dinero que sabemos le paga el Ministerio del Interior por hacer el parip y quedarse callado. Entendemos que los seores a cargo de la "Seguridad Nacional" (y no slo ellos, tambin muchos otros "ciudadanos responsables") hagan como los

monos del cuento: no ver, no escuchar y no hablar... suponemos que para "no meter la pata". Seguramente esa es la consigna refleja que tienen aprendida para los asuntos que caen en la definicin de "Secreto de Estado"... y el caso Alcsser lo es, lo sabemos. Ya ven, no sabemos dnde est Antonio Angls, pero si que sabemos con bastante seguridad quin lo sabe. Ahora tan slo hay que esperar a que se les caiga la cara de vergenza y nos cuenten la verdad, toda la verdad y nada ms que la verdad... (no somos tan ingenuos y pardillos como el sr. Beltrn, as que sabemos que eso no suceder tan fcilmente, por ello instamos a los medios de comunicacin a que hagan llegar estos mensajes a la opinin pblica)... y como eso tampoco suceder con facilidad porque la mayora de medios estn subvencionados por el Estado, entonces, amigo, slo quedas t y tu simple pero necesaria capacidad de "propagacin" (eso que los liberales llaman "sociedad civil") y, por qu no, de "subversin", o sea, de "versin de los de abajo" para ver si se enteran los que mandan de que no todo el mundo es zoquete y manipulable con el ftbol y "el gran hermano". P.D. Pregunta con mala leche: s la cpula del Ministerio del Interior sabe realmente donde est Antonio Angls y a la vez la Justicia tiene una rden internacional de bsqueda y captura y a la vez Interpol lo busca y a la vez en todas las comisaras figura su foto estilo "wanted... se busca"... no estar cometiendo el sr. ministro Mayor Oreja y todo su squito un delito de falta de colaboracin con la Justicia a ms de una tomadura de pelo a la Interpol y a los ciudadanos?. Carta Num. 9: CARTA AL FISCAL JEFE DEL TSJ DE LA C.V.

Tal y como avanzamos en la Carta Num. 8, hemos hecho llegar una carta denuncia al sr. Enrique Beltrn, fiscal jefe del TSJ de la C.V.. No confiamos mucho en que haga algo al respecto, pero algunos de nosotros no queramos dar por perdida una ltima oportunidad. Si no hace nada, entonces subiremos un peldao y haremos llegar el mensaje al Fiscal Anticorrupcin y as hasta donde haga falta, en Espaa o fuera de ella, hasta dar con alguien que acte y deje en evidencia a todos los anteriores que no se atrevieron a desvelar esta mentira de Estado. A continuacin y dada la extensin de la carta enviada al sr. Beltrn, ofrecemos un extracto de la misma: (...) Le escribimos con el nimo de denunciar un delito que se est cometiendo en Valencia, y ms concretamente en un pueblo, Catarroja. Somos un colectivo de personas que nunca nos cremos la versin oficial del caso Alcsser, algo en lo que usted (...). Ahora bien, lo que nos pareci excesivo por su parte fue la defensa a ultranza y sin fisuras de la versin dada por el Ministerio del Interior. Concretamente, el episodio del famoso "papelito" a nombre de Antonio Angls encontrado en la fosa junto a los cuerpos sin vida de las nias de Alcsser.

Desde aqul (...). Eso nos doli en nuestra propia dignidad de valencianos que somos, porque, comprender usted, no es de recibo argumentar semejante cosa sino es a costa de hacer pasar por idiotas, estpidos y gilipollas a la mayora de valencianos. Eso, entendimos, era un insulto a nuestra inteligencia: acaso nunca se pregunt honestamente quin coloc el "papelito" de Angls de manera tan intencionada y torticera?. Nos cuesta creer que usted no se lo preguntase. Si queremos dejar a salvo su honor e inteligencia tan slo nos queda sospechar que usted recibi presiones inexorables que jams podr contar. Por eso, (...), a usted le consideramos persona "non grata", por lo menos mientras no cuente lo que en realidad ocurri. O, acaso es un "secreto de Estado" que debe callar?. Hace unos pocos das, el 21 de Mayo de 2000, le hicieron una amplia entrevista (...). Nos sorprendi que usted declarase que "el caso Alcsser me hizo llorar". La pregunta que nos hacemos es si ese "lloro" fue a causa de un sentimiento humano o a causa de las "piedras de molino" que altas instancias del Estado le hicieron "tragar". Lo sabremos algn da?. Confiamos en que usted no sea tan cnico de disfrazar bajo un noble sentimiento humano una razn de Estado. Pero (...) hemos decidido que sea usted el primero en recibir esta informacin sobre un delito (...) que acontinuacin detallamos: Hemos contrastado (...) que Neusa Martins Diaz, madre del perseguido por la Justicia espaola, Antonio Angls Martins, sospechoso (...) cobra mensualmente una transferencia directa del Banco de Espaa a su cuenta en (...) de alrededor de un milln de pesetas. Dichos importes los ha venido cobrando regularmente, al menos, desde 1997. Hoy en da, sabemos, sigue cobrando puntualmente dicha asignacin. No sabemos de leyes ms que las de la lgica y el sentido comn y esto no es lgico ni comn. Pero, lo ms sorprendente, y aqu si que creemos que entramos en el terreno del delito (...) es que Neusa Martins no ha declarado nunca a la Hacienda Pblica dichos ingresos. Pero, an hay ms, sabemos por (...) que desde la direccin de la Agencia Tributaria se paraliz entre Mayo-Junio de 1999 un expediente de (...) una inspeccin fiscal contra Neusa Martins a causa de stos ingresos atpicos y no declarados (incluido un importante incremento patrimonial debido a una nueva casa que se compr, al contado y sin mediar la venta de la casa anterior, en Catarroja el ao 1998 por un importe superior a los 14 millones de pesetas). Tenemos (...) el Fiscal Anticorrupcin se inhiben, (...). Creemos que ahora le toca el turno a usted (...) comience a llamar a captulo a los responsables del Ministerio del Interior y de la Agencia Tributaria que consienten un delito fiscal de esa magnitud. Y no slo fiscal: ante la opinin pblica esto es un verdadero escndalo porque, a qu santo cobra Neusa Martins, madre del asesino o presunto asesino ms buscado de ste pas?, o, acaso se le paga para que tenga la boca cerrada, como su hija, Kelly Angls?.

Adems, tenemos la sospecha de que semejantes prcticas se llevan a cabo con Miquel Ricart y su entorno familiar. Creemos que esto es de tal gravedad que exige una accin inmediata por parte de la Justicia para aclarar las razones y motivos que expliquen estos pagos amparados por un Gobierno y un Ministerio del Interior que dice buscar a un peligroso asesino desde hace ms de siete aos y a la vez financia con nocturnidad y alevosa a los familiares del asesino. Esperemos ahora que desde el Ministerio no intenten camuflar esos espectaculares ingresos cediendo un dcimo de Lotera premiado a los Angls. El escndalo an sera mayor. Sr. Beltrn, estar con nosotros en que algo huele mal en este caso. Considere sta carta como una denuncia. Si usted se inhibe de actuar lo pondremos en conocimiento del Fiscal Anticorrupcin para que persiga ste delito que usted no se atreve a perseguir. Pero haremos algo ms: (...) Ahora, usted tiene la palabra. P.D. Se sabe que a Al Capone nunca se le pudo detener por su relacin con la Mafia... pero al final se le caz por un "asunto menor": no pagaba impuestos. Quizas nunca podamos demostrar que los aparatos policiales del Estado espaol (por ordenes superiores, claro) manipularon las pruebas del caso Alcsser para orientarlas hacia dos vulgares delincuentes y concluir rpidamente el caso... pero estamos muy cerca de probar a causa de un "asunto menor" que la familia de al menos uno de esos presuntos culpables cobra regularmente una cantidad importante de dinero del Estado... por qu?. Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya las hemos sacado. (Si Vd desea recibir el contenido integro de la carta remitida al Fiscal Jefe del TSJ de la C.V. no dude en solicitarlo a El Palleter, elpalleter@hotmail.com) Carta Num. 10: SOBRE BOMBAS, MENTIRAS Y HUESOS "made in Ireland"

Tenemos algunas novedades que vamos a contaros rpidamente: 1. Los amigos de la revista de denuncia e investigacin ARDI BELTZA (Oveja Negra en euskera) han tenido la generosa amabilidad de hacernos un hueco importante en su nmero del mes de Junio de 2000. Gracias amigos. Desde Albal, Alcsser, Benetusser, Beniparell, Catarroja y Silla (Valencia) os envamos unos besos y unos abrazos. 2. Nos hemos hecho con una pgina web gratuita del servidor de Tripod. Estamos en pruebas, hasta que "dominemos" la tecnologa. De momento hemos colocado nuestras cartas, sin postproduccin. Con el tiempo pondremos alguna cosilla ms. La direccin es: http://members.es.tripod.de/elpalleter/cartas 3. A qu no imaginas con quin nos confunden?... nada ms y nada menos

que con un "grupo terrorista". Hace un par de semanas, concretamente el 7 de Junio de 2000, alguien sin identificar coloc una pequea bomba en la puerta de los Juzgados de Valencia. El da anterior explot otra en Barcelona en una ETT. Y al da siguiente otra en los Juzgados de Miranda de Ebro (Burgos). Aunque para la polica de Madrid se apunta a los Grapo como autores de la fabricacin y colocacin de las bombas, la polica de Valencia sospecha de un grupo de anarquistas... y como si lo vemos venir, hablamos con un contacto del entorno judicial y, efectivamente, nuestro colectivo est en la lista de sospechosos de la polica porque el sr. Enrique Beltrn haba recibido pocos das antes una "carta amenazadora"... de alguien llamado "El Palleter" (juzguen ustedes mismos si la nuestra carta es "amenazadora"... desde cundo la denuncia de un delito es percibida como "amenazadora"?, nos hemos equivocado de siglo o planeta?. Pero lo ms curioso es que, aunque el destino de la bomba eran los Juzgados (y no el TSJ y su remodelado "Palacio de Justicia"), fue el presidente del TSJ de la CV, sr. de la Ra (y no el sr. To, decano de los Juzgados) quien se reuni con la Delegada del Gobierno en la Comunidad, sra. Ms... por qu?.... esa es la cuestin. Puestos en antecedentes por nuestro contacto, decidimos enviar una carta similar al presidente del TSJ de la CV, sr. de la Ra, con el objeto de que estuviera tranquilo con las "bombas" y para que estuviera al corriente de la carta-denuncia enviada al sr. Enrique Beltrn. As, ya son dos personas relevantes de la Justicia en la Comunidad Valenciana las que disponen de nuestra denuncia. All ellos con su conciencia si no actan. 4. Hace un par de das enviamos por carta certificada una copia de nuestra carta-denuncia al Fiscal Anticorrupcin, sr. Carlos Jimenez Villarejo. El contenido de la carta es el mismo que enviamos al sr. Enrique Beltrn, si bien el encabezado es diferente. Este es: "Le enviamos copia de la carta que hace pocos das remitimos al Fiscal Jefe del TSJCV, sr. Enrique Beltrn, con el objeto de que conozca de primera mano nuestra firme voluntad de dar a conocer su contenido en las instancias donde proceda, comenzando en nuestra Comunidad Valenciana y acabando por las instituciones internacionales. En ella comunicamos en su da al sr. Beltrn un delito. Pero como todo parece indicar que el sr. Beltrn mira hacia otro lado haciendo dejacin de su funcin, entonces no nos queda ms remedio que todo el mundo (literalmente hablando) se entere de su flagrante inhibicin. En ello estamos, sr. Villarejo.". Lo dicho, ahora son tres los responsables judiciales que tienen en su poder nuestra carta-denuncia. Pronto sern ms. Estaremos al tanto de lo que hacen. 5. Estamos retomando la investigacin del entorno de Ricart. Sabemos que tambin cobran, como los Angls. De Ricart sabemos alguna cosa reciente. Por un contacto en Instituciones Penintenciarias sabemos que en la crcel de Herrera de la Mancha no le falta de nada, de hecho es el ms privilegiado de entre los presos: tiene la mejor celda, tiene lo que pida (tv, radio, tabaco,...) vive "como un rey"... adems, regularmente le visita un agente del Ministerio del Interior para conocer su estado de nimo... a lo mejor temen que se hunda psicolgicamente algn da. Claro, lo tiene todo, "menos" la libertad... pero para ello ya le compensa el Estado con dinero. Pero, a diferencia de los Angls (que tenemos contrastado) con Ricart desconocemos s, aparte de su entorno

familiar, dnde o cmo le pagan. Quizs sea cierta la declaracin del personaje de "Bernardo" en la carta original que public Ardi Beltza en el sentido de que Ricart cobra en el extranjero. Quizs por esa razn an no hemos dado con la "pista del dinero" en Ricart... pero, Ay! cuando la tengamos... que se ponga a temblar el sr. Mayor Oreja y su aclito sr. Cotino.... por cierto, sr. Cotino, sabe algo de los presuntos huesos de Antonio Angls?... sabemos de buena tinta que los huesos estn en Madrid y est por analizar su ADN y compararlo con el de Neusa, aunque todo apunta a que sta singular "cola de espera" es por orden directa del Ministro... suponemos que estn esperando al mes de Agosto (mes ideal para perpetrar engaos y maquinaciones) para darnos otra "vuelta de tuerca" en la increble versin de la "pista irlandesa", en lnea con el montaje de Intervi a finales de Enero de 2000 que ya denunciamos en nuestra segunda carta. Pero esta vez, sr. Cotino, usted y su seor Ministro tendrn que ser ms ingeniosos... ya somos legin los que nos nos cremos sus mentiras. P.D. En una prxima carta hablaremos de los apicultores, sr. Sala y sr. Aquino, oficialmente los "descubridores casuales" de la fosa con los cuerpos sin vida de las nias de Alcsser. Estamos encima de la prometedora pista de la "causalidad no casual" que se seala en la carta original que public Ardi Beltza y que quien no tenga acceso a la misma se la podemos enviar por email, como ya indicamos en nuestra primera carta. Tenemos la certeza moral de que los apicultores no dijeron la verdad durante el juicio oral en la Audiencia de Valencia. Carta Num. 11: 27 ENERO 1993 - DIA "D" DE LA MENTIRA DE ESTADO

En la carta anterior ya os anunciamos que estbamos investigando la veracidad de la afirmacin de "garganta profunda" en relacin a la extraa coincidencia de varios hechos durante la jornada del 27 de Enero de 1993, fecha en la que fueron hayados los cuerpos sin vida de las nias de Alcsser. Estos son los hechos contrastados en las siguientes fuentes: carta de "garganta profunda", Hemeroteca pblica, libro de Juan Ignacio Blanco, Sumario del caso Alcsser y algn contacto en el Ministerio del Interior. Cronolgicamente los hechos son los siguientes: 0. Siete das antes (el 20 de Enero), el entonces todopoderoso (y oscuro) Secretario de Estado para la Seguridad, el sr. Rafael Vera, se comprometi ante Fernando Garca a "investigar el caso Alcsser desde cero", para lo cual prometi que un equipo de investigadores del cuerpo superior de polica (y por tanto ajeno a la Guardia Civil) se desplazaran en breve a Valencia para investigar de manera independiente... tal equipo jams lleg a poder investigar porque, quiz, su actuacin hubiera alterado los planes que se tenan previstos... 1. Dos das antes (el 25 de Enero) Fernando Garca haba viajado en direccin

a Londres para emitir un programa especial de la BBC sobre las nias de Alcsser. En concreto se pretenda una emisin a los pases rabes, por si las nias hubieran caido en manos de alguna banda rabe dedicada al trfico de blancas. Al parecer, un conocido millonario de la jet set marbell financi a Fernando el viaje y los contactos en Londres. Por tanto, Fernando Garca, que tanto haba luchado por encontrar a las nias, se iba a encontrar por primera vez a miles de kilometros de distancia de Valencia. Al parecer el millonaro marbell, de nombre Raymond Nakachian, tena (y tiene) muy buenos contactos con el Ministerio del Interior: no en vano fue el Ministerio del Interior quien rescat sana y salva a su hija de nombre Melody de sus secuestradores unos aos antes. No descartamos alguna indicacin o influencia del Ministerio sobre el tal Nakachian, pero tampoco es esencial. Lo que s creemos que era esencial era que desde el Ministerio del Interior se supiera que Fernando Garca iba a estar a miles de kilmetros durante unos das. 2. Un da antes (el 26 de Enero) desde el Ministerio del Interior se decidi que al da siguiente, esto es, el 27 de Enero, se tena que marchar el equipo de guardia civiles que integraban el primer contingente de la UCO (Unidad Central Operativa) que hasta ese momento haba colaborado con la guardia civil de Valencia en la bsqueda de las nias. Para ese da, 27 de Enero, estaba previsto que partiera desde Madrid hacia Valencia otro equipo de la UCO para sustituir al que marchaba. As, hubo un lapso de tiempo de entre 8 a 16 horas en el que no se encontraba ningn equipo de la UCO en Valencia. Incomprensiblemente, se decidi desde Madrid que no era necesario que el primer equipo esperara a la llegada de su relevo para informarle y poner al corriente de la investigacin hasta la fecha. Quizs porque se supone que de eso ya se ocupan los "mandos"... Entendemos que haba por tanto una "ventana de oportunidad" (como dicen los estrategas) de pocas horas para ejecutar el plan: sin observadores no deseados, sin interferencias y sin dar demasiadas explicaciones. Con qu objetivo?. Vistos los hechos retrospectivamente queda meridianemente claro que la "chapuza" en el levantamiento de cadveres efectuada por el improvisado equipo de guardia civiles locales hubiera sido inadmisible para un equipo profesional, preparado y con ms recursos como el de la UCO. De alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban tener lejos a la UCO del escenario preparado para su momento crucial. No obstante, siendo ms sutiles, puede existir otra explicacin ms sencilla: quizs los "planificadores" de aquella mentira no quisieron "enmarronar" a la UCO... quizs pensaron que para la "chapuza" y el trabajo sucio que se adverta ya estaban otros guardias de menor preparacin. 3. El 27 de Enero de 1993, por la maana y temprano, dos apicultores de Llombai (Valencia) se disponan a "ver" sus colmenas una fra maana de Enero.... y decimos a "ver", porque que sepamos en pleno invierno las abejas no estn para hacer/ofrecer mucha miel. A partir de entonces, el resto es historia, "historia oficial": Jos Sala y Gabriel Aquino, los dos apicultores, descubrieron "casualmente" la fosa con los cuerpos semienterrados de las nias de Alcsser, avisaron al puesto ms cercano de la guarcia civil, esperaron un buen rato a que un "equipo especializado" subiera hasta la fosa,

se encontr (tambin "casualmente") el "famoso papelito" con el nombre de Angls, al que van a buscar y presuntamente "escapa" etc. etc. y tambin ("casualmente") se pusieron trabas a que el forense independiente, doctor Frontela, acudiera a la primera autopsia con los forenses "oficiales"... pero de eso ya hablaremos en una prxima carta. As, los dos descubrimientos ms importantes del caso Alcsser (encontrar los cuerpos de las nias y la identidad del asesino por un "papelito" igualmente encontrado casualmente en los alrededores) sucedi cuando unos apicultores deciden caprichosamente ir de "excursin" a ver sus colmenas y mientras Fernando Garca est a miles de kilmetros de Valencia y los miembros de la UCO estn, tambin, de viaje... Si esto no es algo ms que una casualidad, que venga Dios y que lo vea. Si esto no es un insulto a la inteligencia, que venga Dios y que lo vea. Si alguien quiere seguir tragando esas "casualidades" como fruto del azar, all cada cual con su conciencia: cada uno es libre de creerse lo que quiera, pero, por favor, que ningn poder poltico, policial, meditico o judicial nos diga lo que tenemos que creer: muchos valencianos ya estamos hartos de tanto abuso a nuestra condicin de personas "muelles" y tolerantes. Esto se acab. En nuestra personal e intransferible opinin pensamos que de alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban que toda la operacin se abriera y se cerrara el mismo da, como as fue: prcticamente no quedaron "flecos" relevantes, salvo el asunto de las autopsias, pero para eso tuvieron a un "eficaz" equipo de forenses adoctrinados para "limpiar" ("adecentar" dice el Sumario) cualquier resto en los cuerpos que pudiera contradecir a la "versin oficial"... pero de las autopsias oficiales ya tendremos oportunidad de hablar en otro momento... Ahora, juzgen ustedes estas tres "casualidades" (cinco, si sumamos lo del curioso "papelito" y la presunta "fuga" de Antonio Angls... y posiblemente hayan ms que desconocemos) y observen hasta que punto "alguien" con el poder o/y la informacin suficiente (en el Ministerio de Interior o/y en el Cesid, nos da igual) podra planificar el da "D" del descubrimiento de la fosa con facilidad. Y, suponiendo que el Ministerio no influy en el hecho (1), bastaba con que (2) y (3) se "sincronizasen" (como dice el personaje de Bernardo en la carta de "garganta profunda") con el hecho (1). Tan slo faltaba una cosa: lograr la colaboracin de los apicultores Sala y Aquino. Les pagaron, como dice el personaje de Bernardo?. Tal vez, no lo sabemos. Y como no sabemos que pudo "influir" en los dos apicultores para que una fra maana de Enero fueran a darse una vuelta por las colmenas, vamos a averiguarlo por el mtodo directo: vamos a preguntrselo. En una prxima carta os contaremos lo que averiguemos... pero an as quedar un gran interrogante: quin puso los cuerpos de las nias en aqul lugar?. Si el Ministerio o el Cesid conocan de antemano el momento del descrubrimiento es porque tambin deban de conocer el lugar... y, si es as, entonces la respuesta a esa pregunta es obvia: slo personas allegadas al Ministerio o al Cesid podran haber colocado los cuerpos sin vida de las nias en aqul lugar, dando as coherencia a la muy plausible hiptesis del doble

enterramiento defendida por el profesor Frontela. Intentaremos profundizar sta va de investigacin.

Algunas personas nos han preguntado si existe bibliografa sobre el caso Alcsser. Pues s, existe, si bien puede haber algn problema en encontrarla. Que sepamos existen dos libros sobre el tema. Tomad nota. * "El asesinato de las nias de Alccer". Autora: Magdalena del Amo. Editorial: Bell Book. Comentario: el libro es un poco "refrito" pues se nota que ha "colado" el tema de Alcsser en un libro que quiz ya tena avanzado la autora sobre satanismo y cosas as. No obstante revela cosas interesantes y anecdotas sobre la investigacin y los avatares de Fernando Garca. Disponibilidad: que sepamos no est descatalogado ni est secuestrado, si bien es posible que est agotado en algunos lugares. Tienen web: http://www.interbook.net/empresas/bellbook/nf_asesi.htm * "Qu pas en Alccer?". Autor: Juan Ignacio Blanco. Prologado por Fernando Garca. Editorial: Son Expresin. Comentario: Es un libro "perseguido" por la Justicia. Rosa Folch, la madre de Desire, interpuso una querella a Juan Ignacio Blanco por el uso de la imagen de su hija. Desde entonces (finales de 1998) el libro est "secuestrado" por un Juzgado de Madrid. El libro est profusamente documentado y en un 80% basado en el propio Sumario. Es un buen libro para visualizar las contradicciones y las lagunas de la investigacin oficial, aunque en nuestra opinin le falta algo de "garra" para decir con algo ms de desnudez las "verdades del barquero". Se nota que Juan Ignacio Blanco ha querido hacer un libro serio y por ello ha "callado" muchas cosas... quiz sea el momento de que el autor hable o escriba otro libro donde cuente lo que no dice el libro ahora secuestrado (esto va por Juan Ignacio Blanco, por si nos lee). Disponibilidad: dudosa, si bien es posible que en algn almacn de algn distribuidor se encuentren algunos ejemplares. P.D. A partir de sta carta ya no incluiremos todas las dems. Recojemos as una sugerencia/queja de sentido comn que nos han hecho llegar algunas personas, mxime ahora que tenemos pgina web: Carta Num. 12: ... Y EL TRIBUNAL SUPREMO RATIFIC LA MENTIRA

Durante ste mes de Agosto hemos bajado un poco el ritmo, pero igualmente seguimos investigando... como anunciamos en nuestra carta anterior, estamos tras los apicultores que descubrieron "oficialmente" los cadveres de las nias de Alcsser, los sres. Gabriel Aquino y Jos Sala... pronto tendremos algn resultado de nuestras pesquisas... Aprovechamos estos das para releer la documentacin oficial, tanto del

Sumario como de las Sentencias de la Audiencia de Valencia y del Tribunal Supremo... y entre el amasijo de contradicciones y curiosidades nos ha llamado la atencin esta diferencia de criterio entre ambas sentencias. Creemos que la clave del porqu se adormeci y silenci oficialmente el caso Alcsser se encuentra en estos prrafos extractados de ambas sentencias: Sentencia 287/1997 de la Audiencia de Valencia por la que se condena a Miguel Ricart. "... por cuanto que el informe practicado por los peritos del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela, relativo al anlisis del ADN mitocondrial de diversos pelos y vellos encontrados en los cadveres (encontrados por el profesor Frontela, pero no aludido en la sentencia) establece una alta probabilidad de que otras personas pudiesen intervenir en los hechos enunciados en las presentes actuaciones, circunstancia que constituye un factor sobresaliente para que SEA AMPLIADA LA FASE INVESTIGATORIA CON LA PRACTICA DE CUANTAS DILIGENCIAS SE CONSIDEREN CONVENIENTES PARA EVIDENCIAR O DESCARTAR LA POSIBILIDAD REFERIDA, TRAMITE PROCESAL QUE TIENE RECONOCIDO EL TRIBUNAL SUPREMO EN RELACION CON DETERMINADAS CAUSAS ANTERIORES...." Ahora, vean la respuesta del Tribunal Supremo: Sentencia 803/1999 del Tribunal Supremo por la que se ratifica la condena a Miguel Ricart "... deducciones que le hubiesen podido perjudicar (en referencia a Miguel Ricart), AUNQUE SERIAN SEGURAMENTE LOGICAS Y ADMISIBLES (en referencia al prrafo anterior de la Sentencia 287/1997), INTRODUJO HIPOTESIS ESCASAMENTE VEROSIMILES COMO LA PARTICIPACION DE OTROS DELINCUENTES, ADEMAS DEL SENTENCIADO (Miguel Ricart) Y DEL REBELDE (Antonio Angls).

Es decir, de un plumazo el Tribunal Supremo contradice su propia jurisprudencia (siempre a admitido la prueba del ADN) y se carga por las buenas un hecho contrastado cientficamente (el hallazgo de hasta 15 pelos y vello pertenecientes como mnimo a 7 personas distintas a resultas del anlisis de ADN), conseguido con la paciencia y el trabajo profesional de dos especialistas independientes: Dr. Frontela de la Univesidad de Sevilla y Dr. Carracedo del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela... calificndolo urdamentes de "HIPOTESIS ESCASAMENTE VEROSIMILES"... Si esto es hacer justicia que venga Dios y lo vea. A qu no saben quienes presidian la Sala Segunda que ratific la condena a Miguel Ricart...?. Pues nada ms y nada menos que los "intocables" (por su notable "felipismo") sres. Jos Jimenez Villarejo, Gregorio Garca Ancos y Enrique Bacigalupo... stos dos ltimos los mismos que instigaron el

"asesinato civil y profesional" del juez Javier Gmez de Liao... sobran comentarios pues. Adems, curiosamente el Tribunal valenciano, para evitar la contradiccin que supone acusar a Miguel Ricart y a la vez reconocer que no hay pruebas biolgicas contra l (ninguno de los pelos encontrados es de l), se inventa una curiosa demostracin: Miguel Ricart "demuestra" su culpabilidad porque comenz a declararse no-culpable cuando se enter que no haba evidencia biolgica contra l (lo cual tampoco es cierto)... en otras palabras, Miguel Ricart no se puede "beneficiar" de esa falta de pruebas biolgicas porque el ya se autoinculp en 1993... Sin comentarios. As la situacin actual es sta paradoja: existe la terrible evidencia de unos pelos y vellos encontrados en los cadveres y en lugares no contaminados (no afectados por manipulaciones posteriores a su hallazgo) y existe la informacin gentica del ADN de al menos 12 de los 15 pelos encontrados, pertenecientes como mnimo a 7 personas distintas (por cierto, ninguno corresponde a Miguel Ricart o a Antonio Angls)... pero como el Tribunal Supremo, en un abuso de autoridad ms propio de la dictadura (quin le ha otorgado poder para anular una prueba pericial que nadie ha podido contradecir?) dice que eso no es ms que una "hiptesis escasamente verosmil", entonces, la terrible evidencia, el hecho irrefutable, debe callar para siempre ante la "autoridad" del Supremo... pero, NOSOTROS,EL PALLETER, NOS RESISTIMOS A CALLAR LA EVIDENCIA Y EL HECHO CONTRASTADO CIENTIFICAMENTE: HAY, COMO MNIMO, SIETE CULPABLES DEL ASESINATO DE TOI, DESIRE Y MRIAM, CULPABLES QUE ANDAN LIBRES Y SIN TEMOR A SER INVESTIGADOS PORQUE LA JUSTICIA DEL ESTADO ESPAOL, EN CONSONANCIA CON LA VERSION OFICIAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR AS LO HA DECIDIDO.

Para ser fieles a la cronologa de las "casualidades" que incluimos en nuestra carta anterior, hemos incluido, por su relevancia, sta que en un primer momento no consideramos (se puede contrastar su existencia en las hemerotecas, consultando, por ejemplo, Las Provincias del 21 de Enero de 1993). 0. Siete das antes (el 20 de Enero), el entonces todopoderoso (y oscuro) Secretario de Estado para la Seguridad, el sr. Rafael Vera, se comprometi ante Fernando Garca a "investigar el caso Alcsser desde cero", para lo cual prometi que un equipo de investigadores del cuerpo superior de polica (y por tanto ajeno a la Guardia Civil) se desplazaran en breve a Valencia para investigar de manera independiente... tal equipo jams lleg a poder investigar porque, quiz, su actuacin hubiera alterado los planes que se tenan previstos... Por ltimo, recordaros que John Young, el webmaster de la conocida web:

http://cryptome.org nos ha reservado un lugar privilegiado desde donde ciudadanos de todo el mundo pueden consultar nuestras cartas. Adems, John ha tenido la amabilidad de incluir el archivo zip de la carta de "garganta profunda" para que os la podas bajar directamente sin nuestra intervencin... aunque en breve la colocaremos en la web. La pgina es cuestin es: http://cryptome.org/letters-es.htm Igualmente, acordaros que existe un foro donde puedes expresar tus opiniones: http://www.melodysoft.com/foros/elpalleter

P.D. Aconsejamos que sigas puntualmente los acontecimientos acaecidos en Arrecife (Canarias) en el que result muerto el pasado 20 de Mayo de 2000, el ciudadano guineano Antonio Augusto Fonseca. Salvando las distancias con el caso Alcsser, lo que nos interesa resaltar es la existencia, como en el caso Alcsser, de dos autopsias, una "oficial" y otra "no-oficial"... y, aparte de las contradicciones de la versin oficial y sus sucesivas versiones, veremos como acaba el caso y esperemos que no se convierta en otro caso de Mentira de Estado. Ver caso en: http://www.rebelion.org/ddhh/guineano_golpe230800.htm Carta Num. 13: CARTA A LOS COLMENEROS AQUINO Y SALA

En esta carta os resumimos la misiva que enviamos a los dos colmeneros, Gabriel Aquino y Jos Sala, "codescubridores" de la fosa donde estaban semienterradas las nias, con el fin de anticiparles nuestra investigacin y reconstruccin del caso Alcsser. Hola Gabriel y Jos, No nos conocemos y quizas nunca ms vuelvas a saber de nosotros. Hemos conseguido tu direccin por la gua telefnica. No pretendemos atemorizarte ni espiarte ni nada parecido. Tan slo nos mueve la bsqueda de la verdad, algo complicado en los tiempos que corren. Por alguna razn que no sabemos nos lleg a uno de nosotros sta carta que te adjuntamos. A partir de ella estamos intentando reconstruir lo que pas y el porqu se acus a Miquel Ricart y a Antonio Angls. Ahora, tiempo despus, sigue sin cuadrarnos las acusaciones a, y las autoacusacines de, Miquel, al tiempo que tampoco nos cuadran las "casualidades" sobre las que tanto Jos Sala como t conocers mejor que nosotros.

Creemos llegado el momento en el que debes decir la verdad de lo que pas, pues ya sabemos algunas cosas de los Angls (el Ministerio del Interior est pagando mensualmente un milln de pesetas a Neusa Martins, la madre del "presunto" asesino de las nias de Alcsser) y de los Ricart (tambin se les est pagando). Esto lo hemos denunciado al Fiscal Jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, sr. Beltrn y al Fiscal Anticorrupcin, sr. Villarejo. Ahora, para cerrar el crculo slo quedis vosotros. Qu queremos?. Mirar, es muy sencillo. El 27 de Enero de 1993 sucedieron varias "casualidades" que hemos investigado. Se trata de saber como encaja vuestro papel en la "representacin" de ese da: (extracto de la carta nm. 11 sobre las "casualidades" del 27/Enero/1993). ... Y esa es la pregunta que queremos hacerle, tanto a Jos Sala como a ti. Hubo o no hubo presiones del Ministerio del Interior para que participarais en esa "escenificacin" del descubrimiento de los cuerpos de las nias de Alcsser?. Por favor, responder en conciencia. Si ments, a los nicos que perjudicis es a vosotros mismos y a vuestras familias que tendrn que soportar vuestra mentira hasta el final de sus das. En fin, no queremos molestarte ms, tan slo pedirte que si alguna vez estuvieras dispuesto a luchar por la verdad del caso Alcsser en el que tanto t como Jos Sala tenis mucho que ver, nos encontrars. Dnde nos puedes encontrar?. De momento tenemos que ocultar nuestra identidad por motivos obvios, al menos hasta que se "destape" el asunto en los medios y ya no corramos peligro. Mientras tanto si puedes agenciarte un correo electrnico puedes dirigirte a nuestra direccin en Internet: elpalleter@hotmail.com. All estaremos por si nos necesitas.

A partir de hoy estrenamos web... con la ayuda inestimable e impagable de nuestro amigo Simn que se brind espontnea y generosamente a mejorar y "adecentar" (dicho sin otra intencin) nuestra web. Otra mejora que hemos incorporado es la reduccin del nmero de palabras en la direccin. As podis escribir: www.pagina.de/elpalleter o tambin: www.move.to/elpalleter. Al igual que si escribes: http://members.es.tripod.de/elpalleter (sin /cartas). Carta Num. 14: EL SECUESTRO: GRANADA, ALCSSER Y BERNARDO

Hace unos das nos enviaba una amiga de Granada una informacin sobre la joven M Teresa Fernandez Martin, que desapareci en Motril (Granada) el pasado 18 de Agosto. La foto de M Teresa est en: http://members.es.tripod.de/urgente/

Curiosamente, un amigo de Mlaga nos envi unos das antes una noticia sobre un intento de secuestro de unas chicas alemanas (Sandra S. y Tanja Z.) el pasado 27 de Julio de 2000, precisamente en Granada. La noticia est en: http://www.el-mundo.es/2000/08/02/sociedad/02N0094.html Estn conectados los dos sucesos?. No llegamos a tanto, pero hace tiempo que no creemos en las casualidades... Motril est a menos de 70 kilmetros de Granada. Y entre el 27 de Julio (fecha del intento de secuestro) y el 18 de Agosto (fecha de la desaparicin de M Teresa) van muy pocos das. Lo sucedido en Granada con las chicas alemanas Sandra y Tanja acab trgicamente para esta ltima, pues al intentar escapar tirndose del vehculo en marcha Tanja muri a consecuencia de la cada. Afortunadamente Sandra salvo su vida y pudo contar lo sucedido a la polica que sigue investigando. Lo que ms nos ha llamado la atencin de ste caso es el "patrn de conducta" de los secuestradores: una furgoneta blanca, que las chicas alemanas confundieron aparentemente con un vehculo de transporte pblico... "patrn de conducta" que casi parece calcado del personaje de Bernardo en la carta de "Garganta Profunda" y sobre su hiptesis de cmo se pudo realizar el secuestro de las nias de Alcsser. En nuestras conversaciones con vecinos de Picassent para intentar reconstruir el caso Alcsser, algunos de ellos nos comentaron que en la "poca dorada" de la discoteca "Coolor" (discoteca a la que se dirigan Toi, Desire y Mriam y que ahora se hace llamar "Elektra") haba un servicio de furgonetas (probablemente ilegal) para facilitar el transporte a los jvenes de los pueblos de alrededor. Por lo que sabemos, no nos consta que la polica investigara nunca sta posibilidad. Pero lo sucedido en Granada parece que refuerza la hiptesis de "Garganta Profunda". Pues s, los ms sagaces os habris dado cuenta que estamos intentando reconstruir el caso Alcsser desde sus fundamentos. Hemos hecho "investigacin de campo" tanto en el trayecto que supuestamente hicieron las nias como en el trayecto que segn la versin oficial hicieron Miguel Ricart y Antonio Angls con las nias. Conseguimos un vehculo de las mismas caractersticas del que menciona Miguel Ricart en su famosa "confesin" (o, "guin") pero... llegar hasta el paraje de "La Romana" fue una autntica odisea. Aunque se supone que la carretera (por llamar de alguna manera al maltrecho y empinado camino) est mejorada desde aquellos sucesos, tuvimos que bajarnos varias veces del vehculo (bamos cuatro personas) para no estropear los bajos del coche. Francamente resultaba realmente pattico, cuando no cmico, nuestro intento de reconstruir el secuestro de Ricart y Angls por los parajes solitarios de "La Romana"... pero ms pattico resulta que ni polica ni el juez nunca reconstruyeran el secuestro ni el asesinato de las nias a cargo de los Ricart y Angls de turno. En el Sumario se menciona el hecho de que la Guardia Civil (sin el Juez ni el Fiscal) intent (tmidamente) reconstruir el asesinato, pero cuando llevaban a Ricart al paraje de "La Romana" se encontraron con varios

periodistas por lo que desistieron... la verdad, sorprende con que facilidad se puede impedir una prueba tan decisiva: verificar si lo que dice Ricart es consistente con la realidad o pura invencin. As, para la Guardia Civil y para la Justicia de nuestro pas lo que dice Ricart "va a misa", aunque sea metafsicamente imposible... pero, claro, como nunca intentaron demostrar "sobre el terreno" las incrongruencias en el "guin" de Miquel Ricart, pues en estas estamos. Nuestras conclusiones son contundentes al respecto: el relato de Miguel Ricart sobre el secuestro de las nias de Alcsser (credo a pies juntillas por la polica y el juez y "elevado" posteriormente a la categora de "verdad oficial" sin realizar prueba in situ alguna) fue metafsicamente imposible... excepto que, a ttulo de broma, las nias bajaran de vez en cuando a empujar... Ms adelante os contaremos nuestra impresin de lo que es el paraje de "La Romana" y del supuesto lugar donde ocurri todo lo que dijo en su da Miguel Ricart para que "cuadrase" la versin oficial y las sentencias posteriores... pero no adelantemos acontecimientos.

Un amigo nos enva la siguiente informacin sobre un soldado norteamericano condenado a cadena perptua por violar y matar a una nia kosovar de tan slo 11 aos. La noticia est en: http://www.rebelion.org/ddhh/yankis_kosovo190900.htm En una ocasin dijimos que algunos de nosotros pensamos que detrs del caso Alcsser pudieran existir militares de paso en Valencia para BosniaHerzegovina (ver carta Nm. 04) ... sucesos como el de Kosovo nos demuestran desgraciadamente que quiz algunos tengamos razn. La noticia tambin la podis encontrar en: http://www.elmundo.es/2000/08/01/europa/01N0062.html y en el diario El Pas del 2/8/2000. Carta Num. 15: CMO SECUESTRARON A LAS NIAS DE ALCSSER?

Algunas personas estn escandalizadas con nuestra con ltima carta (14), aunque no con nosotros, sino con la Justicia. El motivo?. Se sorprenden con el hecho (cierto y contrastable) de que en la instruccin del Sumario por el caso Alcsser no se procediera como es habitual en otros casos de asesinato: la reconstruccin de los hechos. Por qu?. Esa es una pregunta que no podemos responder nosotros. Es una pregunta que debera responder el sr. Beltrn, fiscal jefe del TSJ de la Comunidad Valenciana, o el sr. Bort, juez instructor del caso, o en su defecto, los miembros de la polica judicial, aunque la decisin no corresponde a ellos, por supuesto. Fernando Garca, padre de una de las nias asesinadas lo dijo en una ocasin: "El Sumario del caso Alcsser est para tapar ms que para descubrir". As nos encontramos, casi ocho aos despus de encontradas las nias e "identificados" los presuntos asesinos, que el relato de uno de ellos, Miguel Ricart, es la base, el

fundamento del Sumario... pero jams se intent verificar "sobre el terreno" que sus afirmaciones eran plausibles... desde luego si es as como funciona la Justicia en Espaa, con qu legitimidad moral vamos a juzgar casos de otros pases de mayor tradicin democrtica?. Volvamos a Picassent. Segn el Sumario, las nias hicieron autostop en Alcsser y fueron en el coche de un matrimonio que les dejaron en la gasolinera de Campsa que hay a la entrada de Picassent. Desde esa gasolinera hasta la discoteca hay exactamente 1450 metros (1)... aunque el trayecto ms "inquietante" son los ltimos 400 metros, los que separan el lmite de Picassent y la discoteca: un trayecto, an hoy, totalmente oscuro, tanto a izquierda como a derecha, un autntico "tnel" a cielo abierto. Lo ms curioso es que en el Sumario no figura este elemental hecho. Si el secuestro fue intencionado como creemos que fue, debi estar mnimamente planificado. Creemos que la respuesta est en esos ltimos 400 metros. Si alguien quisiera secuestrar a unas nias el lugar se presta a una verdadera emboscada: tanto si las nias fueron por la izquierda como por la derecha, los secuestradores tenan un amplio margen de maniobra para hacerlo, tan slo deban esperar a que en ese momento no circulara ningn vehculo. Qu hacemos con el testimonio de la sra. Dolores Badal, vecina de Picassent y que inicialmente sirvi de excusa para detener a Miguel Ricart por el hecho de que el coche de Ricart era del mismo color que vi la sra. Badal (pero, ojo!! no del mismo tamao porque la sra. Badal testimonia un coche de cuatro puertas no de dos como el de Ricart)?. El testimonio de la sra. Badal es interesante, pero se presta a algn equvoco. Si la versin oficial hubiera llevado hasta sus ltimas consecuencias la versin de la sra. Badal, ahora estaramos hablando de cuatro asesinos y un coche blanco de cuatro puertas... cosa que difiere notablemente de la propia versin oficial que, recordemos, defiende dos asesinos en un coche de dos puertas. Quiz por ello en el juicio oral el fiscal jefe sr. Beltrn estuvo tan agresivo con la sra. Badal que se mantuvo en sus trece. As nos encontramos con una contradiccin: inicialmente el testimonio de la sra. Badal sirvi como ariete de la polica contra Miguel Ricart... pero despus se dieron cuenta que el testimonio contradeca la propia versin oficial... por eso dieron marcha atrs. Por eso la sentencia deja sin responder la pregunta: con qu vehculo secuestraron a las nias de Alcsser?. Si hemos de creer a Miguel Ricart fue en su coche, un Opel Corsa de dos puertas. Pero no es eso lo que vi la sra. Badal (un coche de cuatro puertas con cuatro individuos dentro). Si hemos de creer a Miguel Ricart las nias subieron sin que Antonio Angls ni l se movieran de sus asientos... algo difcil de creer en un coche de dos puertas... por qu?. Porque en su momento esa era la nica manera de que encajara lo que vi la sra. Badal: nadie baj del coche para que subieran las nias. Por eso el sr. Beltrn arremeti contra el testimonio de la sra. Badal, porque en el fondo era una "carga de profundidad" contra la versin oficial. Pero eso cre un problema adicional, dej sin contestar la pregunta clave: con qu vehculo secuestraron a las nias de Alcsser?.

Qu pensamos nosotros?. Nosotros creemos, a partir de nuestra propia "investigacin de campo" tanto en Picassent como en Llombai, que existen dos alternativas: Si existi un mnimo de planificacin en los secuestradores, entonces la respuesta est en esos ltimos 400 metros que separan la salida de Picassent de la discoteca "Coolor" (ahora "Elektra")... y ah podra encajar la hiptesis de la furgoneta que mencionamos en nuestra carta anterior. Si por el contrario el encuentro con las nias fue fortuito y fruto de la casualidad, entonces podra encajar el testimonio de la sra. Badal. Pero, y eso es lo importante, en cualquiera de los dos supuestos la versin oficial no encaja. Sin abandonar totalmente el testimonio de la sra. Badal, a la que apreciamos mucho por su entereza en el juicio, nuestra posicin est ms cerca de la premeditacin de los secuestradores: es ms sencillo esperar en la oscuridad que circular en coche arriba y abajo con la esperanza de encontrar unas nias haciendo auto-stop... cosa que, adems, no parece encajar con la costumbre de las nias de Alcsser al decir de la cuarta nia que se salv por estar enferma ese da. Quiz lo ms sorprendente de nuestra posicin es que en el Sumario nunca se plante esa posibilidad de puro sentido comn... cosa nada sorprendente en un Sumario donde nada tiene sentido... porque est alejado de la realidad. En una prxima carta comentaremos algunos de los aspectos ms oscuros de la investigacin y del propio "relato" de Miguel Ricart en relacin al paraje de La Romana, en el trmino de Catadau-Llombai... y, adems, expondremos nuestro particular experimento de dejar a la intemperie unos trozos de papel correspondientes a una cuartilla durante varias semanas, para intentar reproducir la versin oficial sobre el "hallazgo casual" del famoso papelito a nombre de uno de los hermanos de Antonio Angls... ya os contaremos el resultado de un experimento que jams se le ocurri realizar a la polica, ni al fiscal ni por supuesto al juez instructor... quiz porque ninguno de ellos estaba por la labor de "echarse piedras sobre el propio tejado".

(1) Diagrama y Distancias aproximadas: A-------------b1--B--b2---X---C--------D----------E A = Gasolinera Campsa b1 = Comienzo del Parque (en sentido A->E) B = Centro del Parque b2 = Final del Parque (en sentido A->E) C = Paso a nivel de la va del Tren de cercanas D = Salida del pueblo de Picassent E = Discoteca Coolor (ahora se llama "La Galera") X = Lugar intermedio entre el final del Parque y la va del tren (Punto Hipottico segn la primera versin oficial basado en el testimonio de la Sra. Badal)

Distancias A-E = 1450 metros (distancia total) A-b1 = 350 de Gasolinera a comienzo Parque A-B = 450 metros de Gasolinera a mitad del Parque A-b2 = 550 metros de Gasolinera a final Parque A-X = 650 metros de Gasolinera a Punto Hipottico A-C = 750 metros de Gasolinera a la Va A-D = 1050 metros de Gasolinera a salida del pueblo A-E = 1450 metros de Gasolinera a Discoteca X-E = 800 metros desde X a Discoteca

Unos amigos gallegos nos han pasado un enlace interesante sobre el profesor Carracedo, artfice junto con el profesor Frontela del descubrimiento de que en el caso Alcsser hubieron, al menos, un mnimo de siete personas involucradas... y por cierto, ninguna era Miguel Ricart o Antonio Angls... pero esa evidencia, al parecer, al Tribunal Supremo se la trae al fresco (ver nuestra carta Nm. 12). Pues bien, parece que nuestro admirado profesor ha sido felicitado y agasajado por la polica y los medios noruegos por haber identificado a los violadores y asesinos de unas nias de 8 y 10 aos que, al igual que sucedi con el caso Alcsser, dejaron su "rastro" en forma de pelos pbicos, pelos que analiz el equipo del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela que dirige el profesor Carracedo... aunque con la diferencia de que en Noruega le tratan como a un hroe y en Espaa se le ningunea su labor en el caso Alcsser porque su investigacin no sirvi para confirmar la versin oficial sino todo lo contrario... cosas de la Justicia en Espaa que esperemos algn da alcance su mayora de edad y deje de estar mediatizada por el poder poltico. La informacin est en la web del diario "El Correo Gallego", en: http://www.elcorreogallego.es/periodico/20000922/Area_de_Compostela/N1911 4.asp Por cierto, los medios noruegos alabaron lo avanzado del equipo del profesor Carracedo para el anlisis de ADN en un tiempo rcord... conoce este dato los sres. Mayor Oreja y Juan Cotino, ministro y director de la polica respectivamente y artfices del montaje de los "huesos irlandeses" de Antonio Angls?... desde finales de Enero de 2000 estamos esperando los resultados... pero como ambos seores parece que quieren tener "controlado" el proceso, confiaron el anlisis de los resultados a un equipo de forenses dependientes del Ministerio del Interior... suponemos que para que todo "quede en casa" y nadie pueda contradecir los resultados de los anlisis... a propsito de esto os recomendamos que veis en el foro la repuesta de nuestro forense

particular, de sobrenombre Juan Lucas, sobre el "autobombo" de los relaciones pblicas de la polica en relacin a lo "avanzados" que estn en el anlisis de ADN... las respuestas de Juan Lucas no tienen desperdicio y hasta tienen su punto satrico. Carta Num. 16: DE INTERVI A CANAL 9... MANIPLAME OTRA VEZ

Como hace meses Intervi (ver en la web nuestra carta nmero 2), ahora le toca el trabajo sucio a Radio Televisin Valenciana - Canal 9. Lo mismo podramos decir de Levante-EMV, Las Provincias, etc. diarios valencianos alineados acrticamente con la versin oficial elaborada desde Interior... para cundo un verdadero periodismo de investigacin valenciano?, para cundo una prensa valenciana no subordinada al Estado?... en fin, son preguntas de difcil o imposible respuesta... as nos luce el pelo. El pasado 13 de Noviembre, octavo aniversario de la desaparicin de las nias de Alcsser, sali un reportaje en Canal 9 sobre el caso y para ello no se les ocurri otra cosa mejor que entrevistar a Neusa Martins la madre de Antonio Angls... en su vieja casa de Cam Real!!!. Nos preguntamos, tan desesperados estn en el Ministerio del Interior que no se les ocurre otra cosa mejor que seguir manipulndonos con la situacin econmica de los Angls y con los huesos "made in Ireland" de Antonio?. Pues s, amigos, la "pobre" mujer tuvo que desplazarse de su nueva y mejor casa, situada muy cerca del cuartel de la guardia civil de Catarroja (para controlarla o para protegerla mejor?) para hacer el "parip" ante los medios en su vieja, fra y desvencijada casa... para aparentar que su situacin socio-econmica sigue siendo tan pauprrima como siempre... cosa que es mentira y desde aqu lo hemos denunciado decenas de veces... pero as son las manipulaciones del Ministerio y su departamento de propaganda. A quin quieren engaar estos manipuladores de tres al cuarto?. Desde luego a los habitantes de Catarroja no, que estamos al cabo de la calle de lo que pasa con los Angls... Desde Antonio Angls que se lo debe de pasar pipa en el Caribe mexicano a cargo de los fondos reservados del sr. Mayor Oreja (estamos tras la pista bastante fiable de la testigo mexicana que denunci a la Interpol-Mxico haberle visto en Isla Cozumel, una isla paradisaca para gente de "alto standing" en la pennsula de Yucatn, cerca de Cancn... pero en el camino se cruz el consulado espaol y abort el proceso... os iremos informando de nuestras pesquisas), hasta Neusa Martins, su madre que recibe una "ddiva" de un kilo al mes de la misma procedencia, y pasando por su hermana Kelly Angls que tambin se lo pasa en grande con sus sucesivos novios en uno de sus apartamentos de lujo en Cullera... esto y ms cosas se saben en Catarroja y alrededores, entonces?... a quin engaan?... acaso no dice la Constitucin que los ciudadanos tenemos derecho a una informacin "veraz"?... por qu nos mienten los medios valencianos en algo que tenemos tan cerca y nos causa "alarma social"?... Esperemos que algn da los

historiadores del futuro dejen en su justo lugar a los medios y periodistas que engaaron al pueblo valenciano con sus manipulaciones en el caso Alcsser. En fin, seguiremos investigando y denunciando las maniobras de propaganda del nclito Juan Cotino y su jefe de filas Mayor Oreja... que a lo mejor deja el Ministerio antes de que se aclare el feo asunto de los "huesos de Angls"... como ya hiz el sr. Flux, que poco antes de dimitir, hace ahora diez meses (25 de Enero de 2000) deca a la prensa que el anlisis de los huesos de Angls era "cosa de semanas"... (estas declaraciones estn en las hemerotecas y en Internet). Seguramente son cosas de su "vergenza torera" o su dignidad "cristiana" (es del Opus, como Flux, Cotino y Valdivielso, no olvidar este "detalle") ante la mentira que se ve venir... y dejar el "muerto" al que le suceda al frente del Ministerio (esto son cosas que se comentan en la Villa y Corte en la que recientemente hemos estado escuchando a gente cansada de seguir con las mentiras del caso Alcsser... ya tendremos ocasin de hablar largo y tendido). Es posible que el sr. Mayor Oreja est meditando sobre si es mejor pasar a la Historia como el "mejor" Ministro de Interior o el que urdi la mayor mentira, a saber: dar por "muerto" a alguien (Antonio Angls) que est "muy vivo" y viviendo a costa del erario pblico, de nuestros impuestos... por ello no os perdis la relacin que existe entre la "lentitud" en el anlisis de los "presuntos huesos" y las dudas sobre la continuidad del sr. Mayor Oreja al frente del Ministerio del Interior... ambas cosas estn ntimamente relacionadas a decir de nuestros contactos en Interior... nosotros apostamos que antes dimitir Mayor Oreja que sabremos los resultados de los anlisis... y si no, al tiempo. Muchos de vosotros sois inteligentes y os preguntis y nos preguntis con acierto: qu se esconde tras el feo asunto de los "presuntos huesos" de Antonio Angls encontrados en Irlanda?. Pues ni ms ni menos que el "cierre definitivo" del caso, algo que desde el Ministerio del Interior hace aos que persiguen y no consiguen. A los "cerebros grises" del Ministerio se les ocurri que archivar el caso no era lo ms adecuado porque causara "alarma social" y no estara bien visto que la polica "dejara" de buscar al "enemigo pblico nmero 1" (como si alguna vez lo han intentado si no es para hacer el "parip"... pero es muy sencillo: busquen en el Caribe en los lugares para ricos y sigan el rastro del dinero que el propio Ministerio le enva desde Espaa)... as que urdieron el plan de continuar con la "historia" que les dej escrita el equipo del sr. Rafael Vera: Angls "desapareci" frente a las costas de Irlanda... tan slo haba que continuar escribiendo el guin desde el punto donde Rafael Vera dej la historia, pero ahora ya para rematar el desenlace final: Angls muri ahogado y sus restos aparecieron aos despus... y colorn colorado este cuento se ha acabado. As, todos contentos: el Ministerio descuelga los carteles de Antonio Angls de las comisaras de polica y cuarteles de la guardia civil y deja tambin de hacer el "parip" ante la Interpol, la Justicia archiva un caso incmodo para cualquier juez que "quiera hacer carrera", y los padres se quedan con un par de narices... aunque a la espera de que el consejo de ministros aprueba una buena pasta (se habla de unos 100 millones para cada familia para "compensar" los errores del sistema judicial) para que sellen sus bocas para siempre y no sigan "dando la vara" con el caso Alcsser. Es ese el "final" del caso

que nos merecemos los ciudadanos?. Nosotros creemos que no, por eso seguimos luchando... quiz esto moleste a algunos, pero creemos que debemos superar esas "molestias" por simple "indignacin tica", porque algo mucho ms importante est en juego: la verdad, la justicia... nuestra dignidad histrica... que alguien en el futuro no nos pueda decir nunca: qu burros fueron estos valencianos que se creyeron el cuento del Ricart y del Angls!!. P.D. Enviaremos este mensaje al Consejo de RTVV a ver si de una vez se atreven a meterle mano a las manipulaciones de Canal 9... aunque no se atrevern (cosas de tener el estmago lleno con buenas viandas y viajes a costa del dinero pblico). Carta Num. 17: LAS 5+2 MENTIRAS DE ESTADO SOBRE "LA ROMANA"

"Nunca cesaremos de buscar, y sin embargo la meta de todas nuestras bsquedas ser retornar al punto de partida y conocer ese lugar por primera vez". T.S.Elliot

En esta carta expondremos algunas de las cosas ms increbles de la versin oficial respecto al "lugar oficial" de los asesinatos de las nias de Alcsser: el paraje de La Romana, en Llombai (Valencia). Como recordaris en nuestra carta 14 os anuncibamos nuestra intencin de hacer la "investigacin de campo" que jams realiz el juez Jos Luis Bort ni el fiscal Enrique Beltrn ni la polica judicial en compaa de Miguel Ricart para comprobar sobre el terreno que todo lo que deca en sus sucesivas y contradictorias versiones sobre los sucesos en el "lugar oficial" eran crebles y factibles a la luz de su reconstruccin... reconstruccin que jams se hizo y esperemos que algn da los responsables de la investigacin y juicio del caso den cuenta ante la historia y el pueblo valenciano de su falta de tica y profesionalidad. Si en nuestra carta 15 intentamos responder a la pregunta que jams respondi la sentencia de la Audiencia de Valencia: cmo secuestraron a las nias?, en esta carta intentamos responder la pregunta: realmente sucedi en La Romana?. Algo que para la versin oficial no tiene objeto cuestionar porque forma parte de su "columna vertebral", hasta el punto que si se cuestiona el "lugar oficial", se puede tambalear toda la historia construida alrededor del caso. Las cosas ms increbles de la versin oficial respecto al "lugar oficial" de los asesinatos las hemos nombrado como las 5+2 mentiras sobre de La Romana, porque hacen referencia a la evidencia directa que hemos investigado y contrastado con el Sumario sobre el lugar donde oficialmente ocurrieron los hechos y en ninguno de los cinco casos hemos encontrado evidencias que apoyen la versin oficial. El +2 hace referencia a otras mentiras indirectas,

sobre La Romana. La primera trata sobre el asunto que ya investigamos en la carta 11 sobre los apicultores Gabriel Aquino y Jos Sala, sobre su descubrimiento "casual" el 27 de Enero de 1993, verdadero da "D" de la mentira de Estado. La segunda trata de una mentira de la Guardia Civil que afortunadamente tuvimos ocasin de conocer por boca de sus protagonistas y contrastar con el libro de Juan Ignacio Blanco, el Sumario y la Sentencia. (1) El trayecto hasta el paraje de La Romana. De una elevada dificultad, an hoy a pesar de que ha mejorado algo desde 1993 a decir de los vecinos y lugareos. Nosotros lo hemos intentando en un coche pequeo de caractersticas similares al de Ricart, y es imposible. En algunos tramos tuvimos que optar por bajar alguno o de lo contrario estropebamos el coche (bamos cuatro personas, que en conjunto calculamos pesaramos lo mismo que Ricart, Angls y las tres nias)... es creble lo que dice la versin oficial respecto a esto?... para nosotros, en absoluto. Y si as fuera, en el coche de Ricart (un Opel Corsa de tres puertas, modelo antiguo) deberan haber quedado seales indelebles del "maltrato" a los bajos del vehculo. Pero tal cosa nos consta por el Sumario que nunca se hizo ni se intent averiguar. Volvemos a lo de siempre: jams se intent reconstruir que lo que deca Ricart era posible. (2). La Caseta de La Romana. En la inspeccin ocular y en las fotografas que realizaron los miembros de la UCO no aparece ni una sola mancha de sangre en toda la estancia, ni en la planta baja ni en la buhardilla donde presuntamente se realizaron las torturas y violaciones. Eso s, tan slo un nico indicio: un pendiente que "casualmente" se encontraba en la buhardilla y atribuido por los padres a una de las nias... es decir, el lugar estaba completamente "limpio" de signos de violencia, pero eso s, se encontr dicha prueba... acaso Ricart y Angls una vez consumado el asesinato se dedicaron a limpiar la buhardilla escrupulosamente y eliminar todo resto de sangre pero se les "olvid" hacer desaparecer el antedicho pendiente...es esto creble?... para nosotros, en absoluto. Pero, entonces, quin pudo dejar el pendiente tan a propsito?... posiblemente el mismo o los mismos que dejaron el "papelito" de la seguridad social de Enrique Angls?. La Caseta sigue siendo hoy en da un lugar inhspito, lleno de mugre y basura. Algunas jeringuillas al parecer recientes nos muestran que de vez en cuando acude alguien a pincharse. Hubiera sido muy interesante y revelador para la investigacin que Miguel Ricart hubiera ido acompaado por los guardias y que hubiera intentado reconstruir lo sucedido en la Caseta de La Romana. Pero quiz era ms fcil que se aprendiera un "guin" previamente fabricado (se dice que "el papel lo aguanta todo") que no hacer el "parip" en el supuesto lugar de la escena del crimen. (3) El trayecto desde la Caseta hasta la Fosa. Segn la versin oficial las nias recorrieron malheridas el trayecto desde el lugar de las torturas y violaciones (la Caseta) hasta la Fosa, donde seran asesinadas a sangre fra de un disparo en la cabeza por el "malo" oficial (Angls) y posteriormente enterradas. Hay que recordar que dicho trayecto no es fcil, pues est cuesta arriba (la Caseta est dos o tres curvas de nivel ms baja que el lugar de la Fosa) y les separa una distancia aproximada de unos 750-800 metros. La

pregunta es obvia: podan las nias prestarse a semejante "paseo" hasta el lugar de su muerte soportando el dolor de sus heridas?. Recordemos que algunas de las torturas infligidas a las nias debieron causarles un fuerte shock, por ejemplo en el arrancamiento de un pezn. En verdad puede alguien creerse que una persona tan malherida puede caminar 800 metros y cuesta arriba?.... es creble?... para nosotros, en absoluto. (4) La alfombra o moqueta. Parece que no hay acuerdo en si era una alfombra o una moqueta lo que envolva los cadveres de las nias. Para la Guardia Civil era una moqueta. Para algunos de los testigos (curiosamente los tres nicos "civiles" que se encontraban all: los dos colmeneros y el funerario) era una alfombra y adems una alfombra de cierto valor. Pero la cuestin "increble" para nosotros no es esa, sino que en la alfombra o moqueta se puede apreciar dos contradicciones con la versin oficial: no hay rastro de sangre y no hay casi rastro de barro. Tanto una cosa como la otra son muy relevantes pues como hace poco comentbamos en el foro con un amigo, s en los cadveres no quedaba ni una gota de sangre y las torturas y heridas les tuvieron que ocasionar prdidas de sangre... dnde estn los restos de sangre?... no hay en la Caseta, no hay en el trayecto hasta la Fosa... y tampoco hay en la alfombra o moqueta. Y tampoco hay prcticamente restos de barro. Esto es un detalle importante porque los cuerpos de las nias estaban cubiertos de barro... sin embargo la alfombra o moqueta, que segn la versin oficial se utiliz para envolver y cubrir los cuerpos durante 75 das, no tiene prcticamente ni rastro de barro, hecho que contrasta en las fotografas del Sumario. Cmo es esto posible?... es creble?... para nosotros, en absoluto. (5) El "papelito" de Enrique Angls. Dejamos para el final el aspecto ms "cmico" del caso, algo as como el "ms difcil todava" del caso Alcsser, algo as como: "cmo identificar a un asesino con una prueba increble, encontrada cerca del lugar del crimen y transcurrido un tiempo importante". Como recordaris el "papelito" hallado cerca de la Fosa tuvo una importancia crucial en el caso pues su descubrimiento permiti "legitimar" la sospecha de que alguien de la familia Angls estaba tras el triple asesinato. Francamente es un "cuento" que ya nadie se cree y que en nuestros pueblos sigue causando cierta hilaridad... pero parece que esa "sabidura popular" se la trae al fresco a nuestros "experimentados" jueces, fiscales y policas que en lugar de sospechar y ponerse en alerta ante una prueba tan inaudita, hacen precisamente lo que se supone que no deba hacer un investigador serio: dar por sentado que existe una conexin entre el "papelito" y el caso. Todos los investigadores profesionales a los que hemos consultado, tanto privados como algunos policas que dicho sea de paso quieren permanecer en el anonimato no sea vayan a perder el empleo por opinar y decir cosas sensatas, nos dicen justamente lo que nosotros pensamos: lo correcto era suponer que el "papelito" encontrado en La Romana fue dejado de manera intencionada para "sealar" a un cabeza de turco... pero nuestra "perspicaz" polica hizo todo lo contrario: supuso que el "papelito" era la prueba crucial que resolva el caso, luego se mont una "redada" absurda que los mismos investigadores consultados nos indican que lo "profesional" hubiera sido montar un dispositivo de vigilancia y seguimiento de los Angls y no la "chapuza" improvisada que hicieron sus

colegas de la Guardia Civil que, adems, provoc (oficialmente) la "espantada" del presunto asesino de las nias. Experimento en La Romana. Es creble que un "papelito" troceado del tamao aproximado de una cuartilla y de peso similar pueda permanecer por 75 das en un lugar prximo a la Fosa?. Nosotros lo hemos intentado, y en diferentes pocas de este ao en las sucesivas veces que hemos subido a La Romana. Dejamos troceadas unas cuartillas de diferentes colores y colocadas aleatoriamente para ver si era posible que permanecieran relativamente juntas y prximas al lugar donde las dejbamos. Resultado?. En la mayora de ocasiones (el 85%) y en diferentes pocas del ao se produca el mismo resultado: los "trozos" de las cuartillas se alejaban unos de otros, a veces a distancias importantes (ms de 20 metros) y en ocasiones "desaparecan" pues hubieron al menos un 30% del total de casos en que no encontrbamos los trozos. Suponemos que porque se alejaban a mucha ms distancia por efecto de los fuertes vientos de la zona (hay que resaltar que la zona de la fosa est ms elevada que la de la caseta y por tanto ms expuesta a la intemperie). Tan slo un exiguo 15% de nuestros "papelitos" permanecan a menos de 20 metros del lugar donde originalmente los dejbamos y en todos los casos porque quedaban atrapados en algn matorral y por tanto ms "protegidos" de la accin del viento. As pues, en nuestra opinin, el "papelito" tuvo muchas ms posibilidades de haberse "colocado" intencionadamente muy pocos das u horas antes de descubrirse ("casualmente", no lo olvidemos) la fosa con los cadveres de las nias. Si todo lo que dice la versin oficial respecto al lugar del crimen es totalmente increble (al menos para nosotros que hemos intentado reconstruir algunos casos que la versin oficial da por crebles), entonces slo resta hacerse una pregunta que al parecer jams pas por la cabeza del juez Bort, del fiscal Beltrn ni de la polica judicial: quin llev y enterr a las nias de Alcsser en la fosa de La Romana?... fueron los verdaderos asesinos? (algunas versiones apuntan a eso)... o fueron personas pertenecientes a eso que se llama "las alcantarillas" del Estado? (a eso apunta la carta de "Garganta Profunda" en su dilogo con la fuente de informacin llamada "Bernardo"). Las siguientes mentiras tambin tratan sobre La Romana, si bien sobre aspectos indirectos que tambin hemos investigado. (6) El "descubrimiento" de los colmeneros. En nuestras cartas nm. 11 y 13 ya tratamos este asunto y ya anuncibamos nuestra intencin de seguir investigando a los apicultores Gabriel Aquino y Jos Sala, para aclarar directamente con ellos la gran cantidad de "casualidades" que tuvieron lugar el 27 de Enero de 1993, fecha del "descubrimiento" de la fosa donde estaban semienterradas las nias de Alcsser. Pues bien, desde entonces y tras fracasados intentos de ponernos en contacto con los colmeneros por fin lo conseguimos hace unas pocos das y por separado. No sin problemas porque ambos dos estaban (particularmente Sala) reacios a colaborar con nosotros. Tras intentar romper el muro de silencio que tanto Sala como Aquino mostraban, repitiendo que no tenan nada ms que aadir que lo dicho en el juicio contra Miguel Ricart en Junio de 1997, al final y como dndonos una

leve esperanza, Gabriel Aquino, un hombre ya prximo a los ochenta aos pero bien conservado y que no deseara marcharse de este mundo con una carga de conciencia, nos confes que lo que ms deseara en este mundo es poder contar a los padres de las nias la verdad de lo que sucedi ese 27 de Enero de 1993, pero directamente y sin intermediarios. Para nosotros fue suficiente. Nos marchamos con la seguridad de que la abrumadora cantidad de detalles y "casualidades" de ese da, algunas desconocidas por ellos, haban hecho mella en su conciencia. Incluso percibimos un amago de vergenza y sentimiento de culpa en Aquino, un hombre religioso, que en aquel Enero de 1993 se prest a jugar el papel clave de una mentira de Estado. (7) Angls y Ricart en el bar "Parador". Segn la Guardia Civil (y posteriormente la sentencia de la Audiencia de Valencia), Antonio Angls y Miguel Ricart bajaron desde La Romana la noche del 13 de Noviembre de 1992 a comprar unos bocadillos y bebida al bar "Parador" de Catadau. Sin embargo, los propietarios del bar, Arturo Ortega y Ana Flores, que no son de esa clase de personas que se cohiben ante unos tricornios, dijeron en el juicio oral y siguen manteniendo hoy en da que jams confirmaron eso a la Guardia Civil. Para que se pueda comprender la secuencia completa de los hechos hemos incluido algunos textos extrados del Sumario 1/93 y de la Sentencia 287. Extracto de la Diligencia de la Guardia Civil firmada por el sargento instructor Pablo Pizarro el 9 de Marzo de 1993: "Que en la declaracin prestada por Miguel Ricart se expone que la noche del 13 de Noviembre de 1992, tras violar a las nias y dejarlas atadas, se fueron a un bar de Catadau donde compraron bocadillos y una ensalada, para llevrselo a cenar a la caseta (de La Romana) donde haban dejado atadas a las nias. Que comprobando esta manifestacin se ha averiguado que: la citada noche, sobre las 24 horas, en el bar denominado "Parador" de la localidad de Catadau (Valencia), llegaron los llamados Miguel Ricart y Antonio Angls, que estos individuos pidieron tres bocadillos, una ensalada y bebida que se llevaron sin consumirlos en el establecimiento. Que estos datos han sido obtenidos del propietario del bar "Parador", llamado Arturo Ortega, vecino de Catadau, persona no muy colaboradora y con muchos reparos a firmar su manifestacin, y de su esposa, mujer que estuvo esa noche en el bar y que recuerda perfectamente que entraron Miguel Ricart y Antonio Angls y pidieron bocadillos y ensalada." Pero, en el juicio oral, Antonio Ortega y su mujer Ana Flores afirmaron bajo juramento: Arturo Ortega: "Que a la Guardia Civil, el 13 de Noviembre Antonio Angls y Miguel Ricart nunca les he dicho que bajaron a comprar unos bocadillos. Que recuerdo que vinieron un viernes por la noche. El da no lo recuerdo. Era un viernes, era por la noche, de 11 a 12 de la noche. Que recogieron tres o cuatro bocadillos, una ensalada en recipiente de poner pollos asados, y una botella de agua de litro y medio. Quien entr fue Ricart. Que quin se qued fuera en el coche no s quin era."

Ana Flores: "Que nunca he declarado a la Guardia Civil que el 13 de Noviembre Miguel Ricart viniera a mi establecimiento. Que no firmamos porque no coincida lo que se manifestaba con lo que era. Que la persona que estaba fuera, estaba junto a una palmera. Que no reconoc a esa persona como Antonio Angls. No era Antonio Angls, porque Antonio era o es muy alto, y ese chico era un poquito ms bajito. Que caractersticas que pueda decir de esta persona, sera muy parecida a Mauricio, y ms o menos de su complexin fsica." Como dice Juan Ignacio Blanco en su libro: "durante cinco aos, el juez instructor sr. Bort, el fiscal sr. Beltrn y los abogados haban estado convencidos que los dueos del bar "Parador" de Catadau haban afirmado que Ricart y Angls estuvieron en su bar la noche del 13 de Noviembre..." Si los testigos se negaron a firmar y a reconocer los hechos que deca el sargento instructor: por qu en la diligencia de la Guardia Civil se sigue manteniendo la farsa del "guin" de Miguel Ricart?. Quiz no lo sabremos nunca, pero lo bien cierto es que en la sentencia 287 del 5 de Septiembre de 1997 la "versin" que prevaleci fue la de la Guardia Civil: "... acto seguido, el acusado (Miguel Ricart), en compaa de otra persona (Antonio Angls), se dirigi a donde estaba estacionado el coche, y con el mismo baj hasta Catadau, y en el bar "Parador" compr bocadillos, ensalada y agua, subiendo de nuevo a la caseta (de "La Romana") para cenar." Para qu sirve entonces el testimonio de los testigos si la Justicia hace ms caso a la versin mentirosa de los aparatos del Estado?.

Curiosidades. En la carta de "Garganta Profunda" que recibimos a finales de 1999 se hace mencin a dos cuestiones que en este ao han salido a la luz y que nos reafirman an ms en su autenticidad: En la carta, el personaje de Bernardo, al que se presenta como un alto cargo de la Guardia Civil retirado, se menciona los posibles pagos a Luis Roldn para que siga callando algunas "mentiras de Estado", entre ellas el caso Alcsser... pues bien, hemos encontrado esta noticia que "nos pone los pelos de punta". En fin, vosotros mismos: http://www.lacasadejara.org/jara/luisroldan.html Y tambin, en el libro de Pedro J. Ramrez titulado "Amarga Victoria" se menciona que el ex-ministro de Justicia e Interior, Belloch tuvo un papel relevante en la gestin del caso Gal ante el propio Pedro J. Ramirez, hasta el punto de que lo nombra su propio "Garganta Profunda" pero con la sospecha de que detrs de las filtraciones de Belloch est el propio ex-presidente Gonzlez consintiendo los pasos de Belloch... si a eso unimos la decisin del biministro de dejar de pagar a Amedo y Dominguez y la frase de Bernardo "el

que comienza un fuego controla el incendio"... nos pueden dar un cuadro completo de lo que se estuvo manejando entre Belloch y Gonzlez para realizar una "explosin controlada" del caso Gal, como al final sucedi, incluso con la "ayuda involuntaria" del propio Pedro J. Ramrez. CASO ALCSSER: LO QUE LA VERDAD OFICIAL ESCONDE El Palleter. http://club.telepolis.com/casoalcasser/
"Antes, cuando era ms joven y menos desconfiado aunque estaba convencido de mi teora, me resista a verificarla y hasta a enunciarla, porque esos prejuicios sentimentales que son la demagogia de las emociones me impedan atravesar las defensas levantadas por la secta, tanto ms impenetrables como ms sutiles e invisibles, hechas de consignas aprendidas en las escuelas y los peridicos, respetadas por el gobierno y la polica, propagadas por las instituciones de beneficiencia, las seoras y los maestros. Defensas que impiden llegar hasta esos tenebrosos suburbios donde los lugares comunes empiezan a ralear ms y ms, en los que empieza a sospecharse la verdad.". Ernesto Sbato. Informe sobre Ciegos.

Los Hechos Conocidos. Todo comenz un viernes 13 de Noviembre de 1992. Desire, Miriam y Toi, tres adolescentes de entre catorce y quince aos de la localidad de Alcsser (Valencia) desaparecieron misteriosamente cuando iban a celebrar una fiesta en una discoteca situada en las afueras de la vecina localidad de Picassent. La angustia de los padres, amigos y ciudadanos no les paraliz: se pusieron a buscar por todos los rincones de la zona y ms all. Se editaron carteles en todos los idiomas y literalmente se "empapel" la Comunidad Valenciana con las fotos de las nias de Alcsser. Hasta el presidente del Gobierno de entonces, sr. Felipe Gonzlez les recibi en el Palacio de la Moncloa en las Navidades de 1992 y se interes por el caso... todo en vano. Una fra maana del 27 de Enero de 1993 termin con toda esperanza: las nias aparecieron muertas, semienterradas en un paraje de difcil acceso conocido como "La Romana", en el trmino de Llombai (Valencia). La Verdad Oficial. La noche del 27 de Enero de 1993 se detena a varios sospechosos y poco despus se acusaba formalmente a uno de ellos, Miguel Ricart y se buscaba a otro, Antonio Angls, del que se sospecha que huy a Portugal y despus haca Irlanda en el barco mercante "City of Plymount" donde se perdi su pista y desde entonces se haya en paradero desconocido. En Marzo de 1993 y en base a las "confesiones" del nico detenido se fundament que no haba ms sospechosos del triple asesinato que Miguel Ricart y el huido Antonio Angls. Las mximas autoridades del derecho y la fiscala en Valencia, seores Luis Romero Villafranca y Enrique Beltrn, presidente del Colegio de Abogados y Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia respectivamente se "ofrecieron" a los padres para investigar el caso y defender sus legtimos intereses... aos despus comprobaron que su gratuito "ofrecimiento" obedeca a otros objetivos.

En Mayo de 1997 comenz en la Audiencia Provincial de Valencia el juicio oral contra Miguel Ricart, el nico acusado por el triple asesinato. Hasta ese momento la opinin pblica desconoca muchas cosas sobre el caso, pero gracias al esfuerzo divulgador de uno de los padres de las nias, Fernando Garca, y del periodista y criminlogo Juan Ignacio Blanco, muchas personas en este pas comenzaron a sospechar que en el caso Alcsser se nos estaba hurtando la verdad. Esfuerzo divulgador que les est costando a ambos toda una cascada de querellas. Concluido el juicio oral, en Septiembre de 1997 el jurado compuesto por tres magistrados valencianos sentenci que Miguel Ricart era culpable. Ricart era condenado a 170 aos. El abogado de oficio de Ricart tramit la apelacin al Supremo pero el alto Tribunal dio otra vuelta de tuerca. En Mayo de 1999 el Tribunal Supremo presidido por los conocidos Villarejo, Ancos y Bacigalupo sentenci en firme y dio por vlida la condena a Miguel Ricart. Mientras tanto el Ministerio de Interior, cada cierto tiempo emita informaciones sobre la bsqueda del otro sospechoso, Antonio Angls, hasta que en Enero de 2000 el entonces Secretario de Estado para la Seguridad, sr. Mart Flux y el actual Director General de la Polica, sr. Juan Cotino, confirmaron que se haban encontrado unos huesos en Irlanda que presuntamente podran pertenecer a Antonio Angls. Desde entonces se est esperando la confirmacin de los anlisis de ADN. Seguramente es el anlisis de ADN de ms duracin de la historia. Lo que la Verdad Oficial esconde. Hasta aqu lo que se conoce como "versin oficial" que es lo que conoce la mayora de personas. Pero, qu verdad esconde el caso Alcsser?. Seguramente el caso Alcsser sera un "caso ms" de secuestro, violacin y asesinato sino fuera por la informacin que revelaran las autopsias practicadas a los cadveres, particularmente por la segunda autopsia, practicada por el prestigioso profesor Luis Frontela, de la ctedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla y por el anlisis del ADN mitocondrial de pelos pbicos practicado por el tambin prestigioso profesor Angel Carracedo, director del conocido Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela. Qu revelaron dichas autopsias y los anlisis de ADN?. Algo fundamental: Las nias fueron sometidas a torturas inimaginables (no las vamos a relatar ahora) y que al menos intervinieron siete personas diferentes en las violaciones y torturas. Ninguno de los pelos pbicos encontrados pertenece a Miguel Ricart. La noticia de que hubieran ms personas involucradas y que ninguna era Miguel Ricart cay como una losa sobre la versin oficial. Pero el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sr. Enrique Beltrn supo "torear" hbilmente el temporal que se le vena encima y apoyndose en los otros forenses "oficiales" supo imponer su criterio al Tribunal, si bien en la sentencia de la Audiencia de Valencia se dejaba un resquicio para seguir investigando la prometedora pista de los pelos analizados... resquicio que fue cerrado abruptamente en la sentencia en firme del Tribunal Supremo que consider "inverosmil" la participacin de ms personas en el triple asesinato, dando as por cerrado el caso para la Justicia. Sin embargo son muchos los juristas que hemos consultado que consideran que esa sentencia contradice ampliamente la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo que siempre ha aceptado los anlisis de ADN como vlidos a efectos de continuar las investigaciones abiertas.

Sin embargo no se acaban aqu las irregularidades del caso y que nosotros, entre otros investigadores, hemos podido averiguar en el transcurso de los ltimos meses. Comenzando por las mltiples contradicciones del nico "acusado, testigo y portavoz de la verdad oficial" Miguel Ricart y acabando por las mltiples "casualidades" que ocurrieron el da que unos colmeneros "casualmente" descubran los cuerpos sin vida de las nias, pasando por los "extraos" pagos por parte del Ministerio del Interior a las familias de Antonio Angls y Miguel Ricart, pagos de los que nos inform un "Garganta Profunda" que, al parecer, podra pertenecer a la Guardia Civil y del que tenemos un amplio documento en nuestra web. Hagamos repaso a algunas de las cosas que esconde la verdad oficial. 27 de Enero de 1993. Un da plagado de "casualidades" 0). Siete das antes (el 20 de Enero), el entonces todopoderoso (y oscuro) Secretario de Estado para la Seguridad, el sr. Rafael Vera, se comprometi ante Fernando Garca a "investigar el caso Alcsser desde cero", para lo cual prometi que un equipo de investigadores del cuerpo superior de polica (y por tanto ajeno a la Guardia Civil) se desplazaran en breve a Valencia para investigar de manera independiente... tal equipo jams lleg a poder investigar porque, quiz, su actuacin hubiera alterado los planes que se tenan previstos... 1). Dos das antes (el 25 de Enero) Fernando Garca haba viajado en direccin a Londres para emitir un programa especial de la BBC sobre las nias de Alcsser. En concreto se pretenda una emisin a los pases rabes, por si las nias hubieran cado en manos de alguna banda rabe dedicada al trfico de blancas. Al parecer, un conocido millonario de la jet set marbell financi a Fernando el viaje y los contactos en Londres. Por tanto, Fernando Garca, que tanto haba luchado por encontrar a las nias, se iba a encontrar por primera vez a miles de kilmetros de distancia de Valencia. Al parecer el millonario marbell, de nombre Raymond Nakachian, tena (y tiene) muy buenos contactos con el Ministerio del Interior: no en vano fue el Ministerio del Interior quien rescat sana y salva a su hija de nombre Melody de sus secuestradores unos aos antes. No descartamos alguna indicacin o influencia del Ministerio sobre el tal Nakachian, pero tampoco es esencial. Lo que s creemos que era esencial era que desde el Ministerio del Interior se supiera que Fernando Garca iba a estar a miles de kilmetros durante unos das. 2). Un da antes (el 26 de Enero) desde el Ministerio del Interior se decidi que al da siguiente, esto es, el 27 de Enero, se tena que marchar el equipo de guardia civiles que integraban el primer contingente de la UCO (Unidad Central Operativa) que hasta ese momento haba colaborado con la guardia civil de Valencia en la bsqueda de las nias. Para ese da, 27 de Enero, estaba previsto que partiera desde Madrid hacia Valencia otro equipo de la UCO para sustituir al que marchaba. As, hubo un lapso de tiempo de entre 8 a 16 horas en el que no se encontraba ningn equipo de la UCO en Valencia. Incomprensiblemente, se decidi desde Madrid que no era necesario que el primer equipo esperara a la llegada de su relevo para informarle y poner al corriente de la investigacin hasta la fecha. Quizs porque se supone que de eso ya se ocupan los "mandos"... Entendemos que haba por tanto una "ventana de oportunidad" (como dicen los estrategas) de pocas horas para ejecutar el plan: sin observadores no deseados, sin

interferencias y sin dar demasiadas explicaciones. Con qu objetivo?. Vistos los hechos retrospectivamente queda meridianemente claro que la "chapuza" en el levantamiento de cadveres efectuada por el improvisado equipo de guardia civiles locales hubiera sido inadmisible para un equipo profesional, preparado y con ms recursos como el de la UCO. De alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban tener lejos a la UCO del escenario preparado para su momento crucial. No obstante, siendo ms sutiles, puede existir otra explicacin ms sencilla: quizs los "planificadores" de aquella mentira no quisieron "enmarronar" a la UCO... quizs pensaron que para la "chapuza" y el trabajo sucio que se adverta ya estaban otros guardias de menor preparacin. 3). El 27 de Enero de 1993, por la maana y temprano, dos apicultores de Llombai (Valencia) se disponan a "ver" sus colmenas una fra maana de Enero... y decimos a "ver", porque que sepamos en pleno invierno las abejas no estn para hacer/ofrecer mucha miel. A partir de entonces, el resto es historia, "historia oficial": Jos Sala y Gabriel Aquino, los dos apicultores, descubrieron "casualmente" la fosa con los cuerpos semienterrados de las nias de Alcsser, avisaron al puesto ms cercano de la guardia civil, esperaron un buen rato a que un "equipo especializado" (en realidad un grupo de la brigada de atracos) subiera hasta la fosa, se encontr (tambin "casualmente") el "famoso papelito" con el nombre de Angls, al que van a buscar y presuntamente "escapa" etc. etc. y tambin ("casualmente") se pusieron trabas a que el forense independiente, doctor Frontela, acudiera a la primera autopsia con los forenses "oficiales"... pero de eso ya hablaremos en una prxima carta. As, los dos descubrimientos ms importantes del caso Alcsser (encontrar los cuerpos de las nias y la identidad del asesino por un "papelito" igualmente encontrado casualmente en los alrededores) sucedi cuando unos apicultores deciden caprichosamente ir de "excursin" a ver sus colmenas y mientras Fernando Garca est a miles de kilmetros de Valencia y los miembros de la UCO estn, tambin, de viaje... Si alguien quiere seguir tragando esas "casualidades" como fruto del azar, all cada cual con su conciencia: cada uno es libre de creerse lo que quiera, pero, por favor, que ningn poder poltico, policial, meditico o judicial nos diga lo que tenemos que creer: muchos valencianos ya estamos hartos de tanto abuso a nuestra condicin de personas "muelles" (como dijo una vez un rey borbn) y tolerantes. Esto se acab. En nuestra personal e intransferible opinin pensamos que de alguna manera el o los "planificadores" de aquella mentira necesitaban que toda la operacin se abriera y se cerrara el mismo da, como as fue: prcticamente no quedaron "flecos" relevantes, salvo el asunto de las autopsias, pero para eso tuvieron a un "eficaz" equipo de forenses adoctrinados para "limpiar" ("adecentar" dice el Sumario) cualquier resto en los cuerpos que pudiera contradecir a la "versin oficial"... Ahora, juzguen ustedes estas tres "casualidades" (cinco, si sumamos lo del curioso "papelito" y la presunta "fuga" de Antonio Angls... y posiblemente hayan ms que desconocemos) y observen hasta que punto "alguien" con el poder o/y la informacin suficiente (en el Ministerio de Interior o/y en el Cesid, nos da igual) podra planificar el da "D" del descubrimiento de la fosa con facilidad. Y, suponiendo que el Ministerio no influy en el hecho (1), bastaba con que (2) y (3) se "sincronizasen" con el hecho (1). Tan slo faltaba una cosa: lograr la colaboracin de los apicultores Sala y Aquino. Si el Ministerio o el Cesid conocan de antemano el momento del descubrimiento es porque

tambin deban de conocer el lugar... y, si es as, entonces la respuesta a esa pregunta es obvia: slo personas allegadas al Ministerio o al Cesid podran haber colocado los cuerpos sin vida de las nias en aqul lugar, dando as coherencia a la muy plausible hiptesis del doble enterramiento defendida por el profesor Frontela. Las 7 mentiras de "La Romana". Demasiadas mentiras para el lugar oficial del crimen. (1) El trayecto hasta el paraje de La Romana. De una elevada dificultad, an hoy a pesar de que ha mejorado algo desde 1993 a decir de los vecinos y lugareos. Nosotros lo hemos intentando, y es imposible. En algunos tramos tuvimos que optar por bajar alguno o de lo contrario estropebamos el coche (bamos cuatro personas, que en conjunto calculamos pesaramos lo mismo que Ricart, Angls y las tres nias)... es creble lo que dice la versin oficial respecto a esto?... para nosotros, en absoluto. Y si as fuera, en el coche de Ricart (un Opel Corsa de tres puertas, modelo antiguo) deberan haber quedado seales indelebles del "maltrato" a los bajos del vehculo. Pero tal cosa nos consta por el Sumario que nunca se hizo ni se intent averiguar. Volvemos a lo de siempre: jams se intent reconstruir que lo que deca Ricart era posible. (2) La Caseta. En la inspeccin ocular y en las fotografas que realizaron los miembros de la UCO no aparece ni una sola mancha de sangre en toda la estancia, ni en la planta baja ni en la buhardilla donde presuntamente se realizaron las torturas y violaciones. Eso s, tan slo un nico indicio: un pendiente que "casualmente" se encontraba en la buhardilla y atribuido por los padres a una de las nias... es decir, el lugar estaba completamente "limpio" de signos de violencia, pero eso s, se encontr dicha prueba... acaso Ricart y Angls una vez consumado el asesinato se dedicaron a limpiar la buhardilla escrupulosamente y eliminar todo resto de sangre pero se les "olvid" hacer desaparecer el antedicho pendiente?... es creble?... para nosotros, en absoluto. Pero, entonces, quin pudo dejar el pendiente tan a propsito?... posiblemente el mismo o los mismos que dejaron el "papelito" de la seguridad social de Enrique Angls?. La Caseta sigue siendo hoy en da un lugar inhspito, lleno de mugre y basura. Algunas jeringuillas al parecer recientes nos muestran que de vez en cuando acude alguien a pincharse. Hubiera sido muy interesante y revelador para la investigacin que Miguel Ricart hubiera ido acompaado por los guardias y que hubiera intentado reconstruir lo sucedido en la Caseta de la Romana. Pero quiz era ms fcil que se aprendiera un "guin" previamente fabricado (se dice que "el papel lo aguanta todo") que no hacer el "parip" en el supuesto lugar de la escena del crimen. (3) El trayecto desde la Caseta hasta la Fosa. Segn la versin oficial las nias recorrieron malheridas el trayecto desde el lugar de las torturas y violaciones (la Caseta) hasta la Fosa, donde seran asesinadas a sangre fra de un disparo en la cabeza por el "malo" oficial (Angls) y posteriormente enterradas. Hay que recordar que dicho trayecto no es fcil, pues est cuesta arriba (la Caseta est dos o tres curvas de nivel ms baja que el lugar de la Fosa) y les separa una distancia aproximada de unos 750-800 metros. La pregunta es obvia: podan las nias prestarse a semejante "paseo" hasta el lugar de su muerte soportando el dolor de sus heridas?. Recordemos que algunas de las torturas infligidas a las nias debieron causarles un fuerte shock, por ejemplo en el arrancamiento de un pezn. En verdad puede alguien creerse que una persona tan malherida puede caminar 800 metros y cuesta arriba?.... es creble?... para nosotros, en absoluto.

(4) La alfombra o moqueta. Parece que no hay acuerdo en si era una alfombra o una moqueta lo que envolva los cadveres de las nias. Para la Guardia Civil era una moqueta. Para algunos de los testigos (curiosamente los tres nicos "civiles" que se encontraban all: los dos colmeneros y el funerario) era una alfombra y adems una alfombra de cierto valor. Pero la cuestin "increble" para nosotros no es esa, sino que en la alfombra o moqueta se puede apreciar dos contradicciones con la versin oficial: no hay rastro de sangre y no hay casi rastro de barro. Tanto una cosa como la otra son muy relevantes pues como hace poco comentbamos en el foro con un amigo, s en los cadveres no quedaba ni una gota de sangre y las torturas y heridas les tuvieron que ocasionar prdidas de sangre... dnde estn los restos de sangre?... no hay en la Caseta, no hay en el trayecto hasta la Fosa... y tampoco hay en la alfombra o moqueta. Y tampoco hay prcticamente restos de barro. Esto es un detalle importante porque los cuerpos de las nias estaban cubiertos de barro... sin embargo la alfombra o moqueta, que segn la versin oficial se utiliz para envolver y cubrir los cuerpos durante 75 das, no tiene prcticamente ni rastro de barro, hecho que contrasta en las fotografas del Sumario. Cmo es esto posible?... es creble?... para nosotros, en absoluto. (5) El "papelito" de Enrique Angls. Dejamos para el final el aspecto ms "cmico" del caso, algo as como el "ms difcil todava" del caso Alcsser, algo as como: "cmo identificar a un asesino con una prueba increble, encontrada cerca del lugar del crimen y transcurrido un tiempo importante". Como recordaris el "papelito" hallado cerca de la Fosa tuvo una importancia crucial en el caso pues su descubrimiento permiti "legitimar" la sospecha de que alguien de la familia Angls estaba tras el triple asesinato. Francamente es un "cuento" que ya nadie se cree y que en nuestros pueblos sigue causando cierta hilaridad... pero parece que esa "sabidura popular" se la trae al fresco a nuestros "experimentados" jueces, fiscales y policas que en lugar de sospechar y ponerse en alerta ante una prueba tan inaudita, hacen precisamente lo que se supone que no deba hacer un investigador serio: dar por sentado que existe una conexin entre el "papelito" y el caso. Todos los investigadores profesionales a los que hemos consultado, tanto privados como algunos policas que dicho sea de paso quieren permanecer en el anonimato no sea vayan a perder el empleo por opinar y decir cosas sensatas, nos dicen justamente lo que nosotros pensamos: lo correcto era suponer que el "papelito" encontrado en la Romana fue dejado de manera intencionada para "sealar" a un cabeza de turco... pero nuestra "perspicaz" polica hizo todo lo contrario: supuso que el "papelito" era la prueba crucial que resolva el caso, luego se mont una "redada" absurda que los mismos investigadores consultados nos indican que lo "profesional" hubiera sido montar un dispositivo de vigilancia y seguimiento de los Angls y no la "chapuza" improvisada que hicieron sus colegas de la Guardia Civil que, adems, provoc (oficialmente) la "espantada" del presunto asesino de las nias. Experimento en La Romana. Es creble que un "papelito" troceado del tamao aproximado de una cuartilla y de peso similar pueda permanecer por 75 das en un lugar prximo a la Fosa?. Nosotros lo hemos intentado, y en diferentes pocas de este ao en las sucesivas veces que hemos subido a la Romana. Dejamos troceadas unas cuartillas de diferentes colores y colocadas aleatoriamente para ver si era posible que permanecieran relativamente juntas y prximas al lugar donde las dejbamos. Resultado?. En la mayora de ocasiones (el 85%) y en diferentes pocas del ao se produca el mismo resultado: los "trozos" de las cuartillas se alejaban unos de otros, a veces a distancias importantes (ms de 20 metros) y en ocasiones "desaparecan" pues hubieron al menos un 30% del total de casos en que no encontrbamos los trozos.

Suponemos que porque se alejaban a mucha ms distancia por efecto de los fuertes vientos de la zona (hay que resaltar que la zona de la fosa est ms elevada que la de la caseta y por tanto ms expuesta a la intemperie). Tan slo un exiguo 15% de nuestros "papelitos" permanecan a menos de 20 metros del lugar donde originalmente los dejbamos y en todos los casos porque quedaban atrapados en algn matorral y por tanto ms "protegidos" de la accin del viento. As pues, en nuestra opinin, el "papelito" tuvo muchas ms posibilidades de haberse "colocado" intencionadamente muy pocos das u horas antes de descubrirse ("casualmente", no lo olvidemos) la fosa con los cadveres de las nias. Si todo lo que dice la versin oficial respecto al lugar del crimen es totalmente increble (al menos para nosotros que hemos intentado reconstruir algunos casos que la versin oficial da por crebles), entonces slo resta hacerse una pregunta que al parecer jams pas por la cabeza del juez Bort, del fiscal Beltrn ni de la polica judicial: quin llev y enterr a las nias de Alcsser en la fosa de La Romana?... fueron los verdaderos asesinos? (algunas versiones apuntan a eso)... o fueron personas pertenecientes a eso que se llama "las alcantarillas" del Estado? (a eso apunta la carta de "Garganta Profunda" en su dilogo con la fuente de informacin llamada "Bernardo"). (6) El "descubrimiento" de los colmeneros. En anteriores cartas ya tratamos este asunto y ya anuncibamos nuestra intencin de seguir investigando a los apicultores Gabriel Aquino y Jos Sala, para aclarar directamente con ellos la gran cantidad de "casualidades" que tuvieron lugar el 27 de Enero de 1993, fecha del "descubrimiento" de la fosa donde estaban semienterradas las nias de Alcsser. Pues bien, desde entonces y tras fracasados intentos de ponernos en contacto con los colmeneros por fin lo conseguimos hace unas pocos das y por separado. No sin problemas porque ambos dos estaban (particularmente Sala) reacios a colaborar con nosotros. Tras intentar romper el muro de silencio que tanto Sala como Aquino mostraban, repitiendo que no tenan nada ms que aadir que lo dicho en el juicio contra Miguel Ricart en Junio de 1997, al final y como dndonos una leve esperanza, Gabriel Aquino, un hombre ya prximo a los ochenta aos pero bien conservado y que no deseara marcharse de este mundo con una carga de conciencia, nos confes que lo que ms deseara en este mundo es poder contar a los padres de las nias la verdad de lo que sucedi ese 27 de Enero de 1993, pero directamente y sin intermediarios. Para nosotros fue suficiente. Nos marchamos con la seguridad de que la abrumadora cantidad de detalles y "casualidades" de ese da, algunas desconocidas por ellos, haban hecho mella en su conciencia. Incluso percibimos un amago de vergenza y sentimiento de culpa en Aquino, un hombre religioso, que en aquel Enero de 1993 se prest a jugar el papel clave de una mentira de Estado. (7) Angls y Ricart en el bar "Parador". Segn la Guardia Civil (y posteriormente la sentencia de la Audiencia de Valencia), Antonio Angls y Miguel Ricart bajaron desde La Romana la noche del 13 de Noviembre de 1992 a comprar unos bocadillos y bebida al bar "Parador" de Catadau. Sin embargo, los propietarios del bar, Arturo Ortega y Ana Flores, que no son de esa clase de personas que se cohiben ante unos tricornios, dijeron en el juicio oral y siguen manteniendo hoy en da que jams confirmaron eso a la Guardia Civil. Para que se pueda comprender la secuencia completa de los hechos hemos incluido algunos textos extrados del Sumario 1/93 y de la Sentencia 287. Extracto de la Diligencia de la Guardia Civil firmada por el sargento instructor Pablo Pizarro el 9 de Marzo de 1993:

"Que en la declaracin prestada por Miguel Ricart se expone que la noche del 13 de Noviembre de 1992, tras violar a las nias y dejarlas atadas, se fueron a un bar de Catadau donde compraron bocadillos y una ensalada, para llevrselo a cenar a la caseta (de La Romana) donde haban dejado atadas a las nias. Que comprobando esta manifestacin se ha averiguado que: la citada noche, sobre las 24 horas, en el bar denominado "Parador" de la localidad de Catadau (Valencia), llegaron los llamados Miguel Ricart y Antonio Angls, que estos individuos pidieron tres bocadillos, una ensalada y bebida que se llevaron sin consumirlos en el establecimiento. Que estos datos han sido obtenidos del propietario del bar "Parador", llamado Arturo Ortega, vecino de Catadau, persona no muy colaboradora y con muchos reparos a firmar su manifestacin, y de su esposa, mujer que estuvo esa noche en el bar y que recuerda perfectamente que entraron Miguel Ricart y Antonio Angls y pidieron bocadillos y ensalada." Pero, en el juicio oral, Antonio Ortega y su mujer Ana Flores afirmaron bajo juramento: Arturo Ortega: "Que a la Guardia Civil, el 13 de Noviembre Antonio Angls y Miguel Ricart nunca les he dicho que bajaron a comprar unos bocadillos. Que recuerdo que vinieron un viernes por la noche. El da no lo recuerdo. Era un viernes, era por la noche, de 11 a 12 de la noche. Que recogieron tres o cuatro bocadillos, una ensalada en recipiente de poner pollos asados, y una botella de agua de litro y medio. Quien entr fue Ricart. Que quin se qued fuera en el coche no s quin era." Ana Flores: "Que nunca he declarado a la Guardia Civil que el 13 de Noviembre Miguel Ricart viniera a mi establecimiento. Que no firmamos porque no coincida lo que se manifestaba con lo que era. Que la persona que estaba fuera, estaba junto a una palmera. Que no reconoc a esa persona como Antonio Angls. No era Antonio Angls, porque Antonio era o es muy alto, y ese chico era un poquito ms bajito. Que caractersticas que pueda decir de esta persona, sera muy parecida a Mauricio, y ms o menos de su complexin fsica." Como dice Juan Ignacio Blanco en su libro "Qu pas en Alccer?": "durante cinco aos, el juez instructor sr. Bort, el fiscal sr. Beltrn y los abogados haban estado convencidos que los dueos del bar "Parador" de Catadau haban afirmado que Ricart y Angls estuvieron en su bar la noche del 13 de Noviembre..." Si los testigos se negaron a firmar y a reconocer los hechos que deca el sargento instructor: por qu en la diligencia de la Guardia Civil se sigue manteniendo la farsa del "guin" de Miguel Ricart?. Quiz no lo sabremos nunca, pero lo bien cierto es que en la sentencia 287 del 5 de Septiembre de 1997 la "versin" que prevaleci fue la de la Guardia Civil: "... acto seguido, el acusado (Miguel Ricart), en compaia de otra persona (Antonio Angls), se dirigi a donde estaba estacionado el coche, y con el mismo baj hasta Catadau, y en el bar "Parador" compr bocadillos, ensalada y agua, subiendo de nuevo a la caseta (de "La Romana") para cenar." Para qu sirve entonces el testimonio de los testigos si la Justicia hace ms caso a la versin mentirosa de los aparatos del Estado?.

"Hiptesis escasamente verosmiles" Sentencia 287/1997 de la Audiencia de Valencia por la que se condena a Miguel Ricart. "... por cuanto que el informe practicado por los peritos del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela, relativo al anlisis del ADN mitocondrial de diversos pelos y vellos encontrados en los cadveres (encontrados por el profesor Frontela, pero no aludido en la sentencia) establece una alta probabilidad de que otras personas pudiesen intervenir en los hechos enunciados en las presentes actuaciones, circunstancia que constituye un factor sobresaliente para que SEA AMPLIADA LA FASE INVESTIGATORIA CON LA PRACTICA DE CUANTAS DILIGENCIAS SE CONSIDEREN CONVENIENTES PARA EVIDENCIAR O DESCARTAR LA POSIBILIDAD REFERIDA, TRAMITE PROCESAL QUE TIENE RECONOCIDO EL TRIBUNAL SUPREMO EN RELACION CON DETERMINADAS CAUSAS ANTERIORES....". Pero, al parecer, el Tribunal Supremo no se dio por aludido y tapon oficialmente la va de la investigacin de los pelos y vellos encontrados: Sentencia 803/1999 del Tribunal Supremo por la que se ratifica la condena a Miguel Ricart. "... deducciones que le hubiesen podido perjudicar (en referencia a Miguel Ricart), AUNQUE SERIAN SEGURAMENTE LOGICAS Y ADMISIBLES (en referencia al prrafo anterior de la Sentencia 287/1997), INTRODUJO HIPOTESIS ESCASAMENTE VEROSIMILES COMO LA PARTICIPACION DE OTROS DELINCUENTES, ADEMAS DEL SENTENCIADO (Miguel Ricart) Y DEL REBELDE (Antonio Angls)." Es decir, de un plumazo el Tribunal Supremo contradice su propia jurisprudencia (siempre a admitido la prueba del ADN) y se carga por las buenas un hecho contrastado cientficamente (el hallazgo de hasta 15 pelos y vello pertenecientes como mnimo a 7 personas distintas a resultas del anlisis de ADN), conseguido con la paciencia y el trabajo profesional de dos especialistas independientes: profesor Dr. Luis Frontela de la Universidad de Sevilla y profesor Dr. Angel Carracedo del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela... calificndolo burdamentes de HIPOTESIS ESCASAMENTE VEROSIMILES. En fin, juzguen ustedes mismos. Adems, curiosamente el Tribunal valenciano, para evitar la contradiccin que supone acusar a Miguel Ricart y a la vez reconocer que no hay pruebas biolgicas contra l (ninguno de los pelos encontrados es de l), se inventa una curiosa demostracin: Miguel Ricart "demuestra" su culpabilidad porque comenz a declararse no-culpable cuando se enter que no haba evidencia biolgica contra l (lo cual tampoco es cierto: ver la secuencia de "confesiones" de Miguel Ricart en nuestra web)... en otras palabras, Miguel Ricart no se puede "beneficiar" de esa falta de pruebas biolgicas porque el ya se autoinculp en 1993... Sin comentarios. As la situacin actual es sta paradoja: existe la terrible evidencia de unos pelos y vellos encontrados en los cadveres y en lugares no contaminados (no afectados por manipulaciones posteriores a su hallazgo) y existe la informacin gentica del ADN de

al menos 12 de los 15 pelos encontrados, pertenecientes como mnimo a 7 personas distintas (por cierto, ninguno corresponde a Miguel Ricart o a Antonio Angls)... pero como el Tribunal Supremo, en un abuso de autoridad ms propio de la dictadura quin le ha otorgado poder para anular una prueba pericial que nadie ha podido contradecir?) dice que eso no es ms que una "hiptesis escasamente verosmil", entonces, la terrible evidencia, el hecho irrefutable, debe callar para siempre ante la "autoridad" del Supremo... pero, NOSOTROS, EL PALLETER, NOS RESISTIMOS A CALLAR LA EVIDENCIA Y EL HECHO CONTRASTADO CIENTIFICAMENTE: HAY, COMO MNIMO, SIETE CULPABLES DEL ASESINATO DE TOI, DESIRE Y MRIAM, CULPABLES QUE ANDAN LIBRES Y SIN TEMOR A SER INVESTIGADOS PORQUE LA JUSTICIA DEL ESTADO ESPAOL, EN CONSONANCIA CON LA VERSION OFICIAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR AS LO HA DECIDIDO. La lucha por la verdad contina Desde El Palleter seguimos luchando por la verdad del caso Alcsser a la vez que queremos dar a conocer otras mentiras de Estado. Sabemos que no estamos solos en esta lucha, por ello queremos pedir vuestra colaboracin para seguir presionando a los medios de comunicacin estatales y al Estado para que nos digan la verdad del caso Alcsser y no nos cuenten ms mentiras sobre Angls y Ricart. Con motivo del 8 aniversario del descubrimiento de los cuerpos de las nias vamos a comenzar una campaa para solicitar al Ministerio del Interior la desclasificacin de los "papeles de Alcsser" que sabemos existen y para exigir a sus responsables directos (ministro, secretario de estado, etc.) que pidan perdn al pueblo espaol por las mentiras de Estado sobre el caso Alcsser. Para colaborar en esta campaa es suficiente con llamar, mandar un fax o una carta a los siguientes responsables del Ministerio del Interior exigiendo el esclarecimiento total del caso Alcsser. Actuales Responsables de la Mentira de Estado del caso Alcsser Nombre/Cargo Mariano Rajoy Brey Ministro Pedro Morens Eulate Secretario de Estado Seguridad Juan Gabriel Cotino Ferrer Director General Polica Santiago Lpez Valdivielso Director General Guardia Civil Telfono/Fax 91.537.11.11 91.537.10.03 91.537.18.88 91.537.19.34 91.322.32.16 91.308.63.79 91.514.60.08 91.514.60.07 Direccin/Cdigo Postal Paseo de la Castellana, 5 28046 Madrid Amador de los Ros, 2 28010 Madrid Miguel Angel, 5 28010 Madrid Guzmn el Bueno, 110 28003 Madrid

Nota: Todas estos nombres, cargos, direcciones, telfonos y fax son de dominio pblico y se pueden encontrar en la web del Ministerio de Interior en: http://www.mir.es/director/central.htm

Carta Num. 19: CARTA A LOS PADRES DE DESIRE, MIRIAM Y TOI

A Rosa Folch, Fernando Garca y Fernando Gmez Alcsser (Valencia) No nos conocemos personalmente y quizs nunca ms volvis a saber de nosotros. No pretendemos atemorizaros ni espiaros ni nada parecido. Tan slo nos mueve la bsqueda de la verdad, algo complicado en los tiempos que corren. Por alguna razn que no sabemos a finales de 1999 nos lleg a uno de nosotros una carta que atribuimos a un tal "Garganta Profunda". Al parecer deducimos que dicha carta tambin lleg a ms personas. A principios de Febrero de 2000 decidimos pasar a la accin motivados en parte por la carta y porque desde el Ministerio del Interior se preparaba otra gran mentira, en esa ocasin con unos huesos encontrados en Irlanda presunta y pretendidamente atribuidos a Antonio Angls. Esa noticia nos llen de indignacin, una indignacin tica por respeto a la verdad y a la memoria de vuestras hijas, a las que desde hace tiempo consideramos nuestras hermanas. As decidimos comenzar una lucha contra la mentira de Estado en el caso Alcsser. Comenzamos a investigar por nuestra cuenta y a comunicar nuestros descubrimientos en Internet, mediante correos electrnicos, foros de debate y pginas web. Ha transcurrido casi un ao desde entonces y creemos que el fruto de esa lucha debemos compartirlo con vosotros. Creemos que era de justicia que estuvirais enterados por nosotros de nuestra existencia, pues de la misma manera que hace tiempo compartimos el dolor con vosotros, ahora queremos compartir tambin la esperanza y la lucha por la verdad. Creemos que lo descubierto es mucho, aunque quiz no lo suficiente para abandonar. Por eso seguimos. Esperamos que comprendis nuestra lucha. Para nosotros, vuestras hijas siguen en nuestra memoria, pues nos consideramos hermanos mayores de Desire, Toi y Mriam. Y ese sentimiento nadie nos lo podr quitar nunca. Antes de despedirnos queremos incluir en nuestro mensaje una recomendacin que hace poco nos indicaba un forense amigo nuestro. No queramos pasar por alto esta oportunidad para decroslo porque as nos comprometimos con l. Creemos que hay razones cientficas de peso para dudar lo que est haciendo el Ministerio de Interior con los supuestos restos oseos pertenecientes a Antonio Angls. Tambin hay un consejo para vosotros en el caso de que queris intervenir en dicha investigacin con un forense independiente (Conversaciones con un forense, con Juan Lucas).

Dnde nos podis encontrar?. En cualquier momento y lugar, aunque por ahora en Internet, bien en nuestra direccin de correo-e: elpalleter@hotmail.com O en nuestra pgina web: http://members.es.tripod.de/elpalleter Hasta siempre, El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser. Carta Num. 20: CONFUNDIDO CON ANTONIO ANGLS: EL CASO JAVIER SOLER

Sucedi en Noviembre del ao pasado, "casualmente" un 8 de Noviembre, en Cozumel, Mxico. Y decimos "casualmente" porque siempre que estamos cerca del aniversario de la desaparicin de las nias de Alcsser (13 de Noviembre de 1992 o del descubrimiento de la fosa, el 27 de Enero de 1993) sucede algn evento "casual". El 8 de Noviembre de 2000, el ciudadano espaol Javier Soler Boquera residente en la isla Cozumel era "confundido" con el famoso Antonio Angls. Semanas despus nos pusimos a investigar el caso y a pesar de contar con colaboracin de algunos mexicanos y amigos catalanes no dimos con ningn Javier Soler Boquera. Eso motiv nuestra inicial sorpresa y posterior indignacin que se tradujo en nuestra primera carta nm. 20. Meses despus, en Mayo, una persona se dirigi a nosotros en el Foro y posteriormente en e-mail dirigido a nosotros reclamndo para s el nombre de Javier Soler Boquera. Superado nuestro inicial escepticismo y pasada la "cuarentena" y para que as conste en honor a la verdad y el buen nombre de Javier exponemos el cruce de mensajes con l, as como algunas fotos que nos remiti, todo ello con su autorizacin. Tan slo hemos tachado las referencias ms personales a su familia por deferencia y expreso deseo de Javier. Los enlaces a las fotos de su detencin as como la rectificacin de la policia mexicana las encontraris al final de los mensajes con Javier junto con el enlace a la original carta nmero 20, que no hemos querido deshacernos de ella a la manera de Stalin porque creemos firmemente que incluso de estos errores se puede aprender a investigar mejor y a contar con fuentes ms fiables. En el futuro quiz a alguien le interese conocer como investigamos esta mentira de Estado y entonces le ser de mucha ayuda comprender nuestros motivos, mtodos y dificultades.

====================== 16/5/01 ====================== Hola amigo, Bueno, esa es la cuestin, eres o no eres Javier Soler Boquera?... Como comprenders nuestra sorpresa es mayscula porque andamos buscando con la ayuda de otros amigos de Catalunya a algunos "parientes" tuyos y no encontramos a ningn Boquera que tuviera familiares en Mxico o que se llamaran Javier... o a lo mejor no eres de Barcelona como decan las noticias y buscamos en un lugar equivocado...!!

Como identificarse en Internet es algo complicado y difcil de comprobar, tan slo queremos pedirte, si lo consideras oportuno, que nos des alguna referencia (nombre completo, telfono, ciudad sera suficiente) de familiares tuyos en Espaa que pudieran certificar que efectivamente eres Javier Soler Boquera... pensamos que salvo que seas hurfano y no tengas a ningn hermano, tio o primo en Espaa que pudiera certificar esa informacin, la identificacin debera ser posible... te parece?. Desde luego no ests "obligado" a darnos esa informacin... pero comprende que mientras no podamos "certificar" de algn modo objetivo que eres Javier, consideraremos como buena la bsqueda que hicimos en Catalunya... con lo que eso significa respecto a nuestra opinin hacia tu persona. Saludos cordiales,

El Palleter =================

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: elpalleter@hotmail.com >Subject: datos soler >Date: Wed, 16 May 2001 09:47:54 -0700 (PDT) > >hola, soy javi soler, 38o59438-g, mihermano menor es >el cantante de la banda "XXXXXXX", yo >fui dibujante de comics en makoki, vivora, el papus >ytodos los tebeos de los 90. como comprenderan ,les >ruego que investiguen con tacto, pues bastante susto >se llevo mi familia cuando me encarcelaron. se repiten >las coincidencias; la prmera vez que me investigaron >fue noviembre 99, me arrestaron noviembre 8 del >2000.pase mi cumpleaos dentro de la celda, 11 >nviembre. paranormal. espero poder ayudaros, aqui >estare. >

==================== 17/5/01 ==================== Hola, S, pero nos gustara que nos dieras datos actuales sobre tu familia... slo queremos conocer que realmente eres Javier... y que "Javier" existe... si no es as, no tendremos ms remedio que calificar lo tuyo de pura invencin o peor an de pura intoxicacin. Saludos, El Palleter ==============

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: elpalleter@hotmail.com >Subject: soler >Date: Thu, 17 May 2001 09:22:11 -0700 (PDT) > >okey...la verdad yo ya me volvi,tambien, medio >paranoico,( aca esta todo tan corrupto, que uno no >confia ni en su propia sombra ). eltelefono de mi >madre es el XXXXXXX en XXXXXX, barcelona. se >llama XXXXXX XXXXXX, repito,por favor, no la asusten, >tengan tacto.vale? espero que quede esto dato en >privado. la verdad, no entiendo como se complica todo >tanto para comprobar mi identidad.mi mama es de >XXXXX, otra casualidad. tengo el presentimiento que >entre tantas coincidencias,saldra algo claro algun >dia.este caso, me recuerda un dia que buscaba algo en >mi propio cuarto y nada.. no salia..era >imposible,tenia que estar ,estaba ahi seguro..y

>nada... al final, busque en el cubo de la >basura,aunque era lo mas ilogico... alla estaba el >maldito objeto. suerte y ojo con mi madre, que ya es >mayor...si habla un seor ,es mi XXXXXX, XXXXX. >

======================== 18/5/01 ======================== Hola pepe pinto, De acuerdo, pero no hay cuidado: todos los datos de nuestras "fuentes" quedan en privado salvo permiso concedido a nuestra peticin. Slo queremos tres cosas ms que nos pueden ahorrar gestiones delicadas... y prometemos no molestarte ms con esta cuestin: 1. Segundo apellido de tu madre. 2. Nos enves scaneada la denuncia contra t (imaginamos que Interpol-Mxico te dara algn documento o papel cuando te liberaron). 3. Nos enves scaneado o algn enlace que demuestre que la prensa de Cozumel o Yucatn recogieron la noticia de tu detencin como s que se recogi en Espaa. Este dato es muy importante para nosotros porque delegamos en unos amigos mexicanos la bsqueda de esa noticia y nos dijeron que encontraron nada... y seguramente (creemos) te habrs guardado alguna copia de esa noticia...;-)

P.D. Gracias por tu colaboracin en el foro.... y perdona todas estas molestias que a buen seguro sabrs entender... por cierto, que opinas de nuestras hiptesis...?, por tu ltimo mensaje en el foro parece que piensas que Angls est realmente involucrado en el asesinato de las nias... o no?. Saludos, El Palleter ====================

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: El Palleter <elpalleter@hotmail.com> >Subject: carta 20 >Date: Fri, 18 May 2001 08:04:42 -0700 (PDT)

> >hola soy javi soler. solo quisiera recordarles que, >una vez comprueben que si "existo", seria importante >anular omodificar el contenido de la carta 20, ya que >el texto no corresponde a la realidad. si hay un >director de policia llamado Rocha,hipocrita >profesional, eso si..y se encarga de la isla de >cozumel. interpol-mexico si me detuvo,negandome el >derecho basico de la llamada telefonica,insultandome >innecesariamente y amenazandome de >muerte,sutilmente.ahora estoy trabajando sus >respectivas demandas. osea que,a lo guarro,pero se >debe reconocer que interpol se movio y bastante por >angles.eso puede ser seal de que ,quiza,no estan >compinchados con los que mienten respecto al caso >alcasser, alla en espaa. repito,modificar la info de >lacarta20, y tiron de orejas a sus colaboradores >mexicanos. cuando confieis en mi me pasais sus datos >yyo los puedo re-investigar a ellos,ya que,una de >tres, estan corruptos,son bien ineptos osolo estan >jugando a polis yladrones. paz. >

========================== 19/05/01 ========================== Hola pepe pinto,

Totalmente de acuerdo, amigo. Las rectificaciones se realizarn, no cabe duda, siempre y cuando comprobemos algunas cosas antes, ok?. Por lo dems, se nos olvid comentarte que si tienes que mandarnos alguna cosa scaneada como te pedimos en el mensaje anterior, recuerda enviarla a: elpalleter@yahoo.es El motivo de enviarlo a all es simplemente porque en yahoo disponemos de ms espacio que en hotmail. Pdata. Alternativamente al punto 2 del mensaje anterior (denuncia o documento de la detencin) podras enviarnos copia de la demanda que has interpuesto a Interpol-Mexico y al seor Rocha. Saludos, El Palleter ================

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: elpalleter@hotmail.com >Subject: soler >Date: Sat, 19 May 2001 17:59:07 -0700 (PDT) > >bueno espero que llegaron los recortes de prensa,mi >foto de crnet de hace 2meses yla copia del pago de >mula migratoria, nunca me dio la interpol ningun >papel, ya les digo que fue una detencion bien >pesima,ademas de un complot personal contra mi o quien >sabe que.ni discu.lpas me pidieron. fue como si >medetuvieron solo para dar el show. todavia no tengo >demanda formal contra nadie, pues estoy recopilando >datos,testigos..ya sabeis, cuando comienze ya os >mandare papeles. el apellido que me solicitais es >XXXXXXX, asi de raro. ok. todavia no tengo formada >una opinion respecto a nada referente a angles, olas >hipotesis de que todo es un motaje. de momento estoy

>estudiando todo el caso alcasser desde los juicios, >forense, testigos, etc.. yo a lo que sigo aferrandome >es que se plantee como una investigacion de homicidio, >mas que una queja del sistema . ir mas a lo incisivo, >es decir, no plantearse todo el caso de golpe,pues tan >pesado que ciega. desglosar cada irregularidad una a >una, es decir..que alguien miente en una chorrada...a >el..!! con todo ..desenmascararlo yaotr tema, que otro >se contrdice,..a el.. con todo, como si esa >contradiccion fuese lo unico que importa. que se >aclare y asi cosa rara por cosa rara, no todo el >paquete de golpe. asi estoy yo trabajando con este >caso de cozumel y es lento pero implacable. saludos. >

========================= 20/05/01 ========================= Hola Pepe Pinto, Estudiaremos con cario toda la documentacin que nos has enviado. Ha llegado correctamente a nuestra cuenta de Yahoo. Ok. Gracias. Respecto al "show" que te montaron... pues es eso, un "show"... si miras la coincidencia de las fechas (aniversario del secuestro de las nias, nombramiento del espaol Jess Espigares como presidente de Interpol, etc.) podrs hacerte una idea del "origen" de ese show que te montaron... un show que InterpolMxico jug su papel de "palmero", como dice Luisa Isabel en su obra "La Ilustre Degeneracin" e inventndose que una "testigo" viendo la web del Reader's Digest te identific... patraas!!. Por tanto, la orden de tu detencin seguramente vino desde Madrid, ok?. Pdata. Nos gustara que te convencerias por t mismo de que detrs del caso Alcsser se encuentra una gran mentira de Estado... si as fuera nos encantara tenerte como colaborador en Mxico... dando kaa desde el otro lado del charco!!. Saludos cordiales, El Palleter

===================

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: elpalleter@hotmail.com >Subject: conexion? >Date: Sun, 20 May 2001 13:57:48 -0700 (PDT) > >bueno,vayamos por partes. yo estoy loco por >desentraar mi caso y el de alcasser. es mas estoy >controlando mis instintos guerreros,hasta con >dificultad, es decir que tengo ganas hasta de dar >ostias, y no consagradas, precisamente.pero no por eso >hay que caer en hipotesis tan contundentes,asi, por la >cara.Por mi, ojala que fuera cierto, eso indicaria que >se esta avanzando,pero es demasiado acelerada la >conclusion de que INTERIOR me utilizo de chivo a mi >tambien. no digo que no pueda ser,sino que hay que >tomarse un poco de tiempo,antes de afirmar cosas tan >rocanbolescas,no? pongo por ejemplo la carta 20,donde >sigo observando demasiada prisa en afirmar cosas que >no son. por cierto,a ver si les dices atus contactos >mexicanos que me escriban ami correo,necesito >conocerlos.si no me escriben, mejor sera que los >"despidais" pues no es fiable su modo de >ayudar.esto,es muy importante aunque no lo crean,pues >toda esta movida no debe admitir fallos tan >impresionantes.lo que si debo admitir es que hay

>muchas coincidencias nefastas en ambos asuntos,como >que poco antes de que me vinieron los agentes en el >99,hubo el hallazgo de una colegiala muerta ,tirada en >un descampado aca en Cozumel,es el famoso " caso >Mayra" que tampoco se resuelve y donde la policia, >tambien anda medio despistada.rumores por doquier, por >supuesto.Apuesto aque vuestros amigos mexicanos >tampoco saben nada.Segun la policia de cozumel,en mi >caso,no fue una mujer la que me acuso, sino un tal >Gonzalo Merino,empleado de Continental airlines. en el >aeropuerto de Cozumel.Creo que es farsante,pero aun no >puedo probarlo.bueno,no queda mas remedio que >investigar,pero con base, pues si se dan cosas sin >comprobar por hechos,es facilisimo el perderse. >

========================== 21/5/01 ========================== Hola Pepe Pinto, Nos parece estupendo que tambin ests como "loco" por desentraar el caso Alcsser... si es as, nos encontraremos en las mismas trincheras...;-) Nuestro comentario anterior a propsito de que detrs (o delante!) de tu detencin se encuentra el Ministerio de Interior es simplemente porque ya estamos un poco de "vuelta" de tantas casualidades en el caso Alcsser... a estas alturas de la historia no nos creemos ya ninguna "casualidad", ok?. Si tu detencin fue hacia el 8 de Noviembre de 2000, acaso el seor Rocha o el seor Merino (quiz ste ltimo tuvo algn "soplo") estaba tambin al tanto de la proximidad del 13 de Noviembre?, por qu no esper unos das ms, por ejemplo al 25 de Noviembre, o por qu no se adelant, por ejemplo al 25 de Octubre?... lo que queremos expresarte es que creemos que existe una "conexin" entre la efemride del secuestro de las nias, tu detencin y la noticia con su correspondiente impacto en Espaa... quiz si miras el hecho desde Mxico o desde tu exclusiva experiencia personal no tenga ningn significado, pero si lo miras desde Espaa lo tiene, y mucho. Exista y sigue existiendo presin sobre la policia y la guardia civil y por supuesto sobre la Interpol de Jess Espigares para que "hagan" algo al respecto y ese "mover ficha" siempre coincide alrededor de dos fechas clave: 13 de Noviembre y 27 de Enero, lo que puede llevar a algunos a comenter algn movimiento en falso como lo fue tu detencin, una detencin en la que

lo importante era que se "visualizara" que se sigue buscando a Angls... que se dedican recursos y esfuerzos (cuando en realidad no es as). Creemos que ese era el "mensaje subliminal" de tu detencin. Pensamo que lo importante no era/es acertar (es ms, no importaba porque el "error" lo iban a soportar otros), lo importante era/es que la noticia llegase a Espaa "just in time", en el momento justo. Quiz el seor Rocha no sepa de que va esta historia (posiblemente Interpol-Mxico se limit a ser un engranaje ms de la cadena)... quiz l se limit a creerse un "soplo" de un tal Merino... y a su vez a ste le dieron el "soplo" desde Espaa... lo que queremos decirte es que mires tu detencin con perspectiva, en clave "Alcsseriana"...;-) Si lo miras as tal vez estars delante de una visin ms adecuada, una visin de la que puedes extraer una "pista" si decides denunciar a los que te "arrojaron delante de los caballos": busca la "fuente" del que realiz el soplo (Merino?) a la polica mexicana y "hurga" all... posiblemente encontrars un cabo del que tirar. Tira fuerte y posiblemente encontrars dinero (que investigen ingresos en sus cuentas en los das anteriores a tu detencin), el vil metal, y entonces tira fuerte del origen de ese dinero: quiz te lleves la sorpresa de que ese dinero viene de Espaa. Respecto a los amigos mexicanos que no se enteraron de la noticia de tu detencin... ya veremos que hacer. Vamos a establecer una "cuarentena" respecto a ellos y tambin respecto a t, despus veremos que hacer. En cualquier caso no queremos ningn "ajuste de cuentas" con ellos y menos por persona interpuesta, pues en ltima instancia ellos no son responsables de tu detencin...;-) y porque quiz el hecho de estar en Mxico D.F., lejos de Cozumel les haya influido. O tambin en el carcter mexicano, en fin, cualquier cosa. Quiz el mejor "castigo" para ellos sea no volver a confiar en ellos. Y el mejor "premio" para t sea colaborar contigo en tus denuncias o/y tenerte como colaborador al otro lado del charco...;-) Una vez realicemos unas comprobaciones ms (esta vez directamente, sin intermediarios) realizaremos las rectificaciones pblicas que sean necesarias de la carta nmero 20. La carta como tal posiblemente no la modificaremos, creemos que no sera honesto actuar a lo Stalin... estamos pensando en realizar un aadido a la misma explicando el origen del error... creemos que eso es ms justo y "educativo" pensando en las generaciones futuras que nos lean... somos de los que piensan que estamos "lanzando una botella de informacin hacia el futuro" y si algo positivo se puede extraer de esto es que hay que intentar mostrar los propios errores, sin enmascararlos. En el futuro alguien nos juzgar... y cuanto ms transparentes que seamos o que podamos ser de acuerdo a las caractersticas de esta lucha cuasi clandestina, mejor. Pdata. Disculpa la extensin de este mensaje...;-)

Saludos cordiales,

El Palleter ==============

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: El Palleter <elpalleter@hotmail.com> >Subject: datos cozumel >Date: Sun, 3 Jun 2001 13:12:38 -0700 (PDT)

> >hola, soy javi soler. ya puse demanda oficial contra >los que,de momento,creo estuvieron compinchados para >difamarme en el caso de la supuesta confusion con >angles.no tengo abogado por ahora. todos con los que >hable o estan acojonaos o me desaniman. en fin, maana >debo entrevistarme con otros.el director de la >policia, Rocha, ya esta dando palos de ciego >argumentando extraoficialmente,que yo lo estoy >extorsionando(!!!) pues le propuse que me imdemnizasen >por telefono,y el muy...me grabo y dios sabe que >planea .yo,hable en la radio y ,antes que el >trasgiverse las cosas,aclare todo lo de mi inocente >llamada telefonica.Ahora,supongo, comienza la guerra,y >yo no voy aperder.Aprovecho para deciros que mientras >voy luchando por mis causas,(Arresto >ilegal,difamacion,amenazas...)ire investigando >disimuladamente,posibles conexiones con vuestra >hipotesis de que fue un montaje dirigido desde espaa, >a ver que sale.de momento,necesito saber si existia >alguna recompensa por lo de Angles,este dato me >aclararia cosas sobre los implicados en mi absurda >detencion y,tambien es un dato importante para >investigar vuestra hipotesis.otra duda: ? como hago >para saber si merino,el delator,recibio dinero? ?quien >puede investigar su cuenta bancaria???. bueno,eso es >todo ,por hoy. Gracias y suerte. >

=========================== 4/6/01 =========================== Hola Javi, Gracias por tu mensaje. Vamos por partes. Ante todo, ten cuidado con la polica mexicana. No, no hay ninguna recompensa por la "caza y captura" de Antonio Angls. Luego, si hubo dinero de por medio para ese montaje (esa es nuestra hiptesis que te comunicamos en el ltimo mensaje) slo puede venir de los fondos reservados del Ministerio de Interior del Reino de Espaa. Te avanzamos que para nosotros no es de recibo que tu detencin coincida temporalmente con una de las fechas clave del caso Alcsser. Si tu detencin hubiera ocurrido 30 das antes o 30 das despus nadie (ni nosotros) lo hubiera relacionado... pero tanta proximidad nos hace temer que detrs de tu detencin est nuestro Ministerio de Propaganda y Manipulacin (perdn, Interior). Quiz nos equivoquemos... pero ya estamos un poco de vuelta de tantas "coincidencias" y "causalidades" en el caso Alcsser. Respecto al tal Merino... si crees que el "chivatazo" parte del tal seor... ve a por l, a por todas. Lo de su cuenta corriente... es algo complicado, pero tambin puede ser sencillo: en realidad basta una simple orden judicial. Para ello debes buscar un abogado competente... quiz debas buscarlo en la capital. Y si no tienes para pagarte un abogado siempre podras recurrir a una agencia de detectives... y si tampoco, pues investiga por tu cuenta... en fin, chale imaginacin!!. Desde aqu igual te podemos echar una mano: si nos proporcionas el nombre completo del tal Merino y su nacionalidad (no nos queda claro si es espaol o mexicano) y su lugar de trabajo (no nos queda claro si trabaja en Iberia)... a lo mejor tirando de ese cabo!!. Para cualquier cosas que creas que te podamos ayudar, no dudes en contar con nosotros o con Viriato, a quien copiamos este mensaje. Pdta. Estamos acabando de comprobar tu identidad y sin necesidad de molestar a tu madre y hasta ahora todo apunta a que realmente existes... mejor dicho, que existe Javier Soler Boquera. Otra cosa y perdona nuestra crudeza, es que realmente estemos dialogando con Javier Soler Boquera... pero esa duda la tendremos siempre, al menos mientras no se produjera un encuentro personal... pero como eso no va a suceder en mucho tiempo, asumiremos con todas las consecuencias que estamos ante Javier Soler Boquera...;-) Por tanto cuando terminen nuestras pesquisas realizaremos la correspondiente aclaracin y ampliacin de la carta 20... te pedimos paciencia, ok?.

Saludos cordiales,

El Palleter =====================

>From: pepe pinto <tiburonpata@yahoo.com> >To: El Palleter <elpalleter@hotmail.com> >Subject: datos cozumel >Date: Wed, 6 Jun 2001 16:54:05 -0700 (PDT) > >HOla,gente.esta cabron esto de investigar!!!!necesito >una sauna y masaje.perdon por bromear, pero,aca todo >me esta resultando unpoco duro.el alcalde hablo de mi >hoy en la radio,pues puse otra demanda contra el >departamento de prensa,esta vez.ya estoy entrando en >los terrenos feos,y encima,al descubierto.tengo que >controlar mi agresividad o acabare mal. bien,lo unico >novedoso en mi caso-conexion,es que Gonzalo merino, >elextrao personaje que,segun la poli yel alcalde,me >confundio con Angles,ha sido despedido de su trabajo >(!!!) en la compaia aerea CONTINENTAL.que alucine.el >tipo tiene dos hijos y esposa. voy a usmear por el >aeropuerto, a ver cuales fueron los motivos.esta >raro...oye, podiais investigar en continental aver si >saben algo de este pajarraco(Macho, si lo >entrevistaseis veriais lo loco que esta.como le >hicieron caso a semejante especimen?)hoy estuve >grabando la entrevista con el alcalde de la radio,y mi >intuicion me dice que, subliminalmente,me quiere dar

>dinerito para que deje de joder,ya tengo abogado,y el >se encargara de esa imdemnizacion.si cobra,podre >dedicarme a investigar mas tranquilo para ver si >realmente hay conexion con vuestro caso.a trabajar. >

======================= 7/6/01 ======================= Javier, reljate!! Te vemos muy estresado... Por aqu hay un anuncio en televisin que hace la parodia del caribe y dice un afro: "M'estais stressando"...;-) Gracias por los datos del tal Merino, a ver que podemos averiguar... Y, s, seguramente te acabarn dando dinero... porque lo de enviar a unos matones a que te den una paliza ya no se lleva... afortunadamente...;-) Abrazos y besos, El Palleter

Carta Num. 20: MENTIRAS CON DENOMINACIN DE ORIGEN: MINISTERIO DE INTERIOR

Hola de nuevo, La noticia nos sorprendi un sbado, muy cerca del 8 aniversario de la desaparicin de las nias de Alcsser. Fue el 11 de Noviembre de 2000 cuando nos desayunbamos con la noticia publicada en varios medios de comunicacin y para muestra veremos la que public el diario El Mundo:

Detenido un espaol al que se confundi con Antonio Angls CESAR GONZALEZ-CALERO. Especial para EL MUNDO CIUDAD DE MXICO.- La vida del espaol Javier Soler Boquera cambi abruptamente el pasado mircoles por la noche, cuando agentes de Interpol-

Mxico le detuvieron en la isla caribea de Cozumel, al sureste de Mxico, al confundirle con Antonio Angls, el presunto asesino las nias de Alcsser. La detencin de Soler, un artesano barcelons de 43 aos que reside en Cozumel desde 1992, se produjo tras la denuncia presentada por una mujer que vio una fotografa de Angls en la revista Selecciones del Reader's Digest y la asoci con el artista. La polica mexicana investig durante dos semanas a Soler, que no ha regularizado su situacin migratoria en el pas, y le apres el mircoles con el absoluto convencimiento de que se haba apuntado un xito internacional. El desaguisado continu con el traslado del detenido a la Ciudad de Mxico, donde finalmente se confirm que se trataba de un lamentable error. A pesar del patinazo, el jefe de la polica local de Cozumel, Salvador Rocha, cree que se ha hecho un buen trabajo al avisar a la Interpol. Si se tratara del violador con el que se le identifica, no bamos a esperar a que actuara de nuevo; yo tengo esposa e hijas, declar sin la menor muestra de sonrojo.

No podamos dar crdito a nuestros ojos. Por fin la Interpol se pona las pilas y detena al fugitivo ms buscado de la polica espaola. En un primer momento, pensamos, algo se les haba ido de las manos y el "peligroso criminal" haba sido identificado en su guarida muy a su pesar y al del Estado espaol... sin embargo algo segua sin cuadrar en aquella historia... y en primer lugar que la noticia apareciese muy cerca del 8 aniversario de la desaparicin de las nias (13 de Noviembre). Y las "coincidencias" son algo recurrente en el caso Alcsser... la ms prxima todava la recordamos: 25 de Enero de 2000, a dos das del 7 aniversario del descubrimiento de la fosa de La Romana (27 de Enero) el sr. Juan Cotino, director general de la polica confirmaba "urbi et orbi" que se haban descubierto unos huesos en Irlanda que podran ser de Antonio Angls... noticia que esa misma semana publicaba la revista "Intervi" de la mano de nuestro ya conocido periodista apesebrado y a las ordenes del Ministerio de Interior, sr. Manuel Marlasca... demasiadas "casualidades", no os parece?. Y cuando sobreabundan las "casualidades" hay que comenzar a pensar en otras explicaciones... as que comenzamos a darle vueltas a la noticia y a buscar sus puntos flacos. Ni cortos ni perezosos, aunque sin prisas como nos gustan hacer las cosas nos pusimos en contacto con algunos periodistas mexicanos y de un gabinete especializado en investigacin. Tambin activamos algunos contactos que tenemos en Catalunya y comenzamos a ordenar los datos. De resultas de la investigacin realizada estamos en disposicin de concluir lo siguiente: a). Es cierto que existe una familia en Barcelona con los mismos apellidos (Soler Boquera), pero preguntados al respecto no reconocen que exista ms familias con los mismos apellidos ni ningn Javier en su familia y menos que est en el extranjero. Hemos investigado otros apellidos maternos y paternos (Boquera, unos pocos, Soler, muchsimos) en la ciudad condal con el mismo

resultado. Luego, podemos afirmar, no existe ese ciudadano de origen barcelons ni en toda Catalunya. b). No existe ni ha existido ningn espaol en Isla Cozumel con ese nombre. Nuestros amigos mexicanos as nos lo confirman. Aunque es cierto que all hay una gran corrupcin policial que podra, llegado el caso, hacer "tapados" con otro nombre (Cozumel es una isla para ricos), segn nuestros amigos mexicanos, jams se atreveran a destapar su propia corrupcin. Adems, ni en la prensa local ni regional apareci nada sobre el caso. c). No existe ningn jefe de polica en Isla Cozumel con el nombre que apareci en la prensa espaola (Salvador Rocha). Es ms, Rocha no es un apellido muy comn en la zona, por lo que sera fcil identificarlo.

d). En conclusin: Todo parece indicar que se trat de un "globo sonda" del Ministerio de Interior.

Por si no era suficiente la "coincidencia" de la fecha en la que se public la noticia, nos enteramos poco despus que el sr. Jess Espigares, Comisario general de Polica Judicial, fue elegido por unanimidad en la 69 Asamblea General de Interpol celebrada en Rodas (Grecia) el 4 de noviembre de 2000. Espigares, cuyo nombramiento fue impulsado por el citado sr. Juan Cotino, ha ostentado, entre otros cargos, el de la jefatura de la comisara de Irn (Guipzcoa), as como el mando de la Brigada Antiterrorista en Barcelona. Espigares fij entre sus prioridades la "lucha contra el terrorismo", as como contra el "crimen organizado que se vale de las nuevas tecnologas, especialmente de Internet"... vaya, vaya con el sr. Espigares... le han colado un "gol" en propia meta sus compaeros espaoles o est usted involucrado en esta patochada?... Le escribiremos a ver que nos responde. Y ahora viene la reflexin. Qu pretenda la falsa noticia elaborada por el Ministerio de Interior?. Visto retrospectivamente parece evidente: era/es un mensaje dirigido a la sociedad valenciana en general y a las familias de las nias en particular... algo as como "seguimos buscando a Antonio Angls", "no crean ustedes que la bsqueda est desactivada y para muestra aqu tienen... aunque esta vez hemos errado la intencin ltima era buena". Esa es nuestra conclusin: se trat de un "globo sonda" para emitir un mensaje de que la bsqueda de Angls sigue siendo una prioridad y a la vez para "sondear" a la opinin publicada (que no pblica) para ver si se hacan eco de la noticia. En verdad casi todos los medios de comunicacin se hicieron eco de la falsa noticia (el diario El Pais fue el nico que no se hizo eco de la misma... y es que desde que el sr. Jess Polanco no saca tajada del Aznar no quiere hacer de altavoz de las mentiras de Interior... quin dijo que la prensa era independiente?... para desgracia de los espaolitos de a pie la prensa en Espaa nunca ha sido independiente del poder... y si alguna vez lo ha sido, fue para aupar a otro poder con la esperanza de sacar tajada... vase por ejemplo

la historia del diario El Mundo, tan agresivo con Gonzlez y tan dcil con Aznar)... lo que quiz les hizo pensar a los que fabricaron la noticia de que el caso Alcsser va a ser difcilmente neutralizarlo... por eso, quiz, pasaron en febrero pasado a un "tercer grado": las pruebas del ADN realizadas a Neusa Martins, madre de Antonio Angls podran dar por cerrado el caso... si no fuera que para hacerlo tienen que manipular algo ms que una noticia... pero, en fin, all con su conciencia los Rajoy, Morens, Cotino y Valdivielso de turno (la "nueva banda de Interior", aunque el sr. Pedro J. Ramirez no quiera admitirlo)... si deciden pasar a la Historia como los que cerraron en falso el caso Alcsser manipulando pruebas... que recuerden que "la mentira tiene las patas muy cortas"... y que el pueblo valenciano no es tonto: que se den una vuelta por la falla de la plaza Na Jordana... una falla que va de mentiras y mentirosos... a lo mejor se ven retratados Os informamos por otra parte que Juan Ignacio Blanco ha sido condenado a seis meses de crcel por la querella presentada por el coronel Antonio Carrascosa -jefe de la UCO de la Guardia Civil- por sus manifestaciones en el programa de Pepe Navarro "Esta noche cruzamos el Mississippi" en Enero de 1997. Curiosamente las "manifestaciones" a las que alude la sentencia no fueron emitidas por Juan Ignacio -que nunca se entrevist con el coronel Carrascosa- sino por Fernando Garca -que s se entrevist con el mismo-. Todo parece indicar que se "tena que condenar a alguien" pero que haba que dejar fuera de la condena a Fernando Garca por que de hacerlo hubiera sido una decisin "poco popular" ante la opinin pblica y ms bien contraproducente. Por lo que sabemos se va a recurrir la sentencia. Igualmente la vista oral por la querella (otra ms) contra Fernando Garca y Juan Ignacio Blanco que se tena que haber iniciado el pasado mircoles 14 de Marzo en los juzgados de Madrid se ha aplazado hasta Mayo por renuncia del abogado y procurador de Fernando Garca. Ms informacin en los Links de la web.

Seguiremos investigando... para dolor de cabeza de la "banda de Interior"... El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser. Carta Num. 21: QU PIENSA EL FISCAL JEFE D. ENRIQUE BELTRN?

Hola de nuevo, Hace poco un nuevo amigo del foro de sobrenombre "Sorprendido" nos haca una curiosa pregunta: Crees que el fiscal Enrique Beltrn se cree de verdad la culpabilidad de Miguel Ricart? y de Antonio Angls? qu crees que piensa de todo esto?. Y ante el reto de contestar algo tan complejo consideramos que era mejor dedicarle algo de tiempo y meditacin. He aqu la contestacin.

La verdad, amigo "Sorprendido", son preguntas con una respuesta difcil, como difcil es intentar conocer que sucede en el interior de la mente de alguien. Ms en el caso de alguien que, como el seor Enrique Beltrn debe "obediencia" en tanto que fiscal de carrera a sus superiores jerrquicos (el fiscal general del Estado y en ltima instancia al rey). Por tanto es difcil deslindar al Enrique Beltrn en tanto fiscal del Enrique Beltrn en tanto que persona humana y (debemos suponer) inteligente. Quiz la pregunta se podra reformular de la siguiente manera: dnde acaba el "fiscal" Enrique Beltrn y comienza la "persona" Enrique Beltrn?. Una pregunta as formulada podra facilitar alguna clave para entender lo que pas y sigue pasando por la mente del seor Enrique Beltrn. Es claro que si vemos todo lo que acontece en el caso Alcsser desde la perspectiva del Beltrn-fiscal ste no tiene ms opcin que asumir su papel con todas sus consecuencias: un fiscal debe limitarse a acusar de la misma manera que un abogado defensor debe limitarse a defender... ese es el "juego" de la Justicia y desde luego si el Beltrn-fiscal se hubiera salido de su papel posiblemente lo hubieran sustituido por otro fiscal ms afn a los intereses del Estado... por tanto desde ese contexto es absurdo "personalizar" nuestra crtica a tal o cual fiscal en tanto que "acusador": su obligacin es acusar al sospechoso que las fuerzas de seguridad (o sea, los aparatos del Estado que en la prctica administran las pruebas y sealan a los sospechosos) le ponen delante... por tanto, sea el fiscal Beltrn o cualquier otro que hubiera sido en el caso Alcsser, no tendra mucho sentido "personalizar" la crtica en tal o cual fiscal o "demonizar" al seor Enrique Beltrn en tanto fiscal, pues el propio "juego" de la Justicia es as. Pensamos que el problema de fondo de lo que ocurre en el caso Alcsser no est tanto en las personas como en el modelo. Con lo cual volvemos al problema que ya denunciara el profesor Jess Ibaez con motivo del caso Gal: si el Estado comete un crmen (o una mentira) es difcil probarlo porque son los propios aparatos del Estado los que deben administrar las pruebas y sealar a los sospechosos... y esto es como el viejo dicho de poner a los zorros a cuidar del ganado!!... lo que produce un dilema que siempre se acaba saldando con la impunidad del Estado : qu pensaramos de un proceso donde el verdadero delincuente es a la vez el administrador de las pruebas y el que debe sealar a los sospechosos?... lo ms sensato sera pensar que el proceso est "amaado", "trucado" o "viciado", verdad?... de ah que el "margen de maniobra" para un fiscal (se llame Enrique Beltrn o no) en un caso como el de Alcsser es bastante limitado, amn de la consabida "obediencia debida". Quiz el modelo de Estado nacido en la Revolucin Francesa con su divisin de poderes (Legislativo-Ejecutivo-Judicial) sea incapaz de funcionar en casos como el de Alcsser donde es el propio Estado el que est involucrado o/y encubriendo a los verdaderos asesinos o/y pagando a los que se han hecho pasar por culpables y a sus familias, pues si el propio Estado "pasa de puntillas" sobre determinadas pruebas (los pelos con ADN de siete personas distintas a Miguel Ricart o Antonio Angls, las muchas preguntas sin contestar sobre los resultados de las autopsias, las mltiples "casualidades" de

27 de Enero de 1993, las contradicciones y mltiples versiones de la confesin de Ricart que nunca fueron verificadas, los pintorescos relatos sobre la presunta fuga de Antonio Angls en el barco "City of Plymouth" que nos quieren hacer creer sin demostracin alguna, la estratagema de hacer parar durante ms de un ao la bsqueda de Antonio Angls con la excusa de unos presuntos huesos atribuidos a l que al final no lo son, etc.), en ese contexto: cmo se puede hacer Justicia?... o acaso es que la alternativa a la insuficiencia del modelo es la "Justicia Popular" ejercida por "Tribunales Populares"?... desde luego no estamos por la vuelta a modelos menos garantistas, pero, qu hacer cundo el Estado nos miente y no quiere reconocer su implicacin en el encubrimiento de un triple crimen?... nos retrotraemos a nuestras "tradiciones" y recuperamos el modelo de Justicia tipo "Fuenteovejuna" o "El alcalde de Zalamea"?. Somos conscientes de que es un problema jurdico que nos supera en tanto que ciudadanos annimos pero ms pronto que tarde los jueces, fiscales y abogados tendrn que reflexionar sobre este dilema si no quieren que el pueblo, los ciudadanos retiremos nuestra confianza para siempre en una Justicia ya de por s "muy tocada". A nosotros, particularmente y en el resbaladizo terreno de lo deseable, hubiramos deseado que el Beltrn-fiscal hubiera sido ms severo o ms intransigente con las "pruebas" que aportaba la Guardia Civil respecto a la implicacin de Miguel Ricart y Antonio Angls. Si de algo se puede criticar al Beltrn-fiscal (y no una crtica radical sino una crtica procesal y desde el propio modelo actual de Justicia) es precisamente de haber sido muy transigente con las "pruebas aportadas" por los administradores de las pruebas y sealadores de los sospechosos... un fiscal ms duro con el trabajo de la polica jams hubiera permitido que Ricart realizase semejante confesin sin realizar una investigacin paralela que verificase punto por punto que todo lo que contaba Ricart se corresponda con la realidad (como el famoso trayecto de l y Angls y las tres nias en un desvencijado Opel Corsa de tres puertas por los caminos intransitables de la partida de La Romana, como el "infumable" relato de las torturas y violaciones, como el absurdo enterramiento en la fosa, etc. todo un esperpento escrito en un "guin" que Ricart se memoriz a conciencia y aunque tuvo que realizar sucesivos "ajustes" por indicacin de sus "guionistas" nunca lleg a ser creble ms que para los que tenan prisa por cerrar el caso). Todo fiscal sabe que su trabajo depende del trabajo de las fuerzas de seguridad. Si la polica (y los peritos) hacen un buen trabajo, el fiscal deber esforzarse menos... pero si la polica (y los peritos) hacen un mal trabajo o es insuficiente para presentar pruebas slidas contra el acusado, entonces el fiscal deber esforzarse al lmite, incluso rayando en el ridculo (como cundo el Beltrn-fiscal se meti en un callejn sin salida con el asunto de los "papelitos" encontrados en los alrededores de la fosa o con el no menos espinoso de poner un "tope" de dos asesinos para que as "cuadrasen las cuentas" con los dos nicos acusados). Muchos piensan que Beltrn-fiscal fue un fiscal muy duro en el caso Alcsser... por nuestra parte pensamos que fue precisamente lo contrario, un fiscal muy blando (con las pruebas aportadas y con las contradicciones de la versin del acusado Miguel Ricart) y que si a mucha gente le pareci ser muy duro fue precisamente para "compensar" la

debilidad de las pruebas aportadas contra el acusado Miguel Ricart... un Miguel Ricart que en ocasiones pareca que era el nico que tena el "control" sobre el proceso judicial, a juzgar por la ausencia de crticas y verificaciones de jueces, fiscales y polica a las "confesiones" de un acusado "teledirigido" desde un "equipo de guionistas" del Ministerio de Interior y del Cesid... pero s que fue duro, muy duro con el padre de una de las vctimas, Fernando Garca y su amigo y colaborador, Juan Ignacio Blanco... quiz por aquello de que somos especialmente ms agresivos con los que sealan nuestros defectos. Por lo dems, nos quedamos con el Beltrn-persona... el que al da siguiente de la primera autopsia, el 29 de Enero de 1993, realizaba unas breves declaraciones en la prensa... desde entonces no hemos conseguido encontrar nada parecido que nos permita afirmar que el Beltrn-persona dude de la versin oficial: "El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Enrique Beltrn, asegur que el brutal asesinato de las tres nias de Alccer, que fueron halladas en la maana del mircoles en la partida de La Romana es el caso ms asqueroso de los que he presenciado. Esto es intolerable y solo se comprende en desalmados, en personas que, como la propia palabra dice, no tienen alma. Es incomprensible." Confiamos que el Beltrn-persona siga pensando lo mismo que aqul de 29 de Enero de 1993... y que algo en su interior le recuerde a cada instante que el Miguel Ricart que l conoci y trat en tanto que fiscal, pudiera no corresponder con la imagen del asesino desalmado que nos describi aqul da y que su opinin en tanto que persona est ms cerca del Miguel Ricart y Antonio Angls como "cabezas de turco" (pagados por el mismo Estado que paga su nmina) convertidos en "seuelos" para encubrir a los verdaderos asesinos de un "asqueroso crimen cometido por desalmados". Confiamos y deseamos que esa duda acompae al seor Enrique Beltrn el resto de sus das.

En el captulo de novedades hemos de anunciaros que la web y especialmente el foro estn muy activos desde el pasado 7 de Abril, da en que Antena-3 TV emiti un reportaje "infumable"sobre la "tocata y fuga" de Antonio Angls por los mares del norte, secundado despus por el diario valenciano Levante-EMV (un clsico de la intoxicacin en el caso Alcsser) un relato al parecer orientado a reforzar la versin oficial, ltimamente decada a raz de los resultados negativos del anlisis de ADN mitocondrial practicados a los huesos encontrados en Irlanda y que han hecho perder el inters por buscar a Antonio Angls durante ms de un ao. Por otro lado otro envo de El Rapitn nos permite ofreceros dos documentos ms sobre las declaraciones de los testigos durante el juicio a Miguel Ricart. Igualmente en la seccin de Links inclumos varios enlaces relacionados con los ltimos acontecimientos sobre los huesos y sobre la "tocata y fuga" de Antonio Angls... leerlos pero con la precaucin y el espritu crtico que os pueda merecer la versin oficial...;-) Por ltimo y como novedad importante hemos includo un interesante enlace (Links-bibliografa relacionada) a una obra indita de Isabel lvarez de

Toledo, duquesa de Medina Sidonia, obra titulada: "La ilustre degeneracin". Es una obra que todava estamos leyendo (avdamente) y trata sobre una reflexin novelada sobre sucesos como el de Alcsser y sobre el deshonroso papel de los guardianes de la ley y el orden que en vez de perseguir el crimen hacen justamente lo contrario cuando de por medio se encuentran con que el criminal es poderoso. Enhorabuena y felicidades desde El Palleter para la autora. Carta Num. 22: HUELLAS DEL CESID EN EL "CITY OF PLYMOUTH"

Hola de nuevo, En la madrugada del pasado 7 de Abril de 2001, con nocturnidad y alevosa, la periodista madrilea afincada en Valencia, Esmeralda Velasco y sus "periodistas de investigacin" de Antena-3 TV, nos ofrecan su versin sobre el paso de Antonio Angls por el "City of Plymouth", el famoso barco mercante ingls, cambiado de nombre por el de "Pacheco". Al da siguiente y sin solucin de continuidad, la periodista Teresa Domnguez, responsable de "Sucesos y Tribunales" en el diario Levante-EMV (El Manipulador Valenciano, como dice nuestro amigo Viriato) nos contaba lo mismo pero en formato de novela en fascculos, en tres entregas. Pero las dos periodistas en realidad no contaban nada nuevo. No hacan ms que repetir lo que dice la versin oficial, perdn, la versin 1.0... la versin de la Polica Nacional del seor Juan Gabriel Cotino... porque la Guardia Civil del seor Santiago Lpez Valdivielso tiene su propia versin, la versin 2.0 (ver la revista Intervi, la revista "apesebrada" del Ministerio de Interior, del 7 de Mayo de 2001), noticia ya comentada en el Foro. Lo ms curioso de esa supuesta huida de Antonio Angls son los esfuerzos que hacen algunos periodistas por "demostrar" que efectivamente es Antonio Angls el que aparece (y desaparece) ante los ojos de algunos testigos... pero, desde El Palleter, opinamos que ah hay gato encerrado porque en todos los casos (excepto en el caso del toxicmano y confidente de la polica portuguesa Joaquim Carvalho... lo cual dice poco de su credibilidad dada su "facilidad de compra") los testigos a los que se les aparece el supuesto Antonio Angls, al final no reconocen a Antonio Angls en las fotografas que les muestra la polica. Ni siquiera a los tripulantes del "City of Plymouth", lo que resulta sorprendente pues se trata de los nicos testigos que tuvieron contacto varios das con el presunto Antonio Angls. Pero es que, adems, nunca hay pruebas definitivas y concluyentes: no hay huellas. Es ms: a los policas no se le ocurri realizar un retrato robot del polizn. Y sin huellas ni reconocimiento fehaciente por parte de los testigos todo polica sabe que no tiene nada... pero an as, erre que erre, los periodistas y medios "apesebrados" nos siguen repitiendo la misma cantinela... entendemos que se tengan que ganar el sueldo... pero no a costa de repetirnos una mentira que, nos consta, ni ellos mismos se la creen... pero la vida del periodista es as: si el editor ha pactado con el Ministerio de Interior que hay que seguir "machacando" al respetable con la versin oficial, tendremos "City of Plymouth"

hasta en la sopa... aunque los tripulantes del mercante ingls nos recuerden que no era Angls el polizn que descubrieron... pero no vamos a extendernos ms aqu. Para ms informacin podis leer el captulo 14 del libro de Juan Ignacio Blanco. Est a vuestra disposicin en nuestra web y en la de Viriato, as como la informacin del Levante-EMV. Lo que nos interesa resaltar en esta ocasin es que las cosas pudieron suceder de otra manera. Porque, efectivamente, todos los testigos "vieron" a alguien... pero si ese "alguien" no era Antonio Angls porque los testigos no logran identificarle... entonces, quin era ese personaje (o personajes) que intentan hacerse pasar por Antonio Angls?. Para tratar de dilucidar esta cuestin nos volvimos hacia la carta de Garganta Profunda. Mejor dicho, fue una frase del periodista Manuel Marlasca la que nos hizo volvernos a Garganta Profunda. En el ya famoso artculo de la revista Intervi de Enero de 2000 se menciona que fue precisamente un agente del Cesid quien reconoce a Angls junto a Carvalho en una playa lisboeta. Segn Marlasca el agente del Cesid se encontraba en Lisboa por motivo de una operacin antidroga (sic) y que ste alert a la polica espaola... pero, como siempre, se lleg tarde y no se avis con tiempo a las autoridades portuguesas y se perdi la pista (corremos un tupido velo y no nos preguntaremos qu pintaba ese agente tan cerca de Angls y Carvalho... a lo mejor resulta que todo ese montaje es ms congruente si pensamos que el agente pag al toxicmano-confidente para hacer el parip y colaborar en la fuga de Angls, perdn, del "doble" de Angls). Por tanto, ya tenemos al Cesid metido en camisa de once varas... por si faltaba alguien ms en el caso Alcsser, ahora tenemos a los especialistas en el engao, el montaje... y la chapuza. En la carta de Garganta Profunda hay un pasaje bastante clarificador sobre esta cuestin. En el dilogo entre Bernardo (un jefazo de la Guardia Civil) y Garganta Profunda (posiblemente alguien del Cesid) hay un pasaje que hemos extrado (A. es Garganta Profunda y B. es Bernardo): - A. ... y la supuesta fuga de Antonio por los tejados?. - B. Bobadas!! Si un registro est bien hecho no se escapa nadie. Como te dije antes, tanto Antonio como Ricart estaban colaborando en aquel circo desde el principio, as que lo lgico -no conozco los detalles- es que mucho antes se hubiera "entregado" a los que le llevaran hasta un escondite temporal. - A. Bueno, ejem... as fue, fueron de los nuestros quienes se encargaron de eso. - B. Joder!!... como siempre la mierda es para nosotros. - A. Ya, ya...pero reconoce que el asunto era demasiado feo para dejarlo todo en manos de la G.C. - B. No, si ya s de que va esto... pero reconoce que entre nosotros y vosotros estuvimos jugando al gato y al ratn durante la "rocambolesca huida" de Antonio.

- A. Bien, Bernardo, pero ya sabes que donde manda patrn no manda... Creemos que en la conversacin entre Bernardo y Garganta Profunda queda meridianamente claro el "origen" de los supuestos Antonio Angls... y comenzamos a "atar cabos" tratando de reinterpretar las diferentes "apariciones" de Angls: Hay un supuesto Antonio Angls en la peluquera de la Gran Via Fernando el Catlico... alguien que se hace pasar por Partera Zafra (uno de los alias utilizado por Angls) y que hace llamar mucho la atencin a las empleadas del local y al que alguien le est esperando fuera observando a ambos lados de la acera... como si le estuviera "escoltando" (os remitimos al captulo 14 del libro de Juan Ignacio Blanco)... pero despus ninguno de los testigos (y son varios) reconoce en las fotos al supuesto Antonio Angls que presuntamente estuvo en la peluquera... despus est el caso de un chalet de la zona de Benaguacil en el que se encuentran fotografias de Antonio... pero ni una sola huella dactilar... como en el episodio de los famosos "papelitos" cercanos a la fosa, todo parece indicar que alguien va dejando pistas, (perdn, en este caso es ms correcto hablar de "seuelos") para que la polica y la guardia civil crean que es realmente Antonio Angls al que persiguen (y la opinin pblica tambin, claro). Lo mismo sucede con el caso de Vicente Golfe, el agricultor al que supuestamente secuestr Angls para que le llevase en su coche hasta Minglanilla, donde misteriosamente se perdi su pista en Espaa... hasta que "apareci" de nuevo en Portugal. Las declaraciones del seor Golfe son interesantes porque en realidad nunca lleg a ver la totalidad del rostro del supuesto Antonio Angls. Si se lee con atencin su declaracin se comprobar que el seor Golfe "deduce" que es Angls el que le ha secuestrado y con el que mantiene una conversacin con l... pero en realidad los datos que recuerda del supuesto Angls tampoco concuerdan con el aspecto que debe tener despus de los supuestos cambios en la peluquera que s son congruentes con las fotos que das antes se ha dejado el supuesto Angls en el chalet de Benaguacil. Varios das despus, el supuesto Antonio Angls "aparecer" nada ms ni nada menos que a un confidente de la polica portuguesa en Lisboa... y desde Lisboa al "City of Plymouth" y desde ah a las fras aguas del Atlntico frente a la costa irlandesa... donde segn la polica espaola seguramente se ahog... luego se encontraron unos huesos, esperamos ms de un ao en saber si eran de Antonio, luego se supo que no eran... luego nos dijeron que la Guardia Civil tena otra pista... pero, vuelta a empezar y a "marear la perdiz", o sea, a todos nosotros, ciudadanoscontribuyentes que no nos merecemos que el Estado que pagamos entre todos nos mienta de una manera tan descarada. Pero, a pesar de todos los engaos y todos los montajes, la pregunta sigue en boca de los ciudadanos y con muy "buena salud" desde el 27 de Enero de 1993: dnde est Antonio Angls?. Hemos comentado en el Foro lo que pensamos sobre esto... y en resumen la respuesta es: nosotros no sabemos dnde est Antonio Angls, pero si sabemos quienes lo saben (los pagamos entre todos) y sabemos donde estn: Castellana, 5; Carretera de A Corua; Palacio de la Moncloa...se puede decir ms alto, pero no ms claro.

Para nosotros est bastante claro: el, o, los que se hacen pasar por Angls en las sucesivas apariciones ante testigos oculares que luego no logran identificarle son personas relacionadas con el Cesid, es decir, funcionarios del Estado... pues, aunque nunca encontraron "huellas" de Angls, la pista de la carta de Garganta Profunda y la manera de ejecutar el montaje que fue su supuesta fuga (con ms "artillera" meditica que pruebas consistentes) tiene todas las "huellas" del Cesid (y, a propsito, si la polica hubiera realizado el retrato robot del polizn del "City of Plymouth" quiz ahora estaramos buscando un agente del Cesid con unas caractersticas muy definidas...;-) y, entonces, alguien con sentido comn podra preguntarse: cmo se explica que sea el mismo Estado el que se "engaa a s mismo" que por una parte dice que busca a Antonio Angls y por otra realiza montajes extraos para confundir a sus propios funcionarios policas?... tal vez, como deca Viriato en uno de sus mensajes al Foro: para que tu mano izquierda (polica, guardia civil) no sepa lo que hace tu derecha (Cesid)... si la "mano izquierda" supiera o le dejaran saber lo que hizo la "mano derecha" en el caso Alcsser posiblemente la "mano izquierda" hubiera hecho menos el parip y hasta es posible que surgieran ms Bernardos y Gargantas Profundas...;-)

Por otra parte queremos informaros que nuestro amigo Rafael, habitual en el Foro, ha decidido sumarse a su manera a la lucha por la verdad del caso Alcsser: Rafael ha creado otro espacio de libertad en Internet y ha creado una web muy interesante: Alccer, caso abierto, en: http://personales.lugapolis.com/webalcacer/. Recordaros tambin que hace unos das incorporamos algunos documentos relacionados con el caso Dutroux-Nihoul, el famoso caso de los pederastas belgas que est lejos de aclararse y que todos los datos apuntan a otra mentira de Estado para encubrir a los asesinos de las nias Julie y Melise. Hemos incluido como novedades la famosa entrevista a Juan Ignacio Blanco publicada en la desaparecida Revista de Ganda, una entrevista que enfad a Enrique Beltrn y que motiv su querella contra el periodista. Por ltimo, adems de algunas actualizaciones y novedades en la seccin de Links, hemos incorporado un interesante documento proporcionado por Viriato en el que el diario El Pais y con fecha 31 de Enero de 1993, como sucedi con el famoso artculo de Manuel Marlasca en El Mundo, tambin "profetizaba" con un mes de anticipacin lo que iba a declarar Miguel Ricart ante el juez de Alzira... deben ser cosas de las "chapuzas" de descoordinacin entre los "guionistas" de Miguel Ricart, el propio Ricart y los medios apesebrados que deban hacer llegar a la opinin pblica un mensaje medianamente coherente y que Miguel Ricart no ofreci al juez Jos Luis Bort hasta el 2 de Marzo de 1993.

Pdata. Precisamente sobre Miguel Ricart hablaremos en nuestra prxima carta (23) en la que estamos trabajando a raz de unas recientes filtraciones. Su ttulo: "Miguel Ricart: un "preso de alquiler" en los gobiernos de Gonzlez y Aznar".

Carta Num. 23: CARTA ABIERTA A LOS PERIODISTAS: 3+5 PREGUNTAS CLAVE

3 PREGUNTAS A MIGUEL RICART

Hola de nuevo, Nuestras crticas, muchas veces cidas, hacia el colectivo de periodistas parece que van teniendo respuesta por algunos e-mails que recibimos de periodistas ms o menos annimos que se quejan de la condicin precaria en la que trabaja la mayora de ellos que, salvo contadas excepciones (los llamados "consagrados" con sueldos multimillonarios), sus sueldos no dan para muchas alegrias ni la seguridad de sus puestos para "heroicidades"... ni mucho menos para hacer "periodismo de investigacin"... algo difcil, muy difcil de hacer "por libre" en este pas, pues lo que llaman periodismo de investigacin en algunos medios no es ms que una investigacin "teledirigida" por los editores para conseguir otros objetivos, econmicos o de poder la mayora de ellos... En fin, vistas as las cosas se nos ocurre hacer un "reto" a todos los periodistas de buena voluntad (que los hay por lo que percibimos en los e-mail)... y el reto consiste en que si alguno de ellos o de sus compaeros "ms consagrados" consigue una entrevista con Miguel Ricart (mejor cara a cara), le plantee estas tres simples preguntas... asumir alguien el reto?...

Prembulo: Ricart, hay personas, colectivos de internautas en Internet que plantean abiertamente que t mentiste a sabiendas ante el Juez de Instruccin de Alzira, sr. Jos Luis Bort, y que no lo hiciste a causa de supuestas torturas de la guardia civil como dijiste en el Juicio oral en la Audiencia de Valencia, sino a cambio de compensaciones econmicas y de todo tipo... Dime, Miguel:

a) Qu te garantizaron a cambio de mentir ante el seor Jos Luis Bort, juez de instruccin de Alzira?. b) Quin te lo garantiz y en nombre de quin?. c) Cmo te estn demostrando aqu y ahora que cumplen su garanta?.

5 PREGUNTAS AL MINISTRO DE INTERIOR

Se dice que la capacidad de hacerse preguntas es una de las claves de nuestra dignidad humana y algo de cierto habr en ello pues precisamente las dictaduras es lo primero que suprimen... y tambin algunas llamadas democracias como la nuestra, aunque de una manera muy sutil: se pueden hacer preguntas... pero sin rozar ciertos lmites (y no nos referimos a los lmites de la decencia y el buen gusto que podemos compartir sin caer en la beatera). Las siguientes preguntas sabemos que son complicadas, pero estn bien meditadas y no suponen ninguna falta de educacin... aunque sabemos que son muy difciles de plantear a un seor ministro o un seor director general de la polica... pero son preguntas necesarias para conocer hasta que punto llega la hipocresa y la mentira de Estado. Hace unos das (12 de Julio) planteamos un reto al colectivo de periodistas... eran tres preguntas para que alguno de ellos se atreviera a plantear a Miguel Ricart (ver en el foro y prximamente en la web)... ahora el reto es mayor, hemos "subido el listn"... y consiste en que si alguno de los periodistas que nos leen (que los hay, lo sabemos) consigue una entrevista con alguno de los personajes clave de la cpula del Ministerio de Interior (Rajoy, Valdivielso, Cotino, Morens), le plantee estas cinco preguntas... asumir alguien el reto?...

Prembulo: Sr. Rajoy (Valdivielso, Cotino...), hay personas, colectivos de internautas en Internet que plantean abiertamente que el Ministerio de Interior nos miente a todos los ciudadanos con la versin oficial del caso Alcsser. Al parecer, estos colectivos denuncian que el nico condenado por el caso, Miguel Ricart, es un "preso de alquiler" pagado por el Estado para que haga el "parip" ante la opinin pblica y que el otro sospechoso "aparentemente" fugado, Antonio Angls, es igualmente un "fugitivo de alquiler" igualmente pagado por el Estado para hacer el "parip" ante la opinin pblica. A la vista de estos planteamientos, Sr. Rajoy (Valdivielso, Cotino...):

a) Es cierto que el Estado espaol ha pagado en el pasado y est pagando en el presente a los sres. Miguel Ricart y Antonio Angls y a sus respectivas familias?. b) Hubo algn aspecto del caso Alcsser que se clasificara de secreto de Estado y motivara la participacin del Cesid en alguna operacin de encubrimiento?.

c) Desde el Ministerio de Interior han enviado alguna instruccin a los medios de comunicacin para que no se cuestione la versin oficial del caso Alcsser y particularmente las circunstancias de la fuga de Antonio Angls desde Catarroja hasta el City of Plymouth y desde all hasta su desaparicin?. d) Se va a colaborar con Interpol para buscar a Antonio Angls de la misma manera que se colabor en la bsqueda de Luis Roldn?. e) Se ha realizado algn esfuerzo para investigar la identidad del resto de implicados en el caso Alcsser que segn afirma el Sumario B del caso Alcsser fueron "Antonio Angls y otros"?.

Pdata. Probablemente las respuestas que daran estos personajes seran (si aceptaran contestar, cosa que difcilmente suceder), en ese orden: NO, NO, NO, ?, NS/NC. Pero, por lo que sabemos hasta ahora las respuestas ms cercanas a la verdad son, en ese orden: SI, SI, SI, NO, NO MIGUEL RICART: "PRESO DE ALQUILER" DE GONZLEZ Y AZNAR El Palleter. http://club.telepolis.com/casoalcasser/

Gracias a Dios por el ADN!, exclam ayer Charles Fain nada ms salir de la prisin de mxima seguridad de Boise, Idaho. Fain, de 52 aos, ha pasado la tercera parte de su vida en el corredor de la muerte, acusado de la violacin y asesinato de una nia de nueve aos. La prueba del ADN ha sido definitiva para demostrar su inocencia. (Noticia en: http://www.elmundo.es/2001/08/25/sociedad/1039902.html ) El pasado 25 de Agosto de 2001 el diario El Mundo se congratulaba por la buena noticia de que un inocente condenado a muerte pudiera salvar la vida gracias a la prueba del ADN. Nosotros tambin nos congratulamos. Sin embargo... Sin embargo mostramos nuestra total repulsa al cinismo de los medios de comunicacin espaoles que admiten "puertas afuera" la validez de la prueba del ADN y no son capaces de admitirla "puertas adentro"... y para muestra, Miguel Ricart Trrega, condenado a 170 aos por secuestro, violacin, torturas y asesinato de las nias Desire, Miriam y Toi... y, sin embargo, jams se pudo encontrar su ADN en ninguna de las nias... antes al contrario, se encontraron muestras de ADN de siete personas diferentes, y ninguna de ellas era Miguel Ricart... cmo explicara esto un diario pretendidamente independiente como El Mundo?. Es claro que si los periodistas aplicasen "en casa" los mismos criterios que utiliza el diario El Mundo para con los condenados norteamericanos, en coherencia deberan solicitar urgentemente la

liberacin de Miguel Ricart y la investigacin de las siete personas cuya ADN se conoce... pero, una vez ms, "Spain is diferent". Hace un par de meses envibamos una carta a Miguel Ricart a la prisin de Herrera de la Mancha. La carta, que esperamos le haya llegado a su "retiro machego", aunque lo dudamos, deca lo siguiente:
Miguel, los que te prometieron que seras "el rey del mambo" en la crcel y despus de ella no permitirn que disfrutes de un "retiro familiar" con los tuyos... as que ve pensando en algo para denunciarles. Tu "retiro dorado" no ser agradable para el Estado ni para la opinin pblica... porque entonces alguien tendra que dar explicaciones... o no lo habas pensado antes?. Y recuerda que aunque te hayas pasado 10 aos en la crcel, cuando salgas en libertad condicional, en la memoria de la gente todava estar fresco el recuerdo y querrn saber cosas de t... y entonces te dars cuenta de que no podrs "disfrutar" con los tuyos de lo "prometido" por el Estado... te harn marcharte a algn lugar de Sudamrica donde algn gobierno "amigo y corrupto" del Estado espaol te ofrecer un escondite y muchos lujos... pero, es esa la vida que deseas para t y los tuyos?, sabes que eso significar estar para siempre lejos de tu hija?. Por eso, "pinsalo dos veces" y decdete a terminar con esta situacin. Si quieres, puedes. Cudate mucho. El Palleter

Para nosotros y suponemos que para muchos de vosotros siempre haba sido una incognita la verdadera razn por la que Miguel Ricart realiz su autoinculpacin ante el juez instructor Jos Luis Bort (en una prxima carta realizaremos un anlisis comparativo de los "Hechos Probados" de la Sentencia que le conden y el "Guin Oficial" del que Miguel Ricart fue su nico portavoz). Al principio y antes de recibir la carta de "Garganta Profunda", la nica explicacin que encontrbamos era que, efectivamente como dijo durante el juicio oral, Ricart haba recibido "presiones" en forma de torturas ms o menos explcitas... sin embargo algo no cuadraba en aquella "explicacin". Qu no cuadraba?. Pues que ni sus abogados defensores (de oficio) ni el Juez instructor Jos Luis Bort apreciaron torturas y en sus comparencencias con los forenses tampoco se apreci... pero, adems, el asunto de las presuntas "torturas" tan slo sali a la luz en el juicio oral, esto es, ms de cuatro aos despus de las presuntas torturas... y, claro est, las torturas o se denuncian en el acto o no tienen ninguna validez denunciarlas aos despus puesto que, adems, no se pueden verificar. Como deca hace unos das en el Foro el amigo Xi:
Ricart dijo en alguna ocasin que haba sido torturado. Seguramente lo dira a instancias de la Guardia Civil que es la que le suministra el guin proveniente, asimismo, de los expertos de Vera y Roldn. Habran calculado que as se hara ms creble la sorpresiva rapidez de la confesin. Con lo que, implcitamente, se est reconociendo la normalidad de torturas y malos tratos, lo cual puede negarse sin mayor problema si alguien protesta, y se entra as en la fase facial-esquizo-meditica, pero, en la mayor parte de las veces, se obvia la cuestin, pues encuentra la comprensin del demacrtico subconsciente torturador nazional convenientemente programado en la estilizada telerrealidad encargada de estereotipar la historia de las fechoras del poder en maniquesmo oficial contra sus vctimas devenidos en verdugos. En esta metarrealidad, desde la cuna, vemos que los buenos oficiales de la peli, a

los que reconocemos al instante, nos defienden siempre de unos bestias de perfiles odiadores, y, desde el primer minuto, se nos condiciona para que acabemos teniendo disculpadas, heroicas y orgsmicas ganas de estrangularlos. Despus, la incultura poltica y el teleenvilecimiento fertilizan el abono continuo. En definitiva, en medio de una panzona doblez y jesutica hipocresa normalizada, tcitamente parecen reconocer un cierto darvinismo apalizador que selecciona a los que no aguantan, la pringan y rellenan las estadsticas segn sea el ojo clnico del "hbil interrogador". (Cmo en el caso de Olga Sangrador?). Para hacer creble un montaje, tienen que araar el increble montaje de la propaganda gobernante, pero no hay zozobra ni cuidado, el estmago doble de la masa rumiante resiste la celulosa con sabor a sapo, pues la democracia es para los demcratas (los buenos de la peli), no para la seleccin Ricart. (...) Xi

Es obvio, y en ello estamos de acuerdo con Xi, que las pretendidas "torturas" a Miguel Ricart no pudieron ser tales, adems de por lo expuesto anteriormente, por una razn de simple lgica: el alto grado de elaboracin del "Guin Oficial" es incompatible con un "cabeza de turco" sometido a tortura... en otras palabras, a un torturado se le puede sacar a la fuerza una breve declaracin, pero no una "declaracin-ro" como las sucesivas de Miguel Ricart. Sin embargo, algo segua sin cuadrarnos: qu motivaba a Miguel Ricart a hacer semejante "parip"?. La llegada de la carta de "Garganta Profunda" nos aclar la situacin, dndonos la imagen de conjunto que nos faltaba. Con los pagos a los Angls y a los Ricart todo comienza a encajar... incluso las "denuncias tardas" del propio Ricart a propsito de las supuestas torturas. Por qu decimos que encajan las "denuncias tardas"?. Porque, como sugiere el amigo Xi era la nica opcin que les quedaba a los "guionistas" del Ministerio de Interior para que Miguel Ricart justificara su primitiva conducta de autoinculpacin sin revelar su verdadera motivacin, la econmica. Lgicamente el Tribunal valenciano no "trag" la explicacin de las supuestas torturas y como tal no apareci en la Sentencia. Probablemente a Ricart eso le traa sin cuidado, pues al contar(nos) la mentira de las supuestas torturas, nos haca desviar la atencin (como dice el personaje de Bernardo en la carta de "Garganta Profunda") de lo que verdaderamente le interesaba: salvar su condicin de "preso de alquiler", de culpable a "golpes de talonario". Casi en la misma lnea argumental que el amigo Xi, en la carta de "Garganta Profunda" hay un fragmento en el que se menciona la verdadera "motivacin" de Miguel Ricart para hacer el "parip" en el caso Alcsser:
A. Ya, ya me hago cargo... y Ricart?, dnde y cuanto cobra? B. Ricart cobra una menor parte en Espaa para mantener a su hijita y a su ex-mujer y otra mayor en Suiza. Por lo que s, adems de unas pagas mensuales similares a Neusa, tiene asegurados unos xxxxxxxxxx de pesetas adicionales en Suiza a nombre de un testaferro. Y, a cambio, no debe armar mucha bulla mientras est en prisin y mucho menos atreverse a solicitar indemnizacin al Estado en el supuesto remoto de que algn juez incontrolado lo

declarase inocente. Dentro de unos, cuando salga de prisin, posiblemente se d una vuelta al mundo a la salud de nuestros impuestos...je, je... o como Kelly, que quiz dentro de poco se compre un velero... creo que acaba de realizar un curso de patrn de barco. A. ...O sea que de torturas de la G.C. nada de nada... B. Chorradas!!... sensacionalismo barato para desviar la atencin de loa que es Miguel Ricart: un culpable a "golpes" si, pero a "golpes" de talonario... je, je.

Desde luego nuestra "capacidad investigadora" es relativamente limitada, as que no hemos podido comprobar todava (aunque todo se andar...) los pagos en Suiza a nombre de algn testaferro de Miguel Ricart (colocado por el Estado espaol, claro)... aunque algunas cosas si que hemos podido averiguar (como en su da con los Angls, beneficiarios tambin de la generosidad del Estado), tanto en el entorno de su ex-mujer, M Dolores Cuadrado como en el entorno carcelario, particularmente en Herrera de la Mancha... y lo que hemos podido investigar es que, efectivamente y desde hace aproximadamente un par de aos, la ex-mujer de Ricart y la hija de ambos disponen de amplios recursos econmicos hasta el punto que, an viviendo en el mismo Benetusser y sin cambiar de empleo, se cambiaron de domicilio a una vivienda de mayor lujo y sin llegar a vender la vivienda anterior. Igualmente, a la hija de Ricart tampoco le falta lo mejor en educacin, pasando en pocos aos de una escuela pblica a una privada de reconocido prestigio... pero que no nos venga El Temps o Antonio beda diciendo que ese dinero sale de las "entrevistas exclusivas" que ofrece Ricart a 200.000 ptas.... pues no son tantas las entrevistas (que sepamos slo ha concedido dos, una a Canal-9 y otra a Antena-3) ni su "cach" tan elevado. De cunto dinero estamos hablando?. En la carta de "Garganta Profunda" est tachada la cantidad total que recibir al final Miguel Ricart... pero por lo que se sabe de los pagos a los "pringados" por el caso Gal, los policas Amedo y Domnguez, que en tiempos de Rafael Vera tuvieron una "indemnizacin" por su silencio del orden de 200 millones cada uno, estimamos que la paga final a Miguel Ricart y su familia estar del orden de los 250 a 350 millones. Hay quien piensa que puede no compensar pasarse toda una vida en la crcel para obtener ese dinero... sin embargo, si lo vemos desde la ptica de un "robaperas" que nunca ha tenido trabajo estable ni patrimonio la cosa puede tener otro matiz. Hace poco respondamos a una persona escptica respecto a esto con las siguientes palabras:
Uff!!, es complicado responderte, as, a pelo... pero si quieres podemos partir del final de tu mensaje y "negar la mayor": dudamos que Miguel Ricart se pase toda una vida en la crcel... capici?. Comprende que Miguel Ricart no est "enteramente" en manos judiciales, sino de Instituciones Penitenciarias que orgnicamente dependen del Ministerio de Interior (el origen de esta Mentira de Estado) y por tanto es el propio Ministerio de Interior quien puede "acelerar" o "desacelarar" la salida de Miguel Ricart... Recuerda la ltima movida con Barrionuevo y Vera: El Supremo dijo que deban ingresar en la crcel con la mayor "celeridad"... y con la misma "celeridad" volvieron a sus casas: Instituciones Penitenciarias realiz una "lectura muy generosa" de la ley... y en esa estamos.

Pdata: Para ir haciendo "camino" respndete a t mismo: cuando tenga 40 aos y despus de trabajar mucho tendr un Patrimonio de ms de 300 millones?... no?... Pues eso es lo que SI tendr Miguel Ricart despus de estar unos aos en la crcel. Esa es la diferencia. Algunos, t, nosotros, no estaramos dispuestos a pasar 15 o 20 aos en la crcel (o a lo mejor menos) para alcanzar ese Patrimonio... otros, Miguel Ricart, consideran que por mucho que trabaje jams alcanzara ese Patrimonio, luego no ven del todo mal pasarse algunos aos en prisin. Es una cuestin de perspectiva... y escala de valores.

En nuestra opinin la nica manera de entender todo esto es definiendo a Miguel Ricart como "preso de alquiler". En el mundo anglosajn existe la figura de "madre de alquiler"... aquella mujer que presta su tero para ser fecundada in vitro por los espermatozoides del marido o compaero de la mujer infertil. En la catlica Espaa esa figura es difcil de encontrar. A ttulo de curiosidad existi una pelcula protagonizada por un excelente Fernando Fernn Gmez en la que representaba a un "esclavo de alquiler", alguien que se dejaba alquilar como "esclavo" por horas de un seorito... algo que quiz est escondido en el inconsciente de muchos "poderosos" y que con gran maestra Miguel Delibes retrat en su novela "Los Santos Inocentes"... disponer de esclavos y esclavas para disponer de sus cuerpos y de sus vidas... quiz la mayor muestra de poder... algo que aparece en su total desnudez en la obra "La Ilustre Degeneracin" de Isabel Alvarez de Toledo. Hace unos pocos meses, mientras investigbamos las circunstancias carcelarias de Miguel Ricart nos entrevistmos con un profesor de Derecho de la Universitat de Valencia con este resultado (recogido en el Foro):
Como sabis estamos centrados ahora en la investigacin de la "vida y milagros" de Miguel Ricart bajo el manto protector de las Instituciones Penintenciarias del sr. Angel Yuste... pues bien, hablndo con un jurista-profesor de derecho de la Universitat de Valencia del que no diremos su nombre a peticin propia, nos comentaba que en crculos de la "intelectualidad valenciana" se sabe de sobra que la versin oficial del caso Alcsser es un montaje de Interior, y, en sus propias palabras (que hacemos propias): la versin oficial del caso Alcsser est en "quiebra tcnica"..... pero nadie va a montar un escndalo despus de que se pronunciase el Tribunal Supremo... todo es un montaje, pero como estamos en un Estado de Derecho nadie puede hacer nada... tal vez dentro de unos aos los libros de Historia corrijan el entuerto". Nosotros nos resistimos a que la "Historia corrija el entuerto". Nosotros nos resistimos a que esa "intelectualidad valenciana" no se rebele ante esta mentira de Estado. Nosotros nos rebelamos a que bajo "el manto protector" del Estado de Derecho el propio Estado engae a la Justicia teniendo a Miguel Ricart como un "preso de alquiler", un Miguel Ricart que nadie le podr pagar (por muchos millones que le d el sr. Mariano Rajoy) la indignidad histrica y judicial en que le involucraron un mal da de Enero de 1993. El Palleter

Hace unos meses, un amigo del Foro llamado Tireless nos recordaba que en la revista El Temps sala una entrevista con Antonio beda, presunto "amigo" de Miguel Ricart y "visitador" habitual en la prisin. A continuacin adjuntamos el mensaje de Tireless y nuestra respuesta:
En la revista el Temps aparece un amigo de Ricart que apareci en telecinco alguna vez, beda creo que se llama, que dice que Ricart le coment una vez que cuando salga de prisin se ir a sudamrica, una frase que me recuerda algo que he leido en la carta de garganta

profunda o que comentaste alguna vez sobre el dinero el Estado paga a Ricart. Si quieres te mando copia. Tireless. Hola Tireless, Coincidimos con Viriato en que ese presunto "amigo" de Ricart pudiera no ser ms que un "enlace", un "correveydile", alguien que aunque inicialmente le movieran los buenos sentimientos pudiera haber sido "captado" para pulsar el "estado de opinin" de Miguel Ricart mientras ste esta en la crcel... y respecto al tema de sudamrica que comentas... en la entrevista que aparece en El Temps no dice tal sino genricamente que Ricart tiene pensado marcharse "al extranjero"... lo que encaja perfectamente en una de las frases de la carta de Garganta Profunda cuando dice que "Ricart podra (con el dinero proporcionado por Interior) darse una vuelta al mundo (o varias...;-) a la salud de nuestros impuestos..."... como los Angls... S, es totalmente factible que desde el Ministerio de Interior ya se est planificando una "salida digna" a Ricart (el ao 2003 podra ser clave) a cualquier lugar del mundo, quiz preferiblemente sudamrica como t mismo apuntas, pues desde luego si se queda en Espaa algo ms que su vida podra correr peligro: la versin oficial y el consiguiente descrdito del Estado espaol. Y lo "divertido" de todo esto es que la "coartada" que emplearn los planificadores del Ministerio de Interior es fcil de adivinar: "como no podemos garantizar la seguridad de Miguel Ricart en Espaa y ante el riesgo de que alguien pudiera acabar con su vida... le hemos enviado al algn lugar de sudamrica donde un gobierno amigo (y corrupto...;-) le dar vivienda y trabajo para el resto de sus das..."... pero, claro, lo que nunca dirn es que eso ya lo pactaron con Miguel Ricart mucho antes y que Miguel Ricart no se ir a sudamrica (o donde sea) con las manos vacias... sino con una buena cantidad de millones bajo el brazo. Esperemos que para antes de esa fecha seamos muchos los ciudadanos que comencemos a exigir al Estado espaol que explique con pelos y seales el porqu de la verdadera situacin carcelaria y patrimonial de Miguel Ricart... Desde luego, desde El Palleter vamos a intentar por todos los medios que Miguel Ricart no disfrute de ese retiro dorado a cargo de nuestros impuestos... que nos mientan todo lo que quieran, pero que nos nos toquen la "pasta"!!... a ver si presionando por el lado de la "pasta", Miguelito Ricart comienza a "tirar de la manta"...;-) El Palleter

Una de las cosas ms sorprendentes de la "vida carcelaria" de Miguel Ricart ha sido la absoluta falta de coherencia con los planes previstos por Instituciones Penitenciarias para los casos de crmenes sexuales. Resulta que la institucin que dirige el Sr. Angel Yuste Castillejo tiene un programa destinado a los presos que cumplen esa condicin... sin embargo, oh sorpresa!!, Miguel Ricart parece que no la cumple... por qu?. Al parecer la prctica totalidad de presos con esas condiciones cumplen su correspondiente condena y rehabilitacin o reeducacin en la prisin madrilea de AlcalMeco... sin embargo, Miguel Ricart jams ha pisado dicha prisin ni se ha sometido a programa de "rehabilitacin" como criminal sexual en las prisiones donde ha estado... por qu?. Todo parece indicar que el propio Estado "sabe" ms de la condicin real de Miguel Ricart, esto es, su condicin de "preso de alquiler" que la propia Justicia. Puertas hacia fuera, el Estado mantiene el parip de un Miguel Ricart criminal sexual... pero puertas hacia dentro, el propio Estado lo trata de manera muy diferente... conoce este dato la Sra. Rosa Folch, madre de Desire, tan preocupada aparentemente por las circunstancias carcelarias del presunto violador de su hija?... creemos que no.

Es curioso, muy curioso el "periplo" carcelario de Miguel Ricart... comenz en la crcel de Castelln, despus pas a la prisin de mxima seguridad de Herrera de la Mancha, prisin que dicho sea de paso es de mxima seguridad pero tambin de mxima opacidad... es muy difcil saber exactamente que pasa all con un "preso de alquiler" como Miguel Ricart... aunque algo hemos averiguado. Posteriormente, durante el juicio oral de Mayo a Julio de 1997 lo trasladaron a la prisin de Picassent, ms cercana a Valencia, para volver a Herrera de la Mancha. Despus, inexplicablemente lo trasladan a la dura prisin coruesa de Teixeiro (dura sobre todo con los anarquistas, algunos de los cuales han denunciado torturas en dicho centro) y poco despus a la cercana prisin pontevedresa de A Lama, una prisin mucho ms suave (la mayora de internos est en segundo y tercer grado) y cuyo director Manuel de Pedro "salto a la fama" de los peridicos al llamar personalmente a Rosa Folch para asegurarle que Miguel Ricart no saldra de prisin en ninguno de los 32 fines de semana a los que tiene derecho cualquier condenado al cumplir la cuarta parte de su condena (segundo grado). Sin embargo, Manuel de Pedro se extralimit en sus funciones al tranquilizar a Rosa Folch, porque es el juez de vigilancia penitenciaria quien en ltima instancia concede el permiso... ahora bien, es posible que "altas instancias" del Ministerio de Interior le pidieran ese gesto al director... slo as se entiende su sorprendente llamada que, por otra parte, slo fue dirigida (o tele-dirigida) hacia Rosa Folch y no al resto de los padres de las nias de Alcsser... por qu?... acaso porque el "Guin oficial" dice que Miguel Ricart viol a Desire, su hija?... si es por eso le pediramos desde aqu a Rosa Folch ms sagacidad y perspicacia y que se preocupe por conocer otros datos de Miguel Ricart, sobre todo de tipo econmico.. a lo mejor comprender mejor de que va todo este montaje y el parip que tuvo que realizar Miguel Ricart al relatar una violacin que nunca realiz. Por ltimo, y a raz del "escndalo" provocado por la filtracin de su posible permiso (filtracin que, nos tememos, fue una maniobra del Ministerio de Interior para pulsar la reaccin de los padres y la opinin pblica ante su hipottica excarcelacin, vamos, un "globo sonda" de esos a los que nos tiene tan acostumbrados el Estado), el propio Miguel Ricart renunci a salir... a cambio de qu?... no lo sabemos, aunque lo que s sabemos que es desde A Lama lo volvieron a trasladar a la prisin de Herrera de la Mancha, en la que se encuentra ahora. Al parecer es all dnde se encuentra ms a gusto, donde se siente "el rey del mambo" a decir de algunos que conocen su verdadera situacin carcelaria... por qu?. En primer lugar porque goza del privilegio de tener "hilo directo" con la direccin. En segundo lugar porque goza del raro privilegio de estar aislado del resto de reclusos y de no semeterse a "terapia rehabilitadora" ninguna, como le sucede a los presos condenados por crmenes sexuales, lo cual es bastante mosqueante, como tambin lo es que pueda realizar "vis-a-vis" cuando le place con prostitutas pagadas por Instituciones Penitenciarias con el visto bueno del Sr. Angel Yuste Castillejo. Y en tercer lugar porque all dispone de varias comodidades que muchos ya quisieran tener en su propia casa: TV (incluido satlite), radio, vdeo, videojuegos, biblioteca (aunque leer no lee mucho), etc. y, lo que ms le gusta a Ricart, tiene a su disposicin el gimnasio (incluido rayos UVA) que en ocasiones comparte con los funcionarios de prisiones... y, por supuesto, todo el Rohipnol

que necesite, todo un "detalle" que revela hasta que punto Miguel Ricart es un "preso" muy especial para el Estado espaol, como lo fue en tiempos del "corrupto" Felipe Gonzlez y ahora con el "incorruptible" Jos Mara Aznar.... por qu ser?.

Pdata. se atrever algn diputado de la comisin de investigacin parlamentaria del caso Gescartera a preguntar a los hermanos GimnezReyna, (Enrique, ex secretario de Estado de Hacienda y Jos, ex jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) sobre la verdadera situacin patrimonial de los Angls y los Ricart, sobre el verdadero origen de los pagos que reciben y sobre la pasividad de Hacienda en abrirles inspecciones fiscales por impago de impuestos...?. Muy posiblemente los hermanos Gimnez-Reyna, por los puestos de responsabilidad que ocuparon en Hacienda y en la Guardia Civil conozcan gran parte de la verdad del caso Alcsser. (Noticia relacionada con: http://www.elmundo.es/2001/08/29/espana/1041349.html). "HECHOS PROBADOS"? DEL TRIBUNAL = "GUIN OFICIAL" DE RICART El Palleter. http://club.telepolis.com/casoalcasser/

Hace tiempo que tenamos en proyecto realizar un estudio comparativo de la Sentencia nmero 287 de 5 de Septiembre de 1997 del Tribunal valenciano que juzg y conden a Miguel Ricart Trrega. En su apartado de "Hechos Probados", el Tribunal valenciano compuesto por Mariano Toms Bentez (presidente), Roberto Beaus Oficial y Carmen Llombart Prez (magistrados) realiza un relato de los hechos (pretendidamente "probados") que ledos con lupa y a la luz de la declaracin de Miguel Ricart ante el juez Jos Luis Bort el 2 de Marzo de 1993 en los Juzgados de Alzira (declaracin que realiz a peticin propia y que hemos convenido en llamar el "Guin Oficial" de Miguel Ricart) es similar en ms de un 90%, hasta el punto que las nicas diferencias significativas se encuentra en los dos siguientes items (de un total de 12 en los que hemos dividido los relatos): Item 1: El Secuestro. Donde el Tribunal valenciano sugiere la participacin de una tercera persona mientras que el "Guin oficial" de Miguel Ricart del 2 de Marzo de 1993 no lo menciona y no ser hasta el 30 de Septiembre de 1994 cuando Miguel Ricart se "saque de la chistera" a dos implicados ms (como se v, Ricart siempre tan solcito a las peticiones de la Guardia Civil no duda en cambiar su relato cuando se lo piden)... cambio que tiene su origen en el informe del profesor Luis Frontela de fecha 26 de Agosto de 1994 que por primera vez sugiere la posibilidad de ms de dos personas implicadas... personas que no vuelven a aparecer en todo el relato de los "Hechos Probados"... por qu?.

Item 8: En la Fosa. Donde el Tribunal valenciano y Miguel Ricart "discrepan" sobre dnde y cundo sucedi el arrancamiento de un pezn del pecho de una de las nias, pues para el Tribunal sucedi en la Fosa (pero no explica porqu lo ubica en ese momento/lugar, aunque lo suponemos: los forenses advirtieron poca reaccin vital al arrancamiento... es decir, la nia posiblemente estaba agonizando) y para Miguel Ricart debi suceder antes (en el item 12: "Aclaraciones" explica que el no conoce ese hecho y que "supone" que debi suceder en la caseta de La Romana, mientras estaba acostado)... es una "discrepancia" muy interesante porque ese mismo cambio provoca que el propio Tribunal haga un "apao" en el relato para "salvar la cara" a Miguel Ricart: el propio Tribunal sita a Miguel Ricart lejos de la escena del arrancamiento aprovechando que el propio Ricart dice en el item 7 que Antonio le oblig a volver a la caseta a por la moqueta, momento en el que el Tribunal ubica el arrancamiento... es decir, al final el resultado de ambos relatos es el mismo (los dos relatos coinciden en que el arrancamiento se produjo no estando presente Ricart), pero el Tribunal valenciano cambia el momento/lugar para hacerlo coherente con la proximidad de la muerte de las nias... curioso, muy curioso... El resto, salvo detalles de menor importancia (detalles en los que se extiende Ricart hasta el aburrimiento pero si se miran bien son detalles sin sustancia, excepto cuando no es capaz de ofrecer una explicacin a la falta de sangre) reflejan que se trata de dos relatos esencialmente iguales y con la misma secuencia temporal aunque algo diferentes en la redaccin... lo que demuestra que el Tribunal valenciano hace suyo el relato de Ricart... asumiendo con ello las incoherencias del "Guin Oficial" y denotando una falta absoluta de independiencia de criterio del Tribunal valenciano respecto al relato de un robaperas como Ricart... y, lo que es ms grave: revelan hasta que punto Miguel Ricart tuvo y tiene el control del proceso... algo que ya mencionamos en nuestro "Test para los defensores de la versin oficial"... (todo lo que dice Ricart "va a misa", sin necesidad de reconstruir los hechos ni de rebatir sus contradicciones ni de investigar ms... por qu?). Como decan algunos filsofos, "si no existiera Dios haba que inventarlo...", lo mismo sucede con el papel de Ricart... "si no existiera su declaracin haba que inventarla"... y, en cierto modo es cierto: sin el "parip" de Miguel Ricart no existiran los "Hechos Probados"... lo cual dice mucho sobre el pobre papel de la Justicia y su escasa capacidad de investigacin independiente en el caso Alcsser. En resumen se podra hacer una igualacin de semejanza del tipo: "Hechos Probados" = "Guin Oficial". Y tan es as que una vez ledo dan ganas de preguntarse: en realidad fueron "Hechos Probados"?. La verdad, ms le hubiera valido al Tribunal abstenerse de escribir nada antes que hacer el "parip" de repetir como un papagallo (para eso pagamos a los jueces, para que repitan sin contrastar lo que les cuenta un robaperas "alquilado" por el Estado?... lo que el "portavoz" Miguel Ricart les contaba sobre lo que a su vez le haban contado a l los "guionistas" del Ministerio de Interior. Es realmente indignante el papel de "pelele" que ha jugado la Justicia, bailando al son del Ministerio de Interior... y del propio Fiscal Jefe del TSJCV Enrique Beltrn... hasta el punto que no descartamos que fuera el propio Beltrn el que escribiera o se le consultara esa parte de la Sentencia, pues nadie ms que

Enrique Beltrn conoca todas la sutilezas del relato de Miguel Ricart al haber participado en todas y cada una de las declaraciones de Ricart ante el Juez de Instruccin. El estudio comparativo lo hemos dividido en doce items o apartados en los que hemos "cortado en trozos" la secuencia temporal (totalmente idntica por cierto) de ambos relatos que hemos incluido en su totalidad (en azul los "Hechos Probados" del Tribunal valenciano y en rojo el "Guin Oficial" de Miguel Ricart) y un Anlisis de los textos o de sus (mnimas) diferencias. La conclusin que podemos avanzar es bastante obvia: la nica "fuente" de los supuestos "Hechos Probados" es el propio "Guin Oficial" cuyo portavoz fue Miguel Ricart y que jams se intent reconstruir, contrastar, contradecir o verificar objetivamente "sobre el terreno" si lo que deca Ricart era factible o no (el secuestro... en un coche pequeo de dos puertas?, la subida a La Romana... en un Opel Corsa o en un 4x4?, cinco personas en un Opel Corsa de dos puertas, de noche y por el intransitable camino de La Romana?, tambin con el "tercer hombre"?, las violaciones y torturas en La Romana... segn Ricart en el "colchn" (ver abajo: Observacin Importante)... pero dnde estn las manchas de sangre: en el suelo no aparecen, en el colchn tampoco, dnde entonces?, el Traslado a la fosa... despus de tantas palizas, torturas y violaciones las nias podan caminar?, cuchillo lanzador, pistola y alicantes... todo eso llevaba encima Antonio... en una "caja de herramientas"?, etc.... y, cuando se intent en alguna ocasin, como cuando la Guardia Civil intent corroborar el testimonio de la Sra. M Dolores Badal (el episodio relativo al item 1 del Secuestro del coche blanco de cuatro puertas... sin embargo el Opel Corsa de Ricart tiene y tena dos puertas) o el de Arturo Ortega y Ana Flores, propietarios del bar "Parador" de Catadau (el episodio relativo al item 5 de la Cena de la noche del 13 de Noviembre de 1992 en el que supuestamente Antonio Angls y Miguel Ricart bajaron a comprar unos bocadillos)... los guardias salieron "trasquilados" y as lo confirmaron ambos testigos durante el juicio oral. Sin embargo el Tribunal valenciano dio ms validez al relato oral de Ricart que al testimonio de esos testigos clave. Por qu no se realiz un careo entre Ricart y la Sra. M Dolores Badal?, por qu no se realiz un careo entre Ricart y los propietarios del bar "Parador"?. Nunca lo sabremos, pero lo que si sabemos es que al evitar el careo con testigos y la reconstruccin de los hechos el Tribunal di por vlida una versin ms cercana a la "ciencia ficcin" que a la realidad... al igual que nunca sabremos porque el Tribunal valenciano no dio ninguna validez a la muy plausible hiptesis del doble enterramiento del profesor Luis Frontela. Y, otra conclusin no menos importante: Quiz los "Hechos Probados" descritos por el Tribunal valenciano sean la nica Sentencia en el mundo que se basa exclusivamente en el relato del acusado, hasta tal extremo que por no aparecer ni aparece una brizna de la investigacin policial que pudiera aportar algo de objetividad a los "Hechos Probados". Estamos seguros que esos "Hechos Probados" de la Sentencia y sus autores pasarn a la Historia de la ignominia y la sinrazn del Derecho. En este sentido nos gustara abrir un

debate con todos los jueces espaoles y extranjeros para que estudien y den su opinin sobre esos "Hechos Probados". Se nota, se percibe en todo el texto de los "Hechos Probados" que el Tribunal valenciano ha claudicado ante la versin oficial del Ministerio de Interior... y, quiz, la nica "rebelda" que se permite el Tribunal valenciano es la mencin a una tercera persona... una "desviacin" que pronto el Tribunal Supremo remend en su sentencia firme del caso Alcsser. Recientemente, Visitante Nocturno, un amigo habitual del Foro expona un punto de vista interesante sobre la sorprendente "imaginacin" de Miguel Ricart que se desprende del trabajo realizado por nuestro amigo Rafael http://personales.lugapolis.com/webalcacer/monograf.htm#espacial y las comparaciones entre sus declaraciones (1J y 2J son los cdigos utilizados por Rafael para referirse a la primera y segunda declaracin de Ricart ante el juez Jos Luis Bort. 2J es tambin conocida entre nosotros como la "versin oficial"). Adjuntamos nuestra respuesta.

Visitante Nocturno Me llama la atencin la imaginacin de Miquel Ricart. Que igual le da decir una cosa al juez en 1J, que otra diferente en 2J. Me pregunto si la versin oficial o 2J no ser otra invencin. Si la polica dice que se invent las otras, por qu la 2J no puede ser otra invencin ms?. De alguien que me miente tres o cuatro veces puedo esperar una mentira ms.

Hola Visitante nocturno,

Desde luego has dado en el clavo... qu garanta nos puede ofrecer la versin n+1 de alguien que nos ha mentido n veces?... pocas, desde luego... pero, lo ms pattico no es que Ricart mienta, sino que jueces, policas y fiscales le crean... eso s es alarmante porque todos ellos tenan los "mecanismos" de investigacin y los "resortes" legales para evitar caer en el "embrujo" del relato de Ricart... por qu no lo hicieron?... por qu no les di la gana... por qu era ms cmodo que investigar y contradecirle (recordemos que slo se le contradijo una vez, cuando se investig si estuvo en la crcel el 13 de Noviembre de 1992)... por qu obedecan ordenes superiores... o por qu Ricart les ofreca algo de "certidumbre" en un caso difcil?... pensamos que quiz un poco de todo, pero en ltima instancia creemos que imper la inercia y la negligencia. El Palleter

Observacin Importante: Miguel Ricart menciona en su relato hasta 11 veces la palabra "colchn" (lo hemos subrayado)... sin embargo el Tribunal valenciano no lo menciona en ninguna ocasin... que jueces ms pillines!!, lo que es muy significativo pues las violaciones y torturas debieron producirse "sobre algo" (colchn, suelo, etc.) y desde luego no parece que el frio suelo de la caseta de La Romana sea el lugar ms cmodo para hacerlo. Fijarse como el Tribunal valenciano "evita" pronunciarse sobre el colchn o el suelo:

Item 3: Violacin de Antonia. Tribunal: "...arrojaron a Antonia y despus de desnudarla...". Ricart: "...Antonio cogi a Antonia y la tir a un colchn que all haba y la desnud...". Item 4: Violacin de Desire. Tribunal: "...fue arrojada al mismo tiempo en que Ricart era compelido...". Ricart: "...Antonio la desnud rompindole las ropas superiores y la tir en el colchn..." Item 6: Violacin de Miriam. Tribunal: "...fue desatada y desnudada siendo objeto de las mismas acciones...". Ricart: "...Antonio desat a Miriam... y una vez desnuda la tir en el colchn...". Creemos que es una observacin importante que el Tribunal se "moje" en tantas cosas y ofrezca tantos detalles y evite definirse con claridad sobre el lugar exacto donde se producen las violaciones y torturas... quiz porque entonces tendra que hacerse al Tribunal la misma pregunta que se le hizo a Miguel Ricart: si las violaciones vaginales, anales y con el palo fueron sobre el colchn... dnde estn las manchas de sangre?... a lo que Ricart contest: "No se explica despus de haber reconocido el colchn de muelles que consta en las fotografas donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre"... sorprendente falta de memoria despus de repetir varias veces que fue sobre el colchn!!... Alguien da ms de un euro por la versin oficial?...;-)

RESUMEN DE LA COMPARATIVA Item 01. Secuestro Diferencias Clave % Semejanza

Los "Hechos Probados"? relatan la posibilidad de 90% una tercera persona... pero slo en este item, despus no se menciona para nada... por qu? Ninguna Ninguna, excepto omisin del "colchn" por parte del Tribunal. Ninguna, excepto omisin del "colchn" por parte 100% 99% 99%

02. La Romana 03. Antonia 04. Desire

del Tribunal. 05. Cena 06. Miriam 07. Traslado 08. En la fosa Ninguna Ninguna, excepto omisin del "colchn" por parte del Tribunal. Ninguna Los "Hechos Probados"? ubican el arrancamiento del pezn a una de las nias en este item, mientras que Miguel Ricart no lo menciona inicialmente, aunque en el apartado de "Aclaraciones" Ricart ubica este hecho durante la noche mientras dorma (item 7)... Ninguna Ninguna Los "Hechos Probados"? prescinden de lo que ocurri despus del Entierro de las nias. Son aclaraciones sueltas de Miguel Ricart. Practicamente todas las relevantes son recogidas por los "Hechos Probados"? en alguno de los items anteriores. 100% 99% 100% 90%

09. Asesinato 10. Entierro 11. Final 12. Aclaracin

100% 100% 0% 100%

DETALLE DE LA COMPARATIVA "Hechos Probados"? 1. El Secuestro

El procesado, Miguel Ricart Trrega, mayor de edad y sin antecedentes penales, siendo, aproximadamente, entre las 20'10 y 20'20 horas del da 13 de noviembre de 1992, conduciendo el vehculo de su propiedad, un Opel-Corsa de color blanco, matrcula V-7757-BJ, circulaba por el interior de la poblacin de Picassent (Valencia), en compaa de otro varn identificado y que no se encuentra a disposicin del Tribunal, y posiblemente de alguna otra persona ms, cuando al llegar a la altura de una ermita all existente, observaron a Mara Teresa Deseada Hernndez Folch, conocida como Desire, de 14 aos de edad, junto con sus amigas, Miriam Garca Que no es cierto que durante el trayecto hacia la discoteca "Coolor" Antonio Angls llevase ningn arma de fuego sino que llevaba un cuchillo lanzador que siempre llevaba enfundado en el pantaln, si bien durante el trayecto en el viaje que hicieron en el vehculo no lo sac en ningn momento sino que cuando las jvenes se dieron cuenta que pasaban de largo de la discoteca y que no las paraban y empezaron a protestar el declarante dijo a Antonio de dar la vuelta y dejarlas pero ste ltimo pegndole dos capones le dijo que en el coche mandaba l, y a continuacin, para acallar las protestas de las nias Antonio empez a pegarles puetazos a las mismas, siendo pues cierto todo lo El Tribunal valenciano menciona la posibilidad de una tercera persona que en compaa de Miguel Ricart y Antonio Angls secuestraran a las nias. Despus se deja de mencionar. Miguel Ricart relata que ya durante el trayecto en el Opel Corsa se producen los primeros golpes con rotura de dientes. El Tribunal valenciano no lo menciona explcitamente. Miguel Ricart se retracta

"Guin Oficial" de Ricart

Anlisis

Iborra, tambin de 14 aos, y Antonia Gmez Rodrguez, de 15 aos, quines se encontraban practicando "auto-stop" con la intencin de llegar a la Discoteca Coolor, situada a las afueras de la ciudad, momento en que los pasajeros se pusieron de acuerdo en recogerlas con la finalidad de satisfacer con ellas sus deseos libidinosos, por lo que deteniendo el vehculo, una vez sobrepasadas las mismas, les invitaron a subir, indicndoles que las llevaran a la Discoteca referida, situndose las tres en el asiento trasero, y reinicindose la marcha, sin que poco despus se detuviera el vehculo al pasar ante el establecimiento indicado, lo que intranquiliz a las nias, quines inmediatamente solicitaron que las dejaran bajar, exigencia que no fue atendida, ms bien al contrario, pues abandonando la carretera, el vehculo se adentr por caminos vecinales, y ello provoc que las nias empezaran a gritar pidiendo auxilio, reaccionando el que viajaba al lado del conductor, girndose y ponindose de rodillas sobre el asiento, para golpear repetidamente a las chicas hasta hacerlas callar.

relatado en la anterior declaracin sobre lo que ocurri en el interior del vehculo en este primer trayecto, salvo lo ya dicho de que no llevaban Antonio ni sac ningn arma de fuego as como tambin el que no es cierto que en ese momento ataran a ninguna de las jvenes, asimismo hace notar el declarante que una vez que bajaron del vehculo, aunque no puede concretar si las jvenes llevaban o no algunos dientes rotos, supone que si, pues Antonio pegaba con mucha fuerza, y en cualquier caso lo que si que vio es que las tres estaban completamente digo tenan completamente ensangrentadas las caras con los labios y narices ensangrentadas. Que no es cierto que pararan en ninguna fbrica ni en ningn campo de algarrobos sino lo cierto es que fueron a la caseta directamente a la caseta de Llombay que queda cerca del lugar de enterramiento y ello a indicacin de Antonio. Y que aunque Antonio no le dijo concretamente que es lo que pretenda hacer, el declarante ya se imagin que poda ocurrir lo que despus pas ya que anteriormente, un mes antes aproximadamente Antonio lo haba comentado que tena ganas de coger algunas nias violarlas y matarlas despus.

de su primera declaracin ante el Juez y por primera vez menciona la caseta de La Romana. Llama la atencin que varios medios de comunicacin: El Mundo, El Pas, Levante... mencionaran antes que Ricart el "lugar oficial" de los hechos. Tambin llama la atencin como el Tribunal "ventila" rpidamente el mvil de los asesinos y que haba premeditacin... como si quisiera ahuyentar el "fantasma" del mvil sdico... curioso. Darse cuenta del "arsenal" de Antonio: cuchillo lanzador y pistola de 9 corto... y los "malabarismos" de Ricart para ubicar esos objetos... al final Ricart dir que la pistola la tena guardada Antonio en la caseta... los alicates que utilizar despus tambin estaban en la caseta de La Romana?. El Tribunal ni se lo plantea.

2. En La Romana
En estas condiciones se lleg a las proximidades de una casa de campo abandonada, conocida del acusado, situada en el paraje de "La Romana" del trmino municipal de Tous (Valencia), bajndose todos del coche, y en fila india recorrieron una senda que llegaba ala caseta, encabezando la marcha Ricart, y cerrndola su compaero, llevando ambos una linterna para ayudarse. Al llegar, subieron al piso alto, encendiendo una linterna de luz rojiza, y mientras Ricart sujetaba a Antonia, las otras dos nias fueron objeto de repetidas agresiones con un palo por haberse quejado, siendo atadas a un poste, que en funciones Que pararon el coche en una explanada donde hay unas colmenas y donde acaba el camino para poder llegar a la caseta de Llombay, que queda a unos cuatrocientos metros de all, y a la que se llega a travs de una senda. Una vez pararon el coche bajaron los cinco y en fila india se dirigieron hacia la caseta yendo el declarante delante con una linterna encendida y Antonio el ltimo con otra, y mientras andaban las nias les preguntaban donde las llevaban y les pedan que las dejasen marchar, a lo que Antonio siempre les contestaba que se callaran y siguieran. Una vez llegaron a la Miguel Ricart comenta varios supuestos detalles, relacionados con su presunta insistencia a Antonio Angls para que no llevara a la prctica lo que tena planeado. El Tribunal valenciano no recoje estos "detalles". La "segunda" secuencia de golpes si es recogida por el Tribunal, pero en el siguiente item. Es curioso que ambos

de columna all existe, en el centro de la estancia, y una vez inmovilizadas...

caseta subieron directamente al piso alto y dejaron all encendida una gran linterna pero dando luz roja para evitar que alguien les pudiera ver desde el exterior. Una vez all el declarante le dijo a Antonio que estaba bien haber hecho lo que haban hecho pero que no se le ocurriera llevar a la prctica la idea que tena en la cabeza, a lo que Antonio le contest que all se haca lo que l deca y que l se iba a quedar a gusto ese da, lo que significaba con ello que quera violar y matar a las jvenes. Al mismo tiempo las tres jvenes protestaban y queran marcharse ante lo que Antonio, nuevamente iracundo comenz a golpear con una tranca a Miriam y Desire que se encontraban atadas a un poste, y les dio varios golpes fuertes a ellas quedando una de las dos, Desire inconsciente un momento mientras que Miriam le peda a Antonio que no le pegase. Se aclara a este respecto que una vez que llegaron a la caseta y subieron al piso alto, lo primero que hizo Antonio fue atar a Miriam y a Desire a un poste que hay en el centro del habitculo con las manos a la espalda y atadas al referido poste con gasas que llevaban Antonio o con cuerda de ganado que haba en la misma caseta sin que pueda recordar exactamente con cual de esos dos elementos se hicieron las ataduras, y encontrndose las dos jvenes en posicin de espalda con espalda y sentadas en el suelo, quedando el poste en medio de las mismas; y mientras tanto el declarante sujetaba a Antonia que permaneca de pie.

relatos coincidan en que las nias protestaban mucho ms hacia el final que al principio, cuando por simple lgica hacia el final tenan mucha menos energa y capacidad de lucha... no se entiende esa marcha en "fila india" sin un intento de escapar de las nias o sin ninguna "reaccin histrica" de defensa que segn los relatos aparececen una vez estn encerradas en la caseta y hacia el final de los relatos... parece algo contra toda lgica. En el relato de Ricart van a ir apareciendo ciertas curiosidades como que en ocasiones no "recuerda" ciertos detalles de gran importancia (como ahora el tipo de elemento con los que se at a las nias) sin embargo s "recuerde" cosas muy sutiles como la distancia exacta a la que se dispar a una nia, etc. Todo en Ricart parece encaminado a ofrecer un relato lo ms coherente posible con algunas de las pruebas forenses (y no todas), algo en lo que el Tribunal ha intentado hacer la "cuadratura del crculo". Sin embargo hay una gran incongruencia en un detalle de gran importancia: la ausencia de manchas de sangre en el suelo de la caseta y en el colchn... curioso.

3. Violacin de Antonia
...arrojaron a Antonia y despus de A continuacin Antonio cogi a A partir de aqu, en los

desnudarla, en contra de su voluntad, por persona distinta del acusado, y en su presencia, fue penetrada vaginal y analmente, con posterior introduccin de un palo por el ano, siendo vestida a continuacin y atada al poste indicado.

Antonia la tir a un colchn que all haba y la desnud totalmente mientras sta se opona y se defenda, siendo en todo momento reducida por Antonio, una vez desnuda y estando tumbada cara arriba Antonio se baj los pantalones y los calzoncillos y le introdujo el pene por va vaginal, continuando entre tanto la resistencia de Antonia al mismo tiempo que daba muestras de que le dola la penetracin. Sin embargo unos diez minutos ms tarde, sin que pueda precisar el declarante si hubo o no eyaculacin Antonio dio la vuelta a Antonia dejndola boca abajo, e introdujo su miembro por va anal, mostrando tambin Antonia el dolor que aquello le representaba, hasta que aproximadamente unos cinco minutos despus Antonia profiri unos gritos y alaridos desgarradores de dolor, apercibindose el declarante que Antonio encontrndose ya junto a Antonia estaba introduciendo en el ano de sta un palo, cuyas caractersticas no puede precisar, suponiendo que debi durar unos cinco minutos la penetracin del referido palo. Una vez hecho lo anterior Antonio le dijo a Antonia que se vistiera, ayudndole a hacerlo ya que la misma se encontraba en unas condiciones muy malas, y una vez vestida la at al poste despus de haber desatado previamente a Desire, siendo en esta operacin ayudado por el declarante.

siguientes items la correspondiencia entre los "Hechos probados" del Tribunal valenciano y el "Guin oficial" es prcticamente total. La secuencia de violaciones comienza con Antonia y los "detalles" sobre el procedimiento de violacin y tortura empleado repetidamente con las nias se corresponden en ambos relatos... sin embargo, como ya denunciamos hace tiempo... nunca, nunca, nunca el Tribunal, ni el Juez instructor ni el Fiscal exigieron reconstruir o verificar los hechos en el presunto lugar de los hechos. Todo lo que afirma el Tribunal en su sentencia est basado exclusivamente en el relato oral de Ricart... en su Guin. Y aqu estn las pruebas. Llama la atencin en el "ritual" de la supuesta violacin vaginal y anal de Antonio (siempre Antonio) y la "forzada" inclusin en el relato del palo, un dato que es la primera vez que aparece en las declaraciones de Ricart... suponemos el motivo por el que se introduce esa "novedad": las autopsias revelaron una dilatacin anormal del ano de las nias... tal vez los hombres del capitn Ibaez le "sugirieron" a Ricart que incluyera ese escabroso detalle para dar ms "realismo" al relato y para intentar "cuadrarlo" en lo posible con el resultado de las autopsias... Un detalle revelador por lo inusual y extrao es

como dice Ricart que al final Antonio ayuda a vestir a las nias... algo que es francamente difcil de imaginar su posibilidad o simplemente su utilidad... o simplemente el Tribunal ha optado por ubicar la operacin de vestir a las nias en ese momento era ms lgico que ms adelante, cuando las nias estaban ms heridas o muertas... pero siendo realistas no parece muy probable que el violador "ayude" a la chica violada a vestirse... es un dato que no "cuadra" con la imagen del violador.

4. Violacin de Desire
Seguidamente, desatada Desire, y tras desnudarla cortndole la parte delantera de su camiseta as como del sujetador, fue arrojada al mismo tiempo en que Ricart era compelido a que la penetrara vaginalmente, lo que efectivamente realiz, previa la oposicin verbal de la vctima. Luego, el propio acusado, pas a inmovilizar las piernas de la nia para que su compaero la penetrara vaginalmente primero, despus analmente, y por ltimo, le introdujera el palo reseado por el ano, tras lo cual fue vestida, anudndosele las prendas rotas, y atndose de nuevo al poste. Desatada Desire Antonio la desnud rompindole las ropas superiores y la tir en el colchn donde le baj los pantalones y las bragas dicindole al declarante que "ahora le tocaba a l" protestando el declarante que en esas condiciones a l no le apeteca hacerlo respondindole Antonio que estaba con l o lo enviara a tomar por culo, dando a entender que lo matara, al mismo tiempo con un tronco de bastante grosor le golpe dos o tres veces al declarante en la parte inferior de la espalda. Entonces el declarante se baj los pantalones y calzoncillos y tumbndose en el colchn encima de Desire la penetr por delante, estando aproximadamente cinco minutos hasta que cansndose y sin llegar a eyacular retir el miembro y se volvi a vestir, mientras tanto Antonio estuvo arrodillado en el colchn viendo como lo haca el declarante y cuando ste termin le dijo que si ya estaba con ello, dando a entender que le haba parecido muy corto. Hace constar a este respecto el declarante que al tener acceso carnal con Desire sta se opuso y le pidi que no lo hiciera si bien previamente no utiliz fuerza contra l ya que previamente Antonio le dijo que la matara si no lo A continuacin, el relato de la violacin de Desire, en el que inexplicablemente Miguel Ricart se autoinculpa. Aos despus entenderemos porqu se autoinculp de esa violacin y no de Antonia o de Miram. En este momento a Ricart se le "olvida" que a Desire tambin la violan analmente y despus con el "famoso" palo... pero en el apartado de Aclaraciones rpidamente recupera la "memoria"... suponemos que por indicacin del avispado fiscal Beltrn, que estuvo muy "despierto" durante los interrogatorios a su "nico acusado"... todo un dechado de virtudes el seor Beltrn. Como en el caso anterior con Antonia, ahora con Desire y luego con Miriam, Ricart no llega a "apercibirse" si Antonio Angls eyacula o no...

haca con el declarante. Al terminar el declarante de penetrar a Desire, como ya se ha dicho, concretamente Antonio le dijo que si ya has terminado, pues vaya mierda de hombre que eres, y a continuacin Antonio se baj los pantalones se mont encima de Desire y la penetr por delante protestando y resistiendo sta ante lo que Antonio le dio varias tortas, debiendo durar la relacin sexual de Antonio unos diez minutos, pasados los cuales Antonio se subi los pantalones ayud a vestir a Desire y la volvi a atar en el poste junto a sus amigas, mientras tanto el declarante permaneci sentado asustado.

algo curioso y dificil de entender para alguien tan "observador" que es capaz de "apercibirse" de la duracin de los coitos de Antonio... muy curioso. Por ltimo, al igual que con Antonia y con Miriam el Tribunal "olvida" sobre qu objeto se realiz la violacin vaginal y anal... para Ricart est claro: sobre el colchn... pero el Tribunal evita definirse: por qu?... tal vez porque no se encontraron manchas de sangre en el colchn, sres. Jueces?... son ustedes muy listos...

5. La Cena
Acto seguido, el acusado, en compaa de otra persona, se dirigi a donde estaba estacionado el coche, y con el mismo baj hasta Catadau, y en el bar "Parador" compr bocadillos, ensalada y agua, subiendo de nuevo a la caseta para cenar. Estando atadas las tres el declarante y Antonio cogieron la linterna y se volvieron hacia el coche y subiendo al mismo se dirigieron a Catadau, a un bar cuyo nombre no recuerda donde encargaron y compraron dos bocadillos una ensalada, una cerveza y una botella de agua y se volvieron con todo ello a la caseta, donde cenaron los dos y ofrecieron agua a las jvenes, de las cuales slo una no quiso beber. Despus, el relato se interrumpe con la supuesta cena. Llama la atencin que el Tribunal valenciano no diera por vlida las declaraciones bajo juramento de los dueos del bar "Parador" de Catadau que jams ratificaron esos hechos. Para una cosa que podra haber contrastado objetivamente el Tribunal, se fi ms de la palabra de la Guardia Civil que de los testigos civiles... por qu?. La cena tambin resulta un detalle revelador por su extraeza: dejan a las nias slas, sin ninguna vigilancia, como mnimo una hora u hora y media... adems, Ricart da a entender implcitamente que ninguno de los dos tena ningn rasguo o araazo alguno en el rostro que pudiera llamar la atencin en el bar... francamente asombroso.

6. Violacin de Miriam

Despus de comer, Miriam fue desatada y desnudada, siendo objeto de las mismas acciones libidinosas, anteriormente relatadas en relacin con las otras nias, con la colaboracin de Ricart, que durante todo el tiempo la sujet de los tobillos para facilitar las penetraciones, concluidas las cuales, y una vez vestida y atada al poste, los agresores decidieron dormir, tumbndose sobre unos colchones, pero ante los gemidos de las nias, stas fueron golpeadas con el palo tantas veces referido, siendo conminadas a callarse mediante la amenaza de la exhibicin de una pistola del 9 corto.

Una vez hubieron cenado Antonio desat a Miriam le quit la ropa y una vez desnuda la tir en el colchn procediendo a hacer con ella lo mismo que haba hecho con Antonia, esto es, la penetr primero por delante, despus por detrs y por ltimo le introdujo un palo por el ano, si bien con Miriam debi durar un poco ms la penetracin con el miembro viril, as como mientras la penetraba la golpeaba para evitar su resistencia. Despus de terminar con Miriam y vestirse sta ayudada de Antonio, ste at a aquella sobre una especie de travesero que haba en lo alto estando Miriam de pie de espaldas a la pared y con los brazos un poco levantados y las manos atadas a la referida madera.

Despus de la supuesta cena, y estando totalmente slas las nias ? Antonio Angls (siempre Antonio, el supermacho Antonio) reemprende su labor violadora y contina con Miriam. El Tribunal valenciano en ningn momento cuestiona el relato de Miguel Ricart acusando siempre a Antonio... por qu?. El arma de Antonio es mencionada por el Tribunal pero no por Ricart en este momento, pero luego, en el item 12 s ubica este hecho en este item (6).

7. El Traslado a la Fosa
Pasada la noche, al amanecer, y previo acuerdo de eliminar fsicamente a las nias, por persona distinta al acusado se procedi a ahondar una fosa, all existente, que haba sido utilizada para esconder una motocicleta robada, concluido lo cual, las vctimas fueron llevadas hasta la fosa, ayudando Ricart a Antonia y Desire, mientras que Miriam era prcticamente trasladada por parte de otra persona. A continuacin decidieron el declarante y Antonio acostarse en el colchn para dormir tirndose por encima un trozo de moqueta que all haba y diciendo Antonio que maana ms. Sin embargo como las nias no dejaban de llorar y pedir que las dejasen libres, Antonio, unos cinco minutos despus se levant nervioso y cogiendo un palo empez a atizar fuertemente contra las tres, golpendolas cuatro o cinco veces a cada una por todas partes del cuerpo. Una vez termin de golpearlas Antonio desat a Miriam de donde estaba y la volvi a atar en el poste junto a sus dos amigas, para a continuacin diciendo que ahora vais a ver que esto va en serio, se baj con la otra linterna para volver nuevamente unos diez minutos despus, enseando a las nias el arma que traan y tirando de carro para que vieran que era una pistola de verdad. La referida arma es de Antonio y l la sola tener escondida en la caseta de Llombay y la utilizaba cuando cometa algn atraco. Hecho lo anterior volvi Antonio a acostarse en el colchn quedando dormido el declarante hasta la maana siguiente, aproximadamente hasta el En este item se contina con la tnica habitual de acusar de todo a Antonio Angls. Y, como siempre, es Miguel Ricart quien pone en manos de "Super" Antonio Angls el ahondamiento de la fosa... deban sobrarle fuerzas ese da!!. Como decamos en nuestro Test Ricart siempre sale bien parado tanto en sus declaraciones como en los "Hechos Probados"... al parecer todo el mundo le cree... por qu?. Y, como era necesario que el Guin Oficial justificara la enorme cantidad de heridas que se descubrieron en la autopsia, aqu tenemos al "sdico" de Angls golpeando a las nias a la mejor ocasin...

amanecer viendo entonces que Antonio estaba ya despierto, aunque continuaba tumbado en el colchn; entonces Antonio se levant y se march sin decirle a donde al declarante ni con que fin, tardando unas tres o cuatro horas en volver, tiempo este que el declarante permaneci en la caseta vigilando a las nias, y en el que stas le pidieron que las dejase libres y el declarante se neg ya que le iba a ir la vida con ello. Posteriormente el declarante supo que durante esas tres o cuatro horas Antonio haba cavado la fosa, sirvindose para ello de una azada que llevaba en el coche y de un pico que anteriormente lo tena en la caseta de Alborache, aunque ignora el declarante si Antonio fue ese mismo da a Alborache a cogerlo o s ya lo haba llevado a la caseta de Llombay antes de ello. Cuando Antonio volvi llam al declarante para que bajase a la planta baja y all le dijo que haba que matar a las nias y enterrarlas para que no se chivasen a su defecto ya haba cavado l un hoyo; ante esto el declarante le propuso a Antonio dejarlas libres a las nias pues las mismas le haban asegurado que diran que haban sido dos encapuchados, diciendo Antonio que pareca ser tonto diciendo eso ya que si continuaban vivas, los descubriran a ellos. Entonces subieron al piso alto y permanecieron all aproximadamente dos horas sentados y estando hablando Antonio hasta que se hicieron aproximadamente las tres de la tarde, en que Antonio se levant y diciendo que nos vamos dirigindose a las jvenes las desat y se fueron todos hasta donde estaba el coche, debiendo Miriam ser ayudada por Antonio ya que no poda andar perfectamente, rectifica el declarante en el sentido de que Antonia y Desire andaban con dificultad siendo ayudadas por el declarante si bien la que peor andaba era Miriam que era ayudada por Antonio. Una vez que llegaron cerca de donde se encontraba el coche cerca de unas colmenas y un

campo de olivos, all Antonio le dijo que volviera al declarante que subiera a la caseta y que trajera un trozo de moqueta que durante la noche haban utilizado para taparse. Rectifica el declarante que el declarante que fueron directos de la caseta a la fosa sin llegar a las colmenas y es all donde Antonio le dijo al declarante que fuera a por el trozo de moqueta.

8. En la fosa
Una vez en el lugar, Ricart regres a la caseta para recoger una moqueta con la que se quera envolver a las chicas, momento en que a Desire le arrancaron con unos alicates el pezn y aureola mamaria derecha, retornando el acusado cuando las nias, conscientes de que las iban a matar, procedieron a gritar y solicitar socorro, lo que provoc una fuerte agresin por otra persona con unas piedras enrrolladas a una camiseta, que era utilizada a manera de onda , hasta que el agresor se lastim, y entonces, por medio de un palo golpe repetidamente y con gran contundencia a las tres vctimas, llegando a sacar un cuchillo de monte de los llamados de lanzadera, clavndolo, por dos veces, en la espalda de Desire. Todas las agresiones relatadas, ocasionaron en los cuerpos de las vctimas una amplia gama de heridas de diversa consideracin. Una vez volvi el declarante con la moqueta a donde estaba la fosa y los dems, las nias dndose cuenta de que dicho hoyo estaba destinado a su enterramiento suplicaron a Antonio que las dejase ir a lo que ste les respondi que lo senta mucho pero que deba quitarles de enmedio para que no se chivasen, ante lo cual las tres jvenes se pusieron a gritar histricamente, y entonces Antonio utilizando una especie de onda una piedra que llevaban enrolladas en una camiseta comenz a golpear a las nias a las que se encontraban arrodilladas porque no podan estar de pie, si bien como en una de las veces el propio Antonio result golpeado, dej dicho instrumento y cogi el palo que despus enterrara en la fosa junto a los cuerpos continuando golpeando con el durante bastante tiempo y con fuerza a las jvenes, perdiendo Antonia el conocimiento a consecuencia de ello, mientras que una de las dos continu chillando histricamente, por lo que Antonio sacando el cuchillo pinch con l a sta por la espalda. Este item contiene un acontecimiento clave cual es el relato del arrancamiento del pezn derecho de Desire. Hasta ese momento Ricart no lo menciona en su anteriores declaraciones ni tampoco en sta, si bien, por su importancia intenta "aclararlo" antes sus interlocutores en el item 12... y es lgico que no lo "recordara", porque hasta semanas despus de las autopsas no se conoce ese dato. Por ello parece "obligado" que el Guin oficial recoja ese dato tan relevante si bien tanto los guionistas oficiales como el Tribunal valenciano ubican ese hecho en la fosa de La Romana, mientras que Ricart "supone" en el apartado de "Aclaraciones" que el corte o arrancamiento se pudo realizar mientras l estaba acostado (correspondencia con el item 7: Traslado). No obstante es curioso observar la cantidad de "instrumentos" que llevaba Antonio Angls: cuchillo lanzadera, pistola y alicates (que no vi Ricart)... necesit tambin una caja de

herramientas?.

9. El Triple Asesinato
Finalmente, estando Antonia tendida sobre su costado derecho, y Desire tumbada boca abajo, y Miriam arrodillada y acurrucada, por persona distinta al acusado, quin nada hizo para evitarlo, se procedi, cuando se encontraba entre las nias y la fosa, a disparar una pistola contra la cabeza de Antonia, no saliendo el proyectil por encasquillado del arma, la que de nuevo mont, expulsando entonces el proyectil encasquillado que cay en la fosa, disparando luego a corta distancia un tiro a la cabeza de cada chica, producindoles a las tres destruccin de centros vitales enceflicos que les ocasion la muerte instantnea. Aclara que mientras fue a por la moqueta supone que Antonio at nuevamente las manos a las jvenes ya que as se encontraban stas cuando l volvi. Despus de lo del cuchillo Antonio sac la pistola la mont y dispar el gatillo pero no sali el disparo, por lo que volvi a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho sali expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jvenes encontrndose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado, la que fue pinchada tambin tumbada pero boca abajo y gritando, y la ltima arrodillada con el cuerpo y la cabeza acurrucado casi en el suelo y con las manos tapndose la cara, y todas ellas estando al borde de la fosa, un poco apartadas si bien Antonio estaba en el borde de la fosa de espalda a ella y quedando pues al medio de las nias y la fosa. En este item el Tribunal valenciano, igualmente, recoje sin ms matices lo que cuenta Miguel Ricart... incluso el "detalle" del proyectil... curioso. Es curioso que Ricart tenga "respuesta" para cosas sutiles como el encasquillamiento del arma de Antonio Angls, pero no la tenga para cosas ms relevantes como la ausencia de sangre en la caseta de La Romana o en el colchn o en la moqueta donde presuntamente se realizaron las violaciones y torturas.

10. El Entierro
A continuacin, los agresores colocaron la moqueta sobre el fondo de la fosa en la que arrojaron los tres cadveres, cubrindolos con los bordes de la moqueta y tierra, as como con ramas y matorrales de los alrededores. Despus de muertas Antonio coloc en el fondo de hoyo la moqueta, tir un cuerpo tras otro en el interior y de modo que quedaban apilados para taparlos con el resto de la moqueta y a continuacin tirar la tierra encima, para lo cual Antonio requiri al declarante a que le ayudara, lo que as hizo ste con la azada mientras Antonio enterraba con la parte ms ancha del pico. Una vez cubrieron de tierra la fosa arrancaron matorrales y arbustos y los tiraron por encima y los plantaron para disimular la existencia de tierra movida, as como Antonio se puso a buscar los casquillos hasta que los encontr. Por ltimo, el Tribunal valenciano recoje el procedimento del enterramiento de las nias en la fosa. Sin comentarios.

11. El Final
Hecho lo anterior se volvieron los dos a la caseta y Antonio subi a la planta alta a recoger lo que se le hubiera podido caer y todo lo suyo, El Tribunal valenciano no recoje lo que supuestamente hicieron Miguel Ricart y Antonio

cogieron las linternas y se volvieron hacia el coche, recogiendo de camino el pico y la azada que se llevaron tambin al coche. Una vez subidos al coche y puestos en marcha se dirigen como indica Antonio a la caseta de Alborache a dejar el pico y la azada y quedarse all si bien como en un trecho pararon al borde del camino y Antonio escondi la pistola bajo de unas hierbas. Una vez llegaron a Alborache se quedaron all sin que sea cierto lo manifestado en la declaracin anterior de que hubieran destruido las ropas en un vertedero de Buol, ya que el declarante no se manch sus ropas para nada aunque cree que Antonio si debi mancharse el pantaln vaquero que llevaba ya que despus no se lo ha vuelto a ver. Y desde entonces el declarante no ha vuelto a subir ms a la caseta de Llombay ni a la fosa sino que nicamente l y Mauricio el hermano de Antonio fueron a recoger la pistola porque al da siguiente iban a hacer un atraco en Buol el declarante, Antonio y Roberto el hermano de Antonio a la Caja Rural, si bien no llegaron a entrar en la entidad bancaria ya que estando esperando en el coche a la puerta la Guardia Civil les dio el alto y salieron huyendo. Hace constar el declarante que el da cinco de noviembre anterior, l junto con el Mauri hicieron otro robo en la misma entidad bancaria llevando y usando el declarante la pistola de Antonio cargada con cinco cartuchos, mientras que ste ltimo les esperaba fuera en el coche para huir, obteniendo un botn que no llegaba al milln de pesetas. Hechos estos que los cuenta entre risas y comentarios irnicos de que como para los bancos Antonio es un "cagado". En relacin en el atraco del da cinco de noviembre aclara que Antonio qued a una cierta distancia con el vehculo yendo desde ste hasta la entidad bancaria el declarante y el Mauri con una moto Derby Variant negra que anteriormente Antonio haba sustrado en Pedralva.

Angls despus del enterramiento. Quiz consider el Tribunal que no era relevante y, adems, no se poda "probar"... acaso s que se poda "probar" todo lo anterior?.

12. Las Aclaraciones

-Por otra parte tambin rectifica el declarante que el Opel Corsa que utilizaron en los hechos si bien aparece con el nombre del declarante realmente su propietario es Antonio Angls ya que su precio lo obtuvo en otro atraco que lo consigui en compaa de su hermano Mauricio en el Banco Popular de Villar del Arzobispo provistos de una moto Onda que tambin haba sustrado Antonio. -A preguntas del Sr. Fiscal, que nunca haban visto ni conocido a las chicas ni el declarante y cree que tampoco Antonio ya que al subirlas en el coche ni en el trayecto nada revel que ste pudiera conocerlas. -Cuando Antonio dijo al declarante que tena ganas de coger a unas chicas y abusar de ellas crea el declarante que era exageracin. -Ratifica lo que dijo en su anterior declaracin respecto que las tres nias al vestirse tenan en la parte interna de los muslos tenan mucha sangre. -No se explica despus de haber reconocido el colchn de muelles que consta en las fotografas donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre. -La postura del colchn de muelles que est en la fotografa del atestado no es la que tena el da de los hechos ya que ese da estaba en sentido transversal al que la fotografa tiene. -Nuevamente a preguntas del Sr. Juez manifiesta: que rectifica en el sentido de que es posible que a Miriam no la atasen en una percha o travesero como ha indicado anteriormente sino en el mismo poste donde estaban atadas las otras pero de pie tal como aparece desprenderse de las fotografas del atestado, as como que Antonio pegaba a las nias no slo para hacerlas callar sino porque le Las siguientes son "aclaraciones" de Miguel Ricart a algunas "lagunas" de su declaracin, como cuando "recuerda" que efectivamente a Desire la violaron tambin analmente, dato que no mencion anteriormente. Lo ms destacado es que cuando le preguntan por algo que no est en su "Guin" dice que no se lo explica... por ejemplo la ausencia de sangre en la caseta de La Romana... dnde est la sangre?... acaso tambin la limpi con leja y jabn el "hipercactivo" de Antonio Angls esa misma noche?,... o, tambin, resulta muy llamativo que Ricart recuerde muchos detalles pero no recuerde la posicin de los cadveres... quiz porque un "gazapo" en ello podra llamar la atencin al Juez?.

gustaba verlas sufrir. -Rectifica tambin en el sentido de que cuando Antonio mantuvo relacin sexual con Miriam el declarante estuvo todo el tiempo manteniendo a sta por los tobillos ya que la misma con las piernas haba estado rechazando a Antonio y que no recuerda si con Miriam se le puso el mismo palo que con las otras analmente. Tambin rectifica en el sentido que a Desire Antonio le hizo lo mismo que las otras dos de penetrar por va anal tanto con su miembro viril como con un palo similar, y que tambin a Desire la sujet por los tobillos el declarante mientras Antonio la agreda sexualmente. -En cuanto al corte de pezn que se le hizo a una de las nias lo nico que sabe es por lo que se le ha dicho al tomrsele declaracin pero el no lo presenci ni se apercibi de ello, suponiendo que ocurrira cuando Antonio, estando acostados se levant del colchn porque las nias lloraban, pero el declarante no lo vio ya que permaneci todo el tiempo acostado y tapado con la moqueta. -No recuerda o no se apercibi que despus de muertas Antonio clavara algo en la vagina de Miriam as como que en general se hiciese algo con los cadveres. -Tambin manifiesta que cuando se hizo el primer disparo que fall y se inclin hacia Antonia digo dirigido el requerido disparo a Antonia, Antonio se inclin para poderle disparar a la cabeza desde una distancia de unos tres o cuatro palmos. -Cuando ayud a Antonio a enterrar los cuerpos no vio la posicin de estos ya que estaban cubiertos por la moqueta. -Que ignora la razn y el modo de porqu las pegatinas de la moto Honda sustrada por Antonio aparecieron despegadas y

enterradas en la fosa.

Carta Num. 26: ANTONIO ANGLS MUERTO?. POR QU PENSAMOS QUE NO

En las ltimas semanas hemos recibido varios mensajes en el foro y algunos otros privados por e-mail que nos han insistido en algo as como que debemos aceptar la "irremediable muerte" de Antonio Angls. Nosotros, lejos de ser "cabezotas" queremos ofrecer una explicacin lo ms clarificadora posible del por qu pensamos que Antonio Angls no est muerto. Nosotros, si bien no tenemos "pruebas" de que est vivo (y eso mismo les pasa a los que defienden que est muerto...;-) contamos nicamente con nuestra capacidad para pensar y con alguna referencia a la situacin de Antonio Angls en la carta de "Garganta Profunda", si bien el prrafo donde parece indicar dnde se encuentra est tachado. Para proceder a explicar nuestra posicin respecto al porque pensamos que Angls no est muerto hemos extractado y ligeramente ampliado dos respuestas nuestras del foro (mensajes 1691 y 1840 respectivamente) a sendos mensajes, uno de una persona que se identifica como Leticia que apuesta claramente por la versin dada por Miguel Ricart en el sentido de que Antonio Angls fue muerto por la Guardia Civil y otro de nuestro amigo Rafael que con su habitual espritu cientfico nos propone un interesante reto intelectual respecto al estado vital de Antonio Angls... reto que gustosamente hemos aceptado...;-)

(Leticia) Mal que le sepa a Fernando Garca y Rosa Folch, creo que al Antonio Angls le mataron unos guardias civiles, como dijo Miguel Ricart en la tele. Pruebas no tengo pero tengo un novio guardia civil y algunos compaeros le han dicho que es verdad.

Hola Leticia, Ms de lo mismo...?... hace unos das contestamos a un "amigo con dudas" sobre esta cuestin... pero bien, por si no has podido leer nuestra contestacin te la reproducimos, incluso ampliada y clarificada para que no hayan dudas sobre nuestra posicin. Que nos digan desde varios frentes que Antonio Angls est muerto, incluso muerto no de causas naturales (el episodio de Irlanda va por ah) sino a causa de disparos de la guardia civil (versin de Miguel Ricart) pensamos que es ms de lo mismo... (porque adems, pillines!!, no nos "ensean" el cuerpo)... seguimos con la "Versin Oficial-bis" o "Versin apcrifa de la muerte de Antonio Angls" contada, entre otros, por el "preso de alquiler" Miguel Ricart... pero, en esta ocasin le daremos la vuelta al argumento... ... Si el Juez "trag" con la prueba del "papelito" de Angls encontrado cerca de la fosa (y eso pasar a la Historia, ya no tiene remedio)... por qu no iba a "tragar" el Juez tambin con cualquier excusa que le hubiera puesto la Guardia

Civil si argumentase que lo mataron en buena lid o en una emboscada?... De muchos es conocido algunos casos en los que se ha "simulado" muertes naturales o se ha matado por accidente, como cuando alguien se ha saltado un control de la Guardia Civil... y no ha pasado nada, los jueces en su mayora hacen la "vista gorda" en la mayora de estos casos... Por qu ste caso iba a ser diferente teniendo a la opinin pblica "en caliente" a favor de cualquier "acto de venganza" por el asesinato de las nias?... pero que se nos diga (y repita), aos despus y en "fro" es un error estratgico de los que estn "gestionando" esta mentira de Estado, pensando que a lo mejor "cuela" y de paso la Guardia Civil sale mejor parada que en la primera versin, ya sabes, la versin de que Angls se les "escap" al hacer el registro de su casa en Catarroja... pero ni an as "cuela" porque esos "gestores" de Castellana, 5 no estn teniendo en cuenta que ahora hay mucha gente observando sus mentiras. Unos "gestores" que no saben como salir del atolladero meditico en el que se han metido. A lo mejor acaban contratando a un guionista de Hollywood. Siguiendo con el argumento de estos "gestores", nos podemos imaginar cualquier excusa por la que la Guardia Civil hubiera argumentado ante el Juez que se mat a Antonio Angls porque repeli con su arma un ataque de los guardias o porque no obedeci la orden de alto, etc. etc. as se hubiera acabado el "misterio" de la desaparicin de Antonio Angls, se tendra localizado su cuerpo y adems incluso se hubiera puesto una medalla a los guardias que lo mataron... Pero, no se hizo... sino todo lo contrario!!: se inventaron el episodio de la "fuga" saltando sin paracadas desde su casa (en nuestra prxima carta veremos cmo "coinciden" sospechosamente las versiones de la Guardia Civil y de la familia Angls sobre este y otros temas ...;-), Vilamarxant y el Sr. Golfe, Minglanilla, despus Portugal, el toxicmano-confidente, el "City of Plymouth", llegada a Irlanda y desaparicin... es decir, y siguiendo tu argumento, en vez de seguir la lnea ms fcil (matar a Antonio Angls justificando cualquier cosa ante el Juez) se escogi la ms difcil (el "raid" de su presunta fuga)... por qu?... no es lgico ni tiene pies ni cabeza... quiz por miedo a la opinin pblica?... falso, porque no hay nada como un crimen tan terrible como el de las nias de Alcsser para tener a favor a la opinin pblica para justificar cualquier cosa, incluso la muerte de un sospechoso de asesinato... quiz por miedo a los padres?... falso, la guardia civil tena un "cheque en blanco" de los padres para encontrar a los asesinos... quiz por miedo a la familia Angls?... falso, los Angls siempre han defendido que Antonio era un "demonio" que pegaba a su madre y maltrataba a sus hermanos... quiz por miedo a que el Juez?... mala excusa porque el Juez ya haba demostrado que tena "grandes tragaderas" al aceptar como prueba el "papelito" encontrado cerca de la fosa o las mentiras de Miguel Ricart que jams orden probar o investigar... etc. etc. En fin, a ver si a los "gestores" de esta mentira de Estado que se encuentran en Castellana, 5 se les ocurre alguna idea ms creativa para intoxicarnos sobre el "misterioso paradero" de Antonio Angls porque por ahora van un poco despistados...;-)

Pdata: Te sugerimos que le digas a tu novio que les cuente a sus compaeros nuestro razonamiento de porqu pensamos que Antonio Angls no est muerto y mucho menos a manos de la Guardia Civil... a ver si conseguimos entre todos "des-intoxicar" el ambiente... ok?. El Palleter

(Rafael) O vivo y muerto a la vez, que tanto da. Viendo el intercambio de opiniones acerca de la salud del fugitivo, no puedo ms que pensar lo poco que sabemos sobre su situacin actual. En realidad no sabemos nada, slo podemos suponer. Como el gato de Schrdinger, que hasta que no se abra la caja no sabremos si est vivo o muerto, as estamos con el famoso Antonio Angls. Premio para el primero que abra la caja, si el ADN de la calavera no la rompe.

Hola Rafael, ... o (A o no A)... pero no (A y no A)... (tercero excludo que deca Aristteles... y de ah se deriva toda nuestra lgica occidental... lgica que tiene algunos "agujeros" notables pero que no viene a cuento relatar aqu... ver por ejemplo: http://www.filosoficas.unam.mx/~Tdl/Enc3/armijos.htm). El "experimento mental" (que no es otra cosa) del gato de Schrdinger es una buena metfora para el caso de Antonio Angls... (muy bueno, Rafael...;-) Con el permiso del difunto Schrdinger (este s est "no A") podemos hacer un "experiemento mental" algo cambiado del original. En este experimento el "observador" es una gran parte de los ciudadanos que siguen con cierta atencin el caso Alcsser. Y el "experimentador" es el Ministerio de Interior tratando de que la gente se olvide del caso y sobretodo se olvide de que haba una vez un peligroso delincuente "number one" llamado Antonio Angls (porque, obviamente "muerto" Antonio se cierra lo poco que queda abierto del caso). Cmo se consigue afirmar que Antonio Angls est muerto (el objetivo implcito del Ministerio de Interior) sin llegar a "demostrarlo" (o sea, sin llegar a "abrir la puerta del laboratorio de Schrdinger")?... pues con los mismos mtodos de los magos... nada por aqu, nada por all... y aqu est el conejito!! Pues simple: jugando con las percepciones. Ofreciendo algo de informacin y esperando que la gente "construya el resto del relato", o sea, que elabore un significado conducente a la nica conclusin que le interesa a Interior: olvdense de Antonio Angls que est muerto. Hay muchas maneras de hacerlo pero la premisa es "ganarse la confianza" de la gente (o sea, que

bajemos nuestras "defensas" y suspicacias) y desde Interior las estn poniendo en marcha, de una manera bastante astuta... veamos la secuencia: 1. Antonio Angls desapareci en las fras aguas del Atlntico, frente a las costas de Irlanda. Mensaje subyacente: Angls se ahog. 2. Se encuentra un crneo que podra pertenecer a Antonio Angls. Mensaje subyacente: Angls se ahog y ahora aparecen sus restos. 3. Se procede a realizar el anlisis de ADN mitocondrial (de los huesos) del crneo y de la sangre de la madre de Antonio Angls. Mensaje subyacente: esto va en serio. 4. El anlisis de ADN mitocondrial revela que el crneo no pertenece a Antonio Angls. Mensaje subyacente: vis que serios somos?. 5. En el intern entre el primer y el segundo anlisis que nos dicen que estn haciendo, Miguel Ricart salta a la palestra y nos dice que a Antonio Angls lo mat la Guardia Civil... o sea, mensajes subyacentes en la misma direccin por el "portavoz autorizado" de la versin oficial (ahora versin oficial-bis). Quiz este "mensaje" iba destinado a la gran mayora de personas que ignoran lo que es un anlisis de ADN mitocondrial...;-) A partir de aqu la mayora de las pesonas asume que Interior va en serio y no miente (en realidad el objetivo creemos que era este... o sea, "jugar con nuestras percepciones")... de alguna manera los pasos anteriores generan eso que llaman "reputacin". Hasta aqu Interior ha "perdido" una batalla (la versin oficial tiene un agujero)... pero ha "ganado" otra (mejora su "credibilidad"). Ahora bien, qu sucedera si en un segundo anlisis como el que dicen que estn haciendo nos dicen que el anlisis de ADN es positivo y que efectivamente el crneo es de Antonio Angls?. Supongamos que dicen eso... cunta gente desconfiara del resultado...?... pues bastante menos de los que desconfiaran en el supuesto que el "anlisis" hubiera dado positivo la primera vez. Al final esto es un juego de espejos, de percepciones... lo importante es que creas en el mago (Interior)... una vez que lo haces ya ests en sus manos y estars abierto a creerle (en el segundo anlisis). Mralo framente y vers que tiene su lgica...;-) Por tanto, si la estrategia de Interior sigue adelante, Antonio Angls estar vivomuerto... o sea, vivo en realidad (tal vez en el Caribe o en EE.UU. viviendo a costa de nuestros impuestos?... tenemos todo el derecho a pensarlo pues la versin oficial ya no hay quien se la crea... menos an la versin oficialbis)... y muerto en nuestro inconsciente colectivo... o, si prefieres al revs: muerto en realidad (en la realidad "jurdica" y "administrativa") y vivo en nuestro inconsciente colectivo... o sea... el terrible (A y no A) que tanto odiaba Aristteles... un 3er estado de la materia que no se le ocurri Schrdinger...;)

Pdata: Deseemos que ese segundo anlisis salga negativo y el "mago" no se salga con la suya... y, a poder ser, que no destruyan el crneo como dijo una vez nuestro amigo Lucas para poderle efectuar un contra-anlisis... pero esta vez independiente... por ejemplo en el Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela que dirige el profesor Angel Carracedo de todos conocido y reconocido experto mundial en anlisis de ADN mitocondrial. El Palleter CAMPAA PERMANENTE DE LARGO ALCANCE Alcsser (Valencia) 13 de Octubre de 2001

Con motivo del prximo aniversario del secuestro, tortura, violacin y asesinato y posterior desentarramiento de las nias de Alcsser (13 de Noviembre de 1992 al 27 de Enero de 1993) vamos a comenzar una campaa permanente de largo alcance(1) para exigir al Ministerio del Interior y al Gobierno de Jos Mara Aznar la desclasificacin de los "papeles de Alcsser" que sabemos existen y para exigir a sus responsables directos (ministro, secretario de Estado, director de la Polica y director de la Guardia Civil) que pidan perdn al pueblo espaol por las mentiras de Estado en el caso Alcsser. Para colaborar en esta campaa es suficiente con llamar(2), mandar un fax o una carta exigiendo el total esclarecimiento del caso Alcsser a los siguientes responsables del Ministerio del Interior. Sugerimos que el texto de la carta lo ms personal posible (no estereotipada), correcta en sus formas y firme en su contenido. Tambin puede ser interesante que se compartan las cartas en el Foro para dar ideas a otras personas. Por nuestra parte vamos comenzar (de momento) enviando la carta 18 a estos cuatro seores ms al Presidente del Gobierno:

Actuales Responsables de la Mentira de Estado del caso Alcsser Nombre/Cargo Mariano Rajoy Brey Ministro Pedro Morens Eulate Secretario de Estado Seguridad Juan Gabriel Cotino Ferrer Telfono/Fax 91.537.11.11 91.537.10.03 91.537.18.88 91.537.19.34 91.322.32.16 Direccin/Cdigo Postal Paseo de la Castellana, 5 28046 Madrid Amador de los Ros, 2 28010 Madrid Miguel Angel, 5

Director General Polica Santiago Lpez Valdivielso Director General Guardia Civil

91.308.63.79 91.514.60.08 91.514.60.07

28010 Madrid Guzmn el Bueno, 110 28003 Madrid

Nota: Todas estos nombres, cargos, direcciones, telfonos y fax son de dominio pblico y se pueden encontrar en la web del Ministerio de Interior en: http://www.mir.es/director/central.htm (1) La campaa comienza hoy 13 de Octubre de 2001 y no tiene fecha de finalizacin... esperamos que los nimos de todos os acompaen hasta bien entrado el ao 2003, superando con ello el dcimo aniversario de la aparicin de los cuerpos de las nias. (2) Si alguien utiliza el telfono o el fax recomendamos que se utilice un medio pblico.

El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser MANIFIESTO EN MEMORIA DE LAS NIAS DE ALCSSER Alcsser (Valencia) 13 de Noviembre de 2001

"Las simplificaciones son el instrumento que utiliza el poder para obtener nuestra lealtad o nuestro miedo para concederles el poder". T.Morrison. Premio Nobel de Literatura.

Hace hoy nueve aos que tres nias valencianas vecinas de Alcsser, Toi Gmez, Desire Hernndez y Miriam Garca, desaparecan para nunca ms volver vivas y salvas. Setenta y cinco das despus eran devueltos sus cuerpos sin vida. La vida de sus familias ya no es la misma que antes de aqul 13 de Noviembre de 1992. Las nuestras y las de muchas personas de este planeta tampoco. Aquella fecha qued marcada para siempre en nuestra memoria y en la de muchos valencianos, espaoles y ciudadanos del mundo. Hace ahora 20 meses iniciamos esta lucha por la verdad del caso Alcsser, una lucha contra la mentira de Estado que nos impusieron en forma de "verdad indiscutible", una lucha que tambin lo es contra la simplificacin de una versin basada en un nico multiviolador, multitorturador y multiasesino y un cmplice autoacusado de una violacin que nos contaron desde el poder para domesticar nuestras conciencias y adormecer nuestro justo deseo de conocer la verdad. Afortunadamente la excesiva simplificacin del "cuento de los dos robaperas" que nos hicieron creer acabar siendo la causa histrica del derrumbe de la verdad oficial y de todo el entramado de corrupcin que la

encubri ante la presunta justicia del poder, pues no ser necesario "empujar" mucho ms para que esta verdad oficial se caiga sobre sus propias contradicciones, simplificaciones y mentiras. Avisados estn los que gestaron y mantienen hoy da esta mentira de Estado que las generaciones venideras pedirn Justicia para las nias de Alcsser y que entonces ser inevitable que "intocables" nombres como los Enrique Beltrn, Luis M. Romero Villafranca, Antonio Carrascosa,... sean apeados de los pedestales que hoy les levantan los medios ligados al poder. No habr ms loas a sus nombres. Ni a los Jos L. Corcuera, Rafael Vera y Luis Roldn que les ordenaron obediencia en nombre de alguna "suprema" y a la vez "inconfesable" razn de Estado. Ni a los Mariano Rajoy, Juan G. Cotino y Santiago L. Valdivielso que todava hoy mantienen la obligada "omert" del secreto de Estado. Ni, por supuesto, a los consagrados "hombres de Estado" que consintieron y consienten esta mentira: Felipe Gonzlez, Jos M. Aznar y Juan Carlos de Borbn. Y la palabra de la Historia ser verdaderamente suprema e inapelable para todos ellos en tanto cmplices por accin u omisin de esta mentira de Estado. Han pasado nueve aos sin poder ver de nuevo juntas aquellas tres hermosas muchachas de Alcsser a las que robaron su juventud, sus madurez y su vida pero permanecern para siempre en nuestra memoria como hermanas nuestras, pues nuestra voluntad de luchar por la verdad, desenmascarar esta mentira y descubrir a los asesinos no ha dejado de crecer. La vida sigue, en efecto, y por ello cada da que pasa nuevos amigos cuestionan esta mentira, mentira que agoniza a pesar de los esfuerzos del "equipo mdico habitual" instalado en el Ministerio de Interior. Todo en vano pues cada da que pasa ms ciudadanos se preguntan lo que quieren que sea impreguntable y se expresan en estos espacios de libertad donde cada vez somos ms los que decimos Basta ya de mentiras en el caso Alcsser!!. Carta Num. 29: FAMILIA ANGLS: INTERIOR PAGA Y HACIENDA CALLA

El Ministerio de Interior paga con fondos reservados a la familia Angls y el Ministerio de Hacienda calla evitando y estrangulando expedientes de los inspectores fiscales a tan singular familia... esta es la doble conclusin a la que hemos llegado despus de una larga investigacin que prcticamente arranc desde las repetidas lecturas de la carta de "Garganta Profunda", pues desde el principio de esta investigacin lo que ms nos llam la atencin del contenido de dicha carta era la implicacin del Ministerio de Interior pagando a la familia Angls, la familia del conocido Antonio Angls... adems de a Miguel Ricart y a su ex-esposa. Por qu el Ministerio de Interior paga con fondos reservados a la familia Angls?... esa es una cuestin que todava no hemos podido averiguar por nuestros medios... aunque una explicacin convincente se encuentra en la carta de "Garganta Profunda" no por ello vamos a limitarnos a la informacin que nos ha proporcionado esa fuente, aunque entendemos que la respuesta a

esa pregunta se nos va a resistir durante algn tiempo por motivos obvios... pues todava no tenemos un topo en la cpula del Ministerio de Interior... aunque todo se andar...;-) No obstante, aunque a da de hoy esa respuesta se nos resista, hay otras respuestas que ya podemos dar a conocer con total fiabilidad de fuentes y de pruebas. En esta larga investigacin han habido varias fuentes pero hay dos particularmente interesantes. Llamaremos a la primera F-B y a la segunda FH... el primero trabaja como empleado en Bancaja (antigua Caja de Ahorros de Valencia) y el segundo como funcionario en el Ministerio de Hacienda. Ambas fuentes no se conocen... y contrariamente a lo que se pueda suponer no se trata nicamente de dos personas. El cmo llegamos a conocer estas fuentes pertenece al mbito de nuestra discrecionalidad, si bien podemos comentar a los "curiosos" que hubo algo de trabajo pero sobretodo mucha, mucha suerte en la localizacin y encuentro con estas fuentes, fuentes que por motivos obvios no vamos a dar sus nombres reales ni los cargos que ocupan en sus respectivos empleos. Entendemos que es labor de la Justicia y de los jueces investigar a partir de aqu y "llamar a captulo" a los responsables de los Ministerios de Interior y Hacienda para que expliquen los pagos a la familia Angls. Nosotros y nuestras fuentes podemos proporcionar la mecha pero la llama la deber poner la Justicia... y slo en el caso de que la Justicia se inhiba recurriremos a otras instancias. Comencemos con las aportaciones de F-B, la fuente que trabaja en Bancaja. Por esta fuente pudimos averiguar que los Angls tienen (a fecha de Octubre de 2001) un depsito acumulado en Bancaja de algo ms de 52 millones de pesetas (algo ms de 300 mil euros), en su mayor parte invertidos en Letras del Tesoro... mucho, demasiado para una familia cuyo nico ingreso conocido es la nmina de Neusa Martins, madre de Antonio Angls. Su nmina en un conocido matadero de aves cercano a Catarroja apenas supera los 2 millones de pesetas anuales (unos 12 mil euros) incluidas horas extras que ha dejado de hacer desde hace un par de aos... curioso... y contando las aportaciones sociales por la enfermedad mental de Enrique Angls (algo menos de 3 mil euros) en la familia Angls no entran ms de 15 mil euros anuales... cmo entonces se entiende que la familia Angls disponga esa cantidad en la Caja de Ahorros?. A esta fuente le preguntamos su parecer sobre el origen de semejante fortuna y, espontneamente nos contest: fondos reservados!!... un parecer que no hace ms que confirmar lo que ya sospechbamos por la carta de "Garganta Profunda". La fuente F-B tambin nos coment que coincidiendo con los desplazamientos de Neusa Martins a Sao Paulo, Brasil (cuatro o cinco veces en los ltimos dos aos), sta realizaba un importante reintegro de dinero, de hasta cinco millones de pesetas (unos 30 mil euros), en efectivo al principio y por transferencia bancaria en las ltimas ocasiones. Posiblemente, deducimos, ese dinero va dirigido a la familia carioca de Neusa Martins, brasilea de origen... o, por qu no?... a preparar su "retiro dorado" en Brasil, mediante la compra de algn inmueble.

La informacin de la fuente F-B nos condujo a la fuente F-H a travs de un golpe de suerte que no ha lugar comentar en este momento y la aparicin en escena de una tercera persona que llamaremos Mr. X. Esta fuente, F-H, fue mucho ms reservada... y se entiende. Al parecer no era la primera vez que le preguntaban sobre el tema. Nos coment que alguien, al que llamaremos Mr. X, tambin estuvo interesado hace tiempo en conocer esta informacin y al que incluso le presion para que le proporcionara documentos internos y confidenciales de la Delegacin de Hacienda en Valencia. Segn sta fuente todo este lo comenz cuando sus superiores le pidieron verbalmente que dejara de molestar a la familia Angls con sus requerimientos para que justificaran tan elevados ingresos... pues, segn sta fuente, los Angls no hacan declaraciones del IRPF!! pero estaban/estn obligados por ley a hacerlo debido a sus elevados atpicos ingresos nosalariales (por constituir un notable incremento patrimonial estn en la obligacin de declararlos)... unos ingresos que inicialmente sta fuente no identific su origen (lleg a pensar que se trataba de loteras)... aunque posteriormente en conversaciones con otros compaeros de Hacienda lleg a la misma conclusin que la fuente F-B: fondos reservados!!. Al parecer sus superiores le aconsejaron que no se iniciara ningn expediente contra la familia Angls aduciendo que esos pagos que reciba y siguen recibiendo los Angls de Interior se pagan (ojo al dato): !!por la desaparicin de Antonio Angls!!... alguien alguna vez ha escuchado una excusa tan boba?. Desde luego nuestra fuente F-H acat inmediatamente la orden de sus superiores (el empleo es el empleo) pero guarda para s que la excusa que le pusieron sus jefes para que Hacienda guardara silencio sobre la familia Angls no era legal ni de recibo... cundo se ha visto que la familia de un desaparecido cobre del Estado?, cundo se ha visto que la familia del supuestamente criminal ms buscado de un pas cobre de fondos pblicos... precisamente por serlo?... salvando las distancias, es como si los EE.UU. pagasen con fondos federales a la familia de Bin Laden... por estar desaparecido!!... no es absurdo?... pues as es, con esa prepotencia que otorga el poder a sus lacayos se justificaron los superiores de nuestra fuente FH. Por tanto, el crculo sobre los pagos a la familia Angls se cierra... a las iniciales sospechas de la carta de "Garganta Profunda", pasando por los "soplos" sobre las propiedades inmobiliarias de Kelly Angls en Cullera, el BMW serie 5 de Carlos Angls (hijo menor de Neusa Martins), las operaciones de esttica, la planta baja en la calle San Pedro de Catarroja comprada al contado en 14 millones de pesetas sin venta previa de la conocida casa del Cam Real (la casa de la que supuestamente huy Antonio Angls por los tejados...;-)... unos gastos que de no exitir hubieran elevado la cantidad disponible en cuenta corriente a ms de 85 millones de pesetas (ms de medio milln de euros)... a todo esto se une la complicidad (o incompetencia) del Ministerio de Hacienda cuyo ministro Cristbal Montoro debera dar alguna explicacin... como debera darla el vicepresidente primero y ministro de Interior Mariano Rajoy por pagar con fondos reservados a la familia Angls... como tambin debera explicarse porque la titular del Juzgado nmero 6 de

Alzira que instruye el llamado Sumario B del caso Alcsser contra "Antonio Angls y otros" no investiga el patrimonio de los Angls... sospechas que nos obligan a gritarles a todos ellos: ni un euro de nuestros impuestos para Angls y Ricart!! Seores ministros: cmo se puede entender que la familia Angls tenga un tratamiento fiscal tan diferente y preferente al resto de los ciudadanos espaoles?, cmo se justifica que el Ministerio de Hacienda, con su ministro al frente autorice y apruebe semejante comportamiento inhibidor de la inspeccin fiscal?, por qu autorizan y permiten que se pague con nuestros impuestos a la familia Angls?, por qu autorizan y permiten que Hacienda "haga la vista gorda" con la familia Angls no exigindoles que paguen sus impuestos como los dems ciudadanos?... son preguntas sin respuesta por nuestra parte... preguntas que esperamos conteste algn da este Estado mentiroso que mantenemos con nuestros impuestos... seores Mariano Rajoy y Cristbal Montoro nos gustara conocer la respuesta de sus labios... o que algn parlamentario no sujeto a la disciplina de partido les exigiera una respuesta convincente. Seores Mariano Rajoy y Cristbal Montoro, aclrense... o una de dos, o Antonio Angls no tiene nada que ver con el asesinato de las nias de Alcsser y entonces pudiera tener alguna explicacin los pagos y el silencio de sus respectivos ministerios (Interior y Hacienda), algo as como una compensacin del Estado por el dao moral al buen nombre de una familia... o si Antonio Angls es de verdad el criminal ms buscado de nuestro pas... por qu oscura razn que no alcanzamos a comprender se les paga con fondos pblicos con sus respectivas autorizaciones ministeriales y, suponemos, del propio presidente Jos Mara Aznar?. Seores Mariano Rajoy y Cristbal Montoro... cada vez estamos ms cerca de conocer la verdad del caso Alcsser... ms vale que expongan pronto sus razones o pronto terminarn por hacer el ms absoluto ridculo ante sus pares europeos ahora que les toca dirigir los destinos de la Unin Europea... o prefieren que hagamos llegar sta informacin a los ministros de Interior y de Hacienda de la UE?... les animamos pues a que nos den una explicacin convincente sobre esos pagos... o a que lancen sobre nosotros al Fiscal General del Estado por injurias, cosa que nos encantara para ver hasta que punto llega su iniquidad y su sentido del ridculo... pues ustedes saben que lo que decimos es verdad... en fin, ustedes mismos. Carta Num. 30: ANTONIO ANGLS SEGN EL EVANGELIO DE MARLASCA-RENDUELES

El libro de Manuel Marlasca y Luis Rendueles, titulado "As son, as matan" y que lleva en la portada una fotografa de Antonio Angls (suponemos que por aquello del "reclamo publicitario"), est publicado por Temas de Hoy. Es un libro con varios captulos, hasta 22, dedicados a sendos asesinos

contemporneos. En lugar destacado, captulo 2, destaca Antonio Angls con el subttulo de "El nuevo hombre del saco". El dedicado a Antonio Angls es un total de 22 pginas que hemos reproducido gracias a un amigo que nos facilit los archivos JPG. Tal como nos transmiti nuestro amigo, el texto de Marlasca y Rendueles es versin oficial de principio a fin, hasta el punto que se desprecian varios aspectos en el captulo dedicado a Antonio Angls como por ejemplo la total ausencia de informacin sobre los pelos encontrados en los cadveres y cuyo ADN se conoce de unas siete personas o ms que estuvieron en contacto con las nias antes de su muerte... un dato que no extraa pues al comienzo del texto ya se anuncia su opinin sobre el profesor Luis Frontela (aunque sin nombrarlo): "mdicos forenses vidos de publicidad"... igualmente podramos decir sobre la total ausencia o referencia bibliogrfica al libro de Juan Ignacio Blanco, al que igualmente se le despacha, sin nombrarlo, con el siguiente comentario: "periodistas con hambre de gloria". El texto est ciertamente ayuno de crtica a la versin oficial. En ningn momento se cuestiona la "confesin" de Miguel Ricart al que se le "concede la gracia" de considerarlo nico "notario" (pues es el nico que da fe sobre la versin oficial, como dice nuestro amigo), hasta el punto que Marlasca y Rendueles le conceden autoridad para conocer lo que pas en La Romana: "Lo cierto es que Ricart viol al menos a una de las nias, y colabor en las torturas de las otras tres"... versin oficial pura y dura que no permite un cambio en el desarrollo de los acontecimientos y la verdadera autora de los crmenes... por ejemplo: por qu Ricart no puede ser el verdadero asesino de las nias?... por que lo dice l?... esa es la clave de nuestro "Test para los defensores de la verdad oficial" (Seccin de Documentos en la web)... un test que pretende demostrar que cualquier otra "alternativa" a lo que presuntamente pas en la caseta de La Romana tiene que ser "refrendada" por un delincuente llamado Miguel Ricart, pues no existi ninguna otra verificacin, reconstruccin o contraprueba que desdijera lo que afirmaba Miguel Ricart... ese es el verdadero punto dbil de la verdad oficial: se fundamenta nicamente por la "confesin" de Miguel Ricart... y nada ms... siendo lo ms grave que cualquier otra prueba o informacin que contradiga lo que dice el delincuente Ricart es rechazado de plano por los que deberan estar ms "espabilados" a las mentiras de Ricart... algo muy significativo que hace al propio Estado, por omisin, cmplice de las mentiras de un recluso al que probablemente pagaron para que "confesara" una versin que le implicaba a l mnimamente y haca descargar el grueso de la responsabilidad a un Antonio Angls que contina desaparecido desde entonces. Si tuviramos que calificar el texto ledo diramos que es de una espantosa ingenuidad hacia la versin oficial. Se nota en muchos detalles, por ejemplo en el famoso "papelito" de la Seguridad Social a nombre de Enrique Angls encontrado cerca de la fosa, un "papelito" que a Marlasca y Rendueles no les provoca el ms mnimo deseo de cuestionar su "intencionalidad" o plantear duda alguna... se puede ser periodista de investigacin sin cuestionar semejante "prueba"?. Pero hay ms. Marlasca y Rendueles afirman que Antonio Angls huy porque un poltico (quin?) alert a los periodistas y

estos hicieron de altavoces y comunicaron por la radio que los cuerpos de las nias se haban encontrado y que la polica iba a por los asesinos (esto no fue exactamente as) y que Antonio Angls lo oy por la radio (cmo lo saben?), pero no Miguel Ricart (cmo lo saben?).. sin embargo, unas lneas despus dicen que Antonio Angls se hizo ver al da siguiente en una peluquera ("La Peluquera") muy conocida de la Gran Va Fernando el Catlico de Valencia (dato del que no cuentan todos los detalles, ver el libro de Juan Ignacio Blanco, mucho ms y mejor documentado)... en qu quedamos, seores Marlasca y Rendueles?, Antonio Angls huye pero no huye?, es que Antonio Angls juega al gato y al ratn con la polica?... por favor!!, ms seriedad. Nos d la sensacin que Marlasca y Rendueles se han sentado a escribir sin un mnimo de coherencia lo que les redactaban en Castellana, 5. PData. Es curioso que quienes airean con mayor nfasis (Marlasca, Rendueles, Laguna, etc.) el asunto del "juicio paralelo" durante la etapa del juicio a Miguel Ricart, no tengan ningn rubor en continuar en un permanente "juicio paralelo" del que apenas se dan cuenta: nos referimos a la machacona condena meditica de Antonio Angls sin que exista su correspondiente juicio y condena en el mbito jurdico... no es acaso ese "juicio paralelo" a Antonio Angls un permanente desprecio hacia nuestra Constitucin y nuestro "Estado de Derecho" que ampara el derecho a la presuncin de inocencia?... por qu debemos creer a pies juntillas en la culpabilidad de Antonio Angls?... tal vez porque as nos lo repiten da tras das todos estos periodistas apesebrados?... sin embargo, convendra que estos periodistas se leyeran la sentencia contra Miguel Ricart... pues en ella en ningn momento aparece el mentado Antonio Angls... luego, que lean ms (estas webs) y escriban menos "juicios paralelos". DECLOGO PARA EL COMPROMISO CON LA VERDAD Y LA TRANSPARENCIA DE LOS ESTADOS Carta abierta a la Asamblea General de las Naciones Unidas El Palleter. http://club.telepolis.com/casoalcasser/
"La verdad se corrompe con la mentira o con el silencio". Cicern. "Es mejor encender una pequea luz que quejarse de la oscuridad". Confucio. "Nunca he dudado que un grupo reducido de gente comprometida puede cambiar el mundo; de hecho, es la nica cosa que ocurre siempre". Margaret Mead, antroploga.

El 7 de Septiembre de 2002, el Colectivo El Palleter en lucha por la verdad del caso Alcsser y contra la mentira de Estado aprob y proclam el siguiente Declogo para el compromiso con la Verdad y la Transparencia de los Estados. Tras este acto, el Colectivo El Palleter envi por correo electrnico copias del Declogo a la Asamblea General de las Naciones Unidas y a varias instituciones y organizaciones internacionales de derechos humanos con el objetivo de que se debatan las propuestas contenidas en el mismo.

PREMBULO Considerando que decir la verdad es un imperativo categrico universal presente en todos los pueblos, culturas y religiones. Considerando que el compromiso con la verdad y el conocimiento real de los hechos pblicos tiene por base el reconocimiento de la propia dignidad humana; Considerando que el compromiso con la verdad y el conocimiento real de los hechos pblicos es una necesidad fundamental para un desarrollo saludable de la conciencia humana y de los pueblos, que hunde sus races en lo ms profundo del anhelo humano por la justicia; Considerando que el compromiso con la verdad y la transparencia no significa una bsqueda de una verdad ltima filosfica o religiosa, sino el compromiso por extirpar las maneras manipuladoras y engaosas en las actuaciones de los Estados; Considerando que desde el inicio de la historia el desconocimiento y el menosprecio a la verdad de los hechos pblicos han originado actos de manipulacin y ocultamiento de la informacin por los que ostentan el poder del Estado, fabricando mentiras ultrajantes para la conciencia de la humanidad y la fidelidad hacia los hechos de la historia; Considerando que en multitud de ocasiones y en todas las latitudes han existido Estados considerados supuestos garantes de la legalidad, que han ocultado crimenes de Estado mediante pautas que han repetido a lo largo de la historia: destruyendo pruebas, fabricando versiones oficiales mentirosas, silenciando a testigos clave y manipulando o comprando a falsos culpables; Considerando que la conocida sentencia de Albert Einstein "El Estado miente deliberadamente" no tiene porque ser un estigma permanente de los Estados, sino el efecto de una etapa histrica primitiva que los Estados pueden y deben superar; Considerando esencial que la aspiracin a la verdad y el conocimiento real de los hechos pblicos de todo ser humano sea protegido por un rgimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin y la justa indignacin tica contra la manipulacin, el silencio y la mentira de Estado; Considerando esencial promover el desarrollo de una cultura de la transparencia y la lealtad hacia la verdad entre las naciones y entre los individuos y sus gobiernos y sus representantes polticos nacionales e internacionales; Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas se han declarado resueltos a elevar el nivel de vida dentro de un concepto ms amplio de la libertad, entendemos como colectivo impulsor de esta iniciativa mundial que la aspiracin a la verdad, el conocimiento de la verdad y la lucha contra la mentira de Estado por parte de individuos y naciones se incardina en las aspiraciones mximas de la Declaracin Universal de Derechos Humanos;

Considerando que la aspiracin a la verdad, su conocimiento pblico y la lucha contra la mentira de Estado necesita de una concepcin comn para el pleno cumplimiento de dichas aspiraciones; El Palleter colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser eleva a la Asamblea General de las Naciones Unidas el presente Declogo para el compromiso con la Verdad y la Transparencia de los Estados como ideal comn por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirndose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseanza y la educacin, el respeto a este Declogo, y aseguren, por medidas progresivas de carcter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicacin universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccin.

Artculo 1
Todos los seres humanos tienen derecho a decir la verdad, a comprometerse con la verdad y la transparencia y a conocer la verdad de los hechos pblicos de sus Estados.

Artculo 2
Todos los seres humanos tienen derecho a oponerse a la manipulacin y a la mentira de Estado.

Artculo 3
Ningn ser humano podr ser perseguido por aspirar a conocer la verdad de los hechos pblicos de sus Estados.

Artculo 4
Todos los Estados tienen el deber de comprometerse con la verdad y la transparencia pblicas.

Artculo 5
Los funcionarios pblicos que se comprometan a decir la verdad o a denunciar la mentira de Estado no podrn ser perseguidos por sus Estados y tendrn el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Artculo 6
Nadie ser sometido a un sistema de lealtades incompatible con el compromiso con la verdad. En caso de conflicto de lealtades prevalecer la lealtad a la verdad por encima de cualquier otra consideracin, incluida la obediencia debida.

Artculo 7
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, a denunciar y contestar pblica e inmediatamente cualquier manipulacin informativa de poderes pblicos o privados, estatales o paraestatales, contando para ello con el acceso gratuito y en igualdad de condiciones a los recursos y medios informativos de titularidad pblica y privada.

Artculo 8
Se declara una amnista universal a todas las personas que estando obligadas por ley a guardar secreto sobre actuaciones manipuladoras o engaosas de Estado decidan desobedecer la ley y decir la verdad. Ningn Estado podr perseguir a estas personas que tendrn el amparo de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Artculo 9
Los Estados miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas se comprometen a aplicar inmediatamente los principios emanados de este Declogo incluyendo las enmiendas correspondientes en sus Constituciones y legislaciones nacionales.

Artculo 10
1. En recuerdo del caso Alcsser se acuerda que todos los 27 de Enero sean declarados Da Mundial contra la Mentira de Estado. En ese da todos los Estados miembros de las Naciones Unidas estarn obligados a decir la verdad de un hecho que hasta ese momento haya permanecido manipulado o silenciado ante la opinin pblica nacional e internacional. 2. Se acuerda la creacin de un Observatorio Internacional de Mentiras de Estado que bajo los auspicios de la Asamblea General de las Naciones Unidas vele por el cumplimiento del presente Declogo. Carta Num. 32: DESMONTANDO LA MENTIRA DEL PICO Y LA AZADA

Segn una interesante observacin que nos hizo llegar este verano un amigo ingeniero de montes vamos a intentar desmontar otra mentira oficial... pero antes vamos a colocar las piezas de este rompecabezas:

(1). Segn el auto de procesamiento del 11 de Marzo de 1993 por el que el juez Bort acusaba a Miguel Ricart en base a las declaraciones mentirosas del propio Miguel Ricart se puede leer: "Que despus de muertas Antonio Angls le dijo que le echase una mano para enterrarlas, que utilizaron un pico y una azada que llevaban en el coche, para hacer una fosa donde las metieron y las cubrieron de tierra." "Que despus se marcharon a una casa donde viva Antonio Angls, situada en Alborache donde dejaron el pico y la azada u escondi el arma, la cual siempre sola esconderla detrs de la casa."

(2) Y, segn las declaraciones de Miguel Ricart del 2 de Marzo de 1993 que hacen referencia al pico y a la azada (ver nuestra carta 25): "Posteriormente el declarante supo que durante esas tres o cuatro horas Antonio haba cavado la fosa, sirvindose para ello de una azada que llevaba en el coche y de un pico que anteriormente lo tena en la caseta de Alborache, aunque ignora el declarante si Antonio fue ese mismo da a Alborache a cogerlo o s ya lo haba llevado a la caseta de Llombay antes de ello." "Despus de muertas Antonio coloc en el fondo de hoyo la moqueta, tir un cuerpo tras otro en el interior y de modo que quedaban apilados para taparlos con el resto de la moqueta y a continuacin tirar la tierra encima, para lo cual Antonio requiri al declarante a que le ayudara, lo que as hizo ste con la azada mientras Antonio enterraba con la parte ms ancha del pico." "Hecho lo anterior se volvieron los dos a la caseta y Antonio subi a la planta alta a recoger lo que se le hubiera podido caer y todo lo suyo, cogieron las linternas y se volvieron hacia el coche, recogiendo de camino el pico y la azada que se llevaron tambin al coche. Una vez subidos al coche y puestos en marcha se dirigen como indica Antonio a la caseta de Alborache a dejar el pico y la azada y quedarse all si bien como en un trecho pararon al borde del camino y Antonio escondi la pistola bajo de unas hierbas."

(3) Bien, y ahora nos falta la pieza de las dimensiones de la fosa de La Romana, que segn los documentos oficiales (ver en el libro de Juan Ignacio Blanco el captulo dedicado a la fosa de La Romana): "la fosa de la Romana media 2,30 metros de longitud, 1,20 metros de anchura por 90 cm de profundidad". Y, segn los clculos que en su da hiciera un amigo del Foro (ver en Seleccin de Mensajes del Foro, mensaje de Arkimedes) las dimensiones de la fosa arrojan las siguientes cifras: 230 cm. de largo, por 120 cm de ancho y 90 cm de profundidad. Permetro: 440 cm. Volumen: 2,484 metros cbicos. Proporciones: 2,5 : 1,3 : 1

(4) Por ltimo, pero no menos importante, segn nuestros clculos la densidad media de la tierra en la zona de La Romana est estimada entre los valores mximos de 1,6 y 2,3. Para mayor comodidad de los clculos vamos a asignar una densidad fija (tirando por lo bajo) de 1,8.

Pertrechados con todos estos datos vamos a efectuar unos simples clculos: Para un volumen de 2,484 metros cbicos a una densidad respecto al agua de 1,8 y sabiendo que un metro cbico de agua equivale a una tonelada mtrica, el peso de la tierra desalojada de la fosa le corresponde un peso aproximado de 4,5 toneladas. Siendo benvolos con la versin oficial, le restamos media tonelada para redondear y nos quedamos con la cifra de 4 toneladas de tierra que tericamente tuvieron que desalojar entre Angls y Ricart... pero como segn la versin oficial slo haban dos herramientas (pico y azada) suponemos que mientras uno picaba la tierra con la ayuda del pico el otro la retiraba con la ayuda de la azada... bien hasta aqu... pero entonces surje un problema: con la sola ayuda de la azada se puede retirar una mnima cantidad de tierra cada vez... nosotros lo hemos hecho este fin de semana en el campo de un amigo y estos son los resultados: por cada golpe de azada se puede retirar entre de 0,5 a 1,2 kilos de tierra... pero si tenemos en cuenta que estamos retirando tierra dentro de una fosa y por tanto desde una posicin inferior a la horizotal del suelo no podemos "cargar al mximo" la azada porque dada la configuracin de la misma (para los que no hayan visto nunca una, la azada tiene forma de 7) corremos el riesgo de que nos caiga encima la tierra que retiramos... no digamos si lo intentamos hacer con la parte ancha del pico que segn Ricart sirvi para tapar la fosa... es sencillamente pattico pues sera algo parecido a intentar vaciar una pequea piscina con la ayuda de una cuchara...;-) Por tanto estimamos que an siendo benvolos con la versin oficial el mximo de tierra que podan retirar Angls y Ricart con la azada era de 0,5 kilos cada vez. Esto significa que con la sola ayuda de la azada y a un ritmo que estimamos de acuerdo a nuestra propia investigacin en 2 azadas cada 15 segundos, dan 8 azadas por minuto (ojo, sin cansarse y manteniendo el mismo ritmo todo el tiempo... y siendo benvolos porque ni Angls ni Ricart tenan experiencia en la construccin y adems se haban pasado toda la

noche violando y torturando a las nias, con el consiguiente cansancio...;-) nos arroja un total de 4 kilos de tierra retirada por minuto lo que supone la nada despreciable cantidad de 1.000 minutos (4.000 kilos dividido por 4 kilos/minuto), lo que traducido a horas significa algo ms de 16 horas y media (1.000 minutos dividido por 60 minutos/hora)... lo que significa un 500% del tiempo que estimaba Miguel Ricart...;-) Y, bien, alguien se puede creer que Angls y Ricart estuvieran 16 horas y media cavando la fosa y retirando la tierra...?. Esa es la cuestin... pero hay ms... La cosa se pone ms dificil si como defiende Ricart en su versin l no particip en la realizacin de la fosa... recordemos: "Posteriormente el declarante supo que durante esas tres o cuatro horas Antonio haba cavado la fosa"... Ricart en su versin se desentiende de haber participado... y an as Ricart nos habla de tan slo "tres o cuatro horas" que estima que Angls estuvo cavando en solitario... es esto creble?... tal vez por ello el juez Bort realiza un cambio significativo en su auto de procesamiento e intenta echarle un cable a Ricart para que no se note la desproporcin entre la tarea a realizar y la escasez de recursos: "Que despus de muertas Antonio Angls le dijo que le echase una mano para enterrarlas, que utilizaron un pico y una azada..."... pero aunque la mona se vista de seda, mona se queda...;-), pues aunque participen dos personas no por ello el ritmo de retirada de tierra aumenta... recordemos que slo haba una azada... y que el pico no sirve para retirar la tierra, slo para ablandarla y removerla... y aunque se pudiera utilizar la parte ancha del pico (algo del todo improbable) su participacin en el total de tierra retirada sera marginal. Tal vez por eso, en otra "vuelta de tuerca" de la versin oficial, los magistrados valencianos en los Hechos Probados? de su sentencia de Septiembre de 1997 intentaron remediar este terrible esfuerzo fsico que debi hacer Antonio Angls en la madrugada del 14 de Noviembre de 1992 (ver los "Hechos Probados" de la sentencia en nuestra carta 25): "Pasada la noche, al amanecer, y previo acuerdo de eliminar fsicamente a las nias, por persona distinta al acusado se procedi a ahondar una fosa, all existente, que haba sido utilizada para esconder una motocicleta robada...", es decir, los magistrados valencianos, conscientes del problema que supona la retirada de tan ingente cantidad de tierra por una sola persona, deciden seguir echando una cable a las insuficiencias de la versin de Ricart, pero esta vez para "minimizar el problema" en vez de mandar una reconstruccin... pero an as, segn los magistrados valencianos se tratara de una sola persona (Antonio Angls, al que no nombran) volviendo de nuevo a la primera versin de Ricart... y con la sola ayuda de un pico y una azada (que ya no nombran... se nota que prefieren no "meterse en ese jardn") "ahond" una fosa preexistente... en cuanto tiempo?... ah ya no se "mojan" los magistrados valencianos... prefieren no meterse en jardines donde sea difcil salir..;-). No obstante esto es algo que se puede estimar: an asumiendo la versin de la fosa preexistente para facilitar el trabajo hercleo de Antonio Angls... digamos 2/3 de la fosa preexistentes?... y an siendo benvolos con la versin de los

magistrados valencianos, Antonio Angls tendra que haber cavado el equivalente a 1/3 de la fosa, esto es 0,828 metros cbicos... lo que significa alrededor de 1.500 kilos de tierra... lo que significa 375 minutos... lo que significa alrededor de 6 horas... todava un 200% del tiempo que estimaba Miguel Ricart... pero, claro, los jueces valencianos prefirieron no meterse en ese jardn. Obviamente toda retirada de tierras se hace mucho ms fcil con un til de la contruccin que Miguel Ricart jams mencion en su detallada declaracin: un capazo. Por qu Ricart no menciona en ningn momento que Angls y l usaran un capazo para hacer la fosa?. Se le olvid?. Pensamos que no se le olvid por un detalle de su declaracin: "lo que as hizo ste con la azada mientras Antonio enterraba con la parte ms ancha del pico... luego Ricart intenta construir una versin coherente con las dos nicas herramientas que le permite el guin oficial. En este punto pensamos que a Ricart le hubiera sido ms fcil nombrar un inexistente capazo antes de hacer el ridculo con lo de "la parte ms ancha del pico"... pero, claro, eso hubiera sido un gran inconveniente pues jams apareci tal capazo. Conviene recordar que la Guardia Civil encontr un pico en la caseta de Alborache... pero ni rastro de ningn capazo (ni azada, por cierto)... por qu no usaron un capazo?... tal vez porque esto no estaba en el guin oficial... o porque de mencionar el capazo las sospechas hacia la existencia de un montaje hubieran sido mayores?... recordemos adems que en un pico se queda menos rastro de tierra que en un capazo...lo hemos comprobado...;-)... lo que significa que de haberse encontrado un capazo se hubiera mandado analizar para averigar si habian restos de la tierra de la fosa de La Romana... pero en ningn documento del Sumario se menciona ni lo uno ni lo otro... por tanto, no hay, no hubo segn la versin oficial ningn capazo en La Romana... Pero an as, usando un capazo, cunto tiempo podran haber tardado Angls y Ricart en retirar la tierra de la fosa?. Segn nuestros clculos, con la ayuda de un capazo de dimensiones medias de los que se utilizan en la construccin el ritmo de retirada de tierra habra aumentado aproximadamente en un 250%, esto es unos 10 kilos minuto, lo que significa 400 minutos (4.000 kilos dividido por 10 kilos/minuto), que traducido a horas son unas 6 horas y media... un tiempo que todava sigue siendo respetable... y poco creble despus de una noche de orga y desenfreno... pero todava un 200% del tiempo que estimaba Miguel Ricart. Y, bien, alguien se puede creer ahora que Angls y Ricart estuvieran 6 horas y media (con la ayuda de un pico, una azada y un capazo) o 16 horas y media (con slo un pico y una azada) cavando la fosa y retirando la tierra... y mientras las nias permanecan atadas en la caseta?. Esa es la cuestin... pero hay ms... Por qu el juez Bort no mand realizar una reconstruccin de esa parte del guin oficial de Miguel Ricart?... tal vez porque es la parte del guin oficial ms objetivamente desmontable?... Imaginad la escena: "Y ahora Miguel Ricart con la ayuda de un guardia civil que hace las veces de Antonio Angls intenta repetir la hazaa de aquella madrugada del 14 de Noviembre de 1992 en el

paraje de La Romana... con la nica ayuda de un pico y una azada Ricart intentar reconstruir la escena del crimen donde l y Angls cavaron una fosa... en 16 horas y media?... o en 6 horas y media con la ayuda de un capazo?... o en las 3 o 4 horas que dice Ricart que tard Angls en solitario?..."...... y, por cierto, despus hubo que tapar la fosa... con las mismas herramientas... repetimos los clculos descontanto el volumen de los cuerpos para ver cunto tiempo ms tardaron... y todo ello sin comer ni beber?...;-) Carta Num. 33: EL JUICIO A RICART Y LA PRENSA: EL CASO DE "EL MUNDO"

Hace un tiempo, una amiga nos sugiri que bucearamos en la nica Hemeroteca "on-line" de un diario nacional que exista sobre el juicio a Miguel Ricart, que se celebr en la Audiencia Provincial de Valencia de Mayo a Julio de 1997. La edicin electrnica del diario El Mundo comenz su andadura en Internet all por el ao 1997, por suerte poco antes del juicio, algo que unido al anticipo de nuestra amiga nos permiti hacer copias a disco hace unos meses, antes de que cambiase la poltica de accesos a la Hemeroteca, una Hemeroteca que ahora ya no es de libre acceso, si no de "libre abono" (abonas y lees)... una poltica que queda algo lejos de nuestros bolsillos... pero que ahora est disponible para todos vosotros. La secuencia de artculos que mostramos a continuacin junto a nuestros comentarios son un conjunto de 61 artculos en html volcados de los originales. Los comentarios son reflexiones nuestras a modo de "introduccin" a cada artculo. Nuestra reflexin no es tanto sobre el contenido sino sobre el enfoque del medio hacia el caso. Nuestro objetivo es mostrar y contrarrestar el "evidente oficialismo" de los cronistas de El Mundo que cubrieron el juicio a Ricart (El Mundo, como aos atrs El Pas, cumplen la misma funcin: ser los BOE-bis del Gobierno de turno). Estas reflexiones constituyen nuestro particular "weblog"... aunque, de la misma manera que a los cronistas del juicio "se les ve el plumero" de su actitud favorable a la versin oficial (recordemos: la versin del mentiroso de Ricart, mejor dicho, del "dogma de fe Ricartiano" del 2 de Marzo de 1993, una fe que el Estado y la mayora de medios apesebrados confesan y quisieran que todo el mundo practicara como si se tratara de "la fe del carbonero") y por tanto su actitud hostil a cualquier "desviacin" al dogma... por nuestra parte nos permitimos nuestro derecho a discrepar de ese "invisible juicio paralelo" que constituy la actitud de la prensa durante el juicio a Ricart... y, decimos "invisible" porque pareciera al comn de los mortales que slo existi un "juicio paralelo" (el programa de Tele 5 que conduca Pepe Navarro y al que acudan Fernando Garca y Juan Ignacio Blanco)... sin embargo (y aqu traemos una muestra) tambin exist un "juicio paralelo" en algunos medios (posiblemente la mayora, a excepcin del "Mississippi")... slo que "invisible"... porque siempre que se habla de los "juicios paralelos" del caso Alcsser todo el mundo piensa en el programa de Pepe Navarro... y no en el papel desempeado por los "otros"... que posicionados a la sombra de la versin oficial comunicaban urbi et orbi la buena nueva del "dogma de fe

Ricartiano" alumbrado el 2 de Marzo de 1993 D.C....;-). Los artculos estn organizados por orden cronolgico de acuerdo a su fecha de publicacin, indicada junto al ttulo del artculo. Los das ausentes son debidos bien a descansos en el juicio o simple ausencia de alguna crnica por falta de inters editorial. La bsqueda fue rigurosa y revisada da a da desde Mayo a Septiembre de 1997. No obstante si algun lector detecta la falta de algn artculo que por favor nos lo haga llegar. Tambin se pueden bajar todos los artculos en formato htm en un archivo zip de 183 Kb.

ARTCULOS PUBLICADOS DURANTE EL JUICIO A MIGUEL RICART DIARIO EL MUNDO 01. El fiscal cree que hay "pruebas suficientes" contra Miguel Ricart (0805-97) ... Muy en su lnea, el fiscal jefe Enrique Beltrn ridiculiza y pretende "apartar" del juicio la prueba de los pelos... una prueba que de ser positiva para sus intereses hubiera reclamado a bombo y platillo... cosas del ministerio fiscal... sin embargo no explica que entiende el fiscal por "pruebas suficientes"... ser el "dogma de fe Ricartiano"?. 02. El padre de Miriam se retira de la acusacin particular (10-05-97) ... Comienza la particular interpretacin de los cronistas... pues el ttulo no se entiende sin el contenido posterior. Fernando Garca pretendi una maniobra perfectamente lcita para ganar tiempo para que el profesor Frontela terminase sus anlisis... pero el Tribunal deneg la peticin como todos sabemos. 03. La acusacin particular volver a pedir la suspensin del juicio (11-0597) ... Continuacin (ms razonada) de la noticia anterior... y un apunte histrico: los razonamientos de la defensa siguen siendo vlidos hoy en da: el lugar del crmen no se ha determinado, que las agresiones duraron ms de una noche y que no hay ni una sla prueba que relacione a Ricart con los hechos. 04. El juicio de Alccer comienza con un nico acusado en el banquillo (12-05-97)... Atencin a la frase: "... Antonio Angls... el ms importante protagonista del caso"... por qu?, por qu lo dijo el mentiroso de Ricart?. Como podremos comprobar esta va a ser una constante de la crnica, una crnica "contaminada" por el efecto del "dogma de fe Ricartiano"... a saber: el ms malo de los malos es Antonio Angls porque as lo sentenci el "notario" Miguel Ricart... y como Antoito se encuentra desaparecido... quin osar contradecir al "notario-portavoz" de la versin oficial?. 05. Fernando Garca - padre de Miriam (12-05-97)... Un semblante de Fernando Garca... unas preguntas incisivas y unas no menos respuestas contundentes. 06. El crimen de Alccer (12-05-97)... Una pequea introduccin a los nombres de los personajes clave de este caso... aunque siempre desde la versin oficial... faltara ms... por qu El Mundo no investig por su cuenta este caso como hizo con el Gal?... alguien le par los pies a Pedro J.?. Lean

el Editorial del 13 de Mayo y vern que algo escptico, aunque prudente se mostraba el editorialista. 07. Las tres verdades (12-05-97)... Una buena sntesis de la periodista... aunque se le siga "viendo el plumero" pues no muestra su disimulo de que se encuentra ms cmoda con la versin oficial... y la primera crtica al programa de Pepe Navarro... ya saben, el nico? medio de comunicacin donde se hacan "juicios paralelos" temerarios... el resto slo contaban la verdad, claro esta...;-) 08. Ricart se declara ahora inocente (13-05-97)... Y la primera en la frente... pues el "ahora" sobraba de largo... amn de no ser verdad, pues Miguel Ricart vena revindicando su inocencia desde finales de 1994... pero esta va a ser la tnica de todo el juicio... el resto de titulares sigue en la misma lnea... se pone el acento en aquellos titulares que ms concuerdan con la versin oficial... y si aparecen graves contradicciones se diluyen en el texto o simplemente se ocultan (ver por ejemplo el ocultamiento del enfrentamiento entre el fiscal Beltrn y la testigo Dolores Badal)... sencillamente, titulares manipuladores que no recojen ninguna contradiccin y slo resaltan lo que se acomoda a la versin oficial. 09. Un juicio pendiente de una alfombra (13-05-97)... Un artculo algo ms extenso... particularmente interesantes las declaraciones del ministro Belloch... vean como "marca distancias" con lo sucedido...;-). Nota: Es interesante observar como todo un ministro (bi-ministro para ser ms exactos, de Justicia e Interior) reconoce que las cosas no se hicieron bien en el caso Alcsser... y sin embargo la mayor parte de la prensa local y nacional, amn del fiscal jefe y los abogados de la Asociacin Clara Campoamor no son capaz de reconocer algo tan obvio... un exceso de sinceridad del bi-ministro... o un exceso de "celo ortodoxo" (ms papistas que el Papa) por parte de los defensores de la verdad oficial?. 10. Editorial. Quin mat a las nias de Alcsser? (13-05-97)... Un editorial bien construido y a falta de "mordiente" sita bastante bien el drama que se avecina... aunque al final se le echa un capote a la Justicia... tal vez porque se entrev que el desenlace del juicio ser un castigo basado exclusivamente en una autoinculpacin ms que dudosa?. 11. Miguel Ricart implica al menor de los hemanos Angls en el crimen (14-05-97)... Ante la presin, Ricart prefiere contraatacar por donde ms duele al fiscal Beltrn: acusar a Mauricio... Ricart acusa a los Angls de "estar metidos en esto"... algo que sabe que irrita a Neusa y a Beltrn y que tendr consecuencias al da siguiente. 12. Ricart rompe a llorar e insiste que confes porque fue torturado (1505-97)... "Ricart se vino abajo"... as se expresa la cronista en su ttulo... aunque si se lee despacio su contenido no cabe extrapolar ninguna consecuencia sobre la culpabilidad de Ricart. El motivo es mucho ms simple. Mejor leerlo. Neusa amenaza a Ricart por sealar a Mauricio y Ricart recuerda que hay algo "raro" en la actitud del fiscal y de la guardia civil por exculpar a Mauricio... (Nota: sera muy interesante investigar ese "fuego cruzado" entre Neusa y Ricart... tal vez est escondiendo algn tipo de "pacto" que no agrad a Ricart, pues aunque le pagan bien, fue l quien se tuvo que "comer todo el marrn" y nadie ms que l).

13. Ricart no pudo explicar porque conoca detalles reales del crmen (1605-97)... Una sesin muy intensa e interesante donde Ricart, enfrentado a sus propias mentiras, no tuvo ms remedio que callar para no desvelar el transfondo del guin oficial del que l fue su portavoz y notario. Su silencio, elocuente... ante la actitud de Ricart en esta sesin se entiende mucho mejor que si Ricart hubiese ratificado su inicial autoinculpacin ante el juez Bort la "lluvia de contradicciones" hubiera sembrado una gran duda sobre su propio guin... Imagnense a Ricart defendiendo la ausencia de sangre en el colchn, lo del viaje de noche por el camino intransitable de La Romana, lo de las linternas, lo de los bocadillos, etc. etc. Callando ante las afirmaciones que nunca pudo ni podr probar, hizo lo nico que cabra esperar de alguien que no sabe la verdad de lo que pas a las nias... pero s que sabe cmo se fragu su "cooperacin necesaria" en esta mentira de Estado... esperamos que ms pronto que tarde conozcamos esa verdad que nos oculta Miguel Ricart y el Estado espaol que le protege y financia. 14. Crtica Televisiva. Disfruten de la primavera (16-05-97)... Una crtica cida... muy en la lnea de defensa de la versin oficial... una muestra de periodismo apesebrado... ignorante de lo que realmente se dilucidaba en el juicio... pero no ignorante de los fuertes intereses mediticos de algunas cadenas de TV. 15. Una alfombra con olor a muerte (16-05-97)... Un interrogatorio imposible a un Ricart al que le muestran las pruebas del crimen... un interrogatorio absurdo ante el que no cabe ms opcin ms sensata que el negarlo todo... aunque, a nosotros nos hubiera gustado mucho que Ricart hubiera vuelto a defender que con aquel pico y una azada que nunca apareci se hizo la fosa en tal solo 3 horas...;-)... le hubiera "defendido" el fiscal Enrique Beltrn argumentando que s lo afirmaba Ricart es que era verdad?... Nota: Analizando retrospectivamente el juicio, si Ricart hubiera querido de verdad salir libre y sin cargos la mejor estrategia hubiera sido justamente esa: declararse culpable... pero debiendo responder y justificar todo su relato de aquel 13 de Noviembre... seguramente hubiera hecho el rdiculo y hubiera cado en graves contradicciones... y, ante un reo que se declara culpable pero a la vez es incapaz de explicar de manera coherente lo que pas aquella noche... no se habra evidenciado ms claramente esta mentira de Estado? 16. Ricart: "Al Antonio lo mataron" (17-05-97) ... Aqu es muy interesante observar como el propio Ricart alimenta la leyenda de Antonio Angls. En esta sesin salt el asunto del oscuro papel desempeado por el abogado Juan Carlos Navarro Valencia... un personaje del que ya hablamos en alguna ocasin en el foro. 17. Declaran la madre y los tres hermanos de Angls (18-05-97)... Una crnica sin sustancia. 18. La madre de Angls culpa del crimen a su hijo y a Ricart (20-05-97)... Se escucha por primera vez la cinta con la supuesta voz de Antonio Angls... y aflora la chapucera transcripcin de la cinta que hicieron los guardias civiles responsables del caso... tan complicado era hacer una transcripcin de apenas un minuto de duracin?... parece que s, que ese da no andaban muy finos de odo. Y Neusa, cabreada con Ricart por sus primeras declaraciones, le devuelve la agresin en forma de acusacin formal a Ricart... eso se le ocurri

a Ricart por "iniciativa propia" o fue una estrategia de los "guionistas" de Ricart... "provocar a Neusa" para que saltase sobre Ricart y as evidenciar una sospecha hacia Ricart?.. 19. Enrique Angls declara que su hermano tuvo relaciones sexuales con el (21-05-97)... Ms de lo mismo... y el fiscal Beltrn "enfadado" con los Angls porque no logra que se pongan de acuerdo... al parecer solo Neusa est en la "lnea" que ha trazado Beltrn... Kelly se desmarca y el esquizofrnico de Enrique dice lo primero que le viene a la cabeza. Juan Ignacio Blanco denuncia que su mujer fue secuestrada por espacio de varias horas por unos desconocidos... se calienta el juicio. 20. Angls siempre pens en asesinar y violar a alguna nia, segn un testigo (27-05-97)... Ms de lo mismo... en la lnea de la estrategia de Beltrn... Antonio Angls es el malo malsimo. Interesante la declaracin de los dueos del bar Parador de Catadau que contradice muy seriamente el atestado de los guardias civiles... cosa que al cronista le importa un bledo... a l le han dicho que "kaa al mono" con Antonio Angls y l (o ella) a obedecer y a poner el titular que mejor defiende la versin oficial... y si durante el juicio aparecen unas graves sospechas sobre el trabajo de la guardia civil (la transcripcin chapucera, la contradiccin de lo que afirman los dueos del bar con lo que dicen los guardias...) pues no importa, no se resalta en el titular... al fin y al cabo el Ministerio de Interior ya ha trazado la lnea informativa de lo que deben resaltar (y disimular) los informadores sobre el juicio de Alcsser... o no es as?. 21. Un testigo dice que vi subir a las nias al coche de Ricart (28-05-97)... El testimonio de la Sra. Dolores Badal que tuvo un fuerte rifirafe con el fiscal Beltrn, porque si la versin oficial fuera coherente con ese testimonio estaramos hablando de un coche blanco con cuatro puertas y cuatro personas en su interior... por ello el fiscal Beltrn se opuso fuertemente a ese testigo que le "desmontaba" su versin ideal del Opel Corsa de dos puertas y con slo dos individuos en su interior (Angls y Ricart)... pero, al parecer, este dato tan relevante no parece interesar al periodista... que prefiere destacar lo que confirma y no lo que contradice ese testimonio con la versin oficial... un ejercicio verdaderamente sucio porque o se toma todo el testimonio como vlido o se rechaza de plano, pero no lo que slo parece confirmar la versin oficial. 22. Las nias de Alcsser siempre suban en coches de gente conocida (29-05-97)... Declaracin de Esther. Declaracin de Roberto y Mauricio... en lnea con lo declarado por Neusa (slo Kelly se desmarc del guin, como "echando un cable" de Ricart... por qu?). 23. Miguel Ricart se derrumba entre sollozos durante el juicio (31-05-97)... En la misma lnea que lo comentado en el artculo 12... el periodista resalta el "derrumbe"... como asocindolo a "culpabilidad" (si alguien se "derrumba" debe ser porque es "culpable" viene a sugerir el cronista)... pattico. 24. Alcsser dispara la audiencia del "Mississippi" (02-06-97)... Manteniendo la tnica del artculo 14... ms "kaa al mono" para el programa de Pepe Navarro... el nico que hace "juicios paralelos"... los dems ya vemos que cuentan con objetividad y titulares coherentes lo que ocurre en el juicio...;-). Nota: un aspecto a tener en cuenta... en aquel entonces (1997) Pedro J.,

director de El Mundo, mantena muy buenas relaciones con el entonces presidente de Telefnica (no como ahora, que estn a la grea...;-) compaia propietaria de la cadena Antena 3 TV que se dejaba parte importante de su presupuesto publicitario en las pginas de El Mundo en detrimento de El Pas... y, como todo el mundo sabe, Antena 3 TV y Tele 5 se disputaban a cara de perro la franja horaria en la que era lder absoluto el programa de Pepe Navarro... ms an durante el tiempo que dur el juicio de Alcsser... entienden ahora algo mejor las crticas tan cidas que dedican los cronistas al programa de Pepe Navarro?... o sea, algo as como "el enemigo de mi amigo es tambin mi enemigo"...;-). 25. Los pelos hallados en las nias son de al menos 5 personas (03-0697)... El cronista resalta por una sla vez una aproximacin a lo que podra ser una muy seria duda respecto a la versin oficial... pero no crean... es la nica vez que suceder a lo largo del juicio...;-). 26. El "Angls" entrevistado por "Ya" es un modelo (03-06-97)... El oportunista abogado Rodrguez Menndez sembrando ms confusin... una pregunta: se le ocurri a l solito o tuvo ayuda de otras instancias... por ejemplo, del seor Rafael Vera, en otro tiempo tan amigo del seor Menndez?. 27. Las psiclogas advierten de la tendencia de Ricart a mentir (04-0697)... Otra muestra ms de la "orientacin" del cronista... pues en lugar de deducir que tal vez esa "tendencia a mentir" est en el origen de su autoinculpacin (qu pasa, que Ricart siempre miente "menos" cuando se autoinculpa?)... en vez de eso, decimos, si seguimos el "hilo conductor" de todos los titulares, lo que parece transmitirnos este titular es que Ricart no tiene razn cuando reclama su inocencia porque es un mentiroso... hasta las psiclogas lo reconocen!!... pattico. 28. Dimite el director de "Ya" por el montaje de Menndez sobre Angls (04-06-97)... Un gesto de vergenza torera que honra al director del diario Ya... pero que le trae al fresco al caradura de Menndez. 29. Todos los forenses de acuerdo: las nias murieron de un tiro (06-0697)... Todos de acuerdo... incluso en el imposible metafsico que determinar el nmero exacto de asesinos... cosa que un poco ms adelante se encargar de "arreglar" el fiscal Beltrn en su interesante interrogatorio al profesor Verd. 30. Los forenses de Alcsser niegan que las nias fueran decapitadas (0706-97)... Comienza la "cruzada" anti-Frontela... un Frontela que ya reclamaba nuevos anlisis para determinar su interesante hiptesis del doble enterramiento... pero que al final no le permitiron... una hiptesis que el Tribunal valenciano se encarg de "enterrar" definitivamente... tal vez para no crear "alarma social"?. 31. Frontela dice que un "espectador" presenci el crimen de Alcsser (10-06-97)... Segunda sesin de Frontela... interesante su crtica a los forenses... una crtica que el cronista destaca pero para resaltar su tono polmico... cuidado con Frontela que muerde y est rabioso!! parece decir el artculo. 32. Impresiones. Alcsser: La discutida teora del cuarto implicado (10-0697)... Fjense en el detalle... cuando corre peligro la versin oficial porque es

cuestionada por la autorizada voz del profesor Frontela... el cronista elabora un artculo de fondo para "contextualizar" lo que ha pasado en el juicio con Frontela... cosa que no ocurre en otros casos. 33. Frontela tacha de "montaje" la versin de los forenses valencianos (11-06-97)... ltima sesin con Frontela en el que canta las verdades del barquero... su nico delito?... pedir ms pruebas para conocer la verdad... unas pruebas que deberan haber solicitado aos antes los forenses oficiales... al final de la crnica Frontela lo expresa claramente: "se est engaando a la opinin pblica"... un anticipo de la denuncia de esta mentira de Estado... el cronista, muy en su lnea, prefiere no "alinearse" con el profesor sevillano... cuando podra haber hecho algo ms profesional: entrevistar a fondo a Frontela para conocer exactamente que es lo que deca para hacerlo comprensible al pblico... posiblemente las prioridades que le marcaban desde Madrid eran otras...;-) 34. Los psiquiatras dicen que Ricart no sufre transtornos mentales (12-0697)... Evidentemente Ricart est bastante cuerdo... sabe que se va a "comer un marrn" y que el papel que est haciendo est evitando que estalle un grave conflicto social... pero eso sabe que tiene un precio... un precio que va a cobrar contante y sonante de las arcas del Estado... Ricart es un hbil mentiroso que logr engaar al juez Bort... pero ni est loco ni tiene un pelo de tonto... por nuestra parte ya nos ocuparemos de hacerle la vida algo complicada para que no pueda disfrutar tan fcilmente del dinero de nuestros impuestos. 35. Toxicologa: no hay sangre ni semen en la alfombra del crimen (14-0697)... Y aqu tienen de nuevo al cronista dando credibilidad a las opiniones de unos especialistas en patologa forense... que sabrn mucho de lo suyo pero que no tienen porque tener conocimientos suficientes de criminologa para desacreditar la opinin de Frontela al calificar de "sdico" a uno los asesinos que segn Frontela presenci el asesinato en calidad de "espectador". 36. Fernando Garca: un hombre en todas partes (16-06-97)... Un semblante humano de Fernando Garca. 37. El tribunal del caso Alcsser rechaza la teora de Frontela y Garca (1706-97)... Observen la primera lnea: "Luis Frontela recibi un duro golpe a sus polmicas tesis sobre el triple crimen de Alcsser"... Evidentemente a estas alturas del juicio parece claro el veredicto del cronista y por que "tesis" se inclina...;-). Atencin a la prdida de nervios del fiscal Beltrn. 38. Ricart se queda sin coartada (19-06-97)... Ms "kaa al mono"... los titulares del medio no dejan espacio para la duda razonable: si Ricart no tiene coartada... entonces es culpable. Se podran haber elegido otros ttulos... por ejemplo: los testigos recuperar su memoria y Ricart se queda sin coartada. Interesante, por lo pattico, los comentarios elogiosos del programa de Antena 3 TV sobre el caso Alcsser que condujo Jess Hermida... un programa descalificador hacia lo que se intentaba en la cadena de la competencia... pero que al parecer jams hubiera ocurrido en la "pro-gubernamental" Antena 3 TV. 39. El mximo responsable policial niega irregularidades (01-07-97)... Entra en escena el coronel Antonio Carrascosa, jefe de la UCO... al parecer nadie le pregunt por las "casualidades" del 27 de Enero de 1993 y por qu los cuerpos aparecieron justamente durante un relevo de la UCO... casualidad planificada o simple "mala suerte"?.

40. El padre de Miriam envi un annimo a la G.C. para que investigaran un chalet (02-07-97)... Ms "kaa al mono"... esta vez le toca a Fernando Garca... mejor si puede perjudicarle... 41. El CGPJ critica los "juicios paralelos" sin garanta alguna (03-07-97)... Es interesante la "vara de medir" que tiene el CGPJ... o sea, Ricart tuvo todas las "garantas" para mentir con total impunidad... y a su vez nadie le pidi "garantas" de lo que dijo que hizo con Angls era posible y factible... menuda garanta!!. 42. El abogado de Ricart decide abandonar el caso por "agotamiento" (1107-97)... Interesante discusin jurdica de la "acusacin popular" (sic) hacia la "acusacin particular" (los padres de Miriam y Toi)... probablemente Virgilio de la Torre sea buen abogado... pero no tenga corazn... el caso Alcsser puso al lmite nuestro sistema judicial... pero tambin mostr las insuficiencias del modelo: qu pasa, que la acusacin popular o particular deben limitarse a "acusar" a quien el ministerio pblico (o sea, el Estado) le ponga delante?... es esa la nica funcin que tiene la acusacin popular o particular, es ese su destino, ser nada ms que una fiscala-bis...?... qu pasa si existen dudas ms que razonables sobre el acusado que seala la fiscala como en el caso de Ricart?... a obedecer y callar como en la dictadura?... !!qu lejos quedaban los tiempos (finales de 1996) en que la acusacin popular (representada por la Asociacin Clara Campoamor) exigieron junto con la acusacin particular el aplazamiento del juicio hasta no obtener ms pruebas para sostener la acusacin contra Ricart!!... qu cambi?, les presion Beltrn?. 43. Miguel Ricart, sin coartada, se enfrenta a 200 aos de condena (21-0797)... Ms "kaa al mono"... Ricart sin coartada es algo as como un pelele, carne de prisin. En esta ocasin el cronista hace un buen resumen de las claves del juicio: la hiptesis del doble enterramiento, la falta de explicacin a la ausencia de sangre, el nmero de asesinos, la ausencia de restos en la alfombra y las irregularidades de las autopsias... aunque el cronista se olvida hablar de los pelos pertenecientes al menos a 5 personas. 44. Adictos a Alcsser (23-07-97)... Un interesante semblante humano de algunos protagonistas annimos que participaban como pblico en las vistas del juicio contra Ricart. 45. Alcsser: un crimen y cinco versiones (25-07-97)... Un buen resumen de las diferentes visiones del juicio: de la acusacin popular, del fiscal, de las dos acusaciones particulares (padres de Miriam y Toi) y de la defensa. 46. Fernando Garca: "Pronto hallarn el cadver de Angls" (25-07-97)... La segunda entrevista a Fernando Garca (la primera en el artculo 05). 47. Ricart toma apuntes (26-07-97)... Le toca el turno al fiscal Beltrn que comienza su argumentario contra Ricart... Interesante la descripcin del encuentro entre Rosa Folch y Fernando Garca. 48. La acusacin popular contra Ricart denuncia los juicios paralelos sobre el caso (27-07-97)... Y comienza el turno de las acusaciones populares y particulares... Virgilio de la Torre entra "a saco" contra la acusacin particular con los argumentos vistos en el artculo 42... y particularmente contra los "juicios paralelos"... ya saben, los que se desarrollan cada noche en el "Mississippi" de Pepe Navarro... ningn otro medio est al parecer

"contaminado" de hacer juicios paralelos... seguramente para Virgilio todos cuentan la verdad objetiva, ninguno descalifica el trabajo de Frontela y nadie anticipa la culpabilidad de Ricart... qu pasa... es que acaso llamar "juicio paralelo" a lo que hace un tercero que denuncia graves irregularidades es un "talismn" que te procura objetividad e independencia absoluta?. 49. Impresiones. El final de un juicio bajo influencia (27-07-97)... Interesante artculo... particularmente para descubrir las obsesiones y subordinaciones del cronista...;-). 50. Antena 3 resume el juicio contra Ricart (27-07-97)... El Mundo haciendo publicidad del programa de Antena 3 TV... seguramente un programa mucho ms "ecunime" que el de Tele 5 (recordar artculos 24 y 38 para entender mejor el contexto de esta "guerra" entre cadenas). 51. La autoinculpacin de Ricart no es una prueba para su abogado (2907-97)... Un ttulo algo ms razonado y razonable... pero, curiosamente, el cronista siempre "guarda distancias" con los crticos de la versin oficial y sin embargo no le cuesta esfuerzo "alinearse" con el fiscal o con los forenses oficiales. Es el turno de Lpez Almansa, abogado de Ricart, que dijo una frase que compartimos totalmente: "Yo no se cul es la verdad, pero la que se presenta como oficial yo no me la creo". 52. La defensa afirma que alguien fabric pruebas para incriminar a Ricart (30-07-97)... Ms bien habra que decir: se fabricaron pruebas para incriminar a Antonio Angls (el famoso papelito hallado cerca de la fosa) y se compr a Miguel Ricart para que "redondeara" esa incriminacin, para que mediante la pirueta de la autoinculpacin (una leve autoinculpacin habra que decir) se descargara toda la culpa y todo el dao a las nias en el malo malsimo de Angls... por lo dems totalmente de acuerdo con Lpez Almansa: "... la Guardia Civil no ha engaado, sino que ha sido engaada"... tal vez estaba pensando en el Cesid, seor Almansa?. 53. Ricart: "Tengo la conciencia muy tranquila" (31-07-97)... Una interesante crnica del ltimo da del juicio... un da en el que muchos esperaran que Miguel Ricart aadiera algo a lo dicho por su abogado Lpez Almansa... no lo hizo... segn l, por recomendacin de Almansa. 54. Fernando Garca crea una Fundacin contra los delitos a menores (0108-97)... Una buena intencin que meses despus qued paralizada a causa del "celo administrativo" del Ministerio de Justicia... RIP a una Fundacin que quera luchar contra lo que poco tiempo despus emergi con toda su crudeza: redes de pederastas... Alcsser fue un anticipo... pero con el caso Dutroux en Blgica "salt la liebre"... unas redes que slo ahora comienzan a ser tenidas en cuenta por los gobiernos y las policas de Europa, pero que cinco aos antes al parecer slo eran "elucubraciones de un padre enloquecido". 55. La Audiencia de Valencia comunica hoy la sentencia del caso Alcsser (05-09-97)... El da anterior ya se vea venir el resultado de la sentencia... una sentencia que sorprende por su rapidez... pues si tenemos en cuenta que el juicio termin el 31 de Julio y que el mes de Agosto es judicialmente inhbil (no se celebran juicios y la mayora de jueces se van de vacaciones)... o una de dos: los tres jueces del Tribunal no hicieron vacaciones o ya tenan adelantado el texto de la sentencia durante el juicio... en cualquier caso esa rpida sentencia parece comunicar dos cosas: unanimidad de los jueces del Tribunal y

respuesta contundente ante los llamados "juicios paralelos"... ya saben, eso del Mississippi. 56. Ricart, condenado a 170 aos (06-09-97)... Y el Tribunal se qued "tan ancho" con la sentencia... una sentencia que no vamos a recordar aqu sus muchas debilidades denunciadas desde estas pginas... es interesante como el cronista resalta las partes de la sentencia que intentan "resolver" algunos de los "misterios" del caso... como un desesparado intento por acallar las denuncias que desde su frente meditico hicieron Fernando Garca y Juan Ignacio Blanco... y entre ellos destacamos la nula ausencia de sangre... "Los magistrados insinan que Ricart pudo limpiar las manchas despus de los asesinatos"... (con lejia, estropajo y Ajax... pero, con qu agua?)... "El Tribunal afirma que la lesin ms susceptible de provocar hemorragia fue el arrancamiento del pezn y la aureola mamaria a una de las nias, pero sta se produjo fuera de la caseta de La Romana"... (por qu fuera de la caseta?, por qu lo ha dicho un mentiroso llamado Miguel Ricart?, quin "instruy" a Ricart para que dijera tal cosa?, quin visit a Ricart en la crcel de Castelln antes de su declaracin del 2 de Marzo de 1993?... esas son las preguntas de fondo... las preguntas que esperamos que algn da algn periodista o juez o historiador intente responder). 57. Fernando Garca: "No descansar hasta sentar a los culpables" (06-0997)... Las reacciones de las tres familias difieren en consonancia con sus diferentes visiones del caso... a pocos parece interesar conocer la verdad, slo destacar que "se ha hecho justicia"... pero, qu clase de justicia es esta?. 58. Castigo para algunos medios de comunicacin (06-09-97)... Pues eso, "kaa al mono" para Fernando Garca, Juan Ignacio Blanco y Pepe Navarro y su Mississippi. Qu otra cosa cabra esperar?. El resto de medios, lo hemos visto en este breve repaso a los titulares, fueron totalmente objetivos y nunca fueron tendenciosos...;-) El fiscal Beltrn ya anunciaba entonces que su venganza comenzaba ese da... una venganza que se concretar judicialmente en pocos meses (la fiscala ha pedido un total de 32 aos para Fernando Garca y Juan Ignacio Blanco, 16 aos a cada uno respectivamente). 59. El caso contra Angls sigue abierto en Alzira (06-09-97)... Y an sigue abierto desde entonces... Angls no aparece de "motu propio" ni la polica ni la Interpol parecen localizarle... de seguir as, al conocido como Sumario B del caso Alcsser le quedan 4 telediarios como quien dice...;-). 60. La noche ms larga. La sentencia revela cmo Ricart, Angls y quiz un tercero... (06-09-97)... Seamos serios!!... la sentencia "no revela nada"... pues la sentencia se limita a repetir como un papagayo lo que cont Miguel Ricart... es de nuevo la sombra alargada del "dogma de fe Ricartiano" alumbrado el 2 de Marzo de 1993... algo que no vamos a volver a repetir aqu... para ms informacin leer nuestra carta 25. 61. Impresiones. Juicio de Alcsser: un condenado y muchas incgnitas (06-09-97)... Por fin, aunque sea al final, un titular bastante equilibrado y ecunime... nada que reprochar al cronista esta vez. Carta Num. 34: CARTA ABIERTA A LOS ASESINOS DE LAS NIAS DE ALCSSER

Sres. Asesinos de las nias de Alcsser: Hace 10 aos ustedes cometieron un crimen. Ustedes asesinaron a tres nias valencianas, de Alcsser: Desire, Toi y Miriam. Ese crimen qued sin castigo porque ustedes y sus amigos ocupaban y siguen ocupando altas responsabilidades del ESTADO ESPAOL. Ustedes contaban con la ayuda de las CLOACAS DEL ESTADO para tapar el crimen y las pruebas que los incriminaban y en su lugar pusieron a dos peleles a los que pagaron lo que nunca hubieran ganado en varias vidas. Ustedes contaban con la ayuda de un SISTEMA JUDICIAL OBSOLETO que se crey aquello del papelito y la confesin de un mentiroso robaperas. Ustedes, la irresponsabilidad de ustedes y de sus aclitos, crearon una fenomenal confusin y perplejidad en la OPININ PBLICA QUE NO SE CREY NI SIGUE CREYENDO LA VERDAD OFICIAL DEL CASO. A 10 aos del crimen, sus MEDIOS DE INFORMACIN APESEBRADOS y OTROS OPORTUNISTAS estn intentando el MS DE LO MISMO que saben que no funcion entonces, ni ahora funcionar, porque el pueblo puede ser pobre, inculto, pero JAMS PERDER SU SENTIDO COMN NI SU CONTACTO CON LA REALIDAD COTIDIANA QUE USTEDES NO TIENEN, UNA REALIDAD COTIDIANA QUE INTUYE QUE AQUEL FAMOSO PAPELITO NO SE ENCONTR POR CASUALIDAD Y QUE LA CONFESIN DEL ROBAPERAS ESTABA AMAADA PARA MINIMIZAR SU PARTICIPACIN A CAMBIO DE MAXIMIZAR LA CULPABILIDAD DEL DESAPARECIDO. Eso lo sabe el pueblo sin necesidad de ir a estudiar a Salamanca. Es sentido comn. Y el sentido comn del pueblo es ms fuerte que toda su artillera meditica y sus presuntos periodistas de investigacin de pensamiento nico. DECIR LA VERDAD sera la salida ms digna y honorable para DEVOLVER LA VERDAD ROBADA AL PUEBLO Y LA PAZ A LOS PADRES DE LAS NIAS, pero, ustedes optarn por guardar silencio y esperarn a que pase esta aniversario y el pueblo olvide. PERO EL PUEBLO NO OLVIDA ESTA CLASE DE CRIMENES. Seguramente el castigo por aquel crimen nunca llegue a rozarles la piel, pero, confiamos que en lo que pueda quedar de su conciencia quede algn atisbo que discrimine el bien del mal y que ese grmen, por pequeo que sea, les impida descansar en paz por el resto de sus das. No obstante, cabe una salida digna a esa diaria tortura de sus mentes y espritus. Cuando ni la ley les puede alcanzar ni castigar por su crimen, SLO QUEDA UNA SALIDA DIGNA PARA DEVOLVER AL PUEBLO LA VERDAD ROBADA, DESCANSAR EN PAZ Y CON HONOR: EL SUICIDIO.

DECIR LA VERDAD O EL SUICIDIO. USTEDES ELIGEN. Carta Num. 35: DESMONTANDO LA MENTIRA DE UN TESTIGO CLAVE DEL FISCAL BELTRN

"Fuerte es el poder pero ms fuertes son los hechos". Victoria Prego. Periodista

En esta ocasin y como consecuencia de esa "inteligencia colectiva" a la que hemos aludido otras veces, a nuestra amiga Lara se le ocurri la interesante idea de realizar unas fotos de Picassent y hacerla llegar a los amigos. Estas fotos tienen un gran valor demostrativo porque permiten desmontar grficamente y paso a paso el testimonio de un testigo del caso Alcsser, Jose Antonio Cano Llacer, un testigo clave de la versin oficial y cuyo testimonio prevaleci hasta el punto que algunas de sus palabras estn recogidas en la Sentencia. Pero hay ms... nuestro amigo Onix ha realizado una estupenda composicin partiendo de los planos de Picassent disponibles en la web de Telefnica, un plano que os ayudar a visualizar en su conjunto y desde una perspectiva "area" la mentira de este testigo. Las fotos estn realizadas desde la carretera que atraviesa el pueblo, una carretera que une la gasolinera Campsa de la entrada (ms conocida como gasolinera "Mari") con la discoteca Coolor, por tanto es la carretera por la que circularon las nias, tericamente por el lado derecho (fotos 1 y 2) o izquierdo (fotos 3 y 4) segn el sentido de las fotos. De las 4 fotos que mostramos la ms reveladora es la foto 4, ya que est tomada a la altura de la ermita (punto b2 segn diagrama de distancias ms abajo) y en direccin contraria a la discoteca, esto es, en direccin hacia la gasolinera "Mari"... una gasolinera que no se ve en la foto y es precisamente lo que pretende demostrarse... que desde la ermita no se ve la gasolinera... y viceversa. Bien... y por qu es importante esta foto?... obviamente esto es algo que cualquier habitante de Picassent o alrededores lo sabe con facilidad. Tambin consultando la web de Viriato se encuentra un plano de Picassent donde se muestra precisamente esto, que a la entrada de Picassent desde Alccer existe una curva hacia la izquierda y por tanto desde la gasolinera "Mari" no se pueda ver ni el principio ni el final del parque (puntos b1 y b2 segn diagrama de distancias) porque la curva lo impide... y esto es importante porque hubo un testigo que en el juicio afirm todo lo contrario... un testigo que le sirvi al fiscal Beltrn para desmontar el testimonio de otra testigo, M Dolores Badal y su visin de un coche de 4 puertas (el Opel Corsa de Ricart tena 2 puertas)... as salvo que el testigo pudiera ver a travs de las esquinas y hacia atrs (recordemos que iba en moto en direccin a la gasolinera "Mari") es sencillamente imposible que desde la gasolinera viese a las nias subiendo a un coche a la altura de la ermita... veamos lo que dijo el testigo... un testigo clave en la estrategia del fiscal Beltrn:

FRAGMENTO DE LA DECLARACIN JURADA DE JOSE ANTONIO CANO LLACER (Ver Anlisis de las declaraciones ms abajo) "Que de la gasolinera a donde estaban ellas, vi un vehculo que las sobrepas detenindose en la ermita, pero fue mucho mas delante de ellas y no se si tiene referencia a ellas. Era un coche blanco, no me fije exacto, o un Kadett o un Corsa. Que era un coche tirando a pequeo. No recuerdo si tenia 2 o 4 puertas. Que pare un poco ms adelante hacia la ermita. Que de la ermita a la discoteca hay que cruzar todo el pueblo, hay bastante distancia 900 metros. Que vi que parara el vehculo pero no vi nada mas, ni vi que subieran las nias al vehculo. Ni vi que el vehculo se dirigiera a ellas" Y ahora comprese con el siguiente fragmento de los llamados "Hechos Probados" de la Sentencia del Tribunal valenciano: FRAGMENTO DE LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA CONTRA MIGUEL RICART "El procesado, Miguel Ricart Trrega, mayor de edad y sin antecedentes penales, siendo, aproximadamente, entre las 2010 y 2020 horas del da 13 de noviembre de 1992, conduciendo el vehculo de su propiedad, un Opel-Corsa de color blanco, matrcula V-7757-BJ, circulaba por el interior de la poblacin de Picassent (Valencia), en compaa de otro varn identificado y que no se encuentra a disposicin del Tribunal, y posiblemente de alguna otra persona ms, cuando al llegar a la altura de una ermita all existente, observaron a Mara Teresa Deseada Hernndez Folch, conocida como Desire, de 14 aos de edad, junto con sus amigas, Miriam Garca Iborra, tambin de 14 aos, y Antonia Gmez Rodrguez, de 15 aos, quines se encontraban practicando "auto-stop" con la intencin de llegar a la Discoteca Coolor, situada a las afueras de la ciudad, momento en que los pasajeros se pusieron de acuerdo en recogerlas con la finalidad de satisfacer con ellas sus deseos libidinosos, por lo que deteniendo el vehculo, una vez sobrepasadas las mismas, les invitaron a subir, indicndoles que las llevaran a la Discoteca referida, situndose las tres en el asiento trasero, y reinicindose la marcha..." Tal como observaron Lara y Rafael en uno de sus mensajes, el testimonio dado en el juicio por este testigo tambin fue clave para la redaccin de los llamados "Hechos Probados", hasta el punto que sita los hechos "a la altura de la ermita" y no en la calle Pere Guaita como hubiera correspondido de prevalecer la versin de M Dolores Badal (cosa que hubiera dado al traste con la estrategia del fiscal Beltrn): Tribunal: "cuando al llegar a la altura de una ermita" Testigo: "detenindose en la ermita", "ms adelante hacia la ermita" Pero adems el testigo nos sorprende con su gran precisin en las distancias, pues exactamente hay 900 metros desde la ermita (punto b2 del diagrama) hasta la discoteca:

Testigo: "Que de la ermita a la discoteca hay que cruzar todo el pueblo, hay bastante distancia 900 metros" Nos preguntamos si no fue aleccionado previamente para dar a conocer esa distancia, una distancia que nadie le haba preguntado... pero no slo eso... adems el Tribunal se permite la licencia de asumir como propias las palabras textuales del testigo, cuando dice: Tribunal: "una vez sobrepasadas las mismas" Testigo: "vi un vehculo que las sobrepas" Sin embargo esta presuncin del Tribunal estn basadas en el testimonio de un testigo que no pudo materialmente ver a las nias desde la gasolinera... O, como dice Viriato: "el que record cuatro aos y pico despus mejor que cuando ocurrieron los hechos, para decir que vio un coche blanco pararse en la ermita cuando estaba llegando casi a la gasolinera Mari, algo fsicamente imposible, pero basndose en su falso testimonio se quit el valor al testimonio de M Dolores Badal y su incmodo coche de 4 puertas y cuatro ocupantes. As cuadraban el crculo". ... y en estas fotos realizadas por Lara se demuestra claramente que este testigo MINTI... no sabemos si de "motu propio" o por "encargo"... pero MINTI.

FOTO 1 - direccin discoteca - Punto A

FOTO 2 - direccin discoteca - Punto b1

FOTO 3 - direccin gasolinera - Punto entre X y b2

FOTO 4 - direccin gasolinera - Punto b2

PLANO DE PICASSENT (desde la gasolinera hasta la discoteca - realizado por Onix) PLANO DE PICASSENT (con indicacin de puntos y distancias segn Diagrama adjunto)

DIAGRAMA Y DISTANCIAS APROXIMADAS A-------------b1--B--b2---X---C--------D----------E A = Gasolinera "Mari" de Campsa - FOTO 1 b1 = Comienzo del Parque (en sentido A->E) - FOTO 2 B = Centro del Parque b2 = Final del Parque-Ermita (en sentido A->E) - FOTO 4 C = Paso a nivel de la va del Tren de cercanas D = Salida del pueblo de Picassent E = Discoteca Coolor (ahora se llama "La Galera") X = Lugar intermedio entre el final del Parque y la va del tren (Punto Hipottico segn la primera versin oficial basado en el testimonio de la Sra. Badal) FOTO 3 (en realidad la foto est a la altura de la calle Morella, antes de la calle Padre Guaita y por tanto un poco antes de X) Distancias

A-E = 1450 metros (distancia total) A-b1 = 350 de Gasolinera a comienzo Parque A-B = 450 metros de Gasolinera a mitad del Parque A-b2 = 550 metros de Gasolinera a final Parque A-X = 650 metros de Gasolinera a Punto Hipottico A-C = 750 metros de Gasolinera a la Va A-D = 1050 metros de Gasolinera a salida del pueblo A-E = 1450 metros de Gasolinera a Discoteca X-E = 800 metros desde X a Discoteca LEYENDA DE LAS FOTOS Foto 1 - direccin discoteca (gasolinera "Mari" de Campsa - Punto A - En esta gasolinera dejaron a las nias. Observar como al final de la foto no se puede ver ni el parque ni la ermita pues entrando a Picassent existe una curva hacia la izquierda que impide su visualizacin) Foto 2 - direccin discoteca (principio del parque - Punto b1 - Observar al final del parque hacia la derecha est la ermita, lugar donde el testigo ubica a las nias y el coche, algo que difcilmente pudo ver desde la gasolinera) Foto 3 - direccin gasolinera (calle Morella - Punto entre X y b2 - Observar como es imposible ver la gasolinera desde este punto, cercano a la calle Pare Guaita) Foto 4 - direccin gasolinera (final del parque a la altura de la ermita - Punto b2 - Ms cerca de la gasolinera, pero sigue siendo imposible su visualizacin porque la curva de la entrada a Picassent lo impide... y viceversa)

Anlisis comparativo de las declaraciones del testigo Cano Llacer

MANIFESTACIN VOLUNTARIA 20 NOVIEMBRE 1992 MANIFESTACIN DE JOS ANTONIO CANO LLACER En Picassent (Valencia), siendo las 19,02 del da 20 de Noviembre de 1.992, personado en estas dependencias de la Guardia Civil... PREGUNTADO para que diga si conoce a las tres jvenes que faltan de su domicilio en Alccer, PRUEBA TESTIFICAL 28 MAYO 1997 PRUEBA TESTIFICAL JOS ANTONIO CANO LLACER AL MINISTERIO FISCAL Que conoca a las tres muchachas de Alcacer. Que recuerdo que hice una comparecencia voluntariamente ante la guardia civil. Que fui yo voluntariamente. Que nadie me llam. Que no se la hora ni el dia ANLISIS

dice s las conozco a las tres.

exacto. Que a la guardia civil dije que vi a las tres muchachas en la gasolinera Mari. Que las vi de 8.10 PREGUNTADO para que diga de a 8.20. Que no estaban qu las conoce, dice por tener exactamente en la gasolinera. amistad desde hace unos tres Estaban cerca. Que ellas subian en aos, si bien no salamos en la direccion de la gasolinera, hacia misma gente. dentro del pueblo. Que no me di cuenta si estaban haciendo PREGUNTADO para que diga si recuerda cuando fue la ltima vez autoestop. Que las salude. Que iban andando. Que en ese momento no que las vio, dice el viernes a las habia nadie con ellas, iban las tres. 20,20 horas, cuando me diriga Que iban desde la gasolinera Mari desde la discoteca Coolor hacia hacia dentro del pueblo. En Silla, a unos 15 metros de la direccion a la ermita subian. Cuando Gasolinera Mari con direccin al las vi la gasolinera se les quedaba interior de la poblacin de detras. Que la gasolinera les Picassent. quedaba detras un vez el largo de la sala. Como de pared a pared, de la PREGUNTADO para que diga si frontal a la de espalda. Que iban habl algo con ellas, dice no andando hacia dentro del pueblo, solamente las salud. iban solas. Que la gasolinera habia gente. Que a su alrededor no habia PREGUNTADO para que diga si nadie. No habia muchachos. Iban las vio solas, dice si se las tres solas encontraban solas. PREGUNTADO para que diga si en ese momento vio algn vehculo en la gasolinera o inmediaciones, dice en la gasolinera haba dos o tres coches sin poder precisar marcas o modelos, en cuanto alrededor de ellas no haba vehculos ni personas. PREGUNTADO para que diga si en el momento de saludarlas les observ alguna cosa que no fuese normal en ellas, dice no las vi que por los gestos, estaban normal, no vindoles preocupadas ni nada. PREGUNTADO para que diga si coincide con ellas en la discoteca, dice algunas veces si. AL LETRADO DE LA ACUSACIN PARTICULAR Que vi a las chicas ya pasadas la gasolinera, no les vi atravesando. Que en la gasolinera habian dos vehculos repostando gasolina. Uno si que se era una furgoneta Seat Trans blanca porque pense que era mi tio. El otro vehiculo no me fije. Que en la furgoneta trans blanca iba solo un hombre mayor. Que las salude, ellas me saludaron, me vieron, y ya esta. Que no estaban especialmente nerviosas. Estaban aparentemente normales. Que no observe en ellas ningun sintoma de haber bebido. Que con ellas he coincidido en discotecas. (...).

En este punto, el testigo Cano Llacer confirma que vi a las nias cerca de la gasolinera. Hay coincidencia entre lo manifestado voluntariamente el 20 de Noviembre de 1992 y lo contestado en el juicio.

En este punto dice que las nias iban en direccin al interior del pueblo, en direccin a la ermita... pero no que las viese en la ermita. En este punto define la distancia que les quedaba por atrs la gasolinera, luego veremos que ante las preguntas del abogado de Ricart rectifica y se ratifica en lo dicho en la manifestacin voluntaria.

En este punto reitera la anterior y da detalles de marcas de vehculos que no ofreci o record 5 aos antes.

En este punto coincide con la manifestacin voluntaria: las nias le reconocieron y se saludaron.

Que de la gasolinera a donde estaban ellas, vi un vehculo que las sobrepaso detenindose en la ermita, pero fue mucho mas delante PREGUNTADO para que diga si de ellas y no se si tiene referencia a tiene conocimiento de las ellas. Era un coche blanco, no me discotecas que solan ir las tres fije exacto, o un Kadett o un Corsa. jvenes, dice que yo sepa Que era un coche tirando a solamente a Coolor. pequeo. No recuerdo si tenia 2 o 4 puertas. Que pare un poco mas PREGUNTADO para que diga si tiene conocimiento de que alguna adelante hacia la ermita. Que de la ermita a la discoteca hay que cruzar de ellas tuviese algn problema, todo el pueblo, hay bastante

Este punto es absolutamente contradictorio con la manifestacin voluntaria y con los anteriores y posteriores... y no slo eso, tambin con la realidad segn demostramos. Existen 550 metros entre la gasolinera y la ermita (punto b2 del Plano) En este punto reconoce que sabe de distancias. Pero no explica la grave contradiccin anterior: cmo puede decir que vi a las nias a 15

dice no tengo conocimiento.

(o 50 metros, da igual) de la gasolinera y a continuacin decir que vi un vehculo que las PREGUNTADO para que diga si sobrepas detenindose en la en alguna ocasin le manifest ermita, una ermita que est a 550 alguna de ellas el querer metros de la gasolinera?... acaso marcharse de casa o salir de viaje y donde, dice, no nunca me AL LETRADO DE LA ACUSACIN dio media vuelta y sigui a las nias?. haban comentado nada. POPULAR 1 distancia 900 metros. Que vi que parara el vehculo pero no vi nada mas, ni vi que subieran las nias al vehculo. Ni vi que el vehculo se dirigiera a ellas. PREGUNTADO para que diga si tiene alguna cosa ms que manifestar, dice que no que lo dicho es verdad... Que la calle Padre Guaita en Picassent no se donde queda. Nombres de calles no conozco. Que se detuvieron para saludarme pero siguieron andando al instante. (...). A LA LETRADA DE LA ACUSACIN POPULAR 2 Que vi a las nias entre las 8.10 y 8.20. En aquel tiempo iba a ver a mi novia que sala de trabajar sobre esa hora. Cuidaba unas nias y es sobre la hora que me acercaba a verla. Yo sala sobre las 8.05,1 entre que bajaba de la discoteca y llegaba al lugar, tarde entre cinco o diez minutos en bajar de la discoteca. AL LETRADO DE LA DEFENSA Que sola juntarme con las nias entre semana, en los recreativos que solamos ir, pero a la hora de salir en plan de amigos no sala con ellas. Que los fines de semana no salamos juntos. Que a la guardia civil tambin dije que las vi entre las 8.10, y 8.20, fue sobre esa hora y es una cosa segura. Que cuando las vi venia de la discoteca. Que de la discoteca ah habra unos 900, 800 metros. Que si sal de la discoteca lo que tarde en recorrer esa distancia es cuando las vi. Que puede ser que fueran las 8.20. Que iba en ciclomotor. Que me diriga de la discoteca Coolor hacia Silla. Que en esos momentos a lo mejor pude ver la distancia mas concretamente, ahora he dicho a unos 50 metros tambin, me he basado en la distancia de la sala. Pero si dije entonces que la distancia eran 15 metros es porque lo calcule mas o menos. Me atengo a esa declaracin. Es mas clara. En este punto indica la hora en que vi a las nias. En este punto reconoce que no sabe donde est la calle de la sra. Badal, la testigo que afirm que desde el balcn de su casa vi a las nias (el punto X del plano).

Comparar esta afirmacin con la del principio. En este punto reconoce que tal vez la distancia no era tanta y que fueron tan solo 15 metros. Si as fuera, entonces es absolutamente imposible que viese a las nias y al coche que las sobrepas a la altura de la ermita.

En este punto vuelve a insistir que su punto de observacin es la gasolinera y no la ermita... y,

Que las nias estaban solas. No haba nadie con ellas. Que sobre la cera que iban ellas, estaban solo ellas. Que en la gasolinera haba gente. En la cera de enfrente haba gente. Que me refiero que en la gasolinera repostando haba dos coches, luego pasa el siguiente coche, lo que pasa que yo no se si viene la caso. Que la furgoneta de color blanco la conduca solo una persona. Que estaba a la furgoneta a 15 o 20 metros. Que a esa hora haba visibilidad. Que estaba a una distancia aproximada como las nias a lo mejor incluso un poco mas. Que lo mismo que vi las nias pude ver la persona de la furgoneta. Que la nica que persona que era una persona mayor, delgado con piel morena. Que no tenia mucho pelo, tirando a blanco, sin mucha cantidad. Que en esos momentos se introduca en la furgoneta, y ya no lo vi si se iba o no. Que cuando las divise por primera vez ellas iban andando, hasta que ellas me vieron, se detuvieron para saludarme, mientras las saludaba y al momento siguieron andando. (...)

recordemos, desde la gasolinera no se puede ver ningn coche ni persona que est a la altura de la ermita (puntos A y b2 del plano).

En este punto vuelve a afirmar que las nias le reconocieron y se saludaron... en la gasolinera (punto A del plano).

Carta Num. 36: ANALOGAS PARA ENTENDER EL CASO ALCSSER

Como seguramente algunos de los periodistas que nos visitan no tienen mucho tiempo para hacer una crnica reposada y ms objetiva les queremos ofrecer un sencillo ejercicio basado en analogas... de esta forma y en pocos minutos entendern nuestra posicin... ok?.

1. Supongamos que en una sola noche roban 3 coches de lujo en un concesionario de Picassent. El valor asciende a ms de 150.000 euros. Y los delincuentes ejecutan el robo con gran profesionalidad. No hay huellas y no saltan las alarmas. El delito en s crea un mvil y un perfil del delincuente o delincuentes. En el FBI crearon hace ms de una dcada un modelo informtico basado en perfiles (Profiles). Qu nos contestara el modelo?. Pues que las pesquisas policiales deberan orientarse hacia ciertas mafias dedicadas a la "exportacin" de vehculos de

lujo a paises del norte de Africa o del Europa del Este. Evidentemente a la guardia civil de Valencia ni se le pasara por la cabeza que el robo lo ha cometido algunos de sus robagallinas "sospechosos habituales" a los que tiene ms fichados y ms vistos que al telecupn.

2. Supongamos que en una sola noche aparece un camin abandonado con un alijo de 3 toneladas de cocana de gran pureza en los alrededores de Picassent. El valor asciende a ms de 3.000.000 euros. No hay pistas en el camin, se sabe que tiene matrcula portuguesa y aparece abandonado. Qu nos contestara el modelo Profiles del FBI?. Pues que las pesquisas policiales deberan orientarse hacia ciertos narcotraficantes de "alto standing" capaces de manejar semejante cargamento. Evidentemente a la guardia civil de Valencia ni se le pasara por la cabeza que los cerebros de la operacin son algunos de sus camellos "sospechosos habituales" a los que tiene ms fichados y ms vistos que al telecupn.

3. Supongamos que en una sola noche desaparecen tres adolescentes de entre 14 y 15 aos cuando se dirigan a una conocida discoteca en las afueras de Picassent. No hay pistas de la desaparicin y no hay testigos fiables. Se busca a las nias durante ms de dos meses y a los 75 das de su desaparicin se encuentran sus cadveres en avanzado estado de descomposicin. Las autopsias revelan que adems de ser violadas anal y vaginalmente con objetos romos, las nias han sido sometidas a mtiples torturas y golpes con ensaamiento. Las autopsias revelan que las nias murieron cada una de un nico y certero tiro de gracia en la cabeza. Durante las autopsias se revelan adems algunos signos inequvocos de la existencia de algn tipo de herida postmortem o cerca de la agona como el arrancamiento de un pezn y aureola mamaria. Paradjicamente no se encuentra una cantidad apreciable de sangre. Y extraamente se encuentra una cruz de Lorena en la cara anterior de una de las vrtebras. Y se encuentran pelos pbicos y otros pertenecientes a por lo menos 7 personas distintas. Estamos ante un triple asesinato nada corriente. Qu nos contestara el modelo Profiles del FBI?. Pues que las pesquisas policiales deberan orientarse hacia ciertos crculos de "iniciados" en prctica sadomasoquistas o satnicas acostumbrados a rituales en grupo o algunas mafias iniciadas en el novedoso negocio del vdeo snuff. Evidentemente a la guardia civil de Valencia ni se le pasara por la cabeza que el triple asesinato lo ha cometido algunos de sus robaperas o camellos "sospechosos habituales" a los que tiene ms fichados y ms vistos que al telecupn. ... pero... no sucedi as... nuestra guardia civil es ms lista que el modelo Profiles y con los "viejos mtodos" consigue un sospechoso en la misma tarde que aparecen los cuerpos y marca a su sospechoso principal en menos de 24 horas. Los sospechosos no tienen antecedentes por homicidio o violacin. Pero sin conocidos de la guardia civil y "sospechos habituales" de delitos menores

en la provincia de Valencia. El caso parace la mar de claro y se cierra la investigacin en poco tiempo. ... Sin embargo... todava nadie ha ofrecido una "explicacin racional" como dicen los amigos del Foro ARPCA al "salto cualitativo" (y sin red) de unos robaperas que de la noche a la maana pasaron no a robar coches de lujo... no a traficar con cocana de gran pureza... no... hicieron algo muchsimo ms sofisticado: cometieron el asesinato ms salvaje del que se tiene noticia en Espaa en todo el siglo XX... Y ahora un mensaje a nuestros queridos periodistas-ojeadores: entienden algo ms nuestra postura?... entienden algo ms el porqu de colgar en la web las fotos y los informes forenses?... entienden que aquello no fue una simple violacin?... entienden, por analoga, que no se trat de un "robo" de un utilitario... o de un "narcotrfico" de unas cuantos gramos... sino de algo mucho ms perverso y sofisticado...?... se les abren los ojos... o los mantendrn cerrados como siempre?.

Carta Num. 37: CARTA ABIERTA A PACO TORMO por Palleter y Viriato

Primera carta a Paco Tormo (El Palleter) "No podemos entender el porqu de todas las paredes del laberinto a menos que nos elevemos y veamos la figura completa...." Nos pides una "prueba" en la que apoyar nuestra tesis de la mentira de Estado... ?? Definitivamente no has entendido nada... o es que escribimos para listos...;-) Como la sentencia del encabezamiento... no es un problema de tener a mano "una prueba" (las paredes del laberinto)... es un problema de percibir el "conjunto de pruebas".... o, si quieres, algo ms sutil (esto si que es para listos...;-)... el "conjunto de no-pruebas" de la versin oficial para acusar a Angls y Ricart. Quieres pruebas...?... lee nuestras cartas... lee la documentacin disponible en la web de Viriato, en la web de Rafael (censurada sin ninguna explicacin), en los artculos de Lara, la carta de Garganta Profunda, los enlaces a otros casos (lejanos como Ciudad Jurez... o cercanos como Macastre... por qu no hablas de Macastre en tus artculos...?... o es que hay que olvidar Macastre...?... si es as, entonces un psicpata (o varios) andan sueltos por Valencia desde hace aos (el profesor Vicente Garrido apoyara esta tesis... a no ser que le convenzan de que lo de Macastre tambin lo hizo Antonio Angls)... pues bien, probablemente si te fijas solamente en una "prueba" te

ser difcil entender el conjunto... tienes que elevarte para percibir el conjunto... y el conjunto es... lo que nosotros llamamos la mentira de Estado (otros amigos, ms cinfilos, lo llaman "Matrix"...;-). ... Como seguramente seguirs pensando que no nos explicamos bien... pondremos un par de ejemplos de los varios que podramos ponerte... a modo de "ejemplos para torpes"... dicho sea sin nimo de ofender...;-) El "Laberinto del da D" Situmonos en el 27 de Enero de 1993, el da D del caso Alcsser. Qu pas ese da?. Vaymonos a D-7 das antes... el secretario de Estado para la Seguridad, sr. Rafael Vera, confirma a Fernando Garca que se va a investigar el caso desde cero ante la notable falta de resultados sobre el paradero de las nias desaparacidas ms de dos meses atrs. Para ello trasladar a Valencia a un equipo de "superagentes" del Cuerpo Nacional de Polica, encabezado por el "superpolicia" Ricardo Snchez. Vaymonos a D-2 das antes... Fernando Garca vuela hacia Londres con el objetivo de emitir un programa en la BBC destinado a los pases rabes. El viaje fue financiado por el oscuro personaje Raimond Nakachian... alguien con extraas conexiones en Interior... y hasta en el Cesid. Vaymonos a D-1 da antes... el equipo de la UCO de la Guardia Civil destinado investigar la desaparicin de las nias recibe la orden de salir hacia Madrid. El responsable de la UCO de entonces, teniente coronel Antonio Carrascosa les comunica que sern reemplazados por otro equipo que llegar al da siguiente. Los equipos no se llegan siquiera a cruzar... de hecho segundo equipo llegar a Valencia en la tarde-noche del 27 de Enero. Vaymonos al dia D... dos apicultores, Gabriel Aquino y Jos Sala suben a primera hora de la maana a, segn ellos, ver unas colmenas que tenan en un paraje de difcil acceso situado cerca de Catadau-Llombai y conocido como La Romana... ni que decir tiene que las abejas no estn para dar miel en pleno mes de Enero... pero, en fin, estos hombres quisieron hacer una excursin ese da... y... el resto, includo el famoso "papelito" con el apellido Angls que encontr casualmente Gabriel Aquino es historia... la historia de una infamia...;) El "Laberinto de los Hechos Probados". Situmonos en el 2 de Marzo de 1993. Ese da declar Miguel Ricart ante el Juez lo que nosotros hemos definido como "versin 1.1" (la anterior fue el 30 y 31 de Enero de 1993). La declaracin est disponible en la web, as que no nos extenderemos... sin embargo, paradjicamente el Juez y el Fiscal, amn de la acusacin popular y particular, dieron por buena la versin... sin probar nada, sin reconstruir nada... bast la palabra de Miguel Ricart... algo inaudito en nuestro Estado de Derecho, basado en el principio de contradiccin y la carga de la prueba... con Ricart no hay carga de la prueba... todo comienza y termina

en la palabra de Ricart, que, como un "bucle" o "verdad autocontenida" se verifica en s misma...;-) Situmonos en el 5 de Septiembre de 1997. Ese da la Audiencia Provincial de Valencia hace pblica la sentencia contra Miguel Ricart. Curiosamente, en un apartado tan bsico en nuestro Estado de Derecho como son los "Hechos Probados" se fundamenta que los hechos probados? fueron lo mismo que cont Ricart ms de 4 aos antes (esto lo puedes leer ms detalladamente en nuestra carta 25)... curiosamente esos hechos probados? es prcticamente una copia del informe final del Fiscal Jefe Enrique Beltrn...;-) ... Y ahora... entiendes mejor porqu no puedes coger una sla pieza-prueba y pretender que esa sea la "nica y refinitiva" que explique esta mentira de Estado?... porque, naturalmente, si slo miras, por ejemplo, el "hecho" (o "prueba") de que las nias aparecieron justo cuando no estaba el equipo de la UCO, un equipo de profesionales mucho ms preparado para la tarea "criminologa de precisin" que los guardias que lo hicieron... siempre podras pensar que "fue una casualidad"... sin embargo si a eso unes el resto de "hechos" (o "pruebas") de lo que sucedi el da D... la percepcin es muy diferente... comienzas a ver y entender la "figura completa"...;-) ... y... si a eso unes las "no-pruebas" y las "no-reconstrucciones" para sustentar la acusacin contra Miguel Ricart (por favor, lee los hechos probados? de la sentencia y compralos con la declaracin de Ricart... y eso que no son "pruebas" nuestras...;-), ms los resultados de las autopsias... y lo que encontr el profesor Frontela (lesiones sdicas, cruz de Caravaca, pelos pbicos no pertenecientes Ricart, etc... ms los pagos con fondos reservados a los Angls y el trato preferente a Miguel Ricart... la "figura del laberinto" comienza a cobrar sentido... Por tanto... la tesis de la mentira de Estado no es una tesis fundamentada en alguna prueba aislada... (es ms, ni siquiera se tratara de decir: uno de los pelos pbicos pertenece a tal personaje pblico... pues ni siquiera esa "prueba" demostrara por s misma todo el entramado... lo mismo que decir: si demostris ante un juez que los Angls cobran de fondos reservados os creer... pues ni siquiera esa "prueba" demuestra por s misma todo el montaje existente tras el caso Alcsser... pues siempre se podran dar otros motivos de porqu cobran... y el Estado tiene suficientes abogados para dar "explicaciones convincentes" de porqu Interior decidi pagar a los Angls...;-)... por tanto... es el conjunto de "pruebas" (las "paredes del laberinto") las que, "relacionando y elevndonos" sobre ellas, nos permiten comprender que la versin oficial del caso Alcsser est sustentada en una mentira... en una mentira de Estado... esto es, "la figura completa del laberinto"...;-)

Segunda carta a Paco Tormo (El Palleter) Vamos a ser analticos y evitar los adjetivos y las descalificaciones... existen al menos cinco "temas" en tu discurso...

1. Exposicin de tu motivacin profesional (el porqu de tu postura): has emprendido esta "cruzada" contra estas webs por respesto a la memoria de las nias y sus familias... y por tanto no queras ver las autopsias disponibles para todo el mundo. Bien. 2. Sostienes que hay algo "raro" en este caso... pero prefieres asumir como buena la tesis "objetiva" de Oleaque. Bien, es una opcin. 3. Sostienes que el caso debe quedar en paz, una paz que nosotros quebrantamos como una apisonadora. Bien, suponemos que en este caso la "paz" a la que te refieres es el olvido y el cierre "refinitivo" del caso. Tambin en el "ambiente ciberntico" para no causar alarma social. 4. Dices que no te convence que mantengamos esta lucha por amor al arte y que debe haber mucho dinero detrs de nosotros. Bien, crer esto es otra opcin legtima. 5. Nos pides que, a pesar que de tan slo es una pieza ms de este montaje como te decimos en la anterior carta abierta, te demos lo que para t es la "prueba refinitiva" de esta mentira de Estado: los pagos a los Angls. Bien. ... vamos ahora a responderte punto por punto... y nos gustara conocer tu postura en cada uno de ellos... a modo de "acuerdo o desacuerdo"... para saber a que atenernos... 1. Luego si subimos de nuevo la pgina a Geocities (lo vamos a hacer) sin ninguna referencia o link a las fotos de las autopsias dejars de perseguir a estas webs de El Palleter... ok?. Por favor, nos gustara que fueras muy explcito en esta cuestin... porque comprenders que si sigues en plan "cruzada" con nuestra web "a pesar" de no contener ningn contenido "ilegal" (ni fotos ni libros "prohibidos)... entonces quedar evidente que lo de las "fotos de las autopsias" no era la causa sino la excusa a la "persecucin"... ok?, nos responders a esta cuestin de forma inequvoca?. Bien. Esta ser nuestra particular "prueba del algodn" de tus verdaderas intenciones. 2. Olvidmonos por un momento de Juan Ignacio Blanco... Has ledo la versin de Paco Prez Abelln?... suponemos que s, que no slo has bebido en las fuentes de Oleaque sino que te has informado en otros lugares. Sabes que tienen en comn Oleaque y Abelln?... pues tienen en comn una misma "amistad" y "fuente de informacin" sobre Ricart: Antonio beda, a su vez "examigo" de Miguel Ricart. Curioso, no?. Sin embargo, la misma "fuente" apoya las dos versiones, la de Oleaque (ms "oficial) y la de Abelln (menos "oficial"). Oleaque ha dicho pblicamente que no comparte para nada la versin de Abelln... curioso, no?. La misma fuente... y con resultados distintos... uhmmm... conocemos a beda, y al igual que Ricart, le da igual 8 que 88... tira de ese hilo...;-). 3. Bien, en tal caso dejemos el caso en paz. Que se cierre el caso. Que se queden todas las incgnitas y contradicciones sin resolver en el "ambiente social"... y cuando llegue el 2013 reabramos de nuevo el caso. No tenemos

inconveniente en esperar. No tenemos prisa. Es una opcin que tenemos. Callar y ver hasta el 2013 que hacen los "periodistas serios de investigacin" de la "prensa seria" por aclarar las muchas dudas sobre el caso. Lo podemos hacer... y nadie nos podr decir en el 2013 que estamos creando "alarma social"... habrn pasado muchos aos y ya nadie se podr "sentir calumniado" por retomar la lucha... son 10 aos de gracia que concedemos a los "periodistas serios" para que dejen de "chupar rueda" de otros y se pongan a trabajar... ok?... mientras tanto nosotros nos dedicaremos a investigar lo que nadie investiga ni nadie muestra inters: el caso Macastre. Suponemos que esto no ser un problema para el diario El Mundo ni ser motivo de nuevas "persecuciones". 4. Hagamos un "trueque" entre el punto 4 y el 5. T nos demuestras que no hacemos esto por "amor al arte", que cobramos "pasta" de alguien (Fernando Garca o alguna "potencia extranjera") para "agitar las aguas turbulentas" del caso... y a cambio te decimos de que hilo tienes que tirar para descubrir los pagos a los Angls... ok?. PData... nos gusta el final de tu mensaje: "Ojal, algn da se sepa lo que ocurri si no fue lo que se juzg, estar encantado de escribir la noticia"... sabes la diferencia entre t y todos los que estamos en lucha por la verdad del caso Alcsser?... que t esperaras a que "se sepa" la verdad para contarla ("cada del cielo", suponemos, como la ley de la gravedad)... pero no mueves un dedo para descubrirla... (siempre hay actores y espectadores en la vida... tu eliges el ser espectador, es una opcin)... pero, como el perro del hortelano, ni comes ni dejas comer...;-)

Atentamente, El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser

Carta Abierta de Viriato Luchador Hola Paco, Hemos ledo tus argumentos, y queramos aclararte algo al respecto, para que ya que te auto proclamas informado e informador, lo seas; para que no te proclamen manipulado y manipulador. En primer lugar decirte que te faltan muchas horas de conocimiento sobre el caso Alccer, de lectura de muchos folios, visin de futuro y desintoxicacin. No te enfades es normal, debido a tu edad y las "fuentes informativas" de las

que has "bebido" es normal que te ocurra eso...a ver si logramos desintoxicarte. Cuando hace aos aparecimos en la red, en un lugar recndito y a modo de prueba, nos propusimos una sola cosa DAR A CONOCER, CON LOS DOCUMENTOS OFICIALES, LA GRAN MENTIRA QUE ERA EL CASO ALCACER, y nos JURAMENTAMOS para ello, por eso somos peligrosos. ramos/somos conscientes de lo que estamos haciendo y contra quin nos enfrentamos, tenemos claros nuestros medios y recursos, que por lo visto es algo que a ti te preocupa mucho, otra vez quieres convertir el caso Alccer en tema de "Pasta"? No, no, aqu te has colado. Aunque a ti te cueste entenderlo, hay gente en este mundo que no pensamos en la "pasta", ni en la fama. Que no tenemos inters econmico en lo que hacemos, somos raros pero existimos, como las Meigas....y como Dios los cra y ellos se juntan....pues aqu estamos nosotros. Nuestros mayores activos los forman el tiempo y la paciencia, nuestros fondos provienen de lo que ganamos en nuestros trabajos y por aclararte ms el Estado tambin nos paga, en el grupo hay funcionarios ;-) El esfuerzo vale la pena y los beneficios del mismo estn a la vista, casi 900.000 visitas en un ao, el 36 del ranking de ya.com, y sin percibir un . No pedimos dinero, no vendemos nada, no queremos nada ms que JUSTICIA Y VENGANZA. Pues parece que se te ha olvidado, a ti que vives a 15 km de los hechos, que los asesinos de Toi, Miriam, Desire y los del Caso Macastre, siguen sueltos e impunes, gracias a que "becarios" como t os limitis a repetir las mentiras que os dan en ruedas de prensa u os filtran desde Fiscala. Te proponemos un sencillo ejercicio, ya que posiblemente te hayamos creado una duda razonable, lee detenidamente las sesiones del juicio con una visin neutral, sin prejuicios ni intoxicaciones, coge una libreta y titula lo que vallas leyendo, luego compralos con los titulares publicados ese da por la prensa seria...ya nos contaras ;-) Nos ha sorprendido mucho tu explicacin del predominio del derecho personal sobre el colectivo, es decir en este caso concretamente, es predominante el derecho de dos familias, (cuando solo es una, la de siempre y que desde siempre se ha negado a saber nada) sobre el de los dems espaoles que tienen derecho a saber: 1. Constitucionalmente de los procesos, son pblicos. 2. La manipulacin que se efectu y efecta para encubrir un triple asesinato. 3. Las fotos que demuestran que lo que han contado es mentira, por eso joden?. No estn para provocar morbo y si tu lo ves as el problema puede estar en ti, no en las fotos, hay millones de ellas muchsimo ms fuertes al alcance de los menores, pero solo te preocupan las de Alccer.....vaya, vaya!!

4. La manipulacin meditica que hicieron todos los medios en coalicin para defender la versin oficial, algo inaudito en la historia de Espaa, todos cerrando y manipulando lo que estaba ocurriendo. Lo escrito, escrito est ;-) Y ya que eres del In-Mundo pregntales sobre el articulo del 3 de febrero de 1993, que firma Marlasca (padre) y sobre su fuente de informacin y luego te lees esa declaracin que un juez ha considerado prohibir que es la declaracin de Miguel Ricart del 2 de Marzo de 1993, la "super guay cuadraita fetn", a ver si sera muy inconsciente afirmar que Ricart se enter por la prensa de donde fue el lugar del crimen,cmo lo saba Manolito Marlasca un mes antes?Periodismo de investigacin o servicio cloaquero? 5. Los libros que un juez absurdamente ha prohibido, en democracia, por publicar unas fotos sumariales, y que ha sido expuesto para que la gente lo conozca. Deberas leerlo, pues consideramos que es el mejor resumen que se ha hecho del sumario y del caso Alccer, se ve ms serio que la tragicomedia de Oleaque, que siendo del Opus nos extraa que se juntase mucho con Angls, a no ser que ahora lo cuadris. Y si te interesa la novela lee la Ilustre Degeneracin, que se acerca ms a la realidad.O es que la autora tambin te parece morbosa? 6. La Gran Mentira que han creado y siguen intentando sostener para hacernos creer que los asesinos son los dos "robaperas", mientras que los verdaderos asesinos siguen campando a sus anchas, que por cierto tu ests en la zona de accin, y esperamos que no tengas ni hijas, ni hermanas o ni amigas; porque de ser as, deberas empezar a leer con otra perspectiva nuestras webs y no estamos exagerando. 7. La aberracin del sistema de Justicia que con las pruebas que hay y con lo que se vio en el juicio, pudiera haber dictado una sentencia dando por hechos probados las elucubraciones de Miguel Ricart y Enrique Beltrn, cuando las pruebas que haba lo desmentan, por eso las fotos, para los que necesitan ver para creer. Te podramos dar ms motivos por los que demostrarte nuestro nico inters en este caso, nosotros sabemos y estamos convencidos de que los verdaderos asesinos de las nias de Alccer y otros, siguen impunes y nadie hace nada por buscarlos y detenerlos. Todos aplican la famosa poltica del Perro del Hortelano..."aquel que ni busca ni deja buscar", y menos ensear sus vergenzas y contradecir sus mentiras, fomentan el engao de la comunidad, a la que todos pertenecemos, donde el derecho comn prima sobre el privado, por eso las expropiaciones, por un bien pblico y necesario, la AUTODEFENSA CONTRA LA MENTIRA DE ESTADO. Ya para despedirnos te podemos dar un consejo sobre Alccer, hay una oportunidad para un periodista que se atreviera "tirar de la manta", pero eso en se cotiza mal, sera por idealismo y otros valores de los cuales no te vemos en posesin, as que no creemos que seas tu el periodista que destape lo que est pasando realmente, as que mejor dedcate a la crnica rosa, da ms pasta......;-)

Un saludo y kaa al Mono

Viriato Luchador Carta Num. 38: CARTA ABIERTA A ROSA FOLCH - MADRE DE DESIRE

Rosa Folch en El Mundo (1/2)

- Rosa Folch en El Mundo (2/2)

Hola Rosa, Hemos ledo tu entrevista de hoy en las pginas de El Mundo (ed. Valencia). Una entrevista realizada por nuestro amigo Paco Tormo. Tal vez nunca veas publicada esta carta abierta en El Mundo o en cualquier otro medio distinto a Internet. Tal vez porque no contiene el "morbo suficiente" para ser publicada por la "prensa seria". Tal vez si esta carta contuviera palabras ofensivas contra tu persona tendramos asegurado un hueco en El Mundo de maana Domingo... pero no, no podrs leer un mensaje de ese tono como jams lo vers escrito en ninguna de nuestras cartas. Lo mismo podramos decir de tus abogados. Seguramente si esta carta contuviera un resquicio de eso que llaman "animus injuriandi" prontamente la adjuntaran a la causa abierta por la Fiscala y te la haran llegar raudos y veloces para "demostrar" lo malos malsimos que somos... pero no, no se les ocurrir hacerte llegar esta carta. Tal vez porque estn acostumbrados a ocultarte otras cosas, como las que desde aqu se han denunciado desde hace ms de dos aos. Porque, Rosa, son tantas cosas!!. Podramos hacerte una larga letana de irregularidades, ausencias, chapuzas, falsedades y mentiras contenidas en el caso Alcsser. Pero no es este el momento. Tiempo habr de hacer llegar a tus abogados esta informacin, informacin que est igualmente disponible en estas webs. Y ellos, si quieren, que hagan el uso que t consideres. Este es el momento de decirte una cosa muy sencilla: si estamos en esta lucha es porque queremos saber la verdad, una verdad que nos robaron a todos los ciudadanos, comenzando por vosotros, los padres. Tal vez pienses que no tenemos derecho alguno a luchar en nombre de Desire, tu hija. Tu hija. Sabes que algunos de nosotros tenemos hijos, hermanos, hermanas?. Sabes que a Desire, Miriam y Toi las consideramos tambin hijas y hermanas nuestras?. Tenemos que renunciar a ese sentimiento de paternidad o de hermandad?. Es ilegtimo sentirnos padres, madres o hermanos de

Desire, Miriam y Toi?. Creemos que la paternidad y la hermandad es algo mucho ms importante que la consanguinidad. Es sentirse co-responsable de lo que pas con Desire, Miriam y Toi. Y sentirse co-responsable de lo que puede pasar a otros nios y nias. Porque para nosotros la paternidad y la hermandad es sinnimo de responsabilidad. Por ello nos sentimos responsables de luchar por la verdad... por ellas... y por nosotros, porque no nos gusta que nos mientan. Dices en la entrevista que tambin quieres conocer la verdad. Entendemos pues que tu mayor satisfaccin moral sera tener entre rejas a los asesinos de tu hija. Esa es tambin sera nuestra mayor satisfaccin. Pero, en nuestro caso, adems, nuestra mayor satifaccin moral sera que el Estado reconociera que nos haba mentido con lo que llamaron la versin oficial. Entendemos por tanto que si al final nos toca ir a la crcel o/y pagarte una multa multimillonaria eso nunca significara para t un logro en pro del conocimiento de la verdad o una satisfaccin moral equivalente a tener a los asesinos de tu hija entre rejas. Siendo as que tambin quieres conocer la verdad no tenemos que aadir ms que estando nosotros en prisin y arruinados nos prometas que continuars esta lucha por la verdad que nosotros no pudimos terminar. Carta Num. 39: CASO MACASTRE Por Palleter, F, Dalogu (Dedicado a Talismn)

Plano de la Zona

Pilar, Rosario y Francisco, de 14 y 15 aos 14 Enero 1989 van de acampada a una caseta situada en los montes de Catadau. Se trata de la Sierra del Caballn, entre Dos Aguas y Catadau, la misma Sierra que el paraje de La Romana, aunque ms al norte, hacia Macastre, a una hora de camino desde Macastre. (Situacin en el plano M1). 19 Enero 1989 se descubre el cuerpo de Rosario en la caseta. (Situacin en el plano M2). 8 Abril 1989 se descubre el cuerpo de Francisco en mitad del monte. (Situacin en el plano M3). 24 Mayo 1989 a unos 7 km del anterior, cerca de Turis, se descubre el cuerpo de una mujer desconocida de entre 18 y 25 aos al que le falta un pie y una mano. (Situacin en el plano M4). Junio 1989 aparecen los restos del pie de la mujer desconocida en la zona de Chiva. Se desconoce su identidad. Podra tratarse de una prostituta extranjera. (Situacin en el plano M5).

En 1999 se encuentran unos restos seos en la zona de Macastre. Se confirma que son de Pilar, la nia que faltaba. (Situacin en el plano M6). (El Palleter)

RECONSTRUCCIN DEL CRIMEN DE MACASTRE: con los pocos datos que yo haba obtenido y los muchos que ha aportado Dalogu, sabemos que el "Caso Macastre" consisti en lo siguiente: 1) El 14 de Enero de 1989, tres nios de Macastre, de 14 y 15 aos, PILAR RUIZ BARRIGA, ROSARIO GAYETE...................... y el novio de esta ltima, FRANCISCO FLORES......................., deciden irse de acampada al monte de Catadau. Llevan una tienda de campaa que no llega a montar, ya que apareci guardada en su funda. 2) El 19 de Enero, un campesino encuentra su caseta o masa, situada en el monte de Catadau, con la puerta forzada. En el interior halla a Rosario muerta sobre una cama. Segn la autopsia muri el da 16, de un paro cardaco provocado por asfixia, debido al consumo de drogas e inhalacin de monxido de carbono. Algunos investigadores del caso creen que la muerte fue un asesinato, que fue lenta y dolorosa (de corte sdico) y que la obligaron a tomar drogas. No hay constancia de agresin sexual ni de haber mantenido relaciones sexuales consentidas o en estado de inconsciencia, pero tampoco consta lo contrario. 3) En los alrededores de la caseta, los investigadores hallan las huellas de al menos cuatro individuos, diferentes a los tres nios. Las huellas son de botas de montaa de tallas 43 y 45, y por lo tanto, de adultos. 4) Cuatro meses despus, el 8 de Abril, aparece en mitad del monte, el cadver en avanzado estado de descomposicin, de Francisco. Ha muerto de un disparo en la cabeza realizado con una pistola automtica de las usadas en aquella poca por la guardia civil y la polica. El calibre es de 9 mm parabelum. No obstante, algunos investigadores dicen que la muerte se produjo por una brutal paliza y que el tiro se lo dieron cuando haba muerto o estaba agonizando, para rematarlo. Al parecer, y segn las huellas encontradas, se trat de una especie de "cacera humana", de manera que se llev a Francisco a un descampado donde se estaba mutilando a una mujer con una motosierra, se dej escapar al chico y se le persigui y se le dio muerte. El cadver aparece a unos siete kilmetros del lugar donde apareci el de esa mujer. 5) El 24 de Mayo aparece, en una caada o arroyo de Aguas de Turis, en avanzado estado de descomposicin, el cadver de una mujer. Al principio se crey que era el de Pilar, pero se comprob que no era as. Era una mujer desconocida de entre 18 y 25 aos, a la que le faltaba un pie y una mano. Su desaparicin no haba sido denunciada. En la actualidad continua sin ser identificada.

6) En Junio de 1989, aparecen los restos de un pie en la zona de Chiva. Result ser el que le faltaba a la mujer desconocida. 7) En 1999 aparecen restos seos en ........................., debajo de unos plsticos. Se cotejaron con una muestra de la hermana de Pilar y resultaron ser, tras la prueba de ADN, de Pilar Ruiz Barriga. 8) Desde 1985 hasta 1995 han desaparecido en esa concreta zona valenciana (Macastre, Catadau, Tous, Chiva, Lliria...) 23 jvenes y han aparecido 18 cadveres. Todos estos casos (incluido el de Alcsser) siguen sin resolver, aunque ha habido tres procesados, uno de ellos Ricart. (F)

Con los pocos datos que yo haba obtenido; otros que comenta Pipo y los muchos que ha aportado Dalogu, sabemos que el "Caso Macastre" consisti en lo siguiente: 1) El 14 de Enero de 1989, sobre las 16 horas, tres nios de Macastre, de 14 y 15 aos, PILAR RUIZ BARRIGA, ROSARIO (Rosa Isabel?) GAYETE MUEDRA y el novio de esta ltima, FRANCISCO (Valeriano?) FLORES......................., deciden irse de acampada a un monte de Catadau. Sobre las 14 horas Francisco sale del reformatorio (se supone que de permiso de fin de semana), y se rene con Rosario y Pilar, que estn esperndole. Recogen comida y ropa y una tienda de campaa. Rosario vesta vaqueros azules, camisa y jersey y llevaba una muda de recambio. Se dirigen al monte, donde ya han acampado en otras ocasiones, caminando. Desde Macastre al monte de Catadau se tarda caminando unos 45 minutos. 2) El 19 de Enero, un campesino, o mas bien ganadero, encuentra su caseta o masa, (que tena luz elctrica y agua potable de pozo, muebles... y estaba en condiciones de ser habitada) situada en el monte de Catadau, con la puerta forzada (el candado que la cerraba haba desaparecido, y nunca apareci). Este ganadero acuda a su caseta (situada cerca de un coto de caza menor) dos veces por semana, por las maanas, para recoger utensilios, ya que se dedicaba al pastoreo de su ganado. 3) En el interior de la caseta halla a Rosario muerta sobre una cama. Parece ser que muri en la misma cama, aunque no se descarta que la llevaran all, ya muerta o inconsciente. Estaba vestida, sin que haya indicios de que se desnudara o la desnudaran, ni rastros de violencia. Segn la autopsia muri el da 16, de un paro cardaco provocado por asfixia, debido al consumo de drogas (mezcla de drogas altamente txicas) e inhalacin de monxido de carbono. Algunos investigadores de la polica que intervinieron en el caso creen que la muerte fue un asesinato, que fue lenta y dolorosa (de corte sdico) y que la obligaron a tomar drogas. No hay constancia de agresin sexual ni de haber mantenido relaciones sexuales consentidas o en estado de inconsciencia, pero tampoco consta lo contrario. En la vagina y ano de Rosario encuentran un

lquido rojizo que no era semen. No se sabe si la llevaron a la caseta o se dirigi all junto a sus amigos ya que haca fro. En la caseta aparece la tienda de campaa guardada en su funda. Al parecer, segn las huellas, Francisco hizo un amago de montar la tienda, pero al final no la mont. Tambin se hallaron ropas, pero no los utensilios personales, tales como llaves, anillos, collares, etc... 4) En los alrededores de la caseta, los investigadores hallan las huellas de al menos cuatro individuos, diferentes a los tres nios. Las huellas son de botas de montaa de tallas 43 y 45, y por lo tanto, de adultos. Parece ser que a cada nio se lo llevan, personas diferentes, a lugares diferentes, de modo que ninguno presencia lo que le pasa a los otros. Tambin se hallaron huellas de caballos, ovejas y otros animales, lo que es normal al ser una zona de pastoreo; y de varios vehculos. La hiptesis de los investigadores es que los asesinos dejaron su/s vehculo/s a un kilmetro de distancia y llegaron hasta la caseta andando. 5) Cuatro meses despus, el 8 de Abril, aparece en mitad del monte, el cadver en avanzado estado de descomposicin, de Francisco. Ha muerto de un disparo en la cabeza realizado con una pistola automtica de las usadas en aquella poca por la guardia civil y la polica. El calibre es de 9 mm parabelum. No obstante, algunos investigadores dicen que la muerte se produjo por una brutal paliza (con uso de palos, piedras, patadas,...) y que el tiro se lo dieron cuando haba muerto o estaba agonizando, para rematarlo. No hay indicios de abuso sexual, pero tampoco se descarta. Al parecer, y segn las huellas encontradas, se trat de una especie de "cacera humana", de manera que se llev a Francisco a un descampado (donde hay un arroyo o caada) donde se estaba mutilando el cadver de una mujer con una motosierra, se dej escapar al chico y se le persigui y se le dio muerte. El cadver aparece a unos siete kilmetros del lugar donde se encontr el de la mujer. La tierra adherida a sus zapatillas no se corresponde con la del lugar donde se encontr. Seguramente fue llevado hasta all ya muerto. 5) El 24 de Mayo aparece, en una caada o arroyo de Aguas de Turis, en avanzado estado de descomposicin, el cadver de una mujer. Estaba vestida. Al principio se crey que era el de Pilar, pero se comprob que no era as. Era una mujer desconocida de entre 18 y 25 aos, a la que le faltaba un pie y una mano. Su desaparicin no haba sido denunciada. En la actualidad continua sin ser identificada. Puede tratarse de una prostituta extranjera que fue llevada al lugar voluntariamente, prometindole una cantidad de dinero a cambio de participar en una orga. La mataron seguramente de una paliza (tena la cara deformada) y despus la mutilaron con la motosierra. 6) En Junio de 1989, aparecen los restos de un pie en la zona de Chiva. Result ser el que le faltaba a la mujer desconocida. La mano nunca apareci. 7) En 1999 aparecen restos seos (correspondientes a piernas, brazos y crneo) en Macastre, en las tierras propiedad de un vecino llamado Antonio G., debajo de unos plsticos. Se cotejaron con una muestra de la hermana de Pilar

y resultaron ser, tras la prueba de ADN, de Pilar Ruiz Barriga. Se piensa que muri tambin de una paliza. No se dieron noticias por deso de la familia. 8) Desde 1985 hasta 1995 han desaparecido en esa concreta zona valenciana (Macastre, Catadau, Tous, Chiva, Lliria...) 23 jvenes y han aparecido 18 cadveres. Todos estos casos (incluido el de Alcsser) siguen sin resolver, aunque ha habido tres procesados, uno de ellos Ricart. Destaca el caso de Cristina Mercedes Llorca, cuyo cadver apareci maniatado en Lliria poco antes de la desaparicin de las nias de Alcsser. Las cuerdas son similares a las que usaron con stas, aunque por las caractersticas del asesinato (apualamiento, sin sntomas de sadismo, aunque s de ensaamiento) y el hecho de no haber sufrido abusos sexuales no parece estar relacionado con Alcsser y/o Macastre. Y tambin el de Yolanda Vicente, de 17 aos, que apareci muerta de un disparo a bocajarro en una caseta abandonada en Benimamet. Tampoco parece que haya relacin con los casos mencionados, aunque no hay que descartar esa hiptesis sin ms. NOTA: Si alguien advierte algn error o conoce algn dato ms, ruego que lo diga, para ir completando lo que ocurri. (F)

Pues despues de aburrirme en mi "garita" me he puesto a indagar en el crimen de Macastre, y esta claro que presentan ciertas similitudes. 3 victimas, Pilar Ruiz, Fco Flores y Rosario Gayete, de 14 y 15 aos de edad. En el verano de 1989, concretamente el 14 de Enero este trio de amigos se fueron a una cabaa al monte de Catadau a pasar unas "vacaciones" (manda huevos irse en pleno invierno), el dia 19 del mismo mes un campesino encontro que su cabaa en mitad del monte, habia sido forzada. Una vez dentro encuentra en la cama a Rosario, la cual revel la autopsia que fe muerta 2 dias despues,. osea, el dia 16 de Enero. Hasta 4 personas mas podia haber en la cabaa aparte de los 3 amigos. Donde estaban sus insperables amigos?, 4 meses mas tarde, el 8 de Abril de 1989 encuentran unos esparrageueros el cadaver medio descompuesto de Francisco, y el dia 24 de Mayo, otro cadaver, Pilar? el cual le faltaba una mano y un pie. En Junio, en Chiva, aparece el pie, y no coincide la autopsia ni el pie con el de Pilar quien es la victima?, desconocida segun estas diligencias e informes. Rosario no presentaba indicios de violencia, murio, segun el forense, por una ingestion de drogas, y por asfixia de dinoxido de carbono, la policia descarto esas posibilidades. Las autopsias no estan adjuntadas. El dia 24 de Mayo apareci el cadaver en Agua de Turis, sin indicios, en 1999 se encontraron unos huesos que posiblemente puedan pertenecer a Pilra, la chica que falta en ese triple asesinato?.

Muchas casualidades, un festin de varias personas en una casa deshabitada, pero bien acondicionada, no hay huellas digitales, solo pisadas e indicios que indican que hubo mas de 3 personas. Al chico se lo llevaron a un descampado, donde huy al ver como a la persona encontrada (es mujer) en la caada de Agua de Turia, la mutilan con una motosierra, y al huir le persigue su asesino y le mata cazeria? dejarle huir en mitad del monte y cazarlo?, esta practica por desgracia se hace como hobbie de gente adinerada, que quiere vivir fuertes experiencias. Catadau, Buol, Chiva, Alcasser, una zona muy daada por el paro, lo que implica nios en familias conflictivas, presas faciles para gentuza como esta. Muchas desapariciones, y muchos crimenes sobre una corta etapa de aos. 23 desapariciones, 18 cadaveres encontrados, solo 3 personas procesadas (incluida Ricart) y todo esto entre 1985-1995. Mi opinion es que esta banda de cabrones esta sitiada en Valencia, pero la gente viene de fuera, son pueblos pequeos, se conoce todo el mundo, viene dinero desde fuera, mucho dinero, tanto como para manipular el escaso presupuesto y sueldo de jueces de paz, de audiencias provinciales y de los miserables sueldos de la guardia civil (cuerpo de seguridad que tiene asignada esas zonas). Coincidencia o premeditacin?...............a mi juicio hay muchos indicios que indican que pudieron ser las mismas personas, o el mismo grupo que preparon semejantes "festines", pero sigo sin creer en que en Valencia existan sectas satanicas que se dediquen a pasarselo asi de bien. (Dalogu)

Se me ha desviado la atencin hacia el "caso Macastre" por la cantidad de interrogantes y similitudes que encuentro con el "caso Alcsser". Reconstruyamos fragmentadamente el caso: El 14 de Enero de 1989 (ce en sbado) 3 jvenes (Francisco, Rosario y Pilar) deciden hacer camping al monte de Catadau (en pleno invierno). Tambin el caso Alcsser ocurri en invierno. Aunque no venga al caso, me imagino que los 3 campistas tenan las autorizaciones de sus padres y que en ningn momento cupo engao. Sobre qu hora salieron de sus respectivas casas? A qu hora se reunieron los 3? Desde dnde partieron y en qu medio de locomocin? Dnde se apearon o fueron desde un principio caminando?

A qu hora se introdujeron en el monte de Catadau? En el monte de Catadau, se arriesgaron a caminar sin rumbo fijo con el riesgo de perderse o conocan el lugar? LA PREGUNTA DEL MILLN: Saban de antemano los asesinos que los 3 jvenes estaran por el monte de Catadau haciendo camping? El da 19 del mismo mes un campesino encontr que su cabaa, en mitad del monte Catadau, haba sido forzada. La zona de la cabaa es una zona de caza, pero de caza menor, es decir, aves y pequeos mamiferos. Consta en el informe que se fueron con una tienda de campaa y con la intencin de hacer camping, pero que sta se encontr sin montar, ni siquiera sacada de su funda. Con el fro y con el temporal que debi hacer en Enero, prefirieron resguardarse en dicha cabaa. Cmo era la cabaa? Era de aspecto parecido a la de Angls en la Romana? Estaba acondicionada con los lujos propios de una casa? O, tena slo los elementos necesarios slo para la habitabilidad de unos das? Con qu instrumento fu forzada la puerta o la abrieron usando la fuerza bruta (una gran patada o un ariete improvisado)? Encontraron los 3 campistas la cabaa por sus propios medios o fueron conducidos all contra su voluntad? Realmente fueron los 3 campistas los que abrieron la puerta asumiendo el riesgo de ser descubiertos por el/los propietarios de la cabaa? Dnde se encontr la tienda de campaa sin abrir de su funda, dentro o fuera de la cabaa? Al ser una zona de caza donde estaba la cabaa, A quin o quienes alquilaron el coto de caza en aquellas fechas? Perteneca la cabaa al coto de caza y por lo tanto se inclua precio del alquiler? Tena algo que ver el campesino propietario de la cabaa con el coto de caza? Fue el mismsimo propietario de la cabaa el que hall el cadver de Rosario como en el caso de los colmeneros Aquino y Sala? Una vez dentro encuentra en la cama a Rosario, la cual revel la autopsia que muri 2 dias despus, o sea, el dia 16 de Enero. Rosario no presentaba indicios de violencia, muri, segn el forense, por una ingestin de drogas y por

asfixia al inahalar monxido de carbono. Algunos investigadores del caso creen que la muerte fue lenta y dolorosa (de corte sdico) y que la obligaron a ingerir drogas. No hay constancia de agresin sexual ni de haber mantenido relaciones sexuales consentidas o en estado de inconsciencia, pero tampoco consta lo contrario. Muri Rosario en la cama donde fue encontrada o fue transladada all? Se le encontr a Rosario vestida o desnuda? Qu tipo de drogas poda haber ingerido Rosario? Qu manifiestan los exmenes toxicolgicos? Qu mquina pudo haber producido el monxido de carbono? Una motosierra conectada con un tubo a las vas respiratorias de Rosario? Llevaban siempre los asesinos una motosierra a cuestas con lo que pesa? Por qu lo forenses no investigaron sobre si Rosario pudo haber mantenido relaciones sexuales? El cadver de Rosario estaba vestido o desnudo? Present el cadver de Rosario algn tipo de atadura o inmovilizacin en sus muecas o tobillos? Pudieron Francisco y Pilar presenciar la tortura de Rosario? Francisco y Pilar fueron conducidos a otros lugares? Juntos o separados a lugares distintos? Durante el tiempo que dur la tortura de Rosario Quines y cuantos se quedaron para custodiarla y durante cunto tiempo? Por qu los forenses manifestaron una versin diferente a los investigadores que llevaron el caso? O viceversa? Hasta 4 personas ms podan haber en la cabaa aparte de los 3 amigos. Estas son hipotesis de la Policia Judicial averigu pisadas con botas o calzado de montaa de posiblemente hasta 4 personas distintas. Las tallas de las huellas son de entre una 43 y 45, adultas. La G.C. se limit a decir que es posible que hubiese ms personas en la caseta por las pisadas de alrededor y de dentro de la caseta. Era una caseta deshabitada, pero bien acondicionada, donde no se encontraron huellas digitales, solo pisadas e indicios que indican que hubo al menos 4 personas.

Aparte de las huellas de las botas, haban alrededor de la cabaa huellas de caballos, perros o vehculos todo terreno (motos o 4x4)? Fueron los asesinos caminando o tenan algn medio para desplazarse? Se usaron perros policas por los alrededores de la cabaa que pudieran aportar ms pistas o el paradero de los asesinos? Despus de estar los asesinos en la cabaa se dividieron o siguieron unidos en un mismo grupo? Se qued alguien/algunos en la cabaa a modo de retn? LA PREGUNTA DEL MILLN: Saban los asesinos que la cabaa estara deshabitada durante ese tiempo sin que nadie los molestase, cmo? Cuatro meses despus, el 8 de Abril, aparece en mitad del monte, unos esparragueros encuentran el cadver medio descompuesto y en avanzado estado de descomposicin, de Francisco. Ha muerto de un disparo en la cabeza realizado con una pistola automtica de las usadas en aquella poca por la guardia civil y la polica. El calibre es de 9 mm parabelum. No obstante, algunos investigadores dicen que la muerte se produjo por una brutal paliza y que el tiro se lo dieron cuando haba muerto o estaba agonizando, para rematarlo. Al parecer, y segn las huellas encontradas, se trat de una especie de "cacera humana", de manera que se llev a Francisco a un descampado donde se estaba mutilando a una mujer con una motosierra, se le oblig a presenciar la mutilacin, se le dej escapar al chico y se le persigui hasta darle muerte. El cadver aparece a unos siete kilmetros del lugar donde apareci el de esa mujer. El dia 24 de Mayo, apareci un cadver en Agua de Turia, sin indicios. No es Pilar. Es el de una mujer de entre 18 y 25 aos, al cual le faltaba la mano derecha y el pie izquierdo los cuales haban sido mutilados por una motosierra. La cara estaba deformada en grado medio de putrefaccion. En el informe aparece como "vctima desconocida", "sin indicios". Es decir, nadie ha reclamado su desaparicin, ausencia o denunciase la misma. Segn la polica cientfica, los cortes de mano y pie fueron hechos con una motosierra. Entre el cadver de la "desconocida" y el de Francisco dista una distancia de 7 kilometros. En qu lugar exacto reunieron a Francisco con la mujer desconocida? Se encontraba la mujer desconcida sola y maniatada o custodiada por alguien esperando a que llegase Francisco y su/sus asesinos? Una vez reunidos ambos, se le deja huir a ella para luego darle caza y mutilarla? O, en ese mismo lugar de encuentro se le comienza a practicar las mutilaciones?

En qu lugar exactamente empezaron la mutilacin de la mujer desconocida y a qu distancia de donde se encontr su cadver? Estaba la mujer desconocida casualmente en ese lugar (el de la mutilacin) o fue llevada all contra su voluntad? De haber sido raptada, cmo la trasladaron hasta el lugar de las mutilaciones y desde dnde? Podra ser la mujer desconocida una extranjera y por eso se trata de una "vctima desconocida, sin indicios"? Estaba viva mutilada/sin mutilar o muerta mutilada/sin mutilar la mujer desconocida al lugar donde llevaron a Francisco)? En qu estado exactamente se encontraba la mujer desconocida ante Francisco? Qu distancia separa el lugar donde se produjeron las mutilaciones de la mujer desconocida hasta donde fue hallada (agua de Turia)? Cmo fue transportada hasta all, caminando o con algn vehculo o animal de traccin? Qu distancia separa el lugar donde se produjeron las mutilaciones de la mujer desconocida hasta donde fue hallado el cadver de Francisco? Qu distancia recorri Francisco? Hay indicios de violencia sexual en Francisco? Con qu objetos le fue infringida la paliza? Ha sido comparada la bala de Francisco con las encontradas en la nias de Alcsser? Dnde estaba mientras tanto Pilar y con quines? En Junio de 1989, unos nios encuentran en Chiva un pie izquierdo que no pertenece a Pilar y que result ser de la mujer desconocida. Qu relacin tienen los nios con el lugar donde se encontr el pie, vivan cerca? Qu distancias hay entre el lugar de las mutilaciones de la mujer desconocida, el sitio donde apareci su cadver y el lugar donde se halla el pie izquierdo? Qu direcciones han tomado sus verdugos para desperdigar sus extremidades? Dnde pudiera estar la mano derecha que le falta a la mujer desonocida? Presenta el cadver de la mujer desconocida ms daos corporales o indicios de violencia sexual? Estaba el cadver de la mujer desconocida vestido o desnudo?

Cul fue la causa final de la muerte de la mujer desconocida? En 1999 se hallaron unos huesos que pertenecan a Pilar, la chica que falta en este triple asesinato. Se compar el ADN de los huesos encontrados con el de la hermana de Pilar y conincidi. Eran de Pilar, pero la familia rog que se mantuviese alejado de la prensa, por motivos personales. En dnde se hallaron exactamente los huesos de Pilar y quin/quines los encontraron? A qu parte del cuerpo de Pilar correspondan los huesos hallados? Dnde pueden estar los restantes huesos de Pilar? Tiene relacin algn hueso encontrado en la fosa de las nias de Alcsser con algunas de las vctimas de Macastre? Qu revelan la autopsia de los restos encontrados de Pilar? Qu hiptesis se barajan de la suerte que corri Pilar? (Interrogantes de F)

Carta Num. 40: PANFLETO CONTRA MARLASCA, OLEAQUE Y ABELLN

A LOS QUE QUIEREN "CUADRAR EL CRCULO" CON EL RELATO DE MIGUEL RICART Y LA SENTENCIA: LEER MS Y ESPECULAR MENOS. RICART DIJO LO QUE DIJO. EL TRIBUNAL OY LO QUE OY Y JUZG LO QUE JUZG. LA SENTENCIA RECOGE ESENCIALMENTE LO QUE DIJO RICART, NO LO QUE VOSOTROS CREIS O LO QUE VOSOTROS O MARLASCA O RENDUELES U OLEQUE O ABELLN QUISIERAN PARA "CUADRAR EL CRCULO". SI ALGO NO OS CUADRA ES VUESTRO PROBLEMA. NO ESPECULIS PENSANDO QUE LAS COSAS FUERON DE OTRO MODO PERO QUE RICART LOGR ENGAAR AL TRIBUNAL PORQUE AQU LO QUE VALE ES LO QUE SENTENCIA EL TRIBUNAL. Y ESO EST MUY CLARITO PARA EL QUE QUIERA LEER. YA SABEMOS QUE OS DUELE EN VUESTRA INTELIGENCIA ADMITIR QUE LOS HECHOS FUERON COMO LOS CONT RICART... PERO TENIS QUE

APECHUGAR CON ELLO... PORQUE EN EL FONDO OS VIENE MUY BIEN LA "LEGITIMIDAD" DE LA CONDENA A RICART... ESO OS COLOCA DEL LADO DE LA VERSIN OFICIAL... ES DECIR, DEL "LADO DE LOS BUENOS CREYENTES"... AS QUE SEGUIR AS... AUNQUE SU CUENTO SEA INFUMABLE. SI RICART DIJO QUE HABA SANGRE, MUCHA SANGRE HAY QUE CREERLE... AUNQUE NO SE ENCUENTRE SANGRE EN LA ROMANA NI EN EL OPEL CORSA. SI RICART DIJO QUE ANGLS GOLPE A LAS NIAS HASTA SANGRAR HAY QUE CREERLE... AUNQUE NO HAYA NI RASTRO DE SANGRE EN LOS COLCHONES DONDE PRESUNTAMENTE SE CONSUMARON LAS TORTURAS Y VIOLACIONES. SI RICART DIJO QUE SUBI A LA ROMANA CON EL OPEL CORSA CON CINCO PERSONAS DENTRO HAY QUE CREERLE... AUNQUE SEA UNA AFIRMACIN INCREBLE QUE NUNCA SE PROB. SI RICART DIJO QUE SLO HIZO UNA VIOLACIN HAY QUE CREERLE... AUNQUE SEA INCREBLE QUE NO HICIERA NADA MS (O NADA). SI RICART DIJO QUE ANGLS VIOL A TOI EN PRIMER LUGAR Y CUANTO PRESUNTAMENTE MS FUERZAS TENA HAY QUE CREERLE... AUNQUE LA AUTOPSIA REVELASE QUE MURI VIRGEN. SI RICART DIJO QUE ANGLS HIZO TODAS ESAS VIOLACIONES Y TORTURAS, DISPAR A LAS NIAS Y CAV EL SOLITO LA FOSA HAY QUE CREERLE... AUNQUE ESO SIGNIFIQUE CONVERTIRLO EN SUPERANGLS. Y HAY QUE CREERLE PORQUE AS LO RECOGE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL. EL TRIBUNAL LE CREY. VAS A SER MS PAPISTAS QUE EL PAPA?. VOSOTROS, LOS MARLASCA, RENDUELES, OLEQUE O ABELLN Y VUESTROS SEGUIDORES TENIS UN PROBLEMA: SOIS LO SUFICIENTEMENTE INTELIGENTES PARA SABER QUE LO QUE CUENTA RICART SOBRE LO QUE SUCEDI EN LA ROMANA ES INSOSTENIBLE E INCREBLE. PORQUE NO HUBO MS "NOTARIO" EN LA ESCENA DEL CRIMEN QUE RICART. POR ESO QUERIS HACER UN RELATO MS COHERENTE QUE EL DE RICART PARA "DISIMULAR" Y "APUNTALAR" UN RELATO MENTIROSO PERO A LA VEZ QUERIS SALVAR LOS MUEBLES DE UNA SENTENCIA QUE NO SE SOSTIENE. SIN EMBARGO OLVIDIS QUE EXISTEN OTROS "NOTARIOS" EN LA ESCENA DEL CRIMEN: DNDE EST LA SANGRE?... AH PRECISAMENTE OS DUELE... NO HAY RASTRO DE SANGRE EN LA ROMANA NI EL LOS COLCHONES... POR

ESO OS INVENTIS LA TEORA DE "MR. PROPER"... ANGLS Y RICART LIMPIANDO TODOS LOS RESTOS DE SANGRE DE LA ROMANA, UN LUGAR SIN AGUA CORRIENTE... Y ES LO QUE TIENEN LOS CUENTOS INCREBLES... QUE PARA "ARREGLARLOS" HAY QUE CONSTRUIR UN CUENTO AN MS INCREBLE. ESO ES "CUADRAR EL CRCULO". PORQUE EN EL INSTANTE QUE RECONSTRUS EL RELATO DE RICART ESTIS DESACREDITANTO LA SENTENCIA. Y ES LA SENTENCIA LA QUE OS "OTORGA" EL NICO SOSTN LEGAL PARA DEFENDER LA VERSIN OFICIAL Y SUS PREBENDAS MEDITICAS. PERO SI DESMANTELIS EL RELATO DE RICART OS TIRIS PIEDRAS SOBRE VUESTRO TEJADO (FRGIL TEJADO DE CRISTAL). QUERIS NADAR Y GUARDAR LA ROPA. Y ESO NO ES POSIBLE. O ESTAS "A MUERTE" CON LA SENTENCIA Y EN CONSENCUENCIA ESTIS TAMBIN A MUERTE CON EL RELATO DE RICART O LO TENIS MUY CRUDO. AMBAS COSAS ESTN VINCULADAS. COMO DOS ESPEJOS QUE SE REFLEJAN: EL RELATO DE RICART Y LA SENTENCIA. SON TODO UNO. SI "RETOCIS" EL RELATO DE RICART ESTIS DESMANTELANDO VUESTRA PROPIA "LEGITIMIDAD". ES VUESTRO SINO. ES EL SINO DE LA JUSTICIA DE ESTE PAS. POR ESO RECORDAR: TENIS QUE APECHUGAR CON TODAS LAS CONSECUENCIAS CON EL RELATO DE RICART. AUNQUE OS DUELA EN LA INTELIGENCIA. LO SENTIMOS MUCHO... PERO ES VUESTRO PROBLEMA POR HABER OPTADO POR LA VERSIN OFICIAL. ... NO OBSTANTE... HAY UNA SALIDA A VUESTRO PROBLEMA: SENCILLAMENTE NO CREER EL RELATO DE RICART (QUE ADEMS, NO FUE EL NICO RELATO)... Y EN CONSECUENCIA NO ADMITIR LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA... TAL VEZ OS QUEDIS DESNUDOS DE ARGUMENTOS... PERO ABANDONAR LAS MENTIRAS ES LO MS SANO PARA SABER REALMENTE LO QUE OCURRI... Y EN FIN... PARA LUCHAR POR LA VERDAD.

Pdata. Con ese mensaje reelaborado de otro escrito en alguna ocasin, queremos responder a dos personas que nos han escrito en la lnea de "cuadrar el crculo" entre lo que dijo Ricart y la Sentencia... lo sentimos mucho pero de dos mentiras no se puede sacar una verdad...;-) Carta Num. 41: CIUDAD JUREZ Y ALCSSER UN MISMO MVIL?

Caso Ciudad Jurez

Huesos en el Desierto, editorial Anagrama, de Sergio Gonzlez Rodrguez, muestra el resultado de casi una dcada de investigaciones en Ciudad Jurez.

<http://www.esmas.com/noticierostelevisa/291061.html> "(...)El periodista afirma que el "mvil general (de los asesinatos) refiere a un rito homicida de contenido sexual que sirve para cohesionar, fraternizar y garantizar el silencio de quienes pertenecen a su secreto: una mafia muy influyente"(...)".

<http://www.reforma.com/elangel/articulo/248006/> "(...)los homicidas --cuyos crmenes cometen en orgas sexuales o de fraternidad delincuencial-- seran patrocinados por empresarios fronterizos que guardan nexos con polticos de uno u otro partido, y con funcionarios del gobierno de Vicente Fox Quesada. De all la persistente impunidad.(...)".

(tomado de la web Por Nuestras Hijas: http://www.geocities.com/pornuestrashijas/) La Doctora Rita Segato es de nacionalidad argentina, actualmente es profesora del Depto.de Antropologa de maestra de la universidad de Brasilia e investigadora de grado mximo del Consejo de Investigaciones Cientficas y Tecnolgicas. Tambin es dirigente de una organizacin llamada AGENDE (Aces em Gnero,Cidadania e Desenvolvimento). Rita est organizando una red de personas vinculadas a varios organismos de Derechos Humanos del Brasil para iniciar una accin desde ese pas que apoye nuestra lucha. Es interesante su hiptesis y se le ha pedido autorizacin para publicar este fragmento de lo que sear su prxima publicacin en la cual habla de los asesinatos de Ciudad Jurez de esta manera...

"Crmenes semejantes, considerados inexplicables por los medios y los militantes, "sin lneas de investigacin" por los funcionarios de gobierno y la polica, y vinculados al trfico y al poder econmico por la opinin pblica, obedecen, segn creo, a la creacin y perpetuacin de fraternidades mafiosas. Los miembros de estas fraternidades sellan su pacto de silencio y lealtad al manchar, en comunin nefasta, sus manos con la sangre de las mujeres mediante su muerte atroz, en verdaderos rituales donde la vctima sacrificial es colocada en esa posicin por ninguna otra razn ms que la marca de su anatoma femenina, destinada al consumo canibalstico en el proceso de realimentacin de la fratria mafiosa. Lejos de ser la causa del crimen, la impunidad es su consecuencia, pues la cofrada mafiosa sella su juramento de

lealtad y silencio con la sangre del cuerpo profanado en complicidad. La finalidad del crimen es acreditar a los cofrades para el ingreso o la permanencia en la sociedad de pares."

"Esta nueva modalidad de femicidio constituye un femicidio mafioso o femicidio de fratrias. Feministas mexicanas y brasileas han comenzado a llamar a esos asesinatos crmenes de odio, tomando prestada del ingls la expresin hate crimes, que se aplica a los crmenes contra homosexuales, negros, turcos u otras minoras. De este modo, se interpreta que el mvil es el odio contra esas categoras sociales. El trmino no me parece adecuado a este tipo de crimen contra la mujer pues no representa lo que creo es el mvil principal y el sentido de este tipo de acto violento. La razn por la cual disiento con esa denominacin es que no es la muerte o la tortura de la vctima la finalidad principal del crimen sino meramente un medio para que los co-autores, socios en el acto criminoso y socios tambin en los negocios mafiosos, sellen o renueven su pacto de lealtad y silencio. Es el vnculo indisoluble entre ellos lo que se me ocurre ser el tema principal, un pacto de sangre cobarde, que se alimenta de sangre ajena e indefensa."

Caso Alcsser

<http://webs.demasiado.com/elpalleter/gargantx.htm> Bernardo. (...) s que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, polticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciacin", algo as como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violacin, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, adems hay pruebas grficas para corroborarlo. as nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno slo traiciona al grupo, caer tambin l. Y estando as, atrapados en una especie de red invisible los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son ms lucrativos: se favorecen unos a otros y ni an queriendo es posible la traicin en sus negocios: la lealtad al grupo est asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una tcnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que quiera "salirse" slo le queda una opcin: el suicidio ... o que le suiciden.(...)

(Sin comentarios)

El Palleter

Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser Carta Num. 42: CUATRO GUIONES PARA PERIODISTAS VALIENTES

Son 4 guiones de preguntas pasadas al amigo periodista Paco Tormo... pero posiblemente cayeron en saco roto... tal vez porque sus jefes no le dejan investigar... porque, ya se sabe, el periodismo de investigacin en este pas raramente desafa las mentiras de Estado...;-)

Entrevistar a Luis Roldn

Aunque ya sois mayorcitos para elaborar un guin de preguntas (adems, ya conocis de sobra al personaje)... mostrarles la carta de Garganta Profunda y sugerirle que "tire de la manta" de lo que sabe (o no sabe) del caso Alcsser. Preguntarle tambin si el "montaje de Alcsser" fue uno de tantos "asuntos X" como describi "aquellas cosas tan peligrosas (para el Estado) tanto o ms que el GAL" en la famosa entrevista que le hicieron unos periodistas en el hotel de Pars cuando estaba prfugo. Preguntarle tambin hasta que punto la "direccin del montaje" estuvo en Rafael Vera y J. Luis Corcuera... es importante preguntarles por estos porque suponemos que tendris un acceso ms difcil a Vera y Corcuera (aparte de una enemistad mortal entre Pedro J. y estos personajes)... y creemos que Vera y Corcuera fueron, junto con Roldn, el "dream team" que hizo posible el montaje... y, preguntarle tambin por "el segundo escaln" del montaje, y concretamente sobre el papel de Antonio Carrascosa (ex-jefe de la UCO y por tanto subordinado de Roldn) y en qu medida estaba "enterado" de las consecuencias de la decisin del relevo del equipo de la UCO un da antes de que se encontraran los cuerpos de las nias (vamos, si Carrascosa conoca el conjunto de la operacin o no), tambin sobre el oscuro papel del "financiero" marbell Raymon Nakachian, que pag el viaje a Londres a Fernando Garca... justo dos das antes de la "aparicin" de los cuerpos...

Entrevistar a Juan Alberto Perote

Esta es informacin disponible en vuestra propia web: http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2002/11/547/ Entrevista a Juan Alberto Perote, ex-jefe del Cesid en El Mundo Digital (13-11-02), donde se puede leer (punto 17):

"17. cree usted que de verdad algun da se sabr en este pas que ocurri en Alcasser? Es un tema que estuvo ms controlado por la policia y la guardia civil que por los servicios de inteligencia. Por lo que yo se, nunca se aclararon suficientemente las relaciones de Alcasser con el partido poltico que estaba en el poder y con las instituciones que he mencionado. Sospecho que se ocultaron algunos casos de corrupcin." Ahora bien, si ligamos esta sorprendete revelacin con esta otra:

"Jos Navarro Benavente (fallecido) y dos ex-militares de su equipo de escuchas del Cesid del que era jefe, fueron represaliados bajo la ficticia acusacin de cobrar comisiones con la adquisicin de equipos electrnicos. Sus verdaderos pecados eran otros. Haban captado una escucha que implicaba a un ex-ministro socilista en el desembarco de un alijo de droga en la costa levantina. Manglano les orden que cesarn en la investigacin, y como no lo hicieron, fueron finalmente expulsados". Confesiones de Perote. J.A. Perote. Pags. 284-285. Editorial RBA Actual.

Sera muy, pero que muy interesante ver hasta que punto Juan Alberto Perote est hablando de lo mismo cuando relata lo de las escuchas en su libro y la entrevista realizada en vuestras instalaciones cuando escuetamente relaciona el caso Alcsser "con el partido poltico que estaba en el poder". Suponemos que "alguna credibilidad" os debe ofrecer el hombre que os sirvi para desentraar la trama del GAL... y, en tal caso, pensamos, sera una muestra de soberbia por vuestra parte no entrevistarle o considerar intil su informacin, una informacin que curiosamente otros "periodistas de investigacin" del caso Alcsser no le han solicitado (curioso, no?)... pues algo seguro que sabe pero no se atreve a contar en toda su magnitud...;-)

Slo con eso ya tenis ms que suficiente para motivar una entrevista con l... no os parece?.

Entrevistar a Angel Acebes Paniagua

Prembulo: Sr. Acebes... hay personas, colectivos de internautas en Internet que plantean abiertamente que el Ministerio de Interior nos miente a todos los ciudadanos con la versin oficial del caso Alcsser. Al parecer, estos colectivos denuncian que el nico condenado por el caso, Miguel Ricart, es un "preso de alquiler" pagado por el Estado para que haga el "parip" ante la opinin pblica y que el otro sospechoso "aparentemente" fugado, Antonio Angls, es igualmente un "fugitivo de alquiler" igualmente pagado como su familia, por el

Estado para hacer el "parip" ante la opinin pblica. A la vista de estos planteamientos y como ministro de Interior le planteamos estas preguntas: a. Es cierto que el Estado espaol ha pagado en el pasado y est pagando en el presente a los sres. Miguel Ricart y Antonio Angls y a sus respectivas familias?. En caso afirmativo: cul es el motivo de esos pagos y porqu razn el ministerio de Hacienda ha dado orden de no levantar actas de inspeccin fiscal a la familia Angls?. b. Hubo algn aspecto del caso Alcsser que se clasificara de secreto de Estado o/y motivara la participacin del Cesid en alguna operacin de encubrimiento?. En caso afirmativo: cundo se desclasificar?. c. Desde el Ministerio de Interior han enviado alguna instruccin a los medios de comunicacin para que no se cuestione la versin oficial del caso Alcsser y particularmente las circunstancias de la fuga de Antonio Angls desde Catarroja hasta el City of Plymouth y desde all hasta su desaparicin?. En caso negativo: cul cree que es el motivo de que exista tanta "unanimidad" a favor de la versin oficial en los medios de comunicacin?. d. Desde su Ministerio se colabora con todos los medios del Estado para buscar a Antonio Angls de la misma manera que se hizo en la bsqueda de Luis Roldn?. En caso afirmativo: cunto dinero ha gastado su Ministerio en cada una de estas bsquedas?. e. Desde el Ministerio de Interior se ha realizado algn esfuerzo para investigar la identidad del resto de implicados en el caso Alcsser que segn afirma el Sumario B del caso Alcsser fueron "Antonio Angls y otros" y de los que se conoce su ADN?. En caso afirmativo: han avanzado algo en el cotejo del ADN del resto de implicados del caso Alcsser con otros casos similares del que se tuviera noticia de ADN indubitado como se s hicieron recientemente en los casos de Roco Wanninkhof y Sonia Carabantes?. Y por ltimo: piensan hacer algo para reactivar la investigacin del triple asesinato de los nios de Macastre sucedido en 1989 y muy cerca de donde encontraron a las nias de Alcsser?. Y por cierto: por qu desde su Ministerio nunca investigaron la posible relacin entre ambos casos?.

Pdata. Probablemente las respuestas del ministro sern (si aceptaran contestar, cosa que difcilmente suceder porque difcilmente El Mundo le pondr en tal aprieto...;-), en ese orden: NO, NO, NO, ?, NS/NC. Pero, por lo que sabemos hasta ahora las respuestas ms cercanas a la verdad son, en ese orden: SI, SI, SI, NO, NO.

Entrevistar a Miguel Ricart Trrega

Prembulo: Ricart, hay personas, colectivos de internautas en Internet que plantean abiertamente que t mentiste a sabiendas ante el Juez de Instruccin de Alzira, sr. Jos Luis Bort, y que no lo hiciste a causa de supuestas torturas

de la guardia civil como dijiste en el Juicio oral en la Audiencia de Valencia, sino a cambio de compensaciones econmicas y de todo tipo... todo a cambio de decir que t tan slo cometista una violacin y que el resto de males (torturas, violaciones y asesinatos) los cometi Antonio Angls (y an as te creyeron, en un ejercicio de fe francamente indito) hay incluso gentes que dicen de t abiertamente que eres un "preso de alquiler"... dime, Miguel: a. Qu te garantizaron a cambio de mentir ante el seor Jos Luis Bort, juez de instruccin de Alzira?. b. Quin te lo garantiz y en nombre de quin?. c. Cmo te estn demostrando aqu y ahora que cumplen su garanta?. d. Cunto dinero procedente de fondos reservados te han garantizado que tendrs cuando salgas de la crcel? tal vez tres millones de euros? o algo ms?. e. Ests al corriente de los pagos del Ministerio de Interior a la familia Angls?. Sabes cunto cobran por su silencio?. f. Por ltimo. A qu pas latinoamericano te han aconsejado que te marches y disfrutes de tu fortuna multimillonaria cuando salgas de la crcel? tal vez a Mxico?. Por cierto: sabes que tu "amigo" Antonio beda va diciendo por ah que te ests forrando con entrevistas a las televisiones... y sin embargo slo hay contabilizadas hasta ahora dos entrevistas telefnicas: en Canal-9 en 1997 y en Antena-3 en 2001?... tal vez tu "amigo" est preparando el terreno meditico para dar a entender que tienes "ingresos extra" para que as no nos extraemos de que tienes mucho dinero a tu disposicin y que nadie se pregunte de donde ha salido?... por cierto: cul ha sido exactamente el "papel" de tu amigo Antonio beda en vuestra "relacin de amistad"?... tal vez de confidente del Ministerio de Interior para ponerles al corriente de tu estado anmico y evitar que te derrumbes y dejes de hacer el "parip"?... recuerda que ese dinero procede de nuestros impuestos... vigilaremos tus movimientos.

DESAPARECIDAS. GUA DE PREVENCIN Y ACTUACIN Carta abierta a los padres de nias y jvenes El Palleter. http://club.telepolis.com/casoalcasser/
"Es mejor encender una pequea luz que quejarse de la oscuridad". Confucio.

INTRODUCCIN Por qu esta gua? Los motivos son varios, pero la causa desencadenante ha sido la peticin de algunas familias que nos hicieron llegar su angustia por lo que pudiera pasarle a sus hijas, fundamentalmente a raz del reciente caso de Sonia Carabantes sucedido en Con (Mlaga), sin olvidar los casos de Ciudad Jurez en Mxico.

Por qu ahora? Tal vez por la alarmante cifra de desapariciones desde 1992, fecha en la que desaparecieron, entre otras, la joven Gloria Martnez Ruiz (en paradero desconocido) y las nias de Alcsser. Desde entonces ms de 100 mujeres jvenes han desaparecido, de las cuales unas 35 fueron encontradas asesinadas... y slo en Espaa. Por qu no esperar a que sea el gobierno quien acte? Esta iniciativa no pretende excluir otras. Simplemente ha llegado el momento de decir Basta Ya y de acometer una actitud de defensa personal ante un fenmeno que ya no puede calificarse de coyuntural o temporal sino de estructural o permanente... porque de pequeos nos ensearon que si algo se repite es estructural, no coyuntural, luego si tenemos que "convivir" con ese fenmeno mejor hacerlo desde la lucha y no la pasividad y cuanto antes se haga algo mejor que esperar con los brazos cruzados a que el gobierno haga algo. Sera una buena idea que el gobierno crease una Direccin General para Desaparecidos (o algo as) que integrara y coordinara bajo un mando nico los distintos servicios policiales que habitualmente trabajan sin compartir informacin ni estrategias de investigacin, una descoordinacin que involuntariamente crea "ventanas de oportunidad" que pueden utilizar los secuestradores-asesinos. Quin est detrs de estas desapariciones y asesinatos? Puede haber de todo. La causalidad crimingena puede ser mltiple. Desde la huida voluntaria sin causa aparente, el eventual secuestro pasional de un amante despechado o un desconocido a la sistemtica actividad de una red de trfico de mujeres, esto es, desde actos individuales espontneos hasta tramas mafiosas ms o menos organizadas. Y, del mismo modo que no todo puede ser explicado desde un origen individual y libidinoso, igualmente no toda desaparicin tiene su origen en una trama amplia de poder oculto... pero esta gua no est pensada para dirigir o dar pautas de investigacin a la polica sino para servir de apoyo a quienes padecen el problema, tanto desde la prevencin como desde la liberacin y rescate. Por qu nosotros? Asumimos esta peticin como un reto que involucra a muchas ms personas de las que nominalmente forma nuestro colectivo. Del mismo modo que intentamos un tratamiento desenmascarador del caso Alcsser junto con ms ciudadanos, queremos contribuir en la medida de nuestras posibilidades a prevenir y/o contribuir en la causa de las desaparecidas, en nuestro pas (Espaa) o en cualquier otro. Adems, el caso Alcsser supuso en cierta manera un contraejemplo revulsivo de un inventario de "malas prcticas" en la investigacin y el tratamiento judicial y meditico que deberamos evitar con el fin de alcanzar precisamente su opuesto: un conjunto de "buenas prcticas" eficaces y aplicables. En este sentido esta gua no concluye aqu. Es un proceso de mejora continua que debera seguir con la aportacin de ms personas y ms experiencias. A quin va dirigida la gua? A todas las personas sensibilizadas con la causa de las desaparecidas, pero especialmente a las mujeres, nias o adolescentes que sufren con mayor intensidad la violencia de gnero y tambin a sus familias que, en ltima instancia, son las que tienen mayores instrumentos para prevenir y para denunciar casos de desaparicin ante las instituciones correspondientes. Cmo est organizada la gua? Esta gua tiene tres partes diferenciadas. La primera pretende ejemplificar unas pautas estructurales de una desaparicin tanto desde el punto de vista de la desaparecida como de su familia. Para hacerla ms inteligible est escrita en clave subjetiva como un relato ficticio a modo de testimonio genrico para dar a conocer el contexto y las claves del fenmeno y servir de introduccin a las otras partes. La segunda parte trata de la prevencin, de aquello que se puede hacer para evitar el secuestro y la posterior desaparicin. La tercera y ltima parte trata de la actuacin una vez producida la desaparicin.

I PARTE. PAUTAS ESTRUCTURALES DE UNA DESAPARICIN 1.1. EL TESTIMONIO FICTICIO DE UNA DESAPARECIDA. Obviamente si ests desaparecida no podrs leer esta gua. Por ello, aunque nos dirigimos a ti, en realidad lo hacemos a las mujeres jvenes, nias o adolescentes que algn da podran verse involucradas en una desaparicin o un intento de secuestro. Lo hacemos pensando en ti, en lo que fuiste y lo que sigues siendo en nuestra memoria. Pues aunque fsicamente no te encuentres entre nosotros, mientras te tengamos presente en el recuerdo estars viva entre nosotros. Tal vez, lo primero que pienses es que esta lucha contra la desaparicin de mujeres no tiene remedio. Que la violencia de gnero es un eufemismo tcnico que esconde una verdad histrica. Hay algo de verdad en ello. Muchas mujeres han sido secuestradas, violadas, torturadas y asesinadas a lo largo de la Historia. Es cierto. Pero, pensamos, la desaparicin no tiene porque asumirse como una ley natural, como si se tratara de un derecho de pernada que bien sabemos se asumi como "natural" durante una poca, pero ya no. Para todo hay un punto final, un Nunca Ms. Tambin para las desapariciones como la tuya. Es posible que no quieras hacer memoria de lo que sucedi, cmo ocurri tu desaparicin. Comprendemos que no quieras relatar ese momento irreversible en tu memoria. Pero intenta hacerlo por las mujeres jvenes, nias o adolescentes que algn da pueden encontrarse ante tan desagradable fenmeno. "Sucedi durante la noche, cuando el sol hacia tiempo que desapareci en el horizonte. Me encontraba sola. Caminaba en direccin a casa para asearme y acostarme. Vena de una fiesta con unas amigas y como ninguna tenemos edad para conducir nos acompaamos unas a otras, pero como yo vivo ms alejada que el resto por ello me encontraba sola". "Me esperaban. Ahora lo s. Un vehculo de color gris oscuro con tres hombres dentro me cortaron el paso. Iban el conductor y dos hombres ms en el asiento de atrs que bajaron rpidamente y me bloquearon por delante y por detrs. El de atrs me cogi del pelo y me tap la boca con una especie de trapo mientras el de delante me cogi de las muecas, me las puso juntas en la espalda y me puso una especie de brida de plstico como las que utilizan los electricistas. Entre los dos me llevaron a empujones hasta el coche. Deban ser muy fuertes porque yo me resist pero no pude soltarme. No me dio tiempo a gritar. Estaba como paralizada. Sucedi todo muy rpido. An pienso que fue un mal sueo. Slo s que me introdujeron violentamente en el maletero del coche y me taparon la boca con un esparadrapo". "Calcul que transcurri entre una hora y una hora y cuarto hasta que el coche par. Estaba en un garaje. Me bajaron del maletero tirndome del pelo y amenazndome con un enorme cuchillo. Perd mucho pelo. Me bajaron hasta un stano en el que slo se vea una luz. Al fondo pude distinguir una pequea bodega. Vi entonces el rostro de mis secuestradores y alguien ms que no pude identificar pero pareca ms mayor que los secuestradores. Por las seales que haca entend rpidamente que era el que mandaba. Orden a los secuestradores que me sentaran en una silla colocada bajo la luz. Me pareci ver a alguien ms detrs del hombre mayor. ste se acerc a m con cierto aire paternalista y con los ojos lascivos me acarici suavemente el pelo. Pens que tendra compasin de m. Sin embargo all comenz mi horror. Mir al suelo y comprend la verdad de mi destino. La silla donde estaba sentada estaba encima de unos plsticos a modo de alfombra. Comprend que no saldra viva de all. Me golpearon hasta que perd el sentido. Despus fui un juguete para ellos. Hicieron todo lo que quisieron con mi cuerpo. No recuerdo nada ms". "Al amanecer perd la vida. Mis asesinos, saciados de mi muerte y de la droga que consumieron durmieron durante todo el da. Al anochecer me llevaron metida en el maletero de otro coche distinto enrollada en los plsticos ensangrentados que sirvieron de alfombra. Eran los mismos secuestradores de la noche anterior. Me llevaron a un descampado cercano a un basurero ilegal y entre los tres secuestradores prepararon una pequea fosa con la ayuda de unos picos y palas que llevaban. Se alumbraron con los focos del coche. Me sepultaron bajo tierra y restos de basura. Quemaron el plstico

y se marcharon. S que mi familia y mis amigos me buscaron incansablemente durante semanas. Todo en vano. Nunca me encontraron".

1.2. EL TESTIMONIO FICTICIO DE LA FAMILIA DE UNA DESAPARECIDA Vosotros, padres de la desaparecida, sabris mejor que nadie el dolor por el que pasasteis. Primero fue la incertidumbre, despus la confirmacin de que nunca la encontrarais viva y por ltimo el dolor de no poderle dar una sepultura digna, el decir, aqu yace nuestra hija. Pensaris, probablemente, que tenis algo de culpa por su desaparicin. No es as. La chica no se fue por voluntad propia. Fue forzada, violentada. Fue un secuestro en toda regla. Slo que en este caso no pidieron rescate. Slo satisfaccin para sus instintos sdicos y libidinosos. Es posible que no queris hacer memoria de lo que sucedi desde su desaparicin. Comprendemos que no queris relatar ese momento irreversible. Pero intentad hacerlo por los padres que algn da pueden encontrarse en esa tesitura y puedan servirse de vuestra experiencia. "La dejamos marchar un viernes por la noche a una cena con unas amigas. Ya nunca pudimos volverla a ver. En la maana, temprano, nos dimos cuenta de su desaparicin. Llamamos inmediatamente a la guardia civil. Todo el pueblo se moviliz espontneamente en busca de nuestra hija. Se organizaron patrullas de ciudadanos en su busca. Todo el pueblo colabor. Les estamos muy agradecidos." "En medio del jaleo de la desaparicin y la bsqueda llegaron los medios de comunicacin. Todos pedan entrevistarnos. Nos abrimos a todos los reporteros que queran saber de nuestra hija, sus gustos y aficiones. Tambin nos pidieron fotos. Todo fueron facilidades para la prensa. Pensamos que aquello era bueno para su repercusin social y para que ms gente pudiera reconocer a nuestra hija por las imgenes de la prensa y la televisin. Reconocemos ahora que aquello pareca un circo, pero la vorgine de gente con ganas de ayudar, las cmaras de televisin y la incertidumbre de no saber nada de nuestra hija nos hizo perder la medida de la discrecin y la mesura". "Pasaron los das y poco a poco fueron marchndose los periodistas, seguramente llamados por noticias ms urgentes. Las patrullas se distanciaron de cada da a cada semana y al final qued en un acto simblico que se repeta cada aniversario de su desaparicin. Pas igualmente con la polica y la guardia civil que en un primer momento dedicaron muchos recursos humanos y tcnicos, para despus olvidar casi por completo el caso, seguramente por otros casos ms urgentes. Desde el Gobierno se nos asegur la mxima prioridad a un caso que tena amplia repercusin pblica y se nos dijo extraoficialmente que haba buenas pistas sobre varios sospechosos pero al final todas estas expectativas se frustraron, no sabemos si porque queran darnos falsas esperanzas o porque los asesinos fueron ms inteligentes que la polica. Nunca lo sabremos porque la poltica informativa del Gobierno en estos casos de desaparecidas es muy hermtica". "El Ayuntamiento del pueblo nos ofreci gratuitamente ayuda psicolgica y la Iglesia tambin nos ofreci su apoyo pastoral. Pero, an con esas ayudas y sabindonos vivos, sabemos que algo de nosotros muri con la desaparicin de nuestra hija".

II PARTE. GUA PARA PREVENIR UNA DESAPARICIN 2.1. GUA DE PREVENCIN PARA POTENCIALES DESAPARECIDAS Para usar correctamente esta gua es conveniente recordar la situacin genrica creada en la desaparicin ficticia anterior. Estoy nos ayudar a visualizar mejor las respuestas preventivas.

Tal vez lo primero y ms obvio es definir que clase de desaparicin se trata: voluntaria o involuntaria. En el primer caso debera ser responsabilidad de la persona que decide marcharse de un entorno familiar el anunciar que efectivamente se marcha de manera voluntaria o, si esto no es posible por razones de desavenencias o conflictos familiares, dejar alguna pista, mensaje o carta de que la desaparicin es voluntaria a fin de que no se "disparen falsamente las alarmas" de una sociedad y unas familias de por s sensibilizadas con la desaparicin de mujeres, nias o adolescentes. Obviamente esta clase de desapariciones voluntarias no son objeto de esta gua, en la que el trmino desaparicin se entender en adelante como involuntaria y forzada por terceras personas. La ONU, define la DESAPARICIN FORZADA como "el arresto, detencin o secuestro de una persona en contra de su voluntad, privada de su libertad de alguna u otra forma por agentes del gobierno de cualquier servicio o nivel o por obra de grupos organizados o de particulares que acten en nombre del gobierno o con su apoyo directo o indirecto, su autorizacin o su asentimiento, quienes se niegan a continuacin a revelar la suerte de esas personas o el lugar donde se encuentran o a reconocer que estn privadas de libertad, sustrayndolas as a la proteccin de la ley". Indudablemente es una definicin que no incluye la desaparicin por mviles sexuales, sdicos o de cualquier orden distinto al poltico, pero es una buena aproximacin al fenmeno... tal vez habra que sugerir a la ONU que modifiquen esta definicin...;-) Toda desaparicin forzada se inicia con un secuestro o intento de secuestro. O tal vez mucho antes si existe una planificacin previa. En este caso existir un trabajo anterior de los secuestradores: seleccionar a su vctima. Un trabajo que pueden hacer los mismos que van a realizar materialmente el secuestro o encargarlo a unos "ojeadores". En cualquier caso ese trabajo previo siempre ser "invisible" a efectos prcticos de prevencin pues hasta que no se realiza el hecho fctico del intento se secuestro es muy difcil probar que existi. El secuestro a su vez puede ser explcito desde el primer momento (por ejemplo si se inicia con un asalto con agresin) o puede ser "sobrevenido" a posteriori, una vez est confiada la vctima (por ejemplo una vez aceptada la invitacin a subir en autostop). Al primero lo llamaremos de Tipo I y al segundo de Tipo II. En cualquier caso esta distincin es gradual pues de hecho los secuestros de Tipo II se explicitan con un cambio gradual del comportamiento del secuestrador que termina siempre con un secuestro de Tipo I. Tambin existe una gran similitud entre los secuestros de Tipo I y II con las agresiones sexuales sin desaparicin de la vctima, pues en ambos casos puede darse el mismo gradualismo. Evidentemente el agresor o agresores no van a comunicar a la vctima potencial si aquello es un asalto que termine en violacin y nos dejar marchar o ser un secuestro con desenlace mortal. Un criterio puede ser el nmero de agresores. Normalmente un secuestro requiere la superioridad numrica de los agresores. A excepcin de que vayan armados. Si la proporcin es 1:1 y no hay vehculo es casi seguro que estamos ante una agresin que no tiene porque terminar en secuestro con desaparicin. Aunque la clave de que estamos ante un secuestro nos la proporciona la existencia del vehculo de agresor o agresores. Si hay vehculo de por medio (coche o furgoneta) es seguro que se trata de secuestro con desaparicin. Ante la duda debemos esperar lo peor. Esto activar mejor nuestro instinto de supervivencia. No obstante el fenmeno de la desaparicin es ms amplio que el de la agresin sexual "comn", que puede incluir tanto agresiones sexuales como sdicas pero en un contexto ms complejo. Por tanto, entender la dinmica del secuestro es vital para prevenir la desaparicin pues una vez producida esta se reduce enormemente la libertad de eleccin de la vctima. Debemos ser conscientes que en la dinmica de todo secuestro existen cuatro etapas o fases: 1. CAPTURA; 2. TRASLADO; 3. CONTROL y 4. DESENLACE. Las posibilidades de escape van de mayor a menor en funcin de cada fase, as durante la etapa de captura nuestras opciones de liberacin son mximas, mientras que durante el control o encierro son mnimas, as como en el desenlace, donde nuestros grados de libertad son nulos o casi nulos. Luego actuemos en consecuencia y "pongamos toda la carne en el asador" durante la primera etapa. Ante un secuestro explcito o de Tipo I la prevencin es algo ms compleja que la para el Tipo II. Pero en cualquier caso dado que son distinciones de graduacin la prevencin es igual de vlida.

La clave de una buena prevencin ante secuestros potenciales no se encuentra tanto en un cambio de hbitos como en una buena preparacin fsica y mental. La preparacin fsica y mental puede ser practicada por medio de la defensa personal. Existe un abanico muy amplio de tcnicas de defensa personal pero tal vez por su relacin fuerza/eficacia el Judo y el Aikido son preferibles a otras tcnicas. En cualquier caso apuntar que conocer estas tcnicas en un grado no experto pero suficiente para repeler eficazmente un intento de secuestro puede hacerse en menos de cuatro semanas de entrenamiento. En algunas academias de artes marciales tambin existen cursos especializados de defensa personal que combinan diferentes tcnicas que optimizan la relacin fuerza/eficacia. Lo ideal es hacer esta formacin en la infancia... pero nunca es tarde para aprender a defenderse. Otras disciplinas fsicas y mentales como las compendiadas en el Yoga tambin son vitales para controlar nuestra respiracin y las emociones e impedir que el miedo paralizante nos convierta en una presa fcil. Pero, qu hacer si no se conocen esas tcnicas?. Veamos lo que dice un experto. "Cuando luchen por su vida, convirtanse en seres totalmente feroces y despiadados. Sean mquinas y animales, una especie de Terminator y un len furioso". Sanford Strong, formador de policas. Cuando nos enfrentamos a un asalto hemos de saber que seguimos teniendo opciones. Se trata de defender nuestra vida. En esas circunstancias se activa de manera natural nuestro "sistema de emergencia" interno. Es cuando se dispara la adrenalina. Es la seal de que nuestro cuerpo est preparado para hacer algo extraordinario. Pero depende de cada persona decidir si movilizar sus fuerzas con una respuesta activa o pasar a un estado de pnico paralizante. Idealmente una formacin complementaria en arte dramtico o en psicodrama puede ayudarnos a familiarizarnos con estas fuerzas naturales que surgen de nuestro interior. Pero, ante la ausencia de esta formacin deberamos saber que hay al menos cuatro opciones que tenemos a nuestra disposicin para repeler una agresin: Podemos luchar Podemos huir Podemos gritar Podemos quedarnos paralizados

Si decidimos luchar y no tenemos conocimientos de defensa personal hemos de saber que nuestro cuerpo tiene una serie de "armas secretas" como la cabeza (un buen golpe con nuestra frente en la cara del asaltante le har ms dao a l que a nosotros), los puos (un fuerte golpe en la zona de los ojos har sangrar la ceja del asaltante impidindole la visin y un fuerte golpe en la garganta casi seguro que lo paralizar un buen rato), los pies (una buena patada en la entrepierna es el mejor paralizante o un buen pisotn), los codos (para usar contra la nariz o cualquier parte blanda del agresor) y las uas y los dientes para usar contra cualquier parte y si es posible para arrastrar y llevarnos con nosotros restos de sangre o fibras del asaltante en el interior de nuestras uas. Hemos de entender que se trata de nuestra vida. Por tanto no es posible el juego limpio. O l o yo. Ese es el nico pensamiento posible ante un asalto con agresin. Y mientras luchamos podemos gritar agresivamente. Nadie nos lo impide, slo nuestro miedo. Y si el agresor tiene arma de fuego o arma blanca?. La mayora de especialistas considera que si el agresor va armado y no tenemos prctica en defensa personal es mejor no resistir. No obstante esta "receta" no siempre hay que tenerla en cuenta. Siempre hay que considerar el contexto. Lgicamente si estamos en una zona deshabitada o muy ruidosa al agresor le importara poco llamar la atencin haciendo un disparo o haciendo uso de su arma blanca. Pero, incluso as, el agresor sabe que si nos mata o nos hiere de gravedad antes de culminar el objeto de su agresin habr terminado el juego y tendr que buscar otra vctima. El ltimo interesado en usar el arma ser el propio agresor salvo inexperiencia o falta de autocontrol. Luego aunque nos intimiden un arma de fuego o arma blanca no debemos ser presa de pnico. Recordad que en la naturaleza en muchas ocasiones la presa se convierte en depredador. Si estamos en una zona donde un disparo o nuestro grito de dolor puede llamar la atencin entonces el arma an siendo un elemento disuasorio no es definitivo. En tal caso actuaremos segn nuestro instinto.

Debemos llevar arma de fuego o arma blanca?. La mayora de especialistas recomienda que salvo excepciones no se lleven armas, particularmente si no tenemos experiencia con ellas. No obstante las mujeres tenemos siempre una "arma secreta" a nuestra disposicin que nos acompaa siempre. Se trata de nuestro bolso. Llevar una piedra de unos 150 o 200 gramos en su interior puede transformar nuestro bolso en una peligrosa onda. Hay un aspecto en el que debemos ser conscientes las mujeres con relacin al agresor. Nos referimos al pelo, particularmente el pelo largo. Es nuestro peor punto dbil. Si recordamos la anterior desaparicin ficticia, la sujecin de nuestro pelo por parte del agresor es tal vez la mejor "arma" que tienen a su disposicin. No significa esto que recomendemos que os cortis el pelo, ni que renunciemos a estar guapas y atractivas para llamar menos la atencin de los agresores, pero s que tengamos en cuenta este punto dbil y si vemos acechar el peligro nos recojamos el pelo, teniendo siempre a mano las oportunas gomas y pinzas. No se trata de condicionar nuestra vida o nuestra libertad sexual ante un eventual secuestro que igual nunca se produce pero s de tener en cuenta nuestros puntos dbiles que pueden ser aprovechados por el agresor o agresores. Pero si el pelo largo puede ser un inconveniente, nuestras uas pueden ser una "bomba de relojera" para el agresor. Unas buenas uas, fuertes y cuidadas, con una longitud adecuada, sin estridencia pero femeninas, pueden esconder tras de s restos de piel o sangre del agresor que sirvan para su posterior identificacin. Recordad que ante un asalto, agresin sexual o intento de secuestro no puede haber juego limpio. Hay que ir a por todas, con las uas (directamente a la cara) y los dientes (manos y brazos). Se trata de vuestra vida. Hemos de entender que las opciones pueden ser combinadas de manera que tras una respuesta contundente por nuestra parte lo ms recomendable es huir rpidamente del agresor para a continuacin quedarnos paralizados escondidos en algn lugar seguro. Repeler el ataque infligiendo dao al agresor, huir rpidamente y esconderse en un lugar seguro debera ser la consigna para cualquier vctima de un asalto. Si decidimos huir es mejor que lo hagamos con el calzado adecuado... y a falta del mismo es preferible descalzarse. Obviamente si vamos con tacones ser difcil correr ms que los asaltantes. Idealmente haber practicado footing o cualquier modalidad deportiva nos permitir sacar el mximo provecho en la carrera. Si decidimos gritar hagmoslo agresivamente para llamar la atencin de las personas que estn cerca o en el interior de sus casas. Gritar "fuego" es quiz ms conveniente que gritar "socorro" o "auxilio". Esto tambin puede ayudar a desconcertar a los asaltantes, as como gritar el nombre de algn amigo inexistente mirando en direccin contraria a los asaltantes por ejemplo "Pedro ven, aydame". Esto puede provocar que los asaltantes giren la cabeza hacia otro lado en direccin a nuestra mirada, una fraccin de segundo que podemos aprovechar para golpear y huir. Si decidimos quedarnos paralizados hemos de tener en cuenta entonces que nuestras posibilidades de no desaparecer se reducen a cero. No obstante siempre queda la opcin de aprovechar el estado paralizante para observar detenidamente los rasgos faciales del asaltante o asaltantes como color del cabello, lunares, marcas en la piel, vestimenta o vehculo que utiliza. La verdad es que la mejor defensa es la propia inteligencia. Si sentimos pnico estaremos confusos y no seremos capaces de pensar. Por ello la mejor manera de "movilizar nuestra ira" sea la de gritar y atacar. Hacer esto nos dar confianza y fuerza. Aunque los asaltantes sean ms uno. Y tal vez la mejor manera de ejercitar la inteligencia es realizando una visualizacin, imaginando qu haramos en una situacin lmite como esa. Imaginar y ensayar una "coreografa" de movimientos con otras amigas y amigos puede ser un buen ejercicio preventivo contra la agresin. Y si fracasa la lucha?. Hemos de recordar que en el momento de la lucha lo ms importante es emitir dos seales muy claras a los asaltantes: que no les va a ser fcil y que no les va a "salir gratis". Esto implica necesariamente que nuestra intencin es "dejar huellas" de nuestra agresin (particularmente en el rostro del asaltante) para que an en el supuesto nos reduzcan queden rastros ineludibles en sus rostros que puedan servir de pista en una investigacin posterior... porque no siempre es fcil ofrecer una coartada slida a una cara con araazos y golpes. Si algo debe quedar claro es precisamente esto: el asaltante o

asaltantes deben quedar "marcados" para que aunque logren su propsito no quepa duda alguna de que las marcas fueron realizadas durante una pelea con una mujer. En cualquier caso hemos de tener en cuenta que para que se produzca un secuestro de Tipo I o Tipo II se deben dar antes una serie de circunstancias favorables para el secuestrador pues si hemos de suponer una cierta "inteligencia" (todo secuestro exige unos preparativos y una cierta planificacin... incluso un plan de contingencias... cosas que evidenciarn un mayor o menor grado de "experiencia" del secuestrador o secuestradores) a quien realiza el secuestro esta "inteligencia" es precisamente lo que tenemos que derrotar antes de llegar al asalto. Debemos ser conscientes de que la mayora de secuestros registrados se producen al aire libre, mientras la vctima se encuentra en un descampado o en un lugar poco transitado o de madrugada o en una carretera esperando un autobs o haciendo autostop. Para ello hay una serie de medidas que deberemos de tener en cuenta para no dar ms facilidades de las necesarias: Avisaremos a nuestra familia o/y amigos del lugar donde estamos o pretendemos ir Procuraremos que nos desplacen nuestros padres o amigos sino disponemos de vehculo propio Elegiremos las zonas ms transitadas para nuestro desplazamiento Evitaremos los descampados y lugares solitarios Evitaremos hacer autostop en solitario con hombres solos o parejas La presencia de una mujer en un coche junto a un hombre no es garanta de seguridad Si no hay ms remedio que hacer autostop elegiremos coches de familias con nios Evitaremos subir a autobuses que no sean de lneas regulares Iremos acompaadas sino hay ms remedio que ir por zonas poco transitadas o descampados Si nos siguen no correremos hacia nuestra casa sino hacia un lugar pblico donde haya gente Tendremos a mano un telfono mvil con el 112 (Central de Emergencias) el 062 (Guardia Civil) y el 091 (Polica Nacional) grabados en la agenda en las primeras posiciones.

Estas medidas son igualmente vlidas para prevenir atracos, robos o agresiones sexuales. Son medidas cautelares que no pretenden condicionar tu vida por el riesgo de sufrir una agresin hipottica. Se trata de estar preparada por si esa eventualidad se produjera. Se puede prevenir sin necesidad de renunciar a una diversin sana ni limitar nuestras actividades.

2.2. GUA DE PREVENCIN PARA LAS FAMILIAS Legalmente la responsabilidad de las familias es directamente proporcional a la edad de la persona bajo su patria potestad. La prevencin cuando se es nia o adolescente recae ms sobre los padres que sobre las propias nias o adolescentes. Por ello es importante que algunas de las recomendaciones realizadas en el apartado anterior sean tenidas en cuenta por los padres. Tal vez el mejor regalo que podemos hacer a nuestras hijas pequeas sea aprender a defenderse y a desenvolverse en la vida. Por lo general las nias son ms aplicadas en los estudios que los nios. Pero en muchas ocasiones las familias descuidan la preparacin fsica de las nias o consideran que deportes de contacto como el Judo o el Aikido pueden ser perjudiciales son poco femeninos. La verdad es que nada ms lejos de la realidad pues son deportes pensados para una relacin de inferioridad de recursos fsicos. En Judo por ejemplo un nio de apenas 30 kilos puede tumbar a un adulto de ms de 90 kilos. El peso y la fuerza no lo es todo en la lucha. Cuenta sobre todo la agilidad, la rapidez y la inteligencia de movimientos. Igual podramos decir del Yoga practicado por millones de mujeres en el mundo. Hasta embarazadas. Todas estas tcnicas que podramos llamar de "supervivencia" son tal vez la mejor "herencia" que podramos dejar a nuestras hijas. Igualmente es vital que las familias se preocupen por educar la autoestima de las nias. En ltima instancia la mejor defensa es la propia inteligencia y las ganas de vivir. La autoestima y la asertividad son recursos mentales tan importantes como una buena forma fsica. Lo primero que detectan los agresores es el sentimiento de derrota mental de la vctima. Las ganas de luchar y salir adelante se pueden educar y para ello es fundamental el cario y la dedicacin de la familia.

Adems de todo lo que se puede hacer en el mbito familiar y educativo no hay que pasar por alto lo que las familias pueden hacer en el mbito social, reclamando a las autoridades municipales y gubernativas ms iluminacin en zonas de poco iluminadas y ms seguridad pasiva y activa en lugares donde estadsticamente se conozca un importante incremento de las agresiones. Igualmente la solidaridad con otros padres cuyas hijas hayan sufrido agresiones sexuales o desapariciones. Debemos ser conscientes de que este fenmeno no es coyuntural, es estructural y por tanto a cualquiera nos puede pasar. Que los padres nos organicemos para garantizar la seguridad de nuestras hijas no algo extrao sino lo ms natural del mundo. Y si los polticos o los responsables de la seguridad o sus voceros mediticos no lo entienden o dicen que exageramos, peor para ellos por no tener buenos asesores ni sensibilidad social. Ms pronto que tarde estarn de acuerdo en que hay que hacer algo, aunque como buenos polticos querrn apuntarse el tanto. Pero los padres no tenemos que hacer la vida fcil a los agresores... ni a los polticos. Por ltimo, no se trata de crear ms "alarma social" de la que ya crean de por s estas agresiones. Se trata de prevenir y de estar preparados por si alguna vez se produjeran, de la misma manera que los padres tenemos seguros para nuestros vehculos y casas, tener previsto el "mejor seguro" para nuestras hijas: su propia autodefensa.

III PARTE. GUA DE ACTUACIN ANTE UNA DESAPARICIN 3.1. GUA DE ACTUACIN PARA DESAPARECIDAS Una vez producido el secuestro las posibilidades de escape se reducen enormemente, pero no exactamente a cero. Una vez secuestrada debemos saber que existe an una posibilidad de escapatoria, aunque mnima si nos encontramos a bordo de un vehculo. Debemos ser conscientes como decamos en el apartado anterior que en la dinmica de todo secuestro existen cuatro etapas o fases: 1. CAPTURA; 2. TRASLADO; 3. CONTROL y 4. DESENLACE. Las posibilidades de escape van de mayor a menor en funcin de cada fase, as durante la etapa de captura nuestras opciones de liberacin son mximas, mientras que durante el control o encierro son mnimas, as como en el desenlace, donde nuestros grados de libertad son nulos o casi nulos. Luego actuemos en consecuencia y "pongamos toda la carne en el asador" durante la primera etapa. Si nos han capturado estaremos probablemente en el interior de un vehculo que nos trasladar hasta un lugar seguro para los secuestradores. El lugar de destino para la etapa de Control puede ser desde el propio vehculo aparcado en medio de un bosque hasta el stano de una casa de campo. Depender del nivel de medios disponibles de los agresores. Si seguimos conscientes y con alguna libertad de movimientos an tendremos oportunidad de hacer algo dentro del vehculo. Tal vez la opcin de huida no sea posible, pero si podemos gritar, patalear o desconcertar al conductor hagmoslo. La consigna debera ser provocar caos y confusin dentro del vehculo. Tener un accidente de trfico es, dentro de los daos posibles el que tal vez nos convenga. An si nos amenazan con un disparo en el interior del vehculo no temamos. Recordar que al agresor le interesa que el traslado hasta la etapa de Control se realice estando viva la vctima. Debemos tener en cuenta que nuestra capacidad de violencia ha de llegar a su punto lgido durante el Traslado. Ah nos jugamos el todo por el todo. No habr una segunda oportunidad. Tal vez perdamos la vida. O la ganemos. Eso nadie lo sabe. Pero lo que es casi seguro es que una vez hayamos entrado en la etapa de Control nuestras opciones sern casi cero. Tendremos que arriesgar el todo por el todo durante la etapa de Traslado. Si an a pesar de pelear como una autntica leona durante el traslado nos consiguen llevar hasta la etapa de Control, aunque nuestras opciones de lucha fsica sean casi cero, si seguimos conscientes an tenemos la baza de nuestra capacidad de lucha mental. Para empezar es muy posible que los responsables del secuestro, acten o no por cuenta de terceros, prefieran descansar un momento antes de emprender su particular camino al infierno con nosotras. La lucha cansa tambin a los atacantes. Debemos intentar estar conscientes. Pediremos agua. La exigiremos. Mejor con azcar, limn y algo de sal (suero fisiolgico). En cualquier caso no tenemos que "pactar" nada a cambio. Si podemos gritar seguiremos gritando. Si podemos hablar intentaremos conseguir la liberacin por el procedimiento que sea. Aqu no puede haber "recetas". Cada mujer debe actuar como mejor sepa y pueda. La clave es estar despierta todo el tiempo posible. Si nos dan de comer no admitir otra cosa que no sea agua embotellada y fruta. Debemos

hidratarnos. La astucia y el instinto sern la clave para sobrevivir. Y la memoria. Recordar todos los detalles que podamos. Si salimos con vida sern nuestra nica posibilidad de dar pistas a los investigadores. Si a pesar de todo los secuestradores han conseguido su propsito criminal y creemos que est prxima la etapa de Desenlace, slo nos queda intentar una ltima cosa: suplicar que aunque malheridas nos dejen cerca de alguna carretera transitada. Si no acceden a ello y su propsito es claramente nuestro asesinato nos queda la ltima oportunidad de salir con dignidad del trance. Suplicar una muerte rpida y que dejen nuestro cuerpo cerca de una poblacin no sin antes recordar en esos ltimos momentos todo lo que de bueno nos ha pasado en la vida. Y si somos creyentes hacer una ltima oracin.

3.2. GUA DE ACTUACIN PARA FAMILIAS DE DESAPARECIDAS Si al final se produce la inevitable desaparicin debemos recordar que slo hay un culpable: el o los secuestradores de nuestra hija. No debemos culpabilizarnos, pues de la misma manera que explicbamos que lo peor que le puede pasar a una vctima es sentirse presa del pnico, lo peor que le puede pasar a unos padres es sentirse presos del sentimiento de culpabilidad. En casos de desaparicin se acostumbra a dejar pasar 24 horas... por si no se trata de una desaparicin forzada. El problema es que no siempre es fcil distinguir una desaparicin voluntaria de una forzada en las primeras horas. Es responsabilidad de los padres discriminar entre una y otra. Para esto no hay "recetas" fciles. Tal vez los "hbitos" de las hijas sean las mejores seales para juzgar si se trata de una cosa o de otra. Por ejemplo, si es la primera vez que sucede un retraso de ms de 4 horas y nuestra hija tena previsto ir a casa a dormir... es un buen motivo para preocuparse. Afortunadamente hoy existen los telfonos mviles. Esto puede reducir notablemente nuestra incertidumbre como padres. Una llamada a tiempo puede evitar desasosiegos innecesarios. En cualquier caso un retraso superior a 6 horas y sin saber nada ya es motivo de alarma. Aconsejamos por tanto que se denuncie la desaparicin lo ms pronto posible, aunque sea antes de las preceptivas 24 horas. Una denuncia en el puesto de la Polica Local, Polica Nacional o Guardia Civil ms cercano, acompaado de una foto reciente de nuestra hija. Tambin es importante informar al Ayuntamiento que, de alguna manera, es la "representacin poltica" ms prxima a los ciudadanos. Que los polticos comiencen a "mover el trasero" en estos casos de desaparecidas no es malo. Posiblemente pasadas las preceptivas 24 horas dar comienzo la bsqueda oficial... pero mientras tanto procuraremos combinar adecuadamente el descanso y la bsqueda de nuestra hija. Es conveniente que la familia haga causa comn y para ello nada mejor que hacer turnos para descansar. Si rene las condiciones de accesibilidad y comunicaciones, nuestra casa deber convertirse, junto con la polica, en un centro alternativo de informacin. Dejemos que la polica haga su trabajo... pero sin abandonar nunca nuestra responsabilidad como padres. En estos casos es casi preferible pecar por exceso que por defecto... y cuando tengamos alguna duda de lo que es correcto o incorrecto recordemos que nuestra hija est luchando como una leona por su vida. Probablemente si la desaparicin supera las 48 horas la noticia saltar a los medios tanto locales como nacionales. A partir de ese momento irreversible comenzar una etapa para la que ningn padre o madre nace enseado. Y nadie nos entrena que hacer en estos casos. Los medios de comunicacin no son siempre neutrales. Y debemos saber que lo que prima en los medios es la rapidez, la noticia es la noticia, no hay tiempo para investigar, para analizar... es una vorgine que entrar en nuestra vida y para la que no estamos preparados. Tal vez, como ejemplo a no imitar, se encuentra aquel programa en directo de una conocida presentadora sobre el caso Alcsser. Que se forme algo de "circo" alrededor del caso de una desaparecida puede no ser controlable por los padres... pero dejarse arrastrar por la inhumanidad del medio o la servidumbre de la publicidad, s. Desde luego intentaremos huir de los "culebrones" televisivos como de la peste. Un principio de actuacin puede ser el siguiente: la desaparicin de nuestra hija es pblica, pero su vida y la nuestra es privada. Alternativamente se puede ofrecer una salida digna a los medios audiovisuales: permitirles emitir un comunicado o entrevista de corta duracin previamente grabada.

Aunque aqu tambin hay sus ms y sus menos. En realidad la relacin con los medios y los padres de desaparecidas siempre ser una relacin de amor-odio. Los padres necesitamos que la opinin pblica y los poderes pblicos no se olviden de nuestra causa. Por otra parte los medios de comunicacin necesitan constantemente "estar a la ltima". Adems est el rating o "ndice de audiencia". Y estos casos son verdaderas mquinas de generar noticias... y audiencia. Es normal. La gente queremos saber. No es slo morbo, aunque tambin. Estos casos nos afectan profundamente como padres. El morbo es un subproducto indeseable que acompaa a estos casos. Pero para limitarlo existe un mercado paralelo de noticias: la conocida "telebasura" y la "prensa amarilla". Por ello la relacin de los padres con los medios es complicada y no siempre los padres sabemos discriminar que medios o programas son los ms adecuados o que profesional del periodismo respeta mejor el equilibrio entre lo noticiable y lo privado, entre el dato y el morbo. Aqu hemos de aprender de errores pasados... de todos conocidos... pero tampoco hay "recetas"... no existe ninguna "vara de medir" ms que nuestra propia conciencia. En ocasiones lo deseable es disponer de amigos que hagan de portavoces de la familia y no involucrarse emocionalmente en los medios. A falta de ello, un abogado puede ser la mejor opcin. Y slo como ltimo recurso que sea el padre o la madre. Respecto a la relacin con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado tambin habra mucho que decir. Es deseable que se cree una relacin fluida entre los responsables de la investigacin y la familia. O exigirla si no existe tal iniciativa por parte de la polica. Normalmente se tiene por norma informar puntualmente a la familia, pero en muchas ocasiones esta responsabilidad se diluye. Por ello no hay nada mejor que exigirla al mximo nivel, ministro de Interior incluido. Debemos ser conscientes que nuestra responsabilidad como padres no termina dando por sentado que la polica investigar concienzudamente. Debemos saber que la polica har su trabajo generalmente bien, pero no por ello debemos olvidar que estos profesionales estn sometidos a una gran presin, presin por cerrar el caso cuanto antes y presin por los casos que se acumulan. Por ello, aunque resulte difcil, deberamos mantener una relacin justa pero sin caer nunca en la crispacin. Una actitud constructiva y sugeridora es lo deseable, pero sin caer en los extremos de la alienacin o del "ir por libre". Es muy posible que lo primero que investigue la polica sea el crculo familiar y de amigos de nuestra hija desaparecida. Normalmente la polica acta bajo la teora de los "crculos concntricos"... esto es, primero se sospecha de los conocidos de nuestra hija hasta que se descartan para comenzar a sospechar de los no conocidos, aunque raramente se descartan los conocidos. Lgicamente toda la presin de la polica ser en los primeros crculos de familiares y amigos. Es dnde ms fcil es investigar. Los pinchazos telefnicos sern la norma. Tambin la toma de declaraciones y huellas. O de ADN. No obstante, no est de ms recordar a estos investigadores que como deca aqul viejo economista: "todos somos esclavos de alguna teora"... formulada en otros tiempos y para otros tiempos... y por tanto la teora de los "crculos concntricos" no es ms que eso, una teora... que en general es buena cuando se tiene un sospechoso cercano y tan slo hay que encontrar el mvil... o viceversa... pero los secuestradores de nuestra hija no tienen porque seguir esa lgica tan previsible. De hecho otras teoras abogan por buscar patrones de conducta antes que mviles, que slo valen para justificar una relacin causa-efecto cuando se sospecha de alguien. Por el contrario, la bsqueda de patrones se asemeja ms al cruce de datos con otros casos similares sin resolver o resueltos de manera insatisfactoria. Por ello, como sugerencia a los investigadores, decirles que existen otras teoras como por ejemplo la teora de los "modus operandi" segn la cual lo que determina la identidad de un criminal no es la cercana o conocimiento ntimo de su vctima sino las pautas criminales en otros casos similares. Por tanto que investiguen todo lo que quieran a los familiares y amigos... pero que no olviden la "impronta criminal" del caso de nuestra hija con otros casos similares, locales o nacionales. As, recordemos que histricamente existi un caso en Macastre (Valencia) en 1988-1989 similar al que sucedi en Alcsser (Valencia) en 1992-1993... pero jams se intent cruzar datos... tal vez porque se encontr un "culpable oficial" (de los que luego hablaremos)... cosa distinta a lo que sucedido en el caso de Mijas (Mlaga) en 1999 que afortunadamente s se cruzaron datos con el caso de Con (Mlaga) en 2003 que dieron resultado positivo... y probablemente lo dieran en ms ocasiones si la Polica y la Guardia Civil decidieran compartir informacin en otros casos de desaparecidas. Y respecto a la opinin pblica ms cercana, los amigos y vecinos cuya ayuda es vital durante las primeras horas y das de bsqueda. Es el complemento solidario necesario para la investigacin de la polica. Para ellos todo debe ser facilidades y una enorme gratitud. Contar con la colaboracin del Ayuntamiento, Cruz Roja y Proteccin Civil ser muy valioso, al igual que cualesquiera otras instituciones o asociaciones. Contar con una coordinacin de todos ellos ser labor del Ayuntamiento en

colaboracin con la polica o en su defecto de la institucin o persona que mejor sepa liderar al equipo humano voluntario. Llevar un diario familiar desde el primer da de desaparicin de nuestra hija tambin nos ayudar psicolgicamente a expresar sentimientos o ideas creativas y... quien sabe, algn da tambin puede ayudar a futuros padres que pasen por ese trance. Si finalmente el caso acaba en fatal desenlace es altamente deseable nombrar cuanto antes a un abogado y reclamar una segunda autopsia, adems de la oficial. Esto por norma. Y tanto si el Juez de Instruccin la admite como sino evitaremos incinerar el cuerpo... tal vez sea necesaria una tercera autopsia o tal vez el Juez cambie de opinin si en primera instancia no aprob la segunda autopsia. Y si el Juez lo admite, procurar estar presentes en el levantamiento del cadver... tanto para identificar positivamente el cuerpo como para evitar posibles contradicciones posteriores. Aunque sea doloroso, como padres seremos testigos y notarios de que las cosas se hacen correctamente. Idealmente es deseable que se grabe en vdeo todo el levantamiento... el ojo de la cmara ser un testigo objetivo y neutral de cuanto se muestra... decimos esto porque de alguna manera todas las irregularidades y contradicciones (entre el atestado de la Guardia Civil y el del Juez, objetos que no registr el Juez en su acta de levantamiento pero "aparecieron" sospechosamente en el atestado de la Guardia Civil) de un caso tan paradigmtico como el de las nias de Alcsser se podra haber evitado grabando en vdeo todo el levantamiento y registrando las imgenes de toda la escena del crimen y los objetos presentes... un levantamiento que podra haber realizado el equipo de la UCO de la Guardia Civil con minuciosidad arqueolgica y grabado en vdeo como suelen hacer... pero al parecer "instancias superiores" consideraron que no deba participar ese equipo de elite y al final el levantamiento se realiz sin el rigor y los medios que se deben emplear en estos casos. Por ello debemos asegurarnos que el levantamiento del cuerpo se hace con todas las garantas, protocolos y procedimientos de investigacin que exige la comunidad cientfica en esta clase de delitos... y con paciencia arqueolgica... y si se hace de noche se habilitarn potentes focos alimentados mediante generador elctrico o se esperar al da siguiente... pero nunca la proximidad de la noche justificar la prisa en la recogida de muestras y el estudio del ms mnimo detalle de la escena del crimen. Si nos lo podemos permitir, que uno de los dos, padre o madre, se libere del trabajo durante un tiempo y se mantenga informado puntualmente. La seleccin del abogado tampoco es fcil. No bastar con elegir un abogado "televisivo". Las ms de las veces no son los ms convenientes. Bastar que sea discreto pero eficaz y conozca muy bien los protocolos de investigacin y el Derecho Procesal. Al igual que un buen forense, a ser posible de un colegio mdico distinto a los forenses oficiales... por aquello de evitar en lo posible las "servidumbres corporativas". Y si la polica al fin encuentra a un sospechoso?. Nuestra actitud debera estar alejada de las tentaciones de venganza. En primer lugar porque no sera el primer caso que el sospechoso atrapado resulta ser inocente. Una buena dosis de tranquilidad y paciencia hasta que se demuestre la culpabilidad del sospechoso es necesaria. Una buena recomendacin a nuestro abogado sera mantener la total independencia con el ministerio pblico pues normalmente los fiscales son meras correas de transmisin de la polica, as que nuestro abogado no debera contentarse con "chupar rueda" de las acusaciones del fiscal sino hacer algo ms que eso. Sabemos que el ordenamiento judicial espaol no siempre ve con buenos ojos esta situacin pues judicialmente la "acusacin particular" es una especie de "fiscal bis". Volvemos otra vez a recordar el caso Alcsser y como el Presidente del Tribunal llam la atencin varias veces a la "acusacin particular" de algunos padres por no acusar al nico sospechoso-acusado... y es que el propio sistema judicial no ve con buenos ojos que la "acusacin particular" utilice su posicin para cuestionar o criticar la labor de la polica y mucho menos dudar sobre la culpabilidad del acusado. No obstante si nuestro abogado es inteligente sabr desembarazarse de las adherencias obsoletas del sistema judicial y atenerse a lo esencial de todo proceso judicial: establecer la verdad de lo sucedido. Recordar que el papel de nuestro abogado no es el de "agradar" al fiscal o seguirle la corriente. Cada uno tiene su cometido. Como padres, nuestras instrucciones al abogado deber ser claras: no queremos falsos culpables o de ficcin... diremos no rotundo a los "culpables oficiales de pacotilla", queremos al culpable o culpables reales. No se trata de que la Justicia nos entregue "un cualquiera" para que nos tranquilicemos y nos quedemos calladitos. No queremos cabezas de turco para saciar nuestra sed de justicia. Queremos la verdad. Y por supuesto, no queremos "presos de alquiler" en la crcel a costa de nuestros impuestos. Si

algo hemos aprendido los padres del caso Alcsser es a decir basta ya de mentiras de Estado. Por ello no tendremos prisa por llegar al juicio oral. Que se renan todas las pruebas, mejor si son biolgicas y fsicas. Que no se deje de investigar, aunque el sospechoso se autoinculpe y si lo hace que demuestre fsicamente la verosimilitud entre lo que dice y lo que hizo. Que se realicen todas las reconstrucciones posibles y se graben en vdeo, mejor con la presencia del sospechoso y del Juez de Instruccin. Y si hay ms de un sospechoso que se realicen todos los careos necesarios. Que se investiguen todas las pistas, no slo las que conducen al sospechoso ms fcil. Y cuidado con el exceso de casualidades. Ms de una vez, como sucedi con el caso Alcsser, un exceso de casualidades es sntoma de manipulacin. Si al final es condenado el sospechoso que efectivamente se demuestra con pruebas (y no slo con confesiones dudosas o dbiles indicios) entonces dar por terminada nuestra lucha... pero si as no fuera entonces nuestra lucha deber continuar... al menos hasta que el o los verdaderos asesinos de nuestra hija se encuentren entre rejas. Slo entonces podremos descansar. Por todo ello, la participacin de los padres es un factor importante para el avance de los casos. Si uno de los dos puede trabajar a tiempo completo junto con el abogado puede lograr que el caso no se duerma en los pasillos de los juzgados o en los expedientes de la polica judicial. La conclusin amarga es que si la familia tiene tiempo, dinero y formacin, aumentan las probabilidades de que se investigue bien y se llegue a la verdad. Mandar cartas a los medios de comunicacin, a los poderes pblicos, al Gobierno y al Parlamento. Entrevistarse con altos funcionarios de Interior o con Jueces de Supremo. Pedir firmas a lo largo y ancho del pas es otra alternativa. Y si los poderes pblicos no nos hacen caso, plantearnos la posibilidad de llevar el caso al extranjero... suele ser el arma ms eficaz (de alguna manera todos los Gobiernos tienen miedo a que se vean las "vergenzas y trapos sucios" domsticos ms all de las fronteras)... Parlamento Europeo, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la misma ONU, etc. sin descartar acciones no violentas como manifestaciones y huelgas de hambre. Movilizar a la opinin pblica ser obligatorio para no caer en el olvido. Solicitar donativos para sufragar los gastos de viajes y otros?. Por qu no?. Nadie nos lo impide, de la misma manera que nadie est obligado a darnos, nadie est obligado a reclamarnos. En ltima instancia ser una decisin personal e intransferible. Si tenemos algn reparo o queremos protegernos de posibles maledicencias podemos nombrar a un notario que haga de tesorero y si los donativos exceden con mucho los gastos podemos donar el resto a una institucin benfica. Pueden ser necesarios varios aos de lucha en los tribunales o a travs de los medios de comunicacin para obtener la verdad, por lo que slo aquellos padres dispuestos o capaces de ofrecer resistencia a largo plazo pueden lograrlo. Y, si no se tienen todos esos recursos siempre cabe la posibilidad de extender nuestra lucha a travs de la Red, Fundaciones y de ONG's de Derechos Civiles para que la lucha permanezca viva y pueda ser conocida o continuada por otras personas solidarias, incluso ms all de nuestras fronteras, cuando el peso de los aos nos impida continuar la lucha... la lucha de la memoria contra el olvido.

CARTA DE UN PADRE A TOI, MIRIAM Y DESIRE

en el 11 aniversario de su desaparicin

Carta a Toi, Miriam y Desire (por JG) No s dnde estis, no s dnde se va cuando se muere. S s dnde tenais derecho a estar y no estis. Y conozco el horror de vuestra muerte y la desesperacin de un hombre que consigui el apoyo de millones de personas... para nada. No sois por desgracia las nicas. Casos como el vuestro suceden a diario. Los asesinos son los mismos que os mataron a vosotras, los cmplices son los mismos, el poder es el mismo.

De hecho, desde vuestro asesinato hasta hoy no han dejado de producirse crmenes, e incluso el nmero ha aumentado y no deja de hacerlo. Si las ptridas cloacas del Estado hedan, ahora todava ms. El cinismo y el crimen son las caractersticas que definen al Estado espaol, y probablemente a la mayora de Estados y grandes negocios. No creo que descubrir la verdad cambie nada. De hecho, cualquier persona que no sea idiota del todo sabe que los inculpados son inocentes, y que utilizar cabezas de turco para tapar sus crmenes es prctica cotidiana del Estado y del capital que lo sustenta para defender sus propios intereses. No s dnde estis, pero varias veces he estado a punto de seguir vuestro involuntario camino. Cuando una vctima tiene rostro propio, como es vuestro caso, es imposible que sea olvidada. Al menos por algunas personas. Nunca se os har justicia. En primer lugar porque no existe condena posible para un crimen tan atroz. En segundo lugar, porque quienes dictan las condenas son vuestros asesinos. De qu causa sois vosotras mrtires? De la ms importante de todas: de la misma vida. Los que todava seguimos en el infierno del que a vosotras os echaron, de la forma ms sucia e inhumana que pueda hacerse, no tenemos motivos reales para la esperanza. Y la ilusin es eso, ilusin, engao. Slo hay una cosa que vuestros asesinos, los mismos asesinos tambin de tanta gente, tambin con rostro propio, nunca podrn matar: nuestra memoria. Por eso es imprescindible para nosotros manteneros cada da vivas en ella. Slo as mereceremos vivir nosotros. Y, con todos los medios de que dispongamos, que no son nada contra los que usan vuestros asesinos, luchar a cada instante para evitar que nos maten a ms Tois, Mriams y Desires. No tenemos el ms mnimo fundamento en el que apoyar la esperanza de ganar la guerra. Pero tampoco tiene el ms mnimo sentido nuestra vida si no luchamos a muerte para ganar alguna batalla. No voy a decir que seis tres estrellas en el cielo. Hay muchos ms nios asesinados que estrellas. Ayer, hoy y maana. Pero s tenis un espacio propio en el corazn de nuestra memoria, y aqu viviris mientras vivamos nosotros. O no mereceremos vivir. TE RECORDAMOS LARA (CARTA COLECTIVA)
En memoria de Lara, abogada y amiga luchadora WEB HOMENAJE A LARA

La Danza Del Fuego. Cuanto ms he de esperar, cunto ms he de buscar,

para poder encontrar la luz que s que hay en m. He vivido en soledad rodeado de multitud, nunca he conseguido amar pues no me quiero ni yo. Cuando veas una estrella fugaz gurdala en tu corazn, es el alma de alguien que consigui dar a los suyos su amor. Cuando oigas a un nio preguntar por qu el sol viene y se va, dile : porque en esta vida no hay luz sin oscuridad. Si eres capaz de devolver con una sonrisa una traicin, si eres capaz de dar tu mano a quien con la suya te seal. No eches races en un sitio, muvete pues no eres un rbol, para eso tienes dos pies. El hombre ms sabio es el que sabe que su hogar es tan grande como pueda imaginar. Cuando veas una estrella fugaz ... El mejor da es en el que el alma tiene hambre y sed. No olvides lo aprendido, no dejes de comprender. Rodate de buenos y t lo parecers. Rodate de sabios y algo en ti se quedar. Cuando veas una estrella fugaz.

Me acabo de enterar de la muerte de Lara. No encuentro palabras para explicar lo conmocionado que estoy. Aunque llevaba bastante tiempo sin entrar al foro, no puedo (ni debo olvidar), todos los mensajes que he intercambiado con Lara, ni todo lo que me ha enseado (sobre la vida, sobre la justicia y sobre ste caso). Ahora mismo, me estoy acordando de que a mediados de Julio de ste ao (cuando anunci que volva a escribir al foro), ella se alegr muchsimo y me di la bienvenida, diciendo adems que me echaba de menos y que mi intervencin era necesaria en ste foro. Tambin recuerdo con mucho cario,

los largos ratos que pasbamos algunas noches de hace 2 aos Lara, Lins, yo mismo y algunos ms en el chat de Viriato. Ella ya nos ha allanado un poco ms el camino hacia la verdad, ahora nos toca a nosotros seguir su estela. Estoy convencido de que la gente buena (como tu, y como Miriam, Toi y Desire), va a un buen lugar.Se que ya has estado con ellas, ya las has conocido, y sobre todo, ya conoces lo que ocurri realmente aquel fatdico Viernes 13 de Noviembre de 1992. Ahora es el momento de que lo sepamos nosotros. Es el momento de conocer quin es la persona que maneja los hilos del terror, la persona que se esconde detrs de ste crimen. Seguramente tiene el cartel de persona respetable, de seor (como en su dia dijo Fernando Garca), de buen samaritano, y seguramente tiene hijos pequeos y les lee cuentos por las noches. sa persona, y sus aclitos son el tipo de gente que se puede definir como gente mala, jarfia, guta (mierda puta). Esos cerdos violadores que atacan, torturan, violan y asesinan a criaturas inocentes ya estn sentenciados a su castigo por el mejor juez que existe (un juez al que no se le puede sobornar, ni asesinar, ni chantajear):: el destino. Soy de la firme creencia de que todo crimen se paga. Si no se paga en sta vida ser en la otra. Descansa en paz Lara. QDEP. Oliver Lang

Hoy es un dia negro para todos. Creo que al menos en torno al caso e incluso en mi vida personal, no recuerdo unos momentos tan tristes desde precisamente la muerte de las nias de Alcasser, por el que todos los presentes nos hemos llegado a conocer. Tengo una pena tan honda y tan amarga, que casi no puedo escribir. Pero he de hacerlo para decir parte de lo que siento. Hable por primera vez con Lara hace casi dos aos, mas o menos (nunca nos poniamos de acuerdo en cuando fue). Haba leido muchas de sus intervenciones en el foro, y chatear con ella, hablar on line, fue una pequea audacia. Desde el principio su personalidad me cautiv. Sabiendo mucho ms que tu de tantos y tantos temas, y sobre todo del caso, siempre estaba dispuesta a darte la explicacin oportuna, a debatir, a escuchar tu opinion y confrontarla con la suya, a resolver todas las dudas una y otra vez. Conectabamos intelectualmente muy bien creo y pronto trabamos una relacin de amistad ms alla del caso. Lara me conto muchos de las vicisitudes que paso en su vida, tan graves que hubieran tumbado a una persona normal. Pero ella era de otra pasta, con una garra y una fuerza de voluntad increibles. Si por sus escritos aqui llegasteis a pensar que era una luchadora incansable, si hubierais conocido (algunos s lo

hicisteis) su singladura vital, habriais colegido que en batallas ms arduas y difciles se haba enfrascado ya y siempre haba salido victoriosa. Fueron noches y noches hablando de tantas cosas interesantes, de tantas experiencias, de tantos datos, de tantas investigaciones... Lara era, supongo que coincidireis, uno de los principales motores del foro. Esos analisis concienzudos, documentados, irrebatibles, a veces compartidos conmigo en aquellos posts a duo, aportaron luz sobre muchas incginitas de este caso y pusieron al descubierto innumerables incongruencias de la versin oficial. Su ausencia sencillamente no se va a poder llenar nunca, y quiza por el pesimismo que hoy siento, creo que jamas nos vamos a poder recuperar, al menos yo, de esta prdida. Amiga, donde quiera que ests slo quiero decirte gracias por todo lo que me has dado en este tiempo en que nos conocimos. Te llevare tatuada interiormente en mi pecho y enarbolare por siempre la bandera de la libertad y la justicia como tu hiciste. Si dicen que con los amigos que se van para siempre muere una parte de nosotros, yo siento que se me han muerto hoy cuatro o cinco. Estoy roto, entre lgrimas, sin ms fuerza que tu recuerdo, pero se que slo podremos hacerte sonreir continuando esta batalla que tu hiciste tan tuya y que sin ti, todos sentimos un poco ms difcil. Un beso muy fuerte. Lins

Queridos amigos del foro: Todava estoy en estado de shock por la muerte de Lara. No s como expresar todo el dolor que siento por ello...as que se me ha ocurrido poner una poesa de un gran poeta, W.H.Auden. Aquellos que hayais visto la pelcula "4 bodas y un funeral" la identificareis rapidamente como la que lee uno de los personajes en el funeral de otro de ellos. Es magnfica y espero que os guste. QUE PAREN TODOS LOS RELOJES. Que paren todos los relojes, corten el telfono. Eviten que el perro ladre dndole un hueso jugoso. Silencien los pianos y, con un sonido suave Traigan el ataud, dejen venir a los deudos. Permitan a los aviones dar crculos en lo alto Escribiendo en el cielo el mensaje:ella est muerta. Coloquen crespones alrededor de los cuellos blancos de los servidores pblicos Permitan usar guantes negros de algodn a los policias. Ella era mi norte, mi sur, mi este y mi oeste Mi semana de trabajo y mi domingo de descanso

Mi medioda, mi medianoche, mi conversacin y mi cancin Pens que el amor durara para siempre, me equivoqu. Ahora no se necesitan las estrellas, squelas todas; Llvense la luna y desmantelen el sol; Vacien el ocano y limpien el fondo; Pues nada, ahora podr ser como antes. Con todo mi cario para todos especialmente para la familia de Lara. Besos Susie4.

Hola a todos Como os he dicho algunas veces, lo primero y lo ltimo que hago cada da es leer este foro. Ayer, qu casualidad, dej el trabajo antes que de costumbre, se qued mi hija mayor enredando con el ordenador y fue ella lo que lo apag. Esta maana, al empezar a leer el post de Onix, he sentido un puetazo en el alma, el fondo de la pantalla se ha vuelto an ms negro y las lgrimas me han impedido continuar la lectura. He sido incapaz de escribir nada entonces. Me he ido a trabajar, con la esperanza de asumir la noticia, dndole vueltas a la cabeza todo el tiempo, y poder deciros algo coherente cuando volviera. Ahora acabo de leer todos vuestros posts y, lejos de calmarme, sigo llorando como haca mucho tiempo que no lo haca. Lo habis dicho ya todo vosotros con vuestras hermosas palabras. Slo puedo aadir una "especie de sueo" que tuve una noche, an despierto, no hace mucho. Me imaginaba una reunin de todos nosotros, en algn punto de Espaa, una vez resuelto el caso Alcsser definitivamente. Nos vea en un gran crculo, todos sentados, como en las reuniones de "alcohlicos annimos", y uno a uno nos bamos levantando para decir: Hola, soy Abba, y soy Palleter! Hola, soy Lins, y tambin soy Palleter! . Y as uno tras otro, hasta por fin poder ponerle cara a todos estos nicks que llevamos tantos das charlando en este espacio. Y nunca dud que la primera en levantarse sera Lara. No s si alguna vez podremos celebrar esta reunin, pero en todo caso ya ser sin ella Por mi parte, deciros que ms de una vez he estado a punto de olvidarme de todo este tema y dedicar mi escaso tiempo a otras cosas. Hoy he encontrado una razn ms, quizs la definitiva, para no dejaros.

Ah! Se me olvidaba. Para Ese que segn creen muchos est all arriba: cada da haces ms oposiciones para que nunca ms crea en Ti. Por qu si no ese empeo en llevarse de aqu a los mejores, y cuando ms falta nos hacen, con la cantidad de carroa que tenemos entre nosotros? Un abrazo, ms fuerte que nunca, a todos. Eddr

Hola Lara Esta maana, cuando despus de repasar el juicio que tena sealado para las 9,30 horas, he entrado en el foro y he ledo el mensaje de Onix, me he quedado petrificado, hundido, sin palabras..., tan es as que solo he acertado a escribir un escueto "Me has dejado helado. Un beso a Lara est donde est". Han transcurrido ms de dos horas y aun no doy crdito, no puedo asimilar que te hayas ido as, de repente, sin despedirte, casi a traicin..., esa no es tu forma de ser. No hemos llegado a vernos, ni siquiera hemos conversado (sabes que no me gustan los chats). Aun as creo que hemos alcanzado a conocernos y a hacernos amigos. Yo por lo menos de esa manera lo siento. Por mi carcter y por nuestra profesin, en la que tan bien te desenvuelves, sabes que estoy acostumbrado a discutir (en el buen sentido de la palabra), de hecho discuto a diario, y tengo que decirte que jams he encontrado a alguien que lo haga con tanta elegancia, inteligencia y delicadeza como lo haces t. Tengo que confesarte (y que quede entre nosotros dos) que -pese a mis fuertes convicciones- muchas veces me has hecho dudar, y, en alguna ocasin, incluso has conseguido, con tus razonamientos contundentes y, aunque pasionales, rigurosos y cientficos, que cambie de opinin -aunque por mi egocentrismo no lo he reconocido pblicamente- , como por ejemplo en el tema del testimonio de Cano Llacer, que me demostraste que es falso. No olvidar nunca cuando, al principio, en mis comienzos de entrada al foro, all por Octubre de 2.002, dada mi ignorancia en informtica pona algunos mensajes no muy acertados, y se me acus de "infiltrado" y de "revientaforos" por algunos, mientras que t, sin que nadie te lo pidiera, sin conocerme, sin ms..., no dudaste en salir en mi defensa y en apoyarme sin condiciones. Plagiando al amigo Talismn te dir que yo tambin hay veces que vivo ms entre mis muertos que entre mis vivos, porque hay personas muy importantes que se me han ido cuando mas las necesitaba, pero siguen conmigo, como t desde ahora, en mi memoria.

Abandon mis ideas religiosas hace mucho tiempo, por lo que no puedo rezarte..., pero s s que hay otros foros adems de los de aqu, y quizs algn da coincidamos en alguno de ellos, donde seguiremos discutiendo. Tambin hace tiempo que dej de creer en conceptos vacos como "justicia", "libertad", "igualdad", "solidaridad" o similares, pero s queda uno que me ense mi padre, en el que sigo creyendo, el de HONRADEZ y t, amiga Lara, eres ante todo honrada, contigo y con los dems. Hasta pronto. Tu amigo, F.

El ro y el desierto Haba una vez un ro que debido al deshielo de las cumbres y a las copiosas lluvias ste fue aumentando su caudal y se fue extendiendo por los valles. Conoci muchos lugares y a mucha gente. Le agradaban los paisajes que visitaba y el contacto con la naturaleza y, en su alegra, se alarg hasta lmites insospechados. Tanto, tanto, que un buen da se top con el desierto. Entonces, sinti miedo y se repleg, pero el desierto le dijo: No me temas, introdcete en m, que aparecers en otra parte, con el paso del tiempo los hombres no te recordarn pero te nombrarn con otro nombre. Otra vez no. La historia se me repite montonamente y an sigo sin aceptarlo, sin podrmelo creer. Seguir vindola por las esquinas del foro y me dir: Pero si es ella!; y a la siguiente dcima de segundo me preguntar: Pero cmo puede ser ella, si ella no est?. Maldigo el tiempo perdido que pude aprovechar con ella y todos aquellos momentos, que por desidia unas veces y por dejadez en otras, no he querido compartir. Siempre lo mismo, nunca aprender, preguntas vacas, que por no buscar un momento para formulrselas, continuarn sin contestar. Mi pasividad me condena a seguir viviendo en la ignorancia de lo que pudo ser y no fue. Y de vuelta a lo mismo: Esto no me pasar otra vez, esto no me volver a pasar. Nuevamente, por no usar las herramientas adecuadas que tengo en la punta de mis dedos he de acomplejarme como un imbcil y repetirme: Otra vez no. Como siempre, por seguir enfrascado en mis difuntos he dejado pasar la oportunidad de acercarme a una mujer llena de vida. Pero todos vosotros sois mi otra familia y, por lo tanto, otro de mis familiares a cado. Su lugar nadie lo podr rellenar porque seguir entre nosotros; porque continuar siendo una de las nuestras; porque, aunque la echemos en falta,

seguir aqu alentndonos, iluminndonos e impregnndonos con su recuerdo. No olvido recordar, no quiero olvidar, aunque me atormente, se lo merece. Pero de todo se aprende, que para eso estamos en este valle de lgrimas. Me niego abandonar mis frustadas pretensiones mitad polica mitad periodista pero os prometo, en honor a Lara, que me acercar ms a vosotros para no seguir perdiendo oportunidades. Y manaa amanecer, de nuevo saldr el sol y tendremos ante nuestros ojos una muestra ms que Lara se ha fundido con El TODO en un estado que no alcanzamos comprender. Me cuesta expresarme pero debo hacerlo, manifestaciones que no se cuestionan cuando llega el momento. Lo que es, es; y cuando hay que estar, se est. Por eso continuar con vosotros, por eso seguiremos juntos con Lara. Siempre, Talismn

Te echo de menos Lara. Gracias por los buenos ratos, por las risas, por tu paciencia explicandome cosas, por tus consejos, tu apoyo y tu compaa que tanto me ha llenado cuando ms sola estaba. Un beso Lara Mi buena amiga internautica, nunca te olvidar parsnip

Me he quedado de piedra, al saber que ha partido la ms genial forista que tenamos, sin ninguna duda. La ms sagaz y la mejor. Sin duda. Con ella hemos aprendido mucho, muchsimo del caso Alcasser. Creo que hay vida en otro plano, y creo que Lara, all donde est, seguir con la pasin y la obsesin de descubrir la verdad, y quin sabe? quizs desde all nos pueda ayudar a todos. Un beso. Mi ordenador llora lgrimas intangibles. Esto va a ser muy dificil de olvidar.

Dios mio, que duro ha sido hoy encontrarme con el foro...!! Duncan

Lara, donde ests, que sepas que te llevar en mi corazn. Hemos perdido todos a una persona excepcional en todos los sentidos. Gracias por ser como eres, siempre. Tesa.

Una tia con un par de cojones bien puestos, que no se amedrentaba ante nada ni ante nadie ... Es bien cierto que su marcha repentina nos ha dejado sin ganas de escribir, ni de luchar, y que a muchos de nosotros nos ha causado un impacto tal su prdida, que incluso a sobrepasado la pantalla del ordenador para formar parte como una sombra de nuestro quehacer diario ... a mi al menos me ha pasado :( Pero ... Es esto lo que Lara quiere de nosotros ? Parece que la estoy leyendo en el chat con sus JAJAJAJA estruendosos y sus incesantes CUENTAME, DIME que teora tienes tu sobre este o cual post ?? Fueron ratos estupendos :D Ella saba muchas cosas, muchas ms de las que nosotros podremos llegar ni siquiera a intuir sobre Alcasser. Solo le faltaba hilarlas ... Era una forma de percepcin distinta, a otro nivel, era como una energa que le permita ver y sentir de otro modo el caso Alcasser. Recuerdo una conversacin preciosa, creo que fue con Eva o Maite (una de las dos ) y con Lara, en la que esta ltima nos comentaba que habia soado con las nias, y que Miriam tenia algo en la mano que era la prueba definitiva sobre QUIENES ERAN los asesinos, pero ella no habia podido verlo ... ( podis alguna ampliar ms datos ? la memoria es traicionera a veces ... ) Comenzamos a hablar de percepciones extrasensoriales y tras un rato de conversacin convinimos que estabamos echas " tres brujas " de mucho cuidado ... Nos pusimos como meta soar con las nias y averiguar que haba pasado en realidad en Alcasser. Hace ya mucho tiempo que dej de creer en un Dios tan injusto y tan arrogante que se ceba con la gente que menos lo merece. Lo que si creo es en la energa de las buenas personas, vivas o muertas, tanto da ... Por eso no me cabe ninguna duda de que Lara ser a partir de ahora el principal bastin de esta lucha y de que donde quiera que est nos va a iluminar para que consigamos nuestro objetivo ... cada vez ms cercano por otra parte.

Parece que la estoy oyendo ahora ... " A que coo estis esperando para reaccionar? No hay tiempo que perder, no van a poder con nosotros, no van a poder ... VAMOS, NI UN MINUTO DE RELAX PARA LOS ASESINOS ... NOSOTROS PODEMOS !! Va por ella , la incansable luchadora ;) Besos, Abba

Hola compaeros, ante esta dura situacion que todos hemos vivido me decido un poco a contaros lo que Lara y o nos traiamos entre manos, y que, de veras, voy a intentar llevar a cabo cuanto antes mejor. Lara y yo compartiamos muchisima informacion sobre Alcasser, mi posicion me permite tener cierta informacion que muchos no podriais conseguir de una manera facil, y Lara, sabia mucho, muchisimo, incluso me lleg a sorprender de cosas que habia maquinado y que a mi me habia costado "Dios y ayuda" en conseguir relacionar. Enero era la fecha para vernos en persona, me dijo que tenia pruebas sobre los verdaderos asesinos, testimonios que habia obtenido de personas con las que habia hablado "cara a cara" e incluso la cierta amistad o empatia que entablaba con personajes de este caso mas que principales. Seguiremos luchando, y como se dice en mi cuerpo, "hemos perdido a un gran compaero, pero detras hay muchos que seguiran tu legado". Un saludo. Dalogu

Prcticamente hablbamos con ella todos los das y la queramos mucho, por que era una excelente persona y una mejor amiga... yo la verdad es que estoy hundido, solo decir que all donde ests Lara siempre tendrs un hueco en mi corazn por que personas como t hay pocas, y de ti he aprendido muchsimo, gracias por ser como eres y algun da nos encontraremos. All donde quiera que ests, tienes un amigo para siempre, te queremos Lara iker

Despus de no dar crdito a la noticia me rindo a la evidencia de que no somos nada y que estamos a merced del destino o Dios sabe que. Vamos a echar mucho de menos a Lara. Nos debe consolar el saber que todo su tesn y concienzudo trabajo en favor de una noble causa como la que aqu se

persigue, quedar entre nosotros y quizas algn da todo su esfuerzo y aportaciones serviran para que este mundo sea un poco mejor zzz

Esto es un mazazo. No s qu escribir ni expresar lo que siento. Le debemos tanto... Xi

No se que decir, me quedo sin habla. me siento muy triste, solamente se me ocurre llorarte. adis Lara. osso

Siento mucho la perdida de Lara, sabrs sobradamente que todos la queriamos. He estado ms de una semana sin entrar en el foro y anoche no pude resistir la tentacin de entrar para ver si habia novedades... y joder que palo ms grande.... no pude reaccionar, se me hizo un nudo en la garganta y fui incapaz de decir nada. Sigo sin tener palabras para expresar este sentimiento, y lo nico que se me ocurre decir es de lo siento y que jams la olvider. Eva

A los que tuvimos el placer de hablar contigo en persona... Hoy nos cuesta usar este teclado para expresarte todo aquello que no pudimos decirte entonces...estoy seguro que lo primero que has hecho en tu "nueva vida" es ir a buscarlas, para poder saciar de una vez todas esas preguntas a las que no le habamos encontrado respuestas....es la nica manera de que pudieras descansar en paz....te hecharemos mucho de menos. Un fuerte abrazo Lara... Curioso

Y la muerte no tendr seoro. Desnudos los muertos se habrn confundido

con el hombre del viento y la luna poniente; cuando sus huesos estn rodos y sean polvo los limpios, tendrn estrellas a sus codos y a sus pies; aunque se vuelvan locos sern cuerdos, aunque se hundan en el mar saldrn de nuevo, aunque los amantes se pierdan quedar el amor; y la muerte no tendr seoro. Y la muerte no tendr seoro. Bajo las ondulaciones del mar los que yacen tendidos no morirn aterrados; retorcindose en el potro cuando los nervios ceden, amarrados a una rueda, an no se rompern; la fe en sus manos se partir en dos, y los penetrarn los daos unicornes; rotos todos los cabos ya no crujirn ms; y la muerte no tendr seoro. Y la muerte no tendr seoro. Aunque las gaviotas no griten ms en su odo ni las olas estallen ruidosas en las costas; aunque no broten flores donde antes brotaron ni levanten ya ms la cabeza al golpe de la lluvia; aunque estn locos y muertos como clavos, las cabezas de los cadveres martillarn margaritas; estallarn al sol hasta que el sol estalle, y la muerte no tendr seoro. Dylan Thomas He de usar palabras desnudas, de andar por caso, huir de solemnidades, la muerte no merece adornos. La muerte pura y cruda es una cruel h... de p... que nos deja solos, vacios de los mejores de entre todos. Vencer y convencer nada tienen que ver, la victoria de la muerte a nada sabe pues no convence y es engaosa como todos los triunfos, corona y ensalza al que la burla. Siento pena por nosotros, en nada me apena quien todo lo di, quien no tiene que aguantar un mundo carente de su propia presencia, de su calor, de su generosidad. En tristes circunstancias te he reencontrado, querida Lara. Nos conocimos a base de malentenidos, y te admir hasta no sabes que punto y estpido de mi no quise confesarlo en toda su magnitud. Yo que en casi nada creo, enemigo de la muerte, la niego y la reniego hasta el desaliento, te hablo tan viva como sigues, tan certera, tan clara. Ya nada te podr separar de nadie nunca ms, ya soars eternamente iluminada de verdad, el sueo de quien todo lo di sin pedir para si.

El mundo es ms pobre stos das y apenas si se nota en el murmullo del viento, en la monotona de la cotidianeidad, en el bucolismo de los paisajes lejanos... el vacio est derramndose por dentro, el alma est rota. Imp7

A ti Lara: Porque... "Hoy es siempre todava". Hoy me encuentro, despus de mucho tiempo sin acudir a esta web, con este puetazo en el estomago que ha sido saber que ya no ests, que tu lucidez y tu lucha se han ido a ...donde sea, donde t creas que se han sido porque no creo en Dios. T tambin te has ido, con ellas, con Toi, con Miriam y con Desire, con todas ellas que ya son una sola. Las nuevas tecnologas eso tienen, que sin apenas conocerte sin embargo hoy me dueles, porque te intua, que es algo casi como quererse. La vida es as de injusta, porque t te vas y ah siguen los que "lo hicieron": los Angles, los Ricard, tantos sin nombre, para seguir llenando las noches oscuras de pesadillas agazapados en cualquier portal. Para ser amos y jueces y cambiar la vida y el destino de la gente hacia un infierno. Ya no leeras nada de esto Lara pero has dejado tu semilla virtual, nos has hecho sentir. y como deca Machado y cantaba Serrano despus: "aun se puede, mientras queden fuerzas porque... hoy es siempre todava". Descansen hoy en paz ya nuestras "cuatro nias".
LAZCOR

... Hoy he acertado a pasar de nuevo por aqu, he reconocido algunos nicks familiares y a alguna gente nueva, tambin compruebo que no han cambiado mucho las cosas, quizs por no ser demasiado posible el cambio; tambin con fatalidad he recalado en un post en el que se comentaba la ausencia de Lara... y es aqu cuando he decidido entrar para saludaros. Es bien conocido por algunos foristas antiguos que no existi demasiada sintonia en los post que Lara y yo cruzamos en su momento,pero hay algo que nunca me atrev a cuestionarle, y fue su enorme capacidad de esfuerzo, tan solo por eso reciba desde aqui mi entero reconocimiento;siempre cre que la vida y la muerte no son sino las dos caras de la misma moneda, ella est ahora al otro lado... pero sin duda est. Deseo que el elevado nivel por ella establecido de objetividad y sensatez sea la referencia para todo aquel que decida escribir en este foro,propenso quizs como ninguno a la elucubracin pero al mismo tiempo tan lleno de verdad, aunque esa verdad resulte tan escurridiza como pez en la mano.

El mundo sigue por desgracia muy falto de gente buena capaz de dejar constancia de que tambin existe,y que seguir luchando contra la gente que con sus acciones les hacen sentir mal, nada ms que por eso.... os hago llegar mi gratitud y admiracin......... y por supuesto a Lara. Hasta siempre. Dissidente

SOLO PARA PERSONAS FENOMENALES Siempre ten presente que la piel se arruga, el pelo se vuelve blanco, los das se convierten en aos... Pero lo importante no cambia; tu fuerza y tu conviccin no tienen edad. Tu espritu es el plumero de cualquier tela de araa. Detrs de cada lnea de llegada, hay una de partida. Detrs de cada logro, hay otro desafo. Mientras ests viva, sintete viva. Si extraas lo que hacas, vuelve a hacerlo. No vivas de fotos amarillas... Sigue aunque todos esperen que abandones. No dejes que se oxide el hierro que hay en ti. Haz que en vez de lstima, te tengan respeto. Cuando por los aos no puedas correr, trota. Cuando no puedas trotar, camina. Cuando no puedas caminar, usa el bastn. Pero nunca te detengas!!! Madre Teresa de Calcuta Nos abandonaste el triste 10 de diciembre de 2003, pero tu trabajo en la causa podr seguir ayudando a todos los que quieran descubrir que pas con las nias, t ya lo sabes. NO TE OLVIDAREMOS Colectivo Viriato Luchador

"No os rindais ninguno"... Estas palabras fueron escritas por Lara el 25 de Abril de este ao, al da siguiente del cierre de las webs de Viriato, Palleter y Rafael... "No os rindais ninguno"...

Apenas podemos sobrellevar esta profunda tristeza. Apenas podemos escribir. Apenas encontramos un motivo. Este golpe ha sido muy duro. Estamos de duelo. Tal vez estbamos preparados para sobrellevar muchos obstculos e inconvenientes. Pero no para el zarpazo que nos arrebat a nuestra amiga luchadora. Por ello nos aferramos a su mensaje de aliento que nos envi cuando atravesbamos aquel difcil momento: "No os rindais ninguno"... es el grito de combate de nuestra Lara, nuestra llorada y querida Lara, un mensaje que estamos seguros nos seguira repitiendo desde all donde se encuentre. Los no creyentes llevamos bastante mal los duelos por los amigos perdidos. Aunque tal vez tenemos una cosa en comn con los que creen en la transcendencia. Nos queda la esperanza en la inmortalidad del mensaje, del trabajo, de la huella dejada en los dems. Los creyentes dicen que somos cuerpo y espritu. El cuerpo muere pero el espritu permanece. La ciencia nos dice que la luz es partcula (algo fsico, como el cuerpo) pero tambin es onda (pura energa, como el espritu). Lara nos ha dejado como presencia fsica, pero permanecer para siempre en todos nosotros como energa, como motivo, como espritu. Su lucha est con nosotros y nos acompaar hasta el final de nuestros das. Y otros seguirn recordndola si, como nos animaba aquel aciago 24 de Abril "No os rindais ninguno"... Por Lara, Carta Num. 46: UN TEST PARA LOS DEFENSORES DE LA VERSIN OFICIAL por El Palleter y dilogos con Rafael y Viriato

Siguiendo con las respuestas de varios amigos sobre la complejidad y sencillez de la manipulacin del caso Alcsser y sobretodo nuestra afirmacin quiz no entendida de porque decimos que Miguel Ricart tiene el "control" del proceso, se nos ocurre un pequeo "test" para comprobar hasta que punto la "credibilidad" de la versin dada por Miguel Ricart (y no demostrada por polica ni por los forenses) se fundamenta en algo totalmente opaco, algo que si seguimos al pie de la letra la "versin oficial" ocurri exclusivamente entre Miguel Ricart y Antonio Angls, y por tanto nadie ms que Ricart o/y Antonio podran certificar. En esta ocasin tambin incluimos un cruce de mensajes con nuestros amigos Rafael y Viriato.

El "test" que proponemos para los defensores de la versin oficial es muy sencillo. La versin oficial dice (siguiendo los dictados del "guin" de Miguel Ricart) que Ricart slo viol a una de las nias y que Angls viol repetidamente a todas

ellas, las tortur y finalmente las asesin. Eso lo dice la versin oficial y nadie, ni siquiera el Tribunal Supremo lo ha contradecido hasta ahora. Bien. Eso es lo que est en la cabeza de muchos ciudadanos porque esa es la versin que se ha hecho llegar por las mltiples "repeticiones" a travs de los medios de comunicacin. Sigamos con el "test", pero ahora hagamos un pequeo cambio. Supongamos que fue al revs, que fue Miguel Ricart el que en realidad viol repetidamente a las nias y que las tortur y las mat y que Angls slo viol a una de ellas. Retened eso en la memoria por un momento y ahora comprobar por vosotros mismos si ese "pequeo cambio" de la versin oficial es "creble" por vosotros. Si?, No?... y sobre todo, por qu no podemos creer que las cosas pudieron ocurrir de esa otra manera y que el verdadero "malvado" sea Ricart?. A que cuesta creer ese cambio?. Seguramente s, particularmente a nuestros amigos escpticos... pero creemos que esto tiene una explicacin... o al menos eso pensamos. Veamos. Sabis por qu cuesta asimilar esa pequea variacin del "guin" de Miguel Ricart...?... porque ya nos hemos acostumbrado (a base de repeticiones mediticas y "bendiciones" judiciales) a que las cosas ocurrieron como nos han contado (mejor dicho, como nos ha contado Miguel Ricart) y que el malo ms malo era Angls y el "tonto til" era Ricart. Sin embargo... Sin embargo hay una opacidad en la versin oficial... como todo lo que cuenta Miguel Ricart ocurri entre l, Antonio Angls y las nias y slo queda l para contarlo y la polica y el fiscal y los jueces parece que le creen... en el fondo estn "certificando" la autenticidad de la parte ms opaca del relato de Miguel Ricart, un relato que como no hay manera de verificar ms que findose de la palabra de Miguel Ricart (algo contradictorio con los mtodos de la polica y la justicia), es elevado a la "categora" de verdad y es entonces cuando ese relato forma parte del imaginario popular... por eso cuesta (sobre todo a los defensores de la versin oficial) imaginar que los hechos tal vez fueran algo diferentes a como los cuenta Ricart como os proponemos en el "test". Por eso decimos que Miguel Ricart tiene "el control" del proceso, porque ha conseguido que los dems crean/creamos su versin de la parte ms opaca de su relato (la que ocurre entre l, Angls y las nias supuestamente en la partida de La Romana). En resumen, el "esquema" de por qu hay personas que creen en la versin oficial originada en el relato de Miguel Ricart podra ser este: 1. Miguel Ricart narra una historia, tan slo tangencialmente creble y con algunas coincidencias aparententemente "verificables", algunas ya esfumadas (testimonio de la Sra. Badal, negado por el fiscal Beltrn y el Tribunal valenciano) y otras relacionadas con las lesiones de las nias (curiosamente relatadas despus de que la guardia civil y sin permiso del juez grabase las autopsias).

2. Pero en la historia de Ricart hay una parte ms opaca, el momento en el que relata que Angls es el autor de la mayora de daos a las nias, adems de su asesinato. Pero esa parte no es "verificable" como las anteriores pues como no hay pruebas biolgicas (ni de Angls ni de Ricart) para contradecir a Ricart tendra que estar presente Angls y someter a ambos a un careo. Y eso no es posible... hoy por hoy. 3. La polica, el fiscal, los abogados acusadores y el juez de instruccin, al parecer, se creen esa parte "inverificable" del relato de Miguel Ricart. Luego hay una parte del relato de Ricart que no se somete a prueba alguna. Se cree y punto. 4. Los medios de comunicacin y la sentencia del Tribunal valenciano en la parte de "hechos probados" meten en el mismo saco lo "verificable" y lo no "verificable" del relato de Miguel Ricart, que a partir de ese momento es elevado a la categora de versin oficial. 5. A partir de ese punto a algunas personas (esperemos que cada vez menos) les cuesta imaginar que los hechos an siguiendo en gran parte la versin oficial, hubiera ocurrido de otra manera... una manera que en cierta forma le beneficia a Miguel Ricart.

Es decir, los que se creen la versin oficial se estn creyendo la parte ms opaca del relato de Miguel Ricart porque antes otras personas aparentemente ms respetables y juiciosas le han credo y los medios de comunicacin han contribuido a difundir... la versin de Ricart!!... sin embargo, todo se fundamenta en una "cortina de humo"... y sobre el "humo" nada slido se puede fundamentar.

Respuestas de Rafael y El Palleter >Hola: > >Mirad, yo creo que el problema es que estais estableciendo una falsa dicotoma: O es correcta la versin oficial o lo es la vuestra. Pues no. Pueden ser las dos incorrectas. > >Y creo interpretar en vuestros escritos una conclusin lgica que es erronea. Vamos a ver, si la versin oficial es correcta, es obvio que Ricart y Angls fueron los autores, pero lo contrario no es cierto: Que la versin oficial no sea correcta no implica que Angls y Ricart no sean los asesinos. Es que me parece que es esto lo que se est dejando caer: asumimos que la versin oficial no es correcta, por lo tanto todos sus extremos son incorrectos. Pues yo creo que no.

>La cuestin de si Ricart fue el que asesin a las nias, y el que cometi la mayora de violaciones, slo resulta extraa si se establece la dicotoma que comentaba al principio. Voy a dar mi interpretacin sobre las declaraciones de Ricart: ============ Hola Rafael,

Nos parece correcta tu exposicin... pero equivocada en su objetivo, pues en ningn momento hemos realizado una contraposicin entre ambas lecturas para "forzar" una dicotomia... es decir no pretendemos "derrotar" la versin oficial con un pequeo test, no, el test es algo simple y slo pretende dejar claro que lo que segn la versin oficial ocurre en La Romana NO HAY FORMA DE VERIFICARLO MS QUE ACEPTANDO LA PALABRA DE MIGUEL RICART. Punto.

Si Angls estuviera detenido, entonces podramos conocer su versin... y entonces sera LA PALABRA DE RICART CONTRA LA PALABRA DE ANGLS... pero como eso no se da ni parece que se vaya a dar... CONTRA QU SE PUEDE CONTRASTAR LA PALABRA DE RICART SI ADEMS NO HAY PRUEBAS BIOLGICAS...?... PUES, CONTRA NADA... O SE CREE EN L O NO SE CREE. Punto... LUEGO, MIGUEL RICART TIENE EL "CONTROL" DEL PROCESO, NO EL FISCAL NI LA POLICIA NI LOS JUECES.

Por tanto, nuestro nico inters con el test es "demostrar" que la versin oficial slo se sostiene con un "ACTO DE FE" en la palabra de Miguel Ricart... nada ms... ni nada menos.

============ > >1) Ricart hace distintas declaraciones, que no acaban de convencer a los investigadores. En principio estos estn tranquilos. Ya han obtenido confesin de culpabilidad, y adems se est buscando a Angls, y cuando le capturen ya confrontarn. > >2) Logran una declaracin que ya les convence algo ms (el porqu esta y no las otras tiene algo que ver, me parece, con un tema que tratar otro da). Ricart acusa de casi todo a Angls, pero sigue sin preocuparles. Con la confesin de RIcart saben que pueden condenarle a un montn de aos, y siguen convencidos de que van a tener a Angles muy pronto. >3) Angls se ha esfumado. Ricart continua en prisin. Yo creo que es probable que entre los investigadores hubiera algunos que no estuviesen del

todo convencidos con la historia de Ricart, y que estuvieran pensando en abrir otras lineas. > >4) Y todo se viene abajo. Desde algunas familias se duda de la versin oficial pblicamente. No hay pruebas fsicas con que acusar a Ricart, y para rematar este se retracta de su confesin. >5) Hay toque de corneta. No se puede dudar, bajo ningn concepto, de la versin oficial. El que tenga dudas que se las guarde y se calle. Slo hay contra Ricart su autoacusacin, y ahora se ha retractado. Si se abren otras lineas de investigacin ser declarar pblicamente que se duda de esta autoinculpacin, por lo que habra que soltarle. >6) Ya hay un culpable listo para juzgar. No saben si la sucesin de hechos es correcta, pero estn convencidos de que es culpable. La versin oficial tiene agujeros?. Claro, y lo saben, pero no hay nada mejor. Chitn, y a esperar que, con suerte, Ricart haga antes del juicio alguna declaracin ms convincente. ================= Siguiendo tu exposicin, el resto de puntos es correctsimo y bien fundamentado, incluso desde un punto de vista sociolgico es muy interesante. Tomamos nota. ================ >Ya sabemos que no lo hizo. Y en este punto quiero dejar muy claro algo: Hay dos cosas a las que se les da el mismo nombre, y no son lo mismo. > >1)VERSION OFICIAL: Narracin de los hechos que hacen los elementos del estado basndose en las declaraciones de Ricart. > >2)VERSION OFICIAL: Ricart y Angls son los culpables de los hechos. ================= S, Rafael, son cosas distintas desde el punto de vista formal... pero estn "encadenadas"... "ligadas" mediante el "hipervnculo" del guin de Ricart... si no existiera el relato de Miguel Ricart, no existira una sentencia con un relato de los "hechos probados" que est en un 90% basado en el relato de Miguel Ricart. La sentencia (tu punto 2) se "fundamenta" en el relato de Ricart (tu punto 1). Son cosas distintas, al igual que son distintos el Sumario y la Sentencia... pero el uno es consecuencia del anterior.

Respuestas de Rafael y Viriato >Hola: >HOLA RAFAEL >Mirad, yo creo que el problema es que estais estableciendo una falsa dicotoma: O es correcta la versin oficial o lo es la vuestra. Pues no. Pueden ser las dos incorrectas. > PUEDEN SER, PERO POR LO QUE LLEVAMOS INVESTIGADO/ESTUDIADO LA VERSIN OFICIAL ES MAS INCORRECTA, NOSOTROS NO TENEMOS TANTOS MEDIOS PARA OFRECERTE UNA TAN NOVELADA, LAS NOVELAS DE ESTE GENERO NO LAS "EDITAN". >Y creo interpretar en vuestros escritos una conclusin lgica que es erronea. Vamos a ver, si la versin oficial es correcta, es obvio que Ricart y Angls fueron los autores, pero lo contrario no es cierto: Que la versin oficial no sea correcta no implica que Angls y Ricart no sean los asesinos. Es que me parece que es esto lo que se est dejando caer: asumimos que la versin oficial no es correcta, por lo tanto todos sus extremos son incorrectos. Pues yo creo que no. > VAMOS A ACLARTE ALGO IMPORTANTE , SI LA VERSIN OFICIAL SE LLEV A CABO COMO TODO INDICA, EL "AMIGO MIGUELITO", SOLO SABE DEL CASO ALCACER LO QUE LE CONTARON EN PATRAIX PARA QUE FIRMARA, UNA HISTORIA QUE EN ESE MOMENTO LE CONVENA FIRMAR, POR LO QUE FUERA, PRESIN /ACUERDO, LO QUE SABEMOS DE LA ACTUACIN DE EL "OTRO", SE DEBE UNICAMENTE A LA DECLARACIN DE MIGUELITO Y LA FAMILIA ANGLS, QUE CADA DA QUE PASABA LO HACAN MS ABOMINABLE, AS SUBA EL CACH, LE HAN SACADO Y SACAN BUEN PARTIDO, POR TANTO DECIMOS/AFIRMAMOS QUE TODO ESO ES UN CUENTO NADA QUE VER CON LA REALIDAD, NI SIQUIERA LA BORDEA O INSINUA, DE ESO SE TRATA EL OCULTAR. >La cuestin de si Ricart fue el que asesin a las nias, y el que cometi la mayora de violaciones, slo resulta extraa si se establece la dicotoma que comentaba al principio. Voy a dar mi interpretacin sobre las declaraciones de Ricart: > PUESTOS A PENSAR POLICIALMENTE, CON UN DELICUENTE TAN "MENTIROSO" COMO MIGUELITO, ES QUE SE COMPROBAR TODO COMO LO DE SU ESTANCIA EN LA CARTE.Y HABLANDO DE DICOTOMIA O DEBERA DECIR LOGOTOMIA, LA DEL LOS CEREBROS POLICIALES QUE LLEVARON EL CASO, LO DETIENEN POR QUE LES MIENTE Y LUEGO LE CREEN UN CUENTO INCREIBLE SIN COMPROBAR NADA, SI LLEGA A DECIR ALGO DE OVNIS LO RATIFICA EL SUPREMO, ESO SI QUE ES DICOTOMIA, PERDON LOGOTONIA. >1) Ricart hace distintas declaraciones, que no acaban de convencer a los

investigadores. En principio estos estn tranquilos. Ya han obtenido confesin de culpabilidad, y adems se est buscando a Angls, y cuando le capturen ya confrontarn. > PARTES DE UNA VISIN OFICIALISTA, MUY SIMPLONA, FUE MS SENCILLO, RICART ACEPTABA EL MARRN POCO A POCO, COMO SI NO HUBIERA PODIDO EVITARLO HECHANDO LAS CULPAS AL QUE "NI ESTABA NI SE LE ESPERABA", DE HAY LAS AFIRMACIONES QUE HIZO DE QUE A ANTONIO LE HABA MATADO LA GUARDIA CIVIL, POR QUE ELLOS SE LO CONTARON PARA QUE COLABORARA MEJOR, NADIE IVA A CONTRADECIRLO, UN PACTO PAGADO. >2) Logran una declaracin que ya les convence algo ms (el porqu esta y no las otras tiene algo que ver, me parece, con un tema que tratar otro da). Ricart acusa de casi todo a Angls, pero sigue sin preocuparles. Con la confesin de RIcart saben que pueden condenarle a un montn de aos, y siguen convencidos de que van a tener a Angles muy pronto. > NUEVAS INVESTIGACIONES NUEVAS DECLARACIONES, LA REDEFINITIVA ES INSUFICIENTE PARA INTENTAR RESPONDER A LAS INCOGNITAS DE LA AUTOPSIA DE FRONTELA, MS ASESINOS, Y CENTRAR EL SITIO EN LA ROMANA, PARA EVITAR OTRAS PREGUNTAS.NO OLVIDES QUE SE HA HECHO IMPROVISANDO , TAPANDO ROTOS CON DESCOSIDOS. >3) Angls se ha esfumado. Ricart continua en prisin. Yo creo que es probable que entre los investigadores hubiera algunos que no estuviesen del todo convencidos con la historia de Ricart, y que estuvieran pensando en abrir otras lineas. > LAS VERSIONES SON CONTRADICTORIAS DESDE EL PRIMER DA, LA DIVISIN ENTRE POLICIA Y GUARDIA CIVIL, ENFRENTADAS POR INTERESES POLITICOS, HIZO QUE MIENTRAS QUE PARA LA POLICIA SE FUE A IRLANDA, LA GURDIA CIVIL LO CREA VIVO EN SUDAMERICA, RECUERDA PROGRAMITA SE BUSCA, >4) Y todo se viene abajo. Desde algunas familias se duda de la versin oficial pblicamente. No hay pruebas fsicas con que acusar a Ricart, y para rematar este se retracta de su confesin. > COMO PARA NO DUDAR, EL SUMARIO ALCACER ESTABA ELABORADO CON MS COMPONENTES MEDIATICOS QUE JUDICIALES, SE HABA RESUELTO TAN RAPIDO Y TAN BIEN QUE ERA SOSPECHOSO, Y MAS SABIENDO COMO FUNCIONA LA POLICIA Y LA JUSTICIA EN ESTE PAIS.EN CUANTO A RICART APROVECH PARA SUBIR SU SUELDO, SE DIO CUENTA DEL PODER QUE TENA EN SUS MANOS, DESDECIRSE, SIN SUS DECLARACIONES NO HABA NADA, NADA QUE LE INCULPARA. >5) Hay toque de corneta. No se puede dudar, bajo ningn concepto, de la versin oficial. El que tenga dudas que se las guarde y se calle. Slo hay contra

Ricart su autoacusacin, y ahora se ha retractado. Si se abren otras lineas de investigacin ser declarar pblicamente que se duda de esta autoinculpacin, por lo que habra que soltarle. > POR ESO DECIA RICART EN SU DECLARARACIN A LA PERIODISTA ESMERALDA VELASCO,MINISTERIO DE INTERIOR,SECCIN ANTENA 3 C.VALENCIANA. QUE EL RESOLVER EL CASO ALCACER, EL QUE L CONOCE ES SENCILLO, CON UN POQUITO DE CABEZA SE RESUELVE.SIN SUS DECLARACIONES SE ACABA EL CASO. Y ENTONCES QUE? >6) Ya hay un culpable listo para juzgar. No saben si la sucesin de hechos es correcta, pero estn convencidos de que es culpable. La versin oficial tiene agujeros?. Claro, y lo saben, pero no hay nada mejor. Chitn, y a esperar que, con suerte, Ricart haga antes del juicio alguna declaracin ms convincente. > VUELVES A SER BLANDO Y NO PIENSAS BIEN EN EL FACTOR Y FACTOR SITUACIN.CUANDO SE ESCRIBE EL SUMARIO FUE UNA CORTINILLA MS O MENOS GRANDE PARA TAPAR LO QUE JUDICIALMENTE NO SE TENA QUE DESTAPAR , ESTABA TODO CONTROLADO, NOS HUBIESEMOS ENTERADO DE LA SENTENCIA Y PUNTO , EL PROBLEMA VIENE CUATRO AOS DESPUES, CUANDO SE SUPONE QUE TODO ESTABA CLARO, Y EN BASE A LO QUE HAY EN LOS PAPELES JUDICIALES SE EMPIEZA A PEDIR RESPUESTAS A ESAS PREGUNTAS QUE SIGUEN SIN CONTESTAR, Y ES ENTONCES CUANDO SE INTENTA EXPLICAR LO INEXPLICABLE Y CADA UNO ARREGLANDO SU PARTE DEL CIRCULO INTENTA CUADRARLO A LA VISTA DE SUS "PILLADAS" Y PAS LO QUE PAS, SIGUIERON SIN CONVENCERNOS A LOS ESPAOLES, Y COMO NO NOS PODIAN CONVENCER PUES NOS AUMENTARN LA DOSIS DE INTOXICACIN Y LA DE CENSURA INFORMATIVA, DESPLEGANDO UNA CORTINA AN MAYOR, SER POR MEDIOS.Y TODO PARA HACERNOS CREER LO QUE NO ES LA VERDAD DE ASESINATO DE TOI, MIRIAM Y DESIRE >Ya sabemos que no lo hizo. Y en este punto quiero dejar muy claro algo: Hay dos cosas a las que se les da el mismo nombre, y no son lo mismo. > >1)VERSION OFICIAL: Narracin de los hechos que hacen los elementos del estado basndose en las declaraciones de Ricart. > >2)VERSION OFICIAL: Ricart y Angls son los culpables de los hechos. > TE LO VAMOS A RESUMIR, EL RELATO DE HECHOS QUE CUENTA RICART ES MAS FALSO QUE UN BILLETE DE 1500 pts,ES PRODUCTO DE LA VERSIN OFICIAL QUE RAFAELITO VERA NOS PODRA CONTAR MEJOR, Y CUYA DEFENSA A CAPA Y ESPADA ESTAN HACIENDO LOS QUE LE RECRIMINAN POR LOS GAL, MEMECES COMPARADO CON ESTO, PODRAS EXPLICARNOS ESA DICOTOMA.

Pdata... Segn algunos intelectuales un "acto de fe" es la clausura del pensamiento a un hecho (o presunto hecho) que se resiste a cualquier otra interpretacin que no sea la otorgada por el poder (religioso u otro)... y en la raz de todo fundamentalismo existe un "acto de fe". ... Pues eso exactamente es lo que sucede con la versin oficial del caso Alcsser... una versin en la que lo fundamental (o mejor, lo "fundamentalista") es resistirse a cualquier otra interpretacin a la otorgada... por... saben ustedes quin?... pues nada ms y nada menos que Miguel Ricart al que la polica primero y el Juez Bort y el Fiscal Beltrn "otorgaron" el beneficio de la fe. ... Quienes son entonces los "fundamentalistas"...?... los que "clausuran" su pensamiento ante el relato de Ricart y se resisten a cualquier otra interpretacin que no sea la oficial... o los que por el contrario pensamos (y denunciamos) que ese relato nunca se verific ni reconstruy... y que por tanto sin verificacin y reconstruccin no otra cosa que fe es lo que no ofrece la versin oficial y por tanto son posibles otras interpretaciones. ... Conociendo pues lo que significa un acto de fe... preguntamos a los JJ. y dems defensores de la versin oficial: pensis que es posible otra interpretacin del relato de Miguel Ricart... o por el contrario pensis que no hay absolutamente ninguna duda y que lo que cont Ricart es la verdad aunque nunca se probar?. Carta Num. 47: CONVERSACIONES CON "JESULN" (DEFENSOR DE LA G.C.)

hola palleter. me parece admirable lo que estais haciendo, si es cierto que ahi mentiras claro. me gustaria que me aclaraseis una duda que tengo si esque vosotros la sabeis. cuando subieron los tres guardias civiles con aquino, antes de que llegara el juez, encontraron un papel del medico de antonio angles con el nombre de su hermano. como aguanto ese papel tanto tiempo ahi? y ya mucha casualidad me parece que aguantarian todos los trozos, como asi salio. solo uno esta muy deteriodado el segundo por la izquierda. como aguanto ese papel alli tantos dias y al clima? responderme lo antes posible ha Jesulin.... gracias

Hola,

Lo que opinemos nosotros no tiene mucha relevancia... porque no somos ni pretendemos ser el "orculo" que tiene respuesta a todos los interrogantes del caso Alcsser... ms bien nos conformamos con ser los "animadores" de una conciencia colectiva (y crtica) hacia la llamada verdad oficial... una "verdad" que es un verdadero insulto a la inteligencia de los ciudadanos... y en ello estamos junto con muchas personas...;-) Preguntas por el episodio cuasi-cmico de los papeles a nombre de Enrique Angls... hay referencias a ellos en alguna de nuestras cartas... pero tal vez lo ms importante sea a t que te parece?... no lo que pensemos nosotros... aunque, como vemos por donde vas... te daremos nuestra opinin: creemos sencillamente que esos papeles no existan antes de subir los guardias civiles con el apiculor Aquino... fueron colocados all poco antes de que Aquino los encontrara "casualmente"... por quin?... pues probablemente por los mismos guardias que acompaaron a Aquino...por qu decimos esto?... porque en la "escenificacin" de todo este montaje ese era el "momento cumbre" de la mentira... era una variable que no se poda dejar al azar... o de lo contrario se desmoronaba todo el montaje posterior... porque... piensa: qu hubiera pasado si no se llegan a encontrar esos papeles?... seguramente eres lo suficientemente inteligente para responderte a esa pregunta...;-) Saludos cordiales, El Palleter

hola palleter: Soy jesulin. he leido muy antentamente las declaraciones de los guardias,y tu email, por mas que pienso no consigo enterder que interes pueden tener esos tres guardias civiles en poner pruebas falsas. economico? alguno de esos guardias civiles se han echo ricos? han dejado de trabajar? sabeis algo de ellos donde estan? sabeis si siguen en activo? tambien he leido la primera parte de las declaraciones de miquel ricart y la autopsia de las tres chicas, lo de que un animal de la zona le comio parte de la espalda eso no ahi quien se lo crea, pero sabes que creo yo que esos seores eran unos incompetentes y que en el 9293 no habia tantos abances como ahora, y eso tambien les influiria. tengo una amiga en valencia que me ha dicho que alli eres muy famoso, y yo tengo mis propias conclusiones pero se que tu lo has vivido mucho mas cerca que yo por eso te pido tu opion y te ago estas preguntas, por que desde la distancia siempre se ve peor. un saludo y muchas gracias por contestarme. espero que sigamos en contacto hasta pronto.

Hola Jesulin, En tu lista de posibles "motivaciones" de los guardias tal vez te ha faltado la simple y llana "obediencia"... no es acaso la mayor "motivacin" que existe entre los miembros de la benemrita?, no es acaso las arbitrariedades de los mandos la primera causa de sucidios en el cuerpo?... la compensacin econmica (ahora lo llaman productiividad) o el ascenso (algunas veces "natural" otras "acelerado") tambin puede influir... pero como promesa futura... pues son algo ms "lentos" que el simple ordeno y mando...;-) Por otra parte, el argumento de la "incompetencia" o el insuficiente avance en tecnologa forense pensamos que no es suficiente como explicacin... y el ejemplo lo tenemos en la diligencia a los propietarios del bar "El Parador" de Catadau... donde, simple y llanamente los guardias que tomaron la declaracin mintieron... no hay otra palabra ms "fina"... como tampoco tiene nada que ver la "incompetenca" o la tecnologa con la notable diferencia entre el atestado del juez y el de la guardia civil respecto a los objetos que se encontraron en el interior de la fosa... te parece mal la palabra "manipulacin"?... pues nosotros no encontramos nada ms "fino"...;-) En fin... y as ms cosas... seguiremos en contacto...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

Hola de nuevo: siento ser pesado pero no me as contestado a todo. sabes donde estan esos guardias civiles ahora? sabes como se llaman? ayer vi las fotos de la autopsia del profesor fontela o ese, y solo se me ocurrio pensar que no ahi derecho hacer lo que hicieron, y si en espaa no seriamos tan buenos abria pena de muerte. pero ese ese otro tema. en tu email alegas ha la obediencia de la guardia civil, antes habia un articulo en la guardia civil que te decia que tenias que obedecer por encima de todo a tu mando y el seria responsable de los actos, ese articulo lo quitaron a raiz del

golpe de estado por que los guardias alli presentes alegaron eso obediencia, y no les puedieron meter en la carcel por que estaban amparados por ese articulo. me gusta hacer de abogado del diablo, por que creo que es facil la postura que la malloria de la gente tiene, diciendo que hay peces gordos metidos, pero eso es como decir que la del quinto es una puta ahi que demostrarlo, y quizas las pruebas que das no son resolutorias no prueban nada, he insisto que la guardia civil en el 92 no estaba ni la mitad de preparada que ahora en esos casos. ya seguiremos hablando, pues a mi tampoco me cuadra todo y si estas tu en lo cierto en que ahi mas culpables ojala quiera dios que algun dia no muy lejano acaben en la carcel, pero ahi que demostrarlo. un saludo palleter y gracias por contestar hasta pronto

Hola Jesulin, Te contestamos punto por punto... (1) siento ser pesado pero no me as contestado a todo. sabes donde estan esos guardias civiles ahora? sabes como se llaman?... Respuesta: Parece que tienes mucho inters por esos nombres... por qu?... sin embargo no acostumbramos a dar domicilios ni situaciones de personas involucradas en el caso... y si quieres los nombres son de dominio pblico... los tienes en el Sumario... y es ms, seguro que los has ledo si has accedido a las diligencias del levantamiento de los cuerpos... como parece que as es. ---(2) ayer vi las fotos de la autopsia del profesor fontela o ese, y solo se me ocurrio pensar que no ahi derecho hacer lo que hicieron, y si en espaa no seriamos tan buenos abria pena de muerte. pero ese ese otro tema. Respuesta: Si, efectivamente, es otro tema... en cualquier caso si existiera la pena de muerte tal vez la estrategia de "preso de alquiler" no hubiera sido tan fcil con Miguel Ricart...;-) ---(3) en tu email alegas ha la obediencia de la guardia civil, antes habia un articulo en la guardia civil que te decia que tenias que obedecer por encima de todo a tu mando y el seria responsable de los actos, ese articulo lo quitaron a raiz del golpe de estado por que los guardias alli presentes alegaron eso

obediencia, y no les puedieron meter en la carcel por que estaban amparados por ese articulo. Respuesta: Bueno, en realidad no los metieron en la crcel por el celebre "pacto del cap"... adems, la Constitucin invalidaba la "obediencia debida" mucho antes de golpe del 23-F... pero ese es otro tema...;-) ---(4) me gusta hacer de abogado del diablo, por que creo que es facil la postura que la malloria de la gente tiene, diciendo que hay peces gordos metidos, pero eso es como decir que la del quinto es una puta ahi que demostrarlo, y quizas las pruebas que das no son resolutorias no prueban nada, he insisto que la guardia civil en el 92 no estaba ni la mitad de preparada que ahora en esos casos. Respuesta: No, perdona, nosotros no hemos dicho quienes son los asesinos... dnde te hemos dicho nosotros eso?... ni sin son "peces gordos o chicos"... es ms, probablemente se trate de otra cosa... pero todava es pronto para hablar de ello... ya habr tiempo de comentarlo...;-) --(5) ya seguiremos hablando, pues a mi tampoco me cuadra todo y si estas tu en lo cierto en que ahi mas culpables ojala quiera dios que algun dia no muy lejano acaben en la carcel, pero ahi que demostrarlo. un saludo palleter y gracias por contestar hasta pronto Respuesta: Si, efectivamente, hay que demostrarlo... una labor que a nosotros no nos compete... para ello est la Justicia... y la Justicia (hagamos memoria) ha dejado escrito "Antonio Angls y otros" en el Sumario B que se tramita en Alzira... y, adems, constan los anlisis de ADN de los "famosos pelos" pbicos y otros pertenecientes a al menos 5 personas y ninguna de ellas es Ricart o Angls... (lee el Sumario y los rollos de Sala, por favor)... una Justicia que sabemos que es lenta... pero no por ello debemos cruzarnos de brazos... ya lo dijo una famosa juez surafricana: "La Justicia depende de la conciencia puesta a trabajar de cada uno de los hombres." ... pues eso, pretendemos poner a trabajar la conciencia colectiva de todos y cada uno de los ciudadanos para no olvidar este caso.

Saludos cordiales, El Palleter

hola de nuevo: se me ha quedado en el tintero decirte que en la guardia civil no te pueden ascender asi como asi. y me parece absurdo que un guardia civil se manche las manos en algo asi solo por compensacion economica o ascenso y mucho menos me entra eso que me dices de la posible y llanamente obediencia, tu piensas que un teniente le dice ha un guardia que se tire por un puente y se tira? solo por obedecerle? jejejejeje eso me parece ridiculo compaero. y quieron insistirte, como se llaman los guardias civiles si lo sabes, si se han echo ricos, o si alguno ha ascendido como tu insinuas y ya an pasado 12 aos si el ascenso es acelerado yo creo que ya lo abrian echo espero que mesaques de estas dudas, y tambien donde estan si lo sabes. un saludo y hasta pronto

Hola Jesulin, Te contestamos (de nuevo) punto por punto... (1) se me ha quedado en el tintero decirte que en la guardia civil no te pueden ascender asi como asi. y me parece absurdo que un guardia civil se manche las manos en algo asi solo por compensacion economica o ascenso y mucho menos me entra eso que me dices de la posible y llanamente obediencia, tu piensas que un teniente le dice ha un guardia que se tire por un puente y se tira? solo por obedecerle? jejejejeje eso me parece ridiculo compaero. Respuesta: si recuerdas nuestro mensaje no te dijimos que fueran ascendidos automticamente... te dijimos que la clave de algunas "aparentes chapuzas" est en la obediencia al mando... y el ejemplito que pones del puente es francamente desafortunado... sabes perfectamente que las ordenes nunca van en ese sentido, sabes perfectamente de que estamos hablando... no te hagas el despistado con nosotros compaero... recuerdas lo sucedido en Albacete hace unos pocos meses con Peafiel?... pues as han acabado algunos hartos de las arbitrariedades de los mandos... y no precisamente por mandarles que se echen por un puente...;-) ----(2) y quieron insistirte, como se llaman los guardias civiles si lo sabes, si se han echo ricos, o si alguno ha ascendido como tu insinuas y ya an pasado 12 aos si el ascenso es acelerado yo creo que ya lo abrian echo espero que mesaques de estas dudas, y tambien donde estan si lo sabes.

Respuesta: Nos remitimos al mensaje anterior... y, adems, si quieres un ejemplo de "ascenso rpido" ah tienes el ejemplo de Carrascosa... compralo con su situacin en 1993... y compralo tambin con la situacin de Miranda entre 1993 y ahora... por qu uno ha sido ms "acelerado" que el otro si segn dices "no te pueden ascender as como as"?...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

hola por enesimva vez jejejje; esque contra mas leo tu e-mail no me puedo creer las excusas que me das, cuando yo te digo que tus preguntas sobre donde estan los dientes que faltan, que ha pasado con la piel que no tienen, que dicen que se ha comido un animal de la zona tu ahi me pones como ejemplo que la guardia civil mintio en lo que dijo los dueos del bar la avenida. Que tiene que ver digamos la falta de medios forenses con que mienta la guardia civil? me pones ese ejemplo y en eso no te puedes basar compaero, no tiene nada que ver la falta de medios con la mentira. un saludo y espero impaciente tu respuesta ciao y hasta pronto

Hola Jesulin, Te contestamos (de nuevo y por ltima vez esta noche) punto por punto... (1) es que contra mas leo tu e-mail no me puedo creer las excusas que me das, cuando yo te digo que tus preguntas sobre donde estan los dientes que faltan, que ha pasado con la piel que no tienen, que dicen que se ha comido un animal de la zona tu ahi me pones como ejemplo que la guardia civil mintio en lo que dijo los dueos del bar la avenida. Que tiene que ver digamos la falta de medios forenses con que mienta la guardia civil? me pones ese ejemplo y en eso no te puedes basar compaero, no tiene nada que ver la falta de medios con la mentira. un saludo y espero impaciente tu respuesta ciao y hasta pronto

Respuesta: Evidentemente eres lo suficientemente inteligente para darte cuenta que te respondemos a cosas distintas... y sabes perfectamente que la "falta de medios" nunca puede suplir la "falta de atencin" en, por ejemplo, que los objetos encontrados en la fosa sean tan distintos entre la diligencia del Juez y la Guardia Civil... pues para ello basta un lpiz, papel y los ojos bien abiertos...;-) Lo de los forenses que comentas, evidentemente, no tiene nada que ver son las mentiras de algunos compaeros... que hicieron lo que hicieron por obediencia, no porque quisieron, es obvio y hasta tu mismo te puedes dar cuenta de ello. Entre los forenses oficiales lo que hubo fue el intentar "cuadrar el crculo" de una piel que faltaba con el lugar "oficial" donde se encontraron los cuerpos. Evidentemente no tuvieron ms remedio que "sacarse de la manga" el tema del "ratoncito Prez"... el "animalito" que se comi la piel que faltaba... sin romper la prenda de vestir... algo indito en un animalito... una explicacin que a nadie convence... y una explicacin que slo puede ser satisfecha desde otra ptica: que las nias fueron trasladadas a La Romana desde otro lugar... tal vez un lugar donde se encontraban cerdos, pues en las vsceras de una de ellas se encontraron restos de purines... algo que, evidentemente, no haba en la fosa donde encontraron a las nias.

Saludos cordiales, El Palleter

hola que rapidez: si ya se que salen los nombres de los guardias civiles, y si no los apuntarias como culpables no saldrian sus nombres. que piensas que esos guardias civiles no tienen familia? que facil es echar la culpa siemrpe ha los mismos no? por que quizas no los apuntes con el dedo pero indicas muy bien la direccion, y si no tienes pruebs de nada por que digamos (ojo que estas en tu derecho) hablas tanto? tu me has dicho que eso de las pruebas le toca ha la justicia te recuerdo que la justicia ya se ha pronunciado hace varios aos ricart y angles.

y yo no digo que haya peces gordos, repido la mayoria de la gente que he escuchado pronunciarse sobre este tema han comentado eso que aqui tiene que haber mas que esto no se que pero nadie presenta pruebas y esto es vender humo voy ha leer tu correo que me ha llegado otro

Hola Jesuln Te contestamos los mensajes pendientes... (1) si ya se que salen los nombres de los guardias civiles, y si no los apuntarias como culpables no saldrian sus nombres. que piensas que esos guardias civiles no tienen familia? que facil es echar la culpa siemrpe ha los mismos no? por que quizas no los apuntes con el dedo pero indicas muy bien la direccion, y si no tienes pruebs de nada por que digamos (ojo que estas en tu derecho) hablas tanto? culpables los G.C.?... dnde dice eso?... echar siempre la culpa a los mismos?... insultas nuestra inteligencia?... veamos... en nuestra opinin la G.C. fue un simple "instrumento" para que "cuadrara" esta mentira... del mismo modo que tambin fue un "instrumento" la propia Fiscala... ambos dos instrumentos "obedientes" al Estado... culpables entonces?... en absoluto... estn en su funcin... en todo caso la "culpabilidad" es de la propia estructura que hace posible que se transmitan y se obedezcan ordenes para encubrir un asesinato... --(2) tu me has dicho que eso de las pruebas le toca ha la justicia te recuerdo que la justicia ya se ha pronunciado hace varios aos ricart y angles. ... te recordamos que Angls no ha sido juzgado... a quien se juzg fue a Ricart... vas a dar por buenas todas las acusaciones de Ricart?... en tal caso debes palparte la ropa porque tambin acus de asesinato (en el juicio) al sargento instructor (Pizarro)... vas a dar por buenas unas acusaciones y no otras?... por qu?... no quedamos que todo lo que dice Ricart va a misa?...;-) --(3) y yo no digo que haya peces gordos, repido la mayoria de la gente que he escuchado pronunciarse sobre este tema han comentado eso que aqui tiene que haber mas que esto no se que pero nadie presenta pruebas y esto es vender humo voy ha leer tu correo que me ha llegado otro

... como comprenders lo que opine la mayora de la gente no tiene porque afectarnos... si dicen que hay "peces gordos" o "peces chicos" no es nuestro tema... no nos interesa eso... al menos por ahora... nos preocupa mucho ms los mecanismos de esta mentira... desenmascararlos... y de eso si que hay pruebas... y estn en las todas estas web y en otros lugares que en su momento saldrn a la luz... y respecto a lo del "humo"... si fuera "humo" lo que aqu denunciamos... te preocupara tanto?...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

hola por que no me agregas y hablamos por msn? creo que de la guardia civil desconoces la mayoria de cosas que dices, digamos que hablas lo mismo que habla el pueblo siempre creeis que lo sabeis todo sobre este cuerpo nacional de seguridad y casi nunca sabeis nada. no soy guardia civil pero por ciertos motivos que no te contare puesto que no se quien eres, digamos uqe me tira mucho, y te repito que es muy facil echarle la culpa siemrpe al mismo. por cierto eres el verdadero palleter me ha dicho una amiga de valencia que es muy dificil contactar contigo. dice que eres muuy famoso pero yo te escribi de casualidad y digamos que algo habia oido peor no lo que hacias

Hola Jesuln Te contestamos los mensajes pendientes (y 2)... (1) hola por que no me agregas y hablamos por msn? No solemos chatear... no es nuestro estilo... ---

(2) creo que de la guardia civil desconoces la mayoria de cosas que dices, digamos que hablas lo mismo que habla el pueblo siempre creeis que lo sabeis todo sobre este cuerpo nacional de seguridad y casi nunca sabeis nada. no soy guardia civil pero por ciertos motivos que no te contare puesto que no se quien eres, digamos uqe me tira mucho, y te repito que es muy facil echarle la culpa siemrpe al mismo.

No es necesario que reniegues lo que eres... nadie te est echando en cara que seas G.C... puedes sentirte orgulloso de serlo... al fin y al cabo es seguro que cuando te hiciste G.C. hiciste una promesa de defender a los dbiles frente a los delincuentes... s entonces consecuente con ello... por tanto no pretendemos "echar la culpa simpre a los mismos"... slo pretendemos que hagan (bien) su trabajo... que consiste en: investigar el crimen y perseguir a los asesinos... eso es todo... ahora bien... si la G.C. no hizo bien su trabajo en el caso Alcsser entonces nos tendr en frente... a nosotros y a mucha gente que slo pretende una cosa: que hagan su trabajo... recordaros vuestra promesa de defender a los dbiles frente a los delincuentes es malo?... os vas a molestar por ello?... si es as es mejor entonces que abandonis la promesa... o abandonis la G.C... --(3) por cierto eres el verdadero palleter me ha dicho una amiga de valencia que es muy dificil contactar contigo. dice que eres muuy famoso pero yo te escribi de casualidad y digamos que algo habia oido peor no lo que hacias ... quien era famoso era un tal Domenech alias "El Palleter"... pero eso fue a principios del siglo XIX... por cierto... para ser un escrito "casual" te has extendido bastante... y lo de "peor"... bueno... se hace lo que se puede... pero no tenemos inconveniente en que otros luchen por la verdad de este caso... te apuntas?...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

hola:

dices en tu carta vaya afirmas que soy guardia civil, aunque tires no vas ha sacar lo que soy, aunque te dire que guardia civil no, ni nada que ver con los cuerpos de seguridad nacional, pero si me siento de ellos. hasta aqui te interesa. creo que se sobre entiende que no queria poner peor, sino pero. no me puedo apuntar con vosotros ya que no teneis nada sobre que vasaros para acusar ha nadie, solo teneis ciertos fallos forenses, vasados en falta de instrumentos necesarios, y para mi lo unico que haceis es vender algo de humo, jugar ha detectives, pero bueno alomejor estais vosotros en lo cierto asi que os animo ha que sigais pero no me pidais que me una a algo que no creo seria absurdo. u nsaludo y seguid escribiendome ciao

Hola Jesuln, Te respondemos, (1) dices en tu carta vaya afirmas que soy guardia civil, aunque tires no vas ha sacar lo que soy, aunque te dire que guardia civil no, ni nada que ver con los cuerpos de seguridad nacional, pero si me siento de ellos. hasta aqui te interesa. Respuesta: Pues mira... si a t tambin te a parecido que hablbamos entre compaeros... no te confundas... nosotros tambin nos "sentimos de ellos"... y hasta ah lo que te puede interesar sobre lo que somos. --(2) creo que se sobre entiende que no queria poner peor, sino pero. Respuesta: Entendido. --(3) no me puedo apuntar con vosotros ya que no teneis nada sobre que vasaros para acusar ha nadie, solo teneis ciertos fallos forenses, vasados en falta de instrumentos necesarios, y para mi lo unico que haceis es vender algo de humo, jugar ha detectives, pero bueno alomejor estais vosotros en lo cierto asi que os animo ha que sigais pero no me pidais que me una a algo que no creo seria absurdo. u nsaludo y seguid escribiendome ciao Respuesta: Vale... seguiremos "vendiendo humo"... seguiremos "jugando a detectives"... y como eso no hace dao ya que la verdad oficial es tan slida

porque no tiene "humo" y es tan fntasticamente real que no necesita mayor explicacin... pues eso, nos quedaremos con la boca cerrada hasta que alguien nos pueda explicar cmo llegaron esos papelitos de Angls a La Romana, cmo llegaron esos pelos pbicos que no son de Ricart ni Angls a los cuerpos de las nias, cmo llegaron a tener dos mudas los insectos que se encontraron en los cuerpos de las nias, cmo llegaron esos huesos de ms que se encontraron en la fosa de La Romana, porqu "ayudaron" a Fernando Garca a situarlo fuera de Espaa justo en el da que se iban a encontraron los cuerpos, porqu el equipo de la UCO fue reemplazado justo en el da que se iban a encontrar los cuerpos, etc. pues eso, no nos pidas tampoco que nos unamos a la causa de la verdad oficial hasta que encuentres una explicacin a esos cmos y a esos porqus... y hay decenas de ellos...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

me hace gracia como llevas todo ha tu terreno, mira ricart puede acusar a quien quiera pero ahi que probarlo, sin embargo en la romana aparecio pruebas encontra de ricart y punto, sisi ya se lo que vas ha responder que la guardia civil instrumento del estado, puso las pruebas jajajajajajajaj permiteme que me ria no lo pude evitar, sigamos. pruebame que puesieron esas pruebas, que ya te he dicho que no vale con acusar ahi que demostrar tu lo que haces es tirar la piedra y esconder la mano, tu dices esto esta mal pero que lo pruebe la fiscalia, para que la fiscalia actue tiene que tener una base, cosa que nada de lo que tu o otros poneis tiene base alguna. y dime por que esto ya es el colmo, como un estado, va ha querer como dices tu ocultar un triple asesinato esque no me cuadra chico pero para nada. sigamos en contacto vamos por buen camino

Hola Jesuln, Te respondemos (y 2), (1) me hace gracia como llevas todo ha tu terreno, mira ricart puede acusar a quien quiera pero ahi que probarlo, sin embargo en la romana aparecio

pruebas encontra de ricart y punto, sisi ya se lo que vas ha responder que la guardia civil instrumento del estado, puso las pruebas jajajajajajajaj permiteme que me ria no lo pude evitar

Respuesta: Nuestro "terreno" es que no nos convencen tan fcilmente los llamados "hechos probados" de la Sentencia, unos "hechos probados" que segn parece a t te resulta cmodo creer en ellos... algo que nos sorprende viniendo de alguien al que le resulta fcil someter a un "tercer grado" a cualquiera. No, el problema es que Ricart no prob nada pero se le crey... mejor dicho, le cresteis... y vaya tomadura de pelo... a s que Ricart slo cometi una violacin y Angls hizo todo lo dems?... seguramente Ricart todava estar trinchndose de la risa por lo fcil que os convenci... y, por cierto... qu pruebas se encontraron en La Romana contra Ricart?... sera interesante que te atrevieras a mencionarlas... aunque slo fuera una... o quieres decir que Ricart fue el que coloc los papelitos de Angls para involucrarlo...?. --(2) sigamos. pruebame que puesieron esas pruebas, que ya te he dicho que no vale con acusar ahi que demostrar tu lo que haces es tirar la piedra y esconder la mano, tu dices esto esta mal pero que lo pruebe la fiscalia, para que la fiscalia actue tiene que tener una base, cosa que nada de lo que tu o otros poneis tiene base alguna. y dime por que esto ya es el colmo, como un estado, va ha querer como dices tu ocultar un triple asesinato esque no me cuadra chico pero para nada. sigamos en contacto vamos por buen camino Respuesta: Las pruebas a las que te refieres (los papelitos y los objetos de la fosa que no figuran en el acta del juez) no llegaron all porque la "divina providencia" lo quiso sino porque alguien muy involucrado en el montaje quiso que llegaran all... quin sino?... sin embargo... puestos a probar si puedes demustranos que (a) Ricart slo cometi una violacin y (b) Angls hizo tres violaciones anales y vaginales, tortur a las nias y las asesin a bocajarro... en qu te basas para decir tal cosa?... en la "palabra sagrada" de Ricart?... en las "pruebas" que segn dices inculpan a Ricart?... por favor... danos pruebas concretas de (a) y (b)... pero pruebas, no "humo"...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

hola palleter:_

los papeles los encontraron los guarcias civiles,eso quiere decir que si los puesieron ahi tubieron que ser ellos, segun dices tu, o segun entiendo yo como lo quieras ver. cuanod se les avisa ha los guardias, ellos no saben donde van ni que caso es, como van ha llevar un papel encima que implica ha angles? ahora no me contestes que esos guardias estaban avisados y que siempre llevarian ese papel encima por si las encontraban un dia jajajajajajja. punto numero dos y no menos importante que esta pequea matizacion, jamas podre creer que estas estais del lado de la guardia civil, que para vosotros es la base de la mentira hasta pronto.

Hola Jesulin,

Te intentamos responder,

(1) los papeles los encontraron los guarcias civiles, eso quiere decir que si los puesieron ahi tubieron que ser ellos, segun dices tu, o segun entiendo yo como lo quieras ver.

Respuesta: No, disculpa... los papeles los encontr Gabriel Aquino, el apicultor. Quin los puso?. Nuestra hiptesis es que fueron los guardias que subieron con Gabriel Aquino. Esa es nuestra posicin. Otra hiptesis es que los puso el propio Aquino. Y otra ms que se colocase por otros guardias que subieron mientras Sala y Aquino esperaban en el cuartelillo de Llombai. En cualquier caso las tres hiptesis coinciden en lo mismo: que los papelitos se colocaron ese mismo da. Porque desde luego no nos cabe en la cabeza que estuvieran all desde el 13 de Noviembre de 1992, es decir, ms de 75 das a la intemperie y sin que la tinta se estropease. O quieres creer eso?. Desde luego a nosotros eso si que "no nos cuadra" en absoluto...;-)

--(2) cuanod se les avisa ha los guardias, ellos no saben donde van ni que caso es, como van ha llevar un papel encima que implica ha angles? ahora no me contestes que esos guardias estaban avisados y que siempre llevarian ese papel encima por si las encontraban un dia jajajajajajja.

Respuesta: Nosotros no nos reiramos tan fcilmente. Es una posibilidad. Y si

no te gusta te quedan las otras dos hiptesis. Otra cosa es que prefieras pensar que los papeles estuvieron aguardando a ser descubiertos 75 das, soportando vientos de 105 km/hora, lluvias torrenciales y con la tinta sin disolverse. Es una opcin que a nosotros nos causa hilaridad, probablemente la misma que te causa nuestra hiptesis... pero a falta de elegir entre las dos, preferimos la que nos parece ms sensata.

--(3) punto numero dos y no menos importante que esta pequea matizacion, jamas podre creer que estas estais del lado de la guardia civil, que para vosotros es la base de la mentira hasta pronto.

Respuesta: Nos remitimos a una respuesta anterior en la que te decamos que si la Guardia Civil es un obstculo para averiguar la verdad del caso Alcsser o no hace nada para descubrir a los encubridores y perseguir a los asesinos, entonces nos tendr en frente. Nosotros nos posicionamos del lado de los que buscan la verdad porque la "verdad oficial" no nos convence. No somos "antiGC" o "anti-CNP" por capricho o snobismo. Pero lo seremos si no ayudan a resolver este caso. Si la Guardia Civil opta por dejar que la mentira de este caso ensucie su honor, no seremos nosotros quien la ayude a limpiar su honor. Si la Guardia Civil opta por perseguirnos en lugar perseguir a los asesinos y a los encubridores estar cometiendo un error histrico que algn da le pasar factura, una factura que ninguna campaa de propaganda podr compensar o limpiar...

Y, por cierto... cundo nos contestars a la pregunta de un mensaje anterior?... puestos a probar si puedes demustranos que (a) Ricart slo cometi una violacin y (b) Angls hizo tres violaciones anales y vaginales, tortur a las nias y las asesin a bocajarro... en qu te basas para decir tal cosa?... en la "palabra sagrada" de Ricart?... en las "pruebas" que segn dices inculpan a Ricart?... por favor... danos pruebas concretas de (a) y (b)... pero pruebas, no "humo"...;-) Si quieres, como vemos que se te dan bien los interrogatorios te proponemos un ejercicio: nosotros hacemos de Ricart y t haces de interrogador de la guardia civil, como si fueran esas partidas de ajedrez que se hacen a distancia, jugada a jugada... te pedimos, eso s, que intentes ser ms sagaz que los que interrogaron a Ricart... as, por ejemplo:

Ricart/Palleter: mire seor Jesulin, yo slo comet una violacin, concretamente a Desire, pero le juro por lo ms sagrado que slo hice eso y que todo lo dems, violaciones vaginales, anales, con palos, torturas, arrancar pezones y asesinarlas de un disparo lo hizo Angls...

Jesulin: (es tu turno...;-)

Saludos cordiales,

El Palleter

hola de nuevo : aunque parezca mentira estamos de acuerdo el algo, bueno medio de acuerdo.ha mi tambien me parece no imposible sino muy dificil, el que aguanten tanto tiempo esos papeles alli, pero ni los puso la guardia civil, y mucho menos subieron unos guardias civiles antes y los puesieron alli. fijate tu acusas a esos guardias civiles pero no me cansare de decirte que lo pruebes, yo si puedo probar su inocencia como, sencillo mientras tu no tengas pruebas puedes sospechar lo que quieras y si no ahi pruebas son inocentes. nota importantisima vosotros no podeis hacer de ricart, nunca jamas ya que no sabeis la verdad asi que ese jueguito es imposible. NOTA MAS QUE IMPORTANTE, YO TE RESPONDERE HA ESA PREGUNTA CUANDO TU ME RESPONDAS SI ESOS GUARDIAS CIVILES SON RICOS, (JAJAJAJAJJAJA, NO PUEDO EVITAR REIRME LOSIENTO) SI SIGUEN EN ACTIVO SUS NOMBRES ETC JAAJAJAJAJAJAJAJ Y YO LUEGO TE RESPONDERE TU PREGUNTA ;-D TE SUENA ESTE GESTO JAJAJAJAJAJ HA MI SI. Y ESTO POR FAVOR QUE TE QUEDE NO CLARO SI NO CLARISIMO. LA GUARDIA CIVIL JAMAS ESTARA MANCHADA POR UNOS GUARDIAS, LA GUARDIA CIVIL, MEJOR DICHO EL CUERPO NACIONAL DE SEGURIDAD DE LA GUARDIA CIVIL NO LO PUEDEN MANCHAR 3 GUARDIAS, AUNQUE SERIAN CULPABLES DE TUS ACUSACIONES LA GUARDIA CIVIL SE HANCEN MAS SERVICIOS EFICACES QUE INEFICACES, Y SI HACEN UNO MAL YA ESTA TO POR EL SUELO NO. AHORA ME GUSTARIA QUE TAMBIEN HICIERAS UNA PAJA PARA ALABAR LOS MUY BUENOS SERVICIOS DE LA GUARDIA CIVIL, Y LE DEDICARAS UNA BUENA PARTE DE TU TIEMPO PARA ALAVAR HA ESAS PERSONA QUE CUIDAN HE INTENTAR HACER LO MEJOR PARA LOS DEMAS, SE EQUIVOCAN COMO TODOS, Y NO SE PUEDE HACER NADA, PERO POR ALGO LLEVAN EN ESPAA MAS DE 150 AOS ESO NO TE DICE NADA JAJAJAJAJAJAJAJA Y PARA DESPEDIRME TE DIRE QUE ESPERO TU RESPUESTA ANSIOSO Y VIVA ESPAA VIVA EL REY Y VIVA LA GUARDIA CIVIL ;-D

Hola Jesuln, De nuevo intentamos responderte... (1) aunque parezca mentira estamos de acuerdo el algo, bueno medio de acuerdo.ha mi tambien me parece no imposible sino muy dificil, el que aguanten tanto tiempo esos papeles alli, pero ni los puso la guardia civil, y mucho menos subieron unos guardias civiles antes y los puesieron alli. fijate tu acusas a esos guardias civiles pero no me cansare de decirte que lo pruebes, yo si puedo probar su inocencia como, sencillo mientras tu no tengas pruebas puedes sospechar lo que quieras y si no ahi pruebas son inocentes.

Respuesta: Qu es lo que puedes probar?... que esos guardias no pusieron los papelitos?... y cmo piensas probarlo?. Sin embargo los papelitos estaban all... t mismo afirmas que te parece imposible. Ah estamos de acuerdo. Luego slo queda acusar a alguien de ponerlos. T no acusas. Lo cual es extrao porque alguien debi ponerlos, no?. Nos parece mal que no te definas en algo tan importante porque eso implica que no quieres complicarte la vida. Prefieres mirar para otro lado. Eres cobarde por naturaleza?. En fin, all t. Sin embargo nosotros acusamos, claro. Fjate Jesuln que esa es la esencia de "la carga de la prueba"... que en esto consiste: quien acusa debe demostrar... es lo que no se ha hecho en este caso. A Ricart nunca le demostraron nada. A Angls, menos an. Sin embargo, y aqu viene tu incoherencia, pretendes que "probemos" nuestra acusacin sin t probar lo anterior... eso no es jugar limpio, Jesuln... pero, como tenemos bastante paciencia no vamos a cejar en el empeo... hay muchas maneras de demostrar que lo del papelito es una "prueba colocada deliberadamente en la escena del crimen"... una prueba que en realidad es un Mac Guffin como dira el maestro del suspense Alfred Hitchcock... pero antes veamos tu razonamiento en profundidad con lo siguiente... --(2) nota importantisima vosotros no podeis hacer de ricart, nunca jamas ya que no sabeis la verdad asi que ese jueguito es imposible.

Respuesta: Por qu es imposible?... Ya te hemos encontrado en un renuncio?... Vaya... as que no nos has durado ni siquiera tres asaltos... Y, por cierto... no nos manipules... nosotros no sabemos "la verdad"... pero el "juego" que te proponemos trata de "jugar" a simular el interrogatorio (real) que tuvo

lugar con Ricart. Nosotros nos limitamos a repetir lo que dijo Ricart. Si no te gusta o no te parece "verdadero" no es nuestro problema. No es "nuestra verdad". Nos limitamos a reproducir lo que dijo Ricart. Lo que qued plasmado en los "hechos probados" como VERDAD OFICIAL. Es a t (si quieres jugar) a quien le toca cuestionar esa "verdad". Si quieres no juegues pero no busques imposibilidades que no existen... pues esa "verdad" no es nuestra, es de Ricart. De Ricart y de todos los que defienden (defendis) la VERDAD OFICIAL. Puedes jugar o no. Pero tu argumento para no jugar es muy dbil. Slo te pedimos que muestres tus "habilidades" como interrogador interrogando a Ricart (virtualmente), al menos tan hbilmente como eres interrogandonos. Si no quieres jugar porque consideras que sera poner en evidencia a los guardias civiles, jueces y fiscales que s que creyeron a Ricart lo entenderemos. Nos hacemos cargo. Pero date cuenta que lo que te pedimos es precisamente lo que nos pides en la cuestin anterior (1). Precisamente es que nos demuestres que Ricart slo hizo una violacin y que todo el mal lo hizo Angls... "pruebas, no humo", recuerda... es tu "carga de la prueba"... pues eres tu quien afirma que fueron Ricart y Angls... luego permtenos que te sometamos tambin a un "tercer grado"... pues no es justo que rehuyas nuestra nica pregunta mientras te permites el lujo de hacernos las que quieras. Responder a eso es tu "carga de la prueba". Si acusas a Ricart y Angls debes poderlo demostrar. Hazlo pues. --(3) NOTA MAS QUE IMPORTANTE, YO TE RESPONDERE HA ESA PREGUNTA CUANDO TU ME RESPONDAS SI ESOS GUARDIAS CIVILES SON RICOS, (JAJAJAJAJJAJA, NO PUEDO EVITAR REIRME LOSIENTO) SI SIGUEN EN ACTIVO SUS NOMBRES ETC JAAJAJAJAJAJAJAJ Y YO LUEGO TE RESPONDERE TU PREGUNTA ;-D TE SUENA ESTE GESTO JAJAJAJAJAJ HA MI SI.

Respuesta: Puedes reirte todo lo que quieras... por nuestra parte lo interpretamos como una seal de debilidad, no de fuerza... de desbarre, no de control. Vamos pues al grano... ya te dijimos que haban "motivaciones" ms importantes que el dinero. La obediencia a la cadena de mando est fuera de toda duda. Lo puedes admitir o no. Pero es una realidad. Si la cadena de mando orden que all cerca de la fosa aparecieran los papelitos se obedece y no hay ms que hablar. Si la cadena de mando orden que el equipo de la UCO se reemplazara el mismo da se obedece y punto. Las compensaciones, si las hay, vendrn despus. Y vaya si las hubo. Esa es nuestra respuesta. Sus nombres y actividad: ya sabes la respuesta y sabes donde encontrarla. Lee nuestras primeras respuestas. Adems hay otros datos que tenemos sobre compensaciones en especie y en cargos a los que participaron en esta mentira... pero no nos d la gana drtelos hasta que nos respondas. No respondes pero quieres que te respondamos. No ests siendo justo: tu "juego" no es equitativo. Veamos: qu pruebas tienes para afirmar que Ricart slo cometi una violacin y Angls hizo todo lo dems?. No ests siendo equitativo. Nosotros te avanzamos algunas respuestas, pero t rehuyes

respondernos a una simple cuestin que en principio deberas tener fcil... o no?. --(4) Y ESTO POR FAVOR QUE TE QUEDE NO CLARO SI NO CLARISIMO. LA GUARDIA CIVIL JAMAS ESTARA MANCHADA POR UNOS GUARDIAS, LA GUARDIA CIVIL, MEJOR DICHO EL CUERPO NACIONAL DE SEGURIDAD DE LA GUARDIA CIVIL NO LO PUEDEN MANCHAR 3 GUARDIAS, AUNQUE SERIAN CULPABLES DE TUS ACUSACIONES LA GUARDIA CIVIL SE HANCEN MAS SERVICIOS EFICACES QUE INEFICACES, Y SI HACEN UNO MAL YA ESTA TO POR EL SUELO NO. AHORA ME GUSTARIA QUE TAMBIEN HICIERAS UNA PAJA PARA ALABAR LOS MUY BUENOS SERVICIOS DE LA GUARDIA CIVIL, Y LE DEDICARAS UNA BUENA PARTE DE TU TIEMPO PARA ALAVAR HA ESAS PERSONA QUE CUIDAN HE INTENTAR HACER LO MEJOR PARA LOS DEMAS, SE EQUIVOCAN COMO TODOS, Y NO SE PUEDE HACER NADA, PERO POR ALGO LLEVAN EN ESPAA MAS DE 150 AOS ESO NO TE DICE NADA JAJAJAJAJAJAJAJA Y PARA DESPEDIRME TE DIRE QUE ESPERO TU RESPUESTA ANSIOSO Y VIVA ESPAA VIVA EL REY Y VIVA LA GUARDIA CIVIL ;-D

Respuesta: Esa es la tesis oficial. Siempre la ha sido. Una "manzana podrida" no corrompe a toda una institucin centenaria. Es cierto... hasta un punto. El punto lo marca el dnde se decidi que esa manzana se pudriera. Si fue por orden superior, entonces no es un problema de una manzana aislada. Es un problema que afecta a toda la institucin. Sabes que en sociologa y psicosociologa hay una rama que estudia a las "organizaciones enfermas"?. Sabes lo que producen las "organizaciones enfermas"?... pues eso... "manzanas podridas". Puedes mirar hacia otro lado, incluso puedes tirar la "manzana podrida" de turno... pero el problema sigue muy adentro. Y crear ms manzanas podridas. Bastar otro Alcsser. Otra necesidad de "crear deliberadamente pruebas falsas". Otra necesidad de crear "cabezas de turco". Y vuelta a empezar a crear "manzanas podridas". Lo que toca es una revisin a fondo de lo "viejos procedimientos", de los "viejos manuales" y sus consabidas ordenes. Sabes a lo que nos referimos. Lo sabes de sobra. Y, evidentemente, esta denuncia no tiene porque empaar el buen servicio, muchos buenos servicios conseguidos con mucho sacrificio. Nos consta. Pero no por ello podemos callarnos. Lo corts no quita lo valiente, dice el refrn. Esperamos (sin ansia pero con esperanza) tu respuesta a nuestra pregunta principal: qu pruebas tienes para afirmar que Ricart slo cometi una violacin y Angls hizo todo lo dems?. PData. Sabes lo que dicen algunos guardias civiles con los que hemos hablado de todo esto?... que "oficialmente" la Guardia Civil no tiene nada que ver con la "culpabilidad" de Ricart... que es la Justicia quien le conden... que, nos dicen, para muchos guardias civiles Ricart no es culpable... pero la Justicia necesitaba un culpable... dejando as "inmaculada" la imagen de neutralidad de

los que fabricaron pruebas falsas y ayudaron a Ricart a mentir... sabes lo que nos parece esto?... un acto de cobarda... el mismo acto de cobarda que haces cuando afirmas que te parece imposible que esos papelitos estuvieran all... pero no te atreves a nombrar culpables... por eso nos has recordado a esos guardias... que desde luego siguen la misma "doctrina oficial"... es decir: si alguien se equivoc fue la Justicia, no la Guardia Civil... que si hay que rectificar es la Justicia la que debe hacerlo, no la Guardia Civil... lo dicho... de tal palo tal astilla... desde luego...;-)

Saludos cordiales, El Palleter

hola; veo que no lees bien mis e-mail. yo no he dicho que sea imposible, yo pongo si bien No es imposible si muy dificil. segunda parte del parrafo uno tu dices que yo no puedo probrar que esos guardias civiles son inocentes, otra vez vuelves ha leer muy mal por que yo te pongo que si puedo probarlos COMO SENCILLO MIENTRAS NO AYA PRUEBAS CONTRA ELLOS SON INOCENTES, VES YA TE LO PROBE LO DE LAS MAYUSCULAS ES POR SI TIENES MIOPIA UN SALUDO ;-D

Hola Jesuln, Intentamos responderte... (1) veo que no lees bien mis e-mail. yo no he dicho que sea imposible, yo pongo si bien No es imposible si muy dificil Respuesta: En cada respuesta nuestra se encuentra antes un prrafo tuyo, as que est bastante claro lo que quieres decir y lo que hemos entendido. Si hay algn error no te preocupes que la gente que lo lea en el foro es mayorcita y sabr deducir el origen. Por otro lado, entendemos que nos quieres decir con esto que "es no imposible sino muy dificil" que los papelitos estuvieran all tanto tiempo... pero (como tambin dice el ttulo del asunto) "ese jueguito es

imposible" que simules un interrogatorio a Miguel Ricart en base a sus propias declaraciones recogidas en los "hechos probados" de la Sentencia... no te parece un poco extraa esta diferencia de matices?... o sea... aunque muy dificil, no es imposible (para ti) que los papelitos estuvieran all... pero (para ti) es imposible totalmente demostrar que (a) Ricart slo cometi una violacin y (b) Angls hizo tres violaciones anales y vaginales, tortur a las nias y las asesin a bocajarro... Siendo as entonces tendrs que colegir que no podrs demostrar que fueron Ricart y Angls los asesinos de las nias de Alcsser... no es cierto?... luego entonces... y siguiendo tu lgica de razonamiento (ver abajo), como no puedes demostrar que Ricart y Angls son culpables entonces son inocentes... no es cierto?... Bien, si es as, entonces no hay problema... ya eres uno ms de los que no creemos en la verdad oficial...;-) --(2) segunda parte del parrafo uno tu dices que yo no puedo probrar que esos guardias civiles son inocentes, otra vez vuelves ha leer muy mal por que yo te pongo que si puedo probarlos COMO SENCILLO MIENTRAS NO AYA PRUEBAS CONTRA ELLOS SON INOCENTES, VES YA TE LO PROBE LO DE LAS MAYUSCULAS ES POR SI TIENES MIOPIA UN SALUDO ;-D Respuesta: Bien, te entendemos perfectamente... pero en este caso nos gustara que leyeras atentamente (y con gafas) el siguiente extracto de la Diligencia de la Guardia Civil firmada por el sargento instructor Pablo Pizarro el 9 de Marzo de 1993: "Que en la declaracin prestada por Miguel Ricart se expone que la noche del 13 de Noviembre de 1992, tras violar a las nias y dejarlas atadas, se fueron a un bar de Catadau donde compraron bocadillos y una ensalada, para llevrselo a cenar a la caseta (de La Romana) donde haban dejado atadas a las nias. Que comprobando esta manifestacin se ha averiguado que: la citada noche, sobre las 24 horas, en el bar denominado "Parador" de la localidad de Catadau (Valencia), llegaron los llamados Miguel Ricart y Antonio Angls, que estos individuos pidieron tres bocadillos, una ensalada y bebida que se llevaron sin consumirlos en el establecimiento. Que estos datos han sido obtenidos del propietario del bar "Parador", llamado Arturo Ortega, vecino de Catadau, persona no muy colaboradora y con muchos reparos a firmar su manifestacin, y de su esposa, mujer que estuvo esa noche en el bar y que recuerda perfectamente que entraron Miguel Ricart y Antonio Angls y pidieron bocadillos y ensalada." Pero, en el juicio oral, Antonio Ortega y su mujer Ana Flores afirmaron bajo juramento: Arturo Ortega: "Que a la Guardia Civil, el 13 de Noviembre Antonio Angls y Miguel Ricart nunca les he dicho que bajaron a comprar unos bocadillos. Que recuerdo que vinieron un viernes por la noche. El da no lo recuerdo. Era un viernes, era por la noche, de 11 a 12 de la noche. Que recogieron tres o cuatro

bocadillos, una ensalada en recipiente de poner pollos asados, y una botella de agua de litro y medio. Quien entr fue Ricart. Que quin se qued fuera en el coche no s quin era." Ana Flores: "Que nunca he declarado a la Guardia Civil que el 13 de Noviembre Miguel Ricart viniera a mi establecimiento. Que no firmamos porque no coincida lo que se manifestaba con lo que era. Que la persona que estaba fuera, estaba junto a una palmera. Que no reconoc a esa persona como Antonio Angls. No era Antonio Angls, porque Antonio era o es muy alto, y ese chico era un poquito ms bajito. Que caractersticas que pueda decir de esta persona, sera muy parecida a Mauricio, y ms o menos de su complexin fsica." Bien, ahora ya tienes una prueba de la mentira... qu hacemos entonces con tu razonamiento?... pues que se cumple... porque acabamos de demostrar que mintieron en el juicio... y como tu mismo has dicho que si no hay ninguna prueba de su culpabilidad son inocentes, pero como acabamos de demostrarte que mintieron... luego entonces son culpables... no es cierto?. Saludos cordiales, El Palleter

hola: Dices que la gente del foro leera esto y que es mayorcita, me parece fatal que pongas estas escrituras siendo entre tu y yo en un foro, mal por que no me has pedido permiso, por que no son nada del otro mundo, y luego tu pides justicia jajajajajajajaja ;-D Eres un interesado, te crees lo que quieres, sigo insistiendo en que lo tuyo es una paja mental y ahora publica esto asi como tal, LO TUYO ES UNA PAJA MENTAL QUERIDO PALLETER JAJAJAJAJAJA. ahora te explicare el por que o mejor dicho explicanoslo tu ( hablo en plural por lo del foro ;-D ) Por que te crees la segunda version del matrimonio del bar por que estan bajo juramento??? cuantas peliculas de juicios has visto???? eres un seguidor de jag alerta roja??? Espero que tambien pongas en el foro lo que tu me escribes ha mi, y todo lo que yo te escribo por que creo que lo utilizas todo para ponertelo ha tu favor, para seguir indagando en un caso en el cual ya esta vista la sentencia, una sentencia no justa puesto que ahora va ha salir ricart segun he oido. por que no luchas para que no lo saquen??? ha claro que tu piensas que es inocente??? juguemos ha ese juego que tu me propusistes pero cambiemos los papeles,

demuestrame tu, ( ricart ) que eres inocente, te parece mejor asi??? asi jugaremos vale aceptas el reto?? contesta lo mas rapido que puedas estoy deseando empezar la partida........................ ;-D

Hola Jesuln, Te respondemos... (1) Dices que la gente del foro leera esto y que es mayorcita, me parece fatal que pongas estas escrituras siendo entre tu y yo en un foro, mal por que no me has pedido permiso, por que no son nada del otro mundo, y luego tu pides justicia jajajajajajajaja ;-D Respuesta: Bien Jesuln, es momento de que pongamos las cartas boca arriba... no te parece?... resulta que tenemos por costumbre mantener el anonimato en las comunicaciones... salvo cuando sabemos que nos estn tomando el pelo... en ese momento es cuando decidimos poner en marcha el ventilador y poner en solfa la tomadura de pelo... Bien, si recuerdas esta fue tu entrada... muy educada y amable y hasta hacindote el "amiguete" de la causa... "hola palleter. me parece admirable lo que estais haciendo, si es cierto que ahi mentiras claro. me gustaria que me aclaraseis una duda que tengo si esque vosotros la sabeis. cuando subieron los tres guardias civiles con aquino, antes de que llegara el juez, encontraron un papel del medico de antonio angles con el nombre de su hermano. como aguanto ese papel tanto tiempo ahi? y ya mucha casualidad me parece que aguantarian todos los trozos, como asi salio. solo uno esta muy deteriodado el segundo por la izquierda. como aguanto ese papel alli tantos dias y al clima? responderme lo antes posible ha Jesulin.... gracias" y ms adelante... "tengo una amiga en valencia que me ha dicho que alli eres muy famoso, y yo tengo mis propias conclusiones pero se que tu lo has vivido mucho mas cerca que yo por eso te pido tu opion y te ago estas preguntas, por que desde la distancia siempre se ve peor. un saludo y muchas gracias por contestarme"... y ms...

"por cierto eres el verdadero palleter me ha dicho una amiga de valencia que es muy dificil contactar contigo. dice que eres muuy famoso pero yo te escribi de casualidad"... hasta que al cabo de dos o tres mensajes ms comenzaron los JAJAJAJA y JEJEJEJE burlones y hasta el ltimo erupto ms propio de una conversacin de taberna... "AHORA ME GUSTARIA QUE TAMBIEN HICIERAS UNA PAJA PARA ALABAR LOS MUY BUENOS SERVICIOS DE LA GUARDIA CIVIL" En fin, como entraste como un Dr. Jeckill y te convertiste en un verdadero Mr. Hide consideramos que lo mejor era darte a conocer en pblico para as permitir que muchos ms espectadores disfrutaran de tu transformacin carnavalesca (ha sido una actuacin muy buena... plas, plas, plas...;-)... pues, debes saber, no eres el primero que se pone en contacto de manera simptica, como apoyando la causa para despus intentar, una vez ganada la simpata inicial, dar el "cante"... en fin, no nos hables pues de "justicias" que sabes muy bien para que has venido... y por cierto tendras que haberte enterado que ese "jueguecito" ya est muy visto... vamos, ms visto que el del "poli bueno" y el "poli malo"...;-) --(2) Eres un interesado, te crees lo que quieres, sigo insistiendo en que lo tuyo es una paja mental y ahora publica esto asi como tal, LO TUYO ES UNA PAJA MENTAL QUERIDO PALLETER JAJAJAJAJAJA. ahora te explicare el por que o mejor dicho explicanoslo tu ( hablo en plural por lo del foro ;-D ) Por que te crees la segunda version del matrimonio del bar por que estan bajo juramento??? cuantas peliculas de juicios has visto???? eres un seguidor de jag alerta roja??? Respuesta: Bien, y ahora si quieres y tienes an cuerpo para ello no tenemos inconveniente en ir desgranando una por una las mentiras de los guardias en el caso Alcsser... pues parece que te gusta como comprobamos por tu opinin anterior... se ve que "te pone" que saquemos los "trapos sucios" de la instruccin del caso Alcsser... veamos pues la siguiente mentira... Esta es la cinta con la supuesta voz de Antonio Angls intervenida en casa de los Angls y escuchada pblicamente en el juicio: "KELLY SOY YO RUBN, CUANDO VENGAS LE DICES AL RUBIO QUE VAYA A DONDE EST EL PLATO Y LA MANETA DE LA MOTO, Y QUE TRAIGA LOS DOS SACOS DE DORMIR, Y LOS KELLOGS Y LA LECHE QUE EST ENCIMA DE LA NEVERA. Y ESO LO ANTES POSIBLE. ADIS." Sin embargo los guardias (esos guardias que segn dices no mienten nunca) transcribieron lo siguiente:

"KELLY SOY RUBN, DILE A "EL RUBIO" QUE VAYA Y COJA EL PLATO Y LA MANETA DE LA MOTO QUE RECOJA LOS SACOS DE DORMIR; LOS KELOS DE LA COCINA Y LA LECHE, DEPRISA QUE ES URGENTE." Y bien, Jesuln... entendemos que no te fies de los propietarios del bar "El Parador"... probablemente pensars que estaban borrachos ese da o que tenan animadversin a los guardias... bien, vale, "te aceptamos pulpo como animal de compaia"... seguramente estaban mareados por el vino o eran proetarras... pero ahora dnos como explicas la "animadversin" a los guardias que tuvo que tener la cinta reproductora de audio... pues es que no nos explicamos que los guardias mientan en algo tan elemental como una transcripcin de una cinta... o acaso se trata de una psicofona de Antoito Angls desde el ms all y por eso aparecen y desaparecen palabras...?... francamente nos gustara saber si an piensas que estos guardias no mintieron al hacer esta transcripcin de apenas cincuenta palabras... o acaso tambin ser un problema de la falta de "tecnologa avanzada"?... "tecnologa de Sonotone" tal vez?... por cierto... estaba la cinta magnetofnica bajo juramento?... a lo mejor por ah tienes una explicacin a la mentira...;-) --(3) Espero que tambien pongas en el foro lo que tu me escribes ha mi, y todo lo que yo te escribo por que creo que lo utilizas todo para ponertelo ha tu favor, para seguir indagando en un caso en el cual ya esta vista la sentencia, una sentencia no justa puesto que ahora va ha salir ricart segun he oido. por que no luchas para que no lo saquen??? ha claro que tu piensas que es inocente??? juguemos ha ese juego que tu me propusistes pero cambiemos los papeles, demuestrame tu, ( ricart ) que eres inocente, te parece mejor asi??? asi jugaremos vale aceptas el reto?? Respuesta: Lo que se escribe en el foro lo puedes ver tu mismo en: http://www.melodysoft.com/cgi-bin/foro.cgi?ID=elpalleter Dices que si pensamos que Ricart es inocente... en absoluto... Ricart es un mentiroso de tomo y lomo... pero no es un asesino, como tampoco lo es Angls (al que por cierto no han juzgado). Y hay diferencia entre ser mentiroso y ser asesino... pero no por ello vamos a "luchar" para que salga de prisin... como tampoco vamos a "luchar" para que se pudra en la crcel... ninguna de esas opciones es nuestra lucha. Nuestra lucha est en otro lugar... ya debas saberlo a estas alturas. Nos propones un cambio del juego... debes saber que no es de buena educacin hacer un cambio sobre la marcha porque fuimos nosotros quienes primero "inventamos" el juego y te propusimos jugar... no vengas pues ahora proponiendo un cambio de papeles porque no te veas capaz de demostrar que (a) Ricart slo cometi una violacin y (b) Angls hizo tres violaciones anales y vaginales, tortur a las nias y las asesin a bocajarro... cuando lo demuestres y como ejercicio especulativo a lo mejor podemos invertir los papeles... mientras tanto el juego queda definido como lo propusimos. Si no quieres jugar no hay problema, no aceptes y se termina el juego... as de fcil.

Saludos cordiales, El Palleter

hola de nuevo ha todo: pongo ha todos por lo del foro jajajajajjaJAJAJAJAJAJAJAJA. VEO INSISTO VEO que sigues llevando todo ha tu terreno, que tiene que ver lo que me dices de la cinta que si la cinta se escuchaba una cosa que la guardia civil dijo otra con la pregunta que te he echo de el matrimonio del bar. POR QUE TE CREES LA SEGUNDA VERSION DEL MATRIMONIO DEL BAR Y NO LA PRIMERA QUE LE DIERON HA LA GUARDIA CIVIL? AHORA NO ME SALTES POR LOS CERROS DE HUBEDA COMO DE CONSTUMBRE RESPONDEME HA ESA PREGUNTA LO DE LA CINTA ES OTRO TEMA TIO. PUNTO NUMERO DOS ME DICES QUE TE RESPONDA O QUE PRUEBE QUE RICART IZO UNA VIOLACION O ALGO ASI Y ANGLES TODO LO DEMAS, YO NO PUEDO DEMOSTRAR ESO NO TENGO LAS PRUEBAS DEL JUICIO, PERO NO ESQUE YO NO PUEDA DEMOSTRARLO TU TAMPOCO. POR QUE LAS PRUEBAS LA TIENEN LOS QUE LA TIENEN QUE TENER AUNQUE TE PESE, QUIENES LA GRANDIOSISIMA GUARDIA CIVIL. TENGO UNA DUDA TU ME DIJISTES O AFIRMABAS QUE LA GUARDIA CIVIL, O CIERTOS GUARDIAS CIVILES ERAN CAPACES DE OBEDECER ORDENES, POR ASCENSOS POR DINERO ETC..... Y TU DE QUIEN COBRAS PARA HACER ESTO? POR QUE PUBLICAR LO QUE ESTA EN TUS PAGINAS ES DELITO, O ESO CREO O MAS BIEN ESO TENGO ENTENDIDO. OTRA PREGUNTA POR QUE ESTA EL PADRE DE MIRIAM EN LA CARCEL????? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA PERDON, PERDON NO PUDE EVITAR LA RISA LOSIENTO MUCHO. POR CIERTO CREO QUE TU JUEGO YA LO ACABE DICIENDOTE QUE NO TE LO PUEDO DEMOSTRAR AHORA JUGAMOS AL MIO O SIGUES PREFIRIENDO JUGAR HA TU JUEGO FAVORITO ACUSAR DIFAMAR MENTIR Y NO DEMOSTRAR NADA? DE ESTE E-MAIL QUEDATE CON LO MAS IMPORTANTE QUE ES ESTE ULTIMO PARRAFO, SI ES CIERTO QUE CREES QUE AHI IRREGULARIDADES EN EL PROCESO,( QUE LOS AHI ES EVIDENTE,

PERO TAMBIEN ES EVIDENTE QUE SON FALLOS NO MANIPULACIONES HA MI JUICIO ) SIGUE ADELANTE Y TE ANIMO HA ELLO Y NO ME BURLO NI MUCHO MENOS, AHORA LO QUE SI ES CIERTO QUE LO MISMO QUE TE ANIMO HA QUE SIGAS TUS CON VICCIONES TE DIGO QUE YO NO CREO ESO POR ESO TE DIGE QUE NO ME ANIMO HA SEGUIRTE, Y TE DIGE QUE NO TE SIGO POR QUE NO CREO EN LO MISMO QUE TU, PERO NO TE DIGE LO QUE VERDADERAMENTE CREO, Y ES QUE TU HACES TODO ESTO POR LO MISMO QUE EL PADRE DE MIRIAM, Y ESPERO QUE ACABES COMO EL, SI HACES LO MISMO QUE ESO CREO REPITO CREO NO LO PUEDO DEMOSTRAR, O ACASO TU TAMBIEN ERES UN GUARDIA CIVIL QUE ES MU OBEDIENTE Y LE HAN DADO LA ORDEN DE HACER TODO ESTO Y LO HACE COMO BUEN CHICO? JAJAJAJAJAJAJAJ TE APETECE SEGUIR ESCRIBIENDO? ESPERO QUE SI UN SALUDO CON TODOS MIS RESPETOS QUE SI ME RIO LUEGO DICES QUE ME BURLO ;-)

Hola Jesuln, Te contestamos... (1) pongo ha todos por lo del foro jajajajajjaJAJAJAJAJAJAJAJA. VEO INSISTO VEO que sigues llevando todo ha tu terreno, que tiene que ver lo que me dices de la cinta que si la cinta se escuchaba una cosa que la guardia civil dijo otra con la pregunta que te he echo de el matrimonio del bar. POR QUE TE CREES LA SEGUNDA VERSION DEL MATRIMONIO DEL BAR Y NO LA PRIMERA QUE LE DIERON HA LA GUARDIA CIVIL? Respuesta: Parece que no eres muy listo... te habamos dicho en la respuesta anterior que vale, que aceptamos "pulpo como animal de compaia"... que los propietarios del bar "El Parador" estaban borrachos o tenan animadversin a la guardia civil... y vas y estropeas nuestra "fe" en los guardias que hicieron la diligencia... francamente podras haberte ahorrado esa insistencia... pues ahora hemos recuperado de nuevo nuestra "fe" en ese matrimonio (muy amable y sensato, como toda la gente de Catadau) y saltamos en su defensa... con una obviedad... tienes pruebas de que los guardias civiles que tomaron la declaracin a los propietarios del bar fueron fieles a su testimonio?... cmo puedes afirmar tan gratuitamente que el matrimonio minti ante el tribunal?... tienes acaso una grabacin de esa que llamas la "primera versin" del matrimonio?... mira Jesuln... nuestra sistema judicial permite que el custodio de las pruebas sea la policia judicial... y, a priori, son los que deben custodiar esas pruebas y ser fieles a los testimonios y veraces a los hechos que se muestran... pero en el caso Alcsser parece bastante evidente a estas alturas que ni fueron fieles a los testimonios de las personas... ni fueron veraces a los hechos objetivos... hechos tan irrefutables como el episodio de la transcripcin

de la cinta que al parecer tanto te molesta... ser porque "te pica" mucho ah...?. --(2) AHORA NO ME SALTES POR LOS CERROS DE HUBEDA COMO DE CONSTUMBRE RESPONDEME HA ESA PREGUNTA LO DE LA CINTA ES OTRO TEMA TIO. Respuesta: No, la cinta no es "otro tema"... es el "mismo tema", la "misma meloda" que suena en toda la instruccin del caso Alcsser... o sea, la falsedad y la manipulacin de pruebas. O sea, la mentira sin ms rodeos. Anteayer era la protesta de los propietarios del bar "El Parador" de Catadau que se quejaban de que la declaracin tomada por la guardia civil no era fiel a lo que ellos manifestaron... luego est el episodio de la cinta de casette donde se hace una transcripcin que no tiene nada que ver son la realidad... Est claro que en el primer caso siempre podrs acusar de mentirosos al matrimonio... al fin y al cabo es la palabra de unos pobres ciudadanos contra la poderosa guardia civil... pero en el caso de la cinta... a quin echamos la culpa?... evidentemente... te has quedado sin "culpable"... no puedes "echar balones fuera"... slo te queda envainarte tu orgullo y aceptar la cruda realidad: los guardias mintieron. Esa es la realidad... y no puedes escapar de ella... podrs gritar, insultar, patalear... pero no podrs cambiar nada. Mintieron... y punto. Pero... no fue el nico lugar donde mintieron... veamos el episodio del levantamiento de los cadveres en la fosa: Segn la diligencia del juez, antes de desenterrar el primer cuerpo se sac de la fosa: a) una camiseta con dos piedras, b) una chaqueta verde y c) "dos troncos de madera, uno en forma triangular y otro en forma rectangular". Segn la diligencia de la Guardia Civil y una vez extrados los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma: a) un guante de color marrn de los usados en apicultura, b) dos maderas, c) una camiseta enrrollada con dos piedras y d) una cazadora de pana oscura.

Por qu el juez no ve en la fosa ningn guante de colmenero y los guardias dicen que lo hay? A quin tenemos que creer?... a los mismos que fueron infieles al testimonio del matrimonio de Catadau?... a los mismos que fueron inveraces en la transcripcin de la cinta?... Jesuln... ya van tres... y tenemos varias ms como esa... te das cuenta que esos guardias fueron unos mentirosos de tomo y lomo?... te das cuenta que por mucho que lo pretendas les perseguir la mentira all donde se encuentren?... te das cuenta que no podemos fiarnos de que los "papelitos" a nombre de Angls fueran encontrados de casualidad?... --(3) PUNTO NUMERO DOS ME DICES QUE TE RESPONDA O QUE PRUEBE QUE RICART IZO UNA VIOLACION O ALGO ASI Y ANGLES TODO LO DEMAS, YO NO PUEDO DEMOSTRAR ESO NO TENGO LAS PRUEBAS DEL JUICIO, PERO NO ESQUE YO NO PUEDA DEMOSTRARLO TU TAMPOCO. POR QUE LAS PRUEBAS LA TIENEN LOS QUE LA TIENEN QUE TENER AUNQUE TE PESE, QUIENES LA GRANDIOSISIMA GUARDIA CIVIL. Respuesta: Las pruebas las tienes en la web. Consulta la pgina del colectivo Viriato Luchador... pero tendrs que buscar mucho porque no las hay... sin embargo si que hay pruebas contra unos cinco individuos... y ninguno son Ricart o Angls. ---(4) TENGO UNA DUDA TU ME DIJISTES O AFIRMABAS QUE LA GUARDIA CIVIL, O CIERTOS GUARDIAS CIVILES ERAN CAPACES DE OBEDECER ORDENES, POR ASCENSOS POR DINERO ETC..... Y TU DE QUIEN COBRAS PARA HACER ESTO? POR QUE PUBLICAR LO QUE ESTA EN TUS PAGINAS ES DELITO, O ESO CREO O MAS BIEN ESO TENGO ENTENDIDO. Respuesta: Nosotros no cobramos nada ni de nadie. Todo lo hacemos por amor al arte. En esta lucha no nos mueve el dinero. Somos as por naturaleza. Que le vamos a hacer. Tal vez no lo entiendas. Lo comprendemos. Es ms, ya contamos con que no te lo vas a creer. Pero no importa... nos trae sin cuidado lo que pienses sobre nuestras motivaciones. Esto es algo que es difcil de transmitir y comunicar... porque hay que vivirlo como un combate por la dignidad de aquellas nias... a las que consideramos nuestras hijas... y de nosotros como ciudadanos. Y esto es algo que se siente muy adentro... o no se siente y entonces hay que buscar "otras motivaciones inconfesables". Respecto a si publicar opiniones o investigaciones es delito... uhmmm... si as fuera entonces Espaa debera "borrarse" de las naciones que firmaron el tratado de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos...;-) ---

(5) OTRA PREGUNTA POR QUE ESTA EL PADRE DE MIRIAM EN LA CARCEL????? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA PERDON, PERDON NO PUDE EVITAR LA RISA LOSIENTO MUCHO. Respuesta: No nos consta que est en la crcel... otra cosa distinta es que hayan pedido varios aos de crcel para l y para Juan Ignacio Blanco... pero no hay que confundir entre las peticiones del fiscal y las sentencias... no tiene nada que ver... al menos mientras haya un juicio pblico y una sentencia... y ninguna de las dos cosas ha sucedido. --(6) POR CIERTO CREO QUE TU JUEGO YA LO ACABE DICIENDOTE QUE NO TE LO PUEDO DEMOSTRAR AHORA JUGAMOS AL MIO O SIGUES PREFIRIENDO JUGAR HA TU JUEGO FAVORITO ACUSAR DIFAMAR MENTIR Y NO DEMOSTRAR NADA? DE ESTE E-MAIL QUEDATE CON LO MAS IMPORTANTE QUE ES ESTE ULTIMO PARRAFO, SI ES CIERTO QUE CREES QUE AHI IRREGULARIDADES EN EL PROCESO,( QUE LOS AHI ES EVIDENTE, PERO TAMBIEN ES EVIDENTE QUE SON FALLOS NO MANIPULACIONES HA MI JUICIO ) SIGUE ADELANTE Y TE ANIMO HA ELLO Y NO ME BURLO NI MUCHO MENOS, AHORA LO QUE SI ES CIERTO QUE LO MISMO QUE TE ANIMO HA QUE SIGAS TUS CON VICCIONES TE DIGO QUE YO NO CREO ESO POR ESO TE DIGE QUE NO ME ANIMO HA SEGUIRTE, Y TE DIGE QUE NO TE SIGO POR QUE NO CREO EN LO MISMO QUE TU, PERO NO TE DIGE LO QUE VERDADERAMENTE CREO, Y ES QUE TU HACES TODO ESTO POR LO MISMO QUE EL PADRE DE MIRIAM, Y ESPERO QUE ACABES COMO EL, SI HACES LO MISMO QUE ESO CREO REPITO CREO NO LO PUEDO DEMOSTRAR, O ACASO TU TAMBIEN ERES UN GUARDIA CIVIL QUE ES MU OBEDIENTE Y LE HAN DADO LA ORDEN DE HACER TODO ESTO Y LO HACE COMO BUEN CHICO? JAJAJAJAJAJAJAJ Respuesta: No, evidentemente ni mentimos ni difamamos... slo sacamos a relucir mentiras y manipulaciones... nada ms. Adems, toda la informacin es pblica y accesible para todos los ciudadanos. Es un derecho consagrado en la Constitucin. Y pensamos seguir adelante. Porque desde luego no nos van a parar fcilmente... y menos an los responsables de estas mentiras y manipulaciones... estos cunto menos entorpezcan mejor... porque en ltima instancia no vamos contra ellos sino contra los que les dieron las rdenes. Y respecto a las motivaciones... son las que son y estn explicadas en la web... tal vez deberas leer algo ms lo que hemos escrito durante estos cuatro aos antes de emitir juicios temerarios. PData. beda est en Jan y se escribe son "H". Debes saber que cuesta ms escribir con faltas de ortografa que sin ellas. Desde los primeros mensajes escribes con faltas de ortografa... pero no por ello nos acostumbramos. Ya sabemos que quieres "despistarnos" cometiendo faltas intencionadamente... pero es que as no lo consigues... y adems te agotas inutilmente... pues haz la prueba... vers que te cuesta menos esfuerzo escribir (a la primera) sin faltas... que ir luego (a la segunda) a retocar el texto y colocar las faltas a posteriori

para as "ocultar" tu personalidad... es un truco ya pasado de moda... deberas saberlo... al igual que "chequearnos" o "sondearnos" como lo haces... no te das cuenta de que tu propio juego es inocultable por mucho que quieras hacerte pasar por analfabeto?... anda Jesuln, no pierdas el tiempo y tu energa cerebral en meter faltas ortogrficas adrede... te agotan innecesariamente...;-) Carta Num. 48: CARTA ABIERTA AL CNI SOBRE EL 11-M

Miren ustedes, seores del CNI... esto del 11-M es cada vez ms raro, raro, raro... 1. Resulta que tenemos una presunta organizacin terrorista que igual le da reivindicar un accidental apagn elctrico en EE.UU. y Canad que reivindicar el 11-M... raro, raro, raro... (ver por ejemplo: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276217505.html )

2. Resulta que esa misma presunta organizacin terrorista tal vez en un amago de "euforia" se permite el lujo de reivindicar el atentado apenas unas horas sucedido... poniendo en peligro con ello a sus propios comandos que seguro no habran tenido tiempo de esconderse... un error estratgico que una presunta organizacin terrorista jams debera cometer... algo que por cierto nunca han hecho Al Qaeda, ni Eta ni otras organizaciones terroristas que como muy pronto reivindican los atentados varios das o semanas despus... no les parece extrao este comportamiento?... o tal vez ser para "facilitar" las cosas a la polica para que no se "entretenga" en buscar otras pistas?... raro, raro, muy raro... (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079048160.html )

3. Pero an resulta ms curioso que esa misma presunta organizacin terrorista en su comunicado se atreve a dar instrucciones a sus comandos a travs de la prensa para que "todos los batallones en territorio europeo paren las operaciones"... un mensaje bastante inaudito que seguramente no tiene como destinatario esos presuntos "batallones" pues acaso no se supone que se comunican por internet, por mviles o en reuniones clandestinas?... un mensaje que parece tener como destinatario real a la propia poblacin... para "tranquilizarla"... pero no quedamos que eran terroristas que no se preocupan por la poblacin?... no les parece extrao este comportamiento?... pero, adems, si fuera cierta la autenticidad del comunicado estaramos ante una organizacin terrorista a la que sera muy fcil intervenir en sus comunicaciones... bastara con dar comunicados falsos en la prensa y los "presuntos

comandos" obedeceran prestos... algo difcil de creer en una organizacin presuntamente terrorista... raro, raro... muy raro... (ver por ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/17/enespecial/1079545539.html

4. Pero a todo esto hay que sumar la "falta de cuidado" de unos presuntos miembros de un comando terrorista que adems de "dejarse ver" por unos testigos llamando la atencin con unos pasamontaas, se "dejan" en una furgoneta un cinta de cassette con cantos religiosos islmicos... un despiste?... bueno... podra no ser significativo y hasta "inocente"... al fin y al cabo una furgoneta abandonada por una gente estrafalaria y con una cassette con cantos cornicos no parece muy relevante para la investigacin... pero... si a todo eso le sumamos que en la furgoneta haba algo ms para que la polica (y la poblacin) tuviera fcil "cuadrar el crculo": se encontraron varios detonadores... ya tenemos el cuadro completo para que gente poco sofisticada complete la ecuacin: furgoneta abandonada + gente estrafalaria + cassette con cantos islmicos + detonadores (sobre todo esto ltimo)... pero, vamos a ver... para qu hacen falta unos detonadores en una furgoneta... acaso montaron las mochilas-bomba en la furgoneta y les sobraron esos detonadores... pero no quedamos que montaron las mochilas-bomba en algn zulo o chalet clandestino como luego nos dijeron... entonces para qu llevarse esos detonadores de ms?... para volver a ponerlos por si fallaba alguna bomba... tiene esto sentido?... todo esto es una falta de cuidado... de descuido deliberado... para facilitar el trabajo a la polica... tan altruistas son estos terroristas que se dejan pistas por todos lados... es que adems son masoquistas que quieren que les cojan?... esto es raro, raro... muy raro... (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079034363.html )

5. La cosa no acaba aqu porque esos mismos comandos que hacen explotar 10 bombas con absoluta precisin repartidas en lugares estratgicos de los trenes, se "dejan" una mochila (que aparece en una comisara en circunstancias poco convincentes) que contiene: una carga explosiva, un detonador... "e independientemente un mvil"... es decir, una mochila que jams habra explotado... una mochila que ms que "bomba" parece un mensaje que diga: BUSQUEN POR AQU LA PISTA DE LOS TERRORISTAS... y as es en efecto porque el mvil conduce indefectiblemente a su origen y la identificacin de la etiqueta del explosivo conduce a su fabricante y de ah a su comprador... eso se llama trazabilidad y es algo sencillo de rastrear con medios informticos adecuados... algo con lo que estaban familiarizados los que dejaron (presuntamente) estos "seuelos"... y hablamos de seuelos porque cada vez parece ms evidente que hay pistas encontradas que no son

fruto del azar, de la casualidad o el "despiste"... sino que son pistas (pensamos) dejadas deliberadamente, a propsito... qu propsito...?... todava no lo sabemos... pero todo se andar... y luego, curiosamente, va una cadena norteamericana (ABC) y muestra las imgenes de esa mochila y su contenido... y nos preguntamos porque tiene que mostrarla primero una cadena norteamericana en vez de una espaola... pero lo ms extrao es que no nos muestran el detonador... es que no lo haba?... y el explosivo... por qu no aparece con su envoltorio en cartuchos de 125 gramos?... realmente es Goma 2 Eco... o es C-4?... claro que si es C-4 la "pista" del minero asturiano sera un camelo (bueno, de hecho ya es un camelo la forma de "financiacin" de la compra... as que el minero le compraron con hachs... suponemos que varias decenas de kilos... para consumir el resto de su vida, como si fuera el anuncio de "Nescaf para toda la vida"?... por favor!!... y habra que buscar su procedencia en otro lugares ms "sofisticados"... y el mvil... primero nos dicen que lo que fall fue la programacin de la hora a la que tena que dispararse la alarma, que en vez de las 7:00 AM pusieron las 7:00 PM... pero, claro, si lo que queran era una alarma... para qu usar un mvil...?... con un reloj despertador hubiera bastado... y adems es ms difcil seguirle el rastro... luego nos dicen que en realidad no se conect la alarma porque los terroristas olvidaron activar la tarjeta... pero... si la tarjeta no estaba activada... tampoco se podra haber programado la hora de la alarma... francamente... no hay por donde hacer coherente ese relato... o ser otra mentira fabricada por ustedes?... y... por cierto... no nos han dicho si encontraron huellas en el mvil... porque, francamente, sera muy extrao no encontrar huellas en el mvil... o es que se pusieron guantes para manipular el mvil?... pero si se pusieron guantes... para qu tanta precaucin si se supona que aquello iba a funcionar?... y si pensaron en la posibilidad de ese fallo... por qu no comprobaron todas las alarmas?... raro, raro... muy raro... (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079092050.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/30/enespecial/1080609953.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/01/enespecial/1080782956.html )

6. Pero para rematar la faena y para que el pblico no tenga "dudas" sobre el origen islmico del brbaro atentado y desve su atencin hacia otros derroteros, "alguien" con acento rabe deja un vdeo en una papelera en las proximidades de la mezquita de Madrid... es decir, alguien que podra haber utilizado cualquier otro "escenario" para dejar esa "pista" ("seuelo" para nosotros) utiliza la mezquita para "subrayar" su propio mensaje... algo as como si no estuviera muy convencido de que bastaba su "acento" rabe... pero, sin embargo no se nos ensea a la poblacin una imagen o una instantnea de ese vdeo donde presuntamente alguien que dice ser un "jefe militar" de Al Qaeda reivindica los atentados... por qu ese proceder de la polica o de las autoridades cundo es patente que no tienen ni idea de quin es...

acaso no es lo habitual solicitar la colaboracin ciudadana en estos casos?... esto es raro, raro, muy raro... (ver por ejemplo: (http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079203531.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/14/espana/1079272921.html )

7. Resulta que a raz de la pista del explosivo (que curiosamente mantena la identificacin de su lote de fabricacin) y del telfono mvil (que curiosamente no estaba conectado al detonador) se encuentran a unos "viejos conocidos" (fichados con antecedentes) de la polica... personas de las que la polica tena amplia informacin previa... un ex-minero asturiano que presuntamente traficaba con dinamita (a sabiendas de la polica que lo tena como confidente) y para ms seas esquizofrnico (lo que le hace ms manipulable, por cierto)... y un presunto integrante de Al Qaeda ya identificado y detenido anteriormente y al que la polica tena los telfonos intervenidos desde hace tiempo... demasiada coincidencia?... demasiada previsibilidad?... acaso estos comandos no tienen gente "legal" sin antecedentes?... o acaso la polica se limit a tirar de la lista de sospechosos por el simple hecho de tener antecedentes parecidos?... es decir, la polica llega a esos sospechosos a partir de las "pistas" anteriores... o llega a esos sospechosos porque "tira" de su archivos informatizados...?... la diferencia no es balad... porque en el primer caso estaramos ante una investigacin correcta... pero en el segundo estaramos ante un grave error que se pagar con gente inocente en la crcel mientras los verdaderos asesinos o sus cabecillas campan a sus anchas... no les parece esto a ustedes demasiado raro todo esto, como si de un guin previsible se tratara?... no les recuerda todo esto el mismo "modus operandi" que los atentados de Bolonia (1980) y Mosc (1999)... un mismo patrn de conducta tanto en la atribucin errnea de los atentados como en el procedimiento de la investigacin oficial y sus "detenciones relmpago" cara a la galera con acusaciones a sospechosos que luego resultaron un fiasco?. (ver por ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/18/enespecial/1079597456.html http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16/espana/1079407423.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/21/enespecial/1079889129.html http://www.lavanguardia.es/web/20040327/51153579399.html y http://www.redvoltaire.net/article694.html )

y y

8. En el viernes 2 de Abril unos terroristas colocaron una bomba en las vas del AVE de similares caractersticas a las del 11-M... el ministro Acebes dijo que eran del mismo tipo y marca... pero, curiosamente, no dijo nada de su lote de fabricacin... y esto es extrao porque fue precisamente

(eso al menos dijo la vez anterior con la bomba que no explot el 11-M) mediante el explosivo encontrado en la mochila que conservaba el envoltorio del lugar de origen y sus nmeros de registro (su lote de fabricacin) apuntaron enseguida a varias canteras del norte de Espaa de las que podan proceder los cartuchos... sin embargo esta vez nos muestran la bomba con sus cartuchos en su envoltorio, aunque no se parece a la bomba del 11-M que nos mostr la cadena ABC... por qu no son iguales si Acebes dice que la bomba es del mismo tipo y marca?... y tampoco nos dicen nada sobre su lote de fabricacin... por qu?... es que acaso apunta a otras canteras y desconocen como lleg a los terroristas?... es que tan poco control se lleva sobre los explosivos?... raro, raro, muy raro... (ver por ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/04/enespecial/1081038801.html http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/04/enespecial/1081081590.html

y )

9. Por ltimo, el caso toma un rumbo inesperado el sbado 3 de Abril en el que despus de una operacin ejecutada por los GEO en el que apenas se da opcin a la "inteligencia" se intenta el asalto (o intervencin) en un piso de Legans (un piso que ya era muy conocido por la polica por haber sido ocupado poco antes por narcotraficantes) donde presuntamente se encontraban los 3,4,5,6,7... (primero nos dijeron 3 y ya vamos por 7) terroristas ms buscados por el 11-M... una operacin que para nada se busc el "efecto sorpresa" ni mucho menos el "efecto cansancio" ni la "guerra psicolgica" con los terroristas de los que presuntamente se saba que tenan explosivos... algo que hasta algunos GEO han criticado a sus jefes... no se entiende por tanto porque se corri el riesgo con la vida de los GEO cuando los terroristas presuntamente estaban en el piso y no tenan escapatoria posible... no se entiende la precipitacin en forzar la situacin si objetivamente los terroristas llevaban las de perder... una situacin que cost la vida a uno de ellos (aunque no han mostrado su foto, creando un extrao precedente que contrasta con los agentes del CNI asesinados en Bagdag de los que s se mostraron fotos), una muerte lamentable pero rodeada de mucho hermetismo... pues no nos consta que se le practicara la autopsia y su funeral se realiz antes de transcurridas 24 horas de su fallecimiento... algo inusual... cuando los terroristas hicieron estallar parte del explosivo que les quedaba, muriendo todos en el acto y destrozando parte del edificio... poco despus la versin oficial pareca que tena inters en "reducir la incertidumbre" del nmero de terroristas muertos o inmolados en la explosin... para que se acercara al nmero de terroristas buscados... unos terroristas que, nos dicen, dejaron su particular "testamento" en forma de vdeo, llamadas a Marruecos y Tnez y un fax enviado al diario ABC (enviado justo cuando comenzaron los tiros en Legans... uhmmm, raro, raro)... acaso los terroristas esperaban ser encontrados todos juntitos y con el vdeo y el fax "aclarador" todo en un mismo "paquete"?... nos dijeron que

presuntamente estaban totalmente destrozados pero an as se pudo identificar sin duda al terico "cabecilla", un tal Sarhane Ben Abdelmajid, alias "el Tunecino" pero para que no quedase ninguna duda de su "radicalidad" nos ensearon una foto retocada del mismo para que apareciese con un cierto "aspecto tenebroso"... y, ms extrao an, el instructor policial dice que entre los musulmanes era un radical muy conocido... nos preguntamos si es que la polica ha dejado de tener "ficha" de los personajes radicales cuando es bien conocida la "aficin" por fichar a elementos radicales de uno u otro signo del espectro poltico... acaso el servicio de informacin de la polica ha dejado repentinamente de "fichar" o tener informacin sobre individuos radicales y potencialmente peligrosos...?... acaso no tienen "informantes" de lo que se cuece en la mezquita de la M-30?... por cierto... no es algo extrao que ese mismo piso de Legans ya hubiera sido ocupado anteriormente por narcotraficantes y hubiera sido intervenido policialmente?... no es una enorrme "casualidad" que en poco tiempo fuera ocupado precisamente por "terroristas" con bombas y armados hasta los dientes?... luego nos dicen que los "terroristas" que aparecen en el vdeo encontrado en Legans llevaban la cara tapada... pero an as la polica insiste en que es obra de los mismos que se suicidaron... des-alarmologa policial?... seamos sensatos... nos quieren vender la idea de que el vdeo lo hicieron los suicidas a ttulo pstumo (antes de la inmolacin pues en el comunicado anuncian su martirio) pero sin embargo se tapan la cara... algo absurdo pues ya no tenan nada que perder... y muy distinto al "modus operandi" de los suicidas palestinos que graban vdeos a ttulo pstumo anunciando su martirio y a cara descubierta... luego nos dicen que no era exactamente el mismo da, sino el 27 de Marzo a las 00:05 horas... y nos preguntamos escpticos: cmo lo saben si no es haciendo "acto de fe" de que los "terroristas" han sido honestos al hacer el set-up de la fecha y hora correcta en la cmara de vdeo?... desde luego no deberan confundir nunca la informacin de la hora que da un vdeo con la evidencia y mucho menos con la verdad... son cosas muy distintas, seores del CNI... a qu jugamos seores de la polica y del CNI?... quieren que les sigamos el juego?... pues, vale... les seguiremos el juego... pero que sepan que tendrn que hilar muy fino para que nos creamos su versin... ah!!... por cierto... lograrn identificar el telfono desde el que enviaron el fax al diario ABC?... apostamos que a pesar de que han alardeado estos das de la "potencia de localizacin" que tienen ustedes con los telfonos mviles no logran esta vez localizar el telfono fijo desde donde emitieron el fax (algo bastante ms fcil)... o acaso se termin su "potencia de localizacin" y nos van a decir ahora que con los telfonos fijos es ms difcil...?... eso es falso... y lo saben... pero, seguramente esta vez no encontrarn jams ese telfono... saben por qu?... adivnenlo!!... no se les ha ocurrido pensar que tal vez ese vdeo lo hicieron "otros" a propsito y por eso aparecen con el rostro tapado?... y tal vez... tratndose de tres individuos... no sern los mismos tres que iban con el rostro tapado llamando la atencin en los alrededores de la estacin de Alcal de Henares saliendo de una furgoneta donde encontraron, tambin "casualmente" una cassette de

cantos cornicos y unos detonadores?... saben ustedes que hay testigos que afirman que esos tres individuos no eran de raza rabe?... no se han preguntado quienes son esos que les "facilitan" las pistas?... uhmmm... raro, raro... (ver por ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/03/enespecial/1081016920.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/07/enespecial/1081329769.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/07/enespecial/1081345708.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/08/enespecial/1081446980.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/08/enespecial/1081448914.html y http://www.abc.es/abc/pg040410/prensa/noticias/Nacional/Terrorismo/200404/09/NAC-NAC024.asp y http://joevialls.co.uk/myahudi/madrid.html )

10. ... Y para rematar nuestra incredulidad... nos enteramos que la OTAN simul un atentado en Europa con 200 muertos. Este ejercicio concluy el 10 de marzo, la vspera del trgico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un terico atentado de la rama de Arabia Saud de Al Qaeda que provocaba 200 muertos en la Unin Europea. El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denomin CMX 2004 de gestin de crisis y en l participaron los 19 pases aliados y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparan su adhesin a la OTAN... una casualidad?... seguro?... acaso los terroristas conocan este simulacro?... pero no quedamos que era confidencial?... claro que pueden pensar que era una "casualidad"... pero... si no fuera una casualidad... estaramos hablando de los mismos terroristas que se dejan detonadores y cintas cornicas en un vehculo robado, se "olvidan" de conectar un mvil y tambin saben que la OTAN tena previsto ese simulacro?... tan listos para saber lo que secretamente hace la Otan pero tan tontos para otras cosas...?... raro, raro, muy raro... (ver por ejemplo: http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm )

Miren ustedes, seores del CNI... a ustedes les pagan para desconfiar de las apariencias... por ejemplo: por qu cerrarse a dos nicas hiptesis... ? (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/internacional/1079204160.html )... por qu asimilar acrticamente que las pistas anteriores de la cinta en rabe y los detonadores, el vdeo en la mezquita, la mochila con explosivo pero sin conexin del detonador al mvil, etc. son "pruebas irrefutables" en vez de "seuelos" colocados deliberadamente por los verdaderos asesinos con el objeto de desviar la atencin?... por qu en lugar de encerrarse entre esas dos hiptesis no se plantean qu persigue y a quin beneficia esta estrategia de tensin?...

Tan slo les pedimos que hagan su trabajo y no se dejen engaar por los seuelos... desde luego no sabemos la verdad de lo sucedido... pero hace tiempo que venimos luchando para desenmascarar los "seuelos" del caso Alcsser y no quisiramos que este caso 11-M se cerrara en falso por culpa de una falta de atencin y diligencia en su trabajo de anlisis e "inteligencia"... y nos da igual que nos tomen por "conspiranicos"... simplemente somos ciudadanos que nos cuesta "comulgar con ruedas de molino"... y no es fcil que nos convenzan de que una "prueba" como aquella famosa de los "papelitos" de Antonio Angls encontrados cerca de la fosa donde encontraron a las nias de Alcsser o las "fotos" que presuntamente se dej en una chalet... (por despiste... como ahora los detonadores de los presuntos terroristas o los "vdeos que lo aclaran todo"?)... sean pistas en vez de "seuelos" dejados por los verdaderos asesinos o encubridores... lo mismo pensamos de todas estas "pistas" ("seuelos" para nosotros) encontradas hasta ahora en el caso 11-M... y la presunta "casualidad" del simulacro de la OTAN terminado justamente el da antes del 11-M... acaso los servicios secretos de algn pas de la OTAN prepararon un "ejercicio paralelo" al simulado con desarrollo en Madrid?... y, curiosamente, el nmero de muertos (el simulado por la OTAN y el real del 11M) son similares... uhmmm... como en el atentado de Bali de 2002 donde murieron tambin unas 200 personas... alguien calcula las cargas de explosivo necesarias para dar ese resultado?... demasiada casualidad... la verdad es que nos recuerda las "casualidades" del 27 de Enero de 1993... como aquel relevo del equipo de especialistas de la UCO justo el da que se "descubrieran" a las nias de Alcsser.. tal vez para evitar que la escena del crimen fuera analizada por verdaderos especialistas?... o el "viaje casual" a Londres de Fernando Garca justo en esa fechas... un viaje sugerido y pagado por un "viejo conocido" de ustedes: Raymond Nakachian... tal vez le pidieron a Nakachian que hiciese ese "favor desinteresado" para hacer desaparecer a Fernando del "teatro de operaciones" mientras se ejecutaba la operacin de "aparicin" de los cuerpos de las nias?...la verdad es que desde entonces no creemos en las casualidades ante casos de gran repercusin pblica... ustedes mejor que nadie pueden evaluar que significado tiene esta "casualidad" en el contexto del 11-M... pero por favor no traten de disuadirnos de que no hay gato encerrado... y que todo comienza y termina con los "terroristas" de Lavapis y Legans... Les rogamos que no permitan que la polica gaste su tiempo en perforar pistas que no conducen a nada ni a nadie... antes bien... no olviden preguntarse por otras circunstancias de tipo poltico o geoestratgico que pudieran ser las "parteras" de esta "estrategia de la tensin"... no olviden que en el pasado han existido atentados indiscriminados a la poblacin civil atribuidos a "anarquistas y terroristas" que en el fondo no eran ms que bandas de facinerosos pagados por los verdaderos asesinos y conspiradores... y no olviden que Al Qaeda es una "marca" sin denominacin de origen, una "franquicia" por la que nadie paga un duro por utilizarla y de la que poco se sabe sobre su financiacin (y tal vez no se quiera saber por si sus hilos nos conducen a enemistarnos con cierta monarqua feudal, primera reserva mundial de petrleo y poderosa aliada de EE.UU. ver por ejemplo: http://www.webislam.com/numeros/2004/239/noticias/mano_mece_cuna.htm )... es decir, que no se dejen llevar a engao por otros que utilicen el "paraguas" de Al Qaeda para

sus propios fines inconfesables... y en fin, no olviden preguntar a los testigos vivos de los atentados... esa es una pista interesante que nos consta que no se ha trabajado en este caso... utilcenla a fondo... tal vez se lleven una sorpresa cuando muchos testigos coincidan que los que portaban mochilas y las dejaron no eran "moritos" sino ms bien "blanquitos" de raza eslava... pregunten y no permitan que los seuelos les impidan ver el bosque... y por favor no insulten la "inteligencia" de los ciudadanos... que estamos hartos de mentiras y seuelos...;-) Pdata... y no somos los nicos que pensamos que en el 11-M hay algo raro... (ver por ejemplo: http://iblnews.com/foros/view.php3?id=173084 y http://krisis.info/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=866 y http://boards4.melodysoft.com/app?ID=11MARZO2004 ) Carta Num. 49: ASOCIACIN CLARA CAMPOAMOR Y ALCSSER: MARKETING DE LA MENTIRA

Todo comenz all por el mes de Noviembre de 2003 cuando la juez de Vigilancia Penitenciaria de Ciudad Real, Mercedes Prez, decidi el cambio a segundo grado del interno Miguel Ricart (ver la secuencia de reacciones en la web de Viriato: http://www.geocities.com/elretorno2003/modifica/segundogrado.htm) Durante los meses siguientes se produjeron diferentes movimientos, tanto judiciales como mediticos por parte principalmente de la Asociacin Clara Campoamor para evitar el paso a segundo grado de Miguel Ricart... algo que ya haba sucedido un ao antes cuando Ricart fue trasladado a la prisin de mnima seguridad coruesa de A Lama y que a raz de una contraofensiva del fiscal Beltrn y de los medios se sald con el regreso de Ricart a la prisin de mxima seguridad de Herrera de la Mancha en Ciudad Real (ver por ejemplo: http://webs.demasiado.com/elpalleter/24.htm) Toda esta secuencia de acciones, incluidos algunos insultos hacia la juez Mercedes Prez, tuvo su fruto en Marzo de este ao cuando la Audiencia de Valencia deneg el paso a segundo grado a Miguel Ricart (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/15/sociedad/1082030272.html) Estos son los textos de los hechos... pero veamos ahora el contexto con cierta perspectiva... Comencemos por este ltimo enlace del 15 de Abril de 2004 que mostramos en la siguiente imagen escaneada en el que se reproduce un comunicado triunfalista de la Asociacin Clara Campoamor, del que entresacamos los siguientes prrafos:

As, califican esta medida como un nuevo xito en su lucha por defender los derechos de las vctimas de delitos, a pesar de que slo se ha tenido en cuenta el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y se han rechazado los dos interpuestos por esta Asociacin El comunicado de la asociacin aade que las familias de las tres nias llevan ms de una dcada peleando por que se haga justicia en este caso. Asimismo, recuerda que sta era la segunda ocasin en que se ha intentado conceder el segundo grado a Miguel Ricart, pese a los informes contrarios de los/as profesionales de Instituciones Penitenciarias; unos informes a los que s ha hecho caso la Audiencia de Valencia considerando injustificada la medida adoptada por la juez de Vigilancia Penitenciaria de Ciudad Real.

En este comunicado hay tres cosas que nos llaman poderosamente la atencin. La primera (1) es la referencia victimista que hace la Asociacin Clara Campoamor respecto al rechazo de la Audiencia a sus recursos contra el paso a segundo grado de Ricart. Esto es algo sorprendente. Ms si cabe si consideramos la formacin presuntamente jurista de los representantes jurdicos de la Asociacin Clara Campoamor, algo que nos hace sospechar que no se trata de un error sino de una estrategia de marketing. Para comprender la decisin de la Audiencia de Valencia de rechazar los recursos de la Asociacin Clara Campoamor tenemos que recurrir al fiscal Eleuterio Gonzlez Campo en su interesante documento sobre la clasificacin de los tratamientos penitenciarios (http://www.fiscalia.org/doctdocu/doct/clasiftratam.pdf), donde en el Artculo 12 de la ley de Rgimen Penitenciario se deja claro que tan solo el propio interno y el fiscal son los que pueden recurrir el cambio de grado de un interno. Por tanto ni la acusacin particular ni la acusacin popular que en su da concurrieron al juicio pueden recurrir la decisin de la juez de Vigilancia Penitenciaria. As que si los abogados de la Asociacin Clara Campoamor no se haban ledo esta ley ya lo estn haciendo para no hacer el ridculo otra vez ante la justicia y ante la sociedad con comunicados victimistas diciendo que les han rechazado sus recursos (no es la primera vez que les pasa, pues en su afn de notoriedad y marketing algn juez les ha advertido que no son quien para recurrir en los cambios de grado de los internos)... esto tal vez tenga su explicacin algo ms adelante... La segunda cosa (2) que nos llama la atencin de este comunicado es la permisividad con que la Asociacin Clara Campoamor tiene acceso a los informes sobre internos de Instituciones Penitenciarias. Cmo es posible que no estando habilitados por ley para recurrir el cambio de grado de un interno tengan acceso al informe confidencial sobre el mismo al que slo tiene acceso

la defensa del interno, el fiscal y el juez de Vigilancia Penitenciaria?. Quin les ha filtrado el informe sobre Miguel Ricart?... pero tal vez haya algo ms grave en esta actitud numantina de la Asociacin Clara Campoamor... el desconocimiento de la verdadera finalidad de la funcin penitenciaria... que no es el castigo por el castigo o la venganza sino la recuperacin del delincuente para la sociedad... un desconocimiento que se une a otro no menos grave: han de saber los miembros de la Asociacin Clara Campoamor que la mayora de informes psicolgicos de los internos ms problemticos de Instituciones Penitenciarias no suelen ser favorables por motivos obvios: ningn psiclogo de Instituciones Penitenciarias se suele mojar con informes favorables a internos como Miguel Ricart (o Luis Roldn, ver hoy mismo en la separata CRONICA del diario El Mundo) por la sencilla razn de que tal cosa podra poner en peligro su carrera (no olvidemos que Instituciones Penitenciarias depende del Ministerio de Interior)... adems, no deben desconocer los miembros de la Asociacin Clara Campoamor que el mismo aislamiento de los internos problemticos (problemticos para el poder) contribuye a su destruccin psicolgica... algo que se retroalimenta con los informes desfavorables siendo este fenmeno ampliamente conocido por los jueces y juezas de Vigilancia Penitenciaria como la pescadilla que se muerde la cola... aislamiento->problemas psicolgicos->informes desfavorables->mantenimiento de grado->aislamiento... algo que obviamente provoca que la patata caliente de los cambios de grado de estos internos la tenga que asumir en solitario los propios jueces de Vigilancia Penitenciaria... este es el contexto de los informes desfavorables de Miguel Ricart... pero, claro, esto es algo que no le preocupa en absoluto a la Asociacin Clara Campoamor porque conocer la verdad o hacer justicia con las nias de caso Alcsser no es su objetivo sino la apariencia de que se est haciendo justicia con el aislamiento Ricart (a la vez que se olvidan sin tapujos de Angls y los otros como veremos ms adelante)... es decir, lo que persiguen claramente es el marketing y la publicidad gratuita para su Asociacin (sin estar habilitados por ley para recurrir el cambio de grado de Ricart les hicieron un reportaje para la TV... muy curioso). Y, por ltimo, la tercera (3) que ms nos llama la atencin es que califiquen de xito esta decisin a la vez que reclamen cierto protagonismo en la lucha por la justicia en el caso Alcsser. Esto ltimo si que clama al cielo... ... pero volvamos a ver este triunfalista comunicado en clave histrica. Para ello nos retrotraeremos a una entrevista que hemos conseguido en la Hemeroteca Valenciana del periodista del diario El Mundo Emili Gisbert de Abril de 2001 realizada a la Asociacin Clara Campoamor que mostramos en la siguiente imagen escaneada y del que entresacamos los siguientes prrafos:

La accin popular (Asociacin Clara Campoamor) en el denominado caso Alcsser considera, a efectos judiciales, que el sumario que permanece abierto por la localizacin de Antonio Angls como presunto coimputado de Miguel Ricart en el triple asesinato de las nias de Alcsser, no tiene ningn futuro. Los portavoces de la accin popular (...) aseguran que sus ltimas acciones tienen que ver con los intentos de los representantes legales del condenado de obtener un beneficio en el grado del recluso que le permitiera obtener permisos carcelarios. Los representantes jurdicos de la accin popular (...) se opondrn de forma estratgica a que Ricart pueda gozar de permisos carcelarios.

Ahora se puede entender algo mejor el punto (1) al que hacamos referencia anteriormente cuando los portavoces de la Asociacin Clara Campoamor decan abiertamente a Emili Gisbert en Abril de 2001: (...) se opondrn de forma estratgica a que Ricart pueda gozar de permisos carcelarios...... estratgica... es decir, pase lo que pase, aunque la evidencia y la verdad estn en otra parte... ese es su descarnado marketing que les habilita para salir en prensa y televisin como miembros de un sistema policial y judicial al que le importa un pimiento lo que realmente pas con las nias de Alcsser y quienes son esos otros cuyo ADN se conoce pero que a ustedes esto de las tcnicas del ADN (o la entomologa forense que puso en cuestin la existencia de un nico enterramiento) les suena a chino... desde luego, por nuestra parte, no nos sentimos representados por su adjetivo acusacin popular... por favor, no nos representen nunca ms!!. Pero tal vez lo ms nos llama la atencin es el fuerte contraste entre estas dos imgenes escaneadas de sendos artculos publicados en el diario El Mundo. Entre Abril de 2004 y Abril de 2001. Cuando la Asociacin Clara Campoamor califica de xito esta decisin a la vez que reclama cierto protagonismo en la lucha por la justicia en el caso Alcsser. Esto ltimo si que clama al cielo... porque ustedes, seores y seoras de la Asociacin Clara Campoamor... con qu cara pueden reclamar un lugar en la historia de esta lucha cuando durante tanto tiempo han mirado para otro lado cuando se haca referencia a los otros del caso Alcsser?. Ustedes han centrado toda la lucha judicial de este caso en el relato de Miguel Ricart... un Miguel Ricart al que ustedes no pudieron acusar con prueba alguna... pues durante un tiempo recurrieron para aplazar el juicio en espera de las pruebas... unas pruebas que nunca llegaron... y eso lo saben muy bien. Sin embargo, ustedes hicieron caso omiso, siguieron mirando para otro lado cuando esas pruebas que tan ansiosamente esperaban dieron como resultado la existencia de al menos siete individuos cuyo ADN se conoce... y ninguno es Ricart o Angls. En vez de la coherencia ustedes optaron por el marketing: participar en el juicio en calidad de acusadores sin prueba alguna contra Ricart. Eso, lo saben perfectamente, no es un activo sino un pasivo, un marrn en el historial de su Asociacin. Qu cara pondrn cuando la verdad salga a la luz y

se localice a los verdaderos asesinos de las nias?. Nos dirn entonces que ya sospechaban que Ricart era un acusado de pega?. Por qu no lo dicen ahora?. Temen que les corten el grifo a sus subvenciones si se vuelven incmodos para el poder?. Qu hay pues de esos otros, seores y seoras de la Asociacin Clara Campoamor?... Por si no lo saben el ttulo mismo del Sumario B que se tramita en Alzira (en la actualidad sobresedo provisionalmente) dice textualmente: contra Antonio Angls y otros. Qu hacemos con esos otros cuyo ADN se conoce, seoras y seores de la Asociacin Clara Campoamor?... nos olvidamos de ellos?... nos olvidamos tambin de las pruebas de entomologa forense que apuntan a un doble enterramiento?, quieren pasar a la historia como los que dejaron que esos otros se marchen de rositas?... acaso quieren ser cmplices de esta infamia?... Ustedes (vamos a hacer memoria) se opusieron en sucesivas ocasiones a que el primer Sumario 1/93 se cerrase sin mas pruebas que las del relato de Miguel Ricart. Hay constancia de ello en el Sumario y en los Rollos de Sala de que ustedes estuvieron codo con codo luchando con Fernando Garca para que el juez Bort y el fiscal Beltrn no dieran carpetazo al caso con nicamente el endeble testimonio de Miguel Ricart. Por eso en Noviembre de 1994 recurrieron junto con la acusacin particular para dar oportunidad a las investigaciones abiertas sobre los pelos y dar esperanza a otras lneas de investigacin y despus en Noviembre de 1996 volvieron a recurrir junto con Fernando Garca para que se realizara el anlisis de ADN mitocondrial de los pelos encontrados en las ropas y cuerpos de las nias. Sin embargo, tal vez decepcionados porque ninguna de esas investigaciones daba carpetazo a la acusacin contra Miguel Ricart y Antonio Angls (no se encontraron ninguna prueba contra ellos, pero s contra otros 7 individuos... individuos que parece les importan un pimiento) ustedes decidieron concurrir al juicio sin ms armas que las mismas que en su da les prestase Ricart con su verdad revelada, participando en grado de comparsa con el fiscal Beltrn en el parip de justicia en que se convirti el juicio. Sin pruebas, no juicio era el clamor popular en el pueblo de Alcsser... pero ustedes, miembros de la Asociacin Clara Campoamor, que se autodenominaron acusacin popular del caso Alcsser decidieron no or la voz del pueblo y seguir en un juicio sin base alguna para acusar a Ricart y ni siquiera denunciar lo que estaba pasando. Ustedes, miembros de la Asociacin Clara Campoamor, decidieron lo del mono: no ver, no escuchar, no hablar. Tal vez, pasados ya 7 aos desde el juicio habra que preguntarse que cosa les motiv ha participar en tal circo. Creemos que la respuesta est en el marketing, es decir, en los millones de pesetas de subvencin que estaban en juego, el ser recibidos en los despachos gubernamentales, el reconocimiento como acusacin popular fiable, domesticable y sin problemas... en fin, el pisar moqueta (o alfombra) al precio que fuera... aunque para ello tuvieran que esconder lo que hasta el inicio del juicio era una trayectoria coherente: Sin pruebas, no juicio. Ustedes prefirieron los barcos a la honra... participar de esta mentira de Estado que fue la (presunta) investigacin, el sumario, el juicio y la sentencia. Asuman

entonces esta crtica como un recuerdo de cmo ustedes mismos destruyeron su propia credibilidad ante el pueblo de valenciano... porque, al fin y al cabo: qu diferencia sustancial existe entre el estado del Sumario en Noviembre de 1994 cuando ustedes recurren por primera vez solicitando el anlisis de los pelos y Noviembre de 1996 cuando vuelven a recurrir exigiendo las pruebas de ADN?. Sean coherentes. Hasta Noviembre de 1994 tan slo existe el relato de Ricart del 2 de Marzo de 1993. Ninguna prueba. En 1994 y en 1996 ustedes no tienen nada objetivo para acusar a Ricart. El fiscal Beltrn tampoco, pero eso nunca le import. Por eso recurrieron ustedes junto a Fernando Garca. Para averiguar la verdad. Para saber si el relato de Ricart es consistente con las pruebas. Y para dar una oportunidad al principio fundamental de la carga de la prueba. Pero cuando llega el juicio ustedes deciden seguir adelante con las nicas alforjas de la clebre confesin de Ricart que ustedes junto con el fiscal y los jueces de la Audiencia de Valencia elevaron a la categora de verdad oficial. No tenan pruebas. Pero tenan un acusado, una sentencia y una verdad. Se pasaron por el arco del triunfo la carga de la prueba... pero daba igual... porque a ustedes no les preocupa la justicia y la verdad... sino la apariencia de que se ha hecho justicia... todo por la estrategia... todo por el marketing. Seores y seoras de la Asociacin Clara Campoamor: asuman su responsabilidad histrica y expliquen a sus futuros clientes a los que vayan a defender que en el caso Alcsser cometieron un grave error al anteponer el marketing al esclarecimiento de la verdad del asesinato de Desire, Miriam y Toi, por no ser consecuentes con la actitud que les llev a recurrir en varias ocasiones el cierre del sumario. Recuperen esa actitud. Recuperen el espritu que les llev a recurrir en Noviembre de 1994 y Noviembre de 1996. Porque... para qu recurrieron entonces sino era para averiguar la verdad?... o tambin aquello era marketing?. Estn a tiempo. En sus manos est reabrir el Sumario B con el informe de los pelos, el informe del ADN y el informe de entomologa forense (fauna cadavrica). Son informes clave que cuestionan cientficamente la versin oficial: hay al menos 7 asesinos (la versin oficial dice que solo 2), no hay pruebas contra Angls ni Ricart (la versin oficial dice que fueron Angls y Ricart porque as lo dice la confesin inicial de Ricart... que por supuesto es la verdad), hubo al menos dos enterramientos (la versin oficial dice que el asesinato y el enterramiento fueron en el mismo lugar). Pero, por favor, no nos intenten vender que este Sumario B no tiene ningn futuro porque no se encuentra a Antonio Angls... porque no es de Antonio Angls de lo que estamos hablando sino de esos otros que ustedes han olvidado durante demasiado tiempo. De esos otros y de muchas cosas que se denuncian en estas webs y que ustedes, como acusacin popular deberan haber prestado atencin... si es que su grado de domesticacin hacia el relato de Miguel Ricart no ha llegado a un punto irreversible. Pero, por favor, no insistan en reclamar triunfalismo alguno en la lucha por la justicia y la verdad de este caso porque estos hechos (por lo manifestado a los medios no ven problema alguno en cerrar el caso habiendo al menos siete asesinos de las nias sueltos... bien, ustedes mismos) demuestran que a ustedes lo nico que les preocupa es el marketing... el marketing de la mentira.

Carta Num. 50: CASO ALCSSER: UN IMPOSIBLE PUNTO FINAL

Una editorial apcrifa del diario El Mundo. Dedicado a Francisco P. Abelln

El prximo 27 de enero de 2005 se cumplir el duodcimo aniversario de la aparicin de los cuerpos sin vida de las nias de Alcsser: Desire, Toi y Miriam. Este triste aniversario se ver envuelto en la polmica por la concesin del segundo grado penitenciario al nico condenado por asesinato: Miguel Ricart. La noticia es un envenenado regalo de Reyes para los padres de las nias de Alcsser, que aspiraban a que se les hiciese justicia y poder olvidar definitivamente el caso. Con Miguel Ricart en la calle se hace difcil el cerrojo definitivo a este caso que vuelve a verse inmerso en el ojo del huracn once aos despus de la tragedia. La polmica sobre lo que ocurri aquel fatdico 13 de Noviembre de 1992 en la localidad de Alcsser goza de una salud envidiable. Sobre todo despus de la existencia de algunas webs y foros de Internet donde abiertamente se denuncia el encubrimiento de la verdad por parte de altas instituciones del Estado. Las extraas circunstancias en las que se vio envuelto el caso Alcsser unidas a la teora de la conspiracin que con tanto denuedo defiende Fernando Garca, padre de una de las nias asesinadas, han devuelto al primer plano las muchas incgnitas del caso, por las que las pesquisas de la Justicia espaola pasaron de puntillas. En 1997 un tribunal de Valencia le endos la responsabilidad del triple asesinato al acusado Miguel Ricart, quien a su vez acus al desaparecido Antonio Angls de las mltiples torturas y violaciones sometidas a las nias. Para llegar a un final tan raqutico, el tribunal necesit una investigacin y un sumario que se extendi por ms de cuatro aos y un juicio oral de tres meses. Durante el juicio se supo, por ejemplo, que en los cuerpos de las nias se encontraron pelos y vellos pbicos cuyo ADN pertenece a al menos siete personas distintas al acusado, del cual no se encontraron pruebas biolgicas. Dos aos despus y contra toda lgica, el Tribunal Supremo no dio importancia a la prueba del ADN por no considerarlo relevante para el proceso. Es probable que en su decisin influyeran presiones institucionales. No parece que el paso del tiempo vaya a despejar las brumas del caso Alcsser, puesto que el sumario B que se tramita en Alzira "contra Antonio Angls y otros" se encuentra tcnicamente archivado. En lo que respecta al paradero de Antonio Angls y la participacin de otros individuos hasta un total de siete todo apunta a que las autoridades espaolas intentan cubrir el expediente dejando que el paso de los aos no inquiete demasiado la maltrecha posicin de algunas instituciones que algo tendran que decir respecto a las muchas deficiencias en la investigacin de este caso. En cualquier caso, y si algn juez no lo remedia, el fantasma del caso Alcsser seguir pasendose peridicamente por las mentes de todos los espaoles.

LADY DI: UN IMPOSIBLE PUNTO FINAL La Editorial original del diario El Mundo (22-XII-2003) El prximo 6 de enero, el magistrado britnico Michael Burgess, juez de instruccin de Surrey, abrir la primera -y probablemente ltima- investigacin judicial en el Reino Unido sobre las circunstancias de la muerte de la Princesa Diana y de su novio, Dodi Al Fayed.La noticia -anunciada esta semana en medio de un clima enrarecido por las recientes revelaciones del mayordomo de la princesa- es un envenenado regalo de Reyes para Buckingham Palace, que aspira a echar as el cerrojo definitivo al caso pero que al mismo tiempo vuelve a verse inmerso en el ojo del huracn seis aos despus de la tragedia. La polmica sobre lo que ocurri aquel fatdico 31 de agosto de 1997 en el parisino tnel de L'Alma goza de una salud envidiable.Sobre todo despus de las declaraciones de Paul Burrell -mayordomo y confidente de Diana- que, coincidiendo con la salida al mercado de sus memorias, desempolv una carta en la que la Princesa expresaba de su puo y letra sus temores a sufrir un accidente planificado para despejar el camino de Carlos hacia un segundo matrimonio. Las revelaciones de Burrell -unidas a la teora de la conspiracin que con tanto denuedo defiende Mohamed Al Fayed, el multimillonario padre de Dodi- han devuelto al primer plano las muchas incgnitas del caso, por las que las pesquisas de la Justicia francesa pasaron de puntillas. En 1999 un tribunal de Pars le endos la responsabilidad de la colisin al chfer Henri Paul, tambin fallecido en el accidente, que conduca bajo los efectos del alcohol y los antidepresivos.Para llegar a un final tan raqutico, el tribunal necesit un informe de ms de 6.000 folios que jams ha visto la luz. Ayer mismo, un miembro de la polica francesa revelaba al diario britnico The Independent que en esos 6.000 folios se dice que Diana estaba embarazada, detalle que el juez Stephan omiti en sus conclusiones por no considerarlo relevante para el proceso. Es probable que en su decisin influyeran presiones institucionales. No parece que la investigacin que ahora se inicia en el Reino Unido vaya a despejar las brumas del caso, puesto que el juez ya ha anunciado que no llamar a testigos. Todo apunta a que las autoridades britnicas intentan cubrir el expediente con una investigacin rutinaria que no inquiete demasiado la maltrecha posicin de la Familia Real. En cualquier caso, y si el juez Burgess no lo remedia, el fantasma de Lady Di seguir pasendose peridicamente por los lujosos pasillos de Buckingham Palace. Carta Num. 51: EL ADN, UN FACTOR DECISIVO EN EL CASO ALCSSER
Una editorial apcrifa del diario El Mundo. Dedicado a Joan M. Oleaque

Las pruebas de ADN suponen una revolucin extraordinaria a la hora de avanzar en la investigacin criminal. Gracias a esta tcnica, la Administracin

de Justicia ser ms eficaz para detener y castigar a los culpables y se evitar la tortura fsica y psicolgica de muchos acusados que no pueden probar de otra manera su inocencia. En el caso del esclarecimiento de los asesinatos de Desire Hernndez, Miriam Garca y Toi Gmez parece que el ADN ha sido determinante. Es probable que las fuerzas de seguridad no tuvieran en cuenta realizar pruebas de este tipo al presunto asesino Miguel Ricart Trrega, creyendo ingenuamente que bastaba el relato ad hoc de este conocido delincuente comn para cerrar el caso. Exista una laguna en nuestra legislacin por la que los policas y guardias civiles consideraban suficiente y prioritario los relatos verbales de los acusados en lugar de las pruebas fsicas y biolgicas, como en este caso las pruebas de ADN del inculpado que han mostrado a las claras que Miguel Ricart Trrega no estuvo implicado en el triple crimen de Alcsser. El pasado viernes, todos los partidos a excepcin del partido en el gobierno presentaron una enmienda a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya modificacin se estudia en el Senado, por la que los jueces podrn dictar autos de sobreseimiento en aquellos casos en los que las pruebas biolgicas halladas no coincidan con el perfil gentico del sospechoso. Supone un paso muy importante para adecuar la investigacin criminal espaola a niveles de modernidad ms propios de un pas europeo del siglo XXI, algo en lo que los americanos nos llevan una clara ventaja a pesar de su permisividad con la pena de muerte, demostrando que son mucho ms serios que la polica y la justicia espaola con las consecuencias penales de las pruebas de ADN, ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/16/sociedad/1082073017.html (un condenado a muerte se libra de la ejecucin por unos anlisis de ADN que demuestran su inocencia) Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero la ciencia puede determinar con mucha probabilidad la culpabilidad de un individuo. Una sencilla prueba de ADN puede significar, como parece que ha sucedido en el caso Alcsser, el esclarecimiento de que el culpable oficial Miguel Ricart Trrega es inocente de los cargos de violacin, tortura y asesinato. La mala noticia es que todava casi 12 aos despus siguen sin estar a disposicin de la justicia los verdaderos violadores, torturadores y asesinos -al menos de siete individuos- de las nias de Alcsser y cuyo perfil gentico se conoce gracias al trabajo del profesor ngel Carracedo con el ADN mitocondrial de los pelos y vellos pbicos encontrados por el equipo del profesor Luis Frontela. En el caso de Ricart existan indicios bastante endebles. El sospechoso se haba autoinculpado inicialmente, pero las pruebas fsicas y biolgicas halladas as como la naturaleza de los daos infligidos a las vctimas no concordaban con el relato de su presunta culpabilidad. Adems no cuadraba en absoluto que Miguel Ricart se hiciera responsable de una nica violacin a la vez que responsabilizaba de todo lo dems a su presunto cmplice Antonio Angls y que los investigadores y jueces dieran por buena esta versin sin refutarla, aceptando de buena gana una versin que exculpaba a Ricart de los mayores daos a la vez que inculpaba de la responsabilidad de ellos a un tercero en paradero desconocido y por tanto sin posibilidad de defender una versin alternativa. Esta situacin anmala en nuestra jurisprudencia llev al absurdo

jurdico de trasladar a los hechos probados de la sentencia la versin del acusado, otorgando de este modo naturaleza de verdad y patente de corso a la versin del acusado sin ninguna reconstruccin de la escena del crimen que refutase su versin y por tanto haciendo recaer toda la carga de la prueba en el acusado. Esta anomala tambin se evidenci durante el juicio con la existencia de varias irregularidades en la instruccin del Sumario que llevaron a insinuar la necesidad de deduccin de testimonio a varios guardias civiles, algo que tiempo despus denunciaron varios colectivos de ciudadanos. Por ello, aunque exista una confesin inicial del acusado hay que recordar que en nuestro sistema jurdico una confesin nunca es concluyente si no est fundamentada en pruebas que debe demostrar la parte acusadora. Y en caso de no encontrarse dichas pruebas el principio in dubio pro reo debe beneficiar siempre al acusado. Porque lo que est en juego en ltima instancia no es el riesgo de dejar suelto a un presunto asesino, si no la propia credibilidad del sistema jurdico. En nuestra memoria colectiva existen casos de triste recuerdo de confesiones extradas de manera poco ortodoxa a acusados que tiempo despus se demostr su inocencia. Afortunadamente ya no estamos en el siglo XIX y la prueba del ADN si es concluyente y no los relatos -autoinculpatorios o exculpatorios- creados ad hoc por los acusados. Por eso ha sido el ADN -el documento de identidad gentica de una persona- lo que ha resuelto virtualmente estos asesinatos. Las nuevas tcnicas contribuirn tambin a que no se desate la histeria colectiva y la predisposicin de los cuerpos y fuerzas de seguridad y de los medios de comunicacin a culpabilizar a alguien como sucedi en el caso Alcsser, donde en apenas unas horas desde que se encontraron los cuerpos de las nias se anunci triunfalmente la resolucin del caso con la detencin de un delincuente comn y la identificacin de su presunto complice. Enmascarar una pretendida eficacia policial con la rapidez en la resolucin puede llevar a cometer tres graves errores: investigar sin rigor, acusar a inocentes y desacreditar a las fuerzas de seguridad. Y en ltima instancia a desconfiar de la justicia. Esta es la leccin que nos ha proporcionado el caso Alcsser. En cualquier caso la investigacin de la verdad no debe detenerse, pues de confirmarse finalmente la identidad de los verdaderos asesinos con la reapertura de este caso y la aplicacin de tcnicas avanzadas del mapa gentico que permitan dar con la pista gentica de los culpables habra que remarcar cmo el resentimiento y el ansia de reparacin pueden llegar a nublar la mente de un familiar directo de las vctimas. Es el caso palpable de la madre de Desire, que an insiste en la culpabilidad de Miguel Ricart, una persona que ha vivido -como probablemente otros sentenciados sin pruebas suficientes- el calvario de un linchamiento popular, doce aos de prisin y una condena por un crimen que todo indica que no cometi. Es deseable que a partir de ahora los familiares de las vctimas recapaciten sobre la importancia de estas pruebas que la investigacin criminal pone a su disposicin y apoyen con toda su fuerza moral la bsqueda de los verdaderos asesinos de sus hijas.

EL ADN, UN FACTOR DECISIVO PARA LA INVESTIGACION CRIMINAL La Editorial original del diario El Mundo (22-IX-2003) Las pruebas de ADN suponen una revolucin extraordinaria a la hora de avanzar en la investigacin criminal. Gracias a esta tcnica, la Administracin de Justicia ser ms eficaz para detener y castigar a los culpables y se evitar la tortura fsica y psicolgica de muchos acusados que no pueden probar de otra manera su inocencia. En el caso del esclarecimiento de los asesinatos de Sonia Carabantes y Roco Wanninkhof parece que el ADN ha sido determinante. Es probable que las fuerzas de seguridad hicieran pruebas de este tipo al asesino confeso Tony Alexander King antes de su detencin. Exista una laguna en nuestra legislacin por la que los jueces slo podan autorizar la prueba del ADN a un inculpado. El pasado viernes, el PP present una enmienda a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya modificacin se estudia en el Senado, por la que los jueces podrn ordenar la toma de muestras de ADN a simples sospechosos. Supone un paso muy importante. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero la ciencia puede determinar con mucha probabilidad la culpabilidad de un individuo. Una sencilla prueba de ADN puede significar, como parece que ha sucedido en los casos malagueos, el esclarecimiento de los asesinatos. En el caso de King existan indicios bastante concluyentes. El sospechoso se haba presentado en su domicilio con araazos y manchado de sangre. Su coche presentaba desperfectos que concordaban con los restos encontrados en el lugar de uno de los crmenes. Estaba tambin su confesin, aunque en este sentido hay que recordar que no siempre es concluyente. Baste recordar el caso del Asesino de la Baraja, an confuso a pesar de la autoinculpacin del presunto asesino. Por eso ha sido el ADN -el documento de identidad gentica de una persona- lo que ha resuelto virtualmente estos dos asesinatos. Las nuevas tcnicas contribuirn tambin a que no se desate la histeria colectiva y la predisposicin a culpabilizar a alguien como sucedi en el caso de Roco Wanninkof. De confirmarse que King actu en solitario habra que remarcar cmo el resentimiento y el ansia de reparacin pueden llegar a nublar la mente de un familiar directo de la vctima. Es el caso palpable de la madre de Roco, que an insiste en la culpabilidad de Dolores Vzquez, su antigua amante, una mujer que ha vivido -como probablemente otros sentenciados sin pruebas suficientes- el calvario de un linchamiento popular, dos aos de prisin preventiva y una condena por un crimen que todo indica que no cometi. Carta Num. 52: HIPOTESIS SOBRE LOS ASESINOS Y EL MVIL DEL CRIMEN

En uno de los mensajes del Foro hicimos una exposicin de las hiptesis que manejamos sobre los verdaderos asesinos de las nias de Alcsser, as como de los mviles del crimen, de mayor a menos posibilidad. Esperamos que os sea til como herramienta de trabajo.

1. Hiptesis sobre los verdaderos asesinos 1.1. Los asesinos son personas muy influyentes y poderosas, que pertenecen al ncleo de poder (o estn muy prximas al mismo) que gobierna este pas. Pueden ser personas reales y conocidas?. Tal vez... pero no hay que descartar que sean simplemente "muy amigas de..." y que ese "de..." les haya sacado las castaas del fuego con la ayuda del gobierno de turno. Un ejemplo clarificador que nos pas con el secuestro (afortunadamente fracasado, aunque muri una) de las jvenes alemanas en Granada a finales de Julio de 2000 y que despus se "consum" en el secuestro de la chica de Motril a mediados de Agosto (de la que todava no se sabe nada). Tenemos motivos para pensar que los secuestradores son los mismos... y tenemos algn dato para pensar que gente "rica y poderosa" de la Costa del Sol y prxima al "oro negro" est relacionada... y ya sabemos el tipo de relaciones de alto nivel que tienen algunos "ciudadanos" de por all... 1.2. Los asesinos son gente (por llamarla de alguna manera) relacionada con el mundo de lo satnico o/y sadomasoquista... y quiz con alguna relacin con el ncleo de poder. En nuestro pas hay sectas satnicas (aunque las autoridades se resistan a admitirlo en este pas "tan catlico") y los que pertenecen a ellas no son precisamente "robaperas"... sino gente de dinero y poder ("Mammon" el dios del dinero es asimilable al "Diablo" de los cristianos). 1.3. Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la Otan en "misin de Paz" de la Onu (interesante la noticia del Mundo que nos dej el amigo Tireless sobre violaciones a nias por parte de "cascos azules" de la Onu, al igual que Evelyn sobre un grupo paramilitar contratado por el Pentgono, involucrado en violaciones sistemticas de nias en Bosnia y Kosovo. Ver seccin de Links). A las nias las secuestraron el viernes 13 de Noviembre de 1992. En aquellas fechas haba mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios pases, adems de espaoles... y ya sabemos como se las gastan los "hombres" (por llamarlos de alguna manera) armados cuando estn sedientos de sexo y deseo y saben que la batalla est cerca y pueden morir. 1.4. Los asesinos... simplemente no se conocen. La policia ni la guardia civil nunca supo quin mat a las nias y desde el poder se mont todo este parip para tapar un caso de autntico escndalo que no podra quedar sin culpables. No obstante esta hiptesis no invalida las otras, pues la nica diferencia es que en el caso de las anteriores se conocen los asesinos pero el Estado los encubri y en esta ltima sencillamente ni siquiera el Estado sabe quienes fueron.

2. Hiptesis sobre el mvil del crimen 2.1 Una "fiesta-orga" como comenta el personaje de "Bernardo" en la carga de "Garganta Profunda" o Luisa Isabel en su "Ilustre Degeneracin". Una "fiesta" en la que seguramente se consumiran estupefacientes en abundancia y que tena lugar destacado la violacin y sadismo a unas nias. 2.2. La realizacin de un "snuff-movie". Por el tipo de lesiones sufridas por las nias y por algunas cosas que los forenses no llegaron a explicar como se produjeron o que tipo de objetos utilizaron. 2.3. Descartamos la hiptesis del "movil" del "aqu te pillo aqu te mato" (ms propia del violador ocasional), pues pensamos que hubo cierta planificacin por el sencillo hecho de que hubieran varios implicados (mnimo de siete personas a raz de la prueba del ADN de los pelos y vello pbico) y, claro est, ms de 7 personas en un coche (si seguimos la versin oficial) ya es algo totalmente absurdo... luego hubo al menos dos (o tres) "reparto de papeles": los que secuestran (2,3?), los que participan en la orga o snuff (5,7?) y los que entierran o hacen desaparecer a las nias (2,3?). AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
Marques de la Ensenada, 8 28071 MADRID

D./D. ............................................................................................ mayor de edad, con DNI .................................. con domicilio a efectos de notificaciones en Calle/Plaza .................................................................... Localidad de ............................................. Cdigo postal ................ Provincia de ............................... ante este Excmo. Consejo comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE: Primero. Que ha conocido por los medios de comunicacin social el sobreseimiento provisional del Sumario de 1/93-B que se instruye en los Juzgados de Alzira (Valencia) contra Antonio Angls y otros, sumario conocido popularmente como el caso Alcsser. Segundo. Que ha conocido por los medios de comunicacin social que la accin popular presente en dicha instruccin y representada por la denominada Asociacin Clara Campoamor ha manifestado literalmente La accin popular en el denominado caso Alcsser considera, a efectos judiciales, que el sumario que permanece abierto por la localizacin de Antonio Angls como presunto coimputado de Miguel Ricart en el triple asesinato de las nias de Alcsser, no tiene ningn futuro. Tercero. Que ha conocido por los medios de comunicacin social que durante la investigacin forense del Sumario 1/93 inicial se encontraron pruebas tales como pelos y vellos pbicos pertenecientes a al menos siete individuos distintos a los actualmente encausados (Miguel Ricart y Antonio Angls) y cuyo ADN mitocondrial se conoce y que corresponderan en una probabilidad elevada a los verdaderos asesinos de Desire Hernndez, Miriam Garca y Toi Gmez, conocidas popularmente como las nias de

Alcsser, una situacin insostenible con la versin oficial propugnada en los llamados hechos probados de la sentencia 287/1997 de la Audiencia Provincial de Valencia, posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo en su sentencia 803/1999, donde se manifiesta que los actualmente encausados (Miguel Ricart y Antonio Angls) son los nicos asesinos. Cuarto. Que ha conocido por los medios de comunicacin social que durante la investigacin forense del Sumario 1/93 inicial se encontraron pruebas indiciarias de entomologa forense (fauna cadavrica) que corresponderan en una probabilidad elevada a la existencia de una doble ubicacin de los cuerpos de las nias de Alcsser, una situacin insostenible con la versin oficial propugnada en los llamados hechos probados de la sentencia 287/1997 de la Audiencia Provincial de Valencia, posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo en su sentencia 803/1999, donde se manifiesta que los cuerpos sin vida de las nias de Alcsser fueron encontrados en el mismo lugar donde fueron asesinadas. Quinto. Que ha conocido por los medios de comunicacin social que la madre del fugitivo Antonio Angls, D Neusa Martins Dias, con domicilio en Catarroja (Valencia) ha estado ingresando en sus cuentas corrientes en Espaa y Brasil, grandes cantidades de dinero procedente al parecer de los fondos reservados del Ministerio del Interior, as como un tratamiento fiscal preferente e inhibidor por parte de la Agencia Tributaria, a fin de no proceder a las inspecciones fiscales de oficio ante la no declaracin de dichos ingresos y su correspondiente incremento patrimonial en Espaa y Brasil. Sexto. Que, evidentemente y a la vista de estos hechos y como ciudadano/a no puedo sentirme identificado con la calificacin de sobreseimiento provisional ni en consecuencia representado por la accin popular en la causa 1/93-B, de acuerdo al espritu emanado por la Constitucin Espaola de 1978 donde el ejercicio de la accin popular es susceptible de recurso de amparo desde el momento en que este precepto se incardina en el derecho a la tutela judicial de su artculo 24.1 y por diversas sentencias del Tribunal Constitucional (62/1983, 147/1985 y 241/1992). Sptimo. Que, evidentemente, la causa de dicha renuncia a ser representado como ciudadano por la Asociacin Clara Campoamor en este caso est justificada plenamente por la ausencia de iniciativas de esta accin popular respecto a la solicitud de investigaciones y diligencias tendentes a identificar a los individuos cuyo ADN mitocondrial se conoce, as como la necesaria e inaplazable reconstruccin del triple secuestro, violacin, tortura y asesinato de las nias de Alcsser (algo que en ningn supuesto se ha realizado) a fin de elaborar una versin de los hechos ms acorde y consistente con las pruebas de entomologa forense ya que ello constituye prueba preconstituida e imposible de repetir. Asimismo porque la mencionada accin popular nunca ha instado al juez de instruccin a solicitar una investigacin sobre la procedencia, razn y autorizacin de los pagos con fondos reservados a la familia del fugitivo ms buscado de nuestro pas. Octavo. Por todas estas omisiones y falta de diligencia de la Asociacin Clara Campoamor para con las aspiraciones de justicia de sus representados (el pueblo espaol en su conjunto) el abajo firmante no se siente representado por una accin popular que manifiesta sin reservas que este caso no tiene ningn futuro a pesar de que, ms all del fracaso policial en la localizacin del paradero de Antonio Angls,

existen evidencias forenses de la existencia de otros asesinos a los que la accin popular no ha propuesto en ningn momento diligencia alguna tendente a su identificacin y procesamiento, dado que la Asociacin Clara Campoamor ha centrado este caso nicamente en la figura de Antonio Angls, despreciando claramente las evidencias del ADN y otras que sealan la participacin de otros individuos. Por lo expuesto, AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SUPLICA: Que, habiendo por presentado este escrito se tenga por recibido y, en su virtud, se inicien las actividades de este Consejo tendentes a solicitar mi recusacin a la accin popular en este caso, representada por la Asociacin Clara Campoamor y solicitando el amparo de este Consejo para que haga llegar al juez de instruccin que entiende del Sumario 1/93-B en los Juzgados de Alzira (Valencia) las siguientes propuestas de actuacin urgente y de oficio: Primero. Reapertura del Sumario 1/93-B contra Antonio Angls y otros. Segundo. Apertura de diligencias tendentes a identificar y procesar a los individuos cuyo ADN mitocondrial se conoce y est a disposicin de dicho Juzgado en el Sumario 1/93 inicial. Tercero. Apertura de diligencias tendentes a reconstruir el triple secuestro, violacin, tortura y asesinato de las nias de Alcsser a fin de elaborar una versin de los hechos ms acorde y consistente con las pruebas de entomologa forense a disposicin de dicho Juzgado en el Sumario 1/93 inicial. Cuarto. Apertura de diligencias tendentes a investigar la procedencia, razn y autorizacin de los pagos con fondos reservados a la familia Angls, su patrimonio en Espaa y en el exterior y la inhibicin de la inspeccin fiscal a favor de esta familia.

Es Justicia que suplica en ........................... a .......................................................... de 2005 Firmado ..................................................................

Carta Num. 54: EL INSULTO A LA INTELIGENCIA ELEVADO A RESOLUCIN JUDICIAL

Encuentre la contradiccin en el siguiente texto: "La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha declarado la responsabilidad patrimonial del Estado por la CONCENSIN DE

UN PERMISO PENITENCIARIO a Antonio Angls, quien no regres a prisin y que meses despus SUPUESTAMENTE asesin a tres nias de Alcsser (Valencia)..." (fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/04/sociedad/1120491823.html ) O... la cuadratura del crculo... es decir, (tcnica judicial), no podemos afirmar que Antonio Angls asesinara a las nias (eso jams se ha probado en sede judicial, luego el trmino "presunto asesino" es el correcto y es el que han utilizado la mayora de medios de comunicacin...)... pero "condenamos al Estado por conceder un permiso penitenciario a Antonio Angls"... uhmmm... nos lo expliquen... ... En estos casos tanto el Fiscal como el Abogado del Estado lo tendran fcil: no se ha demostrado que Angls sea culpable... ergo no corresponde en derecho la responsabilidad del Estado... pero seguramente "otros" motivos han justificado semejante tragaderas y desafo a la lgica del derecho ms elemental... el insulto a la inteligencia est servido... (finalmente el abogado del Estado desestim presentar recurso... algo cantado seguramente para no quedar como el "malo de la pelcula") En cualquier caso era una decisin cantada desde hace tiempo, cuando hace ms de cinco aos que el CGPJ (Consejo Judicial del Poder Judicial... formado por representantes de los partidos polticos) aprob el informe que ms tarde llegara a la Audiencia Nacional (ver abajo) y que ha sido el origen de esta sentencia... ... Nos alegramos por los padres de las nias... pero nos entristece profundamente que la Justicia no tenga en consideracin la cuestin nuclear del caso Alcsser... quines fueron los asesinos? de quienes son los pelos cuyo ADN se conoce y no pertenece a Angls o Ricart? dnde se cometi el crimen? por qu tantas mentiras alrededor de este caso?... ... Desde nuestro punto de vista esa sentencia no va/no debe "contaminar" en absoluto la investigacin criminal... pues aunque entendemos (pero no compartimos) los laberintos administrativos de la Justicia espaola y su segregacin en especialidades (los tribunales de derecho administrativo no entienden de penal y viceversa), lo que decida un tribunal de lo contenciosoadministrativo no va/no debe influir para nada en la consideracin judicial (y ciudadana) de la verdad ltima del caso Alcsser... y eso tambin lo saben los verdaderos asesinos y sus encubridores... que saben perfectamente que dictaminar la culpabilidad (apcrifa) de Ricart o de Angls no es competencia de un tribunal administrativo y en consecuencia la Justicia no ha pronunciado su ltima palabra.

El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcsser

13 Enero de 2000 La Justicia funcion con anormalidad en el caso Alccer, dice el CGPJ MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial ha apreciado en el caso Alccer un funcionamiento anormal de la Administracin de Justicia, motivo por el que la madre de una de las tres nias asesinadas reclama 100 millones de pesetas. Los argumentos de la progenitora de Desire se centran en la desaparicin de Antonio Angls, presunto autor de los crmenes junto con Miguel Ricart. La reclamante recuerda que Angls estaba encarcelado en 1991 y que ese ao y el siguiente obtuvo dos permisos penitenciarios sin que a la conclusin del ltimo volviera a prisin. Agrega que la orden de bsqueda y captura fue dictada el 10 de septiembre de 1992 por el Juzgado de Instruccin nmero 7 de Valencia, cuando ya haban transcurrido cinco meses y 29 das desde su fuga. Para la madre de Desire tampoco se desarrollaron las suficientes actuaciones para la detencin del preso, puesto que por esas fechas frecuent su domicilio y pernoct en l. El 13 de noviembre de 1992 tuvo lugar el rapto, violacin y tortura de su hija y de otras dos nias. El CGPJ fundamenta, en un informe aprobado ayer y que remitir al Ministerio de Justicia, que existen determinados elementos de anormalidad en la tramitacin seguida respecto de la orden de busca y captura de uno de los coautores, informa Efe. El CGPJ aprecia tambin una demora excesiva en emitir la orden de bsqueda, ya que se libr una vez transcurridos otros tres meses. Sin embargo, cree que la tramitacin del procedimiento instruido por el Juzgado de Instruccin nmero 7 de Valencia se ajust en trminos generales a la tramitacin seguida en otros casos y adems no se acredita que existiera una actuacin descuidada o negligente de las autoridades policiales en la ejecucin de la orden de bsqueda. AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Carrera de San Jernimo, s/n 28071 MADRID

D./D. ............................................................................................ mayor de edad, con DNI .................................. con domicilio a efectos de notificaciones en Calle/Plaza .................................................................... Localidad de ............................................. Cdigo postal ................ Provincia de ............................... ante el Excmo. Presidente del Gobierno y el Excmo. Congreso de los Diputados comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Primero. El da 13 de Noviembre de 1992 desaparecieron tres ciudadanas espaolas, tres nias de 14 y 15 aos, de la localidad valenciana de Alcsser: Desire Hernndez, Miriam Garca y Toi Gmez. Segundo. Las nias fueron encontradas muertas dos meses y medio ms tarde, el 27 de Enero de 1993, con sntomas de haber sido brutalmente torturadas y violadas. Tercero. En la misma noche del 27 de Enero de 1993, en una singular y poco rigurosa investigacin iniciada tras encontrarse un papelito, se detena a un sospechoso (Miguel Ricart) y se identificaba a otro (Antonio Angls), desaparecido desde entonces. En 1997 se condenaba al sospechoso. Del desaparecido nada se sabe, oficialmente, desde entonces. Cuarto. Despus de trece aos muchos ciudadanos seguimos cuestionando la versin oficial. Muchos ciudadanos seguimos pensando que la versin que nos contaron desde el Ministerio de Interior y que luego di por buena la tericamente independiente Justicia, es ajena a la verdad de los hechos. Es ms, muchos ciudadanos seguimos luchando porque el Estado espaol deje de contarnos mentiras sobre este caso rodeado de ms sombras que luces, donde el Estado, amparndose en la tericamente independiente Justicia, ha mirado para otro lado cuando existen pruebas de la participacin en los hechos de individuos cuyo perfil gentico no corresponde a los tericamente culpables. Quinto. Muchos ciudadanos exigimos a los poderes pblicos la verdad de lo que pas y por supuesto la verdad de los asesinos, de los verdaderos asesinos de Desire, Miriam y Toi. Nada ms. Y por supuesto, nada menos. Por lo expuesto, AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS: Seor Presidente, Seores Diputados, siguiendo la reciente recomendacin del comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Don lvaro Gil-Robles para con los delitos de tortura... (fuente: http://www.elpais.es/articulo/elpepiesp/20051110elpepinac_14/Tes/ ) Primero. Exigimos que el caso Alcsser sea declarado imprescriptible a todos los efectos judiciales, policiales y consecuentemente los asesinos de Desire, Miriam y Toi no cuenten con la ventaja de la prescripcin legal de sus torturas, violaciones y asesinato a los veinte aos de su horrendo crimen. Segundo. Exigimos que el Gobierno y el Congreso de los Diputados realicen una investigacin parlamentaria con el objetivo de conocer la existencia de instrucciones emanadas desde la Presidencia de Gobierno a la Secretaria de Estado para la Seguridad del Estado entre Noviembre de 1992 y Enero de 1993 a fin de establecer una versin oficial distinta a la verdad de los hechos entorno a la muerte de Desire, Miriam y Toi. Tercero. Exigimos del Gobierno que de cuenta de toda la informacin reservada y secreta disponible en el Ministerio del Interior y en el Centro Nacional de Inteligencia entorno a este caso y la ponga a disposicin del Congreso de los Diputados y de los ciudadanos.

Es Justicia que suplica en ........................... a .......................................................... de 2005 Firmado ..................................................................

Carta Num. 58: SOBRE LA CULPABILIDAD DE ANTONIO ANGLS

"El crimen perfecto no es aquel que no se resuelve, sino el que se resuelve con un falso culpable". Guillermo Martnez Antonio Angls, el crimen de Alcsser por Carlos Cabezas (Caso Abierto) Existen dos problemas fundamentales en relacin con la acusacin a Antonio Angls tal como es tratado por el autor del artculo anterior y por otros autores cuando abordan el personaje de Antonio Angls, la primera de ndole jurdica y la segunda de ndole lgica... (1) A Antonio Angls no se le ha juzgado ante ningn tribunal, luego cualquier atribucin o acusacin en nuestro estado de derecho lo ser en calidad de "presunto", pues nunca se ha probado su participacin en los hechos ante un tribunal. Esto es bsico y conviene tenerlo en cuenta ante cualquier mencin a Antonio Angls. (2) Cualquier relacin de Angls con este triple asesinato est fundamentado en las sucesivamente refinadas declaraciones de Miguel Ricart, a la sazn nico condenado por el triple asesinato. Hay que considerar que las declaraciones (iniciales porque luego se desdijo de varias) de Ricart nunca fueron cuestionadas, probabas, reconstruidas ni sometidas a contradiccin, es decir, se tomaron al pie de la letra como la "nica verdad posible" por el tribunal sin considerar que la carga de la prueba no era responsabilidad de Ricart sino de la acusacin. As se entiende que el "malo malsimo" de este asesinato fuera Angls y no Ricart. En base a qu?. Pues en base a las declaraciones de Ricart. Es decir, las declaraciones de Ricart forman un crculo cerrado que comienzan en Ricart y terminan en Ricart, sin nada ni nadie que le contradiga respecto a la presunta implicacin de Angls. Si Angls hubiera estado presente durante el proceso, es lgico pensar que el instructor hubiese ordenado un careo para conocer el grado de coherencia y conviccin de los acusados pero al no estar presente Angls, ese trabajo de contradiccin deba hacerse igualmente con los relatos de Ricart, comprobando minuciosamente y contrastando con la realidad de los hechos y los lugares el relato de Ricart. Jams se hizo ese trabajo policial-judicial y en consecuencia el relato de Ricart qued para la posteridad como la verdad oficial del caso Alcsser una verdad oficial que al estar fundamentada nicamente en una

declaracin nunca verificada se parece mucho a una verdad revelada: hay que tener fe para crersela. Lo paradjico es que despus de quince aos, en pleno siglo XXI y cuando los ciudadanos estn al cabo de la calle de la metodologa cientfica aplicada a la investigacin criminal (el xito de audiencia de CSI) los medios de comunicacin sigan repitiendo machaconamente esa verdad revelada como si fuera una verdad probada y nada ms lejos de la realidad. PData. Estas afirmaciones no significan en absoluto que creamos "ciegamente" en la inocencia de Antonio Angls. Significan exactamente lo que el espritu y la letra de la ley mandan interpretar: alguien es culpable cuando es juzgado (y condenado) y la carga de la prueba es responsabilidad del que acusa, no del acusado. Para un anlisis pormenorizado de este asunto: "HECHOS PROBADOS"? DEL TRIBUNAL = "GUIN OFICIAL" DE RICART Carta Num. 59: LA "ZONA CERO" DEL CASO ALCSSER

(Siguiendo un dilogo interesante con ode.agent en el foro)... La zona cero del caso Alcsser... Si quitamos a Ricart de la ecuacin que queda?... respuesta: un punto de encuentro entre escpticos y conspiranicos... Atendiendo al principio de "carga de la prueba", la explicacin de lo que pas debera ser independiente de la "narracin" del acusado... eso es lo que dice la lgica de todo proceso judicial que se precie... sencillamente porque un acusado, en Espaa, puede mentir, tiene "derecho" a mentir (al contrario que en el derecho estadounidense)... y, por tanto, no se puede confundir la "narracin" de un acusado con la "narracin" de un testigo... es decir, puestos en la balanza de la justicia tiene ms credibilidad la "narracin" de un testigo que el de un acusado... pues bien... el problema que tienen muchas personas que se acercan a analizar este caso es que inicialmente sufren una especie de "espejismo" respecto a la procedencia de la "narracin" de los "hechos probados" de la sentencia... piensan que efectivamente los hechos sucedieron como dice la sentencia... como si esos hechos provinieran de un testigo imparcial que all estaba... sin embargo, ms all de la sentencia, cuando descubren por el Sumario y el resto de webs y foros que la "narracin" no proviene de un testigo imparcial sino del propio acusado, la primera reaccin es la de asumir que (an sabiendo que el acusado puede mentir) Ricart deba decir la verdad cuando afirm aquello (aunque luego se desdijo y fantase en otras cosas)... pero, con el tiempo, surge la pregunta esencial: por qu hemos de tomar por buena esa "narracin" cuando todo lo que hay en ella es pura "exculpacin" del propio Ricart (ya saben, Ricart slo hizo una violacin y el resto el malo malsimo de Angls)?... por qu hemos de tomar por buena esa narracin cuando nunca fue verificada, contrastada ni reconstruida la escena

del crimen?... por qu hemos de tomar por buena esa narracin cuando ha quedado demostrado pericialmente que Ricart es un mentiroso?... en qu quedamos?... pensamos que este es el punto de ruptura donde escpticos y conspiranicos se pueden encontrar La salida a esa contradiccin puede estar en algo que podramos llamar "zona cero"... es decir, quitar de la ecuacin la narracin de Ricart... y por varias razones: (a) es una narracin que proviene de un acusado, no de un testigo imparcial (en Espaa el acusado tiene derecho a mentir, el testigo no); (b) es una narracin ventajosa" para el acusado (ya saben, Ricart 1 - Angls 9); (c) porque no verifica el principio de "carga de la prueba" (la fiscala debera haber reunido una "narracin" coherente con los hechos e independiente de la "narracin" del acusado); y (d) porque la narracin no explica de manera coherente algunos aspectos clave de las conclusiones de las autopsias y sobre la supuesta escena del crimen (por ejemplo, la sorprendente ausencia de restos biolgicos en el supuesto lugar de los hechos segn la narracin, la caseta de La Romana)... Pensamos que en esa "zona cero" deberan estar de acuerdo todas las sensibilidades de personas que piensan que el caso no est claro, pero que mantienen alguna discrepancia de fondo y forma... desde escpticos hasta conspiranicos, es decir, si quitamos a Ricart de la ecuacin, lo nico tangible en lo que estamos de acuerdo tanto escpticos como conspiranicos es que tenemos unas autopsias como lo nico "objetivo", pero las autopsias no revelan la identidad de los asesinos, desgraciadamente... pero s de su mvil y tal vez de su perfil criminal... pero poco ms... y, por supuesto, el ADN encontrado, tambin es "objetivo" e independiente de la "narracin" de Ricart... en esas dos cosas estamos de acuerdo todos, tanto escpticos como conspiranicos pero, claro, tanto las interpretaciones del mvil y personalidad criminolgica (sadismo mayor para el profesor Frontela) como ese ADN distinto al acusado se convirti en "incmodo" para la versin oficial (V.O.) y pas a un tercer o cuarto plano... nunca ms se supo... ya haba un acusado y se haba invertido demasiado tiempo en l como para dejarlo escapar por la dichosa "carga de la prueba"... La Justicia admitira que se equivoc reconociendo que enmascar la carga de la prueba con la "narracin" de Ricart?... seguramente no y principalmente porque cuestionar la narracin del mentiroso Ricart trae consigo el derrumbe de la V.O, al tener a aqul como fundamento... desde nuestro punto de vista lo que sucedi es que el peso especfico de la fiscala se dej notar en demasa, la personalidad, experiencia y poder del fiscal jefe se dej notar en la sentencia... y eso significaba acusar a alguien, tal vez al precio de transcribir unos "hechos probados" al dictado de un mentiroso (Ricart)... fue un juicio con garantas formales, s... pero no fue un juicio donde se dejase claro donde terminaba la narracin de Ricart y donde comenzaba la investigacin independiente de la fiscala... y esa era precisamente la responsabilidad ineludible e indelegable de la fiscala: demostrar la culpabilidad de Ricart con una carga de la prueba independiente a la verborrea del acusado... pero, no fue as la fiscala prefiri delegar su responsabilidad investigadora en el pre-texto facilitado por Ricart, que se convirti indirectamente en la verdadera

"mano invisible" que escribi los hechos probados que redact en su informe final el fiscal jefe y que se reprodujo literalmente en la sentencia... sin ms "carga de la prueba" que la propia narracin del acusado... y paradjicamente cerrndose as la propia Justicia toda posibilidad de una narracin independiente y alternativa a la que en su da realizara el acusado(1) (1). En este punto es donde comienza la divergencia entre escpticos y conspiranicos, pues mientras para los primeros esas declaraciones fueron libres y espontneas (aunque insuficientes porque seguramente hay ms implicados pero se lo call), para los segundos fueron fruto de una contaminacin (por llamarlo suavemente porque seguramente no est implicado en los hechos y toc de odo).

El Sudoku de Ricart... Es algo que ya analizamos hace tiempo UN TEST PARA LOS DEFENSORES DE LA VERSIN OFICIAL... pero se puede resumir en... Ricart dijo la verdad el 2-Marzo-1993 (fundamento de la V.O.) ante el juez Bort o no?... para aceptar esta opcin previamente hay que dejar fuera de la ecuacin el peritaje acerca de la personalidad mentirosa de Ricart... bien, miramos para otro lado y supongamos que no existe ese informe desfavorable y si realmente dijo la verdad entonces, seores, est todo claro, no hay ms, gana la banca y nos volvemos todos a casa... ojo, tambin los escpticos porque Ricart en aquella declaracin afirm que nicamente participaron Angls y l, si bien Angls lo hizo todo, todo y todo. Es decir, no hay ms involucrados. Punto final. Ahora bien, si no dijo la verdad... en qu punto exacto minti?... minti en todo y est involucrado hasta las cejas, por ejemplo violando a ms de una nia, torturando directamente y tal vez disparando a sangre fra?... bien, en ese caso la V.O. tambin tiene un problema, pues entonces se cae el sombrajo del malo-malsimo de Angls (el enemigo pblico n 1 gracias a la "narracin" de Ricart)... o minti en todo y no hizo nada ms que obedecer instrucciones ("toc de odo")?... o minti slo a medias?... Las opciones estn claras... alguien se atreve con este sudoku?... (nuestra posicin ya la conocis)...