Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
:ﭼﮑﻴﺪﻩ
ﺑﮑﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﻣﻮﻓﻖ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻳﮑﻲ ﺍﺯ ﻭﻳﮋﮔﻲﻫﺎﻱ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﻱ ﭘﻴﺸﺮﻭ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎ ﻣﻲﺗـﻮﺍﻥ ﺑـﻪ ﺁﮔـﺎﻫﻲ ﻭ ﺩﺍﻭﺭﻱ
ﺑﻨﻴﺎﻥ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺑﺮ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺗﺤﻘﻖ ﺭﺳﺎﻟﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﻭ ﺩﺳـﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑـﻪ ﺍﺭﺯﺵﻫـﺎﻱ،ﺩﺭﺳﺘﻲ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺛﺮ ﺑﺨﺸﻲ ﻭ ﮐﺎﺭﺍﻳﻲ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ
ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻱ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﮐﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪ ﻭ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﻱ ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﻭ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ﺑـﺎ ﺁﻥ ﺍﺭﺯﺵﻫـﺎ ﭼﮕﻮﻧـﻪ،ﺫﻳﻨﻔﻌﺎﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ
ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲﮔﻴﺮﺩ؟
ﮐﺎﺭﺕ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻱ ﻣﺘـﻮﺍﺯﻥ ﺑـﻪ، ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺯ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﮐﺮﺩ،ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺭﺍ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺩﺭﻳﭽﻪ ﻣﺎﻟﻲ
ﺭﺷﺪ ﻭ ﻳﺎﺩﮔﻴﺮﻱ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ، ﻓﺮﺍﻳﻨﺪﻫﺎﻱ ﺩﺍﺧﻠﻲ، ﻣﺸﺘﺮﻱ،ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺷﺮﮐﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﺟﻨﺒﻪ ﻣﺎﻟﻲ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨـﺪﻱ ﺻـﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳـﺮﺍﻥ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ. ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﻣﺤﻘﻖ ﺳﺎﺯﺩ،ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﻲﮔﺰﻳﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ
، ﺗﺎﮐﺴﻨﻮﻣﻲ ﻋﺪﺩﻱ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﮐﺎﺭﺕ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻱ ﻣﺘﻮﺍﺯﻥ،ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﺍﺻﻠﻲ
ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﮐﺪﻫﺎﻱ ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻏﺬﺍﻳﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ.( ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖISIC) ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪﻱ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻭ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺍﻭﺯﺍﻥ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻲ ﺧﺒﺮﮔﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺩﻟﻔﻲ ﻭ ﺁﻧﺘﺮﻭﭘﻲ ﺑﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺁﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺷـﻬﺎﻱ
ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﺑﮑﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ. ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖSAW , TOPSIS ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ
. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱﻫﺎ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ،ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻧﺎﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺍﺳﭙﻴﺮﻣﻦ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭﻩ- ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ- ﮐﺎﺭﺕ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻱ ﻣﺘﻮﺍﺯﻥ:ﮐﻠﻴﺪ ﻭﺍﮊﻩ
2
- International Standard Industrial Classification
3
- Numerical Taxonomy
4
- Principal Component Analysis
5
- Multi Attribute Decision Analysis
6
- Simple Additive Weighting Method
7
- Technique for Order Preference by Similarity to ideal Solution
8
- Analytical Network Process
9
- Rate Of Return
- ۱-۲ﻫﻢﺟﻬﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ:
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻧﺮﺥ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ،ﺳﺮﺍﻧﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺍﻓﺰﻭﺩﻩ ،ﺳﺮﺍﻧﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﺭﺷﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﺳﺮﺍﻧﻪ ﺁﻣﻮﺯﺵ ،ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺟﻬﺖ ﻣﺜﺒﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑـﺪﻳﻦ
ﺗﻮﺿﻴﺢ ﮐﻪ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻫﺮ ﻳﮏ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺭﺷﺪ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻘﻴﻪ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺟﻬـﺖ ﻣﻨﻔـﻲ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ،ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﮐـﻪ
ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻧﺰﻭﻝ ﺳﻄﺢ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﻫﻢ ﺟﻬﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﺷﺶ ﺷﺎﺧﺺ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﺎ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻗﺒﻠﻲ ،ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ
ﻣﺰﺑﻮﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻋﺪﺩ ﻳﮏ ﮐﻢ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ.
ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ PCkﻣﻘﺪﺍﺭ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﺍﺻﻠﻲ kﻡ ﺑﺮﺍﻱ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ Wkﻻﺯﻡ ﺑﻪ ﺫﮐﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ PCkﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺷـﺎﺧﺺﻫـﺎ ﺭﺍ ﺑـﻪ
λk
= . Wkﻟﮑـﻦ ﺩﺭ ﺻـﻮﺭﺗﻲ ﮐـﻪ PC kﻣﻘـﺎﺩﻳﺮ ﺍﺳـﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺒﺖ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﮐﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻼﻣﺖ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺑﺮﺩﺍﺭ ﻭﻳﮋﻩ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﮐﻼ ﻣﺜﺒـﺖ ﺑﺎﺷـﺪ ﺁﻧﮕـﺎﻩ
P
− λk
= . Wkﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﻲ ﮐﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺑﺮﺩﺍﺭ ﻭﻳﮋﻩ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻳﮑﺪﺳﺖ ﻧﺒﺎﺷـﺪ ﺑﺎﻳـﺪ ﻋﻼﻣـﺖ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻄﻮﺭ ﻣﻨﻔﻲ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﮐﻨﺪ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺖ
P
p
Wkﺭﺍ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻭﺯﻥ ﺗﺠﻤﻌﻲ Wq = ∑ Wk Lkqﻏﻴﺮ ﻣﻨﻔﻲ ﮔﺮﺩﺩ .ﻻﺯﻡ ﺑﻪ ﺫﮐﺮ ﺍﺳﺖ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻼﻣـﺖ Wkﺑـﺎ
k =1
ﻳﮏ ﺭﻭﺵ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻣﺜﻞ ﺗﺎﮐﺴﻨﻮﻣﻲ ﻋﺪﺩﻱ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺳﻨﺠﻲ ﺷﻮﺩ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻋﻼﻣﺖ Wkﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮﺩﺩ ﮐـﻪ ﺭﺗﺒـﻪ ﺑﻨـﺪﻱ ﺣﺎﺻـﻞ ﺍﺯ PCAﺑـﺎ ﺭﺗﺒـﻪ
ﺑﻨﺪﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻬﺎﻳﺘﹰﺎ ﺭﺗﺒﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎ ﻣﺮﺗﺐ ﺳﺎﺯﻱ ﻧﺰﻭﻟﻲ ﻣﻘـﺎﺩﻳﺮ ﻧﻬـﺎﻳﻲ ﺣﺎﺻـﻞ ﺷـﺪﻩ ﺍﺯ ﻃـﻲ ﻣﺮﺍﺣـﻞ ﻓـﻮﻕ
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﮔﺮﺩﺩ ،ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﺍﺻﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺭﺗﺒﻪ ﺭﺍ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ[۲۶].
ﺟﺪوﻝ) :(2ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎی ﮐﺪﻫﺎی ﺩو ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ): (4ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ وﯾﮋﻩ و ﺑﺮﺩﺍﺭ وﯾﮋﻩ ﮐﺪﻫﺎی ﺩو ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺍﯾﺮﺍﻥ )ﺧﺮوﺟﯽ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ( minitab
ﺟﺪوﻝ ) :(6ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﺍﺻﻠﯽ وﺯﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ و ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ
-۲-۳ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﮐﺪﻫﺎﻱ ﺩﻭ ﺭﻗﻤﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺗﺎﮐﺴﻨﻮﻣﻲ ﻋﺪﺩﻱ][۶
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺫﻳﻞ ﺭﺍ ﺟﻬﺖ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺯﻳﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﺮﺡ ﺯﻳﺮ ﺩﺍﺭﻳﻢ:
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﻭﻝ :ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺳﺎﺯﻱ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﺩﻥ ﺍﺛﺮ ﻣﺒﺪﺍ )ﻳﮑﺴﺎﻥ ﺳﺎﺯﻱ ﻭﺍﺣﺪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩﮔﻴﺮﻱ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ( ﻋﻨﺎﺻﺮ
ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﺍﺑﻄﻪ zﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺯﻳﺮ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺩﻭﻡ :ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﺮﮐﺐ ﺑﻴﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ :ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ Zk*pﻓﺎﺻﻠﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺮﺍﻱ ﻫﺮﻳﻚ ﺍﺯ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ
ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﺮﻣﻮﻝ ﺯﻳﺮ ﻓﻮﺍﺻﻞ ﻣﺮﻛﺐ ﺑﻴﻦ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﻳﻢ.
p
Dab = ∑ j =1
( zaj − zbj ) 2 )(2 1, 2, . . . , P=j )ﺟﺪﻭﻝ (۸
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮﻡ :
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮐﻮﺗﺎﻫﺘﺮﻳﻦ ﻓﺎﺻﻠﻪ :ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻓﻮﺍﺻﻞ ﻣﺮﮐﺐ ،ﮐﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻫﺮ ﺳﻄﺮ ﺍﺯ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﺭﺍ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣـﻲﮐﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ diﻣﻴﻨـﻴﻤﻢ
ﺳﻄﺮ iﺍﻡ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ) (Dﺑﺠﺰ ﺻﻔﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭﻳﻜﻪ ﺍﺯ ﺗﻌﺮﻳﻒ Dijﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣﻲ ﺷـﻮﺩ ﻣـﺎﺗﺮﻳﺲ Dk*kﻣﺘﻘـﺎﺭﻥ ﺑـﻮﺩﻩ ﻭ ﻗﻄـﺮ ﺍﺻـﻠﻲ ﺁﻥ ﺻـﻔﺮ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ
)ﺳﺘﻮﻥ drﺩﺭ ﺟﺪﻭﻝ ( ۸
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭼﻬﺎﺭﻡ :ﻫﻤﮕﻦ ﺳﺎﺯﻱ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ :ﺣﺪﻭﺩ ﺑﺎﻻ ﻭ ﭘﺎﻳﻴﻦ ) (L1,L2ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﺼﻞ ﻗﺒﻞ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻫﻤﮕﻦ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﻳـﻢ.
ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻏﻴﺮﻫﻤﮕﻦ ﻭ ﺣﺬﻑ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ ﻭ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻫﻤﮕﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ .ﺣﺪ ﺑﺎﻻ ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺯ )ﺟﺪﻭﻝ (۸ﺑﺮﺍﺑـﺮ ۵,۹۵ﻭ
ﺣﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺮﺍﺑﺮ -۰,۱۵ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺰﻳﻨﻪ A9ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺯﻩ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ ﺣﺬﻑ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ.
=Mean di = 2.56 L1 5.95
= Std = 1.35 L2 -0.15
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﻨﺠﻢ :ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺍﻟﮕﻮ ﻳﺎ ﺳﺮ ﻣﺸﻖ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ) :(Ciﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻫﺮﻳﮏ ﺍﺯ ﮔﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻘـﺪﺍﺭ ﺍﻳـﺪﻩ ﺁﻝ ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲﺁﻭﺭﻳـﻢ ،ﻫـﺮ ﭼﻘـﺪﺭ Ci
ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ iﺍﻡ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻊ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻛﻤﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻠﻌﻜﺲ .ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺭﺗﺒـﻪ ﺑﻨـﺪﻱ ﻛـﺮﺩ .ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﺭﻳـﺰﻱﻫـﺎﻱ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﻳﻚ ﺭﻭﺵ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺩﺭﺟﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﺸﻢ :ﺩﺭﺟﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﻳﺎ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ )(Fi
Ci Fiﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ iﺍﻡ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺯﻳﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ) .ﺟﺪﻭﻝ (۱۰
= Fi )(4
*C ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ * Cﻋﺒﺎﺭﺗﺴﺖ ﺍﺯ:
C*=C+2 )δ c(٥
Cﻭ δ Cﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻭ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﻣﻌﻴﺎﺭ Ciﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﺮﻳﻚ ﺍﺯ Fiﻫﺎ ﺑﻴﻦ ﺻﻔﺮ ﻭ ﻳﻚ ) (0<Fi<1ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻫﺮﭼﻘﺪﺭ Fiﺑﻪ ﺻﻔﺮ ﻧﺰﺩﻳﻜﺘـﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ iﺍﻡ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑـﺎﻟﻌﻜﺲ ﻧﺰﺩﻳﻜـﻲ Fiﺑـﻪ ﻳـﻚ ،ﻧـﺸﺎﻧﮕﺮ ﻋـﺪﻡ ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻳـﺎﻓﺘﮕﻲ ﺟﺎﻣﻌـﻪ iﺍﻡ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻫﻤﮕﻨﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻱ ﺑﺎ ﺑﻘﻴﻪ ﻫﻤﮕﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻣﻘﺪﺍﺭ Fiﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻳﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ ﺍﺯ ﺻﻔﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ .ﺩﺭﺟـﻪ
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴﺎﻓﺘﮕﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻣﻌﻜﻮﺱ ﺩﺭﺟﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻤﻮﺩ .ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺩﺭﺟﻪ ﻫﺎﻱ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺘﮕﻲ ﻭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻴـﺎﻓﺘﮕﻲ ﻣﻌـﺎﺩﻝ ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ
ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺟﺪوﻝ) :(8ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻓﻮﺍﺻﻞ ﻣﺮﮐﺐ
ﺟﺪوﻝ) :(9ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻝ
ﺟﺪوﻝ ) :(11ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺭوﺷﻬﺎی ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﺍﺻﻠﯽ و ﺗﺎﮐﺴﻮﻧﻮﻣﯽ ﻋﺪﺩی ﮐﺪﻫﺎی ﺩو ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺍﯾﺮﺍﻥ
-۳-۳ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺭﺗﺒﻪ ﻫﺎﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﺻﻠﻲ ﻭ ﺗﺎﮐﺴﻨﻮﻣﻲ ﻋﺪﺩﻱ:
ﺑﺮﺍﻱ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﻭﺵ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻧﺎ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺷﻬﺎ ﺁﺯﻣﻮﻧﻬﺎﻱ ﻧﺎ ﭘـﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﺍﺳـﭙﻴﺮﻣﻦ ﺍﺳـﺖ.ﺩﺭ ﺍﻳـﻦ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﭘﺎﺳﺦ ﻫﺎ ﺍﺯ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ SPSSﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻭﺵ ﺍﺳﭙﻴﺮﻣﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ۹۵ﺩﺭﺻﺪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻪ ﻃﻮﺭﻱ ﮐﻪ ﻭ ﺑﺮﺍﻱ EJﺍﺯ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ Pijﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﺯﺍﻱ ﻫﺮ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺖ:
ﻭ ﺍﻳﻨﮏ ﻋﺪﻡ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻳﺎ ﺩﺭﺟﻪ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ djﺍﺯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺍﺯﺍﻱ ﺷﺎﺧﺺ jﺍﻡ ﺑﺪﻳﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ:
ﻭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻭﺯﺍﻥ wjﺍﺯ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺖ:
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻲ ﺧﺒﺮﮔﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻫﻤﻴﺖ ۱۲ﺷﺎﺧﺺ ﭘﺮﺳﺶ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻃﺒﻖ ﺭﻭﺵ ﺩﻟﻔﻲ ﺿﺮﺍﺋﺐ ﺍﻫﻤﻴـﺖ ﺁﻥ ﻣـﺸﺨﺺ ﺷـﺪ ،ﻭ ﺍﮔـﺮ ﺁﻧـﺮﺍ ∆ iﺑﻨـﺎﻣﻴﻢ ﻭ ﺑـﻪ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺷﺎﺧﺺ jﺍﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ WJﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺁﻧﺘﺮﻭﭘﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺯﻳﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻧﻤﻮﺩ:
ﺟﺪوﻝ ) : (14ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﺑﯽﻣﻘﯿﺎﺱ ﺭوﺵ ﺁﻧﺘﺮوﭘﯽ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎی ﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (16ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﺑﯽﻣﻘﯿﺎﺱ ﺷﺪﻩ ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﺭوﺵ SAWﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) :(17ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﻧﺮﻣﺎﻝ وﺯﻧﯽ ﺭوﺵ SAWﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (18ﺭﺗﺒﻪ ﻫﺎی ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺭوﺵ SAWﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
∑
i = 1
r ij 2 )(9
ﺳﭙﺲ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ " ﺑﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﺷﺪﻩ" ﻭﺯﻳﻦ ﺑﺎ ﺑﺮﺩﺍﺭ wﺁﻧﺘﺮﻭﭘﻲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩ )ﺟﺪﻭﻝ (۱۸ﺭﺍ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ
ﺩﺭ ﻗﺪﻡ ﺳﻮﻡ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ-ﻣﻨﻔﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻴﻢ
ﺑﺮﺍﻱ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ) )( A+ﺟﺪﻭﻝ (۲۰ﻭ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ -ﻣﻨﻔﻲ ) ) ( A-ﺟﺪﻭﻝ ( ۲۰ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ
} = A+ = {(max Vij j ∈ J ), (min Vij j ∈ J ′) i = 1,2,...m} = {V1+ ,V2+ ,...,V j+ ,...,Vn+ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ
} = A − = {(min Vij j ∈ J ), (max Vij j ∈ J ′) i = 1,2,...m} = {V1− , V2− ,..., V j− ,..., Vn−ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻣﻨﻔﻲ
ﺩﺭ ﻗﺪﻡ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺭﺍ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ
ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ iﺍﻡ ﺑﺎ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺍﻗﻠﻴﺪﺳﻲ ﺑﺪﻳﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ :
n
{ = ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ iﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ = di+ ∑ (V
j =1
ij − V j+ ) 2 }0.5 , i = 1,2,...., m ) ﺟﺪﻭﻝ ( ۲۱
n
{ = ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ iﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ-ﻣﻨﻔﻲ =di- ∑ (V
j =1
ij − V j− ) 2 }0.5 , i = 1,2,...., m ) ﺟﺪﻭﻝ ( ۲۲
ﻭ ﺩﺭ ﻗﺪﻡ ﺁﺧﺮ ﻧﺰﺩﻳﮑﻲ ﻧﺴﺒﻲ Aiﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﺭﺍ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻴﻢ .ﺍﻳﻦ ﻧﺰﺩﻳﮑﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺯﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮐﻨﻴﻢ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﺭﺗﺒـﻪﺑﻨـﺪﻱ
ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲﺩﻫﻴﻢ:
di −
= cli + )(10 i = 1,2,..., m 0 ≤ cli + ≤ 1, ) ﺟﺪﻭﻝ ( ۲۳
) (d i + + d i −
ﺟﺪوﻝ ) : (19ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﺑﯽﻣﻘﯿﺎﺱ ﺷﺪﻩ ﻣﻘﺎﺩﯾﺮ ﺭوﺵ TOPSISﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (20ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﺑﯽﻣﻘﯿﺎﺱ ﺷﺪﻩ وﺯﯾﻦ ﺷﺪﻩ ﺭوﺵ TOPSISﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (21ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻝ ﻣﺜﺒﺖ ﺭوﺵ TOPSISﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (22ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﺪﻩ ﺁﻝ ﻣﻨﻔﯽ ﺭوﺵ TOPSISﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ) : (23ﺭﺗﺒﻪ ﻫﺎی ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺭوﺵ TOPSISﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
ﺟﺪوﻝ ) : (24ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺭوﺷﻬﺎی TOPSISو SAWﮐﺪﻫﺎی ﭼﻬﺎﺭ ﺭﻗﻤﯽ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ
-۵ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮﻱ:
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﮐﺪﻫﺎﻱ ﺩﻭﺭﻗﻤﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ) (ISICﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺁﻣـﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﺍﺯ
ﮐﺎﺭﮔﺎﻫﺎﻱ ﺻﻨﻌﺘﻲ ۱۰ﻧﻔﺮ ﮐﺎﺭﮐﻦ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﺎﻝ ۱۳۸۲ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺗﻮﺳﻂ ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ ﻧﻈﻴﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﺎﮐﺴﻮﻧﻮﻣﻲ ﻋﺪﺩﻱ
ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎﻱ ﺍﺻﻠﻲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺷﺪ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺭﻭﺵ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ ﺍﻟﮕﻮﺭﻳﺘﻢ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻴﺎﺯﻱ ﺑﻪ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﺍﻭﺯﺍﻥ ﻧﻴـﺴﺖ ﺍﺯ ﺍﻳـﻦ ﺩﻭ ﺭﻭﺵ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ
ﺷﺪ ،ﻋﻠﺖ ﻋﺪﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻞ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﺗﺒﻪﺑﻨﺪﻱ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻭﺯﻥ ﺩﻫﻲ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﻣﺬﮐﻮﺭ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﺍﻳﻨﮑـﻪ ﺩﺭ ﻫـﺮ ﺻـﻨﻌﺖ ﻣﻴـﺰﺍﻥ
ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺟﻤﻊﺁﻭﺭﻱ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎﻱ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺯﻳﺎﺩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻬﺎﻳﻲ ﻧﻈﻴـﺮ ﻓﺮﺍﻳﻨـﺪ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﺷـﺒﮑﻪﺍﻱ)(ANP
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺩﺭ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺯﻏﺎﻝ ﮐﮏ ﻭ ﭘﺎﻻﻳﺸﮕﺎﻩﻫﺎﻱ ﻧﻔﺖ ﺭﺗﺒﻪ ﺍﻭﻝ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻠﺰﺍﺕ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺭﺗﺒﻪ ﺩﻭﻡ ﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺗﻮﺗﻮﻥ ﻭ ﺗﻨﺒﺎﮐﻮ ﺭﺗﺒﻪ
ﺁﺧﺮ ﺭﺍ ﮐﺴﺐ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﻭﺵ ﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺳﻨﺠﻲ ﻣﺪﻟﻬﺎﻱ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻧـﺎ ﭘـﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣـﻲﺷـﻮﺩ ﮐـﻪ ﺍﺯ
ﺟﻤﻠﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺷﻬﺎ ،ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻧﺎ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﺍﺳﭙﻴﺮﻣﻦ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎ ﺍﺯ ﻧﺮﻡ ﺍﻓﺰﺍﺭ SPSSﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﺮﺍﻱ
ﺭﻭﺵ ﺍﺳﭙﻴﺮﻣﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ۹۵ﺩﺭﺻﺪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻭ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻏﺬﺍﻳﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻋﻠﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﻴﮑﻪ ﺩﺭ ﻳﮏ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﺎﺹ ﺿﺮﺍﺋﺐ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ
ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ﺟﻬﺖ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭﻩ )ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻣـﺴﺎﻟﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺷـﻬﺎﻱ SAWﻭ TOPSIS
ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮔﺮﺩﻳﺪ( ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩ ،ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ ﺩﻟﻔﻲ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﺯ ﺗﻌﺪﺍﺩﻱ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺟﻬﺖ ﻭﺯﻥ ﺩﻫﻲ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ ﺍﺳـﺘﻔﺎﺩﻩ ﮔﺮﺩﻳـﺪ ﻭ ﺑـﺎ
ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺑﺎ ﺭﻭﺵ ﺁﻧﺘﺮﻭﭘﻲ ﻭﺯﻥ ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮﺩﻳﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺯﻳﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻏﺬﺍﻳﻲ ،ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﻭ ﻓﺮﺍﻭﺭﻱ ﭘﺴﺘﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺍﻭﻝ ﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺭﻭﻏﻦ ﺣﻴﻮﺍﻧﻲ ﻭ ﻧﺒﺎﺗﻲ ﺭﺗﺒـﻪ ﺁﺧـﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﻟﺤﺎﻅ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺭﺍ ﮐﺴﺐ ﮐﺮﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻـﻞ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﻭﺵ ﻭ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺳـﻨﺠﻲ ﻣـﺪﻝ ﺣـﻞ ﻣـﺴﺎﻟﻪ ﺍﺯ ﺭﻭﺵ
ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻧﺎ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻭﺵ ﺍﺳﭙﻴﺮﻣﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ۹۶ﺩﺭﺻﺪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺩﺭ ﺭﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺷﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻬﺎﻱ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺬﮐﺮ ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮﺩﻳﺪ ﮐﻪ ﮐﻠﻴﻪ ﺩﺍﺩﻩﻫﺎﻱ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ ﺷـﺪﻩ ﻣـﻮﺭﺩ ﻧﻴـﺎﺯ
ﺟﻬﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ،ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﺮﮐﺰ ﺁﻣﺎﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺟﻤﻊ ﺁﻭﺭﻱ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺗﻌﺪﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﮐـﻞ
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ،ﺑﺴﻨﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﻫﻤﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ ﺍﻣﺮ ﻭ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﻲ ﻭ ﭘﮋﻭﻫﺸﻲ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﻴﺼﻪ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﮔـﺮﺩﺩ .ﺷـﺎﻳﺎﻥ ﺫﮐـﺮ ﺍﺳـﺖ ،
ﻫﻤﻪ ﻣﻮﻟﻔﺎﻥ ﻣﺮﺍﺟﻊ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺭﻭﻳﮑﺮﺩ ﻣﺪﺭﻧﻲ ﺑﻪ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻘﺎﻳﺺ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺳﻨﺘﻲ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺒﻊ ﺁﻥ ﺑﻪ ﮐﻤﺒﻮﺩﻫﺎﻱ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎﻱ ﻣـﺎﻟﻲ
ﻭ ﺑﻬﺮﻭﺭﻱ ﻣﺤﻮﺭ ﺗﺎﮐﻴﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ.
-۶ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻭ ﺗﺸﮑﺮ:
ﺍﺯ ﮐﻠﻴﻪ ﮐﺴﺎﻧﻲ ﮐﻪ ﻣﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻳﺎﺭﻱ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﺍﺯ ﺍﺳﺎﺗﻴﺪ ﺍﺭﺟﻤﻨﺪ ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗﺎﻱ ﺩﮐﺘﺮ ﺁﺭﻳﺎﻧﮋﺍﺩ ﻭ ﺟﻨﺎﺏ ﺁﻗـﺎﻱ ﺩﮐﺘـﺮ ﻣـﺎﮐﻮﺋﻲ ﺗـﺸﮑﺮ ﻭ
ﻗﺪﺭﺩﺍﻧﻲ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻢ.
-۷ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻭ ﻣﺮﺍﺟﻊ
] [۱ﮐﺎﭘﻼﻥ ﺭﺍﺑﺮﺕ ﻭ ﻧﻮﺭﺗﻮﻥ ﺩﻳﻮﻳﺪ ،ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ﻣﺤﻮﺭ ،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺻﻨﻌﺘﻲ ۱۳۸۳ ،
] [۲ﻳﻮﺭﺍﻥ ﺍﻭﻟﻮﻩ ﺁﻧﺎﺷﻮ ﺳﺘﺮﺍﻧﺪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎﻧﻲ ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ،ﮐﺎﺭﺕ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﻱ ﻣﺘﻮﺍﺯﻥ ،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻣﺮﮐﺰ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ۱۳۸۴ ،
] [۳ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺁﻣﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﮔﺎﻫﻬﺎﻱ ﺻﻨﻌﺘﻲ ۱۰ﻧﻔﺮ ﮐﺎﺭﮐﻦ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ،۱۳۸۲،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻣﺮﮐﺰ ﺁﻣﺎﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ۱۳۸۴،
] [۴ﺍﻟﻮﺍﻧﻲ ﺳﻴﺪ ﻣﻬﺪﻱ ،ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺳﺎﺭﻣﺎﻥ )ﺭﻭﻳﮑﺮﺩﻱ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ( ،ﻣﺠﻠﻪ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺳﻮﻡ۱۳۸۳ ،
] [۵ﺍﺻﻐﺮﭘﻮﺭ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮﺍﺩ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﻫﺎﻱ ﭼﻨﺪﻣﻌﻴﺎﺭﻩ ،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ۱۳۸۱ ،
] [۶ﺁﺫﺭ ﻋﺎﺩﻝ ،ﺭﺟﺐ ﺯﺍﺩﻩ ﻋﻠﻲ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻱ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻱ )ﺭﻭﻳﮑﺮﺩ ،(MADMﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﻧﺶ ۱۳۸۱ ،
] [۷ﻏﻀﻨﻔﺮﻱ ﻣﻬﺪﻱ ،ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺷﺮﮐﺖ ﻭ ﺳﻨﺠﺶ ﻣﺘﻮﺍﺯﻥ ﺁﻥ ،ﻣﺠﻠﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ،۱۳۸۱ ،ﺷﻤﺎﺭﻩ ۶۴-۶۳
] [۸ﭘﺮﺗﻮﻱ ﻣﻴﺮﺍﻥ ﻳﻮﺳﻒ ،ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻭ ﺳﻨﺠﺶ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﻣﺪﻳﺮﺍﻥ ،ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ۱۳۸۰ ،
] [۹ﺩﻳﻮﻳﺪ ﻓﺮﺩ ﺁﺭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﭘﺎﺭﺳﺎﺋﻴﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﻭ ﺍﻋﺮﺍﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﮏ ،ﺩﻓﺘﺮ ﭘﺰﻭﻫﺸﻬﺎﻱ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ۱۳۷۹ ،
] [۱۰ﺭﻳﭽﺎﺭﺩ ﺁ .ﺟﺎﻧﺴﻮﻥ ،ﻭﻳﭽﺮﻥ ﺩﻳﻦ ﺩﺑﻴﻠﻮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﻴﺮﻭﻣﻨﺪ ﺣﺴﻴﻨﻌﻠﻲ ،ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺁﻣﺎﺭﻱ ﭼﻨﺪ ﻣﺘﻐﻴﻴﺮﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻱ ،ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻓﺮﺩﻭﺳﻲ ﻣﺸﻬﺪ۱۳۷۹ ،