Você está na página 1de 7

LFG PROCESSO CIVIL AULA 4

C PRINCPIO DA EFETIVIDADE. Garante que os direitos devem ser efetivados. Um processo para ser devido tem que ser efetivo, permitir que o direito se realize. Tem um direito fundamental a efetividade, este foi pensado a pouco tempo.

D PRINCPIO DA ADEQUAO. Impe a adequao do processo, o direito a um processo devido no um direito a qualquer processo, um direito a um processo adequado. Dvida saber o que um processo adequado? A doutrina identificou 3 critrios de adequao do processo (critrios que se somam e no se excluem). 1 processo tem que ser adequado objetivamente (ser adequado que se busca tutelar, o contedo do processo). Ex procedimento adequado para as causas mais simples; a priso civil do devedor de alimentos; tutela da posse, que possuem regras exclusivas... 2 a adequao tambm tem que se subjetiva o processo tem de ser adequado aos sujeitos que dele vo se valer. Ex a presena de um incapaz no processo, este ser adequado para o incapaz, ou seja o MP ter que intervir; quando se cria uma vara da fazenda pblica, desta forma est criando uma estrutura adequada para questes que envolvem o poder pblico. 3 tem que ser adequado teleologicamente adequao dos processo aos seus fins. Tal princpio se dirige ao legislador e ao juiz (o legislador tem que criar normas adequadas, podendo caso contrrio, serem normas inconstitucionais por ferir o devido processo legal; deve o juiz adequar o processo s peculiaridades do caso concreto? R para alguns seria obvio que no, pois feriria a separao dos poderes; para outros o juiz que faz isso a efetivao do devido processo legal; (ex um autor junta 10 mil documentos em um processo, a outra parte teria, como regra 15 dias para se defender,

entretanto, para a doutrina, o juiz poderia duplicar ou at triplicar o prazo, isso seria uma forma de adequao do processo).

2 OS MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL. A doutrina clssica identifica dois grandes modelos de direito processual. 1 modelo dispositivo ou adversarial ou acusatrio. Quando as tarefas so distribudas de forma a dar protagonismo as partes, cabendo ao juiz basicamente a tarefa de decidir, fala-se em estar diante de um modelo de processo dispositivo, a conduo do processo cabe s partes basicamente, competindo ao juiz a tarefa de julgar. O juiz um observador que ir decidir no final. Juiz se afasta da conduo do processo e depois julga. Sempre que uma norma processual der poderes a parte e tirando tais poderes do juiz, fala-se em uma norma do modelo dispositivo (a doutrina menciona que isso seria o princpio dispositivo cria uma norma processual que tire poderes ou no de poderes ao juiz e coloca tal poder no protagonismo das partes) Modelo liberal prega o afastamento do Estado. Modelo muito adotado, ou tradicionalmente adotado nos pases de comon Law. 2 modelo inquisitivo ou inquisitorial. O protagonismo do processo do juiz Juiz interfere diretamente na conduo do processo e alm disso decide. Ex pode determinar a produo da prova ex officio. Age sem ser provocado. Modelo de processo em que o juiz o grande protagonista. Pode conduzir o processo, as vezes a despeito da vontade das partes e ainda decide a causa. Sempre que uma norma processual atribuir um poder ao juiz de interferir na conduo do processo, fala-se que a norma concretizou o princpio inquisitivo.

Costuma dizer que os pases vinculados a tradio do civil Law so pases que adotam o modelo inquisitivo. Em todo processo h diversas tarefas ou atribuies que devem ser distribudas entre os diversos sujeitos do processo. Obs no existe no mundo nenhum pais com o direito processual puramente dispositivo ou inquisitivo. O que h uma predominncia dos aspectos dispositivos ou inquisitivos, mas nunca uma exclusividade. Ex em um processo alemo, tido como inquisitivo, cabe as partes instaurarem o processo (manifestao de dispositividade) Obs o processo inquisitivo est relacionado ao denominado estado social (que promove o bem estar social), pois procura adentrar na vida das pessoas. Para os doutrinadores mais radicais, o processo inquisitivo pertence Estados autoritrios adeptos do chamado garantismo processual, que seria uma abordagem filosfica do direito contrria ao agigantamento do poder do Estado em detrimento do cidado, querem garantir os direitos fundamentais do cidado contra a hipertrofia do Estado, tal corrente muito influenciada pela doutrina de Ferrajole. (o que pode ser percebido nos processualistas penais). Obs ativismo judicial dimenses: Dimenso material dimenso das clusulas gerais, princpios e criatividade judicial conferem poderes ao juiz para que este de solues aos problemas, podendo ele criar normas para aqueles problemas concretos. Dimenso processual agigantamento dos poderes de condio do processo da poderes processuais ao juiz ex: o princpio da adequao jurisdicional um exemplo, pois manifestao de uma tendncia para o juiz no processo. Obs ultimamente tem havido uma comunicao entre os modelos procesuais (influncia recproca entre os modelos) ex: no Brasil passa a consagrar a jurisprudncia como fonte do direito, que seria uma caracterstica do processo de comon Law que vai se aplicar no Brasil. Os cientistas do processo defendem um terceiro modelo do processo. Modelo de processo cooperativo. Processo no seria inquisitivo e nem dispositivo e sim cooperativo. Processo em que a conduo se da sem protagonismos na conduo do processo, sendo ele conduzido cooperativamente pelas partes e pelo juiz. Haveria um equilbrio na conduo do processo.

Na hora da deciso, ser o juiz que decidir, no havendo ai nenhuma cooperao, pois esta na conduo do processo. Modelo mais adequado aos estados democrticos. Permite uma atuao mais efetiva das partes sem enfraquecer a participao do juiz. Idia mais moderna. Tal modelo est consagrado expressamente em Portugal. Muitos autores brasileiros defendem que o modelo processual brasileiro seria o modelo cooperativo, pois h o princpio democrtico, o devido processo legal e pela boa f. Como visualiza uma atuao prtica do princpio da cooperao cooperar significa no criar obstculos, no embaraar o processo, cada um defendendo os interesses prprios. Sendo assim a doutrina identifica 3 concretizaes para o princpio da cooperao, sendo estas para o juiz: 1 dever de esclarecimento juiz tem o dever de esclarecer as suas manifestaes para as partes, mas tambm o juiz tem o dever de pedir esclarecimento (quando ele recebe uma postulao que o juiz no entende o que a parte falou, ele teria o dever de pedir esclarecimento do que foi pedido, o juiz no pode negar o pedido por falta de entendimento). 2 dever de consulta o juiz tem o dever de consultar as partes previamente a cerca de qualquer questo de fato ou de direito relevante para a soluo da causa. Em suma no poder haver deciso com base em questo cerca que as partes no puderam manifestar-se. Quando no se decide sem a manifestao das partes, se chama a deciso de terceira via (nem o autor e o ru trouxe o problema e sim o juiz traz o problema) 3 dever de preveno o juiz tem o dever de indicar os defeitos processuais que comprometam a validade do processo e dizer como os defeitos podem ser corrigidos. Ex o juiz no pode no Brasil indeferir a petio processual sem antes apontar o defeito dela e mostrar como ser corrigida mandar que a parte emende a petio inicial antes de indeferila.

3 PRECLUSO. a perda de uma situao jurdica processual ativa (situaes jurdicas de vantagem, como os direitos, os poderes e as competncias). Sempre que

no processo se perde um direito processual, como o direito de recorrer por exemplo, sempre dar-se a esse fenmeno o nome de precluso. H precluso para as partes e h precluso para o juiz. Obs - Precluso pro iudicato possui sentido muito tcnico, e no sinnimo de precluso para o juiz. Significa basicamente a precluso da anlise de uma questo que se reputa decidida implicitamente (como se ela estivesse sido julgado, mas no foi ex: cabe ao STF examinar a repercusso geral de um RE, o relator se manifesta se h ou no repercusso geral e apresenta isso para os demais ministros, que possuem 20 dias para se manifestar, caso eles no se manifestem, considera-se que eles entendem que h repercusso geral, como se ele tivesse decidido). Fundamentos no existe processo sem precluso, pois caso contrrio este no teria fim. Sendo assim, a precluso uma tcnica que concretiza 3 grandes princpios: 1 princpio da segurana jurdica, na medida que estabiliza as relaes; 2 princpio da boa f, evitando assim as armadilhas processuais; 3 princpio da durao razovel do processo. Espcies: ( a doutrina costuma sistematizar as espcies de precluso conforme a causa da precluso, com os fatos que geram a precluso, sendo esta uma sistematizao antiqssima) 1 precluso temporal a perda de um poder processual em razo da perda de um prazo. 2 precluso consumativa perde-se o poder processual em razo de seu exerccio. 3 precluso lgica perde-se o poder processual em razo da prtica anterior de um ato incompatvel com ele. Ex decide de recorrer e o juiz homologa tal deciso, no se poder mais a parte que desistiu recorrer da sentena. Para alguns doutrinadores existe uma quarta espcie de precluso. 4 precluso que decorre da prtica de um ilcito ou precluso sano a que decorre de um ilcito. Ex: o excesso de prazo pelo juiz um ilcito (art 198 do CPC ). Precluso e questes de ordem pblica.

Parte 1 existe precluso para o exame de questes de ordem pblica? R NO H, as questes de ordem pblica podem ser examinadas a qualquer tempo art 267 3 do CPC. A qualquer tempo enquanto o processo estiver pendente e no significa para toda a eternidade. A qualquer tempo inclui as instncias extraordinrias. Parte 2 existe precluso para o reexame das questes de ordem pblica a maior parte da doutrina e os tribunais entendem que no h precluso para o reexame, sendo assim, seria possvel reexaminar a qualquer tempo. J a concepo minoritria tambm no insignificante, pois defendem que se a questo j foi decidida, ai termina, no poderia mais reexaminar.

4 JURISDIO. A conceito. Funo atribuda terceiro imparcial para mediante um processo devido exercida por algum estranha ao problema que ser resolvido que est fora do conflito. A condio de terceiro do juiz indispensvel para o exerccio da jurisdio. A jurisdio uma forma de (composio por outro, algum distinto do interessado). Ser terceiro uma condio objetiva. Chamada impartialidade ( a condio de ser terceiro). O juiz impartial, pois ele no parte. O terceiro que exerce a jurisdio sempre do Estado (monoplio do Estado)? R o Estado tem de fato o monoplio da jurisdio, mas nada impede que o mesmo Estado permita que outros entes exeram jurisdio. O Estado pode autorizar o exerccio da jurisdio por entes no estatais. Ex o reino da Espanha reconhece a jurisdio a tribunais populares, que existem desde a idade mdia, tribunais costumeiros. No Brasil existe jurisdio no estatal, caso da arbitragem, pois o prprio Estado brasileiro reconhece isso. Imparcialidade no basta que o terceiro seja terceiro, sendo assim, preciso que alm de ser terceiro, o rgo jurisdicional no tenha interesse na causa, tem que ser imparcial. Desinteressado, eqidistante. A imparcialidade uma situao subjetiva, uma relao entre o juiz e a causa, sendo assim, ser um dado subjetivo. heterocomposio

No pode utilizar como sinnimo de imparcialidade o termo neutralidade. O juiz no neutro, pois isto teria haver com ausncia de valor, e o juiz possui valor, pois ele humano, mas ele imparcial para aquele conflito. A jurisdio pressupe processo, no se podendo admitir exerccio da jurisdio que seja precedido de processo, pois este que torna legtimo o exerccio da jurisdio, seno haveria arbtrio ou tiranicamente. Processo que legitima a jurisdio, sendo assim, o modo pelo qual ela deve ser exercida, mas lembrando que no seria qualquer processo que legitimaria a jurisdio, mas sim o processo devido.