PRINCIPIO DE ADECUACION DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS: NO PUEDEN SUSTITUIRSE LOS RECURSOS QUE FRANQUEA LA LEY POR ARTICULACIONES DE NULIDAD

QUE SOLAMENTE PROCEDEN CONTRA VICIOS DE PROCEDIMIENTO: "Que, en este sentido resulta insoslayable sealar que no pueden sustituirse los recursos que franquea la ley contra resoluciones como la nmero 34, por articulaciones de nulidad que slo caben contra vicios en el procedimiento, siendo el caso que por va de nulidad se pretende cuestionar un acto procesal contenido en una resolucin, lo que contraviene no slo el Principio de Adecuacin de los Medios Impugnatorios previsto en los artculos 356 y 358 del Cdigo Procesal Civil, sino tambin lo establecido en el artculo 364 de dicho cuerpo normativo, ..."

EXP. N 4726-2005 HP(A)

Seores: Morales Gonzlez, Nue Bobbio, Yangali Iparraguirre Lima, 24 de enero del 2006. VISTOS: En Audiencia pblica del 17 de enero del presente, interviniendo como Vocal ponente el Seor Yangali Iparraguirre; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es materia de revisin la resolucin N 39 de fecha 30 de abril del 2004 corriente de fojas 235 a 236 que declara infundada la nulidad interpuesta por el demandado, apelado por esta parte mediante recurso de fojas 245 a 246; SEGUNDO: Que, de conformidad con la parte in fine del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente, -que recoge en parte, el principio contenido en el aforismo latino tantum devolutum quantum apellatum- cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior slo alcanza a ste y a su tramitacin, por lo que corresponde a ste rgano jurisdiccional revisor circunscribirse nicamente al anlisis de la resolucin impugnada; TERCERO: Que, el artculo 356 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al caso de autos, por mandato expreso de la Tercera Disposicin Sustitutoria, Derogatoria y Final de la Ley 26636, respecto a los remedios procesales seala: "Los remedios procesales pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones" (Sic), as a travs de los remedios (nulidad, oposicin y tacha) es posible impugnar el acto de notificacin, oponerse a la actuacin de un medio de prueba, la nulidad del remate, etc; por eso si el acto procesal afectado de vicio o error se trata de una resolucin entonces el pedido de nulidad correspondiente deber adoptar la forma de un recurso; CUARTO: Que, de autos se advierte que mediante resolucin N 34 de fecha 26 de diciembre del 2002 corriente a fojas 219 se declara improcedente la retencin por parte de la empresa; por lo tanto en aplicacin del Principio de Adecuacin de los Medios Impugnatorios, en caso de su disconformidad corresponda al demandado interponer recurso de apelacin y no deducir nulidad; QUINTO: Que, en este sentido resulta insoslayable sealar que no pueden sustituirse los recursos que franquea la ley contra resoluciones como la nmero 34, por articulaciones de nulidad que slo caben contra vicios en el procedimiento, siendo el caso que por va de nulidad se pretende cuestionar un acto procesal contenido en una resolucin, lo que contraviene no slo el Principio de Adecuacin de los Medios Impugnatorios previsto en los artculos 356 y 358 del Cdigo Procesal Civil, sino tambin lo establecido en el artculo 364 de dicho cuerpo normativo, motivo por el que debe considerarse que al no haber interpuesto recurso de apelacin, -medio idneo para cuestionar la resolucin nmero 34, dicha resolucin ha quedado consentida; es ms, debe de tenerse en consideracin que al no haberse incurrido en causal de nulidad conforme lo establece el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de nulidad deviene en improcedente, por lo que resulta arreglado a derecho revocar la resolucin materia de alzada; por estas consideraciones REVOCARON la Resolucin N 39 de fecha 30 de abril del 2004 corriente de fojas 235 a 236 que declara infundada la nulidad interpuesta por el demandado; REFORMANDOLA la declararon IMPROCEDENTE; en los seguidos por ROBERTO GODOFREDO SIHUA SOTO con JOSE OLIVOS VALLADARES sobre Pago de Honorarios Profesionales; y, los devolvieron al Vigsimo Noveno Juzgado de Trabajo de Lima.