PRINCPIOS DO RECURSO TAXATIVIDADE DEPENDE DE PREVISO LEGAL. UNIRRECORRIBILIDADE A DECISO, COMO REGRA, COMPORTA UM S RECURSO.

O. VARIABILIDADE - PERMITE A INTERPOSIO DE OUTROS RECURSOS DESDE QUE NO PRAZO. COMPLEMENTARIEDADE SUJEITO APRESENTA APELAO NO PRAZO LEGAL, VIA EMBARGOS DE DECLARAO, CONDENADO POR OUTRO DELITO, SURGE, ENTO, NOVO PRAZO PARA APELAR DESSA NOVA CONDENAO. FUNGIBILIDADE PERMITE QUE O RECURSO INTERPOSTO ERRONEAMENTE, PODER SER CONHECIDO SE DENTRO DO PRAZO PREVISTO PARA AQUELE QUE SERIA O RECURSO INDICADO, DESDE QUE AUSENTE A M F. DIALETICIDADE O RECORRENTE DEVE INDICAR AS RAZES DE SEU INCONFORMISMO COM A DECISO. DISPONIBILIDADE A REGRA A DISPONIBILIDADE DOS RECURSOS, SENDO ESTA REGRA MITIGADA: 1 O MP, NO DISPE DOS RECURSOS; 2 - TRATANDO-SE DE DIREITO MATERIAL INDISPONVEL, NO CABE AO RU ALGUNS MOMENTOS DISPOR DO RECURSO INTERPOSTO. IRRECORRIBILIDADE A REGRA A IRRECORRIBILIDADE DAS DECISES INTERLOCUTRIAS, SALVO QUANDO TAXATIVAMENTE PREVISTO EM LEI. PERSONALIDADE S PODE BENEFICIAR A QUEM RECORREU QUEM RECORREU NO PODE TER SUA SITUAO AGRAVADA. EFEITOS DO RECURSO O PRINCIPAL EFEITO DO RECURSO IMPEDIR O TRANSITO EM JULGADO DA DECISO A ) DE VO L UT I VO : CO MUM A T O DO S O S RE CURS O S. CO NS I ST E E M T RA NS F E RI R I NS T NCI A S UP E RI O R O CO NHE CI ME NT O DE DET E RMI NA DA Q UES T O . OS E MB A RG O S D E C L A R A T R I O S S O R E C U R S O S D I T O S I T E R A T I V O S , P O I S O R E E X A M E D A M A T R I A DEVOLVIDO AO PRPRIO RGO RECORRIDO. B) SUSPENSIVO: O RECURSO FUNCIONA COMO CONDIO SUSPENSIVA DA EFICCIA DA DE CIS O , Q UE NO PO DE S E R E XE CUTA DA AT Q UE O CO RRA O JULG A ME NTO FI NAL , A APELAO DA SENTENA ABSOLUTRIA NO TEM EFEITO SUSPENSIVO; A DA SENTENA CONDENATRIA, SOMENTE T ER S E O R U FO R P RI M RI O E P OS S UI DO R DE BO NS A NT E CE DE NTE S . C) E XT E NS I VO : NO CAS O DE CO NCURS O DE A G E N T E S , A D E C I S O D O R E C U R S O INTERPOSTO POR UM DOS RUS, SE FUNDADO EM MOTIVOS QUE NO S E J A M D E CARTER EXCLUSIVAMENTE PESSOAL, APROVEITAR AOS DEMAIS. D) REGRESSIVO, ITERATIVO OU DIFERIDO: O FEITO Q U E P O S S I B I L I T A O J U Z O D E RETRATAO POR PARTE DO RGO RECORRIDO, POSSIBILITANDO, ASSIM, AO PROLATOR DADECISO, A POSSIBILIDADE DE ALTER-LA OU REVOG-LA PARCIAL OU INTEIRAMENTE. PRESSUPOSTOS OBJETIVOS A ) CA B I ME NT O : O RE CURS O DEV E ES TA R P RE V I ST O E M LE I . L OG O , DE NA DA A DIA NTA I N T E R P O R UM RECURSO QUE INEXISTE NO D I R E I T O P R O C E S S U A L P E N A L , C O M O , P O R EXEMPLO, O AGRAVO DE INSTRUMENTO. B) ADEQUAO: O RECURSO DEVE SER ADEQUADO DECISO QUE SE QUER IMPUGNAR, P OI S CA DA DE CI S O A LE I P RE V UM RE CURS O A DE Q UA DO . C) TEMPESTIVIDADE: A INTERPOSIO DO RECURSO DEVE SER FEITA DENTRO DO PRAZO PREVISTO EM LEI. DE REGRA, NO PROCESSO PENAL, O PRAZO PARA A INTERPOSIO DOS RECURSOS DE CINCO DIAS. D) RE G ULA RI DA DE : O RE CURS O DE VE P REE NCHE R AS FO RMAL I DA DE S LE GA I S PA RA SE R RECEBIDO. COMO REGRA GERAL, ADMITE-SE A INTERPOSIO DE RECURSO POR PETIOO U POR TERMO NOS AUTOS (VERBALMENTE). E) FATOS IMPEDITIVOS: SO AQUELES QUE IMPEDEM A INTERPOSIO DO RECURSO OU O S E U RE CE B I ME NT O , E , PO RTA NTO , S URGE M A NTE S DE O RE CURS O

SE R I NT E RP O ST O, COMO A RENNCIA AO DIREITO DE RECORRER E O RECOLHIMENTO DO RU PRISO, NOS CASOS EM QUE A LEI EXIGE. F) FA TO S E XT I NTI V OS : S O OS FA TO S S UP E RV E NIE NTE S I NT E RP O S I O DO RE CURS O , QUE IMPEDEM SEU CONHECIMENTO (DESISTNCIA E DESERO). PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS A)INTERESSE JURDICO: NO SE ADMITIR, ENTRETANTO, RECURSO DA PARTE QUE NOT IV E R I NTE RE SS E NA RE FO RMA O U MO DI FI CA O DA DE CI S O (A RT . 57 7, PA R G RA FO NICO, DO CPP). B) LEGITIMIDADE: O RECURSO DEVE COINCIDIR COM A POSIO PROCESSUAL DA PARTE SENTENA NO PROCESSO PENAL CONCEITO SE SENTENA A DECISO DEFINITIVA E TERMINATIVA DO PROCESSO, ACOLHENDO OU REJEITANDO A IMPUTAO FORMULADA PELA ACUSAO. CLASSIFICAO DAS DECISES EM SENTIDO AMPLO DIVIDEM-SE: A) INTERLOCUTRIAS SIMPLES: SO AS QUE SOLUCIONAM QUESTES RELATIVAS REGULARIDADE OU MARCHA PROCESSUAL, SEM QUE PENETREM NO MRITO DA CAUSA. EX: O RECEBIMENTO DA DENNCIA, A DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA, QUEBRA DO SIGILO TELEFNICO OU FISCAL, DETERMINAO DE BUSCA E APREENSO. B) DESPACHOS: A DECISO DO MAGISTRADO QUE D ANDAMENTO AO PROCESSO, SEM DECIDIR QUALQUER CONTROVRSIA. C) DECISES INTERLOCUTRIAS: A DECISO DO JUIZ SOLUCIONANDO CONTROVRSIA ENTRE AS PARTES, MAS SEM JULGAR O MRITO (PRETENSO DE PUNIR DO ESTADO). DIVIDE-SE EM: INTERLOCUTRIAS SIMPLES: DECIDE A CONTROVSIA E O PROCESSO CONTINUA. INTERLOCUTRIAS MISTA: DECIDE A CONTROVRSIA, CESSA O TRMITE DO PROCESSO OU ENCERRA-SE UMA FASE. C) DECISES DEFINITIVAS SO AS TOMADAS PELO JUIZ, COLOCANDO FIM AO PROCESSO, JULGANDO O MRITO EM SENTIDO LATO, OU SEJA, DECIDINDO ACERCA DA PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO, MAS SEM AVALIAR A PROCEDNCIA OU IMPROCEDNCIA DA IMPUTAO. SOMENTE CHEGAM A AFASTAR A PRETENSO PUNITIVA ESTATAL, DEVIDO RECONHECIMENTO DE ALGUMA CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE. EX; DECISO QUE RECONHECE A EXISTNCIA DA PRESCRIO. DIFERAM DAS INTERLOCUTRIAS MISTAS, POIS ESTAS, EMBORA COLOQUEM FIM AO PROCESSO OU A UMA FASE DO MESMO, NO AVALIAM A PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO. CONCEITO DE SENTENA SENTIDO ESTRITO OU SENTIDO PRPRIO: O ATO PELO QUAL O JUIZ ENCERRA O PROCESSO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO, BEM COMO SEU RESPECTIVO OFFICIO. CLASSIFICAO DAS SENTENAS EM SENTIDO ESTRITO: A) CONDENATRIAS: QUANDO JULGAM PROCEDENTE, TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRETENSO PUNITIVA;

B) ABSOLUTRIAS: QUANDO NO ACOLHEM A PRETENSO PUNITIVA, NO IMPONDO QUALQUER SANO AO ACUSADO. ABSOLUTRIAS SUBDIVIDEM-SE EM: PRPRIAS, QUANDO NO ACOLHEM A PRETENSO PUNITIVA, NO IMPONDO QUALQUER SANO AO ACUSADO; IMPRPRIAS, QUANDO O JUIZ, RECONHEE NO TER HAVIDO CRIME, POR AUSNCIA DE CULPABILIDADE, APLICA-SE UMA MEDIDA DE SEGURANA, UMA ESPCIE DE SANO PENAL, CUJA FINALIDADE NO CASTIGAR OU SIMPLESMENTE REEDUCAR O ACUSADO, MAS CUR-LO, POIS TRAT-SE DE UM DOENTE-MENTAL. EX: CAD C) TERMINATIVAS DE MRITO TAMBM CHAMADAS DE DEFINITIVAS EM SENTIDO ESTRITO, QUANDO JULGAM O MRITO, MAS NO CONDENAM NEM ABSLOVEM O ACUSADO, EX; OCORRE NA SENTENA DE DECLARAO DA EXTINO DE PUNIBILIDADE. QUANTO AO RGO QUE PROLATA AS SENTENAS, PODEMOS AINDA CLASSIFICLAS EM: A) SUBJETIVAMENTE SIMPLES; QUANDO PROFERIDAS POR UMA PESSOA APENAS (JUIZO SINGULAR OU MONOCRTICO); B) SUBJETIVAMENTE PLRIMAS; SO AS DECISES DOS RGOS COLEGIADOS HOMOGNEOS; EX; AS PROFERIDAS PELAS CMARAS DOS TRIBUNAIS; C) SUBJETIVAMENTE COMPLEXAS; RESULTAM NA DECISO DE MAIS DE UM RGO, COMO NO CASO DOS JULGAMENTOS PELO TRIBUNAL DO JRI EM QUE OS JURADOS DECIDEM SOBRE O CRIME E A AUTORIA, E O JUIZ, SOBRE A PENA A SER APLICADA. REQUISITOS DA SENTENA: RELATRIO: CUIDA O INCISO I, II DO ARTIGO 381 DO CPP. UM RESUMO HISTRICO DO QUE OCORRE NOS AUTOS, DE SUA MARCHA PROCESSUAL. MOTIVAO OU FUNDAMENTAO: REQUISITO PELO QUAL O JUIZ EST OBRIGADO A INDICAR OS MOTIVOS DE FATO E DE DIREITO QUE O LEVARAM A TOMAR A DECISO (ART. 381, III) PARTE DISPOSITIVA OU CONCLUSO: A DECISO PROPRIAMENTE DITA, EM QUE O JUIZ JULGA O ACUSADO APS A FUNDAMENTAO DA SENTENA. CONFORME O ART. 381, O MAGISTRADO DEVE MENCIONAR A INDICAO DOS ARTIGOS DE LEI APLICADOS(INCISO IV) E O DISPOSITIVO (INCISO V). PARTE AUTENTICATIVA: CONCLUIDA A SENTENA, COM ACOLHIMENTO OU RECHAO DA PRETENSO DEDUZIDA, SEGUE-SE A PARTE AUTENTICATIVA DA SENTENA, CONSTITUIDA DE DESIGNAO DE LUGAR, DIA, MS E ANO DA SUA PROLAO E ASSINATURA DO JUIZ. PRINCIPIO DA CORRRELAO: O PRINCIPIO GARANTIDOR DO DIREITO DE DEFESA DO ACUSADO, CUJA INOBSERVNCIA ACARRETA A NULIDADE DO PROCESSO. PRINCIPIO DA CORRELAO ENTENDE-SE QUE DEVE HAVER UMA CORRELAO ENTRE O FATO DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA E O FATO PELA QUAL O RU CONDENADO. O JUIZ NO PODE JULGAR O ACUSADO EXTRA PETITA, ULTRA PETITA OU CITRA PETITA; VALE DIZER, NO PODE DESVINCULAR-SE O MAGISTRADO DA INICIAL ACUSATRIA JULGANDO O RU POR FATO DO QUAL ELE NO FOI ACUSADO.

PRINCIPIO DO JURA NOVIT CURIA (PRINCIPIO DA LIVRE DICO DO JUIZ): ENTENDESE QUE O JUIZ CONHECE O DIREITO, CHANCELANDO-SE O PRINCIPIO NARRA MIHI FACTUM DABO TIBI JUS (NARRAME O FATOE TE DAREI O DIREITO). APLICA-SE TAL PRINCIPIO NO PROCESSO PARA SE EXPLICAR QUE O ACUSADO NO SE DEFENDE DA CAPITULAO DADA AO CRIME NA DENNCIA, MAIS SIM DOS FATOS NARRADOS NA REFERIDA PEA ACUSATRIA. EMENDATIO LIBELLI: A POSSIBILIDADE DE O JUIZ DAR NOVA DEFINIO JURIDICA AO FATO, DEVIDAMENTE DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA, AINDA QUE IMPORTE EM APLICAO DE PENA MAIS GRAVE (ART. 383, CPP). MUTATIO LIBELLI: A POSSIBILIDADE DE O JUIZ DAR NOVA DEFINIO JURIDICA AO FATO, NO DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA, DEVENDO HAVER PRVIO ADITAMENTO DA PEA ACUSATRIA E, EM QUALQUER SITUAO, OUVINDO-SE A DEFESA (ART. 384 CPP).