LA GRAN MENTIRA DE LOS RESERVORIOS (PRTESIS HDRICAS) Al igual que cuando se defendi el Quilish, hoy no faltan los autodenominados

progresistas entre ellos periodistas capitalinos, polticos, empresarios y otros, que gracias a su locuacidad o a la oportunidad de tener cmaras o micrfonos acusan a los cajamarquinos y peruanos de tontos y opositores al desarrollo por defender nuestros manantiales y cabeceras de cuencas. Sin embargo, a pesar de su amplio conocimiento del Per y del mundo no tienen la mnima idea como se forman los ros, quebradas y manantiales, ni como son nuestras Jalcas. Creen que lo ms importante es generar dinero y con ello comprar todo, incluso conciencias. Su amplio conocimiento no alcanza ver mas all de los limites citadinos, creen que desarrollo es tener todo lo que tiene la ciudad y que la vida slo existe en ella, creen que el agua se obtiene abriendo el cao solamente. Creen que porque hay defensores, muchos de ellos manipulados, de los proyectos destructivos del planeta, stos se justifican. Acaso el narcotrfico, la venta de armas y las guerras no tienen defensores y seguidores tambin?. Nadie niega que la minera genera empleo y mucho dinero, pero el costo ambiental y social a largo plazo es desastroso cuando se realiza en cabecera de cuenca. Destruyen ecosistemas y hbitats nicos, donde no slo est en juego el agua sino tambin cientos de especies endmicas de flora y fauna as como el suelo mismo que tard miles de aos en formarse, y est poniendo en riesgo la supervivencia de las futuras generaciones, especialmente de aquellas que aun no han nacido. La minera formal e informal, el narcotrfico y la venta de armas todas son muy rentables y generan empleos, pero a la vez, todas son destructivas no slo de ecosistemas sino tambin de mente, cuerpo y alma y atentan criminalmente contra la existencia de la especie humana, la flora, la fauna, el suelo y el aire. La nica diferencia entre la primera y el resto es su legalidad. Resulta indignante intentar hacernos creer que las lagunas naturales del proyecto Conga (El Perol, Chaylluagon, Brava Empedrada, Cortada y Azul), que segn sus propios estudios slo tienen una capacidad de 1.3 millones de m3, no son importantes y por tanto fcilmente destruibles. Ellas no slo son depsitos naturales de agua pura, sino tambin son sistemas nicos, vivos con flujos de ingreso y egreso permanentes. Son las fuentes de los manantiales que se forman aguas abajo, constituyen el hbitat de decenas de especies de flora y fauna endmicas que al parecer tampoco importa a la inteligencia e intereses de estos modernos empresarios. Adems se les olvida que estas lagunas tienen un flujo permanente, que si se lo almacena en los meses de estiaje, su volumen no seria los 3.8 millones de m3 que pretenden almacenar en estas prtesis hdricas (como muy bien lo ha definido el socilogo Avelino Zamora Lingn) de las que tanto alardean, sino millones de veces ms, sin considerar las 103 ha de bofedales y las decenas de manantiales que existen en la zona. Y no nos olvidemos de las lagunas que tambin est destruyendo el proyecto Galeno (Millpo, Mulla, dos Colores, Chica, Rinconada,

Kerosene, Honda, Seca, Alforjacocha y decenas de lagunas pequeas ms) que tambin se ubican en la misma zona. Si juntamos los caudales que fluyen durante todo el ao de las lagunas, bofedales y manantiales que se pretenden destruir (no transvasar como dicen ellos) con el proyecto Conga, el volumen modestamente seria ms de 1 m3 de agua/segundo. Lo que significa una produccin acumulada de 86 400.00 m3/da, 2592 000.00 m3/mes y una produccin de 31104 000.00 de m3 de agua/ ao. A ello debemos sumar el 1.3 millones de m3 de almacn natural que ya poseen las lagunas de forma permanente. Mientras que sus famosos reservorios que almacenarn 3.8 millones de m3 de agua de escorrenta y tratadas, estarn sujetos a las lluvias y tener cerradas todas sus salidas durante los meses de lluvias para poder almacenar el agua que luego ser devuelta a las cuencas en poca de estiaje. Es decir 3.8 millones de m3 de agua almacenada ser devuelta a cada una de las cuencas en un periodo de 7 meses, que es el periodo promedio de estiaje. Lo que significa un flujo de 18 095.23 m3/da, 0.21 m3/seg. Ello sin considerar el consumo para las operaciones de la empresa. Por tanto, es una farsa que con los tres reservorios habr ms agua que ahora. Es una ms de las grandes mentiras a las que nos tienen acostumbrados estas empresas, cuyos antecedentes de atentados al medio ambiente estn por dems demostrados.