JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

conforme disposto no art.376/0001-51. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido. 5º. necessária à sua habilitação no certame. Data: 18/04/2013. situado na Rua Los Angeles. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda. conforme Laudo Médico nº 175/2013.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n. no presente exercício. inscrito no CNPJ de nº 13. Bairro Presidente Getúlio Vargas. Atividade 2000. concedendo 89 dias de licença-prêmio. consoante PA. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal. inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras. Cabula.39. 202. Unidade Gestora 002.Disponibilização: sexta-feira.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n. 11 do Decreto Judiciário nº 12/03. para que dele. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio. na pessoa de seu representante legal. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. Objeto: Cessão gratuita de imóvel. 190 da Lei Estadual n. cadastro 500.º 9. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA.293/0001-30.520/02. extraia cópia reprográfica.556. nº 33960/2009.538. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI. consoante PA. 20. a partir de 02 de maio de 2013.433/05. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. no processo administrativo epigrafado. contados a partir da data de publicação no DJE. . Data: 18/04/2013. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista. a partir de 02 de maio de 2013. Elemento de Despesa 33. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA. pelo prazo acima concedido.36 (duzentos e vinte e nove mil. Secretaria de Administração. pela Unidade Orçamentária 2.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA.Lote Único. requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde.824/0001-94.433/05. nº 4868/2013. se quiser. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. inscrito no CNPJ de nº 42. inscrita no CNPJ sob o nº 09. consoante PA. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. nº 9226/2013. da Lei n. consoante PA. com fundamento na Lei Estadual n. inscrito no CNPJ sob o nº 09. a notificanda. contado a partir da publicação desta notificação. Subelemento 39. apresentar RAZÕES FINAIS. inciso LV da CF/88 e art.3 e 20. CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA. c/c art. CEP 41. Sala 139. Nº 216.195-000. cadastro 500. com fundamento no art.613.º 22446/2010. Data: 18/04/2013.072/0001-73. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário. por ter. em 18 de abril de 2013. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. em parte. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB . nº 22688/2013. com base no artigo art. c/c previsão editalícia (itens 4. contados a partir da data de publicação no DJE. RESOLVE Notificar. para.º 9. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP .509. Valor: R$229.748-8.918 e Fonte 120/113.601.º 9. atualmente com domicílio indefinido.º 041/2009 . Acolho o pedido formulado. se assim entender. a contar de 1º de março de 2013. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. no uso de suas atribuições legais.04. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n. inscrita no CNPJ sob o nº 05.º 9.433/05. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis. Salvador/BA. face à pretensão desta Administração em lhe aplicar. pelo prazo de 10 (dez) meses. 7º da Lei Federal n. Data: 18/04/2013. quando convocada para tanto.010. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada. nº 1508. fazendo-se assistir por advogado.6).90. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. Feira de Santana-Bahia.049.204/0001-11. § 5º.473-0.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8.º 10.

Salvador. inscrita no CNPJ/MF nº 16.02. Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14. RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público.1997. referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012.571.1994 ANUÊNIOS: 03. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12. AFM .1995.627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03.Disponibilização: sexta-feira.PA 6279/2013 . DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. inscrita no CNPJ/CPF nº 3.Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.404. Diretoria de Recursos Humanos. com licença para 22.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .12.521/0001-40. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação .Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB.993/0001-32.287/0129-19.1996. através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 . para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. 18 de abril de 2013.000 (vinte e dois mil) usuários.479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM . 18 de abril de 2013. e a disputa de lances às 10:30 horas.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211. Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda. e garantia por 12 (doze) meses. Objeto: Aquisição de Papeis off set.Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.A.Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. inscrita no CNPJ/MF nº 07. 02. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência.12. Objeto: Aquisição de alimentos diversos.806.Pregão Eletrônico nº 14/2013 .12.1999 e 01. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S.12. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012. no uso de suas atribuições legais. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500.1998. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso . AFM . por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12.

8. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação.713.8. NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS.8.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº. AFM .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0187865-76. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA.631. inscrita no CNPJ/MF nº 01. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM . PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA. através da Ata de Registro de Preços nº 06/12.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF. 0103611-68.2008.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8. Valor: R$ 4. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 0200022-81.596.8. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº.05. 0002555-46. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA.2003.0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES.Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 .12. inscrita no CNPJ/MF nº 11.05. 0112429-87.259/0001-42.05. Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES.05.138/0001-05.1998.2011.2008.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES.

JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.8.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.2010.8. POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES. 0052011-42.8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES. S.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B. 0132932-27.2006.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. C.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 .0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES.2007. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.2009.05. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES. N. REP.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 0194452-51.2008.2007.8. 0149680-66. 0017396-83.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M.05.8. 0113781-70..0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES.05. 0147331-90.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES. R.2008. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.Disponibilização: sexta-feira.05.

JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. 0086058-76. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.8.05.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira. 0003426-42.0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR.8.0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES.0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0000030-17.05.2009. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº.2012. 0000677-40. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 .0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES.05.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR. 0113004-85. 0114951-43.2012.05.2010.2004.05. 0010818-33.8.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES.2009.05.2010.05.8.8.8.

JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05.8.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES.2004.0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES. 0013495-16.0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.2011.2009. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 .05. 0004047-72.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.05.05.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº.0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR.05.8. 0025520-32.8.2009.2009.2012. 0035272-04.Disponibilização: sexta-feira.05.8. 0000085-85.2007.8.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009.8. 0166572-84. 0014823-57.05. 0000410-27.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.

0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº.2012.2002.2008.2011. 0068909-14.2011.8.2010.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 . CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº.05.05.8. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05. 0131385-78.8.8. 0026215-15.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0008019-51.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.05.0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES.2011.05. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES. 0021779-13.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA. 0367616-81. 0059052-26.2011.05.8. 0092952-34.05.0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA.

PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA.8.05.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0020577-74. 0315411-75. 0048268-87.0001 Apelante(s): FAELBA .05.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES.2012. 0000810-27.8.0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.2012.05. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0144607-79.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.2006.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.05.2009. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.05. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 . Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES.8.Disponibilização: sexta-feira. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA. 0324605-02.2011.8.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES.2012.8.05.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.8.8. 0084072-63.2004. 0000984-02.2011.

JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES.8. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 0087612-95.8.05.2009.8.Disponibilização: sexta-feira.1999.8. 0030364-79.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2009.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES.2011.2011.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0047250-31. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 .2011. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2011.8.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A . 0321255-40.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. 0039741-20. 0039233-06.8.05.8. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº. 0003258-28. 0322368-29.05. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.05.2011.05.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES.05.8.

ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº.8.8.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8. 0303491-07.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES. 0067608-95. 0039597-75.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .Disponibilização: sexta-feira. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR.8.2011.05. 0000330-92. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA.2003. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº.05. 0316794-88.8.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.2007.2012.2011. 0032098-40.05.2012.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES.0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR. 0061348-21.2012. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8.8. 0077991-93.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR.05.

0075208-26.0003035-68. 0086739-12. 0078343-56.0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0082240-24.05.8.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES. 0042987-24.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES.2009. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.2004.05.8.2004.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES.0150002-52. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2009. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.2010.8.8.05.05.2010.2012. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.05. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2006. 0001698-61.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 .8.8.Disponibilização: sexta-feira.8.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES.05.

PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.8.05.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA. 0041295-24.0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF. 0335562-62-2012. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 . JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.2012.2008.05.0146206-87.2011.05.2011.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. 0105651-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.8.0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8.0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES. 0022510-24.05.2002.05.Disponibilização: sexta-feira.0014235-62.05.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.8.2010.05. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.8. 0320658-71. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº. 0304821-39.

do Regimento Interno deste Tribunal. remetam-se os autos a quem compete apreciá-la. Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes.2013. com pedido de liminar. impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.8. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. Intimem-se. 329. P.05. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls.8.05.C.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) .05. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório. 0319926-59. ainda.2011. no termo de conclusão às fls. Cumpridas tais diligências. 17 (dezessete) de abril de 2013.Considerando o teor da referida peça. 348.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. Publique-se.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança. inciso II.Observa-se. Publique-se.8. II . I.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. assinalando-lhe o prazo de 10 dias. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. Intimem-se. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. querendo.2012. 319. ingressarem no feito. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61. Salvador. conforme disposto no art.8. Notifiquem-se. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23.

POR MAIORIA" Salvador. POR MAIORIA".0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça.05.8. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80. 18 de abril de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.Disponibilização: sexta-feira. Intime-se. Salvador.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho . Publique-se.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04. Salvador. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57. Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE.05.2011. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc. Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.8.2011.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.2010. 18 de abril de 2013. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.

0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. 0316461-42. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA. Aduz o embargante.0000 por ele impetrado. em síntese. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. que dava margens a interpretações equivocadas. contra decisão interlocutória. 18 de abril de 2013.2013. seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância. a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo". 15. À UNANIMIDADE".05. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. seja para modificar o decisum embargado. 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art. com a redação dada após a LC nº 34/2003. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17. É o relatório. 18 de abril de 2013.2011.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes .8. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador. Salvador.05. e dessa forma.05.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc. Com a natureza jurídica de recurso. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração. Isso porque. desde já a matéria. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94. Assevera. da Lei Complementar Municipal nº.8. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. À UNANIMIDADE. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário. tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso. 01/91. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível.2013.8.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios.2012. À UNANIMIDADE. que a decisão interlocutória de fls.8. transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia. pede aclaramento.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . POR MAIORIA". Alega. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. prequestionando. POR MAIORIA".

inclusive quanto a ponto acessório. não de substituição. (Comentários ao CPC.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . V. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. M. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro . conforme bem explicitado na decisão embargada.0000.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. do CPC. obscuridade ou contradição. pg. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação . 7º. da Lei nº 12016/09.. suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. vista a Douta Procuradoria de Justiça. não restando caracterizada omissão.() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014.8. De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento. na sentença ou no acórdão. as previstas no art. uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição. ou ainda mediante recurso. contradição ou obscuridade.quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso. vol. Analisando atentamente os autos. Salvador. E dessa forma. B. 540). "cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação. a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. nos termos do art. não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. 18 de abril de 2013. mesmo dentro do número de vagas oferecidas. 488. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos. ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. na esteira do Parecer Ministerial. 475).05.2012. é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão. constituindo seu dever. Salvador. determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30. inciso I.8. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. cabem embargos declaratórios quando: "I . como é a hipótese ora em julgamento. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos. no que concerne à prolação da decisão. Ante o exposto. 535.05. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. em causa de sua competência originária. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. Publique-se. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição.8. Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo.2012.g. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório.2013. 17 de abril de 2013. Cumpra-se. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63.05. "II . E. X. Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações. em verdade. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. S. o que efetivamente se infere no decisum embargado. Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria.. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. de onde se conclui que o desejo do embargante. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada. sem merecer qualquer reparo. Desta forma. 5ª Ed. nº II. Logo o candidato aprovado . também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida. 535 do CPC. indefiro o pedido liminar. Salvador.0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. Estabelece o artigo 535. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador. incompetência absoluta do juízo a quo: art. 529)". inexistindo qualquer das razões elencadas no art.houver.for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal". 207/213. Vale ressaltar. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental". 1130. Após. 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação. I e II) e não o fez. e no art. são incabíveis. Segundo a disposição legal. Doutro lado.

85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. 16 de abril de 2013.05. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc.0000 . interpostos às fls.8.2012. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. 01 . CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia. EXMO. 18 de abril de 2013. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. Publique-se.Manifeste-se a parte embargada.2011. EXMO.SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR. 02 .566/2012. Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante. 119/122. 05).0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª.8.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA.805. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça.2011. Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc. Salvador. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.0000-0 .2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com ênfase em Análises Clínicas. sustentam a inconstitucionalidade do art. Intimemse.Publique-se.8. Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES.COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV. Salvador.05. incidentalmente. converto os autos em diligência. da Lei Estadual 12.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Declara ter sido aprovado . DES. SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. com pedido liminar. para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida. DES. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65. pois apresentara diploma de Biólogo.8.05. como exigido no edital" (fl.05. foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA. Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. em que.2013. no prazo de (05) cinco dias. 8º. EMBARGADO: DR. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR. DOS IMPETRANTES: DR. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94. etc.

considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art.2013. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo. "hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais. há de ser mencionar que. já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. 115). sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. logicamente por questão de concorrência de mercado. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. não sendo preenchida por qualquer outro. Juntou os documentos que entendeu convenientes. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. antes uma especialização dentre de alguns cursos. 07).Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se. Salvador. do ato impugnado". passa a sofrer os seus efeitos concretamente. 17). Pelo atestado de fl. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl. a teor do art. com fulcro em se promover a utilidade da sentença. Portanto. minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl. vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. Publique-se para efeito de intimação. contados da ciência. 20). p.8. não seja empossado. então. Assim. 05). 18 de abril de 2013. Os farmacêutico pretende.56).Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos. Resta inequívoca. denego a segurança pleiteada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 23 da Lei nº 12. através do documento de fl. Cumpra-se. estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. por carta de ordem. atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida. Sendo o ato impugnado de efeitos concretos. tendo o impetrante. Pior. Determino a citação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 . ou Farmacêutico. ou Biologia. 05).05. 10). pelo interessado.aconteceu ao menos na data de 04/10/2012. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. em sendo aprovado e convocado. Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. Autor Eduardo Sodré. Lembrese.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . Pelo exposto. Publique-se.016/2009 c/c 269. Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. como exigido no edital" (fl. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais. não impediria. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. do CPC. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. 23 da Lei nº 12. ou sucessivamente. com ênfase em Análises Clínicas. ad cautelam. Significando dizer que é. extinguindo o processo com resolução do mérito. com ênfase em Análises Clínicas. 71. pois apresentara diploma de Biólogo. consequentemente. vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado. no prazo de 30 (trinta) dias. tempestivamente. Salvador: JusPodivm. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico. a decadência desta mandamental. não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas. Tanto que em seu Anexo II. do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana. Contudo.016/2009. Salvador. que se assumisse o cargo pretendido" (fl. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. datado de 04/10/2012. 206. caso do Impetrante. o ato que impediu a posse . Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e. Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público. tudo sob pena de multa diária" (fl. Portanto. assim. Organizador Fredie Didier Jr. diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente. em casos similares" (fl. não houve pacificação da matéria. IV. 71.no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO".0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame. ao dispor sobre a distribuição das vagas. acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. mas o prazo para tanto também já se exauriu. segundo os documentos colacionados. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". dado o caso in concreto. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso.

P. e em homenagem ao contraditório.805. Salvador. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36.8.05.Disponibilização: sexta-feira. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª. 18 de abril de 2013. Salvador. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno.2013.8.05. 191-192. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc.2011. DESª.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA. Após.8. Cumpra-se. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador.05. Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr. para que. solicito que seja a impetrante intimada para.8.0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc.R.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL . Intimem-se. antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10. Publique-se.2012.I. 18 de abril de 2013.05.2012. Acolho a manifestação ministerial.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . no prazo de lei. manifestar-se sobre o referido recurso. no prazo de 05 (cinco) dias. 0007250-89. Publique-se. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos. 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.2013.0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº. Salvador. prestem as informações de praxe. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos. inclusive para fins de intimação. às 11 horas.0000. querendo.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. voltem-me conclusos.05. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita .

Salvador. como atesta a certidão de fl. rejeitando-os liminarmente. no prazo de 05 (cinco) dias. Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante. Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc.05. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc. Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl. 78. 138/139.805. razão pela qual foi realizada conclusão dos autos. 73/74. Sucede que.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia.2012. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n. foi proferida decisão às fls.Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc. 0004035-08. esclareça . Pelo exposto. indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos.8.0000. intime-se o requerente para que. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom . Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls.Disponibilização: sexta-feira. no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade.

DO SEGUINTE TEOR: "ART." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO.Disponibilização: sexta-feira. 131. CONSEQUENTEMENTE. dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República.069/1990. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE. como objeto.05. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO. MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO. . A TEOR DOS ARTS. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". 03 a 28.8. EM SENDO MAIS DE UMA. e." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. 0017333-21. VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. também da mencionada Comarca de Feira de Santana. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. ANTES DE SER MULHER. constando. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. o Inquérito Policial nº.2011.258/12". CUMULATIVAMENTE. para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. Salvador. CRIMES AMBIENTAIS. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO. 8. de fls. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. A 2ª. 8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Aderbal Simões Barreto Relator: Des. da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr. 8. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência. A 3ª. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n. sob pena de extinção do feito. 131. AO TEMPO DO FATO. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. INCIDÊNCIA DO ART. identificado como "denúncia" de nº. 055/2011.258/12 ou ao próprio diploma. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS. Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE. E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº. DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. proceda à juntada de cópia da lei n. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS. de 16 (dezesseis) anos de idade. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. 06). uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART. no mesmo prazo. como suscitado. Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª. bem assim. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. tendo. QUE. 2º. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.0080. PARÁGRAFO ÚNICO.258/12. como órgão suscitante. 2582898 (fl. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. 8." "ART.

da Lei nº. também ressaltando a natureza material. 51. declinou da competência. Caso a vítima fosse homem. em continuidade delitiva. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo.340/2006. PRECEDENTES DA 3A. 53 a 56. onde se estabelece a competência deste último juízo. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. da competência em exame. 3. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA. o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. após o voto do relator. Dest'arte. À fl. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO. . 172. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima. Drª. 5º e 7º.455/97. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. em síntese. se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. não importando a idade desta para fixação da competência. aduzindo. parágrafo único. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto. NESSA EXTENSÃO. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. de fl.096/1990. em situação de violência contra a vítima. 04. porque adequados os fatos em apuração. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude. independentemente do sexo. argumentando. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. sendo esta. também declinando da competência. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. 03/02/2011. praticados por seu namorado. em síntese. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO. HC nº. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. 32 a 36. pela procedência do conflito negativo.784/RJ. para "processar e julgar. assim. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino. adolescente. DENEGADA A ORDEM. inciso II. o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. da Comarca de Feira de Santana. Napoleão Nunes Maia Filho. Min.. apenas. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA. portanto. Rel. À fl. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. ao conceito dos arts. caput. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. cumulativamente. resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado.Quinta Turma. Patrícia Didier de Morais Pereira. DJe 21/02/2011).Disponibilização: sexta-feira. a MM. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. 11. ambos da Lei nº. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. então. da Comarca de Feira de Santana. suscitou o presente conflito negativo a MM. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. 11. Na sessão de julgamento de 03/08/2012. inciso II da Lei 9. SEÇÃO DESTA CORTE. Veja-se. sempre. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls.. datada de 16/06/2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 055/2011. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. a conduta não deixaria de existir. 131. afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. foi. 8. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca.340/2006. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. por sua menoridade. 2º. "entre doze e dezoito anos de idade. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. É o relatório." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça. por possuir. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente". pediu vista esta magistrada. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. […]." (grifos ausentes no original) (STJ . e portanto absoluta. SÚMULA 451/STF. 1º. Às fls. Não obstante esse respeitável julgado. Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. à data dos fatos. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. pela necessidade de aplicação do art. diversas agressões verbais e violência física. 17. da improcedência deste conflito negativo de competência. Drª. Adaelson de Jesus Costa. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. […] 2. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui. a teor do art. em atenção à Lei nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. 45 a 49. sendo a vítima do crime criança ou adolescente. combinado com o § 4o. j.

é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 6º da Lei nº.Primeira Turma. 158.052/PR. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito. 113. Min."). ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. DJe de 15/8/08). em sendo mais de uma. ainda. não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. 1. O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. "no concurso de agravantes e atenuantes. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade. ainda. CONTINUIDADE DELITIVA. DJe 29/08/2011). j. Assim.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .confissão (personalidade do agente). j. a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias. 105. DJe nº. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento". praticado contra menor de 14 (quatorze) anos." (grifo ausente no original) (STJ . é de natureza absoluta. "HABEAS CORPUS. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. HC nº. respectivamente." (grifos ausentes no original) (STJ . Rel. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. e 4º . do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. Deve incidir. notadamente. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes. 224 do Código Penal é de caráter absoluto. j. "[…] I .Quinta Turma. Rel.818. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. relevantes questões em matéria penal." (grifo ausente no original) (STJ . do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena. Veja-se. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos. 3º . da personalidade do agente e da reincidência". Ellen Gracie. em importantes questões em matéria penal. 14/09/2011). da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. Rel. autorizada a majoração máxima. no crime de estupro. a obstar a pretensa relativização da violência presumida.Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. 2. Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. parágrafo único. Min.069/1990). Na espécie. em favor da menoridade. divulg. Min. O que se deve ter em vista. 131. HC nº.015/09. Rosa Weber. 6º da Lei nº. 2º . certamente em atenção àquela "condição peculiar".Quinta Turma. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 67 do Código Penal (Precedentes). divulg. PRECEDENTES. 22/05/2012. o art. É o que demonstram. 1.Disponibilização: sexta-feira. nos arts.menoridade (personalidade do agente). 13/09/2011. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos. Min.566/MS. das orientações apontadas. ESTUPRO. 8. a sua eventual experiência anterior. da personalidade do agente e da reincidência.Nos termos da redação do art. 8. ESTUPRO." (grifos ausentes no original) (STF . na redação anterior à Lei 12. HC nº. HC nº.015/09. O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. CARÁTER ABSOLUTO.069/1990. Min. não comportando temperamentos. Ordem denegada. ao lado de outras. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. 3.558/PR. 213 e 214. 97. do Código Penal. a. A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º . os Tribunais Superiores tem resolvido. rel. 176.983/SP. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. 18/08/2011.015/2009). 177. se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR. 2. regulado no art. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS. 4.reincidência. 11/06/2012. j. tendo em vista. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência. o teor do art. por exemplo. Precedentes (HC 94. 131. do seguinte teor: "Art. já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art. As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns. Dias Toffoli. […]. sendo que a 1ª para processar e .motivos determinantes. public. Rel. 12/06/2012). Jorge Mussi.Primeira Turma. IRRELEVÂNCIA. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. public. a teor do art. CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12. mesmo. c/c o art. Felix Fischer. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO. 16/08/2011. DJe nº. 06/ 05/2010. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. II . 224. É o caso. conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes. objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. […]. 67 do CP. DJe 31/05/2010).

0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. crimes contra os idosos e a 4ª. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA.0080 Voto-vista: Desª. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA.05. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. NÃO FICOU DEMONSTRADA. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº. Salvador. QUANTO AO MÉRITO. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente. AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. CONSEQUENTEMENTE. mediante compensação. PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA). E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE. COMARCA DE ITABUNA. 2 . PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. 0017333-21. 03 A 06). PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA. FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL.Disponibilização: sexta-feira. MAGISTRADA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar. Do exposto.2011. COM AMPLITUDE DE DEFESA. RESPECTIVAMENTE. cumulativamente. PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. a 3ª.2011. . APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5. 1232817-1/2006.8. 427. BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr. os crimes contra a administração pública. COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA".05. 0008175-85. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª. REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL. 07 de dezembro de 2012. crimes ambientais. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS.8. a 2ª. VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 ." (grifo ausente no original). PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E. REJEITADA. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA. À UNANIMIDADE. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA.

ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. Juiz de Direito. Sorteada relatora a Desa. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. 2 . 387. 37/39. determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. em síntese. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. INCISO II. 7º. conforme súmula de julgamento de fl. proferidas nos autos de nº. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. 135 do CNJ. em 01/08/2008. 388. requerendo diligências. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. com insuficiente capacidade de trabalho. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL.Disponibilização: sexta-feira. "art. 03 a 07. 93. 35. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. onde a processada era titular. por meio do acórdão acusatório de fls. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. Escrivão da Comarca de Itabuna. MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011. SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. .2009. 135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. então Corregedora das Comarcas do Interior. DR. 35/79 (LOMAN) E ART. INCISO V. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. 94 a 102. através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. 13/2008). 08. Às fls. ART.00000. C/C PARÁGRAFO ÚNICO. Despacho de fl. firmado por Dr. 03/2012. DA RESOLUÇÃO Nº. o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. Tânia Maria Oliveira Santos. NOS TERMOS DO ART. portanto. 47 a 51. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. consta Ofício nº. 10. 35/79 (LOMAN). 1232817-1/2006. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Consta do acórdão acusatório. É O VOTO. À fl. em face da Juíza de Direito Drª.845/2007) E NOS ARTS. 74/2011. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". do Código de Ética da Magistratura Nacional. que se manifestou às fls. 43).2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e. 91. DO ART. INCISO I.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. 15/16 e defesa prévia às fls. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). 13/2008). NA FORMA DO ART.805. violando princípio do juiz natural. acompanhado dos documentos de fls. 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA. MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. em apenso. Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA. 42. COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. Cópias das decisões questionadas. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". após sua aposentadoria". NO ART. 342 A 347-PAD). DA LEI COMPLEMENTAR Nº. INCISOS II E V. para atender interesses de terceiros. 135/2011. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº. 1º. CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006. conforme o voto da eminente Relatora. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. de fls. 03 a 07. 178. 0002624-95. das condutas previstas nos arts. 02. Relatora.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência. em tese.12. mantendo seu afastamento do cargo pela prática. firmado por Edilson Alves dos Santos. 8º e 9º. determinando a citação da processada para apresentar defesa. Luiz Sérgio Santos Vieira. com base os autos da Sindicância nº. nem era substituto da 2ª Vara Cível". revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. emitido pela Desa. que: 1. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. INCISO II. incisos I e II. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. Juntada de procuração às fl. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. 54/55). consta Ofício nº. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. 11442180-1/2006. informando que em 18. 106 a 116).

em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". 124). da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor. 269. não ficou demonstrada. À fl. em razão de haver sido proferida. no seguinte sentido: . É o relatório. instruído com os documentos de fls. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. até porque não foi apurada. 373.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 342 a 347. respectivamente. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. em 18. relacionado à Apelação Cível nº. mais. Dr. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. Por outro lado. às fls. conforme lista de substituição vigente à época. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. mais uma vez. pela magistrada processada. Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. da qual foi titular a Juíza processada. a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 315 a 318. 413. Alegações finais da parte processada às fls. 305/306. respectivamente. haja vista a inexistência de afastamentos. Conforme Ofício nº. fls. Posteriormente. Decisão de fl. da lavra do digno Procurador Dr. 001236349. Em relação às demais acusações. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. 02/2012-SEMAG. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. 342 a 347). 271. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl. à unanimidade. à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna." (fl. 1232817-1/2006. 239. indeferindo o pleito da processada.805.Disponibilização: sexta-feira. Afastamento de tal imputação. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. resultando na anulação da sentença questionada. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. ressalta-se que foi rejeitada. conforme termo e respectiva ata de audiência. Washington Araújo Carigé. 303/304. Edil Muniz Junior. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora. 391 a 406.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Inicialmente. que resultaram acolhidos. apesar de entender não haver nulidade processual. Quanto ao mérito. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral.2007.12. às fls. apresentadas por seus defensores. Testemunhas ouvidas às fls. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades. 378 a 385. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. Consta. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça. Dr. 125 a 128. 1137455-9/2006. 248. sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl. João Daniel Jacobina e Dr. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. 106 a 116). com a anulação da sentença questionada. de fls. Comprovando.2006.0113-0 que. pediu vista esta magistrada. a desobediência à lista de substituição. requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. decisão e sentença (fls. 427). 273 a 276. a magistrada processada. pelo Colendo Tribunal Pleno. A processada protocolizou petição. em desobediência à ordem legal de substituição. o Juiz de Direito. A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls.2007. e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa". 270. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. 427. à fl. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. nos autos da Ação de Execução nº. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte.02. aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo.

94 da sindicância apensa). testemunha do Juízo. Pelo exposto. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. porque se assim fosse. e outras ações. Luís Antônio dos Santos Bezerra. 303/304. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. Dr. Dr. o Juiz de Direito. Sobre os fatos. no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. Primeiro. A versão da magistrada processada não pode prevalecer. logicamente. Dr. bem como dos seus dois substitutos legais. à fl. advogado. no mínimo. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. Mhércio Cerqueira Monteiro. à fl. Às fls. 271. na ausência da titular da referida vara. 159/169. A Juíza de Direito processada. Tânia […]". Tânia. A própria defesa da magistrada processada. Segundo. informou que a pedido do advogado. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Belª. com base nos autos. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. no exercício de suas funções não busca se inteirar. Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. Celina Gude. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível. advogado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . embora não tenha prova a esse respeito". 269. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural. Luís Antônio dos Santos Bezerra. consta depoimento do advogado. O Dr. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. também desobedecendo a ordem de substituição. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. que no dia se encontrava no Fórum. estava em serviço. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. porque costume não derroga lei. visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. Pior. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. o Dr. que no dia 18. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime. que nele proferiu decisão. . alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. Além disso. à fl. 270. deveria comprovar. visto não demonstrar que esta.Disponibilização: sexta-feira. determinando que tal publicação seja refeita. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. À fl. sobre a lista de substituição de sua comarca. causando evidente prejuízo à parte autora que. testemunha do Juízo. informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". servidora pública. o qual não se recorda o nome. na condição de 2ª Substituta desta Vara. consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime. que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. ao seu entender. confirma. sua. em seu interrogatório (fls. a competência para despachar medidas urgentes seria. Jorge Luiz Andrade Fraife. conforme certidão que mandei lançar neste feito. 93 do PA nº. informa: "[…] que sabe informar.12. Juiz de Direito. Jorge Luiz Andrade Fraife. no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado. O Dr. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. imprime versão mais favorável a si. de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. que o despachou. Segundo esta. que o processo foi avocado pela Processada. por outro lado. Dulciléia Silva Reis Ramos. Dr. 31087/2009.2007." (fl. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. 248/249. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados. apenso. como admite. O ônus de constituir prova compete a quem alega. 305/306). da qual sou titular. apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. Antônio Pinto Madureira. pois. às fls. assevera que. 152/158 que. agora. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara. sequer. de algum modo. a conduta da processada não se tornaria atípica. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja.

15 da Resolução nº. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. despachar nos questionados processos. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura. por interesse público. inciso I. incompatíveis com o exercício da magistratura. seriedade e exatidão.845/2007) e os arts. aplicando à Juíza de Direito processada. 31. Drª. inciso V.São penas disciplinares: […] V .2007 a 05. o Dr. da Resolução nº. […] Art.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. da transparência. 17 de abril de 2013. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. com base no art. da diligência. 35 . à época. 178. da cortesia. como demonstrado. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte. ainda. da prudência. mantendo-se o afastamento cautelar. Juiz de Direito.Cumprir e fazer cumprir.2011. assoberbada de trabalho. 35/ 79 (LOMAN). da Lei Complementar nº. 363. 387 .05. da dignidade. É o voto. do RITJ/BA (Resolução nº. no período compreendido entre 12. norteando-se pelos princípios da independência. do segredo profissional. de qualquer modo. a Vara da magistrada processada. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art. 13/2008). a honra e o decoro de suas funções. DESª." "Art. Incidindo as condutas da magistrada processada. da honra e do decoro. com independência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. no plano administrativo. 35/79 (LOMAN) e art. nos tipos penais acima referidos.São deveres do magistrado: I . inciso II. 13/2008). possuía cerca de 5.500 (cinco mil e quinhentos) processos. não havendo lógica o fato desta. 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira. Diante do exposto. como bem demonstra o texto legal: "Art. Drª. 135/2011. as disposições legais e os atos de ofício.2008. com independência. Luís Antônio dos Santos Bezerra." "Art. 42 . do art. no sentido de que. 10. do conhecimento e capacitação. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente.proceder de forma incompatível com a dignidade.cumprir e fazer cumprir. No presente caso. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS.proceder de forma incompatível com a dignidade.São deveres dos magistrados: […] II .05. Além disso. serenidade e exatidão.09. da Lei Complementar nº." "Art. 7º. que não eram de sua alçada. as decisões. exceto em respeito às normas legais." "Art. 1º. a pena de aposentadoria compulsória. quando: […] II . da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. art.Disponibilização: sexta-feira. art.acatar.0000 Relatora Voto-Vista: Desª. […] Art. a honra e o decoro de suas funções. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada. nos termos do art. Ivete Caldas 17 . da integridade profissional e pessoal. 388. Drª. as disposições legais vigentes. inciso II. da imparcialidade. A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares. foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. do RITJ/BA (Resolução nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes. c/c parágrafo único. 42. cujos conteúdos se transcreve: "Art. por interesse público. do Conselho Nacional de Justiça. 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. 387. Salvador. 35. Tânia Maria. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II ." Salienta-se. 0008175-85. 135 do Conselho Nacional de Justiça. V . o voto é no sentido da procedência parcial das acusações.8." Diante do exposto. 178 . na atuação jurisdicional de outro colega. e que não necessitavam solução de urgência. incisos II e V.

Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. Ministro Castro Meira. Rel. Ministro Luiz Fux.919/RJ .06. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. julgado em 25.85.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante.11. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). do Regimento Interno deste Tribunal. o agravante. Nada obstante.052. DJe 15.0000. sendo certo que.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . 4. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1.158/SP .2008. Rel. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. Rel. realizar o preparo do recurso. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.pedido de assistência judiciária . Rel. o Tribunal local analisou a questão sub examine . 1. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. a declaração pura e simples do interessado. afastada a idéia de pobreza. 2º. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. Desde que realizado. PESSOA FÍSICA.073.040/RS . para obtenção do benefício pela pessoa física. Intimem-se.11. SÚMULA 07/STJ. A propósito: "PROCESSO CIVIL. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).09. condição que implica. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. porte econômico para suportar as despesas do processo. bastando.2008.85. INDEFIRO o pedido. III. e AgRg no Ag 915. Ministro Francisco Falcão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .012 . III. antes da distribuição do feito. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.03. daí porque a recusa da ajuda se impõe. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. a teor do que dispõe o art.2008. Primeira Turma.805. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. Segundo Nelson Nery Júnior. art. Segunda Turma. Ministro Jorge Mussi. 1ª Turma. a declaração pura e simples do interessado. julgado em 17. do Regimento Interno deste Tribunal." Processo nº 0006417-03.Disponibilização: sexta-feira. in casu. a teor do que dispõe o art. Classe .2008. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio.0000. DJe 17. 2.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. da Lei nº 1060/50. Segunda Turma. determino seja intimado o agravante para.2013.2008.2008. Segundo Nelson Nery Júnior.2008. julgado em 18.RS (2009/0022968-6)).Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima .122.805. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. REsp 1. . Quinta Turma. RECURSO ESPECIAL.2008). não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. 3. 511 do Código de Processo Civil). No caso em tela.08. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.055. Por essas razões. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18.03. em 05 (cinco) dias. Classe . O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. antes da distribuição do feito. julgado em 11. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. DJe 27. a priori.12.2013. proceda-se à distribuição. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.892/RS . AgRg no REsp 1. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. sob pena de deserção (art. INDEFIRO o pedido. DJe 31. Publique-se.

11. Segunda Turma.12. DJe 27. Ministro Jorge Mussi. Publique-se. o Tribunal local analisou a questão sub examine . julgado em 11. Intimem-se. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. DJe 31. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. G. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. determino seja intimado o agravante para. daí porque a recusa da ajuda se impõe.0000. realizar o preparo do recurso. DJe 15. in casu. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.2008. Desde que realizado. SÚMULA 07/STJ. Rel. in casu. Rel. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. Quinta Turma.pedido de assistência judiciária . porte econômico para suportar as despesas do processo.85.11. 2. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. porte econômico para suportar as despesas do processo. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.08. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.2008. PESSOA FÍSICA.RS (2009/0022968-6)). RECURSO ESPECIAL. G. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). realizar o preparo do recurso. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).2008. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. RECURSO ESPECIAL. 2º. art. 2º. bastando. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. DJe 15.2008). Rel. proceda-se à distribuição.2008.08.158/SP . Rel. 511 do Código de Processo Civil). bastando. julgado em 25. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). Segunda Turma. julgado em 17. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo..055. noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante). Quinta Turma. 1ª Turma.052. em 05 (cinco) dias. julgado em 17. a teor do que dispõe o art.09. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma.892/RS .11.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima . do Regimento Interno deste Tribunal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. A propósito: "PROCESSO CIVIL. a declaração pura e simples do interessado.2008.158/SP . DJe 17.OAB/BA 18502 Agravado: B. DJe 31. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. AgRg no REsp 1. Ministro Jorge Mussi. Segundo Nelson Nery Júnior.2008). Por essas razões. da Lei nº 1060/50.052. Rel. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. AgRg no REsp 1." Processo nº 0006446-53.RS (2009/0022968-6)). art. A propósito: "PROCESSO CIVIL.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. INDEFIRO o pedido. determino seja intimado o agravante para. o agravante. Ministro Luiz Fux. 1ª Turma. da M. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DJe 17. 3. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. Segunda Turma. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. a priori.892/RS .919/RJ . Desde que realizado. e AgRg no Ag 915. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.2008. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.12. Publique-se.073.11. REsp 1.805. proceda-se à distribuição. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. Ministro Castro Meira. REsp 1.122. Intimem-se.2008. 1. SÚMULA 07/STJ. sob pena de deserção (art. 2. julgado em 18. 511 dlo código de processo Civil). Rel.073. Classe .da M. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. afastada a idéia de pobreza. Ministro Francisco Falcão.919/RJ . Ministro Francisco Falcão. Segunda Turma.06. PESSOA FÍSICA. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela. para obtenção do benefício pela pessoa física. Primeira Turma. daí porque a recusa da ajuda se impõe. afastada a idéia de pobreza. e AgRg no Ag 915.2008.055. sendo certo que.2008. Rel. Ministro Luiz Fux. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. o agravante.012 . embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.09. Ministro Castro Meira.pedido de assistência judiciária . Rel. julgado em 11.012 . No caso em tela. julgado em 18.03. Primeira Turma. da Lei nº 1060/50.03.122. sendo certo que. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.2008. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.040/RS . Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.06. e B. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.040/RS .2008. 4. 3.03.03.2008. Nada obstante." . julgado em 25. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. condição que implica. Por essas razões. a priori. Nada obstante. em 05 (cinco) dias. DJe 27. antes da distribuição do feito. para obtenção do benefício pela pessoa física. 1. III. sob pena de deserção (art. condição que implica.2008.Disponibilização: sexta-feira. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. o Tribunal local analisou a questão sub examine . 4.

contra as quais não há. a teor do que dispõem os arts. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. a priori.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro . inciso III.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos ." Salvador.805. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57. a teor do que dispõem os arts. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. "Vistos etc. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. Publique-se. DETERMINO a distribuição do feito.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA .2013. Cumpra-se. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. DETERMINO a distribuição do feito. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. A.Levando em conta as razões expostas pelo agravante.. e buscando-se evitar decisões conflitantes. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda . 2º e 4º da Lei 1060/50.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS .0000. Classe .Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA .05. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.05. Publique-se.OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ".2013. DEFIRO o pedido ora formulado. DEFIRO o pedido ora formulado. "Vistos etc. Classe .805.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. contra as quais não há. Intimem-se. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . Intimem-se. Classe . subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ".." Processo nº 0005324-05. S. contra as quais não há. inciso III. Pelo exposto.. Pelo exposto. a teor do que dispõem os arts. e buscando-se evitar decisões conflitantes." Processo nº 0006307-04..2013.Disponibilização: sexta-feira.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. Intimem-se. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE . 85. a priori. 85. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.805.0000 Classe . a priori." Processo nº 0006414-48.." Processo nº 0005330-12. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. Cumpra-se.2013.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim ..Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. 18 de abril de 2013. 2º e 4º da Lei 1060/50.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". Assim.OAB/BA 23133 Agravado: G.0000. Publique-se. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado.0000 Classe . DEFIRO o pedido ora formulado.8. Assim. 2º e 4º da Lei 1060/50.8.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim .

Instituto Nacional do Seguro Social.0000. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. Classe: Agravo de Instrumento. 18 de abril de 2013. a realizarse em 22 de Abril de 2013. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE .2007. Cumpra-se. Publique-se. P. por força do que estabelece o artigo 129. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32. Pelo exposto. das 08:00 as 18:00.8. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima .COJE. Processo nº 0006237-84.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva.OAB/BA 11425. 5ªAvenida. da Lei nº 8213/91. parágrafo único.0113 Apelante: Winparts . Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira . a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87.8. § 2º do RITJBA. 0000033-54. na Secretaria do SECOMGE. § 2º do RITJBA.05.OAB/BA 9839. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES. Francisco César Nascimento Souza . Classe: Mandado de Segurança. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria.Disponibilização: sexta-feira.OAB/BA 32399. e na forma do que preceitua o art. Processo nº 0006361-67. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia .SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA. e na forma do que preceitua o art. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.8. Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição.Comércio. Salvador. Publique-se. Classe: Mandado de Segurança.OAB/BA 30328. Impetrante: José Manoel Dominguez Senra. Cumpra-se. que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho. sala 117/Norte . Publique-se. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. Apelados: N. Agravado: INSS. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ.05.2013.0000.0000.Centro Administrativo da Bahia. Indústria e Importação Ltda. 148. Pelo exposto.05. Agravante: Christyans Barbosa Mendes. localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. Advogados: Sarita Oliveira Lacerda.05.05.COJE. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor . Impetrante: Mariza Lima Ribeiro.2013. 148.Extensão NAJ Pelo exposto.8.8.2006.2013. Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida . Cumpra-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

8.05.8. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.2011.0073 Apelante: Asfeb . Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33.2012.8.8. Grazielly Cunha de Santana.05.0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro.8.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78.05.0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47.2012.05.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77.05.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.8.05.2006.8.8.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.2011.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela.8.2012.2010.05.1990.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha.1999. Paulo Marcel dos Santos Marques.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.05.05.2012.2009. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39.8.8. Jonilson Vieira Rocha. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82. João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .8.05.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13.05.Rafael dos Santos 0000156-74.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68.0113 Apelante: Coelba .2012. Analú Costal da Silva.Disponibilização: sexta-feira.05.8. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.2002.05. Samuel de Jesus Barbosa.

05.2011. Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.05.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.05. Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60.05. Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86.2009.1998.2012.0113 Apelante: Coelba .2012.8.8.05. José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.8.2009.8.8.05.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.05.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.8.0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.8.0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.05.Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65.2011.Disponibilização: sexta-feira.2012.05.05.05.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares.0113 Apelante: Desenbahia . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54.05. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro .0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52.1997.8.2008.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97.2012.2011. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62.05. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28.8.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59.8.0113 Apelante: Inss.05. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .2011.2010.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .2008.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92. Lucas Azevedo Rios Maldonado.Engenharia.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91. Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43.2012.0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes. Mariza Dias Cardoso Botelho.05.0274 Apelante: Ecosane .2005.2013.2010.05.8. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.8.0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.8.V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09.INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24.0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado .8.8. Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.8.2009.2009.0113 Apelante: Inss .05.2003.8.2011.2011.05. Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79.8.05.8.8. Construçao.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66. e Comercio Ltda.05.0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira.2000.8.8.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05.05.0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação. Antonio Wense dos Santos. Luiz Henrique Azevedo Dias.Disponibilização: sexta-feira. Carine Souza E Sousa. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34.2007.2009. Maria Alice de Almeida Araujo.05. Gildey Maria Andrade Santos Barra.2005. Expedito Rene Soussa.8. Suzana Simoes da Silva.0113 Apelante: Inss . Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81.05.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves . Celia Maximina Coelho Andrade. Jorge Henrique Azevedo Dias.05.8.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares.8. Inaja Maria de Almeida Dorea. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96.8.05. Edson Lopes Reis.8. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24. Regina Celia Rocha de Macedo.8. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho. Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.8. Celso Marcon.8. Carlos Ulisses Valverde Dorea.2009. José Laurindo Modesto da Silva. Merissa Bahia Pinheiro.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87.05.0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23.2010.2011.0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ricardo Coelho da Costa.2010.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa.2011. Alberto Calazans de Andrade.2011.05. Maria Helena Ferreira Andrade. Inalda Muniz de Almeida.05.05.05. Wanderson Barbosa Andrade.05.8.8.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis.8.2011.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon.0113 Apelantes: Italo Barra. Zenilde Rebouças Brandão Soussa. Eugenio Silva Soares.2009.2008.05. Hildete Luz Pereira. Lauro Astolfo Novaes de Araujo.05. Jose Carlos Castro de Macedo.8. Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.

05. Dermiral dos Santos Coelho Filho.05.2007. Edmilson Jatahy Fonseca. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40.2007.8.2001.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss . Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60. José Manuel Trigo Duran.A.2007.2005.05.8.05.05.0001 Apelante: Inss .8.2009.0113 Apelante: Banco Bradesco S.05. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga.Disponibilização: sexta-feira. Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro. Reinaldo L.05.2000. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.2009.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva . Tadeu Rondina Mandalti.2010.A. Jose Alves da R.0001 Apelante: Inss . José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.05. Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.8.05.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho.8. Edmilson Jatahy Fonseca Neto.8.8.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85. Reis Neto.05. Regiane Cristina Marujo.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .2008.0113 Apelante: Banco Bradesco S.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13.8.2009.2008.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.8.8. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56.05.05. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.2010.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31.

2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51.0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.8.05.2006.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .0001 Apelante: Inss .2000.Disponibilização: sexta-feira.05.8.0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.2011.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.1999.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.8. Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss .05.2009.05.2011.05.0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .2009.0001 Apelante: Inss .8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.2010.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.2008.0001 Apelante: Inss .05.0001 Apelante: Inss .8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .05.8.8.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.2004.8.05.2000.2010.8.05.INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.0001 Apelante: Inss .

Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .2002.SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.05.05.05.0001 Apelante: Inss . José Augusto Silva Leite.05.2012.05.05.INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78. Nanci Campos.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba.8.0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84.8.2012.0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .8.8. Thaís Emerenciano Fontenelle.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL .8.2012.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss .8.2008.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.2012.0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss .05.8. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38.05.2007. Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37. Mariana Matos de Oliveira.8.Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31.0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52. Antonio Braz da Silva.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .8.2012.05.2012.2012.05.

0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.8.2004.0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13.05.8.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .05.2001.8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.8.1993.05.8.2011.2010.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.05.05.2012.8.8.05.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29.0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58.

05.0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.2009.05.8.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.8.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .05.8.05.2012.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.2012.8.8.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.2002.05.8.2003.2012.8.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.2012.Disponibilização: sexta-feira.1999. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.05.05.8.

0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.2012.05.Disponibilização: sexta-feira.8.8.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64.2012.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.2011.05.8.0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63.2010.8.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10.05.0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.05.2010.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80.8.05.05.8.8.05.2012.2007.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.05.2010. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.

8.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.8.05.8.05.2009.8.05.8.2011.05.8.2012.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.8.0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.2008.05.05.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.05.8.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.2011.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.2013.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.Disponibilização: sexta-feira.2012.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .2011.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.Disponibilização: sexta-feira.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.2011.05.2012.05.8.05.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic.2006.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.8.2012.2009.05.2002.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.05. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.8.2013.8.8.Serviços Comercio e Cia Ltda.Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .05.8.

05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.8.2013.2008. Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.2002.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def.05.8.05.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.8.8.2008.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.8.05.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá .2006.2013.05.8.2011.Disponibilização: sexta-feira. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .8.05.05.

05.8.8.2013.2006.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77.05.Disponibilização: sexta-feira.2013.Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.05.8.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.05.8.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.A.Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .8.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.05.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.2012.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.05.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.2012.2002.8.2004. Relator : Sara Silva de Brito .2013.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .2010.

8.Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.2013.2011.05.Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.2013.05.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12.8.0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.2013.Disponibilização: sexta-feira.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.2013.05.2012.8.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.8.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.8.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.2013.2013.2013. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S.8.2013.05.0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44.05. Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.05.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .05.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.8.0000 Ação Penal .

05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.2013.05. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.05.05.8.8.8.Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .8.05.2013.05.05.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .05.05.2013.2013.8.8.2013.2013.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.Disponibilização: sexta-feira.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69.2013.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.

8.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.2013.05.05.2013.8.05.0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.8.05.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86. Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .Disponibilização: sexta-feira.8.8. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.2013.05.05.2013.2013.8.2013.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .

2013.8.8.2013. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.05. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40. Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.05.05.2013.8.8.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.05.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) .05.8.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.05.

2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77.2013.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc. C.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc.05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ..0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .8.05.05. Em Favor de H.2013.2013. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.8.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto .8. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02.05.8. M.2013.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def. M..05.05.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R. Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10.8.2013.05. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa . Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62.8.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc. D. Rep. da S. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico.05.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.8.05.2013.8.8.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .05.2013.8.8.8.2013.8.2013.05.2013.2013.8.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.2013.2013. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.05.05.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46.05.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61.

05.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.8.2013.2013.05.2013.2013.2013.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.05.8.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.8.2013.0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed .Disponibilização: sexta-feira.2013.8.05.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.05.2013.8.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.05.8.2013.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.05.05.8.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.05.

8.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .8.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.05.05.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37.2013.05.0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.2013.05.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.05.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.2013.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.2013.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.2013.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .05.2013.05.2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.8.8.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.8.

0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.8.8.2007.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.05.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.2013.8.05.8.8.2013.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.2013.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .2013.8.8.05.2013.Disponibilização: sexta-feira.05.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.8.05.8.2013.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37.

05. da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24. Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc.8.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.8.2011.Disponibilização: sexta-feira.2005.8.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93.05.05.2012.05.2011.2012.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36.2006.2008.05.05.8.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.05.8.2009.0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.

0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .2012. S.05.8.05.2010.8.8.2010.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.05.2011.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def.8.05.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.05. Público : Isaac Diego V.Disponibilização: sexta-feira.8.2011. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71.8.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31.05.2012.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.

2007.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.2008.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.2010.2010.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.8.8.05.2004.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.8.Disponibilização: sexta-feira.2012.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.8.0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.05.2011.05.2012.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia .2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.05.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda. Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.05. Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .

8.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2001.8.8.05.8.8.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.2009.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14.2011. Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11.05. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.2008.05.2001.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.

05.Disponibilização: sexta-feira.8.2004. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91. Teixeira Almeida Cézar Santos .0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15. Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.8.2010.05.05.8.8.05.2010.8.2008.2008.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.05.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .2008.8.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M.05.

Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.2010.05. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.2007.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador .8.2008.8.05.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.2011.05.05.05.2011. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.8.8.8.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) .Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.

2009.8.8.8.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.05.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc.2011.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.2008.8.05.8.05.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23.05. Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .8.2009.Disponibilização: sexta-feira.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2008. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .

05.8.2009.05.2008.8.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.1999.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.2001. Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .2004. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .2006.2009. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.05.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.8.Disponibilização: sexta-feira.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.

05.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.8.05.8.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.8.05.Disponibilização: sexta-feira.05.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61.05.8.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss.0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.2002.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.1998.2000.2002.

2009.8.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.05.8.2008. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.2004.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.05.8.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.2009.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra.8.2008.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .Disponibilização: sexta-feira.2011.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .05.2000.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93.05.Estrutura de Transportes da Bahia .2009.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36.8.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.

0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55. Teixeira Almeida Cézar Santos .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.05.Departamento de Infra.8.8.2008.05.2008.2005.05.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57.Estrutura de Transportes da Bahia .05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.8. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.05.2007.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba.05.8.8.2007.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.2006. Público : Camila Angelica Canario de S.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2008.

2009.8.8.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98.0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.2007. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.2008.05.8.05.2007.05. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85.

2008.Disponibilização: sexta-feira.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social . Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.05.8.2009.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.05.8.8. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03.05. Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.2008.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss .2003.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62.2009.05.8.8.2009.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51.05.

05.05. Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.05.8.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf . Público : Camila Angelica Canario de S.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil .05.8.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33.2009.05.2006.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .8.2007.8. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05.

2004.2009.05.2005.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .8.05.Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss .8.2009.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.05.2007.05.8.2002.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.05.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.

0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.8.8.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.2007. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.05. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.8.2008.8.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51.Disponibilização: sexta-feira.2007.8.05.2008.

05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.2008.8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.05.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .8.05.05.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.8.2008.05.A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .2007.05.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.8.2007.2002. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.Disponibilização: sexta-feira.05.2004.8.

0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.8.8.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.8.8.05.8.05.2007.8.2009.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.2008.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .05.05.2005.2008.05. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.8.Disponibilização: sexta-feira.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.2009.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31.

05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84.2007.8.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def.05. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .8.2007.8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2007.2007.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.05.2008. Público : José Brito Miranda de Souza Def. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc.2007.

G.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A .2012.2011. Jurídico : Antonio E.2012.2012. Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.8.2011. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40.05.05. Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86. dos S.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73. Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.8.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .8.8.8.05.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc.2012.Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83.0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G.05.Disponibilização: sexta-feira.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps . M.

05.2012.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A .2012.8.Crédito.2012.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90.2012.05.Disponibilização: sexta-feira. Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.8.8.8. Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.2012.8.2012.2012.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.

1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V.2012. M.05. Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.Disponibilização: sexta-feira.Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .2012.05.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M.2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74.8. S. de A. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.05. de A. Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador .2012.8.05.05.8.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013. Considerando que.2013.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss .2012.8.2012. disponibilizada no DJE do dia 15. entrância final. disponibilizado no DJE do dia 22.Disponibilização: sexta-feira. no uso de suas atribuições.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.8.2012.2013 nas unidades judiciárias.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87.05.03. Considerando os Magistrados que estarão com férias. .0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau . licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau. 18 de abril de 2013.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20. Salvador. em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013.05.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. haverá a suspensão do expediente no dia 28. Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012.8.03.0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85.01.8.2013. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ .2012.05.

Cív. Com. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. domingos e feriados. Rel. Rel. a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D. Cív. Cív. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. especialmente dos senhores Advogados. nos dias úteis. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. Feitos R. Cons. Cív. Cív. das dezoito às oito horas do dia seguinte. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Com. fax 3241-4043. e. em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias. Cons. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Cív. Cons. Rel. Com. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D. Cons. Com. Com.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. Feitos R.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . Nazaré.Disponibilização: sexta-feira. Rel. designando os seguintes Magistrados. nos sábados. Feitos R. telefone nº 3320-6804. situado na Rua do Tingui. Rel.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. em horário integral. Rel. Cons. nesta Capital.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. Cons. para conhecimento público. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Feitos R. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Com. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer.

CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia. sob a supervisão da autoridade Judiciária local. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas. 4º . e. observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012. Sr. ficando revogadas as disposições em contrário.Disponibilização: sexta-feira.Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça.3º . ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . Helen Lírio Rodrigues de Oliveira. ocupante do cargo de Digitador. Art. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI . CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado. DESA. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais. 18 de abril de 2013.Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária. 2º. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de conhecimento público e notório. Art. passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca. 18 de abril de 2013. John Lyndon Pinto da Silva. pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos. Corregedoria das Comarcas do Interior.4º . DES. DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. Art. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça. CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. Secretaria da Corregedoria. no uso de suas atribuições legais e regimentais. que a Sra. com quadro deficitário de servidores. 1º . até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade. RESOLVE Art. que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria. em caráter excepcional e provisório. 18 de abril de 2013.Determinar.O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro. Art.

sem justificativa. por esta Corregedoria.2. Advogado: Julio Zacarias Ferraz. IV. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação. 12 de abril de 2013. mantido pelo CNJ.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis. 2º . Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 . deverá o titular da unidade. pelos seus próprios fundamentos. pelos seus próprios fundamentos. mediante relatório. Secretária. 1º . 267. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. Publique-se. Publique-se. todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. V.845/ 2007 (LOJ). no mesmo prazo de que trata o art. CONSIDERANDOque. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. 3º . encaminhar à Secretaria desta Corregedoria. 1º deste ato. Art. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Escrevente de Cartório. bem assim. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art. Art.CNJ.º 15707/2012.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. inciso III.com base no artigo 247. pelo Conselho Nacional de Justiça . inciso II.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará. CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n.677/94 c/c o art. 4º . XIX.677/1992 e art. 265. da Lei Estadual nº 10. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. da Lei n. na oportunidade.89.845/ 2007 (LOJ).Disponibilização: sexta-feira. II c/c art. III. no mesmo documento.90. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. VIII. 267.0000. com base no art. Corregedoria das Comarcas do Interior. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias. prestem ao Conselho Nacional de Justiça.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. 265. da Lei Estadual nº 10.906/94. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados. com base no art. aquelas que.CCI). 8. a despeito da edição.2012.LOJ. combinado com o art. expediente indicativo das respectivas razões. "c" da Lei Estadual 10. ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta. c/c o art. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos.Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta. Cumpra-se.º 6.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inciso III. para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior. 1º e 28º da Lei Federal n. Cumpra-se. que refere ao Pedido de Providências nº 000101696. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto. I. a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente. 176. 262. Art. por intermédio do Sistema Justiça Aberta. . CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. RESOLVE: Art. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO. delegatários ou designados. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 . com base nos artigos 192. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz. OAB/BA 34. por abandono de cargo. XII e art. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . inciso IX.00. o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. com base no art. DES. 198 da Lei Estadual nº 6.845/2007 . relacionará. no uso de suas atribuições legais e regimentais.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70.2005.2007.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.2012.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.2007.805.805.805.2009.0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.805.0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA .2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2010.2010.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.Disponibilização: sexta-feira.805.805. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .805.805.2011.2003.

0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26.2010.1999.805. DO BANCO DO BRASIL .2009.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22.805. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.805.805.805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.2010.0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.2010.2008.PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP.Disponibilização: sexta-feira.805.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.2013.805. IND. E COM.2006.2005.2007.

805. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.2005.0189. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL.805.805. § 3º. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0000. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL.0000. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2008.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.0.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77.F.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.2010.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0.2012. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL.805. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70.0.0. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO . ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL.805.2012. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.2010.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E.2012. FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO .2011.2012. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL.805.G.805.0000.0001." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27. 544.

F. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39.2010. ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL.805.2011. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0.805.2012. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74.805. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL.0000.805. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.2010. RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0248. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA . DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.0 .805.2010.2010.0189. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.805.0189.0.0001. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A. CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL.0.0189. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL.805.2011. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0.0. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.805. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48.0126.0000.Disponibilização: sexta-feira.805.0. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73. B. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43..805.2009.0. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94.0. DOS S.0189. DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL.2002. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL. REP.2007.0001. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20.0001.805. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0 . DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74.2006.0.

805.0. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL.0001. HILDETE MENDES DE SOUZA. IVANEIDE DOS SANTOS SILVA.0001.0137.805. ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA.2012. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS.0.2012.2010. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78.805.2010. JAIME MARTINEZ GARCIA.0. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56.2009. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.0001. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL.0 .0001. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL.2000.2003. MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA. GERALDO ALVES DE SOUZA. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO .0.0001.0000. 544. JOSÉ EDIMAR J.805. ROBERTO CONCEIÇÃO. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.1996. NEOZENIL MENDES SILVA. § 2º. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA. INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS . PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL.0.0. RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS.805.805. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03.2005. DEMACK VALVERDE MAIA.0.0001." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64.0001. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL.0. NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL.Disponibilização: sexta-feira.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA. IRACEMA BARBOZA CUNHA.805.805. LYDIRICO OITICICA.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI . DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83.1999.0000. EVANILDES MARIA SILVA. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71. FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ANTONIO PESSOA CARDOSO . DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0191-0.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. I. Salvador. para análise da petição de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES. pois. "a". ARQUIVE-SE de imediato.805. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº.2010. 27 de março de 2013. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86.8. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator. DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 . 68. 40. JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA.2012.2005. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32. 102. voltem-me os autos conclusos. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região.05. DES. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26. extinguindo o processo sem julgamento de mérito. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior. Após. Nos termos do art. Bel.Disponibilização: sexta-feira.805. Salvador. Abelardo Paulo da Matta Neto.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR.0. 27 de março de 2013.0189.

solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. com atribuição do efeito suspensivo. acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". Nº 0320065-11. à unanimidade". Escrevente de Cartório daquela Comarca. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite.2012. à unanimidade". Advogaddos: Béis.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna. remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno. PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. Nº 43993/2010 . à unanimidade". à unanimidade". Wadih Habib Bomfim. PA 47555/2011 ) . Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso.Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso.05. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura. Nº 0314614-05. Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. Advogados: Béis. Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto.0000 ( ap. Oficiala de Justiça Avaliadora. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno. Relatora: Desª. determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013.2012. Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des. à unanimidade".Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. Relator: Des. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso. solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des. por maioria". à unanimidade". indeferindo o efeito suspensivo. Relatora: Desª. Negou-se Provimento ao Recurso.8. lotada naquela Comarca.0000 . Balthazar. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Balthazar Relator: Des. exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. à unanimidade". Cláudio Fabiano B. solicita anulação do ato de delegação. Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap. Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. PA 18596/2012 ) . Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital. bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. Tabelião de Notas e Protestos. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos. Processado: João Borges Hegouet Neto. Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des. Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido.05. no mérito. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria.Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe.8. . Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª.Disponibilização: sexta-feira. Nº 37013/2012 ( ap. Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo.

solicita Disposição para a Comarca de Amargosa. Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido.8. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. por maioria". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. à unanimidade". Juiz de Direito Relator: Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros. Belª Vera Lúcia Martins Secretária . lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. com anuência do Dr. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. julgando procedente e dando provimento aos Embargos. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. à unanimidade". nos termos do Acórdão". lotado naquela Comarca. Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins.Disponibilização: sexta-feira. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza. à unanimidade". por maioria". solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se.0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. lotada naquela Comarca. Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. Atendente Judiciária. solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des.2012. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. dando provimento ao recurso. Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa. em 18 de abril de 2013. Digitador lotado naquela Comarca. à unanimidade". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Recurso Administrativo nº 0314616-72. à unanimidade". à unanimidade". Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa. Escrevente de Cartório. com anuência do Dr. Secretaria do Conselho da Magistratura. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. Oficial de Justiça Avaliador. nos termos do voto.05.

Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA.2013. querendo.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013. para que cumpra a parte final da decisão de fl.0000 . verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls. no prazo de 5 (cinco) dias. requisitando informações. mediante recibo.380. Intime-se. adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013). 4935/2008 . a importância de R$ 44.Disponibilização: sexta-feira. Nº 0001113-67. com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura. Cumpridas tais diligências. ingressar no feito.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão.OAB/BA 10.2006. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva . 479/481. IMPETRANTE: DR.OAB/BA 10.62 (quarenta e quatro .SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. ficando a servidora e seu advogado desde já intimados.917 RELATOR : DES.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc. ANTONIO PESSOA CARDOSO . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos. À Secretaria da Seção Cível de Direito Público. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA. 147 do RITJBA. ainda.2013. PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL. GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA . encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.8.2006.8.8. qual seja. Publique-se.8.05.MANDADO DE SEGURANÇA . 57. que deverão ser prestadas no decêndio legal. Notifique-se.05. em livro de carga.917. 18 de abril de 2013. defiro em parte o pedido. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria. Intimem-se.05. conforme art. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. indefiro a liminar requerida. Salvador. Publique-se. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67.VITÓRIA DA CONQUISTA. 0006112-19.05.

ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR. sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência.8. Publique-se.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS. Salvador. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc.267. 17 de abril de 2013. IMPETRANTE: DRA.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc.8.2012. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11. 17 de abril de 2013. DES. 18 de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc. 26. no prazo de 20 (vinte) dias. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51. requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc.Disponibilização: sexta-feira.2011.MANDADO DE SEGURANÇA . cumpra a aludida decisão judicial. sob as cominações legais. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. determinando que seja intimada a parte Impetrante.016/2009). Intimem-se. DES.0000 .2005. agora por meio da Petição de fls. bem como gerar grave consequência no plano institucional. determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada. Intimem-se. no prazo de 10 (dez) dias. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.05. pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia". Publique-se para efeito de intimação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. Lei n. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª. À vista do delineado.SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV. Assim. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . DES. mais uma vez.05.05. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que.115/119). Publique-se.º 12. na pessoa de seu advogado constituído. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil. Salvador. 181. Nº 0005125-51.2011.265).8. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls. no prazo de 10 (dez) dias.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc.284.05. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC. 176/180 e documento acostado aos autos à fl.

05. as informações foram prestadas. ao Ministério Público.05.78/80. enviando-lhe cópia da inicial para. o Sr.. consoante certificado à fl. o prazo para responder aos termos da inicial. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.8. Secretário de Administração do Estado da Bahia.Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. Converto o julgamento em diligência. o requerimento de desentranhamento das informações de fls.05. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. Observo. porém.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo de 48 horas. de fato.81). oportunamente. Com as manifestações e sem novos requerimentos. meio através do qual obtemperou-se que ". é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia. pela Douta Procuradoria de Justiça. ingressar no feito." (fl. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52.. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente. no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. pela Sra. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar. do parecer de fls. Decorrido o prazo. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes.85). é o Secretário de Administração que. 81.2013. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. o qual deixou transcorrer. para. Intimem-se. como Autoridade Impetrada. Salvador. encaminhem-se os autos. porém. às fls. Verifico que. 78/80. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia .. Coordenadora do Planserv. independentemente de novo despacho. querendo. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua. Cumpra-se.. enviando-lhe cópia da inicial. querendo. Nova conclusão dos autos. inobstante figurar. Salvador. com ou sem as manifestações. Assim sendo. antes.2013. querendo. em branco. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. intimado às fls. considerando que o impetrado.8.. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04.2013.51.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora. Cumpra-se. que o ofício. deve a referida petição ser desentranhada destes autos. 83/89.Disponibilização: sexta-feira. no prazo de dez dias. relativo às solicitadas informações.78/80. após a apresentação. Publique-se. no entanto.8. etc. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos. ingressar no feito. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar. Salvador. entendo por bem me reservar a apreciar. de modo a se revelar. ao menos aprioristicamente.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. Publique-se.. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . Vieram-me conclusos estes autos. em seguida. neste caso. Publique-se.

ensejando dúvidas interpretativas.reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO.direitodeestado. p. nº 7. inaudita altera pars. 5º. pois. 4ª edição. a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. São Paulo: Malheiros. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . independentemente de sua complexidade ou densidade. substituído posteriormente pelo atual "líquido". Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno. "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental. como ensina ADILSON ABREU DALLARI. evidente. "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade". então. dos membros de qualquer dos Poderes da União. Nisso . qual seja. mas como qualquer direito é passível de contestação.e só nisso . Carlos Mário Velloso. observou. Em verdade.117). Portanto. p. ou seja. Disponível em: www. Isto posto. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante". Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. 224). setembro/2006. apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações. se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. p. que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. o direito translúcido. o que levou Castro Nunes a afirmar que. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça". a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. colocou-se líquido. no mínimo. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão. alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. ilegalmente ou com abuso do poder. quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. 34 § 5º da CE/89). autárquica e fundacional. Há algum tempo. 19. ao final. então. no seu cômputo.Disponibilização: sexta-feira. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". 31) É importante frisar. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte". da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. com pedido liminar. se incertos os fatos. "direito líquido e certo.37. Diante de críticas dessa estirpe. 4ª edição. "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou. do Distrito Federal e dos Municípios. Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. em seu lugar.Revista Eletrônica de Direito de Estado. vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. o predicado "incontestável". quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano". sob o ponto de vista jurídico. julho/agosto.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. Instituto de Direito Público da Bahia. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição. p. funções e empregos públicos da administração direta. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais. suficiente para possibilitar o writ. 2004. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". as vantagens pessoais: Art. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625. sempre que. O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento. o inciso XI do art. Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO.e efetivamente haja . É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável".Salvador. ou que não ensejasse dúvida. como parecia impor a norma. entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. imprecisa. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo".br). tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". o que não oferecesse complexidade. XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. 14). 12. 2ª ed. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial. acima de toda dúvida razoável. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. de fácil interpretação. Malheiros.controvérsia de direito. dos Estados. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. "quando independam de instrução probatória. não amparado por habeas-corpus. Atualmente. Optou-se por seu alijamento e. sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. São Paulo: Saraiva. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". § 12º da CF/88 c/c art. requerer à concessão liminar. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. se assim não fosse. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate.016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. para. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança. mantendo-se o certo" (2002. Defende haver equívoco neste desconto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. 37. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. no texto da Constituição de 1934. é o que não se submete a controvérsias factuais. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. muito embora possa haver . requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou. E o art. LXIX. sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. publicada no dia 05/06/1998. É sabido que o artigo 1º da Lei nº. O Ministro do STJ. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA.com. pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. 4).

o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. mediante emenda à Constituição. de 2003" (art. Distrito Federal e Municípios. de 2005)". autárquica e fundacional. porém.657/42).6º da EC nº. Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art. pensões ou outra espécie remuneratória.37. Ed. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. 2008. e nos Estados e no Distrito Federal. em espécie. para a completa análise do caso sub oculli. introduziu o § 12º. funções e empregos públicos da administração direta. Estados. Saraiva. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. Segundo o novo mandamento. funções e empregos públicos da administração direta.34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art. 3º) no Judiciário. não seria possível de uma análise superficial do art. como limite único. é tal repristinação possível.2 pág. § 5º. Do mesmo modo. o inciso XI. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. 41/2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). modificando. 41/2003. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo.6º da EC nº. pensões ou outra espécie remuneratória. da Constituição do Estado da Bahia. do artigo 37 da Constituição Federal. ampl. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal. em seu âmbito. 151). in verbis: Art. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art.. passou a admitir tetos gerais e específicos. 19/98). através da Emenda nº. o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90. Del Rey. esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003." (Direito Constitucional Didático. se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior. Observando essa diretriz.34. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. 47/2005). Contudo. in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. dos Estados. mais uma vez. A Constituição.37 da CF. 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003. não poderão exceder o subsídio mensal. § 5º. pensões ou outra espécie remuneratória.C nº. 1989. autárquica e fundacional. em espécie.2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. de modo expresso.658). Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório. percebidos cumulativamente ou não. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. ao art. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. Ocorre. do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores. no dia 18 de janeiro de 1999.atual.129). mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. em regra. 5ª ed. 2ª edição. e facultando aos Estados.p. 47/2005. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. o subsídio do Prefeito. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. aplicável este limite aos membros do Ministério Público.12. É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado. 28ªed. percebidos cumulativamente ou não.Disponibilização: sexta-feira. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. 4. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos. o que. aplicando-se como limite. a não ser que haja expressa previsão normativa. percebidos cumulativamente ou não.37. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. a E. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. por colocar em risco a segurança jurídica. da CF. em espécie. 2º) no Legislativo. Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. com a redação da EC nº. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. rer. dos Desembargadores. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior. 47/2005 ? Como se sabe. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art. pelo qual ficou alternativas para fixação do teto. não poderão exceder o subsídio mensal. datada de 19/12/2003. Curso de direito constitucional. Manoel Jorge e Silva. atualizado até a EC 52/2006. em espécie. estes dependendo da respectiva entidade federativa. nos Municípios. autárquica e fundacional. Entretanto. dos Desembargadores.p. estabelecer como limite único o subsídio mensal. funções e empregos públicos da administração direta.2003). 07.. A revalidação do parágrafo 5º do art. em espécie. juridicamente. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47. p.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. . dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. em espécies. XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. não poderão exceder o subsídio mensal. em espécie. XI.3. 45). contudo. B. tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual. Para Maria Helena Diniz. depois de reformada por esse última emenda. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar. 19. dos membros de qualquer dos Poderes da União. "Repristinar é revalidar norma revogada. o subsídio mensal do Governados. sendo condenável. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº. Rio de Janeiro: Lumen Juris. o subsídio mensal. pode o legislador constituinte originário determinar.34. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça. no âmbito do Poder Judiciário.

da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa.263-7/SC. os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF). Forense. 2°. Octávio Galotti..16. Forense. a Lei nº 8.). 3ª edição. Relator: Ministro Nelson Jobim. Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração. 1995. Rel.Ag 384. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. item n. CELSO DE MELLO. caráter ou estado primitivo. JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO. cede (. "Hermenêutica e Aplicação do Direito".34. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. 365/366.539/97) (ADIN nº. p.g. a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. 1999. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie. também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988. fundada na EC 21/99.34. portanto. 38.. 2031-DF. Relator: Ministro Nelson Jobim. CARLOS VELLOSO . 72/73. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967. p. O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. 86. portanto. Auditores Fiscais. Relator. 347. "Interpretação e Aplicação da Constituição". a Lei nº 9. LUÍS ROBERTO BARROSO. STF Cabe registrar. Julgamento: 01/08/2002. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363.a menos que haja disposição em contrário . "O Direito e a Vida dos Direitos".. § 5º da CE.. 263. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. vol. §5º. Min. São Paulo: Saraiva. Saraiva. Limite salarial. Há. Servidores Públicos do Poder Executivo. a proscrição da contestada repristinação. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. STF . pois.. Octávio Galotti. Julgamento: 01/08/2002. proferiu no julgamento da ADI 2.16). sustenta que "Segundo dispõe o art. Relator: Min. Rel. 368.Mandado de Segurança. 3ª edição. VICENTE RÁO. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. Relator: Min. 1996. veio explicitamente consignado no art. 5ª ed.Ag 393. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora. "Instituições de Direito Civil". vol. 172. "A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". em seu artigo 2º. mas bastante elucidativa. Mérito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal. item n. item n. No julgamento do Mandado de Segurança nº. dos Desembargadores do respectivo Tribunal.Impõe-se rememorar. Julgamento: 29/09/1999. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. RT. MARIA HELENA DINIZ. a lei B é revogada pela lei C. Min. Rel. Introdução e Teoria Geral". 2001. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos. 1999. Subteto constitucional. tais regras já desapareceram. vez que. ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia. obviamente. 82/83. recebe o nome de repristinação. não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil". por necessário. não veda a hipótese de repristinação tout court. Julgamento: 01/08/2002). 27. Impossibilidade. CELSO DE MELLO. nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF.. p. Renovar. 368. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas. CARLOS MAXIMILIANO. 11. 2002. Repristinar. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. se a lei A é revogada pela B e a seguir. v. Em termos jurídicos. AI 389592 / RS. p. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil. Vidal Serrano Nunes Araújo.6º da EC nº. como acima demonstrado. 1º. em espécie.739-SC. item n. a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . em lição sintética.a eficácia da lei A. não havendo portanto. significa restituir valor. CELSO DE MELLO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. CARLOS VELLOSO . 2004). 39. observando-se. Min. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. mas a garantia de um direito estatuído no art. p. Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº. no entanto. AI 389592 / RS. 156. Assim.. § 3º. "Elementos de Direito Constitucional". 5ª Edição..808-SC. remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. 6º da EC nº47). neste ponto. em nosso sistema de direito positivo. significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral. mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita. p. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional.Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. p. Almedina. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS.§ 3 . I. item n. item n. dos Desembargadores. item n. 1999. nenhuma afronta à Constituição. Julgamento: 29/09/1999.263-7/SC. Saraiva) (ADIN nº.031-DF: "De seu turno. Devolução dos valores anteriormente estornados. item n. 455. São Paulo: Saraiva. 300/301. "O Direito.. Subteto remuneratório. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. 1997. AGRG nº. CELSO DE MELLO. Luiz Alberto David. 6. AGRG nº. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação. Malheiros. MICHEL TEMER. que inexiste. da LICC. Min.) à disposição em contrário de lei ordinária. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade.490-RS. 75 do ADCT (Lei nº 9. 87. 1999. Art. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003.527/97). Min.311/96 e Lei nº 9. 19ª ed. 18ª ed. 7ª ed. 4. a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO. p. este último fato não restaura . p.. E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF . do ponto de vista semântico. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos. JÚNIOR. 2001. 10ª ed. Relator: Min. considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art. Julgamento: 24/09/2002). Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA .624/98 que revoga a Lei nº 9. Julgamento: 24/09/2002). 2031-DF. em espécie. Nada impede. 2ª ed.34.911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso. Quis o legislador. Editora Atlas. p. ().Disponibilização: sexta-feira. No entanto. 18ª ed. Desse modo. Rel. jamais alcançando a hierarquia constitucional (..).Curso de direito constitucional. Assim. Rel. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO.

§ 5°.DESCONTOS EXTRATETO . Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA.08. O corte da remuneração.relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia .Disponibilização: sexta-feira. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1. ARTIGO 37. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL . 576. Inteligência do art. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes. mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005. resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO.0000. Seção Cível de Direito Público. Nesse mesmo diapasão: TJBA . PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA. Precedentes. PRECEDENTES. ESTORNO NA REMUNERAÇÃO. Relator: Des. CF. XXXVI e 37. TJBA . Carlos Alberto Dultra Cintra). INCISO XI E § 12. INCISO XI E § 12. (. Assim. § 5°. 16/2003/CE". com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA .º 0304966-98. do artigo 34. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. da CF e § 5º do art. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO.APELAÇÃO . AUDITOR FISCAL.julgado em 15/10/2009).c. EC 47/2005. como teto de remuneração. CF. processo nº 10273-6/ 2009. SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR.º 0014813-37. e §12. § 5°. TETO REMUNERATÓRIO. coronel da reserva da Polícia Militar.LIMITE REMUNERATÓRIO .LIMITE DA REMUNERAÇÃO .º 0011381-10. em espécie. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DES. Questão restrita aos interesse regional e das partes". 37. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. Sendo assim. José Cícero Landin Neto . AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS.8. § 12º. O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.RELATOR: EXMO. inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio. Relatora: Desª. Relator: Des.IMPOSSIBILIDADE.PROVENTOS . ARTIGO 34. SR.MANDADO DE SEGURANÇA . na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03.MANDADO DE SEGURANÇA. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. LIMITE CONSTITUCIONAL. Segurança concedida. ( Mandado de Segurança nº0004982-67. APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS.8. Seção Cível de Direito Público.2011. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n.SUBTETO REMUNERATÓRIO . instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. ARTIGO 34. COM EFEITOS RETROATIVOS.MANDADO DE SEGURANÇA. LIMITE CONSTITUCIONAL. § 5º.34 da Constituição Estadual. TJBA . SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.2008.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 . o subsídio do Governador do Estado da Bahia.MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA.).05.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO . Maria do Socorro Barreto Santiago). da Constituição Estadual. da Constituição Estadual.8.POLICIAL MILITAR . ART. CONSTITUCIONAL. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo.ADMINISTRATIVO. cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG . Data do Julgamento: 22/10/2009.0000. Seção Cível de Direito Público. DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.2012. Julgado o mandamus. art. houve expressa revalidação do § 5º. § 5º da Constituição do Estado da Bahia. Com a entrada em vigor da EC nº 47/05. Seção Cível de Direito Público. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA . 34. Seção Cível de Direito Público.0000. 47/2005 e n.8. Relatora: Desª.SEGURANÇA CONCEDIDA.8. 37. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante.ILEGALIDADE .8. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º.05. XI. o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008. §5º. dispondo a Constituição Estadual.2012. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003.0000. DIREITO CONSTITUCIONAL.37.336-6 . POLICIAIS MILITARES. CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO. TJBA . da Constituição Estadual.0024.2011. 3. da CF. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. §5º. da CEBa. dos Desembargadores. Relatora: Des.05.957399-2/002 . § 5°. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. Silvia Carneiro Santos Zarif). Julgado: 05/02/2009). que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005.MANDADO DE SEGURANÇA . Relatora: Desª. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. por força do subteto. Seção Cível de Direito Público.05. c.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS . INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. Seção Cível de Direito Público Relator: Des.o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário. MÉRITO .0000...º 0011397-61. inciso XV da Constituição Federal.Repercussão Geral . também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009. DIREITO CONSTITUCIONAL. E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. §12. SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n.05. TJBA . em espécie. DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA .SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34. AUDITOR FISCAL. ARTIGO 37.MANDADO DE SEGURANÇA. REJEITADA A PRELIMINAR. desde o dia 18 de janeiro de 1999. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) ().MANDADO DE SEGURANÇA . 34.05.0000.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34.2011.

com as cópias dos documentos. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. Salvador. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. não o estavam recebendo. independentemente de novo despacho.05. Determino. Salvador. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça.016/09. Diante do exposto. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores). a liminar. Por fim. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado.8. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida. da Lei nº 12. Dispõe o art. III. entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante.º 1. abstendo-se. Não é isso. Após. no prazo de lei. será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. da Lei n. Não. 53.2013. Com as manifestações e sem novos requerimentos. mas. Des. em espécie. vale ressaltar. para. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. 7º.Disponibilização: sexta-feira. deve ser nivelado aos dos Desembargadores. o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. querendo. acaso não antecipada a tutela. ingressar no feito. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art.8. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos. Publique-se para efeito de intimação. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º. encaminhem-se os autos. por força do alegado limite remuneratório.016/2009). por entender presentes os requisitos do art. 12. ainda. e apresente defesa. V. Salvador.2013. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. a limitação aqui estabelecida.533/51.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . José Cícero Landin Neto Relator Salvador. Intimem-se. obviamente. consequentemente. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado.05. como também pelo conteúdo do art. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. Quanto ao pericullum in mora. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança. 7º. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. da Lei nº. II. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. vale dizer.34. I. no prazo de dez dias. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. querendo. Publique-se. até o julgamento definitivo do feito. observando-se. 17 de abril de 2013. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. DEFIRO A LIMINAR. no âmbito do writ. tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. enviando-lhe cópia da inicial. ao Ministério Público. ou de quaisquer outro servidor estadual.

DJ 16/10/2000.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto . determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que.Disponibilização: sexta-feira.05. inciso III. Após.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. se necessário. Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação. no decêndio legal. 66).05. Salvador. para que prestem seus informes. 70. querendo. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. juntando-as. Quarta Turma. Intime-se o Procurador Geral do Estado. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65.8. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos. ou não.2012. Rel. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl.8. 62. (REsp 261789/MG.05. das informações da autoridade impetrada. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77. Transcorrido o prazo. Salvador. Min. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl. do CPC. Salvador.2013. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10. intervir no feito. 267. Sálvio de Figueiredo Teixeira. para.8.8.05.2013.0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl. dentre outros precedentes do STJ). sob pena de extinção do feito com fundamento no art.

sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores. determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros. por maioria. em seus registros. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc. Salvador. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0000195-58. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n.2009. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89.8. informando a inexistência de dados. de 15 de janeiro de 2013. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual. à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração.05.Disponibilização: sexta-feira. 016/2013. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração.1999.0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba.8. b) e. Unanime . Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento. requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. na condição de pensionistas. referentes às impetrantes.

05. Unanime. Gardenia Duarte.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento.2012.05.2009. Unanime 0303846-20. 0128203-50. 0310968-84. Interd. 0014704-09. Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos. Com. Unanime 0307436-05. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.Disponibilização: sexta-feira. Unanime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78.8. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.2012.05.05.2012. e Ausentes. Orfão. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.2010.8. Procª.0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V. dos Feitos Civeis Rel de Cons. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento. Sucessoes. . Suces.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A.8.0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência.05.8.8.8. Unanime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unanime. Declarada a suspeição da Desa.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia.2011.05.

2009. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc. Unanime 0305339-32.05. à unanimidade.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos. 0007716-54.05.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. 0065209-20.8.2012. 0334350-06.8.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu .Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento.Unanime 0185555-97. Unanime.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.8. Unanime 0313742-87.8. e Ausentes Procª. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência.05.2011.8. Unanime. .2008.2012. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces.05.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.8.05.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência.8.2008. Unanime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72.órfãos Interd.2012.05.

0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Unanime 0306203-70. Unanime 0002017-44.2011.2011. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente.05. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência. Unanime 0003973-42.8. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida.2012. Orfãos Interd.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces. Unanime 0320639-34.0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces. e Ausentes Procª.8. e Ausent Proc. Unanime 0316039-30. Orfãos Interd.05.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina . Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.2011.8.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2012. Unanime 0000937-73. Unanime 0312990-18.2012.Disponibilização: sexta-feira.05.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho .8.8.2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.05.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.05. Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .05.8.8. Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.

informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante. em atenção à referida norma regimental.0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda. a distribuição anterior.2010.Disponibilização: sexta-feira.2010.05. Salvador.8.2010.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. pelo prazo de trinta dias. Unanime Salvador. 283. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls. Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55. 278/279.8. em consequência. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . desvinculando.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias. 18 de abril de 2013. para os devidos fins de direito.05. Salvador. bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc. 172/178.

8.05. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. 93/124. 139/140. A liminar foi deferida pelo Des. 70/ 82. fls. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .05. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. 132/133. fls.2006. Embargos de Declaração nº 0320903-51. por ter atingido a idade limite de trinta anos. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar.05.2012. do CPC. nos termos do acórdão de fls. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. 269.05.0000/50001 prejudicados. fls.2011. com fundamento no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . requerendo a extinção do feito. 126/127. fls. 85/90. nos termos do art. 70/ 82. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. do CPC. 269.8.0000/50001.2012. 126/127. o qual não foi provido.Disponibilização: sexta-feira. VIII. Salvador. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. 42/43. 42/43. CPC. CPC.0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros . VIII.8. 267.2006. nos termos do acórdão de fls. 132/133.2012. fls. fls. 139/140. A liminar foi deferida pelo Des. fls. com fundamento no art. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir.8. V. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. fls. Plantonista. extinguindo o processo sem exame do mérito.8. nos termos do art.0000/50001 prejudicados. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .2012.05.2012.05.8. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. 93/124. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito.8. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir.0000/50001. requerendo a extinção do feito. Nessas circunstâncias. fls.2012. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. V. Embargos de Declaração nº 0320903-51. Plantonista. Nessas circunstâncias.05. 85/90. fls. o qual não foi provido. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. 267. fls. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. extinguindo o processo sem exame do mérito. por ter atingido a idade limite de trinta anos. fls.

AÇÃO RESCISÓRIA. e Leonardo José Carneiro da Cunha. 50. PRIMEIRA SEÇÃO. 1. datada de 08/05/2009. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. 495 DO CPC). 491 do mesmo diploma processual. Ação rescisória extinta. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal. e não a data exata. Restitua-se o depósito ao autor. Assim. do CPC. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. conhecer da decadência. 495 DO CPC. com resolução de mérito. como informa o carimbo de protocolo de fl. 269. Publique-se. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. e não a data em que teria se consumado. 149. IV. A decadência do direito de desconstituir. 4. portanto. 360).374/MA. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . que é. 02. julgado em 10/02/2010. cujos comprovantes em anexo. conforme certidão de fl. à fl. Juspodivm. Consoante o disposto no art. do mesmo Diploma. podendo. DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. Rel. TERCEIRA SEÇÃO. julgado em 27/05/2009. e não a data em que teria se consumado. 488. em que o Ministro Fernando Gonçalves. A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. apenas certifica o trânsito em julgado. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. (AR 3738/SP. do prazo bienal de decadência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. aferido pelo transcurso do prazo recursal . Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005.579/PB e AR 4. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003.Disponibilização: sexta-feira. "Não indeferida a petição inicial. não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. 1. transitando em julgado em 22/04/2009. permite ao Relator indeferir. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo.fora. 3. Custas e honorários pelos autores. INADMISSIBILIDADE. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. nos termos do artigo 269. quando estabelecida por lei" como determina o art. em ação rescisória. II. sabe-se que a combinação do art. portanto. pois o dia anterior foi feriado. AÇÃO RESCISÓRIA. 3. vol. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. de ofício. Intimem-se. 2. (AR 4. Ressalte-se que a certidão de fl. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. com resolução de mérito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 5. em realidade. INOBSERVÂNCIA. 495 do CPC. (AR 3277/DF. 2. IV do CPC. após a fase postulatória. julgado em 09/05/2012. . Todavia. DJe 03/08/2009) No mais. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA." " (Curso de Direito Processual Civil. 1. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. AR 1. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. pronunciada a decadência. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. 51. IV. Ministra LAURITA VAZ. eis que "Deve o juiz. do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. 490 do CPC com o art. ausente o julgamento colegiado a que alude o art. do prazo legal.481/SP. 5ª ed. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. 328. do trânsito em julgado. Rel. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . a questão não estará acobertada pela preclusão. estes em 5% sobre o valor da causa. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. 210 do Código Civil. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. p. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior. BIÊNIO DECADENCIAL. 3. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. 329 do CPC. Rel. 295. certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência. quando do ajuizamento da ação rescisória. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. em razão da remissão feita pelo art. 2. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. Salvador. SEGUNDA SEÇÃO. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. Inobservância. Ação rescisória extinta. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. Na hipótese em análise. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. aplicando-se o art. 495 do Código de Processo Civil. Desta forma. ainda. 3. TERMO A QUO. 4. mas. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Fredie Didier Jr. * Republicação corretiva. do STJ. de logo.

oferecer contrarrazões ao recurso.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79.05.8. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.05. querendo. neste momento.8. querendo. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Salvador. Intime-se a Agravada para.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. querendo. 17 de abril de 2013. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto. Salvador. Dê-se ciência ao juízo da causa. querendo. oferecer contrarrazões ao recurso. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.2013. Dê-se ciência ao juízo da causa. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. bem assim que seja intimado o agravado para. Salvador. Dê-se ciência ao juízo da causa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) . neste momento. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Salvador.2013. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. bem assim que seja intimado o agravado para. 17 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira.8. Intime-se a Agravada para. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. apresentar contrarrazões ao recurso. 17 de abril de 2013.2013. 17 de abril de 2013.05. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.8.2012. Dê-se ciência ao juízo da causa.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74.8. apresentar contrarrazões ao recurso.

Salvador. em face da perda superveniente do interesse recursal. Salvador. do CPC.C.8. 17 de abril de 2013. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto.2009. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls.Disponibilização: sexta-feira. 0039184-63. para sua observância.2013.05. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. Financiamento e Investimento Diante do exposto. 557 do CPC.2011. §1ºA. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto. Rep.8. dando-se baixa na distribuição em caso positivo. para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . nos termos do art.05. 17 de abril de 2013. 135/144. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes). bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato.8. Salvador. Publique-se. em face da perda superveniente do interesse recursal.05. nos termos do art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador .2012.1991. 557. P. 0311716-19. Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70.I. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto.05.8. Intimem-se.05. nos termos do art. 557 do CPC. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau. 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02.Credito.

o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida. Intimem-se.2009. 17 de abril de 2013. e. no prazo legal. . para se manifestar acerca do pleito. Publique-se. DE OFÍCIO. para manter integralmente a sentença recorrida. para determinar a revisão contratual. que julgou a ação parcialmente procedente.8.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29.2011. e com base no art.8.2011.05. com a repetição do indébito. querendo. Salvador. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo. Publique-se. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. Salvador. e com base no art. 557 do CPC. reformando-se a sentença de primeiro grau. A NULIDADE DA SENTENÇA. no prazo legal. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto. P. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência. 557.8.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC.8. Salvador. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. 0318193-89. requisitando-lhe as informações pertinentes. Intimem-se. 557 do CPC. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice).05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc. Intimem-se. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa.Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se. no prazo de 05 dias. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo.05. Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado. do CPC. 17 de abril de 2013. restando prejudicado o recurso de apelação. DECRETA-SE. e com base no art. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR. 0076099-81. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito. 0000663-80. em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa.2013. 0069297-96. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso. determinado-se. para o mês da celebração da avença. I. Publique-se. assim. Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª.05. na forma simples. parágrafo 1º-A. Publique-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte.05. limitando-se.2013. porém ao percentual estabelecido no contrato.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto.

00(cem reais). 42).I. I.8. 0002299-81. 0002513-72.2013. indefiro o pedido. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa. I. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias. no prazo legal. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo.8. III. requisitando-lhe as informações pertinentes. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.I. Intime-se o agravado para oferecer resposta.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim. defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido. Intime-se o agravado para oferecer resposta.2013. mas indefiro a liminar pleiteada.05. até o limite de R$ 10.00 (dez mil reais). Comunique-se esta decisão à instância ordinária.8. P. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100. recebo o agravo. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva . desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada. P. 269. após análise dos autos. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão. homologo a transação judicial. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal.I. apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl.Disponibilização: sexta-feira. e intime-se o agravado. 0001558-41. 0050337-92.00 (cem reais).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso.05. 0002878-29.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim. Intime-se o agravado para oferecer resposta.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem. P. do CPC. com fulcro no art.05. deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo. I.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado. uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes. para contraminutar o recurso. P.00 (cem reais).2013.8.8. até o pronunciamento final deste Juízo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso. bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide.2011. 0001776-69. requisitando-lhe as informações pertinentes.0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100.8. com poderes para tal.05. para alterar o valor da multa diária de R$ 1000. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto. P.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. extinguindo o processo com exame do mérito. sob pena de multa diária de R$100.00 (Hum mil reais) para R$ 100.2013.05. Salvador. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso.000.05. P.2013.

I. como agravo regimental. 97. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl.05.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo.2010.2013. porque não houve pedido neste sentido da parte interessada. indefiro o pedido de reconsideração.8. expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor. 0016181-18.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida . Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications .0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada.05.2009.8. 0000431-88.Disponibilização: sexta-feira. P. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89.

solicitando-lhe as informações de estilo.I. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. 13. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços. manifestar-se a respeito. constituir novo procurador nos autos. Publique-se. Oficie-se à MM. Já tendo sido pedido dia para julgamento. Intime-se. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. querendo.05. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . do CPC.8. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls. conforme despacho no verso da fl.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª. Salvador. 145/148. no prazo de lei.04.05. III do art. Cumpra-se. com fulcro no inc. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo . e.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc. Intime-se a Agravada. para. Salvador.2013.2008. Publique-se. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31. P. aguarde-se a aludida sessão. no prazo de 10 (dez) dias. Salvador.2013. 527 do CPC.Disponibilização: sexta-feira. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22.

dê-se baixa e remetam-se os autos à origem.2012. Publique-se. Ao trânsito em julgado.05. que. querendo. Tendo em vista a certidão de fl.168. Intimem-se. requisitando-lhe as informações pertinentes. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42.8. no prazo legal.. do exame do presente instrumento. Salvador. ou.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Observo. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos. Intimem-se. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013.8. todavia. etc. dê-se vista ao Ministério Público para. observado o Plano Plurianual do Estado. decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado. Salvador. que concedeu medida acautelatória. no prazo legal. 0319692-77. Salvador. sob o rito dos recursos repetitivos. por ser flagrante a sua deserção. interposto contra decisão interlocutória. fls. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia. no sentido de que. com fundamento no art. apresentar contrarrazões. a ação orçamentária de nº 1.ao rever seu posicionamento. na referente ao ano de 2014. do CPC. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. 160/177.2013. 18 de abril de 2013.. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual..2013. com pedido de efeito suspensivo. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos.Disponibilização: sexta-feira. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013. Trata-se de agravo de instrumento. P.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Assim. etc. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento. remetam-se os presentes os autos à Secretaria. na esteia da nova jurisprudência do STJ. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59. 1076. ".8.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto. proferida pelo M..0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos.8.05. 525. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. Cumpra-se.2012. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. §1º.05. Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. não sendo mais possível. firmou . tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61.M. I. Então.

do CPC. por conseguinte.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM. É o relatório. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. a fim oportunizar ao agravante a juntada.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza . devendo. 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. Intime-se. A questão não comporta maiores digressões. Intimem-se.8. em regra.05. Cumpra-se. e com fundamento no art. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e. uma vez que. Desª. comunicando os termos desta decisão. Assim. nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. voltem-me conclusos os autos.2001. Oficie-se ao MM. Encerrado o prazo. A competência territorial é. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07. dou provimento ao Agravo de Instrumento. DJe 16/10/2012).05. das peças acima apontadas.0110 Apelação Apelante : Coelba. do CPC.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª.8. somente pode ser arguida por exceção de incompetência. Irresignado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador. no prazo de 10 (dez) dias. § 1ª-A. converto o julgamento em diligência. 557.º 0003455-07. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. assim. e mais que dos autos consta. nos termos do art. depois. estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ.8. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. objeto da lide. de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento. uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. O recurso é cognoscível. TERCEIRA TURMA. Portanto.Disponibilização: sexta-feira. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. que. Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". primeiramente.2013. observando-se o princípio da inércia da jurisdição. Trata-se de competência prorrogável. Publique-se.05. quando o réu deixa de oferecer exceção.05. Salientou.2013. sendo desnecessária qualquer justificativa. XX. portanto. Publique-se. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento. com ou sem manifestação. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss . a decisão objurgada. 18 de abril de 2013. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. mantendo. 162. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso." (REsp 1204290/RJ. Ante o exposto. 0004981-09. 112.. 557. relativa.. não enseja a inadmissão liminar do recurso. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes.2013. CPC c/c o art. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se. de acordo com o art. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. ou seja. tratando-se de competência relativa.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n. merece acolhimento a irresignação do agravante. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . ser arguida através de exceção. Publique-se. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. o que não foi oportunizado pela juíza. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. De qualquer modo. Juízo de origem.

RENAVAM 938695720. em síntese.0001 .AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV. nem o indeferiu. no caso dos autos.Disponibilização: sexta-feira. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório.AGRAVO DE INSTRUMENTO . PROC..A. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94. após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório. Dessa forma. Publique-se.8.) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau. da decisão proferida.2013. AGRAVANTE: DR.05. 18 de abril de 2013. o nobre Magistrado a quo não deferiu.2013. com fundamento no art.805. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV.. atacando decisão proferida pelo Dr. o estabelecido no art. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418. PASSO A DECIDIR. É O RELATÓRIO.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC. MODELO 24250 CNC 6x2.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO.805.) firmou contrato de financiamento CDC. na pessoa de seu advogado constituído. Então. APELANTE: DR. mas.2013.IRECÊ APELANTE: COELBA .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC. caput. ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA. 527. I. por fim. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando.8.... demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado. com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20.) Mas se isso não bastasse. proposta pelo Agravante em face do Agravado. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso". BANCO BRADESCO S/A. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012.0000 . incidindo.0110 ..2012. nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07. 133/137. VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR. 557. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e. Salvador. aplica-se a norma contida no art. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES.AGRAVO DE INSTRUMENTO .SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO. Intimem-se. Publique-se.0000-0 . 10). Renato Ribeiro Marques da Costa. no mérito. se não o deferiu.2012. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. in casu. Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. prolatou despacho.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . nos autos da Ação de Busca e Apreensão n. ano 2007/2008. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar. 557. após o prazo de defesa. defendendo que "(. Nº 0000104-07. Nº 0000772-94.8.0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. Intimem-se.05. ao assim proceder. para que seja deferida a liminar requerida na inicial.05. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão.0001.. 504 do Código Instrumental. sim e tão somente.2001. que lhe seja dado provimento. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. Consequentemente.APELAÇÃO CÍVEL . Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.2013. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. 18 de abril de 2013. no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. Nº 0005808-20. 132 e documentos acostado aos autos às fls. Cível e Comercial de Salvador. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO. nego seguimento ao presente recurso.)". Salvador.8. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta. do Código de Processo Civil. DES. 04/05). portanto.05. Ana Cláudia Silva Mesquita. mantém a insegurança jurídica do autor. .COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV. no prazo de 10 (dez) dias. da marca Vw. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. Em vista disso. DR. c/c o art. Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. determinando que seja intimada a parte apelada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S.8. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame. DES. requer. DO EXPOSTO. nos seguintes termos: "(. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA. DO AGRAVADO: DRA. Em face das razões anteriormente aduzidas. RELATOR: DES.05. não lavrou decisão agravável.. HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV. Dra.2013. placa policial JOT 2308.. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (. 0302184-18. que "(.

requerendo. CPC). Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária. ter-se-ia mero exercício de teratologia. III. representa prejudicialidade a esta. 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional. No caso. INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e. V.)" (fl. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato. levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação. que lhe seja dado provimento. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. quando do julgamento do Agravo de Instrumento n.805. 4º. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais.805. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante. porque oportuno. nos seguintes termos: "(. NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl. 0337942-58. da . em tese.2012.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. PASSO A DECIDIR. por conseguinte. É O RELATÓRIO. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.º 95.05. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente. Pois bem.)" (sic fl. a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado.8. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(.2011. CPC).. além de ter sido ajuizada posteriormente. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO.. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES. juntamente com a documentação acostada. 07). Não se olvide que a ação revisional. Ante o exposto. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl.. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n.0001 . 06) Requer. in casu. AGRAVANTE: DR. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto. Nº 0001918-73..2012'. neste juízo de cognição sumária. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara".) há que considerar. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos... É O RELATÓRIO. Decisão. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar.805.AGRAVO DE INSTRUMENTO . não vislumbro. adjudicação.11 ). não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. in fine.. quais sejam: 1) relevância da fundamentação. e 2) lesão grave e de difícil reparação. que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r.Disponibilização: sexta-feira..805. Intimem-se. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor.) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada. Dr. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58. Em face das razões supra alinhadas. 527. atacando decisão proferida pelo MM. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito.0001" (fl. a requerimento do agravante. quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão. 527. pois de outra forma. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. por votação unânime. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. Estabelece o art. sim. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO. Ressalte-se. Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. 04) .0001. sustentando no mérito em seu favor que "(.) Instq prima facie informar. nos termos da Lei 1. conexão e prejudicialidade. Roberto José Lima Costa. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. Publique-se. 16 de abril de 2013. Salvador. 527.. haja depósito em juízo do montante contratado.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV..SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado.105-4/4-00. 558 do CPC: "O relator poderá. Financiamento e Investimento PROC. por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse. sem prejuízo próprio e de sua família (art. do CPC.131). encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art. em prevenção. remição de bens.2013. exemplificativas. DES. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos. conforme norma contida no art. Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar. in casu. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. a relevância da fundamentação da Agravante. desde que. que se deu em 10 de fevereiro de 2012. nos casos de prisão civil. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR . não havendo que se falar. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial.060/50. neste juízo de cognição sumária. IV. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial.0000-0 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito. sendo relevante a fundamentação. PASSO A DECIDIR. que lhe seja dado provimento.2013. entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. é claro. A propósito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. sob as penas da lei. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl.

527. ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS.RS. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). em tese. Rel.) 3 . moratórios e multa. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n. 1 . afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência.173).96. não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil . Salvador. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. CPC). não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais. Nesse sentido."A garantia do art.Justiça gratuita . ". Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. pugna o apelado pela confirmação da sentença.. 5º. JUROS REMUNERATÓRIOS. IV. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1.060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV.e com os juros remuneratórios . 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos. julgado em 28/06/2011. E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO. 72/78. "A esse respeito.8.º KXXV)" (STF . mutatis mutandis. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. Para tal. DESNECESSIDADE. da CF .746-1 . que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls. o Superior Tribunal de Justiça. feita pelo próprio interessado. 5º LXXIV . do CPC. Do exposto. porque oportuno.12 (cinquenta e um mil. de 1950. o recorrente sustenta. mais uma vez. resta improvido o recurso. 16 de abril de 2013 DES. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 80/94. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. da Constituição Federal de 1988). 5º. Essa norma infraconstitucional põe-se. 124/134. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.022. juros remuneratórios. Rec. Intimem-se. Logo. 5. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária. mantendo. certo que.Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família . 527. com imposição de multa.COMARCA: SANTOS . no importe de R$ 51.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A. conforme norma contida no art. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.5/7 .. Nas razões do apelo. 2 .(. in fine. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096. que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE.11. No tocante à comissão de permanência. aos necessitados. Nº 205. 5.A comissão de permanência. (AgRg nos EDcl no REsp 957.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art.384.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. DO EXPOSTO.Súmula 296 .OAB para patrocinar os seus direitos. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora. É o relatório. XXXV. em face da sentença de fls.º. conseqüentemente. Nas contrarrazões de fls. nos autos da ação revisional. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada.VOTO: 11. limitar a multa moratória à base de 2%.. Por outro lado. a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. é devida para a inadimplência. tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões. LIMITAÇÃO DE JUROS .Inteligência do art. Ademais. pede o provimento do recurso. Carlos Velloso. excluir qualquer outra taxa do contrato. Em face das razões supra alinhadas. em que o Nobre Sentenciante. Rel. LXXIV. fls. inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Extr.17. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. No particular.2009.j.2º T. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. do art. e vinte e dois reais e doze centavos). III. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . basta a declaração.u. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária. em síntese. V. afirmando que em razão da sucumbência recíproca. firmada pela interessada. que deve observar a taxa média dos juros de mercado.05. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. Min. mostrando-se correta a decisão que negou o benefício. decidiu o STF: "Assistência Judiciária .Súmula 30 . encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art.assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . DJe 01/08/2011).)".Disponibilização: sexta-feira. v. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. Ressalte-se. art. da Carta Magna . é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. dentro do espírito da Constituição. basta a simples afirmação de pobreza. 26. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão.Agravo regimental a que se nega provimento.não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060. Por fim... REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. 527. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ademais. Publique-se. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). para obtenção desta. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados. Em assim sendo. TERCEIRA TURMA. PRECEDENTES. incólume os termos da decisão atacada.632/RS. atente-se. CPC).

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. também.M. 5. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. conforme o permissivo do art. Fernando Gonçalves. Em razão da sucumbência recíproca. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). Oficie-se. Publique-se. NÃO LIMITAÇÃO. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos. lhe nego seguimento. Intime-se. Juízo a quo. com lastro no caput. Publique-se.. 293. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira.2013. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 238) 2. Cumpra-se. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. ao M. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e. 3.. julgado em 21/06/2011. Rel. querendo. nem com a multa contratual. DJ 17/ 05/2004 p. DJe 28/06/2011). Assim. a fim de que preste informações. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.8. § 2º. do STJ. (. Juízo a quo. INCIDÊNCIA. da S. julgado em 23/08/2011. Isto feito. Intimem-se Salvador. DJe 31/08/2011). ARRENDAMENTO MERCANTIL. não poderá ser cumulada nem com multa.). INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes. PRECEDENTES. no percentual de 50% para cada. S. Quarta Turma. 0003103-49. 0004702-23. do art. Intime-se. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. INACUMULABILIDADE.05. sob juízo de cognição sumária.05. MULTA.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. (EDcl no REsp 586. Publique-se. 557. parcialmente provido. havia previsão de juros. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. Precedentes. 9º da Lei 6. VRG.626/33. Rel. CONTRATO. SOCIEDADE. SÚMULA N.444/RS. à taxa média dos juros de mercado. posteriormente.8." Súmula n.8. Rel. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais. 4. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.05. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. do Código de Processo Civil.2013. Min. RECURSO ESPECIAL. Intime-se a parte agravada para responder. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. "As empresas de arrendamento mercantil. 1. PRECEDENTES. assim certificado pela Secretaria. 2. JUROS REMUNERATÓRIOS. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos." (AgRg no REsp 594045/RS. Ante o exposto. Precedentes. (AgRg no REsp 1051098/MS. AFASTADA. na razão de 50% para cada. PARCIAL PROVIMENTO. de acordo com o art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. 1.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto.099/74. sob pena de incorrer em bis in idem. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Agravo regimental não provido. Em Favor de K. ADIANTAMENTO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) . ante a concessão da assistência gratuita. no decêndio legal. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. ARTIGO 557. no prazo de lei. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. por consequência. QUARTA TURMA. §1º-A do CPC.M. suspensa a cobrança do recorrido. Cumpra-se. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. 293-STJ. 557. Dê-se ciência desta decisão ao M. DO CPC. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83. 5. por dia de atraso. Nova conclusão. por litigar sob o pálio da gratuidade. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. ao presente recurso. em que pese possa ser contratualmente prevista. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. 3. Na hipótese dos autos. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. QUARTA TURMA. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ).Disponibilização: sexta-feira. inclusive. nem com juros moratórios.

do Código de Processo Civil. em possível apelação a ser futuramente interposta. Cumpra-se. 48/49 como pedido de reconsideração.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos. de receber o petitório de fls. 44.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R...0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos.2012.8.05. retornem os autos conclusos.2012. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Isto feito... do prazo antes para tanto assinado.2013. para oportuno julgamento. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73.2012. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl.. Publique-se. ambos.. Publique-se. assim. etc. Publique-se. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. inciso II. G. mantendo. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. por seus próprios termos. a decisão negatória de seguimento. com espeque nos arts. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto. determinando. Cumpra-se. Rep. Intimem-se.8.05. retornem os autos conclusos. 0318838-83. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) . etc. Deixo. para serem apensados ao processo principal. por consequência. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc. a remessa destes autos ao Juízo a quo. Publique-se. cuja apreciação poderá se dar. Intimem-se. Cumpra-se. Após. todavia. C. in albis. às fls. motivo. O fizeram. aliás. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado.8. 45/46. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92. adotando. da decisão de fls. a destempo. 50/58. de outro lado.8. Salvador. que atesta o decurso. a teor do despacho de fl. Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento..05. as providências de praxe que ainda comportem. etc. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. para oportuno julgamento. 42. 522 e 527. em caso positivo. Juntaram os agravantes.

338.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . vista dos autos fora de cartório. deferindo-lhe.2012. na oportunidade.05. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass. Publique-se. Salvador. 135 dos autos. Cumprido o acima determinado. Publique-se.05. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc. Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. 131. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª. restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso.8. Intimem-se.8. observe a Secretaria o determinado na fl. Salvador. 18 de abril de 2013. Publique-se. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72. Intime-se. .8. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04. C. fl. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls. 0000935-23.05. Salvador. 282/283. Cumpra-se.Disponibilização: sexta-feira. 142. reitere-se a requisição de informações de fl.1998. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª. Indefiro o pedido de fls.05. M. Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls.2003. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. À vista da certidão de fl.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc. em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso.2013. 128. P. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48. Salvador. 368. I.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. Intime-se.8.

em dez dias.05. para. sendo que ao final.05. do Manual de Garantia. dando-lhe ciência desta decisão. querendo. 0006066-30. Publique-se.00. apresentar resposta. item 3. razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe. Hyundai Caoa do Brasil Ltda. do Código de Processo Civil. ela não deseja o recebimento do veículo consertado. intime-se a Agravada. V.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta. por seu advogado. Juíza Lisbete M. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . por fim. nos termos do art. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada.8. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc. 09) (grifo e destaque do original). apresentar resposta.. bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. todavia. Ato contínuo. Requisitem-se informações ao juízo da causa. Sustenta. concedeu a liminar pleiteada. em dez dias. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. Salvador. Deste modo. que apresenta recorrente vazamento de óleo. intime-se o agravado. deve a decisão ser reformada. Pugna. inconformado com a decisão da MM. Ato contínuo. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo. ademais. querendo. retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria.8. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes. Lisbete M. Revisor. Publique-se. em dez dias. Requisitem-se informações à MM. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo.620. Intimem-se.Teixeira Almeida Cézar Santos. INDEFIRO a liminar requerida. 0005970-15. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc. nos termos do art. Juíza da causa. querendo.8. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que. V.2013. até a perícia judicial. por seu advogado. Juíza a quo. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18.2013. apresentar resposta. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM.05. 527. ante a remessa dos autos ao Des. 527. evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. Intimem-se. nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio. dentre elas a Agravante. motivo pelo qual.00. Sustenta.8. afirmando. para. por outro lado. 527. Intimem-se. determinando às empresas requeridas.05. nos termos do art. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. Publique-se. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual. à luz destes fatos. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. para sustar. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida. para. ser ". no mérito. dando-lhe ciência desta decisão. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço.2013. Ato contínuo. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra..0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. intime-se a Agravada. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos.000. do Código de Processo Civil. V. 446. consoante disposto no inciso V." (fl. do Código de Processo Civil. Requisitem-se informações ao Juízo da causa. fato que enseja a perda da garantia contratual. sob pena de multa diária de R$ 1. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso.

se manifestar. 123/126. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79.8.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem . proceda-se à intimação do Embargado para. contido nos Embargos de Declaração opostos.Disponibilização: sexta-feira.2012.8. Salvador. contido nos Embargos de Declaração opostos.05.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa. 102/108. oferecer manifestação. intime-se o Embargado para querendo. querendo. proceda-se à intimação da Embargada para. se manifestar.2013. no prazo de 5 (cinco) dias. fls. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls.2012. no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se. querendo. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) . tendo o mesmo pedido de efeito modificativo.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15.05. Salvador.8. em 05 dias.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. Publique-se.Cil . Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19.05. Salvador. 126/130.05.

557. eis que a fraude à execução está caracterizada. 557. não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante.1997. SÚMULA 375/STJ. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil." Nestes termos.0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. II . RECURSO REPETITIVO. Irresignado.Disponibilização: sexta-feira. quanto à Relatoria." Por tal modo. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. 24).8. SENTENÇA. julgado em 01/08/2011. 0005019-14. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu. sucedido por BANCO BRADESCO S/A. Rel. Nestas condições. improcedente. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls. 207/218). sua autuação no Sistema de Automação da Justiça . "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". 518.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. AFRONTA. 518. juros de mora. Cumpra-se. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. ARTS. EMBARGOS. em síntese. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. 08). Em seguida. recurso repetitivo.910.SAJ. CPC. às fls. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS. DESCABIMENTO. (. CORTE ESPECIAL. o cabimento da reforma da sentença." "Art. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. II . à fl. CONFORMIDADE. É o relatório. Publique-se. definem o total devido em R$59. no mesmo prazo de sua interposição.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal.Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários. HONORÁRIOS. cujas conclusões. intimem-se os Embargados para ter vista do recurso. TERCEIRO.05. Com o pedido foram apresentados cálculos. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. No caso em apreço. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc. sustentando. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil.0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL.8. APLICAÇÃO. ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. do exposto. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. CUMPRIMENTO. do Supremo Tribunal Federal. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. ART. e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior.05.78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos). RAZÕES RECURSAIS.2009. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. I . 227. afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA. §1º. DJe 21/10/2011). e honorários de . APLICAÇÃO. JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. 0029946-10. 557. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. 57/68). restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.. não tendo sido demonstrada a fraude à execução. o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB). I . Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DECIDO. in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. 120/133 e fls. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. ou de Tribunal Superior. CPC. Infere-se.. 222/223. em fase de cumprimento de sentença. Portanto. para retificar. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado. SENTENÇA. in litteris: "Art.

regulada no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Dessa maneira. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. por petição escrita (ou oralmente.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. 326. É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. Aceitação tácita haverá se a parte.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def. nem de forma principal. 543-C do CPC: 1." Nestes termos. a parte que a praticou "não poderá recorrer". in litteris: "Art. § 4º. a ela se sujeitando. CORTE ESPECIAL. que pode ser expressa ou tácita. Recurso especial provido. 280/283). se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls. volume I. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO.3. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso. em fase de cumprimento de sentença. de ofício. do Supremo Tribunal Federal. 288). Publique-se. Expedido mandado possessório. 327/329). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. Ocorre a aceitação da decisão. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. aceitação (ou aquiescência) expressa. Rel. por exemplo. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. 2. do exposto. II . após a aceitação. 290. pode o relator. julgado em 01/08/2011. IMISSÃO.274/MS). DECIDO. do CPC. em síntese. logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. por manifesta inadmissibilidade. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios. 297). com base no art. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. O juízo de admissibilidade recursal. nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual. por . ainda que parcial. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. serão arbitrados honorários em benefício do executado." (Humberto Theodoro Júnior. caput e parágrafo único. verificar. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. in verbis: "Art. III . Os Réus interpõem a apelação de fls. casos. o que foi deferido à fl. CPC. na audiênia de instrução e julgamento. Apenas no caso de acolhimento da impugnação.2010. ou de Tribunal Superior. sustentando. "Considera-se aceitação tácita a prática. 557. Salvador/BA. já que. sem reserva alguma. 52ª edição. INADMISSIBILIDADE. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil. DECIDO. Considera-se aceitação tácita a prática. fixando multa mensal de R$500. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. 503. sem eles. Nesse contexto. ou à parte contrária diretamente. Após. APLICAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. É o relatório.Considera-se aceitação tácita a prática. APELAÇÃO. por exemplo. 92." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. 503 do Código de Processo Civil. ART. Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". É o relatório. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. Editora Forense." (REsp 1134186/RS. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. nem de forma adesiva. ACEITAÇÃO. sem reserva alguma. não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. cuja posse se disputava. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal. Tem-se nestes. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. 87/89. É sempre preliminar ao exame do mérito. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. a parte. in Curso de Direito Processual Civil . POSSE. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão. 1. n. como no caso em apreço." "Parágrafo único. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.1. em síntese. DJe 21/10/2011) Infere-se. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença. que somente se inicia após a intimação do advogado.Disponibilização: sexta-feira. A parte. I . situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. haja ou não impugnação. 503. 503. RECURSO. Para efeitos do art. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO. 1. a afirmação. envolve questões de ordem pública. SENTENÇA. em qualquer momento antes do julgamento final. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. o Apelado não apresentou contrarrazões. não poderá recorrer.00 (quinhentos reais). 503. sendo aplicável à hipótese. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença. Irresignado. 105. o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente. parágrafo único). O Juiz precedente. Através da sentença de fl. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim. se tais se fazem presentes. não poderá recorrer. sustentando. 20. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. 475-J do CPC. Instado a se manifestar.05. 93/99.Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. através da sentença de fls. 0056311-47.8. sem reserva alguma. bairro Tancredo Neves.2. 1.º 940. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. IMPUGNAÇÃO. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios. improcedente. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. Assim. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. fazem os seguintes comentários: "No art. Conforme certidão de fl. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503.

Lumen Juris Editora. ocorrer antes da interposição do recurso. querendo. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil. independendo de consentimento da parte adversária. 503. A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se. suas contrarrazões ao recurso. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto . in Lições de Direito Processual Civil.. concorde com a decisão.m. pintura suja". Cumprida. Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc.05. ou de Tribunal Superior. em cuja posse o Apelado foi imitido. ante a sua manifesta inadmissibilidade. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M. Ela será tácita. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal." Nestes termos.2004.0001 Apelação Apelante : C.s. Após. Salvador. 19ª edição. Rep. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 112/113. verifica-se. se for o caso. proferida a sentença." (Alexandre Freitas Câmara. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. 557. Publique-se. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta. volume II. Publique-se.05.s. defiro a diligência de fls. que pode ser expresso ou tácito. in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil .0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. página 101) No caso sob análise. nesta instância e no prazo legal da espécie. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer. in verbis: "Art. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento .2002. D. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. suas contrarrazões ao recurso. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Editora Saraiva. o réu condenado. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar. página 73) "A aquiescência. do Supremo Tribunal Federal.8. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade. 0107687-82. 0058041-74. Pode . paga o débito). Publique-se. Salvador. 503.8. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento. como se lê do caput do art. volume 5. porém.2012. Assim sendo. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. ou mesmo após. à fl. Publique-se. Após. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso.05.Disponibilização: sexta-feira. 3ª edição. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel.: Em respeito ao princípio do contraditório. é significativa de algum comportamento da parte (ou. 92. por exemplo. à conclusão. Intimem-se. nesta instância e no prazo legal da espécie.m. conclusos. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. A. de maneira inequívoca. lê-se do parágrafo único do art. que. quando o recorrente praticar atos que demonstrem. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. Descumprida condição de recorribilidade. tal qual proferida. estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado." (Cassio Scarpinella Bueno. à vista no mencionado artigo 503. C. improcedente. sem nenhuma reserva.8. a concordância com a decisão. isto é. houve clara manifestação de aceitação da sentença. Também a aceitação da decisão é ato unilateral. Cumpra-se. apresentar. E. É o caso.

entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional. ainda. devendo ser determinado. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL.80. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. j. imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. desde que pague integralmente as prestações. no seu artigo 273. que nas causas que versem sobre revisão contratual. estas na forma revisada e compensada. quais sejam. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.2013. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . ao Réu. AGRAVO REGIMENTAL. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. 15/07/2009) Sendo assim. FINANCIAMENTO. Nestes termos. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão. 2.05. e. Agravo Regimental. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. Agravo nº 64769-5/2008. portanto. até decisão final do processo. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada. constato que. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA. reiteradamente. mensalmente. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. RENAVAN 976748304. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . NÃO VERIFICA-SE. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. os nossos Tribunais têm decidido. Primeira Câmara Cível. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. ou. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. Em juízo de cognição superficial e não exauriente. ano/modelo 2008/2009. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. e. determinado ao Autor. EM PRINCÍPIO. a revisão das parcelas contratuais. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. Sara Silva de Brito. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Rel. em princípio. No que tange à fumaça do bom direito. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado. 1ª Câmara Cível. 4. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações. e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. PORTANTO. ainda. Publique-se. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. Dispõe claramente o Código de Processo Civil. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu. (TJBA. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. juntar aos autos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. próprio do momento. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. ou proceder a exclusão. ADMISSIBILIDADE. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra. de acordo com os valores originalmente contratados.05. Foi.Disponibilização: sexta-feira. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. porque ausentes os seus elementos autorizadores. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". cor BRANCA.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumpra-se. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado.8. requerendo antecipação de tutela. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo.2013. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. 3. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada. 0004993-23. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL. José Olegário Monção Caldas. Processo: 51539-0/2009. Insatisfeito.0. 5. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. RECURSO NÃO PROVIDO. Não há. ainda.8. (TJBA. contudo. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. Assim relatado o caso. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão. o periculum in mora e o fumus boni iuris. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Estando em discussão o débito. j." Grifei. Rel. placa policial AQI 8024." Grifei.

determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos. acarretar-lhe-á graves prejuízos. ou o retire. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. até o pronunciamento definitivo desta Corte. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. . .8. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. . Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . 0005731-11. O artigo 527 do Código de Processo Civil. . inviabilizando o adimplemento. passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591. condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1.0001. e sem adentrar no mérito recursal. mormente porque a liminar. . . decisão. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. A decisão hostilizada não merece reparos. Intime-se o agravado para contraarrazoar. pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente. caso já o tenha incluído. . com as alterações advindas da Lei nº. . 527. . Assim relatado o caso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. Cumpra-se. merece reforma. determinando que o réu que. . 11. . . devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Cumpra-se. . Nestes termos.2013.agravada.2013. pois. . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. até o pronunciamento definitivo desta Corte. . inciso II. nos termos em que foi deferida. na forma da legislação invocada. . inciso II. . fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76. . merece ser reformada. . na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas. . esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. ainda. . o relator: . doutrina e jurisprudência pátria. se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito. segundo a ótica do Agravante.Disponibilização: sexta-feira. Intime-se o agravante. Assim relatado o caso. nos termos em que foi deferida. . . .05. . O artigo 527 do Código de Processo Civil.05. . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. . e sem adentrar no mérito recursal. 527. taxas de juros e demais encargos. essa. . . .00 e na data determinada no contrato. . mormente porque a liminar. . . em razão da dívida. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação." (grifei) Posto isso. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico. . Intime-se o agravante. . mandando remeter os autos ao juiz da causa. números de parcelas. sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado. o relator: .187/05.05. trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição . CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei. . . . . . Publique-se. segundo a Agravante.8. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido.187/05. . . Intime-se o agravado para contraarrazoar. . imperativa é a manutenção da decisão singular. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.729. se mantida. na forma da legislação invocada.44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). . A decisão hostilizada não merece reparos. com as alterações advindas da Lei nº. respeitando os termos do negócio jurídico celebrado. e. . e. . . . até decisão final do processo. ainda. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti.8. Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela. Art. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 11.converterá o agravo de instrumento em agravo retido.. .2013. juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária. II . Nestes termos. Publique-se. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. Suspender os descontos na folha de pagamento. imperativa é a manutenção da decisão singular. II converterá o agravo de instrumento em agravo retido." (grifei) Posto isso. com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. bem como o montante pago. . mandando remeter os autos ao juiz da causa. . Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. . Art.. CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. o que lhe acarreta desvantagem financeira.

bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . 527. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes.Disponibilização: sexta-feira. e sem adentrar no mérito recursal. . . Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. na peça recursal. . Requer . nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797. 0005964-08. . outrossim. ." (grifei) Posto isso. imperativa é a manutenção da decisão singular. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. . Por todo o exposto . Intime-se o agravante. Art. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. até o pronunciamento definitivo desta Corte. o relator: . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. não há como se dizer excessiva a multa. uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. Art. Cumpra-se. mandando remeter os autos ao juiz da causa. . 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa . não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação .8. oportunizandose as partes o exercício do contraditório. Salvador. II . . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . O artigo 527. Intime-se o agravado para contraarrazoar. imperativa é a manutenção da decisão singular. Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório". Ou seja.8. ainda. . Assim relatado o caso. .2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . multa diária de R$10. . . . As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . . passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. até o pronunciamento definitivo desta Corte. vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos. . . . . verifica-se que há necessidade de se instruir o processo. . . pois. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. nos autos do ação anulatória de nº 000049624. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15.05. . porque se trata de manutenção da vida. . O artigo 527. sendo imperioso a manutenção da liminar. . e sem adentrar no mérito recursal. . . . A decisão prolatada. a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. . por outro lado. pelo que pede a sua redução. . A realização do procedimento solicitado é imprescindível. . Publiquese.00 (dez mil reais) . . o relator: . para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação. nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. . merece reforma.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. Assim relatado o caso.8.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. Até.. . se mantida.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que. precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver.05. .2013. . passo a fundamentar a decisão: No caso presente. De outro modo. do CPC. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. ainda. nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . . mandando remeter os autos ao juiz da causa." (grifei) Posto isso. Da postergação da antecipação da tutela. . do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido.. . .2013. a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. II . fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. e. na forma da legislação invocada. . em respeito ao contraditório. Intime-se o agravado para contraarrazoar. acarretar-lhe-á graves prejuízos. a suspensividade e o provimento do recurso.05. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . Cumpra-se. Intime-se o agravante. . . . Pede a antecipação da tutela recursal.000. . II. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. .0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel.2013. na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio.74. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. II.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . . . .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que. em princípio. 527. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. Em verdade. entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. e. na forma da legislação invocada. porque. fixando-se em caso de descumprimento. e. . Publique-se. de acordo com a ótica do agravante. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . .

05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento.2004.2007.Disponibilização: sexta-feira.8.8. Unânime.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0042412-84.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.8.05.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.05.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime. Unânime.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento. Unânime.05. 0010746-70.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento.8.05. Câmara Filho . Unânime.8. 0014601-67. 0024570-86.2011.2004. 0324396-67. Estado : José Homero S.

Disponibilização: sexta-feira.2005.Unânime . Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc.8. 0097581-85.2011.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA .0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.8.05.05. 0025616-76. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0101535-81. Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.8. 0000276-89.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.1997. Unânime.05.Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . Unânime. Unânime.

8.05.Disponibilização: sexta-feira.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos.8.2010.a.Unânime 0107271-75.0001 Apelação Comarca : Salvador .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.2002.8.8. Unânime.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.2008.2009. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.Unânime 0000140-70. 0002244-98.2008. 0117913-73. Unânime.2011.05.a.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . 0008551-68.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime.8.8.05.05.8.05. à unanimidade 0065445-69. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05.

Unânime.8.Unânime 0097059-92.2011.1996.2006.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros .0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8.Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .8. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.Unânime 0049672-76.Unânime 0000021-88. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira.05. 0182319-74.05.8.2008.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2007.2011. Unânime. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito. 0022988-17.

Unânime.05.8.05.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.Unânime 0027437-72. 0000577-91.05.2011.2012. Unânime.2012.1998.2011. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.8.8.0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) .8. 0061086-71.05. 0309720-80.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. Unânime. 0000077-82.

0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. Unânime.Unânime 0093418-91.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda . Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.A.2011.05.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.8.05.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8. Unânime.Unânime Salvador.1998.Disponibilização: sexta-feira.8. 18 de abril de 2013. 0110688-70.8. 0001232-83.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2006.2010. Rita de Cássia M. Unânime.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador . no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.2011. 0091082-90.05.2007.

0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .Disponibilização: sexta-feira.2005.2011.05. 0015375-97.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe . 0082378-49.05.2005. Unânime. 0160483-16.05.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª. 0011878-83.Unânime 0000632-80. Unânime. Unânime.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05.8.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.8.2008. 0030494-69. Unânime.8.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.2010. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.8.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .2009.8.Unânime 0000745-81.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .8. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2010.

Unânime Salvador. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8. Rita de Cássia M.8.1993.2007. Unânime.Unânime 0000532-88.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.8.05.Disponibilização: sexta-feira.1998. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74. 0040852-25.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .05.2006.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime 0136839-73. 18 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .8.2006.8.05.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.

2010.2005. 0082378-49. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.Disponibilização: sexta-feira.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe . 0011878-83. 0015375-97.8.05.8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2005.05.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Unânime 0000632-80.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .05.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.8.8. .Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .2011.Unânime 0000745-81. 0160483-16. Unânime.05.8.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.8.2008.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.2010. Unânime.2010.05. Unânime.

Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .8.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .1993.05.2009.Unânime 0136839-73.05.8.8. Rita de Cássia M.05. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . 18 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.2007.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .8.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0040852-25. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69.05.Unânime 0000532-88.2006.2006. Unânime. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.05.1998.05.8.Unânime Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.

apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. O número de referência.3. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. sob pena de deserção. justamente para concretizar .121. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005.DESERÇÃO. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. (EDcl no AREsp 70. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. mas para segurança das partes. Assim não fosse. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento.2011. 3. T5 . não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade.4. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. Data de Julgamento: 14/06/2011. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. GRU.0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. PREPARO IRREGULAR. Rel.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. PRECLUSÃO CONSUMATIVA.6. no entanto. em vigor à época da interposição do recurso. CONTROLE BIFÁSICO. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. bem como conferir segurança ao relator do processo.05. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 4. referente ao recurso especial. 511 do CPC.8. qual seja. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. PORTE DE REMESSA E RETORNO. verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. Com efeito.1. DESERÇÃO. o que conduz à deserção do recurso interposto. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.QUINTA TURMA. o que não se verifica. COM APLICAÇÃO DE MULTA. QUARTA TURMA. T4 . pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora.796/MG.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. RECURSO ESPECIAL. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. Nesta instância especial. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). (1080611 RJ 2008/0179380-9. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL.181/ RJ. QUARTA TURMA. no ato da interposição do recurso. Certamente.5. O presente recurso. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes.2. 1. faltando a informação atinente a que processo referem-se. NÃO VINCULAÇÃO. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. pela ocorrência da preclusão consumativa.DJ 8. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. não se pode desconhecer os pressupostos recursais.OBRIGATORIEDADE. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". Data de Julgamento: 23/10/2012.QUARTA TURMA. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.1998). Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. 2. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. 12/2005. O juízo de admissibilidade é bifásico. INEXISTÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. de 2005. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. A partir da Resolução n. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. In casu.12. 5. inclusive porte de remessa e retorno. o seu preparo. Agravo regimental a que se nega provimento. julgado em 27/03/2012. o recorrente deverá comprovar. inclusive porte de remessa e de retorno. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . Precedente da CorteEspecial. Agravo regimental a que se nega provimento. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. comprovação de pagamento. com aplicação de multa. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame.2. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. considerando o disposto no caput do supra aludido art. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. sob pena de deserção. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.Disponibilização: sexta-feira. GRU. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . qual seja. DESERÇÃO. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. quando exigido pela legislação pertinente. não basta o pagamento da importância devida na origem. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. consoante o artigo 511 da norma processual civil." (732607 DF 2005/0214779-7. Rel. Preparo. 55 de fato referem-se aos presentes autos. mas sim em segurança jurídica. o respectivo preparo. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. o cuidado.

O presente recurso. quando exigido pela legislação pertinente. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. referente ao recurso especial. tais como o contraditório.DESERÇÃO. 557 do CPC. NÃO VINCULAÇÃO.3.05. PRECLUSÃO . Preparo. (1080611 RJ 2008/0179380-9. Data de Julgamento: 14/06/2011. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. inclusive porte de remessa e de retorno. 511.6. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. ampla defesa e devido processo legal. não basta o pagamento da importância devida na origem.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria.1998). e a sua ausência. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls. 209 dos autos não fora devidamente preenchida." (732607 DF 2005/0214779-7. T4 . PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . o que conduz à deserção do recurso interposto. ou o seu incorreto preenchimento. o que não se verifica. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto.121. § 2º c/c art. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. Salvador. DESERÇÃO. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. comprovação de pagamento. DESERÇÃO. impõe-se negar-lhe seguimento. A partir da Resolução n.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES.1.QUARTA TURMA. o respectivo preparo. GRU. o recorrente deverá comprovar. 209 de fato refere-se aos presentes autos. Agravo regimental a que se nega provimento. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes.OBRIGATORIEDADE. com fulcro nos art. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido. PORTE DE REMESSA E RETORNO. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. faz dele um meio de acesso à justiça. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. Rel. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. PREPARO IRREGULAR. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. RECURSO ESPECIAL. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. consoante o artigo 511 da norma processual civil. restando manifestamente inadmissível o recurso. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO.2. Data de Julgamento: 23/10/2012. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. In casu. qual seja. Precedente da CorteEspecial. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. pelo contrário. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. QUARTA TURMA. 18 de abril de 2013 Lisbete M. sob pena de deserção. CONTROLE BIFÁSICO. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL.796/MG. Assim não fosse. INEXISTÊNCIA.12. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. inclusive porte de remessa e retorno. em vigor à época da interposição do recurso.DJ 8.2. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais. colocando as partes em paridade de armas. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.4.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. GRU. de 2005.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. sob pena de deserção. T5 . considerando o disposto no caput do supra aludido art.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA.Disponibilização: sexta-feira. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.QUINTA TURMA. qual seja. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. Com efeito. faltando a informação atinente a que processo refere-se. Agravo regimental a que se nega provimento. mas para segurança das partes.2012. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). o seu preparo. no entanto. implica o nãoconhecimento do recurso especial". no ato da interposição do recurso. bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias.5. 511 do CPC. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60. 12/2005. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº.

(grifo nosso) Nessas circunstâncias. pelo contrário. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. impõe-se negar-lhe seguimento.. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. Salvador. tais como o contraditório. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. justamente para concretizar outros princípios constitucionais. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade.Disponibilização: sexta-feira. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ". uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. com fulcro nos art. com aplicação de multa. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes". 1. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante.2010. Salvador. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. 18 de abril de 2013 Lisbete M.providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. Após. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. (EDcl no AREsp 70.181/ RJ. pela ocorrência da preclusão consumativa.05. O juízo de admissibilidade é bifásico. faz dele um meio de acesso à justiça. 4.05.2009.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. COM APLICAÇÃO DE MULTA. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. mas sim em segurança jurídica.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . implica o nãoconhecimento do recurso especial". essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. O número de referência. Nesta instância especial. restando manifestamente inadmissível o recurso. Certamente. 2.8. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. colocando as partes em paridade de armas. QUARTA TURMA. bem como conferir segurança ao relator do processo. Teixeira Almeida Cézar Santos . julgado em 27/03/2012. 3.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª. 557 do CPC. Salvador. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. o cuidado. 18 de abril de 2013 Lisbete M. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. e a sua ausência. § 2º c/c art. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. 5. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08. ou o seu incorreto preenchimento. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. ampla defesa e devido processo legal. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. voltem conclusos. 511. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. Rel. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes.

ou de Tribunal Superior. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. de caráter genérico.09. é válido asseverar.2012. É o relatório. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. como tal. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". o relator poderá dar provimento ao recurso". 557. isentando-o de custas.05. Feitas essas considerações. Salvador.a. Adota-se o relatório da sentença atacada. do artigo 557.2007. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. requerendo a limitação ao patamar de 12% a.05.8. que firmou com o apelado contrato de adesão. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. pois.Disponibilização: sexta-feira. 76/81. vez que este. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. 74/75. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça.8. em síntese. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. inciso V.§ 1º-A. Salvador.0001 Apelação Apelante : Inss . Aduziu o Apelante. Vale salientar. 297. Nessa seara. 18 de abril de 2013 Lisbete M. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. outrossim. Com efeito.0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional. do CDC.8. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. não possui razão o . Não houve contrarrazões. O recurso comporta julgamento monocrático. do CPC.070/90 . de fls. nos termos do art. ao Código de Defesa do Consumidor . que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. e. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. com razões de fls. cede à incidência da norma prevista no art.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. ao ser publicada a Súmula n.2011. de 11. Esclareço desde logo. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. da cobrança excessiva de juros. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A. 8. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. estando vinculada. 18 de abril de 2013 Lisbete M. de plano. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho. Inconformado. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def.05.Lei 8.078. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. 6º. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09.

Turma. do texto constitucional". não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. 557. 43)". A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. 212362/RS. Rel. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). não é razoável que se imponha às instituições financeiras. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. Assim. Ilmar Galvão)". consoante a súmula 596 do STF.a.8. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. que rege a política econômico . 18 de abril de 2013 Lisbete M. além de estipulados em avença. 314-315". mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40.§ 1º-A. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. Celso de Mello. A regra da limitação de juros a 12% ao ano.norma constitucional de eficácia limitada . a questão da taxa de juros não é jurídica.626/33. entendeu. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. da 1ª T. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Negar provimento. da Carta Política . do STF. É cediço ainda que. conforme disposição contida no art. IX. Portanto. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. §3º. Impossibilidade de sua aplicação imediata. 192. liberou os juros e taxas bancárias. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. Norma constitucional de eficácia limitada. atualmente.RS. Saraiva. Unânime.CHEQUE ESPECIAL . Limite constitucional. Negou-se provimento ao apelo.§3º. na Súmula 596. da CF. (Ac. Ed. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. Adota-se o relatório da sentença . revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. p.778.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. "O Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário conhecido e provido". Romeu Gonzaga Neiva . em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. 192. e o STF. para efeito de sua plena incidência. Cív. não se aplicam as disposições do Decreto n. Relator Min. apenas porque entende acobertada por lei social. as restrições que previam teto máximo.JUROS . eis que. conforme definido pelo Banco Central. A regra inserida no art. do artigo 557. com amparo no art.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros.p. Min. RE 1. que: "A Lei n° 4595/64.263-3 . (CF. O resultado seria a falência do sistema bancário.2.2012. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal. "COBRANÇA .5ª T. Recurso extraordinário conhecido e provido. 192. não havendo limitação de juros e. Un.595/64 estabeleceu. a Lei n° 4. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante. ao dispor em seu Artigo 4º.01.2001 . com ele.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Ademais. Taxa de juros reais. 22. do CPC.DJU 7. Norma de eficácia limitada. Unânime".a.A. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. prevista no art. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. Salvador. Limite fixado em 12% A. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. no artigo 4º.626/93. que captam recursos no mercado.05. deve prevalecer no caso em tela. pretenda que o Estado interfira em suas relações.constitui preceito de integração que reclama. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. por expressiva maioria.monetária nacional. Em face das razões expendidas. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. 1a. sem qualquer controle superior.MULTA . (TJDF . em caráter necessário. mas econômica. pois conforme entendimento majoritário.. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. § 3º. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. 4. salvo exceções legais. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. Registre-se. que a norma inscrita no § 3º do art. para anular ato jurídico.Relator: Des. não é auto-aplicável. (RE n.Rel. Justiniano Magno Araújo. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. os juros pactuados pelas partes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com apoio na Lei 4595. j. . 03. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. da nossa Constituição. 192. Assim sendo. 04. de maio de 2003. desde que respeitada a taxa média de mercado. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. 02. a disciplina dos juros. 1999. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. O CMN. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. Assim.Disponibilização: sexta-feira. 192 da Constituição Federal. tendo em vista que a Lei n° 4.595/64. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. IX. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. de acordo com a lei de regência.APC 20000150008722 . ainda. § 3º). estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. art. Des.

Norma de eficácia limitada. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. para anular ato jurídico. Nessa seara. apenas porque entende acobertada por lei social. não se aplicam as disposições do Decreto n. 297. a legalidade da capitalização. outrossim. Assim. Ilmar Galvão)". impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. deve prevalecer no caso em tela. do texto constitucional". 192. Contrarrazões ás fls. em 1% ao mês. Assim. conforme disposição contida no art. Justiniano Magno Araújo. com apoio na Lei 4595. é válido asseverar. da ausência de cobrança indevida.595/64. não é auto-aplicável. ao ser publicada a Súmula n. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. os juros pactuados pelas partes. "COBRANÇA . o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. por expressiva maioria. 192 da Constituição Federal. o relator poderá dar provimento ao recurso".a. e o STF. ao Código de Defesa do Consumidor . estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. art. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. do CPC. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais.§3º. pois conforme entendimento majoritário. da CF.09. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. Un. Cív. mas econômica.p. em síntese. nos termos do art. Recurso extraordinário conhecido e provido". bem como moratórios. salvo exceções legais. Unânime". Unânime. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. 22. IX. 192. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". conforme . § 3º). excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (.078. Des. da impossibilidade de condenação de repetição de indébito. como tal. do STF. 1º-A. pois. "O Supremo Tribunal Federal. Negou-se provimento ao apelo. com ele. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. e. que rege a política econômico monetária nacional.. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. Aduziu o Apelante. ainda.Rel. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. O CMN. Portanto. entendeu. (CF. Assim sendo.) . 121/126. a disciplina dos juros. consoante a súmula 596 do STF. Esclareço desde logo. É cediço ainda que. 43)". da impossibilidade de limitação dos juros. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e.norma constitucional de eficácia limitada . não havendo limitação de juros e. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589).INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . Registre-se. atualmente. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. Turma. Impossibilidade de sua aplicação imediata. 8. RE 1. Recurso extraordinário conhecido e provido. a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita. 131/142. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. Min. Norma constitucional de eficácia limitada. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. O resultado seria a falência do sistema bancário. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes.263-3 . Celso de Mello. de maio de 2003. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. no artigo 4º. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. 212362/RS. A regra inserida no art. ao dispor em seu Artigo 4º.Lei 8. sem qualquer controle superior. (RE n. ou de Tribunal Superior. Ed. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. do artigo 557. 314-315".778. (Ac. Romeu Gonzaga Neiva . e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. em caráter necessário. 192. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. Limite constitucional.Disponibilização: sexta-feira...5ª T.Relator: Des. a questão da taxa de juros não é jurídica. com razões de fls. do CDC. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento . Saraiva.2001 . vez que este. 03. de 11. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato.RS.626/33. bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. as restrições que previam teto máximo. da nossa Constituição. Feitas essas considerações.constitui preceito de integração que reclama. para efeito de sua plena incidência. Com efeito.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. p.2. a Lei n° 4. de plano.A. Inconformado. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. Taxa de juros reais. prevista no art. na Súmula 596. Limite fixado em 12% A.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Ademais. O recurso comporta julgamento monocrático. j. pretenda que o Estado interfira em suas relações. 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora.01. de fls. Negar provimento. liberou os juros e taxas bancárias. .070/90 . É o relatório. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. 1999. de acordo com a lei de regência. da Carta Política . §3º.CHEQUE ESPECIAL . 04. além de estipulados em avença. (TJDF . da 1ª T. Rel. cede à incidência da norma prevista no art. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura.DJU 7. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . Vale salientar. tendo em vista que a Lei n° 4. 02.APC 20000150008722 . § 3º. 6º. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. 192. eis que. que: "A Lei n° 4595/64.626/93. 557. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. de caráter genérico. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. que a norma inscrita no § 3º do art. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. que captam recursos no mercado. 4. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. inciso V.MULTA . além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.a. estando vinculada. 153/171. 1a. Relator Min.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n.595/64 estabeleceu. desde que respeitada a taxa média de mercado. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. possui razão o Apelante. IX.

X. nas obrigações de pagamento em dinheiro.. sob dois fundamentos alternativos. ser elucidada mediante perícia contábil. sendo. 7. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados.2005). pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. Raul Araújo.Agravo regimental desprovido". a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. Ademais. Passível o débito. na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação. nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°). por força do art. correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento. abrangendo juros. 1. Precedentes.170-36/2001.AgRg no AG 523417/RS." (STJ-4a Turma. XV). ilegal e abusiva. 50 da MP 2. 121/STF. rel. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. a jurisprudência do STJ. REDUÇÃO. REsp 259820-MT. a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. entre outros fatores. 404 do novo Código Civil. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central. direta ou indiretamente. Quanto à compensação.juros de mora ou comissão de permanência . entretanto. Rel. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor.3. do CDC. Com relação à multa contratual em decorrência da mora. MULTA. 4ªT. Em qualquer dos casos.298/96. Incidência do art. § 1º. a partir do vencimento da obrigação. Dje 08. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%. pois. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora. não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora. Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame. 3ª Turma. teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . § 1º. feita às custas. salvo as expressas exceções legais. POSSIBILIDADE. portanto. 2. Incidência da Súmula 83/STJ. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante. CAPITALIZAÇÃO MENSAL." Por outro lado. enquadrando-se. ao sabor. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor". sem prejuízo da pena convencional. que autorizou a correção monetária.Disponibilização: sexta-feira. não admite-se. Min. ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência. AgRg no Ag 1043882/MG. Como no caso concreto. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. De modo que. sob este aspecto. custas e honorários de advogado. III . "EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. do volume. qual seja.que reproduz. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. como os juros moratórios e a multa contratual (c. variações do preço de maneira unilateral". os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial. Com efeito. (idem. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação.. 51. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento.09. o contrato bancário juntado aos autos. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AÇÃO REVISIONAL. reeditada sob o n0 2. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira. inexigível diante dos termos peremptórios do art.É vedada a capitalização mensal dos juros.05. 52. Não havendo cláusula expressa. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.170-36/2001. art. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito. o que é inadmissível. que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem. Em sua origem. em termos gerais. desde que expressamente pactuada. IV). (STJ . corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada. Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. 52.2010). conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos . nos termos do art. Min. configurando a onzena. ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter.061 do Código Civil de 1916 -. abusivas. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas. Desta forma. porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9." (grifo nosso).899/81. fls. ainda que provisoriamente. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações.963-17/2000. nessas circunstâncias. do devedor. aplica-se aos contratos bancários em geral". que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. v. AgRg no Resp 712.801/RS Rel Min. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula.f.2004). ainda que pactuada. inc. A jurisprudência desta Eg. Carlos Alberto Menezes Direito. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. DJU 19.6º. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. j. 22. na forma simples.deve ser afastado. tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento. II . Min. 1.2000. (STJ. 4º do Decreto n. Antônio de Pádua Ribeiro.2001).u. que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido. assim. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. apenas de atualização monetária. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. pois permite. às quais é cominada a pena de nulidade (art.III do CDC. Após a edição da Lei n°6. DJ 04. Continuou sendo cobrada. Juros de Mora de 1% ao mês. pouco relevando a prova do erro .963-17/2000. do Código de Defesa do Consumidor). REEDITADA SOB O N0 2. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini. sob pena de enriquecimento indevido. a cobrança dos juros capitalizados. I . o disposto no art. j. resta afastada a incidência da comissão de permanência.626/33 e da Súmula n. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC.845: "Consoante entendimento recente desta Seção. Ruy Rosado de Aguiar Júnior. 76/81. . 14. encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. Rel. 31/03/2000.12. Quanto à cobrança de juros capitalizados. de fato. Quanto a este ponto. nos autos do Recurso Especial nº822.170-36. Agravo regimental a que se nega provimento.11. perdeu inteiramente sua função.

O recurso comporta julgamento monocrático. no artigo 4º. 453. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. sem qualquer controle superior. IX.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e. pois. 6º. é válido asseverar. liberou os juros e taxas bancárias. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.626/33.0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio.070/90 . perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. Aduziu a Apelante. o relator poderá dar provimento ao recurso". de 11. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza.Lei 8. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22.8. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. 18 de abril de 2013 Lisbete M. de caráter genérico. Dentre vários outros nesse sentido. ou de Tribunal Superior.monetária nacional. e o STF. com razões de fls.09. na Súmula 596. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. estando vinculada. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. de acordo com a lei de regência. Sálvio de Figueiredo Teixeira.595/64. ainda. de fls. cede à incidência da norma prevista no art. 109/127. tendo em vista que a Lei n° 4. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. nos termos do art. inciso V.Disponibilização: sexta-feira. vez que este. nos termos do REsp n. O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. § 1º-A. não possui razão a Autora/apelante. Feitas essas considerações.05. 205. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. Assim. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas.§ 1º-A. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. 297. com apoio na Lei 4595. Assim. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Adota-se o relatório da sentença atacada.078. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. atualmente. eis que.2012. com amparo no artigo 557. como tal. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Min. Se a política econômica governamental . apenas porque entende acobertada por lei social. Carlos Alberto Menezes Direito. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. do Código de Processo Civil. Vale salientar. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. Esclareço desde logo. isentando-a de custas. Nessa seara. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. Diante do exposto. ao dispor em seu Artigo 4º. ao ser publicada a Súmula n. requerendo o improvimento do apelo. Com efeito. Rel. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos. DJ: 07/08/2000. pois conforme entendimento majoritário. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. para anular ato jurídico. que firmou com o apelado contrato de adesão. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha.Relator: Des. DJ: 31/03/2003. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77. em síntese. Salvador. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos.. Inconformada. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . de plano. apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha. O CMN. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. É cediço ainda que. as restrições que previam teto máximo. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". 91/104. outrossim.a. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. IX. Rel. Registre-se.a. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional. ao Código de Defesa do Consumidor . não havendo limitação de juros e. pretenda que o Estado interfira em suas relações. do CPC. assinale-se ainda o REsp n. limitada à taxa média de mercado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. do CDC. que: "A Lei n° 4595/64. 82/88. que rege a política econômico . 557.595/64 estabeleceu. impõe-se dar provimento parcial ao recurso. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora.Crédito. além de estipulados em avença.769/RS. É o relatório. da proibição de capitalização de juros. Min. requerendo a limitação ao patamar de 12% a.990/RS. da cobrança excessiva de juros. salvo exceções legais. do artigo 557. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. 8. a Lei n° 4. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária.. por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento.

É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. Recurso extraordinário conhecido e provido". Impossibilidade de sua aplicação imediata. Romeu Gonzaga Neiva . reeditada sob o n0 2.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. da nossa Constituição. sendo. Ilmar Galvão)". no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. que captam recursos no mercado. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. 1999." (STJ-4a Turma.norma constitucional de eficácia limitada . Agravo regimental a que se nega provimento. pois. §3º.CHEQUE ESPECIAL . há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros. 50 da MP 2. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário.A. Des. Quanto à cobrança de juros capitalizados. 57/59. Limite fixado em 12% A.96317/2000. Ademais. p. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula.Rel. tendo em vista. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1.170-36. por expressiva maioria.a. O resultado seria a falência do sistema bancário. da 1ª T. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. § 3º).RS.170-36/2001.170-36/2001. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. Raul Araújo. 192. desde que respeitada a taxa média de mercado.§ 1º-A. da CF. Negou-se provimento ao apelo. 314-315". Salvador. não se aplicam as disposições do Decreto n.11. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas.2001 . conforme definido pelo Banco Central. 557. 2. Min. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. A regra inserida no art. a disciplina dos juros. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. qual seja. (RE n. Justiniano Magno Araújo. prevista no art. Teixeira Almeida Cézar Santos . que no contrato colacionado aos autos.5ª T. do artigo 557. 1a. Dje 08.DJU 7. do STF. no prazo de cinco dias. Ed. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. que a norma inscrita no § 3º do art.p. não é auto-aplicável. 18 de abril de 2013 Lisbete M. entendeu. . era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. Un. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. "O Supremo Tribunal Federal. Negar provimento.263-3 . Unânime". art. (CF.Disponibilização: sexta-feira. REEDITADA SOB O N0 2. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.III do CDC. Assim sendo. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. do CPC. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. RE 1.APC 20000150008722 . não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. a capitalização dos juros. consoante a súmula 596 do STF. Relator Min. 31/03/2000. deve prevalecer no caso em tela. configurando a onzena.§3º. 04. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44.8. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. Cív. de maio de 2003.2010). O que não aplica-se ao caso em tela. 192. ilegal e abusiva. Não havendo cláusula expressa.MULTA . Turma. os juros pactuados pelas partes.0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para. com amparo no art. fls. por outro lado. a questão da taxa de juros não é jurídica. desde que expressamente pactuada. com ele. Limite constitucional. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.2. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. 4. 192 da Constituição Federal. para efeito de sua plena incidência. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. mas econômica. Assim. j. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. cláusula n°13.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143. da Carta Política . do texto constitucional".2011. 192. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. Saraiva. 22. em caráter necessário. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. (TJDF . 18 de abril de 2013 Lisbete M. § 3º. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. Norma constitucional de eficácia limitada. 192. conforme disposição contida no art.05. 1. Recurso extraordinário conhecido e provido.778.01.JUROS . Salvador. 212362/RS. "COBRANÇA . inc.6º. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. Unânime. De modo que. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. Taxa de juros reais.963-17/2000. 02.constitui preceito de integração que reclama. A jurisprudência desta Eg.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . rel. Em face das razões expendidas. (Ac. AgRg no Ag 1043882/MG. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. Min. Norma de eficácia limitada. Celso de Mello. 43)". 03. Rel. não havendo cláusula escrita e havendo. por força do art. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. Portanto.626/93.

2010. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. 557 do CPC. Por tudo quanto exposto. Salvador. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls. Gardenia Duarte.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. nega-se seguimento ao presente recurso. Publique-se. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. visando o cumprimento de tal diligência. Deste modo. Salvador. 53.8. como se vê às fls. Intimem-se.05. Publique-se. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA. 81. visando o cumprimento de tal diligência. Salvador. o feito deve voltar à relatoria da Desa.8. É o relatório. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012. com fulcro no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012. Gardenia Duarte. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . o feito deve voltar à relatoria da Desa. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012.Disponibilização: sexta-feira. apresenta-se manifestamente intempestiva.0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa.2002.05. face a sua manifesta inadmissibilidade.05.419/2006. 53. Não há que se conhecer do presente recurso. Do exame dos autos. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. face a sua intempestividade.8.2010. como previsto no § 3º do art.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. 4º da Lei 11.

514. 17 de abril de 2013.8. converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. com o propósito de pré-questionamento. O Embargante. Inicialmente. ainda. p.APELAÇÃO . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. já alcançava o montante de R$3. que alega.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls. cuja petição não vislumbro acostada aos autos. ao final. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito.624/625.2009." (in Comentários ao Código de Processo Civil. em síntese. 0111493-52.INOCORRÊNCIA . 2.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. Salvador. sendo inadmissível a apelação. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil. II. GZ Editora.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc. Cr/02 0041588-57. DJ 20/06/2005. embargos declaratórios. II. com fulcro no art. ingressa com os Declaratórios (fls. 108/111). Não se conhece da apelação. do CPC. em seguida.NÃO CONHECIMENTO . Cumpra-se. o relatório. o Princípio da Dialeticidade. 73/74). pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e. Estado : Izabel C. Portanto. a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração.Disponibilização: sexta-feira.56 (três mil. L.070.8. Eliana Calmon.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 3. no prazo de 10 (dez) dias.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL .VIOLAÇÃO . setenta reais e cinqüenta e seis centavos). seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada". 514. Publique-se. Sobre este princípio. por ausência de requisito de admissibilidade. a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. 267. T2 . Recurso especial a que se nega provimento". Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls. se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais.Min.264.ART. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante. É. julgar provido o agravo.Segunda Turma. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso. em 01/02/2013. DO CPC .05. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie. como afirma o Recorrente. com pedido de efeito modificativo. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada. que consultando o SAJ constatei que foram opostos. 17 de abril de 2013. Guimaraes Prom. 212) "EMENTA: EMBAR- . como se vê. ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. p. Intimem-se. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça. 1.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls. pois. (REsp 620558 / MG. data pub. devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada. insculpido no art.0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap . conforme disciplina o art. se apresentada.05. Rel. se isso não bastasse. para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. manejados pela Embargante.05. 2012. 514.2009. II e III do CPC. 94).8. Precedentes do STJ. ou que seja certificada a sua não apresentação. Decido. Salvador. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª. até 28/7/2009. por desinteresse do autor (fls. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. Ressalto. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. à unanimidade de votos. O Banco/autor apelou da sentença (fls. 96/98). II do CPC. Cumpra-se com urgência. por exemplo. através do sistema leasing.2003. ferindo. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. Da leitura da petição de fls.

Salvador. Por tudo quanto exposto. os pontos da sentença que deseja reformar. sem. mesmo que. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada. no ano de 1998. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997. para que as preste no decêndio legal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA .2013. do prazo para apelar daquela sentença.0001-0. IV.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia .805. Dr. RECURSO NÃO CONHECIDO. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos. Verifica-se. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. Que. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89. 17ª Câmara Cível. não pode ser ele conhecido. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente. INTELIGÊNCIA DOS ART. Apelação Cível Nº 2. determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo. portanto. Cíveis e Comerciais de Itabuna.00. nos moldes do art.SENTENÇA . Público : Armenia Cristina Santos. no decorrer das razões. 17 de abril de 2013. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos. ainda. Informa que. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna.0000. declarando a prescrição intercorrente. SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. contra sentença que julgou procedente a demanda. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27. Deixo de determinar a intimação dos Agravados. IV.RAZÕES RECURSAIS .01. do CPC.IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE. Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. 269. O apelante deve atacar.8. que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51.8. todavia.APELAÇÃO . em 09. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo. o que gerou o presente Agravo. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios.1999.05. do CPC. sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. assim. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO. Sr. levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer. Publique-se e Cumpra-se.1999.5173746/000. em 28. dentro. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. referindo-se apenas à contestação. Apelação não conhecida. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. não há como conhecer do mesmo. após anos de inércia do Judiciário. para que seja anulada a decisão. extinguiu o feito com resolução do mérito.2013 juntando procuração e substabelecimento e. seja dado total provimento ao Agravo. 15ª Câmara Cível.01. por fim. mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço.A. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. também. Apelação Cível Nº 497. cabendo-me a relatoria. fulcrando-se no art. Salvador. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga. 269. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva. É o que basta relatar.05. de argumentos já delineados em outras peças dos autos. de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA .AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012." (TJMG.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito. posto que os mesmos ainda não foram citados. Que. Requer.Disponibilização: sexta-feira. contudo. movida contra os ora agravados. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. 17 de abril de 2013. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). 514 E 515 DO CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO . especificamente. utilize-se. Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL. que.413-0. extinguiu o feito com resolução do mérito. Acrescenta que protocolou petição em 15. Jorge Luiz Andrade Fraife.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom. em 08/01/2013 o magistrado. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr. . em face da decisão proferida pelo Exmo. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos. CR/05 Salvador.2013. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados. posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade." (TJMG.01.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação. nos autos da Execução de Título Extrajudicial.

Publique-se.BA. Des. não foi movimentado por ambas as partes.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. V. Ante o exposto.2011.2011. 17 de abril de 2013.8. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que. DES. para fornecimento dos atuais endereços das partes.106/115. em 08/03/2013. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. eis que interposto de forma equivocada.05. 17 de abril de 2013. Foi indeferido o efeito suspensivo. a nosso ver.Disponibilização: sexta-feira. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil.05. Publique-se. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento.05. 1974. Assim. Publiquese. Salvador.2011. 21. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos. Salvador . interposto pela mesma parte. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. Falece objeto ao procedimento recursal. Isto posto. 102/103. Embora intimado.8. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal. do que a emergente da decisão recorrida. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça.8. consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. DES.131).2011. Salvador. quando proferida nos termos do art. resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos. 8 de abril de 2013. é preciso que o recorrente possa esperar. Com efeito. nego seguimento ao Agravo Regimental. Publique-se. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. Des. DES. assim. Salvador. de outro lado. em 25/08/1995. Salvador. 17 de abril de 2013. conforme certidões de fls.05. 235-236). da interposição do recurso. Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55.2010. Arquive-se. no processo. Forense. emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães. em data posterior (12/03/2013). ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55.8. repousa sempre. (fls.805.0000/50000 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento.2011. Ante o exposto. O interesse em recorrer. DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83.102. p. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. nego seguimento ao presente Agravo Regimental.8. de fls. Salvador. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada.05. Antonio Pessoa Cardoso Relator . falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso.102. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse. fl. com fulcro no art. considerando que o processo.0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. 557 do CPC. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52. 91 e 114. do ponto de vista prático. 16 de abril de 2013. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal. desde do seu julgamento de primeiro grau. Desta forma. vol.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . necessidade da via que se escolhe para obter essa providência. que proíbe a interposição simultânea de recurso. 16 de abril de 2013. o agravado não apresentou contrarrazões. 319 do Regimento Interno deste Tribunal.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator. 545 do CPC e art. Este o breve relatório. Publique-se.

interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença.2003. No entanto.116/117). Salvador . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª. Por tais razões. Civil e Ind. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec. Publique-se. (fls.8.05.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.2011. 93/99. como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao . 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador. Reza o art. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos.2008.05. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . cabe à relatora. da Bahia S/A Proc.BA. passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito. 3 de abril de 2013. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27. Unânime. da Defensoria Púb.8.05. a qualquer tempo.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59. oportunamente. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27. desistir do recurso. Cumpram-se formalidades legais. em face do desaparecimento do interesse de agir.2012.8. representado. DES. proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.805. 0318853-49. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal.8. Intimem-se. do Estado da Bahia Em Favor da Const.05. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO. fls.2011.

Unânime.2008.0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. 0022289-85.8.05.8.8.2010. Unânime.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc.05.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.05.05.2002. Unânime. Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.Disponibilização: sexta-feira. 0010788-17.8. Unânime. 0070347-02.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga .2007.2007. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0000281-10.8.

0215586-37.05.05. violando o art.Disponibilização: sexta-feira. Salvador.1998. após outros julgamentos. 0000148-18. 220/233.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . reformando a sentença.2013. visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário. Salvador. opôs Embargos de Declaração. 18 de abril de 2013.8. fls.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. fls.2006. através do seu representante legal. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36.8.8.05.8.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público. Unânime.. Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª. alegando conter omissão na decisão monocrática. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. 192 da Constituição . Unânime. que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA.2007. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. 211/217.05. em parte. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93.

A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. A omissão de que cuida o art. Por conseguinte. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras. POSSIBILIDADE. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS. 4º.. fls. renovada pela Medida Provisória nº 2. DJ 19/06/06). "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada. os atos nulos. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar. nos termos do art. nº 455855/RS. Resolução nº 1. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. Min. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ . desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. DJ 09/02/05). inocorrente na espécie. nº 565235/RS. julgado em 06/02/2007. O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. Aldir Passarinho Júnior. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. 535 do Código de Processo Civil. AUSÊNCIA.limitar. PRECEDENTES DA CORTE. Rel. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. Ademais. (. inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. "RECURSO ESPECIAL. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda. PREQUESTIONAMENTO.268/RS. II. ainda que o autor haja adimplido. 211/217.Disponibilização: sexta-feira. sofrendo limitações ditadas pelo interesse social. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor. em vigência em razão do art. nº 728372/RS. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. obscuridade.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não gerando efeitos para ser convalidadas. obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito. contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. No entanto.96317. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. jamais se convalidam. No entanto. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. todavia. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. Recurso Especial conhecido e provido. concluindo pela improcedência da ação. de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO.CONTRATO BANCÁRIO. integralmente. A inocorrência de vícios.. mediante depósito judicial de valor considerado devido. (. o julgador. DJ 12/03/2007 p. salvo exceções legais. complementando as questões mencionadas. MÚTUO. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga.. revestidas de nulidade absoluta. referente às parcelas vencidas e vincendas.. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições.) IX . tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. . Divergência jurisprudencial.10. ainda que extinta ou novada a obrigação. Ari Pargendler. É o relatório. PRECEDENTES. CIVIL. Rel. configurada na espécie. Min.. fls. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas. Rel. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal. e 9º da Lei nº 4595/1964. incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. sob pena de contrariar o art. assegurando sua permanência na posse do bem especificado. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4.595/64. esclarecedora. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. inciso IX. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito. estão fulminados pela nulidade absoluta.. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo.170-36. 515. ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. Min.) II. Carlos Alberto Menezes Direito. ensejando interpretação dúbia. É o que reza o art. AÇÃO DE COBRANÇA.348/RS. sempre que necessário as taxas . não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada. Rel.) 2. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros. 254 e AgRg no Resp nº 790. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário. inclusive para fins de prequestionamento. Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA.62. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. 535. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. § § 1º e 3º do CPC. as prestações do financiamento. POSSIBILIDADE. ainda que inadimplente a parte autora. para afastar eventuais ilegalidades. notadamente SPC e SERASA. IX. 4ª T. III. DJ 06/03/06).2006). Consoante precedentes jurisprudenciais.AgRg no REsp 879. DJ 30. litteris: "(.

068/RS. nº 22. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito. a comissão de permanência.129/86). previstos já em lei os encargos específicos. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art. atualmente reeditada sob o nº 2. não tem mais razão de ser. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios. através agravo de instrumento independendo de preparo. Relatora Ministra Nancy Andrighi. que previa a limitação de juros.129/86-BACEN. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais. 1. guando do julgamento do Recurso Especial 602. o seu deferimento.2007 . No mesmo sentido. consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. 5º. 596/STF: "As disposições do Dec. 706. desde que pactuada.CONTRATO DE MÚTUO .129/86. anual e mensal..o Min. para o período de inadimplência. nº 1.36/2001 -. Sob esta ótica. a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL . "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito". Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS . comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros. A segunda seção desta corte. Cumpram-se as formalidades legais.368/RS. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano". já que aquela.1. motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que.09. deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado. (STJ . no inadimplemento. DJU de 08. A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que. da referida Medida Provisória "Art. . CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Ora. sob pena de incorrer em bis in idem. concernente a taxa de juros remuneratórios. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. nos autos nº 0375524-92." Ademais.08. pois. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13.05. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores. Veja-se o art. então. não pode ser cumulada com os encargos transparentes. 2.)" Neste sentido a Súmula nº. se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.170. encargo de difícil compreensão para o consumidor." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (.AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA .2013. É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. majorando ainda mais a dívida. Em recente julgado. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor.2005). Porém. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Fernando Gonçalves . Com efeito.8.p.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS . Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação. 00287). 192 da Constituição Federal. obstando.Disponibilização: sexta-feira.DJU 17.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .595/64 c/c a Resolução n. além dos juros de mora. caso seja pactuada. com naturezas distintas e transparentes.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles. mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. como deseja crer o agravante. descontos. Segundo entendimento pacificado na e. 2ª Seção (AgRg no Resp n. a comissão de permanência. tais a multa e os juros moratórios. ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. Agravo regimental a que se nega provimento. No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado.(678627 RS) . Publique-se Intimem-se.. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros.963-17/2000. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. aumenta a remuneração da instituição financeira. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade.Rei. No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4. unânime.805. Por outro lado. efetivamente. 5º da MP nº 1. beneficiária da assistência judiciária gratuita. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação.IMPOSSIBILIDADE . requisitos in casu inexistentes. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito. No entanto. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. criados por lei e com finalidades específicas. de 31/3/2000.963-17/2000. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo.Data da primitiva publicação do art. que não foi criado por lei.2012. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. desde que expressamente pactuada. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 . Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência.RECURSO ESPECIAL . . poder-se-ia inferir.4a T. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal. constitui encargo substitutivo para a inadimplência.0001. Insurge-se a agravante. Min.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos. além de possuir um caráter punitivo. O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. previstos para a situação de inadimplência.MP 2.AGRESP 200400941607 . ao tempo da contratação. do BACEN.170-36 . Porém.

Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. em parte.2009. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . provisória. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. refletida às fls.8. ou de Tribunal Superior. em observância ao referido dispositivo legal. O art. sob meros e frágeis argumentos. com nova redação dada pela Lei 8. Evidentemente a decisão guerreada. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. improcedente. Salvador. 09/11.05. e extinguiu o processo com resolução do mérito. inclusive. do CPC. 42/43. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. o Autor/Apelante opôs Embargos . existindo prova inequívoca. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. possibilitando resposta pertinente. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. pleitear antecipação de efeitos da tutela. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento . acolhendo. em juízo. 17 de abril de 2013 Salvador. III do CPC. ao postulante. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite.8.2012. 18 de abril de 2013. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200.Disponibilização: sexta-feira. Impossível ignorar a inteligência do art. Intimem-se. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante. com fulcro nos artigos 269. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e. prestações vencidas e vincendas no valor contratado. pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42.05.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. nega-se seguimento ao recurso.Unânime Salvador. Inconformado. É o relatório Não assiste razão a agravante. que homologou o acordo celebrado entre as partes. em juízo. ainda. do Supremo Tribunal Federal.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. 09/35. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados. Não é lícito. Publique-se. conforme mencionado. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47. apresentação do contrato pelo Banco demandado. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". fundamentada. ora agravante. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. Fls. Exibe peças.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. 273 e seus incisos.952. determinando oportunamente citação da parte demandada. Cumpram-se formalidades legais. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). em sua inteireza. do Código de Processo Civil. 557. indicado em memória de cálculo exibida.

III do CPC. NECESSIDADE. com a mesma redação da Súmula 648/STF. JULGAMENTO EXTRA PETITA. quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. Des.2010. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido.05. em virtude do negócio jurídico celebrado. j. EXTINÇÃO PELO JUIZ. 265. 17ª C. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. 265. 41.03. e sim a suspensão do mesmo.Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls. visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais. SENTENÇA CASSADA. AC 0554740-0. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. (TJPR. a Súmula 596/STF. (TJPR. a Súmula Vinculante n° 7. visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. Unânime. com fulcro no artigo 557. 44/48. Rel. CPC". 18 de abril de 2013.item15. IMPOSSIBILIDADE.DJU 18/02/2002). O requerimento. por meio da qual o Nobre Julgador de piso. AC 683. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. RECURSO PROVIDO. E nessas condições. conforme certidão de fls.' (TJPR. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. em momento algum pediram a extinção do feito. Rel. (STJ . fls. Presentes os pressupostos de admissibilidade. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. José Carlos Dalacqua. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Rel. ainda mais. Ademais. PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo. TRANSAÇÃO.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR. A jurisprudência é uníssona nesse sentido. com resolução do mérito. APELAÇÃO CÍVEL. arguindo contradição na sentença de piso. Lauri Caetano da Silva. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular. POR CONVENÇÃO DAS PARTES. não faculta ao juiz a extinção do feito. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. 154/167. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar. Devolvam-se os autos ao juízo de origem. fls. pedindo inclusão em pauta. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. 269. nos termos do artigo 269. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. Assim. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls.4ª Turma . mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. É o breve relatório. Cível. visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. O recurso foi contrarrazoado às fls. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano. 24. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.459-1. julgou improcedentes os pedidos iniciais. tendo. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. II DO CPC. pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. quando. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo. SUSPENSÃO. assim decide: "PROCESSO CIVIL. "APELAÇÃO CÍVEL. sob o argumento de que quando requereram a homologação. Como cediço. CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador.17ª CCAC nº 612. o Apelante interpôs o presente recurso.8. POSSIBILIDADE. b). 146/149. IMPOSSIBILIDADE. para que seja modificada a sentença recorrida.10). Salvador.Disponibilização: sexta-feira. sob a técnica do artigo 543-C. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes. 1. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais. Sobre o assunto. O Superior Tribunal de Justiça. inclusive. Por todo o exposto. sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. notadamente após o julgamento do Resp. cabendo-me a função de relatora.2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA.DJ em 10/02/2010). verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito. III. Requereu o provimento do apelo.RESP 332230/RO . 18ª CC. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. 169/171 verso. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. em petição conjunta. Rel. DO CPC. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. IMPOSSIBILIDADE.462-3 Des. conheço do recurso.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . É o relatório. Lidia Maejima. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 . Compulsando detidamente os presentes autos. RECURSO PROVIDO". § 1º-A do Código de Processo Civil. Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. Nas razões do apelo. do Código de Processo Civil. acórdão 11726. 62v. 28. § 1º DO CPC. a sentença de extinção é extra petita. conforme requerido pelas partes. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. uma vez que a natureza do feito dispensa revisão. examinados. Sálvio de Figueiredo Teixeira . Desta forma. Na conformidade da Lei de Usura. Des.530-RS. ART. Min.06. RECURSO PROVIDO. DJ. elaborei o presente.061.49/ 50. mostra-se equivocada a extinção do feito. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo.

desde que expressamente pactuada.. o Superior Tribunal de Justiça."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. revogada pela Emenda Constitucional n.12). atualmente reeditada pela de nº 2. desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. DECRETO 22. SÚMULA 381 DO STJ. Luis Felipe Salomão. AÇÃO REVISIONAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. não é possível a revisão. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA." . com periodicidade inferior a um ano. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. MORA AFASTADA. Rel. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. AGRAVO REGIMENTAL. há os conceitos abstratos. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. 2. JUROS COMPOSTOS. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. prévios ao início do cumprimento do contrato. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.Súmula 30 . TERCEIRA TURMA.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. No tocante à comissão de permanência. o que não é proibido pelo Decreto 22. desde que expressamente pactuada.963-17/2000 (em vigor como MP 2. MORA. CONTRATO BANCÁRIO.º 1. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Precedentes. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. nessa extensão. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Recurso especial conhecido em parte e. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 1. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL.Disponibilização: sexta-feira. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".963-17/2000.3.170-36/2001. (REsp 973827/RS. Relator: Min. Julgado em: 08. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros.REsp 973827/RS.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. (STJ . ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. SEGUNDA SEÇÃO. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. 3. 3. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. nos contratos firmados por instituições financeiras. Recurso especial não provido. Julgado em: 09. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. Nesse sentido. CARACTERIZAÇÃO. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Teses para os efeitos do art. 1 . de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. data da primitiva publicação da MP 2.626/1933.884/RS). o STJ já firmou o entendimento de que. Em relação à capitalização mensal dos juros. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163.17036/2001). apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). Por outro lado. 4. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. é devida para a inadimplência. moratórios e multa. data da primeira edição desta MP. INCIDÊN- . Segundo o voto de vista.12). desde que expressamente pactuada. Rel.170-36/ 2001. 1. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 4. 1. DESNECESSIDADE. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 1. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 2 . MULTIPLICADA POR DOZE.e com os juros remuneratórios . JUROS REMUNERATÓRIOS.Súmula 296 . Assim.(.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9.170-36/2001. Rel. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. julgado em 28/06/ 2011. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. MÚTUO. juros remuneratórios." Desta forma. previsto no Código de Defesa do Consumidor. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. CIVIL E PROCESSUAL. com imposição de multa. provido. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. VEDAÇÃO. DJe 01/08/2011). admite-se a capitalização de juros. Sobre o tema. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. 3. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Julgado em: 22/02/2011). data da publicação da Medida Provisória n. pelo que inadmite-se a sua cobrança. Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros.827 .10. de matemática financeira. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. posteriormente à edição da Medida Provisória n. PRECEDENTES.08. 40/2003. 6. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. DJe 24/09/2012). Conforme jurisprudência assente desta Corte. (STJ .170-36. julgado em 08/08/2012. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. incorporados ao valor principal. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA.RS. estabelecida de forma transparente.) 3 .2000. RECURSO ESPECIAL.632/RS.. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". (AgRg nos EDcl no REsp 957. Luis Felipe Salomão.Agravo regimental a que se nega provimento. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. periodicamente. 2. 543-C do CPC: . 5. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. então sob o nº 1963-17. Relator: Min. REVISIONAL. 2. de ofício. desde que expressamente pactuada.". (STJ . MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição. no REsp 973. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti.A comissão de permanência. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.

AÇÃO REVISIONAL.). Intimem-se. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ADIANTAMENTO. Portanto. NÃO LIMITAÇÃO. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. não possui condições de arcar com as custas processuais. Quarta Turma. na forma simples.05. JUROS REMUNERATÓRIOS. 293-STJ. uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. (. Insurge-se o agravante. Min.TERCEIRA TURMA. parcialmente provido. INACUMULABILIDADE. . denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. "As empresas de arrendamento mercantil. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.444/RS. SOCIEDADE. (EDcl no REsp 586. 4. (844405 RS 2006/ 0092149-4. havia previsão de juros. 293. SÚMULA N. Salvador. . CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. (. QUARTA TURMA. CARACTERIZAÇÃO. deve o valor da dívida ser recalculado.24. à taxa média dos juros de mercado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. O agravante alega. preliminarmente. 238) 2. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. (AgRg no REsp 1051098/MS. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. de acordo com o art.. QUARTA TURMA. do STJ. T3 . PARCIAL PROVIMENTO." (AgRg no REsp 594045/RS.. 3.2012. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.0001. 3.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. NÃO OCORRÊNCIA. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161. Cíveis e Comerciais da referida Comarca. é devida pelo recorrido a devolução. § 2º. PRECEDENTES. Fernando Gonçalves. 1. Na hipótese dos autos. Data de Julgamento: 21/09/2010. 'que ultrapassam a . As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Publique-se. Rel. sob pena de incorrer em bis in idem. além da declaração exibida à fl. §1º-A do CPC. 9º da Lei 6. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. RECURSO ESPECIAL. Agravo regimental não provido. apurada a existência de crédito em favor da recorrente. conforme o permissivo do art. ARRENDAMENTO MERCANTIL. MULTA. Ante o exposto. Rel. Rel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .626/33. VRG." Súmula n. no mais. COMPENSAÇÃO DE VALORES. Precedentes. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor.Agravo no recurso especial não provido. AFASTADA. nem com a multa contratual. não poderá ser cumulada nem com multa.Disponibilização: sexta-feira. inclusive. 5. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA. 1. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. DJ 17/05/2004 p. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. 557. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot . A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. por dia de atraso. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação. PRECEDENTES.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. DJe 28/06/2011). repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. POSSIBILIDADE. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente. julgado em 21/06/2011. CONTRATO. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. 2.). através agravo de instrumento preparado. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). Desta forma. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. INADMISSIBILIDADE. mantendo-se. assiste razão em parte à apelante. em que pese possa ser contratualmente prevista.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora.2012. Precedentes. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DO CPC. .Admite-se a repetição do indébito.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. DJe 31/08/2011). que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça. Precedentes. ARTIGO 557.805..099/74. em que contende com o agravado. Assim. . REEXAME DE FATOS. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. julgado em 23/08/2011. sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas. MORA. em síntese. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 5. nem com juros moratórios.. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. o Julgado. OMISSÃO.

535. ' mera condição de advogado.e de ter um veículo que ainda não é seu." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado. nada impede que.T2 . deve ser observada.(). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2.DJe 02/03/2011). é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira. RECURSO ESPECIAL.00. não merecedora de reforma. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente. Afinal. impede a justiça social. DJe de 01/02/2012). em detrimento de outros tantos que. por conseguinte. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos. 6. 17 e seguintes. 1. DJe 02/08/2010).AUSÊNCIA . os argumentos utilizados pela parte. na sua situação atual. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM..rel. PROCESSUAL CIVIL. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família. (AgRg no Ag 1059378/SP. uma vez que se trata de presunção juris tantum. IMPOSSIBILIDADE.. julgado em 22/06/2010. Sobre a matéria em foco. Relator Ministro RAUL ARAÚJO. negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício.INEXISTÊNCIA .. 3. (AgRg no REsp 1210229 / RJ. portanto.CASO CONCRETO ..00 (dois mil reais) e com atos de perícia. Ademais.OFENSA AOS ARTS. Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. sem prejuízo próprio ou de sua família. ao final. 1.REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO .. exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622. 458 E 535 DO CPC .A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20. um a um.. É pacífico no STJ que ao Juiz. NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ.500. Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA.IMPOSSIBILIDADE . IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. o que é vedado nos termos da Súmula n. o Autor é advogado.um amigo advogando voluntariamente . e de ter representante constituído . se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ . Trata-se. Incidência da Súmula 211/STJ.. 5. fl. depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. 2. para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. ALÍNEA "C". Consoante decisão hostilizada. A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. carecendo." (STJ . 07/STJ. Contudo. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. a parte está sendo representada por advogado constituído.'. o julgador não está obrigado a rebater. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto..O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova. plano de saúde. amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência.Disponibilização: sexta-feira. como tal declaração gera apenas presunção relativa. Neste contexto. QUARTA TURMA.] 3. SÚMULA 07/STJ. Assim agindo. alimentação.AgRg no Ag 1352526 / RS . Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal.172. (. combustível.A assistência judiciária.A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração. Exibe peças. Ministro HERMAN BENJAMIN .A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum. a princípio. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais. se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão. já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'. REEXAME DE PROVAS.)6. como luz. não ilide o fato concreto de que. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que. não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo. A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1. Relator Ministro SIDNEI BENETI. considerados 'impagáveis'. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para . apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática. O referido diploma legal define como necessitado. "Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica.060/50.060/1950. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. [.060/50.169. para fins legais. Precedentes. do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial.Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica.. na acepção da Lei 1. impende indeferir o benefício da gratuidade. após inúmeros percalços. Fls.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO . AGRAVO REGIMENTAL. fl. com base nas provas trazidas aos autos. PRECEDENTES. proporciona evasão fiscal e. Requer atribuição de efeito suspensivo e. Transcreve jurisprudência relativa a matéria. de recurso manifestamente inadmissível. I e II.RT.Agravo Regimental improvido.. que se mantém por seus próprios fundamentos.º 1. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO... 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. Agravo regimental a que se nega provimento".00 (vinte mil reais)'. aquele que se encontra em situação econômica tal. 1.IMPROVIMENTO.000. DO CPC NÃO CONFIGURADA. em consonância com o disposto na Lei n. SÚMULA 07/STJ.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA . 165. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita.SEGUNDA TURMA .O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. podendo o magistrado. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA . no entanto. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais. 4. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL .SÚMULA 211/STJ . podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário. o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem. Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente. em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61. invocada. hipótese não evidenciada nos autos. No entanto.000. 2. É o relatório.686/185). ".

Salvador.2013. 557.2012.05. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96.0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao . Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. § 2º do CPC. Grifei O art.8. julgado em 09/12/2008. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 0300877-32.8. nessa parte. 4.05. 0302638-98. em observância ao referido dispositivo legal. Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. improcedente. do CPC. Recurso especial parcialmente conhecido e. Cumpram-se formalidades legais. ou de Tribunal Superior. Unânime. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. provido". Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. SEGUNDA TURMA. Intimem-se.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Unânime. 0002253-92. (REsp 1019233/SP.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado. inadmissível ou infundado.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.8.2013. 3. Publique-se. do Supremo Tribunal Federal. DJe 06/02/2009). autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. nega-se seguimento ao recurso.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest .2012.05. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557. Não sendo o recurso manejado procrastinatório.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .

Unânime.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) . 0302885-79.2012.2012.05.8.0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0311598-43.2012. 0342601-13.Disponibilização: sexta-feira. 0303742-28.8.8.05.8. Unânime.2012. Unânime.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.

Unânime. 18 de abril de 2013.8.8. 0303768-26.2008. Unânime.05. 0311968-22.8. Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52.2012.8.Disponibilização: sexta-feira.8.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) . Unânime.05.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.05.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0317382-98. Unânime.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.2012.05. 0306650-58. Unânime.

existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada.2011. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. inclusive. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Através de agravo de instrumento preparado. ora agravada. da exceção de contrato não cumprido. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar. 476.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas. Intimem-se. Fls.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. subsumir-se na própria ação principal.05. em medida cautelar inominada. Salvador. de 17. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. provimento do recurso . deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada. consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas). não podendo. determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. ao final. cassando a decisão agravada. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. no julgamento final da lide. Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material.1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. 557. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO. com pedido de atribuição de efeito suspensivo. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento.8. 18 de abril de 2013. § 1º-A. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. É nula a decisão proferida com equívoco. o relator pode dar provimento ao recurso. à demonstração dos requisitos próprios. até ulterior deliberação. 17/170. Assiste razão ao recorrente. 41/61. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. Exibe peças.. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. Salvador.805. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. com base no dispositivo legal acima mencionado. celebração de contrato com a Petrobras. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo." Ante o exposto. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido.756.0001". É o relatório. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando. incluído pela Lei nº 9.2011. "k" e "l" do referido contrato. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011. Unânime. portanto. sujeita. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. à espécie. em síntese. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante. O Código de Processo Civil em seu art. vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis.2011.2012. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos. com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. Alega. dá-se provimento ao recurso. nos termos do art. 273 do CPC. Pede atribuição de efeito suspensivo e.Disponibilização: sexta-feira. através de sistema Bacen-jud. ora agravante. ou lesão a direito. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. Publique-se. no valor constante na planilha apresentada por demandante. ora agravada. do Código Civil.805. Cumpram-se formalidades legais. havendo instituto específico. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. In casu. Cíveis e Comerciais. sobretudo artigo 455. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. alíneas "i". regulado pelo art.12. a evitar irreparabilidade de dano. existência de "periculum in mora" reverso. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. representado. ou de Tribunal Superior.805.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. fls. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente. ensejando aplicação. sobretudo. em valor muito superior ao discutido na ação em tela.

em sede de mandado de segurança. 19/29. Intimem-se. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. Cumpram-se formalidades legais. E a validade deste. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida.. subitem 1. 43." Evidentemente compete ao recorrente. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional. ao final. requisito também essencial para a concessão da medida precária. provisória. Portanto.Disponibilização: sexta-feira. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil. temos que: 1.) Na decisão de pedido liminar. Quanto ao perigo da demora. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal.. observada a ordem rigorosa de classificação. levar aos autos elementos suficientes e convincentes. à luz do item 1. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento.) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional. demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010". no máximo. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE". até o julgamento definitivo deste mandado de segurança. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011. deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública." (cita jurisprudência) (. através agravo de instrumento preparado. Cita jurisprudência. segundo as necessidades da Instituição. Já no âmbito da fumaça do bom direito. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado. oportunamente. "Ao agravado resta.4. 31 dos autos. Exibe peças.2012. É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento.1 "será de. documento de fls. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . do Edital nº 03/2010.. O subitem 1. "A concessão ou não de liminar.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ. previstas no anexo do edital. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor. destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. uma vez que se trata de institutos distintos.9/104 . consoante item 11. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. sob o seguinte fundamento: "(. em síntese. Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . em mandado de segurança. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida.. pelo período de 12 meses.." Pede a atribuição do efeito suspensivo e. até decisão final da ação mandamental. pois.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. A recorrente alega. RT 674/202) A decisão hostilizada. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro.805. Todavia. documento de fls. Publique-se. Fls. A fumaça do bom direito. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. para o qual havia apenas uma vaga.objeto do presente Edital. transcrito alhures.4.2012. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. prevista no Anexo. (. documento de fls.. caso seja deferida. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil. É o relatório. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana. sem configuração de prejulgamento.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80.8. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012. provimento do recurso.4 O Concurso Público. subitem 11. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. o que não ocorreu. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe.

reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso. abatendo-se o quanto até aqui liquidado. 294/317. fl. parágrafo único. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência. a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela.0001. 55/56. 82/87 e sustentando. especialmente no que tange aos juros aplicados. acima dos 12% a. na medida em que aplicam juros extorsivos.2013. em que a Dra. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. 284/292. Pede o provimento do recurso. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações. consoante já denunciado em sede de contestação. legalmente vedada. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. Salvador.8. em resumo: a existência de litispendência. no prazo legal. que a sentença laborou em equívoco. defendendo. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. Publique-se. com a condenação do réu na sucumbência. que deverá ser oficiado nesse sentido. 265. ainda. por fim. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência. por ora. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora.Disponibilização: sexta-feira. e permitem a capitalização de juros. ratificando o agravo retido de fls. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. até porque. em síntese. a teor do §1º. 02/19. determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. do CPC.05. a partir do provimento do recurso.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. às fls. capitalização e outras previsões. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. excluindo-se qualquer outra taxa. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais. indevidamente. Por meio das suas razões recursais. intime-se o agravado.m. defendendo. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. fls. e pelo Banco BMG S/A. a pretensão do exequente. 271/277. o presente agravo de instrumento.2001. no mérito. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. Juíza de Piso indeferiu. para revisar o contrato de financiamento. através da qual o Juiz de Piso. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas. Visando o oferecimento de contrarrazões. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado. 475-J.2012. 02/19. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20. fls. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada. na forma do quanto previsto no art.8. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. Sylvio Garcez Junior interpôs. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. do art.805. do CDC. revestidas de ilegalidade e abusividade. no que concerne à liberação da quantia bloqueada. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. visando a reforma integral da decisão vergastada. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação. a legitimidade do contrato. em dobro. embora negando a incidência . uma vez decaindo na maior parte do pedido. confirmando a decisão liminar de fls. 42. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. ao decidir sobre encargos moratórios. adotando-se as novas bases delineadas. em face da sentença de fls. por ser de adesão.

em que se postulou a adoção de providências. em relação ao tema. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. Desassiste-lhe. Aliado a isso. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. ante a sua ratificação na sentença hostilizada.8. com a devida comprovação. Litispendência afastada. não merece acolhida. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo. (. 328/335. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. os efeitos da tutela. Inicialmente. eles representam . Comissão de permanência Lícita sua cobrança.0000. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. 557. mantendo integralmente a decisão que concedeu. em parte.. preferencialmente. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. precluso está o direito de insurgência. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. melhor sorte não lhe assiste. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. acaso já existentes. porque decidira em relação aos encargos moratórios. Assim se compreende. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. 0011814-31. Quanto à arguição de litispendência. não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas. portanto. Contrato de empréstimo. no prazo recursal. pugnam pelo seu improvimento. nem capitalização de juros. inclusive com base na orientação pretoriana dominante. até porque tais comunicados. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária. portanto. tais argumentos se afiguram impertinentes. Isso porque. razão. sequer merece conhecimento.8.. nesse caso. quando da interposição. Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório. nesse aspecto. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela.281. litispendência in casu não há. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito.26. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. Recurso da autora não conhecido.Recurso do banco réu negado. Incensurável. a merecer a devida atenção do Judiciário. nego provimento ao agravo retido de fls. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento.61/72. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. Vê-se. Contrarrazões de fls. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação. mas exercer certa pressão. assim. 55/56. interposto pelo Banco BMG S/A.8. dirigidos aos órgãos de negativação. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. opostos em face da sentença impugnada. os itens "l" e "n". ainda que pactuados pelas mesmas partes. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. objeto do seu apelo. posto que as insurgências nele contidas. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida .) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. por mim relatado. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. Contratos diversos. De relação aos juros remuneratórios. aplicando-se. não tem razão de ser. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. à fl. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória. No particular. Com efeito. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. do Agravo de Instrumento nº 0308548-09. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. pois. em 48 hs. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes." Não há que se falar. oportunamente e.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em decisão além do pedido.2012. do pedido autoral. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. É o relatório. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. são imediatos e totalmente possíveis. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. 17 do CPC Recurso improvido.2012. visando o efetivo cumprimento do comando judicial. que não mereceu seguimento. Câmara Cível. convencido de tal contexto.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. Por isso é que. quando poderia o Magistrado. 82/87. Sobre o tema. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. R$622.Disponibilização: sexta-feira. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. além do que o valor ali estipulado. revogar a sua decisão antecipatória. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. portanto.05. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor. do CPC. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A. fl. que também foram objeto da pactuação em epígrafe. o caput do art. não se justificam. em sede de embargos declaratórios. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios. pela mesma apelante. Ausência de comprovação da identidade das causas.26. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. fls. 82/87. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar. ilegais. em momento anterior à prolação do decisum.2011. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. 19. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts. Ante as razões expostas.00 por dia.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. Exibição de documentos. a despeito de alegar o descumprimento da autora. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições. 294.

Sobre o assunto.884/RS). estabelecida de forma transparente.530-RS. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. SEGUNDA SEÇÃO. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. MULTIPLICADA POR DOZE.827 . CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. então sob o nº 1963-17. Agiu com acerto o sentenciante. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).08.12). 1. MÚTUO. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". prévios ao início do cumprimento do contrato. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. Segundo o voto de vista.10. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2. Precedentes. Teses para os efeitos do art. RECURSO ESPECIAL. é cediço que. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. atualmente reeditada pela de nº 2. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. MORA AFASTADA. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Julgado em: 09. Relator: Min. CIVIL E PROCESSUAL. no particular. há os conceitos abstratos. RECURSO ESPECIAL. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. 4.170-36. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. desde que expressamente pactuada. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. pois que aquela prevista no art. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. parágrafo único. 4. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. posteriormente à edição da Medida Provisória n. a Súmula 596/STF. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. da quantia indevidamente cobrada e paga. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Assim. Analisando o fundamento da sentença recorrida. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. data da primitiva publicação da MP 2. mas na forma simples. no REsp 973. o que não é proibido pelo Decreto 22. Sobre o tema. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. 2. data da publicação da Medida Provisória n." . Relator: Min.963-17/2000. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Por outro lado. caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. Ademais. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. DJe 24/09/2012). A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. conforme previamente pactuado."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. 5. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 3. é devida pelo réu a devolução. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. 30. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. a Súmula Vinculante n° 7. SÚMULA 381 DO STJ. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. desde que expressamente pactuada. Luis Felipe Salomão. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". (REsp 973827/RS. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. CONTRATO BANCÁRIO. Na conformidade da Lei de Usura. JUROS COMPOSTOS. do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. 3.3. de matemática financeira.". desde que expressamente pactuada. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. DECRETO 22. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante.RS. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 7. não é possível a revisão. 1. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.170-36/2001. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. Rel.REsp 973827/RS. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. provido. nessa extensão. data da primeira edição desta MP. 2. julgado em 08/08/2012. de ofício.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. SÚMULAS 5. 543-C do CPC: . Rel. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. 1. 294 E 322 DO STJ. INCIDÊNCIA. VEDAÇÃO. admite-se a capitalização de juros. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. (STJ . 40/ 2003. Recurso especial não provido. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. com periodicidade inferior a um ano. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. REVISIONAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . desde que expressamente pactuada. (STJ .170-36/2001). 42.º 1.626/1933. incorporados ao valor principal. AGRAVO REGIMENTAL. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.061.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. MORA. com a mesma redação da Súmula 648/STF.170-36/2001. 1. AÇÃO REVISIONAL. revogada pela Emenda Constitucional n. 3. Recurso especial conhecido em parte e. do Código de Processo Civil.2000. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0." Dessa forma. 6. 2. Luis Felipe Salomão.12). o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras.Disponibilização: sexta-feira. previsto no Código de Defesa do Consumidor. deve ser a dívida recalculada. periodicamente. .170-36/2001. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. CARACTERIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Julgado em: 22/02/2011). ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Julgado em: 08. (STJ . Em relação à capitalização mensal dos juros. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. sob a técnica do artigo 543-C. notadamente após o julgamento do Resp.

em face da sentença de fl. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento. 4. por via postal e com aviso de recebimento. Relator: Min. do CPC. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor. nos autos da ação de busca e apreensão. DJU de 08. (Súmula 182/STJ). provido. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06.706.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título. Assim. Maria Isabel Gallotti.(STJ . em tese. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. Rel. 3.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A.09.2005. Recurso especial conhecido em parte e. Quarta Turma. 5. Ante o exposto.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . 2. caput. Ministro Luiz Felipe Salomão. Rel. DJe 18/05/2011).. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. IV. Precedentes. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n.05.05.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. nos termos do art.2. mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Nancy Andrighi.O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada.AgRg no AREsp 38240 / ES. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor.VALIDADE. Rel.08. Relator: Min. em todos os termos.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão. 31. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA. 557.(AgRg no AREsp 32. Nesse sentido. nesta parte. Julgado em: 09. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. Salvador. por estes e seus próprios fundamentos. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. Min.É inviável o agravo do art.368/RS. é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008.SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA.380/RS. pelo que extinguiu o feito.DECLARAÇÃO DOS CORREIOS . conforme o permissivo do art. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL . §2º. unânime. a ser apurado.240. 1. (STJ..1. No apelo. Min. Intimem-se. Publique-se. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. DJe 19/12/2011). A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros.5. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. julgado em 22/03/ 2011. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. entendeu que a mora não restou comprovada. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Julgado em: 22. 1. julgado em 13/12/2011. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. Rel. que se mantém por seus próprios fundamentos. 267. (STJ . QUARTA TURMA. na qual a Nobre Julgadora de piso. Fernando Gonçalves.8. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária. 1237699/SC. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca.2005) 4. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. ou pela notificação feita extrajudicialmente.Agravo Regimental improvido. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1. RECUR- . A notificação de que trata o artigo 2º. DJU de 05.Disponibilização: sexta-feira. 1. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Agravo regimental a que se nega provimento. do CPC.IMPOSSIBILIDADE . Relatora: Min.05.. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento". É o relatório. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.12). 2.179). p.REsp 1184570 / MG. 3. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. por via postal e com aviso de recebimento. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5.. VALIDADE.2012. a repetição de indébito na forma simples. 2. 12/13.12)..INSUFICIÊNCIA . por via postal e com aviso de recebimento. mas o próprio processo.ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO . 3. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. STJ .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . independentemente da prova do erro.REsp 1283834 / BA. Sidnei Beneti). se houver. Sidnei Beneti.

restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida. do Código de Processo Civil. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. contrária a legislação vigente. conforme mencionado.2013. existindo prova inequívoca. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. Cumpram-se formalidades legais. Reza o art.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. injusto. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. merecedora de reforma. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti. inadmissibilidade da decisão objurgada. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso.0001 movida contra BV Financeira S/A. Salvador. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Fls. Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes. Assim. que o juiz poderá. Alega.2012. Insurge-se o agravante.05. possibilitando resposta pertinente. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos. representado. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. É o relatório.078/1990. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial. do Código de Processo Civil. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL .2011/0033243-5. incisos I e II.Crédito. prejudicial. ilegalidade na decisão hostilizada. Intimem-se. Intimemse. 557.8. sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . evitando julgamento precipitado e. com base no permissivo contido no art. por conseguinte. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57.805. no entanto. em observância ao art. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela. de recurso manifestamente improcedente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . através agravo de instrumento independendo de preparo. não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento.05. Crédito Financiamento e Investimento.2012. determinando oportunamente citação da parte demandada. caput. beneficiário de assistência judiciária gratuita. em síntese.2012). Publique-se. indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada. Inexiste. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. total ou parcialmente. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. existência de prejuízo iminente. Trata-se. a requerimento da parte. portanto. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. possibilitando o trâmite normal. no valor correto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes. antecipar. Julgado em: 29. Publique-se.02.8. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. desde que. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42. Exibe peças. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. Diante do exposto. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. 273. 15/66.

CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Instada a oferecer réplica à contestação. Já a Súmula Vinculante n° 7. pois expressamente prevista no instrumento contratual. Na conformidade da Lei de Usura. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. 3. o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso. e não absoluta. sob a técnica do artigo 543-C. o que não é proibido pelo Decreto 22.170-36/2001. CARACTERIZAÇÃO. 2. expressamente. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. 2. (REsp 973827/RS. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Precedentes. pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. data da publicação da Medida Provisória n. Ao proferir a senteça recorrida. nº. MORA. (STJ . Rel. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. 104/127. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. 37 a 56. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.12). quando ofertou o apelo. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. em síntese. Assim. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. previsto no Código de Defesa do Consumidor. Com efeito. incorporados ao valor principal. Inicialmente. Nessa ordem de ideias. MULTIPLICADA POR DOZE. conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício. prévios ao início do cumprimento do contrato. como autor da "Ação Revisional nº. a revelia não induz. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los. Teses para os efeitos do art. do Código de Processo Civil. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. CIVIL E PROCESSUAL. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.Disponibilização: sexta-feira. demandante do presente Proc. desde que expressamente pactuada. 93/98. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Segundo o voto de vista. nos contratos firmados por instituições financeiras. Por outro lado. Ademais. À fl. estabelecida de forma transparente. periodicamente. de matemática financeira. com a prova documental necessária à instrução processual.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . municiando. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes. Recurso especial não provido." Desta forma. com periodicidade inferior a um ano. portanto.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. finalmente. às fls. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. REVISIONAL. verifica-se que esta não merece reforma. 319 do CPC. conforme certidão de fl. JUROS COMPOSTOS. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. 0311329-98. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação.RS.2000. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Julgado em: 09. assim como a apelante. a autora juntou. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. No entanto. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência. multa moratória e/ou juros moratórios. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.827 .AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. posteriormente à edição da Medida Provisória n. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 543-C do CPC: .530-RS. à condenação do réu. 37 indica. Em relação à capitalização mensal dos juros. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 83/ 92. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional. 1. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. no caso dos autos. suficiente para a formação do seu convencimento. Luis Felipe Salomão.963-17/2000. por entender que. o Julgador. a recorrente sustentou.0001. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. 1. inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. ainda que houvesse sido aplicada. e não Louize Silva de Jesus. Requereu o provimento do apelo. Ora. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". não seria capaz de alterar o resultado da lide. a ora apelante não apontou o equívoco do apelado.º 1. no REsp 973. ao contestar a ação. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. 130. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada. 03111500420118050001". enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Regularmente intimado. em virtude do negócio jurídico celebrado. admite-se a capitalização de juros. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. 40/2003.626/1933. desde que expressamente pactuada.061. Nas razões do apelo. apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. como se pode aferir da leitura das fls. o STJ já firmou o entendimento de que. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. 3. a Súmula 596/STF. SEGUNDA SEÇÃO.05. Sobre o tema. 25/29. necessariamente. fls.10. é admissível a capitalização mensal dos juros. Rel."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Por outro lado. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. revogada pela Emenda Constitucional n. há os conceitos abstratos. 1. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado.8. Relator: Min. data da primeira edição desta MP. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. DECRETO 22. liminarmente. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 1. atualmente reeditada pela de nº 2. então sob o nº 1963-17. cumpre observar que.170-36. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. DJe 24/09/2012).". "Manoel Alex de Jesus Santos". o que fez às fls. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.963-17/2000 (em vigor . Sobre o assunto.2012. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo. estabelecida no art. a qual. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. julgado em 08/08/2012. É o relatório.3. no caso sob exame. notadamente após o julgamento do Resp.

Salvador. não é possível a revisão.81%). CONTRATO BANCÁRIO. 4. Luis Felipe Salomão. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.REsp 973827/RS.8. MORA AFASTADA. Recurso especial conhecido em parte e. AÇÃO REVISIONAL. SÚMULA 381 DO STJ. No caso dos autos. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.10. 6.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem." De fato. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 3.170-36/2001. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. uma vez mais. os autos ao Secomge. 189/205. o Superior Tribunal de Justiça.2010. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Salvador. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. consequentemente. multa moratória e/ou juros moratórios. Julgado em: 08.05. Iraci Sousa dos Santos.10 e sub-ítens 3. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. a cumulação desta com outros encargos moratórios. não consta.e com os juros remuneratórios . Conforme jurisprudência assente desta Corte. 1.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. 25.Súmula 30 . do CPC. especialmente o item 3. como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. inexistindo. MÚTUO. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Intimem-se.Súmula 296 . na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65. Intimem-se. após análise do instrumento de contrato colacionado. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. pelo que se admite a sua cobrança.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. no caso sob exame.08. do art. Intimem-se.05. sob pena de deserção. Publique-se.10. 511. pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. Após. 25/29. Relator: Min. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2.12). conforme o permissivo do art. RECURSO ESPECIAL. Julgado em: 22/02/2011). de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). Todavia. 2. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Publique-se.884/RS). 557 do CPC." .Disponibilização: sexta-feira. previsão de cobrança da comissão de permanência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. data da primitiva publicação da MP 2. "não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência.1 e 3. desde que expressamente pactuada. Com efeito. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal. de ofício. Ante o exposto. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1.2012. 5. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. No tocante à comissão de permanência. o que seria vedado. 4. VEDAÇÃO. (STJ . AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. constantes da fl.170-36/2001). NEGO PROVIMENTO ao apelo. nessa extensão. (STJ . do citado instrumento contratual. desde que expressamente pactuada. provido. voltem-se conclusos. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO.8. com taxa anual (24.2. Publiquese. o contrato de fls. AGRAVO REGIMENTAL. contra a decisão de primeiro grau. Salvador.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

05 de abril de 2013. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. 3º. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . AÇÃO ORDINÁRIA. ART. proposta a demanda 31/10/2012. 25/27). Publique-se. 100 do Código de Processo Civil. A hipótese denota. porquanto a lei assim faculta.8. na forma retida. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. DECIDO. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório.05. DATA EM QUE. com fulcro no art. que não acolheu a preliminar de prescrição. PRAZO TRIENAL. das decisões interlocutórias caberá agravo. Consoante a disciplina de ritos disposta no art.12 de abril de 2013. Salvador. 557.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. É O RELATÓRIO. Decido. DPVAT. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . §1-A. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI. Des. Intime-se. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. conforme súmula 278 do STJ.00.Disponibilização: sexta-feira. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. Portanto. na ação de indenização. Prevalecendo. não há que se falar em prescrição. Comunique-se. 522 DO CPC. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT. portanto.2013. PRESCRIÇÃO. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". Os Agravantes. Salvador. Assim sendo. Firme em tais razões. não havendo o que se falar de violação à regra processual. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. do CPC. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. AÇÃO DE COBRANÇA. sucinto. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. data em que. Com efeito. conheço do recurso. alega que a presente ação está prescrita. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh. inciso IX. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ. 94 do Código de Ritos Cíveis. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. inicia a contagem do prazo trienal. AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO. para reformar a decisão. 206.05. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. conforme dispõe a súmula 405 do STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO. do Código de Processo Civil.8. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. por tudo exposto. in casu. quando será admitida a sua interposição por instrumento. na ação de indenização. Publique-se. In casu. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. contrataram de forma particular É o relatório. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. cíveis e comerciais (fl. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76. no valor de R$ 9. Com tais considerações. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. insurgindo-se contra tal decisão. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução. 05 de abril de 2013. Des. IMPROVIDO LIMINARMENTE. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo. Salvador. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. em detrimento da competência territorial estabelecida no art. inclusive no tocante à tempestividade do agravo. dos elementos constantes dos autos.2013. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Intime-se. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. Des. 522. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. No caso dos autos. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. converto em retido o presente agravo. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte.000. O art. vez que. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. Irresignado. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art.

1. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada. Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cíveis e Comerciais (fl.8. por ser portador de doença renal crônica. Com efeito. O direito à saúde é assegurado a todos. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. Conheço do recurso. 2º DA LEI N. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Por tudo exposto. dos Estados.Disponibilização: sexta-feira. no que tange a cominação da multa. Manifesta a procedência deste recurso. do Código de Processo Civil. assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. José Olegário Monção Caldas Relator . 196 da Constituição Federal. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento.000. 1º-A. que regulamentaram a norma constitucional mencionada. O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. Assim sendo. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. antes referidas. É o relatório. nos termos do art. in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". sucinto. com financiamento de recursos da Seguridade Social.000. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante. AÇÃO DE USUCAPIÃO. mas sim das atuais. do CPC. 557. 557. 461. liminarmente. com a redação dada pela Lei nº 9. consoante jurisprudência. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. do Distrito Federal e dos Municípios. Da inicial. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. em seu artigo 2º. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. Intime-se. 5º.00 até o limite de R$ 10.2013. 15 de abril de 2013. liminarmente. incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população. Deste modo. 37/40). A Lei 8. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). Irresignado. ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. disciplinando o SUS. que pode. Diante disto. dou provimento. Incumbe. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo. do CPC. A referida Lei ampliou os poderes do Relator. com manutenção dos serviços pertinentes. para deferir a tutela antecipada. Irresignado. fixo a multa diária no valor de R$ 300. assim. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. 18 de abril de 2013. com fundamento no artigo 557. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores.2013. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95. Com fundamento no art.756/98. à luz das normas vigentes. o que permite o julgamento singular. Des. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde. Salvador. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária. que. É o relatório. da União. ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer. pois todos são legitimados passivos para tanto. contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. porquanto já de antemão é sabido o resultado.080/90.05. LXXIV. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado.060/50 E ART. 557.transporte fora do domicilio. além de outras fontes. § 1.8. Decido. §1º-A. merece provimento o agravo. entende-se cabível. no caso.00 (trezentos reais) até o limite de 10. tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). em decisão monocrática. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo. Nestas circunstâncias. Publique-se. Decido.00 (dez mil reais). ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. DO CPC. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. por tudo exposto. 5º. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. sob pena de multa diária. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. do CPC. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. através do que alega na exordial e dos documentos juntados. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. In casu. repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano.00. Assim. verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. Intimem-se.º-A. Baixas de estilo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA . COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA. §1ª-A. o Relator está autorizado a decidir singularmente. denota-se que o autor requereu. Dispõe o art. bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. DA CF/88. 273 do CPC.05. Por fim. Comunique-se. nos termos do art. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor. nos termos do art. §4º. Salvador. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA. para garantir o pagamento das diárias do TFD . PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE. deve ser considerado que o art. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.

José Olegário Monção Caldas Relator . razão.R. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. mês a mês. as provas colacionadas aos autos são suficientes para.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . emitida pela SUDIC em 2008. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e.805.05. turbação ou esbulho e continuação da posse turbada. determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno). em 19. Sr. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel. quais sejam. Requer. que. decido suspender a ordem liminar proferida. e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls. Logo. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora). In casu. nomeando depositário fiel. 927 do CPC. Salvador. determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. 35/44). o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse. 13/14. já que falecido o outorgante. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo. dele conheço.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas . pela qual.2011. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora).05. sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior. viciando. em razão dos documentos juntados pelos Agravantes.02. 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos. fundado no poder geral de cautela do Juízo.64/70). JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76. garantindo força policial. e ainda. visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. bem posteriores aos do Agravantes. Des. tudo com licenças. já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo. Irresignado. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES. intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões.8. no prazo da lei. com terraplanagem autorizada a partir de 2006. 15 de abril de 2013.2013. 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada. portanto. ato contínuo. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança. N'outro giro.2013. dentre outros listados Às fls. Recurso tempestivo.8. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. 181/187. no prazo de lei. bem como.11.8. certidão negativa emitida em 16. o alvará e a Liminar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. Des.2007 (data da escritura da Agravada).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . a concessão do efeito suspensivo ativo.66/67 e 199/203).05. em cognição sumária. cíveis e comerciais (fl. 18 de abril de 2013. como a Licença. Como bem afirmado pelos Agravantes. ainda. Decido. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26. 0010605-10. até decisão final deste recurso.Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. Isto posto. 12. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade. Dá-se efeito de mandado a esta decisão.0250. autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. às fls. junto ao Banco do Brasil. Salvador. Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração. P. não demostra atender os requisitos do Art. que deve ser rateado.2011. Erasmo Martins Pedro. 131/137). proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. pelo requerente. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos. Intime-se. muro divisório e guarita construída.05. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos.I.73).105/ 106).2003 (fls. Publique-se. É o relatório. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. sua posse.Disponibilização: sexta-feira.

Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA. Citação do acionado. Impugnada a ordem liminar. as cautelares compreendem medidas excepcionais.805.1. pretendendo. DO CPC. 1048 e art.. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls.1994. 266. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel. para os efeitos legais.2009. por esta via. sob nº00143337. Tal decisão despreza o fato de a sentença. 1. no endereço informado preambularmente. PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. às fls.. obtendo a providência inaudita altera pars. No âmbito das tutelas de urgência. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo. afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. restaram sem qualquer deliberação a quo.08. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar. a sustação da Carta Adjudicatória.0001-0. 5º. 651. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora. vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor.IV. do estatuto de ritos. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório.0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR. 122 dos autos originários. Por fim.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS). Não sendo regra geral. a credora aforou Ação de Imissão de Posse. 800. do CPC."a". INCISO i DO CPC. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora.805.09. admitida a adjudicação do bem. art. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08. 142/143. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. Assim sendo.1994.LIV e LV.2009. 1. Escora-se.não sendo regra geral .sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal.0001. determinado-se.2009. sob o crivo do magistrado. INCISO I.805. art.0000-0. art. consectário à norma prevista no art. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que ensejou inteporsição de Recurso Especial.5º. 267. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5.0% (cinco por cento) do valor do débito.Disponibilização: sexta-feira. LIV.515. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel. É o relatório. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito.. proferida nos Embargos de Terceiro. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação. requer: Liminarmente. que: Em 30. conforme o auto lavrado à fls. a procedência dos pedidos. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94.2009.0001. alegando.805. sob a matrícula nº12. Por tais razões.746. havendo a eg.2009. 122 dos autos originários).1994. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do . denominado Ticaueira. também. Decido.805. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros.805.052. 267.266. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira. o que configura repetição. o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. 295. do CPC. art. em síntese. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos.048 e 1.IV. Nesse ínterim. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos.052. em sede meritória. arrimo nos art. em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA..052. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade. exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. Seja oficiado ao MM.2009. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito.0000-0. ainda. situado em Itacimirim. do RITJ-Ba. não obteve êxito.. convalidando a decisão da MM. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08. salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. além de vulnerado o direito de remir a execução. 746. Quarta Câmara Cível. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior".805.§3º. no primeiro incidente. Suscitando violação ao art. Município de Camaçari-Ba. E. medindo 17h00a. portanto. registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. 558.2011. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. art. 335. bem assim Embargos à Adjudicação da executada. da Carta Magna e art.05.0001. e empreendimento hoteleiro dele integrante.2009. imitida na posse desde 17. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27. as cautelares compreendem medidas excepcionais .0001. 265. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade. 620. Ademais. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita. sob nº007826-94. garantido pela ordem constitucional inserta no art. qualificada nos autos.0001. 267. A admissibilidade das Medidas Cautelares exige. INCISO III C/C ART. Alvo de pedidos sucessivos.805. Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação). J U L G A M E N T O Vistos. c/c art. EX VI DO ART.8.

uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. e cauteloso. CAPUT. Intime-se. no prazo de 15 (quinze) dias. É o relatório. Ante o fato acima relatado. sobretudo. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. em desfavor do acórdão proferida às fls.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. Salvador. CPC. Ante o fato acima relatado. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia. Decido. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . 295. DECISÃO SUPERVENIENTE. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. por seus Representantes nestes autos. a respectiva certidão. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72.05. ARTIGO 557.R. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes.I. ademais atentando aos aspectos da legalidade. Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. Publique-se. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI.05.8. PERDA DO OBJETO.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. retornem-se conclusos. inciso III c/c art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. DES. e Rep. Destarte. Da verificação do andamento do processo originário. alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante.2010. PERDA DO OBJETO.do CPC. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia. CAPUT. em suas contrarrazões. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes.Disponibilização: sexta-feira. Da verificação do andamento do processo originário.8. nego seguimento ao recurso. DES. Destarte. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. nego seguimento ao recurso. CPC. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. É o relatório. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50. Salvador.8.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni. deduzo irrazoável a pretensão cautelar. 218/221. P. AÇÃO ORDINÁRIA. 218/221. constata-se que já há recurso de apelação. 18 de abril de 2013. ARTIGO 557.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . finalidade e oportunidade da medida. À Secretaria. Assist. para arquivamento e baixas de estilo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72. Após. 16 de abril de 2013. 267. Intime-se. DECISÃO SUPERVENIENTE. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. em desfavor do acórdão proferida às fls. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. inciso I. AÇÃO ORDINÁRIA. Proceda a baixa de estilo. conquanto prejudicado em face da perda do objeto.05. 18 de abril de 2013. diante do periculum in mora inverso. constata-se que já há recurso de apelação. deixando de juntar. Salvador 18 de abril de 2013. Publique-se.2010. Tendo em vista o quanto noticiado. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. Salvador. contudo. Publique-se. DES. Proceda a baixa de estilo. com espeque nos art.2010. DES. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Decido. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás. diga o agravado. 58 e determino que a Secretaria observe-o. Salvador. Publique-se.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls.8. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96.8.2008. Intimem-se. diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação. Salvador. Intimem-se. 87.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) .05. Salvador.05. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04. Salvador.2010. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86.2012.2010.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.Disponibilização: sexta-feira.05. fl. 204 e 208. Publique-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71.05. Publique-se.

admite-se a capitalização de juros. do Código de Processo Civil. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. MULTIPLICADA POR DOZE. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los.CFI interpôs o apelo de fls. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. na forma simples. além de prequestionar a matéria. JUROS COMPOSTOS. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.º 1. data da primeira edição desta MP." ."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Luis Felipe Salomão. prévios ao início do cumprimento do contrato. Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. o que não é proibido pelo Decreto 22. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. A autora. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Sobre o tema. 1. a sentença objurgada não merece reproches. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. 3. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". É o relatório. 2.10. notadamente após o julgamento do Resp. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. revogada pela Emenda Constitucional n. BV Financeira S/A . Por outro lado. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. nos contratos firmados por instituições financeiras. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A . 4. . Relator: Min. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. 122/136. ora primeira apelante. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. a Súmula 596/STF. Rel. 40/2003. Na conformidade da Lei de Usura. estabelecida de forma transparente. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Precedentes. 1. métodos usados na formação da taxa de juros contratada.RS. com periodicidade inferior a um ano. Recurso especial não provido. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. às fls. reclama a reforma do julgado. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. há os conceitos abstratos.061."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Sobre o assunto. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. desde que expressamente pactuada.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. Diante disso. SEGUNDA SEÇÃO. em virtude do negócio jurídico celebrado. Rel. Julgado em: 09. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. 543-C do CPC: . A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Os recursos não foram contrarrazoados. julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. Teses para os efeitos do art. incorporados ao valor principal. recurso de apelação contra a sentença de fls.170-36/2001. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. data da publicação da Medida Provisória n.963-17/2000. desde que expressamente pactuada. 1. a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição. 151. (STJ .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no REsp 973. a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro .12). sob a técnica do artigo 543-C. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. dos valores eventualmente pagos a maior. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. CARACTERIZAÇÃO.170-36/ 2001. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios.17036/2001). e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios. a Súmula Vinculante n° 7. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. MORA. (REsp 973827/RS.Disponibilização: sexta-feira.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. em que o Nobre Julgador de piso.626/1933. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. Em relação à capitalização mensal dos juros. 1. DECRETO 22. desde que expressamente pactuada.Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 115/120. conforme certidão de fl. a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. periodicamente. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. REVISIONAL. 2. Ademais. atualmente reeditada pela de nº 2. no contrato objeto da ação. previsto no Código de Defesa do Consumidor.". Segundo o voto de vista. julgado em 08/08/2012. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação. de matemática financeira. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. 3. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios. CIVIL E PROCESSUAL.170-36. DJe 24/09/2012). posteriormente à edição da Medida Provisória n.2000. da capitalização de juros ali prevista. então sob o nº 1963-17. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO." Dessa forma. o STJ já firmou o entendimento de que.530-RS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos".sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso.963-17/2000 (em vigor como MP 2. 138/146.827 . Assim.3.

Rel. à fl.. ADIANTAMENTO. Nessa ordem de ideias. Recurso especial conhecido em parte e. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL..632/RS. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. No tocante à comissão de permanência. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 3.A comissão de permanência. 1. (STJ . PARCIAL PROVIMENTO. 1. Com efeito. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas.884/RS). Nesse sentido. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. com imposição de multa. Rel. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. No presente caso. DJe 01/08/ 2011). SÚMULA N.2. a capitalização de juros foi contratualmente pactuada. Min. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. provido. ainda. Precedentes. é devida para a inadimplência.23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. Fernando Gonçalves. Na hipótese dos autos. AÇÃO REVISIONAL. pelo que se admite a sua cobrança. não poderá ser cumulada nem com multa. por dia de atraso.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). 293. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. (AgRg nos EDcl no REsp 957. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. não assiste razão ao segundo apelante.626/33. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. 4. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. Rel. 1. julgado em 23/08/2011. AGRAVO REGIMENTAL. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. MÚTUO. não se havendo que cogitar. Luis Felipe Salomão. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1051098/MS.08. em que pese possa ser contratualmente prevista. constantes da fl. DJe 31/08/2011). nem com correção monetária. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. o que impõe a reforma da sentença recorrida. moratórios e multa. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ). com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. desde que expressamente pactuada. DJ 17/05/2004 p. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.Agravo regimental a que se nega provimento. CONTRATO. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. inclusive. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. Com relação à repetição de indébito. 1 . DO CPC. nem com a multa contratual. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. (. 5. 2 . Julgado em: 08.) 3 . ARRENDAMENTO MERCANTIL. no particular. 5. aventada pela primeira apelante. eis que. julgado em 21/06/2011. RECURSO ESPECIAL. 3. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5.REsp 973827/RS. AFASTADA. juros remuneratórios. Assim. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros. RECURSO ESPECIAL. nessa extensão. parcialmente provido. Quarta Turma. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. julgado em 28/06/2011.12). NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Por outro lado. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. data da primitiva publicação da MP 2. sob pena de incorrer em bis in idem.Disponibilização: sexta-feira. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. nem com juros moratórios. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). § 2º. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. ao afastar a cobrança da comissão de permanência. na forma simples. Precedentes. 2. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. MORA AFASTADA.Súmula 296 .1 e 5. diferentemente do que afirma a primeira apelante. NÃO LIMITAÇÃO. QUARTA TURMA.444/RS. ARTIGO 557. 238) 2. com taxa anual (26.96%). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. o Superior Tribunal de Justiça. QUARTA TURMA.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. que deve observar a taxa média dos juros de mercado.(. 6. CONTRATO BANCÁRIO. 293-STJ. PRECEDENTES. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame. TERCEIRA TURMA." Súmula n. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. SOCIEDADE.Súmula 30 . Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DJe 28/06/2011). 110/112. "As empresas de arrendamento mercantil. Julgado em: 22/02/2011). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. de ofensa ao princípio da informação/publicidade. COMPENSAÇÃO DE VA- . (STJ . Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.e com os juros remuneratórios . JUROS REMUNERATÓRIOS. quanto à aventada impossibilidade de compensação. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .170-36/2001. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. 3. Relator: Min. PRECEDENTES. Conforme jurisprudência assente desta Corte. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. AÇÃO REVISIONAL. encontra-se cumulada com a multa contratual. de ofício. 111.. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5. 110. agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. SÚMULA 381 DO STJ. INCIDÊNCIA. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. à fl. VEDAÇÃO. Rel. não é possível a revisão. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.). do STJ. PRECEDENTES." (AgRg no REsp 594045/RS. 2. havia previsão de juros. 4. 120. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 9º da Lei 6. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. MULTA. DESNECESSIDADE. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. VRG. de acordo com o art. JUROS REMUNERATÓRIOS.099/74. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.. INACUMULABILIDADE. à taxa média dos juros de mercado. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. (EDcl no REsp 586.

2008. o r. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual. na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a.a. deve o valor da dívida ser recalculado. estes à base de 10% sobre o valor da causa. julgou procedente em parte a ação. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. . sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento.. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. . No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. Segundo o voto de vista. Consequentemente. conforme o permissivo do art. não na forma simples. Sobre o tema. É o relatório. REEXAME DE FATOS. admite-se a capitalização de juros. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- . apurando-se o quantum debeatur. pugnam pelo seu improvimento. defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais. estabelecida de forma transparente. Por meio das suas razões recursais. Tatiane Santos Menezes aduz. revogando a decisão liminar de fls. c/c Repetição de Indébito. através da qual a Juíza de Piso. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. em face da sentença de fls. mantendo-se. .TERCEIRA TURMA. 557. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. fls. Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. no mais.8. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. Assim. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. Intimem-se. Precedentes.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária. POSSIBILIDADE.Agravo no recurso especial não provido. . no REsp 973.963-17/2000.". (. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras.º 1. do CDC. Sobre o tema. a devolução. 246/252. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante. da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. previsto no Código de Defesa do Consumidor. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. CARACTERIZAÇÃO. admitindo-se a compensação com os valores pagos. Contrarrazões de fls.0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. Desta forma. na forma simples. INADMISSIBILIDADE. inclusive da comissão de permanência. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes. apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A. Ante o exposto. ao final. é devida pelo banco acionado. REVISIONAL. e Banco Finasa S/A. 23/26. 159/ 177.. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.CFI. impõe-se observar que. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. do CPC.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. contrariamente ao quanto por ele sustentado. Feita tal revisão.170-36. ora segundo recorrente. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. Data de Julgamento: 21/09/2010. na medida em que foi prevista contratualmente. MORA.827 RS. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. se existentes. Publique-se. parágrafo único. Julgado. com pedido de antecipação de tutela. mas em dobro.Disponibilização: sexta-feira. atualmente reeditada pela de nº 2. posteriormente à edição da Medida Provisória n. desde que expressamente pactuada.05. T3 . a teor do art. determinando a revisão do contrato. portanto. (844405 RS 2006/0092149-4.). com periodicidade inferior a um ano. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). com vistas à improcedência dos pedidos autorais.. fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. nulo de pleno direito. caput e §1º-A. 119/123.Admite-se a repetição do indébito. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. como entendeu o Digno Julgador de piso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. frente à capitalização dos juros. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. 42. uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. corrigidos. que a sentença laborou em equívoco. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. em síntese. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. pela repetição do indébito. Salvador. 125/134. ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social.

AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. é devida para a inadimplência. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. de ofício. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. DJe 01/08/2011). Precedentes. de matemática financeira. 6. INCIDÊNCIA. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL.REsp 973827/RS. prévios ao início do cumprimento do contrato. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. (STJ .Agravo regimental a que se nega provimento. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. SEGUNDA SEÇÃO. com imposição de multa. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. PRECEDENTES. de referência à capitalização mensal dos juros. RECURSO ESPECIAL. DJe 24/09/2012). (REsp 973827/RS. MÚTUO. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 3. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.) 3 .12). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. MORA. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 543-C do CPC: . AGRAVO REGIMENTAL. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. nesse ponto.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. analisando o fundamento da sentença recorrida.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. 2. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. 1.626/33. SÚMULA 381 DO STJ. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0.3.. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. Julgado em: 09. inclusive. 1. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL." . No tocante à comissão de permanência. daí porque a necessidade de reforma do decisório.2000.10. há os conceitos abstratos. data da primeira edição desta MP. JUROS REMUNERATÓRIOS. não é possível a revisão. Recurso especial conhecido em parte e. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.170-36/2001). (STJ . 2. AÇÃO REVISIONAL.08. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. 5. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.Disponibilização: sexta-feira. à taxa média dos juros de mercado. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 3. Teses para os efeitos do art. desde que expressamente pactuada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. nessa extensão.12). periodicamente. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. 3. 1 . então sob o nº 1963-17. DECRETO 22. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.170-36/2001. desde que expressamente pactuada. PRECEDENTES. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Relator: Min. Conforme jurisprudência assente desta Corte. o que não é proibido pelo Decreto 22. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. provido. MULTIPLICADA POR DOZE.170-36/2001. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. 5. 2. DESNECESSIDADE. Recurso especial não provido. CIVIL E PROCESSUAL. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CARACTERIZAÇÃO. 2. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 3.A comissão de permanência. MORA AFASTADA. JUROS COMPOSTOS. Portanto. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios. Rel. nem com a multa contratual. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo. daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal. TERCEIRA TURMA. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. 1.884/RS). Rel. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. moratórios e multa. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Nesse sentido. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. (AgRg nos EDcl no REsp 957. Julgado em: 08.632/RS. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. data da primitiva publicação da MP 2. VEDAÇÃO. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. Relator: Min. Julgado em: 22/02/2011).963-17/2000 (em vigor como MP 2. Por outro lado. (STJ . 1. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante.. data da publicação da Medida Provisória n. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. CONTRATO BANCÁRIO. Rel.626/1933. incorporados ao valor principal. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). julgado em 08/08/ 2012. 4. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. Luis Felipe Salomão. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). Agravo regimental não . 1. desde que expressamente pactuada.170-36/2001.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. 2 (. juros remuneratórios. Luis Felipe Salomão. julgado em 28/06/2011. o Superior Tribunal de Justiça.

tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. Precedentes.08. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .380/RS. do STJ.099/74. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. 9º da Lei 6. p. RECURSO ESPECIAL. 238) 2." Súmula n. Rel. CONTRATO. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. Min. Ademais. PARCIAL PROVIMENTO. Agravo regimental a que se nega provimento.É inviável o agravo do art. VRG. também com base na orientação pretoriana dominante. merece ser preservado. DJe 31/08/2011). (AgRg no REsp 1051098/MS. 3. NÃO LIMITAÇÃO. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. nem com juros moratórios. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato." Dessa forma. Ademais." (AgRg no REsp 594045/RS. 5.21%. Rel. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. com base no quanto previamente pactuado. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. 293. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir.. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 557.Disponibilização: sexta-feira. em tese. SOCIEDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos.(AgRg no AREsp 32. 294 E 322 DO STJ.179).444/RS. Rel. caso identificada. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. vedada pelo art. INCIDÊNCIA.). consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. de acordo com o art. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. Quarta Turma. RECURSO ESPECIAL. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. DJU de 05. portanto. mas na forma simples. Agiu com acerto a sentenciante. em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente. Nessa conformidade. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Salvador. Na hipótese dos autos. deve ser a dívida recalculada. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. 557. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. no particular. QUARTA TURMA. o que traduz condição meramente potestativa. parcialmente provido.061. pois que a repetição em dobro. sob a técnica do artigo 543-C. 557. Rel. revogada pela Emenda Constitucional n. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. em liquidação de sentença. é dizer. 6. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Rel. 1. DJe 28/ 06/2011). A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Salvador. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado. Em sua substituição. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Min. julgado em 13/12/2011. AFASTADA.. a Súmula 596/STF. 3. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. havia previsão de juros. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante. SÚMULA N.2005) 4. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. razão pela qual. é devida pelo réu a devolução. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ARTIGO 557. INACUMULABILIDADE. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Precedentes. a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. (Súmula 182/STJ). do Código de Processo Civil. conforme o permissivo do art. cujo entendimento. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. §1º-A. e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes. 11 de abril de 2013. Quanto aos juros remuneratórios. 30. a Súmula Vinculante n° 7. por dia de atraso. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. da mesma Lei de Ritos. Fernando Gonçalves. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. JUROS REMUNERATÓRIOS. § 2º. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 122. julgado em 21/06/2011. é cediço que.5. PRECEDENTES. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. nos termos do art.09. (EDcl no REsp 586. MULTA. Min. impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. independentemente da prova do erro. a ser apurado.2005. julgado em 23/08/2011. §1º-A. "As empresas de arrendamento mercantil. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. SÚMULAS 5. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido. não poderá ser cumulada nem com multa. conforme postulado pela apelante/autora. estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato. QUARTA TURMA. sob pena de incorrer em bis in idem. Na conformidade da Lei de Usura. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. 7. Intimem-se. Assim. DJe 19/12/2011). deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2. em que pese possa ser contratualmente prevista. conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. Publique-se. 293-STJ. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros. 4. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. DJU de 08. DJ 17/ 05/2004 p. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.530-RS. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DO CPC. Esse foi é o entendimento da sentença.368/RS. CC/02. a repetição de indébito na forma simples. Finalmente. Rel. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Sobre o assunto. (. unânime. se aplica a correção monetária pelo INPC. do CPC. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau.2. Fernando Gonçalves. caput.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. notadamente após o julgamento do Resp. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes. da quantia indevidamente cobrada e paga. Nancy Andrighi. ADIANTAMENTO. QUARTA TURMA. Ante o exposto. 40/2003.1. não se aplica nesta espécie. do CPC. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.706. 1.

pugnando a sua confirmação ao final da lide. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital. em decisão proferida em 11/07/2012.Disponibilização: sexta-feira. para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. Regularmente redistribuído. em prova . ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância. 68/72. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 106. 96 e 106). retirá-los acaso tenham sido inseridos.8. por prevenção. Ademais disso. atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável. diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto. Intimem-se. 64. É o relatório.2011.805. 96. cuidando de. de fls. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento. Não se pode falar assim. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS. acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio. o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual. a quantia de R$ 634. aquele de fls.16/35.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. nº 0037243-14. 273 do CPC. Salvador.05. Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo. excessivamente onerosa. a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi. indeferindo este requerimento. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls. imediatamente. Com efeito. proc. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada.319. valendo-se de apego à cautela.0001. porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada. foram apresentadas contrarrazões de fl. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem.8.2010. Publique-se. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora. de acordo com a natureza dos pedidos formulados. Na decisão atacada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos). consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora. 714/716. por entender que a partir de tal momento. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial. conforme termo de distribuição de fl. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão. contudo. Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls. do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. indeferindo pedido antecipatório.05. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso. diga a agravante. Oportunizado o contraditório. adentrando ao seu exame. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. segundo seu dizer. Distribuído o feito à análise da então Relatora. vinculo entabulado pelos litigantes. o feito veio à minha relatoria. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. foi proferida decisão monocrática (54/59). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic . proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento). constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo. Des. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1. Em um deles.fls.2010. O juízo de piso não prestou informações. até o presente momento. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal. referente ao mesmo mês.21 (mil.

SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. DEC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. no seu sentir. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 22/03/2011) Neste sentido. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. MORA COMPROVADA. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. do Decreto-Lei nº 911/69. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Segunda Câmara Cível. É o que basta relatar. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. Desa. Maria da Graça Osório Pimentel. Ausentes os requisitos referidos no art. Por outro lado. Apelação Cível nº 0138797-94.2011.BA. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. justificando sua pertinência. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. nesta parte. em voto preciso.015/73. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. RECURSO . A notificação extrajudicial. ainda que não pessoalmente recebida. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. com esteio no art. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. CARACTERIZAÇÃO. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.. mediante o requerimento do apresentante do título. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. § 2º. De fato. Cíveis e Comerciais de Salvador. 2º. seleciono.05. relatora do REsp nº 1. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. que preencheu as formalidades legais. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. Nesses termos. incisos I e IV e 293 do CPC. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir.0001.931/04. dando normal prosseguimento ao feito. 273 do CPC. 557 caput do CPC. IV DO CPC. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR."(TJBA. Rel.8. § 2º. a critério do credor (art. MORA. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. LEI 911/69. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 130 da Lei 6. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada.2007. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. uma vez não paga a prestação no vencimento. cabendo-me a relatoria. FINANCIAMENTO. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. "APELAÇÃO CÍVEL. Considero justas. Publicado DJE 29/11/2012). CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes. Min.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO." (REsp 1237699/SC. ainda. portanto. as razões do Apelante. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. por via postal e com aviso de recebimento. na ação de busca e apreensão. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. ou seja. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. diante das razões expostas. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor. Julgado 30/10/2012. 397. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário.820/03. j. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. CARTÓRIO. Assim. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título.834. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado.Disponibilização: sexta-feira. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. do Decreto-Lei nº 911/69)". A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Recurso especial conhecido em parte e. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. provido. com fulcro nos arts. em razão de não configuração da mora.APELAÇÃO PROVIDA. não está submetido ao disposto no art. LUIS FELIPE SALOMÃO. 0093080-20. 1. alterado pela Lei nº 10. indefiro a antecipação da tutela requerida. SENTENÇA REFORMADA . inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. 2º. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. como a efetivada no caso em apreço. 3. não se prestando o presente recurso a este papel. rel.283. Requer seja reformado o decisum.805. exclusivamente. Agora. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. precisamente em seu art. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. SENTENÇA REFORMADA. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. nego seguimento ao presente recurso. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. razão pela qual é possível a realização de notificações. 2º . Requer seja dado total provimento ao recurso. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. diante do novo e atual posicionamento do STJ. AQUISIÇÃO. à mora do devedor. O artigo 557. 2. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. NOTIFICAÇÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 267. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. 129. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. VEÍCULO.Crédito. POSSIBILIDADE. Consoante dispõe o art. 4ª T. LEGALIDADE.

2009. (TJSP . Des. desta forma. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor.2010).04. Ante o exposto. Primeira Câmara Cível.8. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. nego-lhe seguimento. Alega. Publique-se. também. nos autos. já que assinada por pessoa desconhecida. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. Des. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. com arrimo no artigo 557. como no caso ora analisado. pois. 0149153-17.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora.Disponibilização: sexta-feira.2011. em Salvador-BA. julgada procedente.da intimação às partes. a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento. 1990.0001. o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011. APELAÇÃO INTEMPESTIVA.03. Tal nulidade não se caraterizou. Intime-se.Apelação Cível nº 0009401-65. para declarar nula a sentença proferida. para efeito de constituição em mora. Apelação Cível nº 009819267. 5ª Turma Cível. 557. 23. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito. Preliminar acolhida. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. bastando. Recurso não conhecido. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível. 267 do CPC. ainda. Verifico. portanto. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira). Rel. por ser matéria de ordem pública. que a tempestividade.8. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec.0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls. Revista dos Tribunais. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. se operará a preclusão e. ainda. CIVIL. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. no caso vertente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO.0565. Ademais. Diante do exposto.8. Trata-se." Compulsando os autos. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Salvador. 46-v. foi caracterizada a mora do devedor. bem como. dou provimento ao recurso interposto. Augusto Lima Bispo. Em suas razões recursais. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. contar-se-á da data: I . não podendo ser conhecido. j. j. Cíveis e Comerciais de Salvador. com fulcro no art. Contrarrazões apresentadas às fls. Des.05.05. AÇÃO DE EXECUÇÃO. 47. ora Recorrido. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. é imperioso concluir. via de consequência . EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. ou seja. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl. impondo-se. O diploma legal que rege a matéria. 53/ 63. 13181920098070006. para ser admissível . que. RECURSO NÃO CONHECIDO. 73). CR/03 0131471-15. In casu. do art. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e. Julgado 19/11/2012. do CPC. proferida pela MM. RECURSO NÃO CONHECIDO. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei.AP. É o relatório." (TJBA. 08. 43/46. ao endereço do demandado. §1º-A. Intimem-se. ora Apelado. formar-se-á a coisa julgada.2010. a jurisprudência dominante. Publicado DJE 29/11/2012). em razão de não configuração da mora. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. 2. Rel.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. PROCESSO CIVIL. Rel. III . pub.O prazo para interposição do recurso. às fls. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente".da leitura da sentença em audiência. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. portanto. do CPC. Nessa linha de entendimento. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. incontestavelmente fora do prazo legal. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Atualmente. 506 . Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. 16ª Câmara de Direito Privado. Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso.05. por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. Assim sendo. no caso.ME. ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. quando a sentença não for proferida em audiência. com fulcro nos incisos I e IV. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. encontrando-se. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . pugnando pelo não provimento do apelo. Nilsoni de Freitas. acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES . na espécie. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Publique-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .26.2008. II . que notificou o devedor no seu domicílio. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . Cíveis e Comerciais de Salvador. p. 17/04/2012).8. ressaltando. 13/14). que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. conforme certificado às fls. Miguel Petroni Neto. (TJDF .0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. 18 de abril de 2013. logo. caput. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira). 47/49. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. 1. consolidou em favor do autor. É válida.2009.

O artigo 557. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. como a efetivada no caso em apreço. Rel. Min." (TJBA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado. portanto. nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. 22/03/2011) Neste sentido. no seu sentir. 130 da Lei 6. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. portanto. precisamente em seu art. POSSIBILIDADE. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. Considero justas. 267 do CPC. nos autos.015/73. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino.0001. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. incisos I e IV do CPC. Julgado 19/11/2012. por via postal e com aviso de recebimento. A notificação extrajudicial. 557. é imperioso concluir. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. as razões do Apelante.Disponibilização: sexta-feira. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Des. 15/16). SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Consoante dispõe o art. IV DO CPC. Publicado DJE 29/11/2012). AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.8.BA. NOTIFICAÇÃO. ou seja. para declarar nula a sentença proferida." (REsp 1237699/SC. mediante o requerimento do apresentante do título. 397. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. LEI 911/69. AQUISIÇÃO. LUIS FELIPE SALOMÃO.0001. foi caracterizada a mora do devedor. do CPC. Rel. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. exclusivamente. que preencheu as formalidades legais. Requer seja dado total provimento ao recurso.834. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. § 2º. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. Recurso especial conhecido em parte e. FINANCIAMENTO. do Decreto-Lei nº 911/69)". Atualmente. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. DEC. Primeira Câmara Cível. VEÍCULO. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 2º . rel. diante do novo e atual posicionamento do STJ.. com fulcro nos incisos I e IV do art. §1º-A. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. 18 de abril de 2013. provido. Publicado DJE 29/11/2012). bastando. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor.283. O diploma legal que rege a matéria. uma vez não paga a prestação no vencimento. Salvador. do Decreto-Lei nº 911/69."(TJBA.2007. seleciono. Verifico. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. na ação de busca e apreensão. Diante do exposto. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. para efeito de constituição em mora. em Salvador-BA. ainda que não pessoalmente recebida. Nessa linha de entendimento. 3. CARTÓRIO.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor.APELAÇÃO PROVIDA. relatora do REsp nº 1. ao endereço do demandado. 4ª T. Tal nulidade não se caraterizou. ora Apelado. Segunda Câmara Cível. Augusto Lima Bispo. BUSCA E APREENSÃO. também é de ser considerada válida nesse aspecto. nesta parte. Assim sendo. j. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. "APELAÇÃO CÍVEL. LEGALIDADE. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. com fulcro no art. 2º. ou seja. 2º. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. à mora do devedor. em voto preciso. ainda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. razão pela qual é possível a realização de notificações. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. CARACTERIZAÇÃO. que notificou o devedor no seu domicílio. a jurisprudência dominante. Desa. Maria da Graça Osório Pimentel. SENTENÇA REFORMADA . Apelação Cível nº 0098192-67. § 2º. não está submetido ao disposto no art. MORA COMPROVADA. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. com fulcro nos arts. 267. SENTENÇA REFORMADA. alterado pela Lei nº 10. De fato. dou provimento ao recurso interposto. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Publique-se. Intime-se. 2. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. a critério do credor (art.931/04. ainda. 1. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência.05. cabendo-me a relatoria. Apelação Cível nº 013879794. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. Por outro lado. RECURSO PROVIDO. MORA. na espécie. Julgado 30/10/2012. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129.805. É válida. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. portanto. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. É o que basta relatar. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. CR/03 .2011.

2º. POSSIBILIDADE. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. Publicado DJE 29/11/2012). 2. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo.2011. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. SENTENÇA REFORMADA . VEÍCULO.8. uma vez não paga a prestação no vencimento.283. O artigo 557. Consoante dispõe o art. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. bastando. O diploma legal que rege a matéria.2008. do art. cabendo-me a relatoria. 3. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. Maria da Graça Osório Pimentel. Publicado DJE 29/11/2012).Disponibilização: sexta-feira. Julgado 19/11/2012. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. Primeira Câmara Cível. ainda. BUSCA E APREENSÃO. CARTÓRIO. DEC. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. relatora do REsp nº 1. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. Apelação Cível nº 0098192-67. A notificação extrajudicial. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Requer seja dado total provimento ao recurso. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Julgado 30/10/2012. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. ou seja. 1. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. LEGALIDADE. IV DO CPC. MORA..APELAÇÃO PROVIDA. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. NOTIFICAÇÃO.0001. inciso IV do CPC. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. as razões do Apelante. Des. alterado pela Lei nº 10. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.931/04. que preencheu as formalidades legais. no seu sentir. a critério do credor (art. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. do Decreto-Lei nº 911/69)". 4ª T. FINANCIAMENTO. exclusivamente. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. Tal nulidade não se caraterizou. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. CARACTERIZAÇÃO. por via postal e com aviso de recebimento. Augusto Lima Bispo. em voto preciso. mediante o requerimento do apresentante do título." (TJBA. SENTENÇA REFORMADA. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. razão pela qual é possível a realização de notificações.8. Por outro lado. do Decreto-Lei nº 911/69. ainda que não pessoalmente recebida. 130 da Lei 6. com fulcro nos incisos I e IV. LEI 911/69. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. ao endereço do demandado.05. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.834. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. "APELAÇÃO CÍVEL. 397. a jurisprudência dominante. nesta parte. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. De fato. É válida. em razão de não configuração da mora. para efeito de constituição em mora. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. LUIS FELIPE SALOMÃO. Nessa linha de entendimento. 2º.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. seleciono. Apelação Cível nº 0138797-94. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. na ação de busca e apreensão. portanto. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. à mora do devedor. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. MORA COMPROVADA." (TJBA. 267. com fulcro no art. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. § 2º. Desa. provido. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. rel. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. 22/03/2011) Neste sentido. diante do novo e atual posicionamento do STJ.2007. É o que basta relatar. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. j. Recurso especial conhecido em parte e. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Considero justas. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. não está submetido ao disposto no art. portanto. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Segunda Câmara Cível. ou seja. . as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. RECURSO PROVIDO. Min." (REsp 1237699/SC. como a efetivada no caso em apreço. 267 do CPC.05. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. § 2º. Cíveis e Comerciais de Salvador. 129. Rel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel.BA. AQUISIÇÃO.0001. 2º . A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. precisamente em seu art. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.015/73. Atualmente. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL.

BUSCA E APREENSÃO. em Salvador-BA. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. em voto preciso. cabendo-me a relatoria. é imperioso concluir. §1º-A do CPC. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. CARTÓRIO.8.05. 2º. 17). sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. POSSIBILIDADE. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. LEI 911/69. foi caracterizada a mora do devedor. CARACTERIZAÇÃO. Requer seja dado total provimento ao recurso. na espécie. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. mediante o requerimento do apresentante do título. 2º. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 267. IV DO CPC. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. AQUISIÇÃO. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. É o que basta relatar. Publique-se. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. De fato. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. no seu sentir. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil.Disponibilização: sexta-feira. DEC. Maria da Graça Osório Pimentel. não está submetido ao disposto no art. precisamente em seu art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. Considero justas. nos autos. razão pela qual é possível a realização de notificações. em razão de não configuração da mora. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. MORA. O artigo 557. ainda. as razões do Apelante. alterado pela Lei nº 10. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. à mora do devedor. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Consoante dispõe o art.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. FINANCIAMENTO. anulo a sentença ex officio. Recurso especial conhecido em parte e. como a efetivada no caso em apreço. 2º . especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. Publicado DJE 29/11/2012). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls.283.015/73. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. rel. NOTIFICAÇÃO. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . Apelação Cível nº 0138797-94. 18 de abril de 2013. ou seja. 130 da Lei 6. por via postal e com aviso de recebimento. Rel. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. ainda. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.APELAÇÃO PROVIDA. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. provido. 557. 2.834. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo."(TJBA. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.BA. Cíveis e Comerciais de Salvador. 22/03/2011) Neste sentido. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. incisos I e IV do CPC. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. na ação de busca e apreensão. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 129. para efeito de constituição em mora. com fulcro no art. Assim sendo. É válida. do Decreto-Lei nº 911/69)". nesta parte. Diante do exposto." (REsp 1237699/SC. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor.805. 397. ainda que não pessoalmente recebida. que notificou o devedor no seu domicílio. exclusivamente.. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. Julgado 30/10/2012. diante do novo e atual posicionamento do STJ. que preencheu as formalidades legais. ora Apelado. Segunda Câmara Cível. § 2º. Min. seleciono. a critério do credor (art.931/04. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. Verifico.0001. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. VEÍCULO. a jurisprudência dominante. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. do Decreto-Lei nº 911/69.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Desa. Salvador. j. uma vez não paga a prestação no vencimento. também é de ser considerada válida nesse aspecto. CR/03 0351110-30. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267.2012. "APELAÇÃO CÍVEL. § 2º. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Intime-se. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. relatora do REsp nº 1. MORA COMPROVADA. 1. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. com fulcro nos arts. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. portanto. Por outro lado. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. RECURSO PROVIDO. 4ª T. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. SENTENÇA REFORMADA. LEGALIDADE. portanto. A notificação extrajudicial. O diploma legal que rege a matéria. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. LUIS FELIPE SALOMÃO. Atualmente.2007. 3. SENTENÇA REFORMADA .

0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. 269. Nessa linha de entendimento. ou seja. Em caso positivo. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. Verifico.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 13/15). 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . Rel. bastando. Intimem-se. Salvador. Assim sendo. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. CR/03 Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec.05.Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. transitou em julgado. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . do art. ainda. para declarar nula a sentença proferida. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão.05. dou provimento ao recurso interposto. Primeira Câmara Cível. Publique-se. Augusto Lima Bispo. Des. Intime-se. Julgado 19/11/2012.2011.8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls. 267 do CPC.0001. Publique-se. é imperioso concluir. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem. §1º-A. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. com as anotações de praxe. 18 de abril de 2013. encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. Intimem-se. foi caracterizada a mora do devedor.8. Tal nulidade não se caracterizou. ao endereço do demandado. 18 de abril de 2013. que notificou o devedor no seu domicílio. Diante do exposto.2012.Disponibilização: sexta-feira. 550/608. 18 de abril de 2013. Publique-se. com fulcro nos incisos I e IV. ora Apelado. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. do CPC.05.2001. também é de ser considerada válida nesse aspecto. com fulcro no art.8. portanto. Publique-se. Intimem-se.05.8. Salvador. 557.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". na espécie.Alagoas (fls. Apelação Cível nº 0098192-67. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45. Salvador. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. em Salvador-BA. com as anotações de estilo. Salvador." (TJBA. Salvador.2005. Publicado DJE 29/11/2012). que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. portanto.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito.0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina. nos autos. Salvador. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. 619 e tendo em vista o recurso de fls.

minimamente. na cidade de Salvador-BA. E no processo civil. a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. de plausibilidade do direito invocado" (fl. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória. à intimação da parte agravada para que no prazo legal. querendo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. Preparo devidamente comprovado às fls.05. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. pretensão esta que. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. Dessa constatação. Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. 527. simultaneamente. sem sombra de dúvidas. não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. com pedido de efeito suspensivo. 51/53. deve ser feito de forma urgente e imediata. Analisando o feito em questão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.visto que não há como fornecer cobertura ampla. e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo. de forma ampla e geral. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. informações à Exmo. Juiz prolator da decisão agravada. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar. Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. Isso porque. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. Isso porque. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento. pelo menos neste primeiro ponto. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS.8. É o relatório. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia. Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico. a manutenção do veículo. arcando. objeto da presente ação. INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso. em síntese. afirma-se quanto ao periculum in mora. Contudo. conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado. 19). ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. Findo os prazos. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Dr. a decisão hostilizada. retornem os autos a esta relatora para apreciação. por ora. não é a hipótese dos autos.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. o D. diante da ausência de cobertura" (fl. é portadora de doença tão grave. aferir. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente. na posse do agravado. na realidade. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. pelo menos. bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível. não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . não se reveste. I do CPC. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. 72/74. mantendo. fl. é necessário ao relator.05. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que. que a lógica da narrativa leva à conclusão. 53).não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl. como veremos mais adiante. sob pena de multa diária de R$ 400.limitado à decisão preliminar . o caso em apreço deixou demonstrado. com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. "Pois bem.8. na forma do art.00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de .verifica-se que na decisão vergastada. procedendo-se. sob pena de multa diária de R$ 1. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada. da denominada "relevância da fundamentação".000. obedecida tal determinação. 0004224-15. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. O seu acesso ao tratamento. Nestes temos. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. fls. o agravante afirma.Disponibilização: sexta-feira. apenas. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. Da mesma forma. 07). Isso porque .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars. geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato . o que esvazia o seu pleito. ou seja. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado.2013. infelizmente. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica. Notifique-se ao MM. conforme relatório médico. 78/81. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência.

) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. 0002092-87. ESP. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO.010/MG.. 3º do Decreto Lei 911/69. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. VENCIDAS E VINCENDAS. CADIN. JULG. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. conforme se observa: SPC. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. RUY ROSADO DE AGUIAR. Com esta convicção. § 1º do CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. "CADASTRO DE INADIMPLENTES. pois vai de encontro ao que determina o art. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008. CAUSA DAQUELE REGISTRO. proceder ao julgamento monocrático do mesmo. face a presença dos requisitos para tanto. CONFIRA-SE: 482. MIN. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia. DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA. por força da ação intentada. Sustenta. Passo a decidir. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. contudo. também. (TJ/BA. (STF 2ª Turma. PELO DISSÍDIO. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. autoriza ao relator do recurso. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. 38/39. também. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. . (TJ/BA. RECURSO CONHECIDO. MIN. impedindo. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. REsp. .A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. LIMINARMENTE. REL. CONCESSÃO DE LIMINAR. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. FINANCIAMENTO. SPC. desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais.837. JOSE MARQUES PEDREIRA. (STJ . evitando-se lesões de difícil reparação. rel. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. Além disso.Disponibilização: sexta-feira. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. STJ. deve ser deferido o presente pleito. REL. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. sendo. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária.0000. NOS VALORES CONTRATADOS. CADIN. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. dando-lhe provimento. etc). Preparo devidamente comprovado às fls. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL.646-PR-AgRg. devendo ser determinado. CONCESSÃO DE LIMINAR. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC. É PERMITIDA. ainda a questão da multa cominatória. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. RECURSO PROVIDO EM PARTE.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. BARROS MONTEIRO. relator Min. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal". AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. é o posicionamento do E. LIMINAR. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. CONVICÇÃO MANTIDA. Felix Ficher).2003. NEGATIVAÇÃO DO NOME. Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei.5ª Turma. RE 328. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema". QUARTA CÂMARA CÍVEL. uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora. EXCLUSÃO DO REGISTRO. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante.. O STJ decidiu.05. no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA. tendo em vista que. Min. O art. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso. . 188390/SC. Estando em discussão o débito. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. Além disso. ANTONIO PESSOA CARDOSO. Por esta premissa. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO.805. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. REL. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. COM GARANTIA . Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. enquanto não solucionado o feito. TURMA DO STJ). 557. Carlos Veloso). ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. o nome da parte ré/agravada. PUB. como uma ofensa à lei. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado. ferindo frontalmente o art. PUBLICADO NO DJ DE 05. 4ª TURMA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. um dever do empresário para com os seus pares. (. (REC. IMPEDIMENTO. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente.2010. 404. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. ataca. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. Neste sentido. resta afastada a noção de inadimplência intencional. JULG. 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCLUSÃO DO REGISTRO. NA SUA POSSE. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. que visa expungir as ilegalidades existentes na avença. ADMISSIBILIDADE. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. REL. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. 4A. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". REL. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. SERASA. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. 412 do CC.

É PERMITIDA. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. o respectivo preparo.950/94 modificou o sistema anterior.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (REsp 733. 557 do CPC. no caso. Em assim sendo. improcedente. NÃO MERECENDO PROSPERAR. . Sobre a necessidade do preparo. 05/05/2009) Sendo assim. APELAÇÃO. trata-se de multa por descumprimento. DJ 12/09/2005 p. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.950/94). deserto será o agravo. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. além de vedado. REL. 511 do Código de Processo Civil . de forma pacífica. sob pena de preclusão. (TJ/BA. datado de 15/04/2013.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. Por fim. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso. representa. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. Reza o art. Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. Rel. consequentemente. . que foi alterado por duas vezes consecutivas. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. 511 c/c o art. A jurisprudência é pacífica. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. então na pena de deserção. A Lei 8. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção. o que imputa no não reconhecimento do pagamento. Portanto. o que. 27. Ministro CASTRO MEIRA. mantendo-se hígida a decisão vergastada.2013. ATÉ PORQUE. nos termos do art. interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo. não se afigurando possível a comprovação posterior. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. Aliás. Publique-se. Salvador. DESERÇÃO. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. 519. 21 o comprovante de pagamento. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intime-se. . 511 DO CPC. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público. o recorrente comprovará. como causa de deserção do recurso. a teor do art. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. 302) Apesar de interposto tempestivamente. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido.CPC. quando exigido pela legislação pertinente. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. restritamente. pois houve a extração de um documento dos autos. DES.8. deve-se aqui destacar que. não há como acolher feito pelo ora agravante. 14 de abril de 2013. no não conhecimento do recurso. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL. INOBSERVÂNCIA DO ART. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. na esteira do posicionamento adotado por este E. como o próprio agravante já mencionou. Por tais razões. JULG.05. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem. é o pensamento do STJ. inclusive porte de remessa e de retorno. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008. pelos Estados. a comprovação. julgado em 18/08/2005. O art. Este comportamento. 21. Ademais. efetiva. SEGUNDA TURMA. 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. quanto ao valor da multa diária. Sendo assim. o que não foi feito pelo agravante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls. 1. 511. do Supremo Tribunal Federal. o que resulta na sua deserção. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. ficando apenas a sua comprovação para período posterior. Tribunal de Justiça. ensejando. conforme determina o art. NOS VALORES CONTRATADOS. sob pena de deserção". pela União Federal. Até mesmo porque. ambos do Código de Processo Civil. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. Recurso especial improvido. a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Neste sentido. isto é.681/DF. recentemente. . NA SUA POSSE. acostando-o novamente aos autos às fls. Esta necessidade vem prevista no art. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. 0005286-90.Disponibilização: sexta-feira. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo. pois. 2. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial. como afirmado. portanto. o Agravante retirou das fls. VENCIDAS E VINCENDAS.

1. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. no prazo de 05 (cinco) dias. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito. ÔNUS DO RECORRENTE. 3. postura esta não adotada pelo Agravante.intime-se o agravante para.8. Rel. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento. (AgRg no Ag 1383716/RS. julgado em 17/11/2011. ÔNUS DO RECORRENTE.Disponibilização: sexta-feira.Ainda que não expressamente elencada no art. Sendo assim. PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. § 1º. ante a inexistência de comprovação do preparo. Em caso positivo.8. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESERÇÃO. DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Agravo regimental a que se nega provimento. percebe-se que em 23. Ex positis.frise-se. Precedentes do STJ.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial. recai sobre a parte agravante. 2.05. Intime-se. 131/133 transitou em julgado.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27. mas. do CPC. impondo-se. QUARTA TURMA.01. acompanhado do comprovante do preparo. dandolhe ciência daquele decisum.O ônus de instruir o agravo de instrumento. Ainda que ausentes do elenco legal (art. RECURSO NÃO PROVIDO. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls. QUARTA TURMA. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Salvador. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais. 544. sua apresentação no momento da interposição deste. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento. 0016078-74. Publique-se. § 1º.05. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido. 2. não merecendo ser conhecido. ou seja. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS. Rel. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção. Publique-se. também. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75. O mencionado despacho foi publicado em 31. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. diante do longo lapso temporal de inércia do feito .Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito. 4. sob pena de não conhecimento do recurso interposto. Salvador.05. sob pena de ser extinto o presente recurso. Intimem-se. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara . mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. julgado em 08/11/2011.8. Agravo regimental a que se nega provimento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba . PRECLUSÃO CONSUMATIVA.2013. Publique-se.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. assim. 544.2012. baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. o presente recurso deve ser considerado deserto. Intimem-se. DESERÇÃO. 1.01. a demonstração da fonte que resulta no pagamento. na forma do artigo 511 do CPC.2012.01. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento.2010. do CPC). oficie-se o Juiz da causa. (AgRg no Ag 1381795/SP. Sendo assim. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso.

8. Salvador. 34.8.2013. Em caso positivo. Salvador. ante o fundamento legal ali registrado.54 e a certidão de fls.2010. Salvador. CR/05 0012667-57. 71. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público.2009. sob pena de preclusão. 56. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls. 18 de abril de 2013. devolvam-se os autos ao Juízo de origem. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls. Salvador.8. sob pena de não seguimento do presente recurso. CR/04/11010 NT 0016545-21. 92/99. Publique-se. Intimem-se. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. Após o que. 44. com as anotações de praxe.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls.8. CR/05 0014777-92. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls.1989.8. determinando a observância do quanto propugnado na fl. 18 de abril de 2013.05. Salvador. Publique-se. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls.8. no prazo de 5 (cinco) dias. Intimem-se. Salvador. voltemme conclusos. 100 e 103/104.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa .05.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013.05. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. 40/41. 32.2011.05. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11.

APLICAÇÃO DA SÚMULA 288.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração. Cr/02 Salvador.22/25). concedeu a liminar pleiteada pela autora. inclusive procuração outorgada ao seu patrono.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ora agravada. não se justificando a abertura de prazo. querendo.05.2012. 2008.8. por deficiência na instrução. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. 15/19) que. tombada sob o nº 0000998-17. I . qual seja de obrigatoriedade. j. II Agravo regimental que se nega provimento". Isto posto.8. caput do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende . Publique-se. o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal. (fls. A falta de procuração outorgada. por convenção. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. da lavra do eminente Des. pelo relator e em favor do agravante. oferecer contrarrazões. consoante o disposto no art. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. 557. do CPC. In casu. conforme certificado às fls. restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls. sob pena de extinção do procedimento recursal. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. Assim dispõe o art.54 e a certidão de fls. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento.AG. ed. José Edivaldo Rocha Rotondano. in verbis: "Art. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição. Salvador. CR/04/11010 NT 0320977-08. I. Contudo. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. Relator Ministro Cezar Peluso. peças obrigatórias. ALDIR PASSARINHO JUNIOR.Obrigatoriamente.31). 531. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 585. Salvador. 18 de abril de 2013. NÃO CONHECIMENTO. previstas no art. Intimem-se. 557 do Código de Processo Civil. 18 de abril de 2013. aos seus patronos. IMPROVIMENTO. 525 . ATLAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. o recurso foi interposto durante o recesso forense. 557. (AgRg no Ag 966300/SP. 525. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. Intimem-se. FALTA. na forma do art. o Agravante logrou obter decisão liminar. nego seguimento ao recurso. p. publ. in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado. com as cópias da decisão agravada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc.04. 33 e 34. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls.2012. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. E justamente por terem esse caráter. sendo vedada posterior complementação. para. Desta forma. in verbis: "Art. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. com arrimo no art. É o relatório. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . sob pena de não seguimento do presente recurso. 22/25. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA. conforme despacho de fls. T4ª.Disponibilização: sexta-feira. quando deficiente". impõe-se a aplicação do preceito contido no art.REG. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. sobretudo do Município agravante. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada. excepcionalmente. Rel. concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias.NO AI 844. e a análise da matéria nele contida. 56. improcedente.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido. O processo é essencialmente formal. para a complementação da instrução. CR/04/11010 0314473-83. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei. Salvador.516/DF. dê-se vistas ao Embargado. Em sede de plantão judiciário. STJ. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". INADMISSIBILIDADE. 18 de abril de 2013. o mesmo permaneceu inerte. Na hipótese dos autos." (STF . 525 do Código de Processo Civil.0265. qual sejam.05. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. 544. do CPC. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. § 1º. nos autos da Ação de Cobrança. verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. 31. Distribuídos os autos à minha relatoria.2012.805. Decido.2008). 28. Min. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls. é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado.

8. 18 de abril de 2013.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio .Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68. Unânime.2008.2004. 18 de abril de 2013. Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28.8.05. Salvador.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte.8.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .2011.05. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.

8. 18 de abril de 2013. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78.Unânime. Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença. Salvador.2004.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94.Disponibilização: sexta-feira. Gardênia para lavrar o acórdão.8. Unânime. 18 de abril de 2013. Consignar voto vista do Des. Emílio Salvador.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial . Designada a Desa. 18 de abril de 2013. Salvador.8.Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A . por maioria. prejudicadas as demais preliminares.2010. propiciando às partes a instrução do feito.05.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) . Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator.2012.05.

FLS.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc. 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.8.Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68. 008292322.05.05.05. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.2010.2010. *0082923-22. 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial . *Republicação corretiva 0067660-04.2010.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05.Unânime Salvador.05.FLS.2010. 0082923-22. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.1997.0001-0/50000 (1º EMBARGOS .8. 18 de abril de 2013. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.8. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22.2006.Disponibilização: sexta-feira. 0308050-10.2012.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador .0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS .8. Unânime. Unânime.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur .

0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Salvador.2012.8.8. Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível . 0316999-23.2012. Unânime. Unânime.8.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2005.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.05.Disponibilização: sexta-feira. Unânime.05. 0155359-52. 0003757-58. Unânime.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.8. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05.2012. 0320140-50.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc.8. 18 de abril de 2013. 0320325-88.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.8. 0000735-09.2012. Unânime. Unânime.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.

Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos.Disponibilização: sexta-feira.05. Publique-se para efeito de intimação. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA. observa-se que não consta.05. ABAIXO RELACIONADO.2012.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação . a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo.8. com poderes para transigir. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. intimando a Bel. converto o julgamento em diligência. no prazo de 10 (dez) dias. DES.8.2010. Salvador.8.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07.0000. Deste modo. instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir. SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. Unânime.05. subscritora do acordo.2007.2012. Entretanto. Salvador.0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª.05. nos autos.2012. sendo pleiteada a devida homologação (fls.05.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.8. observa-se que as partes realizaram acordo. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa . 18 de abril de 2013. PELO PRAZO DE LEI.. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07. 17 de abril de 2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz.8. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86.0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos. 18 DE ABRIL DE 2013. 148/151). Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N.

pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante.união estável -. devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. Relator: José Ataídes Siqueira Trindade. sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. julgado em 29/06/1990. DIREITO INDISPONIVEL. inclusive. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA .Agravo de Instrumento 1. do CPC. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. 57. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se). Rel.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . anulo. apenas por respeito ao debate. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 4ª CÂMARA CÍVEL. Julgado em 16/06/2004). nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos". como se vê à fl.284788-7/000. em juízo. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. II. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . 320. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP. que. Ou seja. Ao final.Disponibilização: sexta-feira. pugnando pelo improvimento do Recurso. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. 9130). DJ 02/10/2006. 63. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. Sétima Câmara Cível. Salvador. a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. A causa sobre direitos indisponíveis . de logo. 266). Precedentes. cabe registrar que.05. não se pode olvidar que. No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso. Rel. que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. ora apelante. de qualquer sorte. inclusive. RECURSO DESPROVIDO. Partindo desta premissa. Aliás. caput e parágrafo único. que ao tempo em que adquiriu. de fatos relativos a direitos indisponíveis". 71). TERCEIRA TURMA. Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que.2007. Assim. 17 de abril de 2013.somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente. a sua imposição depende de expressa advertência.03. do mesmo diploma. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. 71). Defiro.805. De mais a mais e apenas obter dictum. o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41.041057-9/001. Oitava Câmara Cível. p. 343.Apelação Cível nº 70008479156. o não comparecimento do réu. 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão. Des. Informanos o art. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato. prevista no § 2. () tratando-se de ação declaratória de união estável. Publique-se para efeitos de intimação. se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente. a qual versa sobre direito indisponível das partes. na forma do art. julgamento em 26/03/2009.meio de prova. devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. e não absoluta . já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante. 2º. ex vi. "AGRAVO DE INSTRUMENTO.(a) Audebert Delage. Em suas razões. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor. 70). já que a autora. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. tendo. desistiu de provar o seu direito.8. Des. inclusive. Rel. 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados. Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG . não se aplicam os efeitos da revelia. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. para ciência inequívoca do intimado. aliás. os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts. Tribunal de Justiça do RS.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. inclusive. ex officio. Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. em síntese. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador.0000. DJ 10/09/1990. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. Rel. Tribunal de Justiça do RS. De forma. da Lei 1. REVELIA.(a) Abreu Leite.2013. não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. Ministra NANCY ANDRIGHI. UNIÃO ESTÁVEL. "a pena de confissão . QUARTA TURMA. que conduz a uma presunção relativa. Nesse passo.° do art.ora apelada .00. 2ª CÂMARA CÍVEL.questão relativa ao estado de pessoa -. Pelas razões acima dispostas. 66).060/50. publicação da súmula em 07/04/2009). julgamento em 11/03/2003. Rel. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. p. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática.0480. após a imposição da mesma. o processo a partir da audiência de instrução. versando sobre direitos indisponíveis. Devidamente intimada. restaria. razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. julgado em 19/09/2006. aduziu.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). Julgado em 28/01/2010)(negritou-se). caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS . o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl. nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados. Ministro ATHOS CARNEIRO. nulo é o processo a partir da audiência de instrução. Portanto. da leitura do Termo de Audiência de fl. por isso. caput e § 1º. e 4º.

da Lei 1. Desta forma.após o decurso do prazo para manifestação. Quando a apreciação sumária dos fundamentos recursais revela. Daniel Amorim Assumpção. Editora Método. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento. Então. sendo viável a realização de acordo.determinar o julgamento antecipado da lide. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320540-64. Rep. ora agravadas.)" (NEVES. manifestando-se as partes sobre o desinteresse em transacionar. intimou as partes para informar se possuem interesse em transacionar e. ainda. a suspensividade . Julgado em 06/02/2008). Desejam. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr. especificando-as. que indiquem as provas que pretendem produzir. nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento. 7ª edição.0001. Publique-se para efeitos de intimação.. deferiu. Nona Câmara Cível. 244). Vol.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . "decretando-se para tanto a revelia dos agravados".05. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. pleiteiam a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita sob alegação de que não poderiam arcar com as despesas do processo sem prejuízo da subsistência.8. Quanto à FAZENDA CRUZEIRO DO SUL II. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória . nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93. Tribunal de Justiça do RS. 1. no prazo de 15 (quinze) dias. de participante ativo do contraditório e não mais a de um mero fiscal de regras". b) dever de consultar. que seja determinado o julgamento antecipado da lide. neste Recurso. sem margem para dúvidas.2012. E. 373). na forma em que se encontra o processo. especificando-as de logo. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador. Cíveis e Comerciais desta Comarca do Salvador que. 2º. 375).805. Tanto que foi oportunizada a manifestação das partes para afirmarem se possuem. operando-se a tradição ficta.é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância. sanando alguma irregularidade que porventura exista. absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES. porquanto não há como se ignorar. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. "como a matéria ainda não foi apreciada pelo juízo de 1º grau. representada por Alípio Martins Cardia. Desta forma. diz-se que o Recurso é manifestamente improcedente. Editora Juspodivm.Agravo de Instrumento Nº 70023082399.2012. Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. com pedido de efeito suspensivo. na forma em que se encontra o processo. do pronto de vista firmal. neste estágio de cognição sumária. e. entregando as chaves em juízo ou à parte autora. Através da decisão de fls. determinando. 11 e 95). na Audiência Preliminar. com pedido de efeito suspensivo. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA. Curso de direito processual civil. ou.00 (duzentos reais) e crime de desobediência. Em razão da atual redação do art. 557. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso". a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. o pedido deste Agravo de Instrumento . sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento. p. Fredie.805. § 1º. em parte. 16 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. não sendo o caso. assim "entendida a fase em que se prepara o processo rumo à fase instrutória e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentença de mérito. sob pena de julgamento antecipado da lide. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". 2010.. por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCHA MELO. Inicialmente. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. Este é exatamente o caso destes autos. contra si proposta pelo ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. p. caput. ou não. 2ª edição.0103. interesse em transacionar. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. 249/251. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. as questões levantadas pelos agravantes serão objeto da apreciação pelo juízo em momento processual oportuno .2012. 2007 p. Manual. A decisão do Magistrado a quo prestigiou o princípio da cooperação "que orienta o magistrado a tomar uma posição de agente-colaborador do processo. 331 do CPC. 56). que desocupem os imóveis. mas todos com o objetivo comum. que requeiram a produção de provas. contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções. e 4º. "o juiz deverá decidir eventuais questões processuais pendentes. o pacto firmado às fls.176/178" (fl. Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae". que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. Manual de direito processual civil. não sendo o caso.0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. Diante do exposto e com fundamento no art. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. nos termos dos arts. Ou seja. não pode ser apreciada por esta Corte. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória..060/50. do CPC. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus que. o que ora defiro. Com isso estará deixando o processo. o saneamento do processo pode ocorrer em audiência ou por mei