JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

Subelemento 39. inscrita no CNPJ sob o nº 05. face à pretensão desta Administração em lhe aplicar. inscrito no CNPJ de nº 13. pelo prazo acima concedido.6).36 (duzentos e vinte e nove mil. para que dele. cadastro 500.049. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP . Nº 216. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA.433/05. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n. 190 da Lei Estadual n. Unidade Gestora 002. consoante PA.918 e Fonte 120/113. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio.072/0001-73.º 9.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . conforme disposto no art.613. Sala 139. conforme Laudo Médico nº 175/2013.601. com fundamento na Lei Estadual n. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo.538. necessária à sua habilitação no certame. no processo administrativo epigrafado.º 10. com base no artigo art. em 18 de abril de 2013. CEP 41.º 9. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n.39.ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS. RESOLVE Notificar.204/0001-11. no uso de suas atribuições legais. contados a partir da data de publicação no DJE. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada.Lote Único. Data: 18/04/2013. nº 4868/2013. consoante PA. Data: 18/04/2013.376/0001-51. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. concedendo 89 dias de licença-prêmio.º 041/2009 . inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras. contados a partir da data de publicação no DJE. a partir de 02 de maio de 2013. Cabula. Objeto: Cessão gratuita de imóvel.90. a contar de 1º de março de 2013. quando convocada para tanto. nº 33960/2009. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA. pela Unidade Orçamentária 2.195-000. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista. Feira de Santana-Bahia. inscrita no CNPJ sob o nº 09. Valor: R$229. por ter. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. contado a partir da publicação desta notificação. c/c previsão editalícia (itens 4. Salvador/BA. inscrito no CNPJ de nº 42. se assim entender.293/0001-30. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. inscrito no CNPJ sob o nº 09. Bairro Presidente Getúlio Vargas.010. pelo prazo de 10 (dez) meses. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário.520/02. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses.473-0. 202.º 22446/2010. Data: 18/04/2013. inciso LV da CF/88 e art. Data: 18/04/2013. no presente exercício. nº 22688/2013.º 9. atualmente com domicílio indefinido.433/05. na pessoa de seu representante legal. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI. CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA. a notificanda. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses.556.748-8.824/0001-94.º 9. Elemento de Despesa 33. para. 7º da Lei Federal n. da Lei n. consoante PA.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. fazendo-se assistir por advogado.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA.509. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis. nº 1508. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido. situado na Rua Los Angeles. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB .3 e 20. c/c art.04. em parte. se quiser. a partir de 02 de maio de 2013. consoante PA. apresentar RAZÕES FINAIS. 20. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal. § 5º. nº 9226/2013. com fundamento no art. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8. 11 do Decreto Judiciário nº 12/03. . 5º.Disponibilização: sexta-feira. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. Atividade 2000. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses.433/05. extraia cópia reprográfica. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA. Secretaria de Administração. Acolho o pedido formulado. cadastro 500. requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde.

Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.Pregão Eletrônico nº 14/2013 .12. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda. inscrita no CNPJ/CPF nº 3.PA 6279/2013 . e garantia por 12 (doze) meses.02. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012.12. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. no uso de suas atribuições legais. 18 de abril de 2013. 02.1997.000 (vinte e dois mil) usuários.1995.2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto. Objeto: Aquisição de alimentos diversos.627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03.Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB.Disponibilização: sexta-feira.12. e a disputa de lances às 10:30 horas. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA. com licença para 22. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12.521/0001-40. AFM .404. Objeto: Aquisição de Papeis off set.806.993/0001-32. AFM .Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.1996. inscrita no CNPJ/MF nº 07. através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 . referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012.1994 ANUÊNIOS: 03. Diretoria de Recursos Humanos.1999 e 01. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. inscrita no CNPJ/MF nº 16. 18 de abril de 2013. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12. Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14.A.1998. Salvador.287/0129-19.479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM . Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação . RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso .571.12.

0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES.05. 0187865-76.631.596.Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº.05. 0103611-68. inscrita no CNPJ/MF nº 11.259/0001-42.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES.8.138/0001-05.Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.2008. 0112429-87. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012.2011. Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES.713.05. Valor: R$ 4. PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .Disponibilização: sexta-feira. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2003. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM .1998.8.05.8. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.12.8.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF. 0002555-46. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos. através da Ata de Registro de Preços nº 06/12. 0200022-81. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº.2008.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES. AFM . NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS.0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES. inscrita no CNPJ/MF nº 01. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº.

0017396-83.8. 0113781-70.05.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B.2008.0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES.05. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES. 0132932-27.8.05.2008.2009..05. 0052011-42.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. 0149680-66.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . C. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M.8. S. 0194452-51. N. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES.0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 .8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.2007. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES. R.05. 0147331-90.Disponibilização: sexta-feira. REP.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº.05.8.05.2010.2007.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES.

0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.2004.8.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES.05.8. 0000677-40.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 .2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº.2009.0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR.05. 0113004-85.2012.8. 0000030-17.8.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES.05.05. 0114951-43.8.8.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR. 0003426-42.2010. 0010818-33. 0086058-76. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR.2012.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.2010.

0166572-84.Disponibilização: sexta-feira.8.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº. 0000085-85. 0035272-04.05.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº. 0013495-16.05.2009.2007. 0004047-72.2009. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.2009. 0014823-57.2009.2004.05.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.8.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 .0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR.8.8.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES. 0025520-32.2011.8.0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES.05. 0000410-27. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.05.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR.05.

05.05. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 .05.0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES.0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº.05.2008.05.8.2011.2002. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. 0008019-51. 0021779-13.8.8.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.8. 0026215-15.8.2012.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES. 0131385-78. 0059052-26.05.2011.Disponibilização: sexta-feira.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA. 0367616-81. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA.2011.8.8.2011. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.2010.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0068909-14. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES. 0092952-34. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.

0324605-02.2009.Disponibilização: sexta-feira. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº. 0000810-27.8.2004.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES.05.8. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 . 0144607-79.05. 0000984-02.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES.8.05.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.2012.8. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2012.05.8.05. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA.2006. 0084072-63.0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.05. PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA. 0315411-75.2011.05.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES.2012.8.05.8. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0020577-74.8.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF. 0048268-87.0001 Apelante(s): FAELBA . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA.

2011.8.2011.8.2011.8. 0030364-79.0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES. 0003258-28.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A .05. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.8. 0039233-06. 0322368-29.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.05.2009.2009.05.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.8.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES.2011.8. 0039741-20. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0087612-95. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 . 0321255-40.1999.05.2011. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.05.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.05.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES. 0047250-31.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.

05.2003.8.2007.05.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. 0032098-40.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .2012. 0316794-88. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR. 0061348-21. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA. 0067608-95.05.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº.8.2011.8.05.2012. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR. 0303491-07.8. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR. 0000330-92.05. 0077991-93. 0039597-75.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES.2011.2012.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2011.05.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA.05.Disponibilização: sexta-feira.

8.05.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES.8.8. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.05.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES. 0078343-56.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0003035-68.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº.8.2009. 0001698-61.05. 0042987-24. 0086739-12.2009.0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.8. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A .05.0150002-52.2010.8.2004.05.2010. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 .2004. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.2012. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES.8.0082240-24. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2006.0075208-26.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.05.

8.2011. 0105651-23. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.2011. 0022510-24.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA.2008.2010. 0041295-24.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.05.8.2002. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.8.0014235-62.0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF. 0320658-71. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.05.05.2008. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 .05.0146206-87.05.05.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA.8. 0335562-62-2012.05.Disponibilização: sexta-feira. 0304821-39.2012.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA.8.0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.8. PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.

0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária. Intimem-se.Considerando o teor da referida peça. querendo.05. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. ainda. Salvador.2012.C.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) . 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. Salvador.8. Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61.05. impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Notifiquem-se. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança.2011. Cumpridas tais diligências. I. ingressarem no feito. Intimem-se.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. do Regimento Interno deste Tribunal. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório.Observa-se. inciso II.2012. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls. 0319926-59. conforme disposto no art. assinalando-lhe o prazo de 10 dias. com pedido de liminar.05.8. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para.05. II . 329. 17 (dezessete) de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. remetam-se os autos a quem compete apreciá-la.8. P. Publique-se. 319. no termo de conclusão às fls. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I . Publique-se.8. 348.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.2011. 18 de abril de 2013. Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04. Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO. POR MAIORIA" Salvador. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.05.8. Publique-se.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57. 18 de abril de 2013. POR MAIORIA". Salvador.Disponibilização: sexta-feira.2010. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho .0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc. Intime-se.05.8.8. Salvador.2011.

Com a natureza jurídica de recurso. À UNANIMIDADE".8.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª.2013. À UNANIMIDADE. 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art. tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17. Isso porque. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias.8. com a redação dada após a LC nº 34/2003. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. Salvador. 18 de abril de 2013. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível. 15. 01/91. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário. 18 de abril de 2013. que a decisão interlocutória de fls. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração.05.8. pede aclaramento. a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo". que dava margens a interpretações equivocadas.05. É o relatório. contra decisão interlocutória.2012. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0316461-42. POR MAIORIA". e dessa forma. Aduz o embargante. POR MAIORIA". seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância. Salvador. da Lei Complementar Municipal nº. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia. em síntese. seja para modificar o decisum embargado. prequestionando. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc.2013. podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. desde já a matéria. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. Alega.8.05.Disponibilização: sexta-feira. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios. os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes .05.0000 por ele impetrado. transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações. À UNANIMIDADE. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso.2011. Assevera. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.

V. 5ª Ed. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada. Salvador. Desta forma. indefiro o pedido liminar. 1130. em causa de sua competência originária. 529)". Analisando atentamente os autos. são incabíveis. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". inciso I. Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos. uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo. Publique-se..() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014. (Comentários ao CPC. Logo o candidato aprovado . I e II) e não o fez. ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental". 18 de abril de 2013. não restando caracterizada omissão. as previstas no art. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação . Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador. Segundo a disposição legal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . mesmo dentro do número de vagas oferecidas. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. não de substituição. E. "cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação.2012. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos. não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. e no art. S. M. Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração. obscuridade ou contradição. Estabelece o artigo 535. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. E dessa forma.0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. 207/213. Após.g.houver. suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. sem merecer qualquer reparo. 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. nos termos do art. B. também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida.Disponibilização: sexta-feira.0000. na sentença ou no acórdão. 540). a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30. de onde se conclui que o desejo do embargante. Ante o exposto. X. 535. na esteira do Parecer Ministerial. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. Doutro lado. 475). constituindo seu dever.05. 535 do CPC. inexistindo qualquer das razões elencadas no art. 17 de abril de 2013. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. vol. ou ainda mediante recurso. pg. Vale ressaltar. incompetência absoluta do juízo a quo: art. o que efetivamente se infere no decisum embargado.quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso. inclusive quanto a ponto acessório. é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão. "II .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. no que concerne à prolação da decisão. De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento. 488. Cumpra-se. Salvador.2013.8. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro . nº II.8. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação. do CPC. 7º. em verdade. conforme bem explicitado na decisão embargada. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. vista a Douta Procuradoria de Justiça. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório.05. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição.. da Lei nº 12016/09.2012.for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal".05. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. cabem embargos declaratórios quando: "I . Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações.8. contradição ou obscuridade. como é a hipótese ora em julgamento. Salvador.

2012.2013.SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR. como exigido no edital" (fl.0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. incidentalmente. 119/122. interpostos às fls. sustentam a inconstitucionalidade do art. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo.Disponibilização: sexta-feira. 16 de abril de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª.0000-0 . Declara ter sido aprovado .COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV.8.Publique-se.85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES. converto os autos em diligência. SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA. 18 de abril de 2013. DOS IMPETRANTES: DR. foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA. da Lei Estadual 12. Publique-se.2011. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. com pedido liminar.0000 . Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl. Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc. Salvador.566/2012. no prazo de (05) cinco dias. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. etc. CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14.8. DES. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA.2011. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça. Intimemse. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança. SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR.8. em que. DES. EXMO. 02 . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. Intimem-se. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc. com ênfase em Análises Clínicas. Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14. 01 . pois apresentara diploma de Biólogo. Salvador. para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida.2012.05. EMBARGADO: DR. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'.05.8. 8º.805. 05).Manifeste-se a parte embargada. EXMO.05.

ou sucessivamente. minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl. o ato que impediu a posse . Pior. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Sendo o ato impugnado de efeitos concretos. 71. antes uma especialização dentre de alguns cursos. como exigido no edital" (fl. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. caso do Impetrante. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 .aconteceu ao menos na data de 04/10/2012. ao dispor sobre a distribuição das vagas. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013. Pelo atestado de fl. Significando dizer que é. IV. não sendo preenchida por qualquer outro. Tanto que em seu Anexo II. 05). 18 de abril de 2013. Lembrese. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. Os farmacêutico pretende.2013. considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais. ou Farmacêutico. do CPC.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia. Publique-se para efeito de intimação. Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. 23 da Lei nº 12.no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. Portanto. logicamente por questão de concorrência de mercado. 206. Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público. Contudo. 115). "hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais.8. 20). a decadência desta mandamental. sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico. tendo o impetrante. não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas. ou Biologia. Salvador. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente. p. por carta de ordem. com ênfase em Análises Clínicas. 05). mas o prazo para tanto também já se exauriu. com ênfase em Análises Clínicas. em casos similares" (fl. Autor Eduardo Sodré. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. ad cautelam. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art.56). o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame. através do documento de fl. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. 71. Determino a citação. há de ser mencionar que. Organizador Fredie Didier Jr. reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. passa a sofrer os seus efeitos concretamente. Intimem-se. denego a segurança pleiteada. pois apresentara diploma de Biólogo. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". não houve pacificação da matéria. acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. do ato impugnado". Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e. Publique-se. contados da ciência. já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado. Assim. Pelo exposto. extinguindo o processo com resolução do mérito. não seja empossado.016/2009. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. Juntou os documentos que entendeu convenientes. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso. não impediria. do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana.Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e.Disponibilização: sexta-feira.016/2009 c/c 269. dado o caso in concreto. segundo os documentos colacionados. sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. 07). quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO". tempestivamente. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. 17).05. consequentemente. no prazo de 30 (trinta) dias. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. Salvador. assim. Resta inequívoca. Portanto.0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. Cumpra-se. 10). em sendo aprovado e convocado. reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos. atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl. vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia. Salvador: JusPodivm. que se assumisse o cargo pretendido" (fl. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. datado de 04/10/2012. tudo sob pena de multa diária" (fl. pelo interessado. a teor do art. 23 da Lei nº 12. com fulcro em se promover a utilidade da sentença. então.

Cumpra-se. Salvador.0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª.2012. Após. DES. Salvador. 18 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª.I. Publique-se. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita . Intimem-se.0000.R.05. solicito que seja a impetrante intimada para. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805.8. para que. DESª.05. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº.0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc. voltem-me conclusos.2011. inclusive para fins de intimação. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª.05. manifestar-se sobre o referido recurso. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador. querendo. 191-192. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos. prestem as informações de praxe.2013. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador. 0007250-89. Acolho a manifestação ministerial. às 11 horas.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA. 18 de abril de 2013.8.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno.2013.05. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos. Publique-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. P.8. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. e em homenagem ao contraditório. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.2012. no prazo de 05 (cinco) dias. antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10. Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr.8. no prazo de lei.2011. Salvador.

73/74. intime-se o requerente para que. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls. foi proferida decisão às fls. Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc. 138/139.Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc. Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante. rejeitando-os liminarmente. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios". Salvador.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia. Pelo exposto. no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade. 0004035-08.Disponibilização: sexta-feira.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom . razão pela qual foi realizada conclusão dos autos.2011. 78. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc.805.05. como atesta a certidão de fl.0000. Sucede que. Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia. indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos. esclareça . no prazo de 05 (cinco) dias.8.

para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência. CONSEQUENTEMENTE. A 2ª. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. 06). Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª.2011. 8. 131. constando. 131. QUE. como objeto. A 3ª. PARÁGRAFO ÚNICO. A TEOR DOS ARTS.8. MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO.0080. NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. bem assim. CRIMES AMBIENTAIS. Salvador.069/1990. VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. como órgão suscitante. 8. dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA. 8.Disponibilização: sexta-feira." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. proceda à juntada de cópia da lei n. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO. sob pena de extinção do feito. E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. DO SEGUINTE TEOR: "ART. EM SENDO MAIS DE UMA. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. . Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. como suscitado. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM." "ART. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª. AO TEMPO DO FATO. 8. 055/2011. AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS. no mesmo prazo. identificado como "denúncia" de nº. ANTES DE SER MULHER. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. Aderbal Simões Barreto Relator: Des. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. tendo.258/12 ou ao próprio diploma. INCIDÊNCIA DO ART. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. de 16 (dezesseis) anos de idade. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE.258/12. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. também da mencionada Comarca de Feira de Santana. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .258/12". E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. 2582898 (fl. SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. 2º. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº. 0017333-21. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. o Inquérito Policial nº. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. 03 a 28. de fls. CUMULATIVAMENTE. uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n. e. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n.

17. da Comarca de Feira de Santana. Adaelson de Jesus Costa. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. 03/02/2011. 8. Às fls. e portanto absoluta.096/1990. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. […] 2. foi. à data dos fatos. 2º. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. ao conceito dos arts. datada de 16/06/2011. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. Veja-se. em síntese. Drª. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. Min. aduzindo.340/2006. adolescente. por sua menoridade. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. para "processar e julgar. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar. HC nº. inciso II. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. da Lei nº. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA. Dest'arte. cumulativamente. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls. j. da improcedência deste conflito negativo de competência. 3. inciso II da Lei 9. combinado com o § 4o. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. […]. "entre doze e dezoito anos de idade. porque adequados os fatos em apuração. em continuidade delitiva. pela necessidade de aplicação do art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. por possuir. assim. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui. também declinando da competência. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. 45 a 49. praticados por seu namorado. 11. 32 a 36. portanto. 172. independentemente do sexo. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA. após o voto do relator. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel. 51. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. argumentando. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. diversas agressões verbais e violência física. parágrafo único. em situação de violência contra a vítima. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça. Napoleão Nunes Maia Filho. a teor do art. pediu vista esta magistrada. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima. sendo esta. reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. 53 a 56. de fl. apenas. da Comarca de Feira de Santana. também ressaltando a natureza material. 04. Na sessão de julgamento de 03/08/2012. resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art.455/97. Drª. o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. ambos da Lei nº. declinou da competência. PRECEDENTES DA 3A. 11. a MM. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. É o relatório. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. a conduta não deixaria de existir. em síntese. 055/2011. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. . À fl. Patrícia Didier de Morais Pereira. 131. Caso a vítima fosse homem. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto. então. pela procedência do conflito negativo.Disponibilização: sexta-feira. À fl. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana.. caput. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. Não obstante esse respeitável julgado. SÚMULA 451/STF. SEÇÃO DESTA CORTE. sempre. 1º.. DENEGADA A ORDEM. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo. da competência em exame. em atenção à Lei nº. se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. DJe 21/02/2011). sendo a vítima do crime criança ou adolescente. suscitou o presente conflito negativo a MM. não importando a idade desta para fixação da competência.Quinta Turma. 5º e 7º. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada. o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. onde se estabelece a competência deste último juízo." (grifos ausentes no original) (STJ . NESSA EXTENSÃO.340/2006.784/RJ.

PRECEDENTES. em importantes questões em matéria penal. conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes. 22/05/2012. HC nº. 67 do Código Penal (Precedentes). notadamente. DJe nº. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. o art. Min. 97. j. no crime de estupro. Na espécie. […]. 113. 67 do CP. 11/06/2012. autorizada a majoração máxima. 131. se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. certamente em atenção àquela "condição peculiar". c/c o art. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. Dias Toffoli. relevantes questões em matéria penal.Nos termos da redação do art.Quinta Turma. 2º . os Tribunais Superiores tem resolvido. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. da personalidade do agente e da reincidência. 177. CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR. 158. Veja-se. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. Precedentes (HC 94. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos. do seguinte teor: "Art. É o que demonstram. DJe nº. 8. não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade.Quinta Turma. 224. já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art.069/1990). IMPOSSIBILIDADE. HC nº. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. 06/ 05/2010. 8. ainda. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA. 14/09/2011)."). divulg.menoridade (personalidade do agente). Ellen Gracie. Assim. 105. em favor da menoridade. do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. 13/09/2011. 176.Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS. em sendo mais de uma. ao lado de outras. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito.069/1990. II . j. ESTUPRO. Min. nos arts. a sua eventual experiência anterior. é de natureza absoluta.052/PR. O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. "[…] I .818. parágrafo único. Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos. a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias. praticado contra menor de 14 (quatorze) anos. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º . […]. ainda.015/2009). na redação anterior à Lei 12. j.reincidência. e 4º . CARÁTER ABSOLUTO.Primeira Turma. 3. 18/08/2011. public. O que se deve ter em vista. Felix Fischer. j. IRRELEVÂNCIA." (grifo ausente no original) (STJ . do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena.015/09." (grifos ausentes no original) (STJ . Rel. da personalidade do agente e da reincidência". entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. 4. DJe 29/08/2011). 1.015/09. que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento"." (grifo ausente no original) (STJ . a obstar a pretensa relativização da violência presumida. public.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a teor do art.566/MS. É o caso. HC nº. o teor do art. regulado no art. divulg. Min. rel. A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. 2. por exemplo. das orientações apontadas. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. mesmo.Primeira Turma. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS.Disponibilização: sexta-feira. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO.558/PR. Min. ORDEM DENEGADA. sendo que a 1ª para processar e . objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. 224 do Código Penal é de caráter absoluto. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS. "HABEAS CORPUS. 3º . "no concurso de agravantes e atenuantes." (grifos ausentes no original) (STF . CONTINUIDADE DELITIVA. Min. a. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes. 6º da Lei nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. Deve incidir. 2. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. 16/08/2011. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos. 1. Rosa Weber. DJe 31/05/2010). tendo em vista. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal.motivos determinantes. é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. 12/06/2012). do Código Penal. Rel. 131. 6º da Lei nº. Ordem denegada. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. ESTUPRO. não comportando temperamentos. HC nº. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO.confissão (personalidade do agente). 213 e 214.983/SP. Rel. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. Jorge Mussi. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns. Rel. CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12. DJe de 15/8/08). respectivamente.

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA." (grifo ausente no original).8. 0008175-85. MAGISTRADA.2011. VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª. BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº.8. .05. FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL. REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E. a 3ª. COM AMPLITUDE DE DEFESA. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. 1232817-1/2006. 07 de dezembro de 2012. NÃO FICOU DEMONSTRADA. 2 . APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5. Salvador. 03 A 06). crimes ambientais. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 . DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA. AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA. crimes contra os idosos e a 4ª. a 2ª. os crimes contra a administração pública. COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA. Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. Do exposto.0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. CONSEQUENTEMENTE. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO. PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. REJEITADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA).0080 Voto-vista: Desª. COMARCA DE ITABUNA. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA. mediante compensação. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. À UNANIMIDADE. COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente. QUANTO AO MÉRITO. 0017333-21. NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS.2011. PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA. 427. cumulativamente.Disponibilização: sexta-feira. RESPECTIVAMENTE. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA".

CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. onde a processada era titular. DA RESOLUÇÃO Nº. 13/2008). em apenso. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 91. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. 7º. incisos I e II. COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 47 a 51. INCISOS II E V. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. NO ART. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 1232817-1/2006. consta Ofício nº. 54/55). acompanhado dos documentos de fls. DR. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. Despacho de fl. 74/2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. que se manifestou às fls. Relatora. 8º e 9º. 11442180-1/2006. determinando a citação da processada para apresentar defesa. 10. revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. 08. portanto. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". INCISO V. em face da Juíza de Direito Drª.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. . determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. firmado por Dr. para atender interesses de terceiros. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). requerendo diligências. 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006. então Corregedora das Comarcas do Interior. 35. de fls. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. 03 a 07. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. 387.00000. 93. 135 do CNJ. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. com base os autos da Sindicância nº. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. NOS TERMOS DO ART. com insuficiente capacidade de trabalho. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA. nem era substituto da 2ª Vara Cível". SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. 13/2008). firmado por Edilson Alves dos Santos. 15/16 e defesa prévia às fls. 1º. INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA. que: 1. violando princípio do juiz natural. do Código de Ética da Magistratura Nacional. 37/39. ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011.2009.805. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. INCISO I. Juiz de Direito. Luiz Sérgio Santos Vieira. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA. "art. Juntada de procuração às fl. Consta do acórdão acusatório. conforme súmula de julgamento de fl. Sorteada relatora a Desa. emitido pela Desa. NA FORMA DO ART. por meio do acórdão acusatório de fls. através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. 342 A 347-PAD). informando que em 18. 02. MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. Tânia Maria Oliveira Santos. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls.Disponibilização: sexta-feira. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO.2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e. INCISO II. 2 . 35/79 (LOMAN) E ART. É O VOTO. INCISO II. das condutas previstas nos arts. Às fls. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. ART. após sua aposentadoria".12. Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. 43). 106 a 116). 03 a 07. 135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. 03/2012. À fl. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº. 42. C/C PARÁGRAFO ÚNICO. 35/79 (LOMAN). consta Ofício nº. POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. em tese. Cópias das decisões questionadas. CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL. Escrivão da Comarca de Itabuna. 0002624-95. conforme o voto da eminente Relatora. 178. em 01/08/2008. em síntese. 388. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. 135/2011. DO ART. 94 a 102. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. proferidas nos autos de nº. mantendo seu afastamento do cargo pela prática.845/2007) E NOS ARTS.

à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. pelo Colendo Tribunal Pleno. Washington Araújo Carigé. 271. 315 a 318. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. conforme termo e respectiva ata de audiência. nos autos da Ação de Execução nº.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 125 a 128. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. Comprovando.Disponibilização: sexta-feira. conforme lista de substituição vigente à época. Por outro lado. 1232817-1/2006. a desobediência à lista de substituição. apresentadas por seus defensores. em desobediência à ordem legal de substituição. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. À fl. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente. Dr." (fl. 413. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. o Juiz de Direito. 391 a 406. instruído com os documentos de fls. É o relatório. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. 273 a 276.2007. decisão e sentença (fls.0113-0 que. respectivamente. às fls. 373. aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor. Inicialmente. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. da lavra do digno Procurador Dr. A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. Alegações finais da parte processada às fls. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades. relacionado à Apelação Cível nº. Afastamento de tal imputação. da qual foi titular a Juíza processada. a magistrada processada. Dr. 1137455-9/2006. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl. às fls. não ficou demonstrada. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa".805. A processada protocolizou petição.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Em relação às demais acusações. 239. 106 a 116). em 18. pela magistrada processada. 248. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. 124). a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". 378 a 385. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. indeferindo o pleito da processada. com a anulação da sentença questionada. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". 269. em razão de haver sido proferida. 270. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. 02/2012-SEMAG. 427. 342 a 347). 427). requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça. 001236349. 342 a 347. apesar de entender não haver nulidade processual. haja vista a inexistência de afastamentos. ressalta-se que foi rejeitada. João Daniel Jacobina e Dr. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. Decisão de fl. Edil Muniz Junior. no seguinte sentido: . mais. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora. 303/304. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. à unanimidade. sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls. 305/306. Posteriormente.02. Quanto ao mérito.12. fls. resultando na anulação da sentença questionada. Conforme Ofício nº. pediu vista esta magistrada. Testemunhas ouvidas às fls. mais uma vez. ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. respectivamente. até porque não foi apurada. à fl.2006. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral. que resultaram acolhidos. de fls. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº. Consta.

sequer. 270. Pior. no mínimo. Juiz de Direito. Dr. O Dr.12. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. Luís Antônio dos Santos Bezerra. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime. apenso. Celina Gude. confirma. . no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado. que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. como admite. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. sua. Dr. alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. Dr. por outro lado. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 269. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna." (fl. 271. advogado. que no dia se encontrava no Fórum. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural. e outras ações. 303/304. logicamente. visto não demonstrar que esta. A Juíza de Direito processada. que o despachou. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível. estava em serviço. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja. 152/158 que. 31087/2009. à fl. Tânia […]". 248/249. porque se assim fosse. da qual sou titular. O ônus de constituir prova compete a quem alega. Luís Antônio dos Santos Bezerra. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. que nele proferiu decisão. que o processo foi avocado pela Processada. Mhércio Cerqueira Monteiro. em seu interrogatório (fls. com base nos autos. imprime versão mais favorável a si. Pelo exposto. Jorge Luiz Andrade Fraife. O Dr. deveria comprovar. testemunha do Juízo. Belª. a conduta da processada não se tornaria atípica. às fls. o qual não se recorda o nome. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . na condição de 2ª Substituta desta Vara. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. agora. de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação. À fl. Dr. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Primeiro. Segundo esta. Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. a competência para despachar medidas urgentes seria. no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. Sobre os fatos. informa: "[…] que sabe informar. advogado. consta depoimento do advogado.Disponibilização: sexta-feira. Antônio Pinto Madureira. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime. o Juiz de Direito. visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. embora não tenha prova a esse respeito". determinando que tal publicação seja refeita. ao seu entender. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. na ausência da titular da referida vara. testemunha do Juízo. 94 da sindicância apensa). informou que a pedido do advogado. A versão da magistrada processada não pode prevalecer. porque costume não derroga lei. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. causando evidente prejuízo à parte autora que. à fl. assevera que. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. Às fls. Segundo. à fl. bem como dos seus dois substitutos legais. que no dia 18. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara.2007. sobre a lista de substituição de sua comarca. 159/169. o Dr. Dulciléia Silva Reis Ramos. de algum modo. 93 do PA nº. também desobedecendo a ordem de substituição. A própria defesa da magistrada processada. servidora pública. no exercício de suas funções não busca se inteirar. pois. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. 305/306). conforme certidão que mandei lançar neste feito. informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". Tânia. Além disso. Jorge Luiz Andrade Fraife.

V .acatar. aplicando à Juíza de Direito processada.845/2007) e os arts. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. cujos conteúdos se transcreve: "Art. as disposições legais e os atos de ofício. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II .8. 42 . da Lei Complementar nº. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. como bem demonstra o texto legal: "Art. do Conselho Nacional de Justiça.São deveres do magistrado: I . 0008175-85. […] Art. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte." "Art. exceto em respeito às normas legais.500 (cinco mil e quinhentos) processos. norteando-se pelos princípios da independência. 178 . Incidindo as condutas da magistrada processada. mantendo-se o afastamento cautelar. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. por interesse público. da prudência. ainda. do art. da imparcialidade. 17 de abril de 2013. os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes." "Art.São deveres dos magistrados: […] II ." "Art. 135 do Conselho Nacional de Justiça.05. inciso V.Disponibilização: sexta-feira. 387 . quando: […] II . o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente. Drª. a pena de aposentadoria compulsória. 1º. inciso II. do segredo profissional. […] Art. e que não necessitavam solução de urgência. 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira. da Resolução nº. da transparência. 7º. como demonstrado. No presente caso. da dignidade.proceder de forma incompatível com a dignidade. 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. 35 . A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais. não havendo lógica o fato desta. incompatíveis com o exercício da magistratura. 388. com base no art.05. na atuação jurisdicional de outro colega.cumprir e fazer cumprir." Salienta-se. a honra e o decoro de suas funções. que não eram de sua alçada.São penas disciplinares: […] V . 35/ 79 (LOMAN). Ivete Caldas 17 . possuía cerca de 5. do RITJ/BA (Resolução nº. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares. as disposições legais vigentes. 178. as decisões. seriedade e exatidão. da Lei Complementar nº. da cortesia. no sentido de que. à época. nos termos do art. Tânia Maria. 35. 15 da Resolução nº. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura.09. 363. a honra e o decoro de suas funções. incisos II e V.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. 31. de qualquer modo. 387. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. no período compreendido entre 12. 35/79 (LOMAN) e art. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art. assoberbada de trabalho.0000 Relatora Voto-Vista: Desª. inciso I. da honra e do decoro. 42. do conhecimento e capacitação. com independência. as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. no plano administrativo. É o voto. Drª. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. Salvador. 135/2011. art. o Dr. Luís Antônio dos Santos Bezerra. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. 13/2008). nos tipos penais acima referidos. Diante do exposto." Diante do exposto. inciso II. da diligência. Além disso. 10. o voto é no sentido da procedência parcial das acusações. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. por interesse público. Juiz de Direito. com independência.proceder de forma incompatível com a dignidade. a Vara da magistrada processada.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. da integridade profissional e pessoal. art. foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 13/2008).2011.2007 a 05. serenidade e exatidão.2008. do RITJ/BA (Resolução nº. despachar nos questionados processos. DESª.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Cumprir e fazer cumprir. c/c parágrafo único." "Art. Drª.

em 05 (cinco) dias. INDEFIRO o pedido. a priori. para obtenção do benefício pela pessoa física. 511 do Código de Processo Civil). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18.Disponibilização: sexta-feira. Segundo Nelson Nery Júnior.805. 1ª Turma. condição que implica. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). o Tribunal local analisou a questão sub examine . nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 2º.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. AgRg no REsp 1. sob pena de deserção (art. SÚMULA 07/STJ. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . art. julgado em 17.2008. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. REsp 1. antes da distribuição do feito.12. INDEFIRO o pedido.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Por essas razões. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais." Processo nº 0006417-03. PESSOA FÍSICA. Rel.012 . A propósito: "PROCESSO CIVIL. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. Rel. do Regimento Interno deste Tribunal. antes da distribuição do feito. Segunda Turma. Segundo Nelson Nery Júnior.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. III. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. julgado em 18. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.2013. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. DJe 15. Nada obstante.055.073.2008.09. porte econômico para suportar as despesas do processo. julgado em 11. Ministro Francisco Falcão. III. Classe .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publique-se. 4. 1. Primeira Turma.85.06.040/RS . Rel.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.RS (2009/0022968-6)).03. in casu. Quinta Turma. Intimem-se.2008. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.11. . a declaração pura e simples do interessado. e AgRg no Ag 915. DJe 17. Desde que realizado.0000.2008.03. Ministro Jorge Mussi. da Lei nº 1060/50. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.2008. sendo certo que. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. o agravante.08. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. a declaração pura e simples do interessado. julgado em 25. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. realizar o preparo do recurso. DJe 31. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).85.805. Segunda Turma.2008.2013.11. No caso em tela. Ministro Luiz Fux. Classe . proceda-se à distribuição.892/RS . a teor do que dispõe o art.2008. Rel. RECURSO ESPECIAL. daí porque a recusa da ajuda se impõe. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma.122. Ministro Castro Meira.919/RJ . não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.052. a teor do que dispõe o art. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. 3.pedido de assistência judiciária .0000. determino seja intimado o agravante para. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio.158/SP . DJe 27.2008). afastada a idéia de pobreza. 2. bastando. do Regimento Interno deste Tribunal.

Segunda Turma.. art. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos.03. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. No caso em tela. Rel. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. A propósito: "PROCESSO CIVIL. Quinta Turma. sob pena de deserção (art.2008). ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.2008.OAB/BA 18502 Agravado: B.2008.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. antes da distribuição do feito. sob pena de deserção (art. para obtenção do benefício pela pessoa física. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. DJe 27. III. do Regimento Interno deste Tribunal. Ministro Castro Meira.08.2008. 1ª Turma. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . afastada a idéia de pobreza.2008. da Lei nº 1060/50. o agravante.09. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.RS (2009/0022968-6)). noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante). 3. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. RECURSO ESPECIAL.040/RS .2013. Ministro Castro Meira.12. 1.2008. SÚMULA 07/STJ. da M. REsp 1.040/RS .12. Nada obstante. Segunda Turma. Quinta Turma. Rel.012 . A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.052.RS (2009/0022968-6)). AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. DJe 31.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima . não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. AgRg no REsp 1.2008.055. da Lei nº 1060/50.da M. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. 511 do Código de Processo Civil). e B. 2º. em 05 (cinco) dias.2008. 3. Ministro Francisco Falcão. julgado em 17.09. julgado em 17.08.03. DJe 17. sendo certo que. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. Desde que realizado. condição que implica.158/SP . Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. Ministro Jorge Mussi. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. 2. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). bastando. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. PESSOA FÍSICA. Rel. Primeira Turma. proceda-se à distribuição. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela.pedido de assistência judiciária . Ministro Luiz Fux. 4. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. daí porque a recusa da ajuda se impõe.06." . 1. Rel.2008. Ministro Francisco Falcão. julgado em 18. in casu. julgado em 25. Segunda Turma. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ.11. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. Rel.073.073. REsp 1. o Tribunal local analisou a questão sub examine .03. Nada obstante. 2º.805. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. porte econômico para suportar as despesas do processo.892/RS . SÚMULA 07/STJ. Rel. o agravante. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. a teor do que dispõe o art.122. INDEFIRO o pedido.919/RJ .2008.03.919/RJ . Classe .122. realizar o preparo do recurso.2008). PESSOA FÍSICA. Por essas razões. Intimem-se.11. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.2008. sendo certo que. determino seja intimado o agravante para. 2. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante.158/SP . Primeira Turma.2008. julgado em 25. Ministro Jorge Mussi. julgado em 11. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único.012 . 511 dlo código de processo Civil). e AgRg no Ag 915. DJe 15. G. julgado em 18. G. o Tribunal local analisou a questão sub examine .2008. condição que implica. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. julgado em 11. para obtenção do benefício pela pessoa física. Por essas razões. Publique-se. a declaração pura e simples do interessado.85. in casu. Rel. Ministro Luiz Fux.892/RS . DJe 31.Disponibilização: sexta-feira.11. 4. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único.06. Desde que realizado.052. 1ª Turma. A propósito: "PROCESSO CIVIL. DJe 17. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. afastada a idéia de pobreza. DJe 15. porte econômico para suportar as despesas do processo. Segundo Nelson Nery Júnior. e AgRg no Ag 915." Processo nº 0006446-53. em 05 (cinco) dias. proceda-se à distribuição. DJe 27. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. Intimem-se.2008.pedido de assistência judiciária . além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). RECURSO ESPECIAL. realizar o preparo do recurso.0000. AgRg no REsp 1.2008. Segunda Turma.055. determino seja intimado o agravante para. bastando. a priori. Publique-se. daí porque a recusa da ajuda se impõe.11. a priori. art. Rel.

Classe ..05. 2º e 4º da Lei 1060/50.0000. Pelo exposto. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE . e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. 85. "Vistos etc. DETERMINO a distribuição do feito. Cumpra-se.05. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". inciso III.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ..ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . DETERMINO a distribuição do feito." Processo nº 0005330-12.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos . subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda . A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. a teor do que dispõem os arts. Cumpra-se. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado.. Assim.8. e buscando-se evitar decisões conflitantes.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas .OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art.2013..ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . Classe . Classe .Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS ." Processo nº 0005324-05.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ".. contra as quais não há.0000.8. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. Intimem-se. a priori.Disponibilização: sexta-feira. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado.2013. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ". inciso III.805." Salvador. a priori. Intimem-se.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . 18 de abril de 2013. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro . 2º e 4º da Lei 1060/50.0000. a teor do que dispõem os arts. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado. S.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57. DEFIRO o pedido ora formulado. Assim. DEFIRO o pedido ora formulado.805. Publique-se." Processo nº 0006414-48.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. contra as quais não há. e buscando-se evitar decisões conflitantes. 2º e 4º da Lei 1060/50.OAB/BA 23133 Agravado: G.0000 Classe . A. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. "Vistos etc.805.2013.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. contra as quais não há. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. Intimem-se. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.2013. 85.2013. a priori.Levando em conta as razões expostas pelo agravante.. DEFIRO o pedido ora formulado.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA .0000 Classe . Pelo exposto. a teor do que dispõem os arts. Publique-se." Processo nº 0006307-04. Publique-se.

a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32. das 08:00 as 18:00. Pelo exposto. parágrafo único. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.OAB/BA 30328. localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE . Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87.OAB/BA 32399. sala 117/Norte . Impetrante: Mariza Lima Ribeiro.05. Salvador. Francisco César Nascimento Souza . na Secretaria do SECOMGE. Publique-se.2013. Publique-se. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. por força do que estabelece o artigo 129.OAB/BA 11425. Processo nº 0006361-67. Advogados: Sarita Oliveira Lacerda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. § 2º do RITJBA. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ.SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA. Processo nº 0006237-84.0000.8.2013. que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. Pelo exposto. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima . Cumpra-se.Centro Administrativo da Bahia.COJE.05. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor . a realizarse em 22 de Abril de 2013.8.8.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . da Lei nº 8213/91.2013. 148. P.05.0000. 18 de abril de 2013. Agravado: INSS. Cumpra-se.0113 Apelante: Winparts . Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição. 148. Apelados: N. Classe: Mandado de Segurança.0000.8. e na forma do que preceitua o art.2006.8. Publique-se. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. 0000033-54. Indústria e Importação Ltda.COJE.OAB/BA 9839.05. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . e na forma do que preceitua o art.Instituto Nacional do Seguro Social. Classe: Agravo de Instrumento. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida . Cumpra-se.2007. Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira . § 2º do RITJBA.Extensão NAJ Pelo exposto. Classe: Mandado de Segurança.Disponibilização: sexta-feira. Impetrante: José Manoel Dominguez Senra.Comércio. Agravante: Christyans Barbosa Mendes. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES. 5ªAvenida.

8.8.05.05.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.0073 Apelante: Asfeb .05.8.8.05.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.05.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68. Samuel de Jesus Barbosa.2011.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78.05.05.2010.2012.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha. Analú Costal da Silva.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77.0113 Apelante: Coelba .2012. Paulo Marcel dos Santos Marques.2012.2012.8.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.05. Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33.8.1999.Disponibilização: sexta-feira. João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .8.8.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13. Grazielly Cunha de Santana.8.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.8.1990.8.2011.0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39.05.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.05.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2002.0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.8. Jonilson Vieira Rocha.Rafael dos Santos 0000156-74.05. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.2006.05.2012. Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82.2009.

2011.8. José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.05.8.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52.05.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes.05. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28.8.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.8.2008. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro . Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86.8. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65.8.05.0113 Apelante: Coelba .2011.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54. Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27. Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60.05.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97.8.1998.8.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.2012.1997.2011.05.8.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.2009.8.05.8.05.0113 Apelante: Desenbahia .8.2012. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28.2012.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.05.0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.05.8.Disponibilização: sexta-feira.05.2012.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.05.

Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43.05.2003. Lucas Azevedo Rios Maldonado. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.05.0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59.2011.0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.8.05.05.05.05.8.8.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66.8.8.0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.2008.8. Mariza Dias Cardoso Botelho.2000.8.Disponibilização: sexta-feira.2010.INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24. Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86.2010. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .8.8.0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado .05.2009. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77.2011.05.8.2009. Construçao.2005.0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira. e Comercio Ltda.V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09. Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92.8.05.0113 Apelante: Inss .Engenharia.8.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.05.05.05.0274 Apelante: Ecosane .05.8.0113 Apelante: Inss.2012.

Edson Lopes Reis.05. Lauro Astolfo Novaes de Araujo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Antonio Wense dos Santos. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39. Alberto Calazans de Andrade.2009.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81. Expedito Rene Soussa. Eugenio Silva Soares.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis.8. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34.8. Merissa Bahia Pinheiro. Maria Alice de Almeida Araujo.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08. Zenilde Rebouças Brandão Soussa.2010. Inalda Muniz de Almeida.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.05.05. Inaja Maria de Almeida Dorea. Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31.8.05. Celia Maximina Coelho Andrade. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24. Ricardo Coelho da Costa.2009.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Luiz Henrique Azevedo Dias. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves .0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48.05.2011. José Laurindo Modesto da Silva. Carine Souza E Sousa.0113 Apelante: Inss .0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos. Gildey Maria Andrade Santos Barra.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.8.05. Maria Helena Ferreira Andrade.0113 Apelantes: Italo Barra. Carlos Ulisses Valverde Dorea. Jorge Henrique Azevedo Dias.2005. Celso Marcon.8.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação. Hildete Luz Pereira.8.2011.05. Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87.8. Wanderson Barbosa Andrade.05.8.05. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23.05. Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis.2010.2007.8.05. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96.2008.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon. Regina Celia Rocha de Macedo. Jose Carlos Castro de Macedo.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa.2009.8.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16. Suzana Simoes da Silva.05.8.2011.Disponibilização: sexta-feira.2011.

05. José Manuel Trigo Duran.0001 Apelante: Inss .2001.2007.05.2009.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.8.0113 Apelante: Banco Bradesco S.2000.2007. Tadeu Rondina Mandalti.05. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho. Edmilson Jatahy Fonseca Neto.8. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85. Regiane Cristina Marujo.2009. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31.05.0113 Apelante: Banco Bradesco S. Reinaldo L.2008.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.0001 Apelante: Inss .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49. Reis Neto.8. Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.05.0001 Apelante: Inss .2009.8.05.8.2008.8.2010.8.05.A.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva .2010.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76.8.05. Edmilson Jatahy Fonseca.05.8. Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro.2005.A. Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10. Dermiral dos Santos Coelho Filho.Disponibilização: sexta-feira.05.05.0001 Apelante: Inss .8.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social . José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.05. Jose Alves da R.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho.2007.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13.05.

8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.2009.2000.05.8.05.05.Disponibilização: sexta-feira.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .1999.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .2008.8.8.0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84.8.0001 Apelante: Inss .2004.8.2006.0001 Apelante: Inss .05.05.8.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .8.8.2011.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss .2010.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.05.8.2010.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.05.05.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.8.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51. Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.05.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.2000.0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.8.INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.2011.0001 Apelante: Inss .2009.05.05.0001 Apelante: Inss .

2012.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.05.8. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79. Nanci Campos.8.2012.8. José Augusto Silva Leite.2002.2012.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss .0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .8. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37.8.8.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52.2007.2012.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84.05.8.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho.05.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .05.2012. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38.Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto.0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba. Thaís Emerenciano Fontenelle.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66.05.Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31.Disponibilização: sexta-feira.05.SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66.05.05. Antonio Braz da Silva.2012.0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss . Mariana Matos de Oliveira.

2010.2011.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .8.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58.Disponibilização: sexta-feira.2001.8.8.05.2012.05.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio.05.0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.1993.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.8.05.8.2012.8.8.05.2004.

8.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.2012.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .8.8.2002.05.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.05.8.0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46.2003.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.8.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.1999.8.05.Disponibilização: sexta-feira.2009.8.2012.05.2012.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.8.05.0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.05.

0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.05.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64.05.8.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80.8.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10.0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.2010.8.2007.8.05.2012.2011.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .05.05.8.2012.8.2010.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.Disponibilização: sexta-feira.05.2010.

05.2011.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.2011.8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.8.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.2012.8.8.Disponibilização: sexta-feira.05.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24.2003.2013.2008.05.05.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.2012.05.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.2009.8.2011.05.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.05.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.

05.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic.8.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.05.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44.Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.8.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.8.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .8.2012.Disponibilização: sexta-feira.05.8.2002.05. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.2012.05.05.Serviços Comercio e Cia Ltda.2013.2006.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.05.8.8.

2011.8.8.8.8.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.2013.8.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento.05. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.2002.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def.2013.2008.05.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá .05.05.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.2006. Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.

2012.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.8.05.2002.2004.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .05. Relator : Sara Silva de Brito .8.8.8.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.A.05.2006.05.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04.2013.05.8.2013.Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.2010.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .05.2012.8.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.05.8.05.2013.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.8.

2013.05.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.8.2012.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.2011.05.8.0000 Ação Penal .0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44.Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .2013.05.2013.0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.8.8.05.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.05. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.Disponibilização: sexta-feira.05.05.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.05.8.2013.8.2013.8.8. Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.2013.8.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.

0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.8.Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89.2013.05.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.8.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.8.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.8.05.2013.2013.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva .05.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.05.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .05.2013.2013.05.05.2013.

2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.05.2013.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.8.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.2013. Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.05.2013.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86.8.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .8.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.2013.05. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.05.8.0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.

05.8.05.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.8.05. Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93.2013.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.2013.2013. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40.2013.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.8.2013.8.2013.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

8.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa . M.8.05.8. Rep. Em Favor de H. M.2013.8.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2013..8. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02.8. C.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc.05.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47. Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.2013.8. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def..05.Disponibilização: sexta-feira.05.05.05.8.05.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R. D.2013. Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17.2013.2013. da S.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc.

2013.8.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46.05.2013.8.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98.2013.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.05.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.8.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.8.8.2013.05.Disponibilização: sexta-feira.8.05.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.2013.05. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.

8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.05.8.2013.2013.05.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.05.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.2013.8.8.2013.Disponibilização: sexta-feira.8.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.05.2013.2013.05.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed .0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.8.8.2013.05.2013.

Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.8.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .2013.8.05.0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .05.8.2013.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.2013.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37.0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.8.8.8.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.2013.05.8.2013.05.2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.05.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.05.2013.

0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.2013.8.05.2007.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2013.05.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37.8.05.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65.05.05.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.2013. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.8.2013.2013.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.05.8.8.8.2013.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .05.8.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.05.2013.8.

05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24.2011.8.Disponibilização: sexta-feira. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93.2008.05.8.2012.8.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G. Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.05.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.05.8.2009.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.2006.8.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .05.2011.2005.05.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .

Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45.2010.8.05. S.8.8.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.05. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.2011.05.05.A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .8.8.05. Público : Isaac Diego V.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24.2011.8.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def.05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.2012.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.2011.2010.

05.2004.2008. Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.2010.05.05.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09.05.2011.05.2007.Disponibilização: sexta-feira.8.2012.2008.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.8.05.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73.8.2010.8.8.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .8.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.8.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia .

8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.05.2011.8.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda.0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.2008.2001.Disponibilização: sexta-feira.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11.2001.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .2009.05.8.2011.05.8.8.05. Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97.

05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25.05.8.2010.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.2008. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S. Teixeira Almeida Cézar Santos . Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .05.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92.05.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15.05.8.2008.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91.8.8.8.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19.

8. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .05.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .2011.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador .8.05. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.2010.8.Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) .2007.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def.2006.2011.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.2011.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.05.05. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .2008.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.8.2009.05.2010.8. Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.2003.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.8.Disponibilização: sexta-feira.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .8.8.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.05.

2010.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.8.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.2008.2009.05.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.05.Disponibilização: sexta-feira.8. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.05. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.1999.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.8.2009.2001.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) .05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.8.8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14. Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .2004.2006.

0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.8. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.8.05.2000.0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.2002.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2010.8.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.8.05.05.2002.2008.1998.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.05.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra.2009.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .05.8.2009.8.Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.8.8.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.05.05.05.2011.2004.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .2000.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.2011.8.2009.8. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.8. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.Estrutura de Transportes da Bahia .8.

2007. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.8.8.2005.05.2011.2008.2008.8.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.8.2006. Público : Camila Angelica Canario de S.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M. Teixeira Almeida Cézar Santos .2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.8.Estrutura de Transportes da Bahia .Departamento de Infra.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .05.05.8.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55.

8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.05.05.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98.0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.2008. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85.Disponibilização: sexta-feira.8. Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.05.2009.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87.8.2008.2007. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84.8.2007.

0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.2009. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62.8.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61.05.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social .05.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.05.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03. Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48.2008.8.2003.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss .2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.8.8.8.2010. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8.05.

2004.05.8.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33.0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil .8.05.8. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06.2007. Público : Camila Angelica Canario de S.Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.8.2007.Disponibilização: sexta-feira.2006.05.8.8. Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf .0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .2006.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def.2006.05.05.8.

2002.2008.05.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.8.05.8.Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.8.05.05.2009.Disponibilização: sexta-feira.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .2007.05.8.2005.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba .0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.05. Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.2009.8.

0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.8. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51.05.2007.8. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.05.05.2007.8.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.05.05.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.05.2008.2009.8.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda.

8.05.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .8.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.Disponibilização: sexta-feira.A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.2004. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.05.2008.2002.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .8.8.2007.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .2007.05.05. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.2008.8.2007.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .05.8.05.

0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.8.2008.Disponibilização: sexta-feira.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def.2007.05. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.8.05.05.05.2009. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.2009.8.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .2008.8.8.2005.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.

0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47.2007.2008.05.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8.05.8.2007.2008.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc.8.Disponibilização: sexta-feira.05.2007. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def. Público : José Brito Miranda de Souza Def.05.2007.8.

Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86.0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.2012.8.8. dos S.2011.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G.05.05.2011.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc.2011.Disponibilização: sexta-feira. M.8. G.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.8.05. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73.2012.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40. Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.8.Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps .8. Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .05. Jurídico : Antonio E.2012.

8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .2012.8.8.0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20. Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.2012.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.8. Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.Crédito.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90.2012.2012.2012.2012.05.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .2012.Disponibilização: sexta-feira.05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.8.

0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss . Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25. S.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M.05.05.Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V.Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .05.2012. de A.05.2012.2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88.Disponibilização: sexta-feira.2012.2012. M.8.8.2012. Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.05.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss . de A.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20.8.8.05.Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85.8.8.01.2012.2013 nas unidades judiciárias. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . . CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.2013. licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ .0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013. Salvador.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59.03.05.8. em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013.2012. disponibilizado no DJE do dia 22.05. disponibilizada no DJE do dia 15.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss .2013. haverá a suspensão do expediente no dia 28.2012. Considerando que.0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau . Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau. Considerando os Magistrados que estarão com férias. 18 de abril de 2013.2012. entrância final.2012.03. no uso de suas atribuições.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.05.

Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013. a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D. Feitos R. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. telefone nº 3320-6804.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D.Disponibilização: sexta-feira.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Rel. nos sábados.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. nos dias úteis. fax 3241-4043. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Cons. Cív. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. Cons. Cív. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. Cív. especialmente dos senhores Advogados. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Com. Rel. Rel. Rel. Cons.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . e. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. Nazaré. Com. designando os seguintes Magistrados. Com. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. Rel. situado na Rua do Tingui. em horário integral.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. nesta Capital. Cív. Cons. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Cív. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. domingos e feriados. Feitos R. Cons. Cív. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público. para conhecimento público. das dezoito às oito horas do dia seguinte. Com. Feitos R. Feitos R.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer. Cons. Com. Rel. Com.

Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos. no uso de suas atribuições legais e regimentais. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. com quadro deficitário de servidores. DES. 18 de abril de 2013. Art. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Corregedoria das Comarcas do Interior. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais. CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013. que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria. CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia. John Lyndon Pinto da Silva. observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012. DESA. Helen Lírio Rodrigues de Oliveira. de conhecimento público e notório. Art.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. ocupante do cargo de Digitador. Sr. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça.3º .O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI .Disponibilização: sexta-feira. Art.Determinar. 18 de abril de 2013. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI. 1º . passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca. até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação. RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. 18 de abril de 2013. que a Sra. Art. em caráter excepcional e provisório.4º . para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos. Secretaria da Corregedoria. ficando revogadas as disposições em contrário.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 2º. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . sob a supervisão da autoridade Judiciária local. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado.Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. RESOLVE Art. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. e. 4º .

2º . da Lei n. 267.90. inciso IX.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 .677/1992 e art. expediente indicativo das respectivas razões. Art. que refere ao Pedido de Providências nº 000101696. IV. III. no uso de suas atribuições legais e regimentais.845/ 2007 (LOJ). ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta.2. a despeito da edição. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 . Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. 4º . Advogado: Julio Zacarias Ferraz.677/94 c/c o art. 267.CNJ. c/c o art.Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta. Cumpra-se.Disponibilização: sexta-feira. XIX. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto. da Lei Estadual nº 10. no mesmo documento. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias. bem assim. Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010.º 15707/2012.906/94. CONSIDERANDOque.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis. por intermédio do Sistema Justiça Aberta. 176. deverá o titular da unidade. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço.845/2007 . 262. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura.2012. prestem ao Conselho Nacional de Justiça.89. Publique-se. Cumpra-se. CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. Secretária. pelo Conselho Nacional de Justiça . II c/c art.0000.00. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . combinado com o art. encaminhar à Secretaria desta Corregedoria. dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior. mediante relatório.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. por esta Corregedoria. Corregedoria das Comarcas do Interior. 265. 8. Publique-se. sem justificativa. RESOLVE: Art. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. pelos seus próprios fundamentos. XII e art. 198 da Lei Estadual nº 6. inciso III. da Lei Estadual nº 10.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 1º . I. VIII. relacionará. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). Art. no mesmo prazo de que trata o art. 1º e 28º da Lei Federal n. aquelas que. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO. OAB/BA 34. V. na oportunidade. com base no art. mantido pelo CNJ. com base nos artigos 192. DES.LOJ.CCI). a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente. "c" da Lei Estadual 10. . delegatários ou designados. inciso III. 265. o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. Escrevente de Cartório. 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art. 3º . por abandono de cargo. 12 de abril de 2013.com base no artigo 247.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos. com base no art.845/ 2007 (LOJ). as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação. Art. 1º deste ato. pelos seus próprios fundamentos. inciso II. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz.º 6. para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. com base no art. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

Disponibilização: sexta-feira.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.805.2003.2008.2007.805.805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70.805.805.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.805.2011.2009.805.805.2005. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA .0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.2012.805. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2007.2010.2010.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.

2006.2010.805.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.2010.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22.805.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26.2010.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57.2007.805.805.805.2009.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.Disponibilização: sexta-feira.805. E COM.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP. DO BANCO DO BRASIL .0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . IND.2008.805.805.PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.805.0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.2013.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .2005.1999.

2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.G.805.805. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL. SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70.805.0.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.805.2012.2012.805. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO . DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2010. 544.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO ." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27.2008.0.2012. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.0000. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96.F.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.0189. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.805. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL.805. § 3º.2005. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83.2010.0001.0000. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL. FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA.0.Disponibilização: sexta-feira. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.0.0000. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.805.

JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL.805. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97. DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL.. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0.0. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL.0001. DOS S. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43.805.2011.805. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94.805.0. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0000.805.2006. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL.0.0 .2010.2010.2009.0.805.0 .0.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39.0126.2011.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL. RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL. F. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035.Disponibilização: sexta-feira.0. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL.805. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0001.0000. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20.0. ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL.805.0189. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2010.2007. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA . ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73.2002.805. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A. DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.0248.2010. B. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17.805. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0189.0001.0189. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48. REP. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0189.

0. MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. DEMACK VALVERDE MAIA. NEOZENIL MENDES SILVA. ROBERTO CONCEIÇÃO. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.1996.0000.805.2010.2005.0001. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL. § 2º.0.0000. 544. ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71.0001.0.2003. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03.0001.0. HILDETE MENDES DE SOUZA. INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS . FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.0.2000.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA. JAIME MARTINEZ GARCIA.805. RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91.805.805. IVANEIDE DOS SANTOS SILVA. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO .2012.0. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL.805. JOSÉ EDIMAR J. GERALDO ALVES DE SOUZA. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78.1999. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65.0001. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.0. LYDIRICO OITICICA.0001.0001.2009. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50.0001.2010. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA.805. FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI .0." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA.2012. IRACEMA BARBOZA CUNHA. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS. EVANILDES MARIA SILVA.0 . DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.805.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL. ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA.0137.805. NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL.

I. extinguindo o processo sem julgamento de mérito. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. Salvador. 68. Abelardo Paulo da Matta Neto.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR. Salvador.8. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 . HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . 27 de março de 2013.2012. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86.805. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior. voltem-me os autos conclusos. 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº.05. JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA. "a". remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator.2005. Após. ANTONIO PESSOA CARDOSO . DES. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32. pois. Bel.0189.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa.Disponibilização: sexta-feira. ARQUIVE-SE de imediato. 102.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.805. 27 de março de 2013. Salvador. 40. DES. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL. Nos termos do art. para análise da petição de fls.0191-0.0.

Nº 0320065-11. Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des. à unanimidade". à unanimidade". Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital. Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap. no mérito.Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des. . Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Cláudio Fabiano B. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. Advogados: Béis.2012. PA 18596/2012 ) . bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. Nº 0314614-05. Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B.Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. à unanimidade". lotada naquela Comarca. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista. Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. Tabelião de Notas e Protestos. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso.0000 .Disponibilização: sexta-feira. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria.Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos. à unanimidade". Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura. PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. Wadih Habib Bomfim.05. solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des. Processado: João Borges Hegouet Neto. determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. Nº 37013/2012 ( ap. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição. Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido.2012. por maioria". Relatora: Desª. indeferindo o efeito suspensivo. Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto. manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. Escrevente de Cartório daquela Comarca. Nº 43993/2010 .Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe. PA 47555/2011 ) . Balthazar Relator: Des. Balthazar. Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano.8. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso.05.0000 ( ap. solicita anulação do ato de delegação. Relator: Des. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Oficiala de Justiça Avaliadora. Advogaddos: Béis. Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des. Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª. à unanimidade". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013. Negou-se Provimento ao Recurso. exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno.8. à unanimidade". remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno. à unanimidade". com atribuição do efeito suspensivo. Relatora: Desª.

Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. à unanimidade". à unanimidade". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca. Atendente Judiciária. à unanimidade". lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. com anuência do Dr.05. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. com anuência do Dr. lotada naquela Comarca. Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. à unanimidade". por maioria". por maioria".0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. em 18 de abril de 2013. à unanimidade". solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. Digitador lotado naquela Comarca. solicita Disposição para a Comarca de Amargosa.8. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca.Disponibilização: sexta-feira. solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. nos termos do voto. Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Belª Vera Lúcia Martins Secretária . Secretaria do Conselho da Magistratura. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. dando provimento ao recurso. julgando procedente e dando provimento aos Embargos. Juiz de Direito Relator: Des. Oficial de Justiça Avaliador. Recurso Administrativo nº 0314616-72. à unanimidade". Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa. lotado naquela Comarca. Escrevente de Cartório. Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. nos termos do Acórdão". Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza.2012.

Salvador.OAB/BA 10. ficando a servidora e seu advogado desde já intimados. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc. 57. verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls. ANTONIO PESSOA CARDOSO . GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA .2006.8.MANDADO DE SEGURANÇA .917.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0006112-19. 147 do RITJBA.380. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Salvador.05. em livro de carga. mediante recibo.2013. indefiro a liminar requerida. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria. Intimem-se. Publique-se. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA. requisitando informações.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA.Disponibilização: sexta-feira. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos.2006. adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013).8. a importância de R$ 44. Publique-se. 18 de abril de 2013.OAB/BA 10.05. Nº 0001113-67.8. conforme art. Intime-se.8.SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV. Cumpridas tais diligências. para que cumpra a parte final da decisão de fl. que deverão ser prestadas no decêndio legal. 479/481. no prazo de 5 (cinco) dias. qual seja. PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL. ainda. Notifique-se. IMPETRANTE: DR.05.0000 .05. SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES.917 RELATOR : DES. querendo. ingressar no feito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão. 4935/2008 .VITÓRIA DA CONQUISTA.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. defiro em parte o pedido. com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura.2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. À Secretaria da Seção Cível de Direito Público.62 (quarenta e quatro .

Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. determinando que seja intimada a parte Impetrante.2012. Lei n. 26. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas. mais uma vez.2005. cumpra a aludida decisão judicial. IMPETRANTE: DRA. 17 de abril de 2013. ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR. no prazo de 10 (dez) dias. bem como gerar grave consequência no plano institucional.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .º 12. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art.2011. no prazo de 20 (vinte) dias.8. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. À vista do delineado. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc.2011.267. DES.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. Intimem-se.MANDADO DE SEGURANÇA . Intimem-se.SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV.0000 . Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. no prazo de 10 (dez) dias. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos).115/119).0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc. pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia". requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls.05. Salvador. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc. Salvador.8. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil. Nº 0005125-51. Salvador. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª.05. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. 17 de abril de 2013. 176/180 e documento acostado aos autos à fl. na pessoa de seu advogado constituído.284.8. agora por meio da Petição de fls. Publique-se para efeito de intimação.05. 18 de abril de 2013.8. Assim. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais.016/2009). determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS. Publique-se.265).05. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51. DES. sob as cominações legais. 181.

que o ofício. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. como Autoridade Impetrada. ao Ministério Público. 81. é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia. deve a referida petição ser desentranhada destes autos.Disponibilização: sexta-feira. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua.8. com ou sem as manifestações. as informações foram prestadas." (fl..0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia . enviando-lhe cópia da inicial.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora.. em seguida. pela Sra. Vieram-me conclusos estes autos. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. o prazo para responder aos termos da inicial. meio através do qual obtemperou-se que ". 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52.78/80.05. Publique-se. ingressar no feito.85).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . Observo. Intimem-se. etc. de fato. querendo.8. no prazo de 10 (dez) dias.81). intimado às fls. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls.78/80. porém. o requerimento de desentranhamento das informações de fls.05. Converto o julgamento em diligência. porém. de modo a se revelar. Salvador. oportunamente. Publique-se.05. Nova conclusão dos autos. Salvador.8.. no entanto. ao menos aprioristicamente.2013. pela Douta Procuradoria de Justiça. em branco.51. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª. do parecer de fls.2013. Decorrido o prazo. entendo por bem me reservar a apreciar. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes. 83/89. consoante certificado à fl. Coordenadora do Planserv. neste caso. Assim sendo..2013. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04. Publique-se. relativo às solicitadas informações. Salvador. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. após a apresentação. inobstante figurar. no prazo de dez dias. Cumpra-se. querendo. é o Secretário de Administração que. independentemente de novo despacho. Cumpra-se. Com as manifestações e sem novos requerimentos.. o qual deixou transcorrer. Verifico que. querendo. considerando que o impetrado. para. às fls. no prazo de 48 horas. encaminhem-se os autos. 78/80. Intimem-se. enviando-lhe cópia da inicial para.. Secretário de Administração do Estado da Bahia. o Sr. antes. ingressar no feito. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar.

Revista Eletrônica de Direito de Estado.e só nisso . "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade". para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável". Disponível em: www. 34 § 5º da CE/89). alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. suficiente para possibilitar o writ. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante". Portanto. que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. ou seja. imprecisa. É sabido que o artigo 1º da Lei nº. Diante de críticas dessa estirpe. O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento. 19. o direito translúcido. vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. pois.37. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. acima de toda dúvida razoável. 5º. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. São Paulo: Saraiva. 31) É importante frisar. Há algum tempo. sempre que. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. mantendo-se o certo" (2002. Atualmente. p.reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança. se assim não fosse.Salvador. ou que não ensejasse dúvida.016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . nº 7. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625. publicada no dia 05/06/1998. Optou-se por seu alijamento e. no mínimo.direitodeestado. consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". p. a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. 12. as vantagens pessoais: Art. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte".controvérsia de direito. 2004. apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça". o predicado "incontestável". autárquica e fundacional. Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. então. 37. com pedido liminar. então. julho/agosto. colocou-se líquido.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão.br). "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou. Nisso . a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. como ensina ADILSON ABREU DALLARI. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos.com. "direito líquido e certo. Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. para. como parecia impor a norma. 224). dos membros de qualquer dos Poderes da União. Defende haver equívoco neste desconto. da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. LXIX. requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou. setembro/2006. Instituto de Direito Público da Bahia. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança. Carlos Mário Velloso. o inciso XI do art. funções e empregos públicos da administração direta. evidente. se incertos os fatos.117).Disponibilização: sexta-feira. se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. E o art. p. não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. inaudita altera pars. "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental. Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno. tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. Em verdade. requerer à concessão liminar. em seu lugar. quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano". 4). foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição. ilegalmente ou com abuso do poder. Isto posto. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. dos Estados. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo". viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. mas como qualquer direito é passível de contestação. ao final. substituído posteriormente pelo atual "líquido". no seu cômputo.e efetivamente haja . qual seja. no texto da Constituição de 1934. O Ministro do STJ. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo. São Paulo: Malheiros. sob o ponto de vista jurídico. 2ª ed. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. 4ª edição. pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate. o que levou Castro Nunes a afirmar que. de fácil interpretação. ensejando dúvidas interpretativas. observou. muito embora possa haver . 14).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . "quando independam de instrução probatória. o que não oferecesse complexidade. independentemente de sua complexidade ou densidade. do Distrito Federal e dos Municípios. só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". é o que não se submete a controvérsias factuais. Malheiros. entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. não amparado por habeas-corpus. Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO. § 12º da CF/88 c/c art. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial. 4ª edição. p.

sendo condenável.atual. por colocar em risco a segurança jurídica. Ed. 151). Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". 2ª edição. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos..Disponibilização: sexta-feira. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº. 47/2005. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art. autárquica e fundacional. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. Estados. como limite único.. Rio de Janeiro: Lumen Juris.2 pág. Saraiva. passou a admitir tetos gerais e específicos. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. estabelecer como limite único o subsídio mensal.6º da EC nº. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. percebidos cumulativamente ou não. se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos. Manoel Jorge e Silva.37. 4. Observando essa diretriz. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça.37 da CF. Entretanto. não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. o subsídio do Prefeito. A revalidação do parágrafo 5º do art. funções e empregos públicos da administração direta. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47. o que. atualizado até a EC 52/2006. com a redação da EC nº. autárquica e fundacional. § 5º. estes dependendo da respectiva entidade federativa. aplicando-se como limite. em espécie. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. pelo qual ficou alternativas para fixação do teto.657/42). Distrito Federal e Municípios. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior.p. o subsídio mensal. não poderão exceder o subsídio mensal.2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. em regra. a não ser que haja expressa previsão normativa. Del Rey. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. e nos Estados e no Distrito Federal. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. Para Maria Helena Diniz. tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório. pensões ou outra espécie remuneratória. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. Curso de direito constitucional. esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas. datada de 19/12/2003. in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. mais uma vez. 5ª ed. juridicamente. É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado. dos Desembargadores.p. introduziu o § 12º. rer. Contudo. dos Desembargadores. Ocorre. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores. Segundo o novo mandamento. XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. em seu âmbito. 19/98). em espécie. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior.2003). desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41.34. a E. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. não poderão exceder o subsídio mensal. Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. no âmbito do Poder Judiciário. dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. 47/2005). 19. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal. in verbis: Art. 45). porém. 1989. dos membros de qualquer dos Poderes da União. A Constituição. no dia 18 de janeiro de 1999. ampl. para a completa análise do caso sub oculli.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. o subsídio mensal do Governados. o inciso XI. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90.129). dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. do artigo 37 da Constituição Federal. aplicável este limite aos membros do Ministério Público. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art. ao art. Do mesmo modo. não seria possível de uma análise superficial do art. percebidos cumulativamente ou não. de 2005)". Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art. pensões ou outra espécie remuneratória. de modo expresso. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza.34. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003. autárquica e fundacional. 2º) no Legislativo. contudo. 41/2003. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça. 2008. mediante emenda à Constituição." (Direito Constitucional Didático. percebidos cumulativamente ou não. XI. nos Municípios. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. B. 41/2003. de 2003" (art. 47/2005 ? Como se sabe. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. é tal repristinação possível. § 5º. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. em espécie. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo.C nº. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº. através da Emenda nº. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. dos Estados.34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art. em espécie. do Distrito Federal e dos Municípios.6º da EC nº. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. pode o legislador constituinte originário determinar. o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. 3º) no Judiciário. da Constituição do Estado da Bahia. 07. 28ªed. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo. em espécies. funções e empregos públicos da administração direta. pensões ou outra espécie remuneratória. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos.37. e facultando aos Estados. . "Repristinar é revalidar norma revogada.658). funções e empregos públicos da administração direta. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .3. modificando. mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. depois de reformada por esse última emenda. em espécie. em espécie. não poderão exceder o subsídio mensal.12. p. da CF.

ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia. por necessário. 172. 27. vez que. Auditores Fiscais. O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. 4. MARIA HELENA DINIZ. dos Desembargadores do respectivo Tribunal. Almedina. 3ª edição. considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art. Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº.. no entanto. Forense. que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363. Relator: Ministro Nelson Jobim. Introdução e Teoria Geral". obviamente. p. Rel. a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. 1999. significa restituir valor. não veda a hipótese de repristinação tout court. item n. Luiz Alberto David. Min.a menos que haja disposição em contrário . CARLOS VELLOSO . em nosso sistema de direito positivo. a Lei nº 9. "A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". CELSO DE MELLO. 2°. AGRG nº.. 263. Min.Impõe-se rememorar. Julgamento: 29/09/1999. 11. Relator: Min. portanto. como acima demonstrado. Relator: Ministro Nelson Jobim. Min.490-RS. Desse modo. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. CELSO DE MELLO.Ag 384. p. Relator: Min. p. a lei B é revogada pela lei C. MICHEL TEMER. JÚNIOR. 2031-DF. AI 389592 / RS.. dos Desembargadores. Nada impede. 1997. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação. Mérito. do ponto de vista semântico. Devolução dos valores anteriormente estornados.Ag 393.527/97). cede (. Assim. Saraiva.739-SC. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". "Instituições de Direito Civil".16. p. vol. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional. a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO. "Elementos de Direito Constitucional". mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. 87. 10ª ed. 6. São Paulo: Saraiva. CARLOS VELLOSO . 75 do ADCT (Lei nº 9. se a lei A é revogada pela B e a seguir. 1995. 5ª Edição.34. "O Direito e a Vida dos Direitos". 86. 368. recebe o nome de repristinação. observando-se. CARLOS MAXIMILIANO. § 3º. os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF). Julgamento: 29/09/1999. 1º.a eficácia da lei A. 347. (). 2001. RT. item n. Forense. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. item n..Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. Rel.34. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. 39. "O Direito. tais regras já desapareceram.Curso de direito constitucional. 300/301. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos. caráter ou estado primitivo. item n. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora. vol. Assim. CELSO DE MELLO. em espécie. § 5º da CE. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. Quis o legislador.). não havendo portanto. este último fato não restaura . remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. item n. em espécie. mas bastante elucidativa. I. 2001. Subteto constitucional. neste ponto. mas a garantia de um direito estatuído no art. 7ª ed.. 3ª edição.624/98 que revoga a Lei nº 9. que inexiste. jamais alcançando a hierarquia constitucional (. Repristinar. nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO. Servidores Públicos do Poder Executivo. Art. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie.Disponibilização: sexta-feira. portanto. Rel. CELSO DE MELLO.. Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração.. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. Em termos jurídicos. p. Limite salarial. Julgamento: 01/08/2002). em seu artigo 2º. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS. 368. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. Julgamento: 01/08/2002. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil. Octávio Galotti. Rel.. Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA .311/96 e Lei nº 9. §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal.539/97) (ADIN nº. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade. No entanto. Impossibilidade. 72/73. 455. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. 1996. p. 18ª ed. p. 1999. A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos. AGRG nº. Relator: Min. 2002. "Hermenêutica e Aplicação do Direito". significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral.6º da EC nº. em lição sintética. Julgamento: 24/09/2002). Malheiros. 18ª ed.) à disposição em contrário de lei ordinária.§ 3 .Mandado de Segurança. item n. a Lei nº 8. fundada na EC 21/99. mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita. 2004). p. nenhuma afronta à Constituição. 365/366. 2ª ed. da LICC. §5º.16). não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil". item n. Relator. item n. veio explicitamente consignado no art. Julgamento: 24/09/2002). p.263-7/SC. 38. Min. Editora Atlas. AI 389592 / RS. STF . No julgamento do Mandado de Segurança nº. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. "Interpretação e Aplicação da Constituição".911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso.g. Rel.34. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas. a proscrição da contestada repristinação. também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988. E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF .. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa. Renovar.). a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . São Paulo: Saraiva. 1999. Há. Vidal Serrano Nunes Araújo. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. Julgamento: 01/08/2002. Octávio Galotti. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. LUÍS ROBERTO BARROSO. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. 82/83. Subteto remuneratório. 2031-DF.. 19ª ed. sustenta que "Segundo dispõe o art. 1999.031-DF: "De seu turno. 6º da EC nº47). v. Saraiva) (ADIN nº. 156. pois. proferiu no julgamento da ADI 2.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . p. VICENTE RÁO.. 5ª ed.808-SC. Min. STF Cabe registrar.263-7/SC.

processo nº 10273-6/ 2009. que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e.8. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante.2012. em espécie. Assim. ART. COM EFEITOS RETROATIVOS.IMPOSSIBILIDADE.05. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. § 5º.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS . Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) (). XXXVI e 37. Sendo assim.o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. 34. ARTIGO 37.MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34. EC 47/2005. Relatora: Des. na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03. O corte da remuneração. Relatora: Desª. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. SR. Seção Cível de Direito Público. INCISO XI E § 12. § 5°. desde o dia 18 de janeiro de 1999. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal. Segurança concedida. Seção Cível de Direito Público. 34. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. c. XI.LIMITE REMUNERATÓRIO . SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. §12. o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008. Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO. DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA .ADMINISTRATIVO. 37. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n. LIMITE CONSTITUCIONAL. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA.APELAÇÃO . SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA . POLICIAIS MILITARES. Maria do Socorro Barreto Santiago).Repercussão Geral .RELATOR: EXMO. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO. CONSTITUCIONAL. Seção Cível de Direito Público.0000. Precedentes. Data do Julgamento: 22/10/2009. TJBA . ARTIGO 37. APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS. Relator: Des. Questão restrita aos interesse regional e das partes".0000.34 da Constituição Estadual. o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º. E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n.336-6 .37. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL. Seção Cível de Direito Público. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005. TJBA . DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.julgado em 15/10/2009). AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS. também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes.PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA . por força do subteto. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34.0024.POLICIAL MILITAR . REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. Nesse mesmo diapasão: TJBA .MANDADO DE SEGURANÇA . SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. DIREITO CONSTITUCIONAL. dos Desembargadores. O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art. Silvia Carneiro Santos Zarif). 3.05.2008. Inteligência do art.SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34. Relator: Des. em espécie. § 5°. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia.8. ARTIGO 34. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. TETO REMUNERATÓRIO. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA.2011. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo. Seção Cível de Direito Público.MANDADO DE SEGURANÇA.MANDADO DE SEGURANÇA .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. MÉRITO .0000. Seção Cível de Direito Público. o subsídio do Governador do Estado da Bahia.relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia . resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61.2011. Seção Cível de Direito Público Relator: Des.c. CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO. coronel da reserva da Polícia Militar. § 12º. Relatora: Desª. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL. TJBA . art.8. da CF.LIMITE DA REMUNERAÇÃO . DES. §5º. dispondo a Constituição Estadual. José Cícero Landin Neto . como teto de remuneração. (. CF.. KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº. da CEBa.957399-2/002 . da Constituição Estadual.2012. do artigo 34. com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005. CF.DESCONTOS EXTRATETO . ESTORNO NA REMUNERAÇÃO.8. REJEITADA A PRELIMINAR.05. § 5°. Com a entrada em vigor da EC nº 47/05.0000. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003.MANDADO DE SEGURANÇA .ILEGALIDADE .REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO .º 0304966-98. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante. 16/2003/CE". INCISO XI E § 12. REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005. da CF e § 5º do art.8. PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA.SUBTETO REMUNERATÓRIO . ( Mandado de Segurança nº0004982-67.º 0011381-10.MANDADO DE SEGURANÇA.05.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 . 47/2005 e n. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34.05. Julgado o mandamus. 37. inciso XV da Constituição Federal. da Constituição Estadual. da Constituição Estadual. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. ARTIGO 34. § 5º da Constituição do Estado da Bahia.º 0011397-61..2011. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1. houve expressa revalidação do § 5º. LIMITE CONSTITUCIONAL. DIREITO CONSTITUCIONAL. AUDITOR FISCAL. inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio. e §12.SEGURANÇA CONCEDIDA.MANDADO DE SEGURANÇA. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. §5º. Julgado: 05/02/2009).).0000.0000. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. Carlos Alberto Dultra Cintra).08. § 5°. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. Relatora: Desª. TJBA .8. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. AUDITOR FISCAL. 576. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG .05. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL .PROVENTOS . CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. PRECEDENTES.º 0014813-37. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.

º 1. e apresente defesa. 12. como também pelo conteúdo do art. com as cópias dos documentos. Des. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif .Disponibilização: sexta-feira. abstendo-se. Por fim. querendo. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito. Intimem-se. determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado. 53. 17 de abril de 2013. V. ou de quaisquer outro servidor estadual. a liminar.8. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. Diante do exposto. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores). por entender presentes os requisitos do art. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. ao Ministério Público. não o estavam recebendo. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. DEFIRO A LIMINAR. por força do alegado limite remuneratório. observando-se. Não é isso. da Lei n. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado. III. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. Determino. em espécie.016/2009).2013.34. para. no prazo de lei.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. vale dizer. Publique-se para efeito de intimação. independentemente de novo despacho. mas. da Lei nº. impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. querendo. II. vale ressaltar. 7º. Dispõe o art. a limitação aqui estabelecida. da Lei nº 12.05. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante. no âmbito do writ. Salvador. Com as manifestações e sem novos requerimentos.533/51.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Após. no prazo de dez dias. Quanto ao pericullum in mora.05. até o julgamento definitivo do feito. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. ainda. José Cícero Landin Neto Relator Salvador.2013. Salvador. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. consequentemente. Não. 7º. acaso não antecipada a tutela. encaminhem-se os autos. enviando-lhe cópia da inicial. obviamente. o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. deve ser nivelado aos dos Desembargadores. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante. entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante. I. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos.8. Salvador. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus.016/09. Publique-se. será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida. ingressar no feito.

0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65. querendo. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl. dentre outros precedentes do STJ). Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v. DJ 16/10/2000. juntando-as. Rel. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação.Disponibilização: sexta-feira. 70.8.2012.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl. Transcorrido o prazo. Sálvio de Figueiredo Teixeira. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39.05.05. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência.2013. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. Salvador. determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que. Quarta Turma. para que prestem seus informes.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no decêndio legal. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação. das informações da autoridade impetrada. para. se necessário. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl. Intime-se o Procurador Geral do Estado. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77.8. sob pena de extinção do feito com fundamento no art.2012. Após. Min. 66). 267.8. (REsp 261789/MG. ou não.05.2013. do CPC. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. intervir no feito. inciso III. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto . 62. Salvador. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.05.

8. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc.05. Unanime .Disponibilização: sexta-feira. Salvador. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros. requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89. à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões. em seus registros.2009.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc. b) e. 016/2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n. de 15 de janeiro de 2013. sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores.05.0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba.8. 0000195-58. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes. informando a inexistência de dados. referentes às impetrantes. na condição de pensionistas.1999. por maioria. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento.

Unanime. Orfão.Disponibilização: sexta-feira. Declarada a suspeição da Desa.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unanime 0303846-20. Sucessoes. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento.0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V. Interd.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.05.8. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência. 0128203-50.05. 0014704-09. e Ausentes.05.0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia. Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos. dos Feitos Civeis Rel de Cons. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Com.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência.2012.2012. Unanime. Unanime 0307436-05.2009. Unanime.05. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. .8. Procª.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A.2012.2010. 0310968-84.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência. Gardenia Duarte. Suces.8.8.2011. Unanime.

2009.Unanime 0185555-97.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência. Unanime.2012.Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento. .2008.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência. à unanimidade.05.órfãos Interd.05.8.8.05.05.2012.05.2008.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Unanime.8.05. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente. 0065209-20. Unanime.8.Disponibilização: sexta-feira.2011. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente.05.8.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc.8.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. Unanime 0313742-87. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72. 0007716-54.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu .8. e Ausentes Procª.2012. 0334350-06.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Unanime 0305339-32. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos.

e Ausentes Procª.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.8.2011. Orfãos Interd. Unanime 0306203-70.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.05.0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.2003.05.05. Unanime 0003973-42.05.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .2013.0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces.2012.2011.8. Unanime 0320639-34.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .2012.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.2011.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces. Orfãos Interd.8. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Unanime 0002017-44. Unanime 0316039-30.8.05.05. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente. Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.8. Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.8. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência.2012. Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente.05. Unanime 0312990-18.8.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho . Unanime 0000937-73. e Ausent Proc.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

2010. a distribuição anterior. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª. 278/279. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. desvinculando. Salvador.2010. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. 18 de abril de 2013. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda. Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls. pelo prazo de trinta dias. Unanime Salvador. informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante.05. 172/178.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls. em atenção à referida norma regimental.Disponibilização: sexta-feira.2010. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55.8.05. em consequência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 283.0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim.05.8. bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra .8. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem. fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias. Salvador. para os devidos fins de direito. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls.

2006. A liminar foi deferida pelo Des.05.2012. fls. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. 126/127. fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. fls. 126/127. 93/124. fls. do CPC.2012. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. 267.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª. requerendo a extinção do feito. com fundamento no art. nos termos do acórdão de fls.0000/50001 prejudicados. VIII.Disponibilização: sexta-feira. Embargos de Declaração nº 0320903-51. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .8. 42/43.8.8. Nessas circunstâncias. nos termos do acórdão de fls. 85/90. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. fls. fls.05.8.2011.0000/50001.05. Plantonista.0000/50001 prejudicados.05. fls. 70/ 82. Plantonista. fls. 42/43.0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros . fls.8. 132/133.05. V. 93/124. extinguindo o processo sem exame do mérito. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. 70/ 82. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. 269. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. CPC. 85/90. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. nos termos do art. nos termos do art.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. o qual não foi provido. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental.8. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. fls. do CPC.2012. por ter atingido a idade limite de trinta anos. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. A liminar foi deferida pelo Des. fls. requerendo a extinção do feito. Salvador.8.2012. V.0000/50001. com fundamento no art.2006. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia . Embargos de Declaração nº 0320903-51. fls. 269. 139/140. 267. extinguindo o processo sem exame do mérito. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. Nessas circunstâncias. 139/140. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. 132/133. CPC. por ter atingido a idade limite de trinta anos. O Estado da Bahia apresentou novos documentos.05.2012. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito.2012. o qual não foi provido. VIII.05. Salvador. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

50. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. e não a data em que teria se consumado. 5. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior. de ofício. BIÊNIO DECADENCIAL. 3. com resolução de mérito. INADMISSIBILIDADE. IV. conforme certidão de fl. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. e Leonardo José Carneiro da Cunha. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. apenas certifica o trânsito em julgado. 491 do mesmo diploma processual. 295. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal. julgado em 27/05/2009. do CPC. Juspodivm. Desta forma. DJe 03/08/2009) No mais. cujos comprovantes em anexo. 3.Disponibilização: sexta-feira. Inobservância. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. SEGUNDA SEÇÃO. (AR 4. 490 do CPC com o art. ainda. sabe-se que a combinação do art. ausente o julgamento colegiado a que alude o art. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. do trânsito em julgado. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. Na hipótese em análise. Restitua-se o depósito ao autor. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005. portanto. mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. à fl. 210 do Código Civil. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA. julgado em 10/02/2010. Ação rescisória extinta. 495 do CPC. com resolução de mérito. em razão da remissão feita pelo art. TERMO A QUO. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo. que é. 4. 5ª ed. e não a data exata.fora. INOBSERVÂNCIA. pois o dia anterior foi feriado. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça. * Republicação corretiva. do prazo bienal de decadência. 2. 2. permite ao Relator indeferir. Fredie Didier Jr. 1. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. julgado em 09/05/2012. 269. Intimem-se. de logo. IV do CPC. AÇÃO RESCISÓRIA. PRIMEIRA SEÇÃO. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. 495 do Código de Processo Civil. em ação rescisória. aplicando-se o art. datada de 08/05/2009. Custas e honorários pelos autores. eis que "Deve o juiz. 2. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. Rel. Rel. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . quando estabelecida por lei" como determina o art. AÇÃO RESCISÓRIA. Rel. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. . cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. II. certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. p. 329 do CPC.374/MA. conhecer da decadência. AR 1. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. após a fase postulatória. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. Todavia. pronunciada a decadência. nos termos do artigo 269." " (Curso de Direito Processual Civil. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. 495 DO CPC). não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. 4. 3. (AR 3738/SP. a questão não estará acobertada pela preclusão. IV. Salvador. Publique-se. transitando em julgado em 22/04/2009. em que o Ministro Fernando Gonçalves. Ação rescisória extinta. 149. 02. do mesmo Diploma. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL. e não a data em que teria se consumado. 1. 328. 360). mas. 488. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003. Assim. 3. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência. vol. do STJ. 495 DO CPC. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. "Não indeferida a petição inicial. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. quando do ajuizamento da ação rescisória. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. como informa o carimbo de protocolo de fl. (AR 3277/DF. do prazo legal. TERCEIRA SEÇÃO. Ministra LAURITA VAZ. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. podendo. Consoante o disposto no art.579/PB e AR 4.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . estes em 5% sobre o valor da causa. 1. em realidade. A decadência do direito de desconstituir. Ressalte-se que a certidão de fl. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. aferido pelo transcurso do prazo recursal . DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. portanto. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. 51.481/SP.

querendo. Salvador. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.8. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.8. Intime-se a Agravada para.2013. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.05.05. Dê-se ciência ao juízo da causa. querendo.2012.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.8. apresentar contrarrazões ao recurso. 17 de abril de 2013. querendo. oferecer contrarrazões ao recurso. neste momento. Dê-se ciência ao juízo da causa. neste momento. 17 de abril de 2013.05.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79. Intime-se a Agravada para. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. 17 de abril de 2013.8.05. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. oferecer contrarrazões ao recurso.8. Salvador. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. Dê-se ciência ao juízo da causa.2013. Salvador. apresentar contrarrazões ao recurso. bem assim que seja intimado o agravado para. querendo. Salvador. 17 de abril de 2013. bem assim que seja intimado o agravado para. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência ao juízo da causa.

05. em face da perda superveniente do interesse recursal. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A .05. Publique-se.8. 557 do CPC. do CPC. dando-se baixa na distribuição em caso positivo. P. nos termos do art.05. 557 do CPC.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador . 557. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.8. §1ºA. 17 de abril de 2013. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. 135/144. Rep.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. Intimem-se. Salvador. 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02.05.Disponibilização: sexta-feira. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.2013.C. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70.8.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto. Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto. 0039184-63. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.2012. 17 de abril de 2013. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes). DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto.Credito.05. para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB. para sua observância.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro. 0311716-19.8. Financiamento e Investimento Diante do exposto. Salvador. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21. bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato. em face da perda superveniente do interesse recursal. Salvador. nos termos do art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto.2009.8.I.1991. nos termos do art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

Intimem-se. querendo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto.8. com a repetição do indébito. reformando-se a sentença de primeiro grau.2011.2009. 557 do CPC. o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito. 557 do CPC.05. parágrafo 1º-A. no prazo legal. no prazo legal. no prazo de 05 dias.8. I.2013. A NULIDADE DA SENTENÇA. Intimem-se. e com base no art. . Publique-se. para o mês da celebração da avença. DE OFÍCIO. Publique-se. 557. requisitando-lhe as informações pertinentes. 0000663-80. Publique-se. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. Intimem-se. do CPC. e com base no art. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência. na forma simples.05. 0318193-89. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. Publique-se. Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª.Disponibilização: sexta-feira. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice).8. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. e. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. 17 de abril de 2013. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso.8. determinado-se. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo.05.05. assim. e com base no art. 17 de abril de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. que julgou a ação parcialmente procedente. Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado. para se manifestar acerca do pleito. Intimem-se. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR. P. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29. Salvador. restando prejudicado o recurso de apelação. 0076099-81.2011.2013. DECRETA-SE. para manter integralmente a sentença recorrida. porém ao percentual estabelecido no contrato. Salvador.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto.8. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO. limitando-se. para determinar a revisão contratual.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte. 0069297-96. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo.05. em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa.

deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo. P. porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado.000.8. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. 0002878-29. mas indefiro a liminar pleiteada. Comunique-se esta decisão à instância ordinária.I. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto.05.05. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl. até o limite de R$ 10. 0001558-41.8. P. até o pronunciamento final deste Juízo.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem.8. Intime-se o agravado para oferecer resposta.2013.I.2013. homologo a transação judicial. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo. sob pena de multa diária de R$100.2013. P.8. uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes. requisitando-lhe as informações pertinentes. após análise dos autos.05. P. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100. com poderes para tal.00 (Hum mil reais) para R$ 100. requisitando-lhe as informações pertinentes.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. com fulcro no art. P. I. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa. Salvador. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva . defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido. I.I. 269.8. 0002299-81.00(cem reais). III. apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto. 0050337-92.00 (dez mil reais). Intime-se o agravado para oferecer resposta.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo legal. 42).Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim. P.2013.00 (cem reais). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100.2011.8. 0002513-72.2013.05. e intime-se o agravado. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim.05.00 (cem reais).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso. 0001776-69.0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim. para contraminutar o recurso. I. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. para alterar o valor da multa diária de R$ 1000. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão. extinguindo o processo com exame do mérito. desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada. e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal. Intime-se o agravado para oferecer resposta.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso. recebo o agravo. bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide. indefiro o pedido. do CPC.05.

0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada. porque não houve pedido neste sentido da parte interessada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado. 0016181-18.05. 97. P.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo. 0000431-88.2013.I.8.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications . como agravo regimental.2009. indefiro o pedido de reconsideração. expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor.05. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl.2010.8.

I. Intime-se. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto. 145/148. P. 527 do CPC. conforme despacho no verso da fl.05. no prazo de lei. Oficie-se à MM.2008. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo .8. Já tendo sido pedido dia para julgamento. Salvador. querendo. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc.2013. com fulcro no inc.04. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. e. constituir novo procurador nos autos. no prazo de 10 (dez) dias. Salvador. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31. Publique-se. aguarde-se a aludida sessão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C. do CPC. manifestar-se a respeito. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. Publique-se. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. Cumpra-se.Disponibilização: sexta-feira. 13.05. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços. para.8. Intime-se a Agravada. III do art. solicitando-lhe as informações de estilo. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22. Intimem-se.2013. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls.

05. Então.05.05. I. na esteia da nova jurisprudência do STJ.8. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos. Intimem-se. não sendo mais possível.M. observado o Plano Plurianual do Estado. P. Ao trânsito em julgado. ". 0319692-77. interposto contra decisão interlocutória.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos.ao rever seu posicionamento. no prazo legal.. Trata-se de agravo de instrumento.2012. 160/177. 18 de abril de 2013. Observo. Intimem-se. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado.. que. tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. por ser flagrante a sua deserção. no sentido de que. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. etc. ou. Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. Salvador. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013. §1º.2013. requisitando-lhe as informações pertinentes. 1076. etc. que concedeu medida acautelatória. apresentar contrarrazões. Salvador. fls. dê-se baixa e remetam-se os autos à origem. do exame do presente instrumento.8.Disponibilização: sexta-feira. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. Cumpra-se. a ação orçamentária de nº 1. com fundamento no art. na referente ao ano de 2014. todavia. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento. querendo. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .168. remetam-se os presentes os autos à Secretaria.8. Tendo em vista a certidão de fl.2013.05. 525. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42. decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação. proferida pelo M. Publique-se. Assim. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual. dê-se vista ao Ministério Público para. no prazo legal. firmou . Publique-se..2012.8.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. sob o rito dos recursos repetitivos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. do CPC. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013. com pedido de efeito suspensivo. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61..

portanto. De qualquer modo. o que não foi oportunizado pela juíza. por conseguinte. Salvador. de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. sendo desnecessária qualquer justificativa. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. dou provimento ao Agravo de Instrumento. DJe 16/10/2012). 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. tratando-se de competência relativa. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes.8. das peças acima apontadas. Publique-se. que. somente pode ser arguida por exceção de incompetência. A competência territorial é. 18 de abril de 2013.05. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz. Salientou. 112. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. Juízo de origem.2013. objeto da lide. Assim. Oficie-se ao MM..8. estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ. relativa. a fim oportunizar ao agravante a juntada. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. § 1ª-A. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento. Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". assim. quando o réu deixa de oferecer exceção. Portanto. Cumpra-se. converto o julgamento em diligência.8. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso. O recurso é cognoscível. Publique-se. voltem-me conclusos os autos. com ou sem manifestação.2013. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. primeiramente. devendo.2001. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. observando-se o princípio da inércia da jurisdição. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. merece acolhimento a irresignação do agravante. Ante o exposto. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07. Intimem-se. Salvador. e mais que dos autos consta. de acordo com o art. a decisão objurgada. Trata-se de competência prorrogável.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM. 0004981-09. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. Intimem-se. Irresignado. 557. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador. depois. Desª. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu. ser arguida através de exceção.º 0003455-07. ou seja. uma vez que. uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. XX.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto.05.05. no prazo de 10 (dez) dias.. do CPC. e com fundamento no art. CPC c/c o art. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. É o relatório. não enseja a inadmissão liminar do recurso.05." (REsp 1204290/RJ. Encerrado o prazo.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza . nos termos do art. nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. 162. 557. em regra.Disponibilização: sexta-feira. comunicando os termos desta decisão. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intime-se.0110 Apelação Apelante : Coelba. do CPC. A questão não comporta maiores digressões. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes. Publique-se. mantendo. TERCEIRA TURMA. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e.2013.

8. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV.8.05. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA. APELANTE: DR. Dra. nos autos da Ação de Busca e Apreensão n. in casu. prolatou despacho. 504 do Código Instrumental. defendendo que "(. DO AGRAVADO: DRA. Ana Cláudia Silva Mesquita. DES. demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO. no prazo de 10 (dez) dias. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls.2013. com fundamento no art.. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo. que lhe seja dado provimento.805.0110 . 18 de abril de 2013. Publique-se. BANCO BRADESCO S/A.05. Salvador.2012. incidindo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 133/137. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC.. 527.8. sim e tão somente.05. Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. Cível e Comercial de Salvador. Nº 0000104-07. da marca Vw. no mérito. determinando que seja intimada a parte apelada. 557. Em face das razões anteriormente aduzidas. Renato Ribeiro Marques da Costa. ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA.) firmou contrato de financiamento CDC. MODELO 24250 CNC 6x2. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame. I. ao assim proceder...) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau. RENAVAM 938695720.2013. Intimem-se. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. nos seguintes termos: "(. após o prazo de defesa. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta. nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. 18 de abril de 2013.. placa policial JOT 2308.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S. AGRAVANTE: DR. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar..2012.0001. nego seguimento ao presente recurso.AGRAVO DE INSTRUMENTO . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. ano 2007/2008. atacando decisão proferida pelo Dr. PROC..2013. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso". Salvador. RELATOR: DES. muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão.IRECÊ APELANTE: COELBA .SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO.05. 10).0000-0 . caput. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório.805. no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. PASSO A DECIDIR. aplica-se a norma contida no art. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (.2013. para que seja deferida a liminar requerida na inicial. mas. HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV. 132 e documentos acostado aos autos às fls. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando. CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418.0000 . VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR.. não lavrou decisão agravável. Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.8.AGRAVO DE INSTRUMENTO . É O RELATÓRIO. Intimem-se. nem o indeferiu. Publique-se. Nº 0000772-94. do Código de Processo Civil. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV. da decisão proferida.APELAÇÃO CÍVEL . DES. Consequentemente. APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES. que "(. proposta pelo Agravante em face do Agravado. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. Então. mantém a insegurança jurídica do autor. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94. 04/05). c/c o art. no caso dos autos.05. 557. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e.A.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar. DR. DO EXPOSTO.) Mas se isso não bastasse. 0302184-18.. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.0001 .Disponibilização: sexta-feira. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. na pessoa de seu advogado constituído. requer.2013.2001. . após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório. se não o deferiu. Nº 0005808-20. em síntese. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. portanto. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07.0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV.805.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV.)". Em vista disso. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012.8. por fim. o estabelecido no art.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. o nobre Magistrado a quo não deferiu. Dessa forma.

a requerimento do agravante.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. 527. decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. juntamente com a documentação acostada.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR .805. CPC). exemplificativas. desde que. DES. Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO. IV.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito. quando do julgamento do Agravo de Instrumento n. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO. 06) Requer. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado.105-4/4-00. conexão e prejudicialidade. da .. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58.060/50. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV. sendo relevante a fundamentação. PASSO A DECIDIR. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. Em face das razões supra alinhadas. Publique-se. Ressalte-se. sob as penas da lei. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA.) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta.0001. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73.. neste juízo de cognição sumária. haja depósito em juízo do montante contratado. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES.)" (fl. por conseguinte.AGRAVO DE INSTRUMENTO ..11 ). NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl. levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.. in casu. Dr. além de ter sido ajuizada posteriormente. do CPC. que lhe seja dado provimento. É O RELATÓRIO. 527. sustentando no mérito em seu favor que "(.05. quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão.) Instq prima facie informar.º 95. atacando decisão proferida pelo MM. Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada.131). 07).. remição de bens. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar. entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. Financiamento e Investimento PROC. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente. pois de outra forma. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita. A propósito. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. AGRAVANTE: DR. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl. nos casos de prisão civil. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária.805. sem prejuízo próprio e de sua família (art. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. No caso. porque oportuno. em prevenção. Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. em tese. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara". PASSO A DECIDIR. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl.. nos termos da Lei 1. não vislumbro. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(. a relevância da fundamentação da Agravante. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. sim. 558 do CPC: "O relator poderá. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (. CPC). Decisão.. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e.2012'. não havendo que se falar.2013. Intimem-se. requerendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .) há que considerar. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo.8. Não se olvide que a ação revisional. in casu. que lhe seja dado provimento. Salvador.. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial. III. 16 de abril de 2013.2011. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. ter-se-ia mero exercício de teratologia. 527. quais sejam: 1) relevância da fundamentação. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art.. V. 4º.)" (sic fl.0001" (fl. É O RELATÓRIO. adjudicação.805. e 2) lesão grave e de difícil reparação. por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse.805. a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado. conforme norma contida no art. neste juízo de cognição sumária. 0337942-58. Roberto José Lima Costa. 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional. Ante o exposto. por votação unânime. que se deu em 10 de fevereiro de 2012. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato. Estabelece o art. nos seguintes termos: "(. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. 04) . encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art.0001 .2013. Nº 0001918-73. é claro.Disponibilização: sexta-feira. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r. Pois bem. representa prejudicialidade a esta. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial.2012.. in fine.0000-0 .

TERCEIRA TURMA.assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . "A esse respeito. inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação. que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CPC). Por fim. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).u. in fine. III."A garantia do art. não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil . PRECEDENTES. que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls. DJe 01/08/2011). DO EXPOSTO.05. moratórios e multa. Rel.746-1 . Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. DESNECESSIDADE. 80/94.Súmula 30 .Agravo regimental a que se nega provimento. Salvador. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. porque oportuno. LXXIV. Nas razões do apelo.A comissão de permanência. Rec. Para tal. No particular.e com os juros remuneratórios . em face da sentença de fls.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. 5º.Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família . aos necessitados. do CPC. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA.11. e vinte e dois reais e doze centavos). com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência. 72/78. 2 . REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. pede o provimento do recurso.96.OAB para patrocinar os seus direitos. em síntese. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. IV. 527. o Superior Tribunal de Justiça. Em face das razões supra alinhadas. Ademais. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A.12 (cinquenta e um mil. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados.(. afirmando que em razão da sucumbência recíproca. mutatis mutandis. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. é devida para a inadimplência. Carlos Velloso. nos autos da ação revisional.. ademais. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. juros remuneratórios..j. Do exposto. 527.) 3 . 5º. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.COMARCA: SANTOS .022. pugna o apelado pela confirmação da sentença. da Carta Magna . Rel. da CF . que deve observar a taxa média dos juros de mercado. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.. julgado em 28/06/2011.não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060. certo que.Inteligência do art. 16 de abril de 2013 DES. do art. V.2º T. 527.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art.RS. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. 5º LXXIV . 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos. em que o Nobre Sentenciante. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO.8.º KXXV)" (STF . da Constituição Federal de 1988).2009.384. ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. 26. CPC). Min. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária.. excluir qualquer outra taxa do contrato. conforme norma contida no art. firmada pela interessada.º.Justiça gratuita . AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. Nesse sentido. Por outro lado. mostrando-se correta a decisão que negou o benefício. v. tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões. Logo. limitar a multa moratória à base de 2%. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . basta a simples afirmação de pobreza. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). de 1950. 1 .. conseqüentemente. art. Extr. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096. No tocante à comissão de permanência. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n. atente-se.5/7 .632/RS. XXXV.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . feita pelo próprio interessado. incólume os termos da decisão atacada. É o relatório. Em assim sendo. 5. Intimem-se.VOTO: 11. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora.)". ". para obtenção desta. 5. mais uma vez. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. no importe de R$ 51. fls. Essa norma infraconstitucional põe-se. basta a declaração.Súmula 296 . não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais. Nº 205. Publique-se. mantendo.Disponibilização: sexta-feira. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. 124/134. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97.060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV. dentro do espírito da Constituição. decidiu o STF: "Assistência Judiciária . encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art.17. em tese.173). resta improvido o recurso. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária. LIMITAÇÃO DE JUROS . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. o recorrente sustenta. Nas contrarrazões de fls. a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. com imposição de multa. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1. (AgRg nos EDcl no REsp 957. Ressalte-se.

A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. (.2013.8. CONTRATO. na razão de 50% para cada. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira.. conforme o permissivo do art. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. Intime-se. Intimem-se Salvador. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) .05. 557.8. QUARTA TURMA. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. INACUMULABILIDADE. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais. PARCIAL PROVIMENTO. MULTA. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). 0004702-23. Em Favor de K. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. Em razão da sucumbência recíproca. S. Intime-se a parte agravada para responder. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. querendo. 293. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. 3. Agravo regimental não provido. 293-STJ. PRECEDENTES. Cumpra-se. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. AFASTADA. "As empresas de arrendamento mercantil. posteriormente.2013. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico.). ao presente recurso. ante a concessão da assistência gratuita. (EDcl no REsp 586. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.M. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Nova conclusão. assim certificado pela Secretaria." Súmula n. do STJ. Publique-se. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. não poderá ser cumulada nem com multa. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS. DJe 28/06/2011). também. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos. inclusive. ARTIGO 557. PRECEDENTES. 5. RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA. SÚMULA N. DO CPC. VRG. 9º da Lei 6. com lastro no caput. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF..05. 1. ao M. nem com a multa contratual. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. Publique-se. DJe 31/08/2011). suspensa a cobrança do recorrido. a fim de que preste informações.099/74. Rel. do Código de Processo Civil. SOCIEDADE. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. § 2º. Min. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos. Precedentes. 0003103-49. 557. Fernando Gonçalves.2013. à taxa média dos juros de mercado. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. Assim. havia previsão de juros. ADIANTAMENTO. nem com juros moratórios. 4." (AgRg no REsp 594045/RS. 3. Oficie-se. 2. Na hipótese dos autos. por consequência. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. 238) 2. NÃO LIMITAÇÃO. Precedentes. Rel. por litigar sob o pálio da gratuidade.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 5. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. Dê-se ciência desta decisão ao M. sob juízo de cognição sumária.626/33. JUROS REMUNERATÓRIOS.05. Rel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . julgado em 23/08/2011. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes. Ante o exposto. Juízo a quo. sob pena de incorrer em bis in idem. no percentual de 50% para cada. julgado em 21/06/2011. Intime-se. Quarta Turma. Isto feito.M. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. do art. em que pese possa ser contratualmente prevista. Cumpra-se. lhe nego seguimento. Publique-se. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. (AgRg no REsp 1051098/MS. ARRENDAMENTO MERCANTIL. por dia de atraso. de acordo com o art. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. da S.Disponibilização: sexta-feira. parcialmente provido. DJ 17/ 05/2004 p. no prazo de lei. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF.444/RS. Juízo a quo. QUARTA TURMA. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos.8. §1º-A do CPC. no decêndio legal.

Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum.2012. retornem os autos conclusos.8.8. Rep. Cumpra-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc.. retornem os autos conclusos. Publique-se. etc. por consequência. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento. Intimem-se. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) . que atesta o decurso.05. 45/46. 48/49 como pedido de reconsideração. etc.. Isto feito.8. Publique-se.. Publique-se.05. determinando. da decisão de fls. a decisão negatória de seguimento.05. 44. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. às fls. in albis. para oportuno julgamento. adotando. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73. etc. Juntaram os agravantes. aliás. motivo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R. cuja apreciação poderá se dar.2013. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos.. Salvador. por seus próprios termos. de receber o petitório de fls. G.Disponibilização: sexta-feira. mantendo. do prazo antes para tanto assinado. em caso positivo. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento. ambos. de outro lado. a destempo.. Salvador. 42. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos.8. a remessa destes autos ao Juízo a quo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. Intimem-se. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl. a teor do despacho de fl. Cumpra-se. todavia. 0318838-83. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. Cumpra-se. C. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92.2012. em possível apelação a ser futuramente interposta. Após. para oportuno julgamento. Deixo.2012. 522 e 527. as providências de praxe que ainda comportem. assim. 50/58. com espeque nos arts. do Código de Processo Civil. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto.. para serem apensados ao processo principal. inciso II.05. O fizeram.

131. Salvador.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass. C. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. . em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso. 0000935-23. Publique-se. Indefiro o pedido de fls. Intime-se.05. Publique-se. restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso. Cumpra-se.2013. observe a Secretaria o determinado na fl.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba . Cumprido o acima determinado.05. 282/283.8. M.2003.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Salvador. Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª. 368. Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. P. deferindo-lhe. 142. 128. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48.Disponibilização: sexta-feira.8.8. À vista da certidão de fl. 18 de abril de 2013. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04.05. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. fl.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc. 338. Salvador. 135 dos autos. Intimem-se. I. Intime-se. vista dos autos fora de cartório. reitere-se a requisição de informações de fl. Salvador. na oportunidade. Publique-se.1998.

bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema. 527. dando-lhe ciência desta decisão. Salvador.. Juíza Lisbete M. ser ". nos termos do art.00. do Código de Processo Civil. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que. nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio.000. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. sob pena de multa diária de R$ 1. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito. item 3.00. por seu advogado. nos termos do art. ante a remessa dos autos ao Des. 527." (fl. Ato contínuo.2013.2013. consoante disposto no inciso V. até a perícia judicial. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. 0005970-15. V. para sustar. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante. INDEFIRO a liminar requerida.2009. por fim.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49.0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. Intimem-se.05. Requisitem-se informações ao juízo da causa. concedeu a liminar pleiteada. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório. dentre elas a Agravante. Publique-se. que apresenta recorrente vazamento de óleo. Revisor. por outro lado. apresentar resposta. fato que enseja a perda da garantia contratual.8. 0006066-30. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta. apresentar resposta. todavia.05. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . nos termos do art. apresentar resposta. em dez dias. determinando às empresas requeridas. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc. Juíza a quo. à luz destes fatos.8. no mérito. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo.05. querendo. Publique-se. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM. 527. Salvador. V. intime-se a Agravada.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc. V. dando-lhe ciência desta decisão. em dez dias. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso. querendo. Requisitem-se informações à MM.8. Intimem-se. para. sendo que ao final. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra. do Código de Processo Civil. Publique-se. intime-se o agravado. do Manual de Garantia. Ato contínuo. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe. Deste modo.2013. Intimem-se. intime-se a Agravada. Sustenta. Hyundai Caoa do Brasil Ltda. querendo. deve a decisão ser reformada.Teixeira Almeida Cézar Santos. ela não deseja o recebimento do veículo consertado. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. do Código de Processo Civil.. inconformado com a decisão da MM. Lisbete M. retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria. Sustenta. para.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. 09) (grifo e destaque do original). razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. por seu advogado. Juíza da causa. Ato contínuo. 446.Disponibilização: sexta-feira. motivo pelo qual. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos. ademais. afirmando. em dez dias. Pugna.620. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada.8. para. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida. Requisitem-se informações ao Juízo da causa.

querendo.8. querendo. proceda-se à intimação do Embargado para. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79. no prazo de 5 (cinco) dias.8.2012.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) . Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A.2007. contido nos Embargos de Declaração opostos. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa. Salvador.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Publique-se.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem . oferecer manifestação.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. se manifestar. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17. 102/108. Salvador. tendo o mesmo pedido de efeito modificativo. Publique-se.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls.8. se manifestar. contido nos Embargos de Declaração opostos. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante.Cil . Salvador.2012. fls. proceda-se à intimação da Embargada para.05.Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. em 05 dias. intime-se o Embargado para querendo. 126/130. 123/126. no prazo de 5 (cinco) dias.

" Por tal modo. Em seguida. no mesmo prazo de sua interposição.78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos).0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. 518. do exposto. já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil. quanto à Relatoria. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. em síntese. DESCABIMENTO. HONORÁRIOS. recurso repetitivo.05. 08). 207/218). TERCEIRO. Cumpra-se. 518.SAJ." Nestes termos. §1º. 222/223. restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl. o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB). CPC. juros de mora. 120/133 e fls. ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. CONFORMIDADE. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça. à fl. improcedente. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu.1997. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. às fls. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. Infere-se.8. do Supremo Tribunal Federal. julgado em 01/08/2011.910. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc. I . Com o pedido foram apresentados cálculos. sua autuação no Sistema de Automação da Justiça . intimem-se os Embargados para ter vista do recurso. 0029946-10. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal.Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça. não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante. ART. "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". II .. ARTS.0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL. No caso em apreço.05. em fase de cumprimento de sentença.Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. sucedido por BANCO BRADESCO S/A. DJe 21/10/2011). 0005019-14. SÚMULA 375/STJ. definem o total devido em R$59. in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. DECIDO. 227. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. CUMPRIMENTO. RECURSO REPETITIVO. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. APLICAÇÃO.. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado. 557. Publique-se. 24). 57/68). (. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. 557. AFRONTA. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor.Disponibilização: sexta-feira. Irresignado. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. Portanto.8. ou de Tribunal Superior." "Art. conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS. sustentando. o cabimento da reforma da sentença.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. CPC. eis que a fraude à execução está caracterizada. e honorários de . SENTENÇA. É o relatório. 557. RAZÕES RECURSAIS. Rel. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. não tendo sido demonstrada a fraude à execução. II . APLICAÇÃO. SENTENÇA.2009. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. para retificar. Nestas condições.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. EMBARGOS. I . cujas conclusões. in litteris: "Art. afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA. CORTE ESPECIAL.

Salvador/BA. através da sentença de fls. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls. com base no art. casos. nem de forma adesiva. nem de forma principal. Aceitação tácita haverá se a parte. nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual. III . Rel. I .Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. 297). CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 2. improcedente. Editora Forense. aceitação (ou aquiescência) expressa." (Humberto Theodoro Júnior. É sempre preliminar ao exame do mérito.3. O Juiz precedente.2010. RECURSO.274/MS). em síntese.1. na audiênia de instrução e julgamento. sem reserva alguma. Expedido mandado possessório. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO. in litteris: "Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível.2. envolve questões de ordem pública. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. em qualquer momento antes do julgamento final. CORTE ESPECIAL. 503 do Código de Processo Civil. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência. É o relatório. a parte. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal. logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. 543-C do CPC: 1. haja ou não impugnação. não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 52ª edição. 475-J do CPC.Disponibilização: sexta-feira. Ocorre a aceitação da decisão. sendo aplicável à hipótese. É o relatório. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso. Através da sentença de fl. do CPC. por manifesta inadmissibilidade. DJe 21/10/2011) Infere-se.Considera-se aceitação tácita a prática. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos. em síntese. Publique-se. de ofício. in verbis: "Art. 503. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. Após. Instado a se manifestar.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. cuja posse se disputava. 1. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil. serão arbitrados honorários em benefício do executado. se tais se fazem presentes. 280/283). 326. Conforme certidão de fl. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.05. Assim.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . II . 1. Apenas no caso de acolhimento da impugnação. DECIDO. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503. a ela se sujeitando. sustentando. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão. APELAÇÃO. sem eles. verificar. 503. APLICAÇÃO. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. DECIDO." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. o que foi deferido à fl. Recurso especial provido. caput e parágrafo único. por . 327/329). sustentando. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. por petição escrita (ou oralmente. não poderá recorrer. Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença. Os Réus interpõem a apelação de fls. que pode ser expressa ou tácita. por exemplo.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento." "Parágrafo único. a parte que a praticou "não poderá recorrer". bairro Tancredo Neves. CPC. ACEITAÇÃO. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls. do exposto. n. Dessa maneira. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. ART. sem reserva alguma. em fase de cumprimento de sentença. Nesse contexto. 105. já que. fixando multa mensal de R$500. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. regulada no art. 503. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim. que somente se inicia após a intimação do advogado. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. pode o relator. A parte. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. a afirmação. IMISSÃO.º 940. § 4º. parágrafo único). IMPUGNAÇÃO. ainda que parcial. julgado em 01/08/2011. 93/99. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença." Nestes termos. "Considera-se aceitação tácita a prática. como no caso em apreço. Considera-se aceitação tácita a prática. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. 20. Tem-se nestes. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente. após a aceitação. 87/89. POSSE. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. DIREITO PROCESSUAL CIVIL." (REsp 1134186/RS. ou de Tribunal Superior. por exemplo. não poderá recorrer. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO.00 (quinhentos reais). o Apelado não apresentou contrarrazões. Irresignado. ou à parte contrária diretamente. 92. 503. 288). SENTENÇA.8. 0056311-47. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. in Curso de Direito Processual Civil . Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. INADMISSIBILIDADE.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. 290. fazem os seguintes comentários: "No art. situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. 1. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios. do Supremo Tribunal Federal. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl. sem reserva alguma. O juízo de admissibilidade recursal. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. Para efeitos do art. volume I. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios.

" (Cassio Scarpinella Bueno. volume 5.: Em respeito ao princípio do contraditório. Publique-se.8. ou mesmo após. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade. E. volume II. D. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo. Publique-se. Rep. ou de Tribunal Superior. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49. 503. ocorrer antes da interposição do recurso.05. página 73) "A aquiescência. Descumprida condição de recorribilidade. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. Também a aceitação da decisão é ato unilateral.05..05. paga o débito). tal qual proferida. querendo.8. 19ª edição. apresentar. Salvador. in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil . quando o recorrente praticar atos que demonstrem. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. Salvador. nesta instância e no prazo legal da espécie. Lumen Juris Editora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 92. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso. suas contrarrazões ao recurso. como se lê do caput do art. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer. isto é.0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. defiro a diligência de fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M. à conclusão. 503. por exemplo." (Alexandre Freitas Câmara. Cumpra-se.s. conclusos.2012. é significativa de algum comportamento da parte (ou. in verbis: "Art. sem nenhuma reserva. de maneira inequívoca. Após. em cuja posse o Apelado foi imitido. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel. 0107687-82. houve clara manifestação de aceitação da sentença. Publique-se. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. A.2002. pintura suja". que pode ser expresso ou tácito. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto . Após. Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc. A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se. 557. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento . 112/113. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. Editora Saraiva. se for o caso. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. lê-se do parágrafo único do art. à fl. suas contrarrazões ao recurso. Assim sendo. página 101) No caso sob análise. Cumprida. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta. a concordância com a decisão. Pode . Intimem-se." Nestes termos. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar. ante a sua manifesta inadmissibilidade. 0058041-74. independendo de consentimento da parte adversária. Ela será tácita. proferida a sentença. C. improcedente.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. verifica-se. que. estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado. à vista no mencionado artigo 503.m.0001 Apelação Apelante : C. porém.s. Publique-se.2004. o réu condenado. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento. nesta instância e no prazo legal da espécie. É o caso. concorde com a decisão. 3ª edição.Disponibilização: sexta-feira. do Supremo Tribunal Federal. in Lições de Direito Processual Civil.m.

Insatisfeito. ainda. quais sejam. juntar aos autos. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. PORTANTO.0. ADMISSIBILIDADE. RENAVAN 976748304. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. ou proceder a exclusão. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu. ao Réu. e. portanto. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Agravo nº 64769-5/2008. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ano/modelo 2008/2009. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. No que tange à fumaça do bom direito. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. NÃO VERIFICA-SE. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. AGRAVO REGIMENTAL. Estando em discussão o débito.05.Disponibilização: sexta-feira. ainda.80." Grifei. 3. próprio do momento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada. j. desde que pague integralmente as prestações. 5. até decisão final do processo. Processo: 51539-0/2009. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. (TJBA. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. Dispõe claramente o Código de Processo Civil. Agravo Regimental.2013. 15/07/2009) Sendo assim. entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.05. contudo. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. Publique-se." Grifei. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. placa policial AQI 8024. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais. DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS.8. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. o periculum in mora e o fumus boni iuris. de acordo com os valores originalmente contratados. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. determinado ao Autor. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1. Sara Silva de Brito. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. constato que. EM PRINCÍPIO.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. ainda. os nossos Tribunais têm decidido. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca.2013. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência.8. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Rel. j. requerendo antecipação de tutela. devendo ser determinado. porque ausentes os seus elementos autorizadores. ou. que nas causas que versem sobre revisão contratual. cor BRANCA. (TJBA. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. Em juízo de cognição superficial e não exauriente. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. Assim relatado o caso. a revisão das parcelas contratuais. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. José Olegário Monção Caldas. 4. 2. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão. estas na forma revisada e compensada. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado. reiteradamente. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. 0004993-23. 1ª Câmara Cível. e. Nestes termos. Não há. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. RECURSO NÃO PROVIDO. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial. em princípio. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado. no seu artigo 273. mensalmente. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". Foi. e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal. Primeira Câmara Cível. passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL. Cumpra-se.

. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. Assim relatado o caso. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Publique-se. com as alterações advindas da Lei nº. acarretar-lhe-á graves prejuízos. . inciso II. doutrina e jurisprudência pátria. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. Nestes termos." (grifei) Posto isso. pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente. . em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . . CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. 11. pois. passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado. . . O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico. na forma da legislação invocada.8. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. .05. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. . . e.8. CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. o relator: .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76. o relator: . com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. . . . . e sem adentrar no mérito recursal.. II converterá o agravo de instrumento em agravo retido.. . ou o retire. Cumpra-se. mandando remeter os autos ao juiz da causa. . ainda. em razão da dívida. . mormente porque a liminar. ainda. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. 0005731-11. merece ser reformada. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão.05. II . imperativa é a manutenção da decisão singular. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. . Art. Publique-se.05. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. . Intime-se o agravante. determinando que o réu que. taxas de juros e demais encargos. Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. .44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). Cumpra-se. decisão. A decisão hostilizada não merece reparos. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. segundo a Agravante. 527. .0001. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. nos termos em que foi deferida. com as alterações advindas da Lei nº. trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição .187/05. imperativa é a manutenção da decisão singular. . . e sem adentrar no mérito recursal.Disponibilização: sexta-feira. 11.8.agravada. . caso já o tenha incluído. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. ." (grifei) Posto isso. se mantida. . . Suspender os descontos na folha de pagamento. . . O artigo 527 do Código de Processo Civil. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. inciso II. e. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . bem como o montante pago.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Intime-se o agravante. essa. assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. . . Nestes termos. pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. mormente porque a liminar.729.00 e na data determinada no contrato. . . sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado. .187/05. . o que lhe acarreta desvantagem financeira. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio.2013. na forma da legislação invocada.2013. . . nos termos em que foi deferida.2013. juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária. devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados. Assim relatado o caso. . merece reforma. . condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. O artigo 527 do Código de Processo Civil. . inviabilizando o adimplemento. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . A decisão hostilizada não merece reparos. . . segundo a ótica do Agravante. . . na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas. . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. mandando remeter os autos ao juiz da causa. se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito. 527. até decisão final do processo. números de parcelas. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. Art. . respeitando os termos do negócio jurídico celebrado.

.0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel." (grifei) Posto isso. ainda. . Cumpra-se. . . salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. mandando remeter os autos ao juiz da causa. .. . de acordo com a ótica do agravante.. e. Publiquese. Requer . acarretar-lhe-á graves prejuízos. do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. do CPC. . A realização do procedimento solicitado é imprescindível. . imperativa é a manutenção da decisão singular. . na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio.2013. a suspensividade e o provimento do recurso. . . Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório".00 (dez mil reais) . a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. . Publique-se. . nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que. e. . Cumpra-se. para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação. . .000. . . Ou seja. pois. Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . Da postergação da antecipação da tutela. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. em princípio. . . precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver. Salvador. II .converterá o agravo de instrumento em agravo retido.05.05. outrossim. mandando remeter os autos ao juiz da causa. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. O artigo 527. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. multa diária de R$10. 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa .8.05. . . . neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. II . .8.2013. ainda. . . oportunizandose as partes o exercício do contraditório. verifica-se que há necessidade de se instruir o processo. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Pede a antecipação da tutela recursal. . 527. nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. 0005964-08. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. Assim relatado o caso. uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . Art. nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. sendo imperioso a manutenção da liminar. . e sem adentrar no mérito recursal. A decisão prolatada. Intime-se o agravado para contraarrazoar. . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . Até. . na forma da legislação invocada. merece reforma. imperativa é a manutenção da decisão singular. ." (grifei) Posto isso. 527. . . e sem adentrar no mérito recursal. porque se trata de manutenção da vida. na peça recursal. porque. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . . pelo que pede a sua redução. se mantida. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. na forma da legislação invocada. II. . . . Intime-se o agravante. vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos. Intime-se o agravado para contraarrazoar. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. De outro modo. e. .Disponibilização: sexta-feira. . . Art. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Intime-se o agravante. passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. Em verdade.74. . . o relator: . fixando-se em caso de descumprimento. o relator: . .8. Assim relatado o caso. II. não há como se dizer excessiva a multa. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. em respeito ao contraditório. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido.2013. por outro lado. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. nos autos do ação anulatória de nº 000049624.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que. não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação . O artigo 527. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15. As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . Por todo o exposto . passo a fundamentar a decisão: No caso presente. . entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. . . .

Câmara Filho .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento. 0042412-84. Unânime.05.2010.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento. 0324396-67. Unânime. Estado : José Homero S. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento.2007. 0014601-67.05.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.2004.8.05.8. Unânime.2004.8. 0024570-86.8. Unânime. Unânime.Disponibilização: sexta-feira. 0010746-70.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.05.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.2011.

0000276-89.05.05. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0101535-81.0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.2009. 0097581-85. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.1997. Unânime.2011.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2005.8. 0025616-76. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.8. Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Unânime .Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05.Disponibilização: sexta-feira. Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc.8.8.

a.2008. 0117913-73. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2008.2010.8.2002. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.2009.05.8.8.Disponibilização: sexta-feira.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.05. à unanimidade 0065445-69.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento .05. 0008551-68.8.05.Unânime 0000140-70.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.a.05.Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .Unânime 0107271-75.2011.8.8. 0002244-98.0001 Apelação Comarca : Salvador .05.

no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.1996.2011.05.2006.05.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª.Unânime 0049672-76. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8.8.Unânime 0000021-88.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0022988-17. Unânime.05. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.2007.2011.Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros .2008.05. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .8.Unânime 0097059-92.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. 0182319-74.Disponibilização: sexta-feira. Unânime.

05. 0000077-82.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.Unânime 0027437-72.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0000577-91. Unânime.8. Unânime. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.05.2012.8.05. 0061086-71.8.8.1998.0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8. Unânime.2012.Disponibilização: sexta-feira.2011.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. 0309720-80.05.05.

2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. 0110688-70.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013.2006.8.8.8. Unânime.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda .2010. Unânime. Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.8.1998.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49. 0091082-90.Unânime Salvador.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento . 0001232-83.05. Rita de Cássia M.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05. Unânime.2007.Unânime 0093418-91.2011.05. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.A.05.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

05.2005. 0011878-83.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.8.05.8.05.8. Unânime.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.8.05.8.05.05.2008. Unânime. 0030494-69. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.8.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .2009. 0082378-49.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime.Disponibilização: sexta-feira. 0015375-97. Unânime. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Unânime 0000632-80.8.2010.05.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0160483-16.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.2005.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime 0000745-81.2011.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .

Unânime Salvador.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .05.1993. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.2006.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. 0040852-25.2007.1998.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .Unânime 0136839-73.8. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.Unânime 0000532-88. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível . no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.05.8.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.8.05.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rita de Cássia M.05. 18 de abril de 2013.05. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .8.8.

8.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.05.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda. .8.8. Unânime.05.Unânime 0000745-81.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .2008. Unânime. 0011878-83.2011.05.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados . Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração. Unânime.Unânime 0000632-80.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .8.Disponibilização: sexta-feira.2005.05.8.2010. 0082378-49.8. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime. 0015375-97. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.2010.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 0160483-16.2005.8.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.05.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69.Disponibilização: sexta-feira.8. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .2006.8.1998.05.2009.05. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .2007.05.1993.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 18 de abril de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.Unânime 0000532-88.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8.Unânime 0136839-73.8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.8.05. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.05. Rita de Cássia M.2006. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94. Unânime. 0040852-25.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .Unânime Salvador.

o respectivo preparo. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. Data de Julgamento: 14/06/2011. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.DJ 8. sob pena de deserção. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. Assim não fosse. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes.2.5. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. COM APLICAÇÃO DE MULTA. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. justamente para concretizar .0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. em vigor à época da interposição do recurso. Agravo regimental a que se nega provimento. 511 do CPC.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ.4. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. no ato da interposição do recurso.796/MG. PREPARO IRREGULAR.2. o recorrente deverá comprovar. sob pena de deserção. com aplicação de multa. O presente recurso. julgado em 27/03/2012. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. A partir da Resolução n. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES.8.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150.QUARTA TURMA.12. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. Preparo. GRU. Nesta instância especial. 1.181/ RJ. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.1998). inclusive porte de remessa e retorno. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). QUARTA TURMA. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls.121.05. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. bem como conferir segurança ao relator do processo. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". Precedente da CorteEspecial. DESERÇÃO. (1080611 RJ 2008/0179380-9. verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. 5. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. GRU. (EDcl no AREsp 70. Com efeito. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. Rel. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. NÃO VINCULAÇÃO. mas para segurança das partes. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. mas sim em segurança jurídica.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. 4. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento.2011. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. consoante o artigo 511 da norma processual civil. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. no entanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PORTE DE REMESSA E RETORNO. RECURSO ESPECIAL. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. qual seja.QUINTA TURMA. O juízo de admissibilidade é bifásico. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. 12/2005. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. 3. o que conduz à deserção do recurso interposto. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido. INEXISTÊNCIA. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. CONTROLE BIFÁSICO. considerando o disposto no caput do supra aludido art. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.1. quando exigido pela legislação pertinente.6.Disponibilização: sexta-feira. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. referente ao recurso especial. de 2005. o cuidado. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. QUARTA TURMA. faltando a informação atinente a que processo referem-se. 2. pela ocorrência da preclusão consumativa. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. Rel. o seu preparo. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. comprovação de pagamento. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. inclusive porte de remessa e de retorno. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. T5 . DESERÇÃO. In casu. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL." (732607 DF 2005/0214779-7. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. não basta o pagamento da importância devida na origem. T4 . extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. Data de Julgamento: 23/10/2012. O número de referência. o que não se verifica. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL.3. Certamente. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. qual seja. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.DESERÇÃO. 55 de fato referem-se aos presentes autos. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. Agravo regimental a que se nega provimento.OBRIGATORIEDADE. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. PRECLUSÃO CONSUMATIVA.

implica o nãoconhecimento do recurso especial". restando manifestamente inadmissível o recurso. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal.2. ou o seu incorreto preenchimento. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. pelo contrário. consoante o artigo 511 da norma processual civil. no ato da interposição do recurso. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . sob pena de deserção. tais como o contraditório.Disponibilização: sexta-feira. PRECLUSÃO .5.8. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. em vigor à época da interposição do recurso. Data de Julgamento: 23/10/2012. no entanto. T5 . bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. T4 .DESERÇÃO. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido.OBRIGATORIEDADE. Salvador. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. § 2º c/c art.QUINTA TURMA. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. qual seja. referente ao recurso especial. o recorrente deverá comprovar. In casu. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. 209 de fato refere-se aos presentes autos. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. colocando as partes em paridade de armas. 209 dos autos não fora devidamente preenchida.121. Precedente da CorteEspecial. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. com fulcro nos art. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria. quando exigido pela legislação pertinente. 557 do CPC. DESERÇÃO.796/MG. 12/2005.4.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ).apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. inclusive porte de remessa e de retorno. não basta o pagamento da importância devida na origem.12. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60. Com efeito. GRU. faltando a informação atinente a que processo refere-se. CONTROLE BIFÁSICO. comprovação de pagamento. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. faz dele um meio de acesso à justiça. 511 do CPC. Agravo regimental a que se nega provimento. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. Agravo regimental a que se nega provimento. INEXISTÊNCIA. considerando o disposto no caput do supra aludido art. (grifo nosso) Nessas circunstâncias." (732607 DF 2005/0214779-7. Data de Julgamento: 14/06/2011. DESERÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR.DJ 8. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. (1080611 RJ 2008/0179380-9. o respectivo preparo. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.05. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. 511. mas para segurança das partes. Preparo. o seu preparo.2. PORTE DE REMESSA E RETORNO. de 2005. ampla defesa e devido processo legal. inclusive porte de remessa e retorno.3. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. o que não se verifica.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. RECURSO ESPECIAL. GRU.1. A partir da Resolução n. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. impõe-se negar-lhe seguimento. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. QUARTA TURMA. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal.1998). qual seja. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Assim não fosse. Rel.2012. sob pena de deserção. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo.6.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PREPARO IRREGULAR. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. o que conduz à deserção do recurso interposto. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto. e a sua ausência. NÃO VINCULAÇÃO. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. O presente recurso. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO.QUARTA TURMA.

o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes.. com aplicação de multa. pelo contrário. faz dele um meio de acesso à justiça.8. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. ampla defesa e devido processo legal. O juízo de admissibilidade é bifásico. ou o seu incorreto preenchimento. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes". pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. 5. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o cuidado. justamente para concretizar outros princípios constitucionais.05. tais como o contraditório. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. com fulcro nos art. Salvador. voltem conclusos. bem como conferir segurança ao relator do processo. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. 2. restando manifestamente inadmissível o recurso. § 2º c/c art. pela ocorrência da preclusão consumativa. 4. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. mas sim em segurança jurídica. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. julgado em 27/03/2012. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. Salvador. O número de referência. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. 3.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ".181/ RJ. COM APLICAÇÃO DE MULTA. QUARTA TURMA. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. implica o nãoconhecimento do recurso especial". 511. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. Rel. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento.05. Nesta instância especial.8. colocando as partes em paridade de armas.providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 18 de abril de 2013 Lisbete M. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. 1. (EDcl no AREsp 70. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Após.2009. Certamente.Disponibilização: sexta-feira. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal.. e a sua ausência. impõe-se negar-lhe seguimento. Teixeira Almeida Cézar Santos . Salvador. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. 557 do CPC.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª. (grifo nosso) Nessas circunstâncias.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. de fls. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. Adota-se o relatório da sentença atacada.8. Salvador.05. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. é válido asseverar. ou de Tribunal Superior.8. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Feitas essas considerações.8. pois. nos termos do art.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. ao Código de Defesa do Consumidor . o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09. da cobrança excessiva de juros. 74/75.2012. da incidência do Código de Defesa do Consumidor.2007.05. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. outrossim. de plano. vez que este. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. Esclareço desde logo. de 11. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A. O recurso comporta julgamento monocrático. Não houve contrarrazões.Lei 8. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. 297. o relator poderá dar provimento ao recurso". e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. Nessa seara. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. ao ser publicada a Súmula n.§ 1º-A. 18 de abril de 2013 Lisbete M.0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional. inciso V. 76/81. Inconformado. É o relatório. como tal. estando vinculada. 8. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. que firmou com o apelado contrato de adesão. 18 de abril de 2013 Lisbete M. do CPC. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84. Vale salientar. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.a. em síntese. Salvador.09. não possui razão o .2011. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. do CDC.078. 557. 6º. de caráter genérico.070/90 . Aduziu o Apelante. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal.Disponibilização: sexta-feira. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. cede à incidência da norma prevista no art. isentando-o de custas. com razões de fls. Com efeito. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho. e. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". do artigo 557.0001 Apelação Apelante : Inss . que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda.

que captam recursos no mercado. mas econômica. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. do artigo 557. pois conforme entendimento majoritário. prevista no art.CHEQUE ESPECIAL . eis que. Ed. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. 1a. O resultado seria a falência do sistema bancário.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. 314-315". estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. 192.A. Assim. Unânime". não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. do CPC. Romeu Gonzaga Neiva .626/33. salvo exceções legais. não se aplicam as disposições do Decreto n. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. A regra inserida no art. a questão da taxa de juros não é jurídica. Salvador. a Lei n° 4. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. IX.5ª T. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. "COBRANÇA . 43)". a disciplina dos juros. no artigo 4º. § 3º).monetária nacional. 04. 557. (RE n. 03. O CMN. pretenda que o Estado interfira em suas relações. que a norma inscrita no § 3º do art. Em face das razões expendidas. Celso de Mello. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. Negou-se provimento ao apelo. Justiniano Magno Araújo.595/64 estabeleceu. tendo em vista que a Lei n° 4. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. de acordo com a lei de regência. . Norma constitucional de eficácia limitada. ao dispor em seu Artigo 4º. "O Supremo Tribunal Federal. 192. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. 192 da Constituição Federal. (TJDF . Norma de eficácia limitada. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. (Ac.p. Assim sendo.a.Relator: Des.01. do texto constitucional". liberou os juros e taxas bancárias. p. Impossibilidade de sua aplicação imediata.626/93. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária.2012. Min. ainda.05.RS. para efeito de sua plena incidência. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. conforme disposição contida no art. da CF. É cediço ainda que. e o STF. em caráter necessário. deve prevalecer no caso em tela. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. Taxa de juros reais.JUROS .CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA .595/64. na Súmula 596.2. 02. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente.§ 1º-A. com amparo no art.a. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. de maio de 2003. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité.2001 . Turma. com ele. Unânime. §3º. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. por expressiva maioria. conforme definido pelo Banco Central. os juros pactuados pelas partes. da Carta Política . os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. entendeu. além de estipulados em avença. Recurso extraordinário conhecido e provido". j. Ilmar Galvão)". sem qualquer controle superior. Registre-se. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos.Rel. art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante. 22. apenas porque entende acobertada por lei social. RE 1.APC 20000150008722 .263-3 . Cív. não havendo limitação de juros e.MULTA . através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. atualmente. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas. da nossa Constituição. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. com apoio na Lei 4595.778.8. 192. 1999. Rel. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. IX. Relator Min. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Negar provimento.Disponibilização: sexta-feira. para anular ato jurídico. Un. as restrições que previam teto máximo.norma constitucional de eficácia limitada . 18 de abril de 2013 Lisbete M. Adota-se o relatório da sentença .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ademais. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. que rege a política econômico . 192. da 1ª T. Limite fixado em 12% A. do STF. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 .. Saraiva.constitui preceito de integração que reclama. Assim.DJU 7. 212362/RS. Portanto.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . que: "A Lei n° 4595/64. Des. § 3º. (CF. consoante a súmula 596 do STF. não é auto-aplicável. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição.§3º. desde que respeitada a taxa média de mercado. Recurso extraordinário conhecido e provido. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. Limite constitucional. 4.

Com efeito.norma constitucional de eficácia limitada . Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. O resultado seria a falência do sistema bancário.) . Impossibilidade de sua aplicação imediata.5ª T. nos termos do art.778. o relator poderá dar provimento ao recurso". em 1% ao mês. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. §3º.constitui preceito de integração que reclama. outrossim. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. por expressiva maioria. a legalidade da capitalização. atualmente.626/93. 131/142. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). 121/126. ao ser publicada a Súmula n. Registre-se. Romeu Gonzaga Neiva .Rel. pois. da CF. e o STF. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. consoante a súmula 596 do STF. apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento . Ilmar Galvão)". Cív. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. § 3º). ao dispor em seu Artigo 4º. que a norma inscrita no § 3º do art. (TJDF . pois conforme entendimento majoritário. 557. em síntese. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. a Lei n° 4. cede à incidência da norma prevista no art.. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. conforme disposição contida no art. (CF. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". 192. art. Celso de Mello. da impossibilidade de condenação de repetição de indébito. liberou os juros e taxas bancárias. 8. que rege a política econômico monetária nacional. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. Limite fixado em 12% A. Des. Norma constitucional de eficácia limitada.. 03. do CDC. Inconformado. sem qualquer controle superior. que captam recursos no mercado. 192 da Constituição Federal. Negou-se provimento ao apelo.595/64 estabeleceu. 4. excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (. 192. as restrições que previam teto máximo. como tal. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. 1999. a questão da taxa de juros não é jurídica. 04.2001 . não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. prevista no art. IX. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. é válido asseverar.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . inciso V.A. Limite constitucional. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. da ausência de cobrança indevida. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal.078. 1º-A.2. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. Assim. com razões de fls. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. no artigo 4º. pretenda que o Estado interfira em suas relações.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. deve prevalecer no caso em tela. Recurso extraordinário conhecido e provido. Assim sendo. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo..263-3 . na Súmula 596. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Norma de eficácia limitada.Disponibilização: sexta-feira. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. (Ac. Ademais. Vale salientar. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. com apoio na Lei 4595. não se aplicam as disposições do Decreto n.p. ou de Tribunal Superior.595/64. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais. 314-315". não havendo limitação de juros e. a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita. do texto constitucional". 6º. Portanto. 1a. É o relatório. de 11.§3º. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. não é auto-aplicável. RE 1. para anular ato jurídico. p. j. em caráter necessário. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. "O Supremo Tribunal Federal. bem como moratórios. (RE n. possui razão o Apelante. conforme . 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. os juros pactuados pelas partes. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. da 1ª T. ao Código de Defesa do Consumidor . IX. vez que este.a. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. além de estipulados em avença. Rel. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. com ele. do artigo 557. Un. Aduziu o Apelante. § 3º. desde que respeitada a taxa média de mercado. eis que. do CPC. estando vinculada. Esclareço desde logo. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. apenas porque entende acobertada por lei social. Recurso extraordinário conhecido e provido". Taxa de juros reais. além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". 02.Relator: Des. da impossibilidade de limitação dos juros. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. Contrarrazões ás fls. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 .01. de plano. Saraiva. salvo exceções legais.CHEQUE ESPECIAL . 22. É cediço ainda que.626/33. .070/90 . tendo em vista que a Lei n° 4. que: "A Lei n° 4595/64. ainda. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos.MULTA .CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.DJU 7. do STF. de maio de 2003.a.RS. a disciplina dos juros. O CMN.Lei 8. 192. 153/171. "COBRANÇA . era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. Negar provimento. Turma. 212362/RS. Min. não é razoável que se imponha às instituições financeiras.09. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. O recurso comporta julgamento monocrático. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. 192. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. para efeito de sua plena incidência. A regra inserida no art. mas econômica. da Carta Política . de acordo com a lei de regência. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. da nossa Constituição. Unânime. bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. e. entendeu. de fls. Relator Min. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. 297. 43)".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de caráter genérico. Justiniano Magno Araújo.APC 20000150008722 . Ed. Feitas essas considerações. Assim. Unânime". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada. Nessa seara.

encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem. corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada. Rel. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. Carlos Alberto Menezes Direito. não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados. 76/81. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. . Quanto à cobrança de juros capitalizados. sob dois fundamentos alternativos. III . porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9. POSSIBILIDADE. apenas de atualização monetária.298/96. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.12.899/81.626/33 e da Súmula n. como os juros moratórios e a multa contratual (c.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%. (STJ . MULTA. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. a partir do vencimento da obrigação. perdeu inteiramente sua função. Juros de Mora de 1% ao mês. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante. nessas circunstâncias. j. conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos . II . 7. 4º do Decreto n. 51. Antônio de Pádua Ribeiro. reeditada sob o n0 2. 22.2005). AgRg no Resp 712. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. 1. Ruy Rosado de Aguiar Júnior. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor".2010).05. o contrato bancário juntado aos autos. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas. § 1º." (grifo nosso). ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. X. necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter.963-17/2000. o que é inadmissível. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. ainda que pactuada. 3ª Turma. (STJ. Incidência da Súmula 83/STJ. Raul Araújo. I . Como no caso concreto. DJU 19. do volume. sem prejuízo da pena convencional. Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame.. teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora. Passível o débito. nos termos do art. Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. 50 da MP 2.801/RS Rel Min. sob este aspecto. ilegal e abusiva. Em qualquer dos casos. na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação. 121/STF. a cobrança dos juros capitalizados. Após a edição da Lei n°6. pois. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini. Quanto a este ponto. às quais é cominada a pena de nulidade (art. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. na forma simples. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. em termos gerais. Incidência do art. De modo que. REsp 259820-MT." Por outro lado. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. Precedentes. que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação. 14.11. desde que expressamente pactuada. a jurisprudência do STJ.u. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. ser elucidada mediante perícia contábil. do CDC. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central.2001).3. nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°). Min. sob pena de enriquecimento indevido. "EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. por força do art. j. v. AgRg no Ag 1043882/MG. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações.170-36/2001. portanto. sendo. uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. entretanto. 1. que autorizou a correção monetária.III do CDC. que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos. enquadrando-se. IV). ao sabor.2000. do devedor. nas obrigações de pagamento em dinheiro. aplica-se aos contratos bancários em geral". assim. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. 404 do novo Código Civil. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC.que reproduz. Min. ainda que provisoriamente. Agravo regimental a que se nega provimento. art.. não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora.963-17/2000. Desta forma. feita às custas. direta ou indiretamente. Com efeito. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor.juros de mora ou comissão de permanência . (idem. Ademais. tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento. pois permite. qual seja. não admite-se. resta afastada a incidência da comissão de permanência. Min.170-36/2001. abusivas. 31/03/2000. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito. A jurisprudência desta Eg. nos autos do Recurso Especial nº822. Não havendo cláusula expressa. § 1º.É vedada a capitalização mensal dos juros. 4ªT. de fato. Continuou sendo cobrada. que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido. 52. DJ 04. 2. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. configurando a onzena. XV).170-36. custas e honorários de advogado. variações do preço de maneira unilateral". A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência. do Código de Defesa do Consumidor). Com relação à multa contratual em decorrência da mora. Dje 08.061 do Código Civil de 1916 -. REDUÇÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .6º. entre outros fatores.f. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. abrangendo juros. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. 52. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira. Rel.Agravo regimental desprovido". Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.AgRg no AG 523417/RS.09. pouco relevando a prova do erro . Quanto à compensação. inexigível diante dos termos peremptórios do art. inc. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1.845: "Consoante entendimento recente desta Seção. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora. Em sua origem. ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial.2004). o disposto no art. correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento. AÇÃO REVISIONAL.Disponibilização: sexta-feira." (STJ-4a Turma. rel.deve ser afastado. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. salvo as expressas exceções legais. REEDITADA SOB O N0 2.

Se a política econômica governamental . requerendo a limitação ao patamar de 12% a. Assim. estando vinculada. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. que: "A Lei n° 4595/64. vez que este.990/RS. IX.a. da proibição de capitalização de juros.769/RS. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. Salvador. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. pretenda que o Estado interfira em suas relações. do CDC. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura..2012. ao Código de Defesa do Consumidor . É cediço ainda que. é válido asseverar.8.Relator: Des. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. de plano. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. 91/104. apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha. do CPC.Crédito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não havendo limitação de juros e. Min. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . O CMN. sem qualquer controle superior. Carlos Alberto Menezes Direito. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. O recurso comporta julgamento monocrático. de acordo com a lei de regência. que firmou com o apelado contrato de adesão. como tal. com apoio na Lei 4595. do Código de Processo Civil. Rel. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos. em síntese. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas.078. ao ser publicada a Súmula n. Registre-se. 8.Lei 8. Aduziu a Apelante. outrossim.070/90 . limitada à taxa média de mercado. Com efeito. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 297. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. 6º. que rege a política econômico . Esclareço desde logo. cede à incidência da norma prevista no art. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. 205. as restrições que previam teto máximo. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.§ 1º-A. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. de 11. com razões de fls.0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.. 453. do artigo 557. com amparo no artigo 557. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional. DJ: 07/08/2000. impõe-se dar provimento parcial ao recurso.monetária nacional. pois conforme entendimento majoritário. Inconformada.05. 109/127. da cobrança excessiva de juros. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Min.595/64. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. liberou os juros e taxas bancárias. isentando-a de custas. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77. ou de Tribunal Superior. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). no artigo 4º. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. e o STF. para anular ato jurídico.09.a. atualmente. Adota-se o relatório da sentença atacada. O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. eis que. a Lei n° 4. Sálvio de Figueiredo Teixeira. de caráter genérico. requerendo o improvimento do apelo. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. tendo em vista que a Lei n° 4. além de estipulados em avença. o relator poderá dar provimento ao recurso". os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. Feitas essas considerações. na Súmula 596. assinale-se ainda o REsp n. ainda. salvo exceções legais.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. É o relatório. Nessa seara. DJ: 31/03/2003. não possui razão a Autora/apelante. pois. ao dispor em seu Artigo 4º. § 1º-A. Vale salientar. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento. e. 82/88. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual.595/64 estabeleceu. IX. de fls. Diante do exposto. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. Assim.626/33. inciso V. nos termos do REsp n. apenas porque entende acobertada por lei social. 557. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. Rel. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. Dentre vários outros nesse sentido.Disponibilização: sexta-feira. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. nos termos do art.

sendo. com ele. Romeu Gonzaga Neiva . Ademais. 192.96317/2000. RE 1. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. (RE n. 192. 212362/RS. Justiniano Magno Araújo. desde que respeitada a taxa média de mercado.05. não é auto-aplicável. Cív.263-3 .2. art.CHEQUE ESPECIAL .170-36/2001. §3º. em caráter necessário. 192. Rel. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. Turma. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. da nossa Constituição.DJU 7. p. 04. Assim sendo. Salvador. AgRg no Ag 1043882/MG.§ 1º-A.A. Recurso extraordinário conhecido e provido". 1999. O resultado seria a falência do sistema bancário. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . 1a. De modo que.2001 .01. por força do art. Impossibilidade de sua aplicação imediata. a questão da taxa de juros não é jurídica. que no contrato colacionado aos autos. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Relator Min. desde que expressamente pactuada. configurando a onzena. Un. . 1. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Unânime. 192. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. consoante a súmula 596 do STF. Negar provimento.0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para.RS. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. (Ac. que a norma inscrita no § 3º do art. 314-315". Assim. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. 57/59. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. da 1ª T. (CF. Limite constitucional. Ed. não havendo cláusula escrita e havendo. 22. Min. Agravo regimental a que se nega provimento.MULTA . Quanto à cobrança de juros capitalizados. reeditada sob o n0 2. do artigo 557. para efeito de sua plena incidência. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. ilegal e abusiva.170-36/2001. a capitalização dos juros. a simples referência aos juros não é autorização bilateral.Disponibilização: sexta-feira. Taxa de juros reais. tendo em vista. Limite fixado em 12% A.III do CDC. 18 de abril de 2013 Lisbete M.5ª T. os juros pactuados pelas partes. 31/03/2000. Saraiva. 557. "O Supremo Tribunal Federal. 2. Portanto. Não havendo cláusula expressa. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. REEDITADA SOB O N0 2. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. não se aplicam as disposições do Decreto n. Raul Araújo. § 3º). Teixeira Almeida Cézar Santos . conforme definido pelo Banco Central. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art." (STJ-4a Turma. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44. Dje 08. rel.2010). Recurso extraordinário conhecido e provido.11. fls. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. 192 da Constituição Federal. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. da CF. 02. por outro lado. A regra inserida no art. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. 43)". A jurisprudência desta Eg. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. Ilmar Galvão)".2011. 03. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. qual seja.APC 20000150008722 . Em face das razões expendidas. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. mas econômica. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. de maio de 2003. § 3º. que captam recursos no mercado.norma constitucional de eficácia limitada . Salvador. do texto constitucional". estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário.6º. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. conforme disposição contida no art.a. com amparo no art. prevista no art. a disciplina dos juros. entendeu. 18 de abril de 2013 Lisbete M. j. (TJDF . cláusula n°13. Negou-se provimento ao apelo. pois. Norma de eficácia limitada. colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143.Rel. O que não aplica-se ao caso em tela.626/93.8. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e.963-17/2000.§3º. deve prevalecer no caso em tela.170-36.constitui preceito de integração que reclama.JUROS .p. "COBRANÇA . do CPC. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros. Des. Celso de Mello.778. Min. da Carta Política . por expressiva maioria. 50 da MP 2. do STF. no prazo de cinco dias. inc. 4. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. Norma constitucional de eficácia limitada. Unânime". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas.

Gardenia Duarte. 53. 53.0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . apresenta-se manifestamente intempestiva. visando o cumprimento de tal diligência. nega-se seguimento ao presente recurso.8. razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012. face a sua manifesta inadmissibilidade.419/2006.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68. Salvador. face a sua intempestividade. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. o feito deve voltar à relatoria da Desa. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Intimem-se. Gardenia Duarte.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls. 557 do CPC. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Não há que se conhecer do presente recurso.Disponibilização: sexta-feira. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62.8.2002.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. o feito deve voltar à relatoria da Desa.2010. Intimem-se. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Deste modo. É o relatório.05. como previsto no § 3º do art. como se vê às fls. Publique-se. Salvador. com fulcro no art.05. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012. visando o cumprimento de tal diligência. 4º da Lei 11. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial.8. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012. Publique-se. Do exame dos autos. 81. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. Salvador. Por tudo quanto exposto. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .05.

É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada. Cumpra-se. já alcançava o montante de R$3. pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e. através do sistema leasing.05. Ressalto.56 (três mil. à unanimidade de votos. 514. O Banco/autor apelou da sentença (fls. Inicialmente. Recurso especial a que se nega provimento". pois. com fulcro no art. II do CPC. converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. Da leitura da petição de fls. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. em síntese. 514. o relatório. Intimem-se. sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls." (in Comentários ao Código de Processo Civil. Portanto. devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada. GZ Editora.2003. 17 de abril de 2013. (REsp 620558 / MG. 2. Salvador.8. como afirma o Recorrente. o Princípio da Dialeticidade. cuja petição não vislumbro acostada aos autos.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil. 267. com pedido de efeito modificativo. 73/74). 96/98).2009. no prazo de 10 (dez) dias.0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap . T2 . a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória.INOCORRÊNCIA . ao final. 108/111). ainda. Guimaraes Prom. Decido. 0111493-52. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso. em seguida. conforme disciplina o art.8. 514.624/625.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls. É. como se vê. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. Rel.05. embargos declaratórios. setenta reais e cinqüenta e seis centavos). por desinteresse do autor (fls. sendo inadmissível a apelação.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. Não se conhece da apelação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91. Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ingressa com os Declaratórios (fls. data pub. a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos.2009. para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. insculpido no art. 94). ferindo.264. A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito. L. Precedentes do STJ.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . II e III do CPC. O Embargante.Disponibilização: sexta-feira. 17 de abril de 2013. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie. 212) "EMENTA: EMBAR- . Publique-se. 2012. ou que seja certificada a sua não apresentação. do CPC.APELAÇÃO . que alega.8. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. com o propósito de pré-questionamento.070. DJ 20/06/2005. 1. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . Salvador. até 28/7/2009. Cumpra-se com urgência. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça. p. julgar provido o agravo. II. por exemplo.Min. Cr/02 0041588-57. seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada".NÃO CONHECIMENTO .RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. por ausência de requisito de admissibilidade. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. II. se apresentada.Segunda Turma.VIOLAÇÃO . se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais.ART. Eliana Calmon. 3. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. manejados pela Embargante. se isso não bastasse.05. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. DO CPC . que consultando o SAJ constatei que foram opostos. Estado : Izabel C. Sobre este princípio. ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. p. em 01/02/2013.

Publique-se e Cumpra-se. Sr. Por tudo quanto exposto. 15ª Câmara Cível. Dr. 269. 17ª Câmara Cível.1999.RAZÕES RECURSAIS . contra sentença que julgou procedente a demanda. mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço. CR/05 Salvador. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente. o que gerou o presente Agravo. contudo.0000. Informa que. Salvador. não há como conhecer do mesmo.805. determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo.Disponibilização: sexta-feira. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada. INTELIGÊNCIA DOS ART. levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer. Verifica-se. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr. mesmo que. que. portanto. referindo-se apenas à contestação.SENTENÇA . Salvador. 17 de abril de 2013. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos." (TJMG. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com.2013. declarando a prescrição intercorrente. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados. SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. dentro. É o que basta relatar.1999. Acrescenta que protocolou petição em 15. posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo.8. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. no decorrer das razões. do CPC. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997.01.413-0.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom.AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. Cíveis e Comerciais de Itabuna. Apelação não conhecida. nos autos da Execução de Título Extrajudicial. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito. Apelação Cível Nº 2. em 28. em 09. Deixo de determinar a intimação dos Agravados.2013 juntando procuração e substabelecimento e. Que. por fim. sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. movida contra os ora agravados. assim.APELAÇÃO . Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL. 269. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia .05. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos.2013. . 17 de abril de 2013. extinguiu o feito com resolução do mérito. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). de argumentos já delineados em outras peças dos autos. após anos de inércia do Judiciário. nos moldes do art. O apelante deve atacar. de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA .01. cabendo-me a relatoria.FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA ." (TJMG. Apelação Cível Nº 497.00.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. Requer. em face da decisão proferida pelo Exmo. fulcrando-se no art. utilize-se. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.5173746/000.IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação.8. IV. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO . todavia. Que. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público. não pode ser ele conhecido. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51. especificamente. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos. sem. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna. do prazo para apelar daquela sentença. posto que os mesmos ainda não foram citados. ainda.01. Jorge Luiz Andrade Fraife. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. 514 E 515 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer.A. para que as preste no decêndio legal. IV. em 08/01/2013 o magistrado. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. seja dado total provimento ao Agravo. do CPC. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. os pontos da sentença que deseja reformar. extinguiu o feito com resolução do mérito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012. também. no ano de 1998.0001-0. para que seja anulada a decisão. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação. Público : Armenia Cristina Santos.

0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada. de outro lado. Falece objeto ao procedimento recursal.2011. Assim. é preciso que o recorrente possa esperar. (fls. 21. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. Publique-se. 16 de abril de 2013.05. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal. em 08/03/2013. interposto pela mesma parte. Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55. 102/103. Antonio Pessoa Cardoso Relator .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento. Salvador . Ante o exposto. DES. DES.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52.2011. 1974. do ponto de vista prático.0000/50000 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. para fornecimento dos atuais endereços das partes.BA. não foi movimentado por ambas as partes. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada. Publique-se. 91 e 114. Isto posto. 17 de abril de 2013. a nosso ver. conforme certidões de fls. nego seguimento ao presente Agravo Regimental.805.8.2011.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. 17 de abril de 2013. V. em data posterior (12/03/2013).8. assim. 8 de abril de 2013. Este o breve relatório. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal. necessidade da via que se escolhe para obter essa providência. do que a emergente da decisão recorrida. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos. Foi indeferido o efeito suspensivo. Salvador. O interesse em recorrer. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55. repousa sempre. Publiquese. emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. o agravado não apresentou contrarrazões.102. da interposição do recurso. nego seguimento ao Agravo Regimental. 557 do CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça. DES. DES. Ante o exposto. p. Arquive-se. que proíbe a interposição simultânea de recurso. Forense. de fls. Salvador. Des. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator. desde do seu julgamento de primeiro grau. Publique-se. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. Salvador.2011.102.05. eis que interposto de forma equivocada.8. 319 do Regimento Interno deste Tribunal.2011. quando proferida nos termos do art.05. 17 de abril de 2013.131).8. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. 235-236). resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos.106/115. fl. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. com fulcro no art. considerando que o processo. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães. Publique-se. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa. vol. Embora intimado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. no processo. Salvador. Des. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que.05. Com efeito.05.2010. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso. consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. 16 de abril de 2013. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil. Desta forma.8. 545 do CPC e art. em 25/08/1995.

representado.8. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.05. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador. Por tais razões. da Bahia S/A Proc.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes.05. Publique-se.2012.2011. interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal.2008. Salvador .8. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59. (fls. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27. como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec. desistir do recurso.05. a qualquer tempo. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Unânime. No entanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2003.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35. 93/99. Intimem-se. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27. 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá. 3 de abril de 2013. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação. do Estado da Bahia Em Favor da Const. da Defensoria Púb. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso.05. em face do desaparecimento do interesse de agir.8.805. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Reza o art. Civil e Ind. DES.2011. 0318853-49. proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao . Cumpram-se formalidades legais.116/117). passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito. oportunamente.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª. cabe à relatora.8. fls.BA.

0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc.8.2007.05.05.0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª.2010. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2002. Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga .8.05. Unânime.05. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime. 0022289-85.Disponibilização: sexta-feira.05.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0000281-10. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Unânime.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0010788-17.2007.8.2008. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0070347-02.8.

visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário. em parte. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.05. que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc.2006. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. alegando conter omissão na decisão monocrática. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36. Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª.8. fls. opôs Embargos de Declaração.8. violando o art. Unânime.1998. Salvador. Unânime.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª.8.05. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. através do seu representante legal. 0215586-37. fls. reformando a sentença. Salvador. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. 211/217. Unânime.2013. 192 da Constituição . 18 de abril de 2013. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.. 0000148-18.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público.Disponibilização: sexta-feira. após outros julgamentos.2007.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 220/233.

4ª T. "RECURSO ESPECIAL. inclusive para fins de prequestionamento. Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. ensejando interpretação dúbia. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ .. mediante depósito judicial de valor considerado devido. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário.. ainda que o autor haja adimplido. POSSIBILIDADE. (. concluindo pela improcedência da ação. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada. salvo exceções legais. nº 728372/RS.96317. ainda que inadimplente a parte autora. inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. Ademais. Ari Pargendler.Disponibilização: sexta-feira. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. Carlos Alberto Menezes Direito. Não é omissa a decisão fundamentada. o julgador. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras. PREQUESTIONAMENTO. Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. nº 455855/RS.. 254 e AgRg no Resp nº 790.. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda. 535. II. É o relatório. AUSÊNCIA. notadamente SPC e SERASA. Min. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros.268/RS. A omissão de que cuida o art. configurada na espécie.10. litteris: "(. referente às parcelas vencidas e vincendas. e 9º da Lei nº 4595/1964. POSSIBILIDADE. sofrendo limitações ditadas pelo interesse social. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. estão fulminados pela nulidade absoluta. PRECEDENTES DA CORTE. complementando as questões mencionadas. ainda que extinta ou novada a obrigação. MÚTUO. Rel.) 2.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. Rel. tornando inexeqüível o julgado. Por conseguinte. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários. DJ 30. DJ 12/03/2007 p. Recurso Especial conhecido e provido. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA. Min. CIVIL. com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. todavia.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. obscuridade. 535 do Código de Processo Civil.62. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal. fls. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. nº 565235/RS. ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. revestidas de nulidade absoluta. jamais se convalidam. assegurando sua permanência na posse do bem especificado.) II. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. julgado em 06/02/2007. Min. os atos nulos. fls. Consoante precedentes jurisprudenciais. Rel. Resolução nº 1. No entanto.. sempre que necessário as taxas . incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS.595/64. inocorrente na espécie. § § 1º e 3º do CPC. Aldir Passarinho Júnior. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. DJ 19/06/06). desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco.170-36. III. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4. . Rel. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas. as prestações do financiamento. DJ 06/03/06). AÇÃO DE COBRANÇA. não gerando efeitos para ser convalidadas. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp. para afastar eventuais ilegalidades. No entanto. (.limitar. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano. integralmente. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. nos termos do art. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. 515. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor. É o que reza o art.. obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito.AgRg no REsp 879. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência.348/RS. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras. renovada pela Medida Provisória nº 2.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .) IX . de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. Divergência jurisprudencial. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições. não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras.2006). PRECEDENTES. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. A inocorrência de vícios. 211/217. esclarecedora. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. sob pena de contrariar o art. 4º. DJ 09/02/05). inciso IX. A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. em vigência em razão do art.CONTRATO BANCÁRIO. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. IX.

se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. ao tempo da contratação.MP 2. 5º. No mesmo sentido. obstando. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Ora. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.. Insurge-se a agravante.170. descontos. tais a multa e os juros moratórios. comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros.Data da primitiva publicação do art.Rei. com naturezas distintas e transparentes. unânime. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13.RECURSO ESPECIAL . requisitos in casu inexistentes. além dos juros de mora. Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros. anual e mensal. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso.IMPOSSIBILIDADE . não tem mais razão de ser.129/86-BACEN. que previa a limitação de juros. criados por lei e com finalidades específicas. Min.(678627 RS) .595/64 c/c a Resolução n. desde que pactuada. a comissão de permanência.129/86). deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral.Disponibilização: sexta-feira. No entanto. do BACEN. guando do julgamento do Recurso Especial 602. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador.8. A segunda seção desta corte." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. Relatora Ministra Nancy Andrighi. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal. mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. Publique-se Intimem-se. (STJ .AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA . No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4.1. Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação. pois. 192 da Constituição Federal. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor.p. Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência. poder-se-ia inferir. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. 5º da MP nº 1. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art.09. nº 1. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (. já que aquela. Em recente julgado. nos autos nº 0375524-92. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito.2013. de 31/3/2000.805. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. a comissão de permanência.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS . da referida Medida Provisória "Art. através agravo de instrumento independendo de preparo. No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado.. aumenta a remuneração da instituição financeira. 1. Sob esta ótica. majorando ainda mais a dívida. motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária. 596/STF: "As disposições do Dec.2012. no inadimplemento.)" Neste sentido a Súmula nº. atualmente reeditada sob o nº 2.368/RS. encargo de difícil compreensão para o consumidor. ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. Veja-se o art. A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que.2005).963-17/2000. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação. constitui encargo substitutivo para a inadimplência. o seu deferimento. 2. nº 22.0001. Segundo entendimento pacificado na e.o Min.170-36 . 00287).08.36/2001 -. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano".068/RS. O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. além de possuir um caráter punitivo. Porém.DJU 17. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade.963-17/2000." Ademais. sob pena de incorrer em bis in idem. 2ª Seção (AgRg no Resp n.2007 . beneficiária da assistência judiciária gratuita. Agravo regimental a que se nega provimento.05. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores. previstos já em lei os encargos específicos. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. DJU de 08. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que.CONTRATO DE MÚTUO . "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito". consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos. caso seja pactuada. como deseja crer o agravante. para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 . Fernando Gonçalves . 706.129/86.AGRESP 200400941607 . Com efeito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. concernente a taxa de juros remuneratórios. então. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo. para o período de inadimplência. Por outro lado. não pode ser cumulada com os encargos transparentes. desde que expressamente pactuada. . que não foi criado por lei. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. previstos para a situação de inadimplência. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional. efetivamente. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais. Cumpram-se as formalidades legais.4a T. Porém. a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL . .

Evidentemente a decisão guerreada.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. Não é lícito.Unânime Salvador. inclusive.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando. não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante. ainda. ora agravante. Salvador. que homologou o acordo celebrado entre as partes. 18 de abril de 2013. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal.2012. ao postulante.8. Fls. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. 09/11. Inconformado. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite. Exibe peças. possibilitando resposta pertinente. ou de Tribunal Superior. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). 557.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. sob meros e frágeis argumentos. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. O art. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível.952. 273 e seus incisos. 17 de abril de 2013 Salvador. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47.05.8. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. provisória. Impossível ignorar a inteligência do art. em juízo. É o relatório Não assiste razão a agravante. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. fundamentada.05. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42. prestações vencidas e vincendas no valor contratado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. determinando oportunamente citação da parte demandada. do Código de Processo Civil. III do CPC. pleitear antecipação de efeitos da tutela. com fulcro nos artigos 269.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª. existindo prova inequívoca. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. com nova redação dada pela Lei 8. do CPC. 42/43. em parte. indicado em memória de cálculo exibida. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". e extinguiu o processo com resolução do mérito. conforme mencionado. improcedente. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento . em observância ao referido dispositivo legal. refletida às fls. acolhendo. nega-se seguimento ao recurso. em sua inteireza. pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Cumpram-se formalidades legais. estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200. do Supremo Tribunal Federal.2009. em juízo. apresentação do contrato pelo Banco demandado. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. 09/35. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto. Intimem-se. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. o Autor/Apelante opôs Embargos .

Lidia Maejima. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls.06. conforme requerido pelas partes. Rel. o Apelante interpôs o presente recurso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . José Carlos Dalacqua.2010. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. AC 0554740-0. É o breve relatório. visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais. quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. O requerimento.' (TJPR. a Súmula 596/STF. O recurso foi contrarrazoado às fls. sob a técnica do artigo 543-C. SUSPENSÃO. Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. Des.10). assim decide: "PROCESSO CIVIL. E nessas condições. NECESSIDADE. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. Como cediço. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. a Súmula Vinculante n° 7. II DO CPC. tendo. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo. TRANSAÇÃO. Rel. Ademais. b). com resolução do mérito. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar.DJU 18/02/2002). mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. não faculta ao juiz a extinção do feito.05. DO CPC. CPC". sob o argumento de que quando requereram a homologação. IMPOSSIBILIDADE. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 . j. IMPOSSIBILIDADE.Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls.061. sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação.462-3 Des. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Salvador. a sentença de extinção é extra petita. Unânime. AC 683.8. em petição conjunta. 265. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. 44/48. Sálvio de Figueiredo Teixeira . ainda mais. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. 1. Desta forma. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. III. quando. examinados. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. nos termos do artigo 269. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito. Presentes os pressupostos de admissibilidade. SENTENÇA CASSADA. do Código de Processo Civil.item15. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. pedindo inclusão em pauta.RESP 332230/RO . "APELAÇÃO CÍVEL. IMPOSSIBILIDADE. cabendo-me a função de relatora. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. 265. esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo. Sobre o assunto. Por todo o exposto. Requereu o provimento do apelo. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Min. em virtude do negócio jurídico celebrado.Rel. JULGAMENTO EXTRA PETITA. inclusive. 269. Nas razões do apelo. fls. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. 41. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. Cível. DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. 18 de abril de 2013. POR CONVENÇÃO DAS PARTES.459-1. DJ. e sim a suspensão do mesmo. 146/149. com fulcro no artigo 557.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR. É o relatório. mostra-se equivocada a extinção do feito. conheço do recurso. RECURSO PROVIDO". (TJPR. ART. (TJPR. 18ª CC. arguindo contradição na sentença de piso. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557. conforme certidão de fls. Rel.530-RS.49/ 50. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo.03. nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. uma vez que a natureza do feito dispensa revisão.4ª Turma . APELAÇÃO CÍVEL.17ª CCAC nº 612. em momento algum pediram a extinção do feito. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes.DJ em 10/02/2010). pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. para que seja modificada a sentença recorrida. Na conformidade da Lei de Usura. fls. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". Lauri Caetano da Silva. Compulsando detidamente os presentes autos. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (STJ .2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA. PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. 28. Devolvam-se os autos ao juízo de origem. notadamente após o julgamento do Resp. visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. § 1º DO CPC. acórdão 11726. 62v. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. POSSIBILIDADE. CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. elaborei o presente. Assim. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. § 1º-A do Código de Processo Civil. PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. julgou improcedentes os pedidos iniciais.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . A jurisprudência é uníssona nesse sentido. 154/167. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO. Des. 169/171 verso.Disponibilização: sexta-feira. O Superior Tribunal de Justiça. visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo. EXTINÇÃO PELO JUIZ. 17ª C. 24. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano. RECURSO PROVIDO. por meio da qual o Nobre Julgador de piso. III do CPC. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO.

ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO.17036/2001). mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL.827 . desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o voto de vista. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.170-36/2001. (STJ . Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000.A comissão de permanência. julgado em 08/08/2012. PRECEDENTES. MÚTUO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. admite-se a capitalização de juros.(. DECRETO 22. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. Conforme jurisprudência assente desta Corte. 40/2003. desde que expressamente pactuada. 2. periodicamente. é devida para a inadimplência. SÚMULA 381 DO STJ. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.Agravo regimental a que se nega provimento. Recurso especial não provido. Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros. juros remuneratórios. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. Em relação à capitalização mensal dos juros.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. de ofício. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar.Disponibilização: sexta-feira. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. Recurso especial conhecido em parte e." Desta forma. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. 1.632/RS. (STJ . 2.963-17/2000 (em vigor como MP 2. de matemática financeira. MORA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA AFASTADA. Rel. Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. (AgRg nos EDcl no REsp 957.. Teses para os efeitos do art. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. desde que expressamente pactuada.10. o Superior Tribunal de Justiça. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. 4. provido. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.) 3 . SEGUNDA SEÇÃO. moratórios e multa. Relator: Min. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Precedentes. (REsp 973827/RS. 3. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. DESNECESSIDADE.2000. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. desde que expressamente pactuada. Assim. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição.º 1. JUROS COMPOSTOS. 6. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. data da primitiva publicação da MP 2. RECURSO ESPECIAL. Sobre o tema. Luis Felipe Salomão. julgado em 28/06/ 2011.884/RS). CONTRATO BANCÁRIO.e com os juros remuneratórios . a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163.". a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 3. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Luis Felipe Salomão. pelo que inadmite-se a sua cobrança. nessa extensão.170-36. TERCEIRA TURMA. com imposição de multa. 3. DJe 01/08/2011).RS.963-17/2000. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.170-36/ 2001. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. data da primeira edição desta MP. 1 . Julgado em: 08. incorporados ao valor principal. AGRAVO REGIMENTAL. 4. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. VEDAÇÃO. 543-C do CPC: . os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. REVISIONAL. 1. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. posteriormente à edição da Medida Provisória n. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. métodos usados na formação da taxa de juros contratada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a fim de cumprir suficientemente o dever de informação.3. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. há os conceitos abstratos. Rel.Súmula 30 . o que não é proibido pelo Decreto 22.Súmula 296 .REsp 973827/RS. No tocante à comissão de permanência. (STJ . 1. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. então sob o nº 1963-17. o STJ já firmou o entendimento de que. data da publicação da Medida Provisória n. CARACTERIZAÇÃO. com periodicidade inferior a um ano. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.170-36/2001. DJe 24/09/2012). 2. Julgado em: 09. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). AÇÃO REVISIONAL. INCIDÊN- . estabelecida de forma transparente.12). ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. CIVIL E PROCESSUAL.626/1933. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. Julgado em: 22/02/2011)."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. Por outro lado. desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide.08. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. 5. não é possível a revisão. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. desde que expressamente pactuada."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara." . previsto no Código de Defesa do Consumidor. 1. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. atualmente reeditada pela de nº 2. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 2 . revogada pela Emenda Constitucional n.12).Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. MULTIPLICADA POR DOZE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. nos contratos firmados por instituições financeiras.. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. no REsp 973. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Relator: Min. Nesse sentido. prévios ao início do cumprimento do contrato. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA.

QUARTA TURMA. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. ARTIGO 557. POSSIBILIDADE. NÃO OCORRÊNCIA.2012.099/74. Fernando Gonçalves. CARACTERIZAÇÃO. no mais." Súmula n. Quarta Turma. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. à taxa média dos juros de mercado. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. . porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. § 2º. Intimem-se. Publique-se. RECURSO ESPECIAL. deve o valor da dívida ser recalculado. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. ao que foi corretamente afastada a referida comissão.). 557. 3. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. PARCIAL PROVIMENTO.05. OMISSÃO. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). inclusive. Min. 9º da Lei 6. além da declaração exibida à fl. não possui condições de arcar com as custas processuais. o Julgado. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. Assim. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161. PRECEDENTES. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. de acordo com o art.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. O agravante alega. em que pese possa ser contratualmente prevista. Agravo regimental não provido.626/33. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.Disponibilização: sexta-feira. 4. (. PRECEDENTES. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. na forma simples.Admite-se a repetição do indébito..805. Salvador. 5. 3. ADIANTAMENTO.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. Na hipótese dos autos. conforme o permissivo do art.444/RS. Insurge-se o agravante. através agravo de instrumento preparado. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. Rel.. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. INADMISSIBILIDADE.TERCEIRA TURMA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. é devida pelo recorrido a devolução. AÇÃO REVISIONAL. SÚMULA N. "As empresas de arrendamento mercantil. uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. por dia de atraso. DJe 28/06/2011). de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. MORA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.. nem com a multa contratual. preliminarmente. 293. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). nem com juros moratórios. DJe 31/08/2011). . em que contende com o agravado. QUARTA TURMA. parcialmente provido. (. contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). Ante o exposto. 5. INACUMULABILIDADE.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot . sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas. em síntese. não poderá ser cumulada nem com multa. Desta forma. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. (AgRg no REsp 1051098/MS.24. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. (844405 RS 2006/ 0092149-4. 293-STJ. Rel. Data de Julgamento: 21/09/2010. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SOCIEDADE. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil." (AgRg no REsp 594045/RS. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.8. . O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. 1. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. CONTRATO. Precedentes. MULTA. Rel. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA. havia previsão de juros. Cíveis e Comerciais da referida Comarca. Precedentes. do STJ. sob pena de incorrer em bis in idem. 2. Precedentes. §1º-A do CPC.Agravo no recurso especial não provido. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. COMPENSAÇÃO DE VALORES. assiste razão em parte à apelante.2012. DJ 17/05/2004 p. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. ARRENDAMENTO MERCANTIL. T3 . julgado em 23/08/2011.0001. apurada a existência de crédito em favor da recorrente. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente. denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. . Portanto. que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça. DO CPC.). 238) 2. REEXAME DE FATOS. JUROS REMUNERATÓRIOS.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. VRG. Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação. AFASTADA. 'que ultrapassam a . mantendo-se..O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. julgado em 21/06/2011. 1. (EDcl no REsp 586. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. NÃO LIMITAÇÃO.

A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum.A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que.T2 . considerados 'impagáveis'. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. É o relatório. combustível. invocada. 4. sem prejuízo próprio ou de sua família. como tal declaração gera apenas presunção relativa. PROCESSUAL CIVIL. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado. podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário. PRECEDENTES.060/50. ALÍNEA "C". (AgRg no REsp 1210229 / RJ. impende indeferir o benefício da gratuidade. que se mantém por seus próprios fundamentos.O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. DJe 02/08/2010). para fins legais. ao final. na acepção da Lei 1. 1. os argumentos utilizados pela parte. se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão. o Autor é advogado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . carecendo.686/185). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2.AgRg no Ag 1352526 / RS .172.Disponibilização: sexta-feira.(). A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1. AGRAVO REGIMENTAL. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. 458 E 535 DO CPC .O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova. para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. no entanto. Relator Ministro SIDNEI BENETI. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Agravo regimental a que se nega provimento". com base nas provas trazidas aos autos. fl.000. 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. julgado em 22/06/2010.Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica... (.. Ademais. em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto. QUARTA TURMA. Assim agindo. portanto. apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente. podendo o magistrado. REEXAME DE PROVAS. (AgRg no Ag 1059378/SP. e de ter representante constituído . depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. a princípio.DJe 02/03/2011). Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ.. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.060/1950. Neste contexto. Transcreve jurisprudência relativa a matéria. IMPOSSIBILIDADE. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL. uma vez que se trata de presunção juris tantum. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.IMPOSSIBILIDADE . o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos. Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo.º 1.IMPROVIMENTO. na sua situação atual. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que. 165. após inúmeros percalços. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente.500..A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração.] 3.OFENSA AOS ARTS. Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. Relator Ministro RAUL ARAÚJO.. Fls. hipótese não evidenciada nos autos. em consonância com o disposto na Lei n. plano de saúde. 2. NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA." (STJ . amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência. Requer atribuição de efeito suspensivo e. Incidência da Súmula 211/STJ. aquele que se encontra em situação econômica tal. O referido diploma legal define como necessitado. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para .00 (vinte mil reais)'.. RECURSO ESPECIAL. A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ . ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. Trata-se. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA..Agravo Regimental improvido.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática. não merecedora de reforma. "Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica..rel.00. de recurso manifestamente inadmissível. o que é vedado nos termos da Súmula n. Ministro HERMAN BENJAMIN . Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. não ilide o fato concreto de que.00 (dois mil reais) e com atos de perícia.RT.SÚMULA 211/STJ . nada impede que.AUSÊNCIA . proporciona evasão fiscal e. SÚMULA 07/STJ. Precedentes. como luz. 07/STJ. em detrimento de outros tantos que.CASO CONCRETO . DO CPC NÃO CONFIGURADA. Afinal. deve ser observada.REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO . impede a justiça social.. Contudo. o julgador não está obrigado a rebater. 1. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem.um amigo advogando voluntariamente .INEXISTÊNCIA . não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo.'. provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita. Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial. No entanto. Exibe peças.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO . o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça.060/50.e de ter um veículo que ainda não é seu.169. 2. É pacífico no STJ que ao Juiz. negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício. um a um. I e II. ". fl. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 1. é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA . Consoante decisão hostilizada. sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Sobre a matéria em foco. a parte está sendo representada por advogado constituído. DJe de 01/02/2012).000. 3.)6. 17 e seguintes. já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas.. 5. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. 535. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais. por conseguinte. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL . AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA .A assistência judiciária." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais. ' mera condição de advogado. exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622. 6. SÚMULA 07/STJ. alimentação..SEGUNDA TURMA . [.

05. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557.2013.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. em observância ao referido dispositivo legal.05. SEGUNDA TURMA. § 2º do CPC. do Supremo Tribunal Federal.Disponibilização: sexta-feira. improcedente.8. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. 3. julgado em 09/12/2008. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. nega-se seguimento ao recurso. (REsp 1019233/SP. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado.05. Unânime. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.8. provido".2013. Unânime. DJe 06/02/2009). CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. inadmissível ou infundado.8. Unânime. Não sendo o recurso manejado procrastinatório. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida.0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao . 0302638-98. 0300877-32. Recurso especial parcialmente conhecido e.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.05. 4.2012.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. do CPC. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96.8.2012. Grifei O art. Salvador. 0002253-92. Publique-se. ou de Tribunal Superior. Intimem-se. 557. Cumpram-se formalidades legais. nessa parte.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

Unânime. 0311598-43.8. 0302885-79. 0342601-13. Unânime.2012. 0303742-28. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.2012.0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012.05.8. Unânime.0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.8.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.2012.Disponibilização: sexta-feira.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.05.05. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.8.

8. Unânime.2012.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) . 0317382-98.8.2008. Unânime. 18 de abril de 2013.2012. 0306650-58.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.8.8.05. Unânime. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Unânime.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.2012.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime. 0303768-26.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52.05. 0311968-22. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05.2012.

17/170.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. Cíveis e Comerciais.756. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos. ao final. 41/61. com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. em medida cautelar inominada. É nula a decisão proferida com equívoco. Intimem-se. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ. sujeita. regulado pelo art. do Código Civil. no julgamento final da lide. consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. incluído pela Lei nº 9. deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49. fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. ensejando aplicação.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. da exceção de contrato não cumprido. In casu. celebração de contrato com a Petrobras. sobretudo. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria.12.805. provimento do recurso . Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. Salvador. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. a evitar irreparabilidade de dano. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente. ora agravada. 557. não podendo. em síntese. nos termos do art. "k" e "l" do referido contrato. com base no dispositivo legal acima mencionado.2012. Pede atribuição de efeito suspensivo e.805. no valor constante na planilha apresentada por demandante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. de 17. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada.1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. Fls. Assiste razão ao recorrente. em valor muito superior ao discutido na ação em tela.0001". vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada. representado. o relator pode dar provimento ao recurso. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. inclusive.2011. 18 de abril de 2013. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento.2011. 273 do CPC. à demonstração dos requisitos próprios. subsumir-se na própria ação principal. Alega. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando. § 1º-A." Ante o exposto. É o relatório. Publique-se.805. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. até ulterior deliberação. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. à espécie. com pedido de atribuição de efeito suspensivo. ou de Tribunal Superior.8. Através de agravo de instrumento preparado. ora agravada. havendo instituto específico.2011.05. Exibe peças. portanto. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido. 476. alíneas "i". Salvador. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO. dá-se provimento ao recurso. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. ora agravante. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. ou lesão a direito. cassando a decisão agravada. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . através de sistema Bacen-jud. existência de "periculum in mora" reverso. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais. O Código de Processo Civil em seu art. Cumpram-se formalidades legais. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial. sobretudo artigo 455. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida.. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas). Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.

provisória. Já no âmbito da fumaça do bom direito. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar.4. Cumpram-se formalidades legais.4 O Concurso Público. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. para o qual havia apenas uma vaga. pois. Portanto. mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana. E a validade deste. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana.) Na decisão de pedido liminar.objeto do presente Edital. RT 674/202) A decisão hostilizada. concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil.Disponibilização: sexta-feira. em mandado de segurança. prevista no Anexo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80..805. "Ao agravado resta. Todavia. subitem 11. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame. pelo período de 12 meses. "A concessão ou não de liminar. à luz do item 1. em sede de mandado de segurança. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . até decisão final da ação mandamental. destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE". oportunamente. documento de fls." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe. A recorrente alega. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. através agravo de instrumento preparado. Exibe peças. o que não ocorreu. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. Cita jurisprudência. 19/29. Fls. uma vez que se trata de institutos distintos. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente. documento de fls. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil. sob o seguinte fundamento: "(. caso seja deferida.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . 43. Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento.) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana. É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. no máximo.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante.05. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046.2012. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. documento de fls. temos que: 1. sem configuração de prejulgamento. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento.. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010". até o julgamento definitivo deste mandado de segurança. (. 31 dos autos.1 "será de. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012." Evidentemente compete ao recorrente. do Edital nº 03/2010.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal... observada a ordem rigorosa de classificação. requisito também essencial para a concessão da medida precária." (cita jurisprudência) (.8. subitem 1. deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. O subitem 1. previstas no anexo do edital. transcrito alhures. consoante item 11. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso.. A fumaça do bom direito. Intimem-se. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. segundo as necessidades da Instituição. provimento do recurso. É o relatório. Quanto ao perigo da demora.. levar aos autos elementos suficientes e convincentes." Pede a atribuição do efeito suspensivo e. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas.4.2012. em síntese. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana.9/104 . Publique-se. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional. ao final. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor.

especialmente no que tange aos juros aplicados. ao decidir sobre encargos moratórios. Juíza de Piso indeferiu. acima dos 12% a. fls. do art. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso. a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela.2001. em que a Dra. a pretensão do exequente. 475-J. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. 02/19.m.8. embora negando a incidência . determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. 284/292. em síntese. Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais.2012. por ser de adesão. com a condenação do réu na sucumbência. excluindo-se qualquer outra taxa. do CDC. ratificando o agravo retido de fls. intime-se o agravado. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . fl. em dobro. o presente agravo de instrumento. a teor do §1º. e pelo Banco BMG S/A. defendendo.05. adotando-se as novas bases delineadas.Disponibilização: sexta-feira. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas. às fls. 82/87 e sustentando. visando a reforma integral da decisão vergastada. 42. Salvador. 294/317. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. em resumo: a existência de litispendência. através da qual o Juiz de Piso. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. que a sentença laborou em equívoco. revestidas de ilegalidade e abusividade. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25. 265. para revisar o contrato de financiamento. Pede o provimento do recurso. parágrafo único. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. legalmente vedada. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações. Sylvio Garcez Junior interpôs. na medida em que aplicam juros extorsivos.05. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. 02/19. no que concerne à liberação da quantia bloqueada. abatendo-se o quanto até aqui liquidado. indevidamente. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. que deverá ser oficiado nesse sentido.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20. a partir do provimento do recurso. Visando o oferecimento de contrarrazões. a legitimidade do contrato. e permitem a capitalização de juros. defendendo. consoante já denunciado em sede de contestação. por fim. ainda. Intimem-se. fls.8. no mérito. por ora. capitalização e outras previsões. na forma do quanto previsto no art. Publique-se. uma vez decaindo na maior parte do pedido. no prazo legal. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial.805. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado. 55/56. Por meio das suas razões recursais.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. confirmando a decisão liminar de fls. do CPC.0001. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada.2013. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora. até porque. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. 271/277. em face da sentença de fls.

em 48 hs. Por isso é que. Incensurável.05. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições. do CPC. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade.26.. tais argumentos se afiguram impertinentes. mas exercer certa pressão. portanto. que não mereceu seguimento. que também foram objeto da pactuação em epígrafe. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. precluso está o direito de insurgência. além do que o valor ali estipulado.) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. Assim se compreende. porque decidira em relação aos encargos moratórios. em relação ao tema. ante a sua ratificação na sentença hostilizada.8. visando o efetivo cumprimento do comando judicial. razão. não se justificam. Inicialmente. Com efeito. com a devida comprovação. (. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos. R$622. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. em que se postulou a adoção de providências. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. interposto pelo Banco BMG S/A. em parte. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. No particular. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. mantendo integralmente a decisão que concedeu. 0011814-31. revogar a sua decisão antecipatória. não tem razão de ser. preferencialmente. Sobre o tema. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. dirigidos aos órgãos de negativação. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação. aplicando-se. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A. Ante as razões expostas.8. até porque tais comunicados. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. 82/87. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. Quanto à arguição de litispendência. não merece acolhida. no prazo recursal. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A. 17 do CPC Recurso improvido. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento.2012.26. fls. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça. Ausência de comprovação da identidade das causas. De relação aos juros remuneratórios. fl. pois. em momento anterior à prolação do decisum. É o relatório. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. sequer merece conhecimento. os efeitos da tutela. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. em decisão além do pedido. melhor sorte não lhe assiste. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. ainda que pactuados pelas mesmas partes. acaso já existentes. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. ilegais. diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. pela mesma apelante. 294. a despeito de alegar o descumprimento da autora. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios. portanto. objeto do seu apelo.0000. 55/56. Exibição de documentos. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. Contrarrazões de fls. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. Litispendência afastada. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo. do pedido autoral. nem capitalização de juros. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. Câmara Cível. Isso porque. 82/87.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . quando poderia o Magistrado. 328/335.. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes. nego provimento ao agravo retido de fls.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. Recurso da autora não conhecido. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. posto que as insurgências nele contidas. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida . em sede de embargos declaratórios. Desassiste-lhe. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. do Agravo de Instrumento nº 0308548-09.00 por dia.Disponibilização: sexta-feira. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. assim. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor. 557. a merecer a devida atenção do Judiciário. o caput do art. não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas. litispendência in casu não há. eles representam . são imediatos e totalmente possíveis. Contrato de empréstimo.281. Contratos diversos. nesse caso. Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts.61/72. oportunamente e. Comissão de permanência Lícita sua cobrança. Vê-se.8. opostos em face da sentença impugnada. os itens "l" e "n". inclusive com base na orientação pretoriana dominante. à fl. quando da interposição. convencido de tal contexto. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. portanto. nesse aspecto. Aliado a isso." Não há que se falar. por mim relatado. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. 19.2011.2012.Recurso do banco réu negado. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. pugnam pelo seu improvimento. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório.

estabelecida de forma transparente. provido. . RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. no particular. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. então sob o nº 1963-17. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento." Dessa forma. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. SEGUNDA SEÇÃO. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. AÇÃO REVISIONAL. com a mesma redação da Súmula 648/STF. com periodicidade inferior a um ano.963-17/2000 (em vigor como MP 2. 3. 4. 4.12). incorporados ao valor principal.170-36/2001. Teses para os efeitos do art. 3. 543-C do CPC: . Recurso especial conhecido em parte e. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. revogada pela Emenda Constitucional n. MORA AFASTADA.963-17/2000. 1. Rel. Sobre o assunto.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. pois que aquela prevista no art. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros.530-RS. mas na forma simples. previsto no Código de Defesa do Consumidor. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. desde que expressamente pactuada.10. 294 E 322 DO STJ. periodicamente. a Súmula 596/STF. notadamente após o julgamento do Resp. desde que expressamente pactuada. da quantia indevidamente cobrada e paga. JUROS COMPOSTOS. 1. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Relator: Min. Analisando o fundamento da sentença recorrida. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. 42. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CIVIL E PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. atualmente reeditada pela de nº 2. Julgado em: 08. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. CARACTERIZAÇÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.3. Julgado em: 09. Assim. sob a técnica do artigo 543-C. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. desde que expressamente pactuada. 2. 30. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. posteriormente à edição da Medida Provisória n. do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie.170-36.061. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado.RS. a Súmula Vinculante n° 7. do Código de Processo Civil.REsp 973827/RS. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". data da primeira edição desta MP. RECURSO ESPECIAL.2000.º 1. MORA. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. há os conceitos abstratos. 3. RECURSO ESPECIAL. não é possível a revisão. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Na conformidade da Lei de Usura.Disponibilização: sexta-feira. é cediço que. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. prévios ao início do cumprimento do contrato. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Segundo o voto de vista. Luis Felipe Salomão. Luis Felipe Salomão. 40/ 2003." . nessa extensão. 5. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. deve ser a dívida recalculada."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.626/1933. SÚMULA 381 DO STJ. Ademais.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Precedentes. Julgado em: 22/02/2011). Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.".827 .08. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Conforme jurisprudência assente desta Corte. AGRAVO REGIMENTAL. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Em relação à capitalização mensal dos juros. de matemática financeira. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 7. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. no REsp 973. de ofício. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Por outro lado. VEDAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. julgado em 08/08/2012. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Recurso especial não provido. data da primitiva publicação da MP 2. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. (STJ . REVISIONAL. CONTRATO BANCÁRIO. 2. o que não é proibido pelo Decreto 22. (STJ . ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores.170-36/2001). MÚTUO. (STJ .12). Sobre o tema. 1. desde que expressamente pactuada. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. (REsp 973827/RS. SÚMULAS 5. admite-se a capitalização de juros. parágrafo único.884/RS). caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. Relator: Min. Rel. 6. Agiu com acerto o sentenciante.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. data da publicação da Medida Provisória n. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. conforme previamente pactuado. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0.170-36/2001. INCIDÊNCIA. 1. 1. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. MULTIPLICADA POR DOZE. DECRETO 22. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. 2. é devida pelo réu a devolução. DJe 24/09/2012). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".

IMPOSSIBILIDADE . é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento. 12/13.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO..0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A. por via postal e com aviso de recebimento. Publique-se. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1.380/RS. a repetição de indébito na forma simples. Ante o exposto. nos termos do art. (Súmula 182/STJ). "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Sidnei Beneti).Agravo Regimental improvido.240. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA..DECLARAÇÃO DOS CORREIOS .5. 267. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. por via postal e com aviso de recebimento.1. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar. 2. Min. Quarta Turma. julgado em 13/12/2011. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls. nesta parte. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. caput. Rel. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento". unânime. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros.É inviável o agravo do art. Min. IV. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. Relatora: Min.09.INSUFICIÊNCIA . Maria Isabel Gallotti.706. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. 3. p. Recurso especial conhecido em parte e. que se mantém por seus próprios fundamentos.O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada. Fernando Gonçalves.REsp 1184570 / MG.2005) 4. em todos os termos. Rel. DJU de 08. por estes e seus próprios fundamentos. DJe 19/12/2011). No apelo. Rel. 3.2012. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n.(STJ . 2. Intimem-se. a ser apurado. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. 1. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 1237699/SC. Rel. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. julgado em 22/03/ 2011. na qual a Nobre Julgadora de piso. pelo que extinguiu o feito. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. do CPC.8.05. por via postal e com aviso de recebimento. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06. VALIDADE. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Nesse sentido.08. ou pela notificação feita extrajudicialmente. RECURSO ESPECIAL. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO . STJ . Relator: Min.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas. RECURSO ESPECIAL. A notificação de que trata o artigo 2º. Ministro Luiz Felipe Salomão.REsp 1283834 / BA. conforme o permissivo do art.SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA. §2º.. Julgado em: 22.. DJe 18/05/2011). Agravo regimental a que se nega provimento. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 5. mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. do CPC. (STJ . 2. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. 31.12).12). 4. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. É o relatório. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. provido. Julgado em: 09. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. se houver.VALIDADE.368/RS. Salvador. do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária. Precedentes. 1. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL .2005. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Assim. DJU de 05. A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. 1. em tese.179). 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Relator: Min. mas o próprio processo. RECUR- .(AgRg no AREsp 32.2. nos autos da ação de busca e apreensão. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. entendeu que a mora não restou comprovada. QUARTA TURMA. (STJ. em face da sentença de fl.Disponibilização: sexta-feira.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . 3.. Nancy Andrighi.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão.05. 557. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor.05. independentemente da prova do erro. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. Sidnei Beneti.AgRg no AREsp 38240 / ES.

em observância ao art.Crédito. contrária a legislação vigente. merecedora de reforma. Publique-se. de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes. no valor correto. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. no entanto.2012. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. 273. desde que. total ou parcialmente. através agravo de instrumento independendo de preparo. portanto. que o juiz poderá. a requerimento da parte. evitando julgamento precipitado e. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento.05. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Fls. Crédito Financiamento e Investimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. existência de prejuízo iminente. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221).0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . Salvador. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.2013. em síntese.02."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . 15/66. 557. Cumpram-se formalidades legais.078/1990. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos. possibilitando o trâmite normal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL . Intimem-se.8. Diante do exposto. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42. Julgado em: 29. inadmissibilidade da decisão objurgada. do Código de Processo Civil.2011/0033243-5. sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela. ilegalidade na decisão hostilizada. Trata-se.Disponibilização: sexta-feira. Exibe peças.8. do Código de Processo Civil. Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide. representado. Reza o art. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela. impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso. Salvador. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti.2012). Insurge-se o agravante. determinando oportunamente citação da parte demandada. Inexiste. não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada. Alega. injusto. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. caput. de recurso manifestamente improcedente. beneficiário de assistência judiciária gratuita.0001 movida contra BV Financeira S/A.805. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. existindo prova inequívoca. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. Intimemse. Assim. conforme mencionado. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57. com base no permissivo contido no art. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela.2012. incisos I e II. restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. antecipar. É o relatório. Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial. Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento. prejudicial. por conseguinte. possibilitando resposta pertinente.

notadamente após o julgamento do Resp. Rel.530-RS. SEGUNDA SEÇÃO. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. 03111500420118050001". Requereu o provimento do apelo. Por outro lado. como autor da "Ação Revisional nº. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los.". inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. nos contratos firmados por instituições financeiras. Instada a oferecer réplica à contestação. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. Em relação à capitalização mensal dos juros. Luis Felipe Salomão. Já a Súmula Vinculante n° 7.10. no caso sob exame. municiando. (STJ .170-36/2001. Ao proferir a senteça recorrida.061.Disponibilização: sexta-feira. 25/29. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Rel. CARACTERIZAÇÃO. pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. desde que expressamente pactuada.12). Nas razões do apelo. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Com efeito. revogada pela Emenda Constitucional n. Regularmente intimado. DECRETO 22. 93/98. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Na conformidade da Lei de Usura. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. Sobre o assunto. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. como se pode aferir da leitura das fls. estabelecida no art. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. estabelecida de forma transparente. no caso dos autos. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. à condenação do réu. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Inicialmente. 1. revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. a qual. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros.2000. Por outro lado. necessariamente. em síntese. sob a técnica do artigo 543-C. finalmente. Relator: Min. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. a revelia não induz.3.º 1. no REsp 973. 0311329-98. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. Segundo o voto de vista. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. prévios ao início do cumprimento do contrato.170-36/2001. suficiente para a formação do seu convencimento. apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. expressamente. periodicamente. 37 indica." Desta forma. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. Precedentes. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício. Recurso especial não provido. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional. 2.626/1933."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Nessa ordem de ideias. o que não é proibido pelo Decreto 22. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. não seria capaz de alterar o resultado da lide. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . data da primeira edição desta MP. 40/2003. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Teses para os efeitos do art. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. 1. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. posteriormente à edição da Medida Provisória n. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. a autora juntou. desde que expressamente pactuada. julgado em 08/08/2012. então sob o nº 1963-17. demandante do presente Proc. enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. o STJ já firmou o entendimento de que. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. verifica-se que esta não merece reforma.963-17/2000 (em vigor .05. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. incorporados ao valor principal. Ademais. multa moratória e/ou juros moratórios. a recorrente sustentou. MULTIPLICADA POR DOZE. (REsp 973827/RS. Assim. 319 do CPC. pois expressamente prevista no instrumento contratual. 104/127.8. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. Julgado em: 09.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. com periodicidade inferior a um ano.RS. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. do Código de Processo Civil. é admissível a capitalização mensal dos juros. a Súmula 596/STF. fls. Sobre o tema. há os conceitos abstratos. 543-C do CPC: . 130. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. DJe 24/09/2012). É o relatório. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. "Manoel Alex de Jesus Santos". A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. No entanto. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. em virtude do negócio jurídico celebrado. portanto. 3. admite-se a capitalização de juros. 83/ 92. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada. 1. a ora apelante não apontou o equívoco do apelado. À fl.827 . o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. MORA. REVISIONAL.963-17/2000. por entender que. atualmente reeditada pela de nº 2. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e. ainda que houvesse sido aplicada. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. com a mesma redação da Súmula 648/STF. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 1. cumpre observar que. às fls. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". JUROS COMPOSTOS. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. nº. o Julgador. 37 a 56. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. quando ofertou o apelo. 3. de matemática financeira.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. e não absoluta. 2. Ora. com a prova documental necessária à instrução processual. considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor. previsto no Código de Defesa do Consumidor. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. liminarmente. data da publicação da Medida Provisória n.170-36. o que fez às fls. CIVIL E PROCESSUAL. ao contestar a ação. conforme certidão de fl. assim como a apelante.0001. e não Louize Silva de Jesus.

o contrato de fls.08. Luis Felipe Salomão. Salvador. do CPC. contra a decisão de primeiro grau. CONTRATO BANCÁRIO.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". não consta. não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. Ante o exposto. a cumulação desta com outros encargos moratórios. no caso sob exame. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).12). o Superior Tribunal de Justiça. Salvador. 5. MÚTUO. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º. intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal. Intimem-se.e com os juros remuneratórios . MORA AFASTADA.Súmula 296 . 25. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. especialmente o item 3. Julgado em: 22/02/2011).1 e 3. 4."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Relator: Min. 4. do art. inexistindo. No caso dos autos.Súmula 30 .05. não é possível a revisão. AGRAVO REGIMENTAL. provido. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. uma vez mais. 6. Após. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. SÚMULA 381 DO STJ.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.170-36/2001. 511. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. do citado instrumento contratual. VEDAÇÃO.81%). Intimem-se. 25/29.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. desde que expressamente pactuada.10 e sub-ítens 3. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92.884/RS). a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. os autos ao Secomge. Recurso especial conhecido em parte e. após análise do instrumento de contrato colacionado. 189/205. "não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência.2. 1. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. voltem-se conclusos. previsão de cobrança da comissão de permanência. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS." De fato. nessa extensão. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. No tocante à comissão de permanência. multa moratória e/ou juros moratórios.2012.REsp 973827/RS. sob pena de deserção. Publiquese.10.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. 2.10.05. conforme o permissivo do art. Com efeito. Julgado em: 08. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa. 3. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO.Disponibilização: sexta-feira. RECURSO ESPECIAL. na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. com taxa anual (24. (STJ . 557 do CPC.170-36/2001). de ofício. constantes da fl. AÇÃO REVISIONAL. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65. (STJ .2010. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. consequentemente. o que seria vedado. pelo que se admite a sua cobrança. Todavia. NEGO PROVIMENTO ao apelo.8. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. Iraci Sousa dos Santos. data da primitiva publicação da MP 2." .8. Salvador. desde que expressamente pactuada. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Intimem-se.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem. Conforme jurisprudência assente desta Corte.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

conforme dispõe a súmula 405 do STJ. data em que. insurgindo-se contra tal decisão. no valor de R$ 9. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. alega que a presente ação está prescrita. Publique-se. Assim sendo. §1-A. conheço do recurso. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. Publique-se. contrataram de forma particular É o relatório.8. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. com fulcro no art. Intime-se. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório. portanto. converto em retido o presente agravo. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo. Decido. In casu. DECIDO. ART. proposta a demanda 31/10/2012. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. A hipótese denota. AÇÃO ORDINÁRIA. Com tais considerações. Consoante a disciplina de ritos disposta no art. PRAZO TRIENAL. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76.12 de abril de 2013. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. inicia a contagem do prazo trienal. Os Agravantes. 25/27). 557.2013. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. Comunique-se. Firme em tais razões. Intimem-se. DPVAT. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. por tudo exposto. na ação de indenização. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI. inclusive no tocante à tempestividade do agravo. na forma retida. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. porquanto a lei assim faculta. 522. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. 522 DO CPC. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. não há que se falar em prescrição. Salvador. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls. Des. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. Irresignado. não havendo o que se falar de violação à regra processual. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO.2013. PRESCRIÇÃO. do Código de Processo Civil.000. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. Des. das decisões interlocutórias caberá agravo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. Salvador. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. conforme súmula 278 do STJ. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". Prevalecendo. Intime-se. No caso dos autos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É O RELATÓRIO. dos elementos constantes dos autos. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução. 94 do Código de Ritos Cíveis. Portanto. inciso IX. em detrimento da competência territorial estabelecida no art. AÇÃO DE COBRANÇA.00. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO.05. 05 de abril de 2013. do CPC. 05 de abril de 2013. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ.05. in casu. Com efeito. Des. para reformar a decisão. O art. na ação de indenização. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE.8. 3º.Disponibilização: sexta-feira. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. 100 do Código de Processo Civil. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. que não acolheu a preliminar de prescrição. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. Salvador. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . cíveis e comerciais (fl. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh. quando será admitida a sua interposição por instrumento. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. 206. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte. DATA EM QUE. sucinto. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. IMPROVIDO LIMINARMENTE. vez que.

A Lei 8. Publique-se. o Relator está autorizado a decidir singularmente. §4º. além de outras fontes. contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. merece provimento o agravo. 273 do CPC. § 1. ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. 15 de abril de 2013. sucinto. fixo a multa diária no valor de R$ 300. do CPC. 557. Salvador. PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE.transporte fora do domicilio. do CPC. Conheço do recurso. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. Intimem-se. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. nos termos do art. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. Cíveis e Comerciais (fl. que regulamentaram a norma constitucional mencionada. Manifesta a procedência deste recurso. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal. com a redação dada pela Lei nº 9. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA. em seu artigo 2º. liminarmente. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. denota-se que o autor requereu. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. Decido. 1. dos Estados. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. Assim.2013. 196 da Constituição Federal. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA . entende-se cabível. 461. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. 37/40). JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. do Código de Processo Civil. dou provimento. Incumbe. É o relatório.00 (dez mil reais). §1º-A.00.00 (trezentos reais) até o limite de 10. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. Com efeito.060/50 E ART.756/98. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio. 557.8. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. Assim sendo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. In casu. Nestas circunstâncias. A referida Lei ampliou os poderes do Relator. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor. 18 de abril de 2013. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA.2013. AÇÃO DE USUCAPIÃO.05. Baixas de estilo. Salvador.8. §1ª-A. 2º DA LEI N. com financiamento de recursos da Seguridade Social. nos termos do art. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante. Deste modo. em decisão monocrática. no que tange a cominação da multa. Irresignado. Da inicial. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante. Des. do Distrito Federal e dos Municípios. repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano. 5º. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar. 557. COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA. que pode.000. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores. assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde.000. nos termos do art. bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada. com manutenção dos serviços pertinentes. José Olegário Monção Caldas Relator .080/90. à luz das normas vigentes. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. o que permite o julgamento singular. in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". DO CPC.00 até o limite de R$ 10. através do que alega na exordial e dos documentos juntados.05. para garantir o pagamento das diárias do TFD . ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. do CPC. 5º. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo. ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. Des. Por fim. Intime-se. que. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. mas sim das atuais. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. DA CF/88. da União. pois todos são legitimados passivos para tanto. por tudo exposto. Irresignado. porquanto já de antemão é sabido o resultado. incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população. por ser portador de doença renal crônica. liminarmente. deve ser considerado que o art. Por tudo exposto.º-A. no caso. Decido. LXXIV. 1º-A. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. sob pena de multa diária. Dispõe o art. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso.Disponibilização: sexta-feira. consoante jurisprudência. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. para deferir a tutela antecipada. com fundamento no artigo 557. Comunique-se. assim. Diante disto. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo. É o relatório. verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. antes referidas. disciplinando o SUS. O direito à saúde é assegurado a todos. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. Com fundamento no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71.

autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada. Salvador. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo. Des. Irresignado. 927 do CPC.0250. José Olegário Monção Caldas Relator . 0010605-10. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa.8.2013.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo de lei. não demostra atender os requisitos do Art. P. Isto posto. junto ao Banco do Brasil.105/ 106). ainda. razão. 35/44).2007 (data da escritura da Agravada). In casu.2011. determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. N'outro giro. em cognição sumária. 181/187. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES. dentre outros listados Às fls. certidão negativa emitida em 16. bem posteriores aos do Agravantes. mês a mês. bem como. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora). sua posse. garantindo força policial. quais sejam.I.2003 (fls. entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo. e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. a concessão do efeito suspensivo ativo. É o relatório. muro divisório e guarita construída. dele conheço. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. Erasmo Martins Pedro. já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. Sr. até decisão final deste recurso. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e. as provas colacionadas aos autos são suficientes para. viciando. sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior.05. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc.05.02. ato contínuo. pelo requerente. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos. Salvador.73). 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos. cíveis e comerciais (fl. Recurso tempestivo. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade.2013. Requer. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios. 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse. intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões.Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. Des. proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. tudo com licenças. Dá-se efeito de mandado a esta decisão.Disponibilização: sexta-feira. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. 15 de abril de 2013.11.64/70). turbação ou esbulho e continuação da posse turbada. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26.66/67 e 199/203). como a Licença. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos. às fls. fundado no poder geral de cautela do Juízo. Publique-se. e ainda. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. nomeando depositário fiel. com terraplanagem autorizada a partir de 2006. de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora).R. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). 13/14. Intime-se. no prazo da lei.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas . decido suspender a ordem liminar proferida. já que falecido o outorgante. que. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. em razão dos documentos juntados pelos Agravantes. determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno).2011. Como bem afirmado pelos Agravantes. emitida pela SUDIC em 2008.8.8. pela qual.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Decido.05. portanto.805. 18 de abril de 2013. Logo.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. o alvará e a Liminar. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76. em 19. 131/137). visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls. 12. que deve ser rateado.

do RITJ-Ba.IV. Quarta Câmara Cível. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. Decido.. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do . 1048 e art. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08. A admissibilidade das Medidas Cautelares exige. 267.805.0001. E. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos.2009.05. obtendo a providência inaudita altera pars. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito.805. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos. INCISO III C/C ART. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade. convalidando a decisão da MM.08. que ensejou inteporsição de Recurso Especial. art. Por fim. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5. 620.5º. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. 266. 122 dos autos originários). para os efeitos legais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls.2009. situado em Itacimirim. e empreendimento hoteleiro dele integrante.1994.805.515. 558.. a sustação da Carta Adjudicatória. Ademais. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior". às fls.. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita. 267. em sede meritória. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo. em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento.sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. 335. Citação do acionado. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94.0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR. sob nº007826-94.0000-0. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94. as cautelares compreendem medidas excepcionais . 1. PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. também.805. além de vulnerado o direito de remir a execução. É o relatório. bem assim Embargos à Adjudicação da executada. o que configura repetição.2009.2009.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS). afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório.052. as cautelares compreendem medidas excepcionais. 267. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. não obteve êxito.IV. no endereço informado preambularmente. Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA. alegando. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação).0000-0. proferida nos Embargos de Terceiro.0001.266. por esta via. Escora-se. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé.2009. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora.2009. 122 dos autos originários. 5º. Não sendo regra geral. no primeiro incidente.0001. do CPC. garantido pela ordem constitucional inserta no art.1. J U L G A M E N T O Vistos. restaram sem qualquer deliberação a quo. Nesse ínterim. 1. 800. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46. Município de Camaçari-Ba.1994.2011. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel.1994. art.§3º. pretendendo. imitida na posse desde 17. medindo 17h00a. havendo a eg. Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel. registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. art.8. Alvo de pedidos sucessivos. art. Impugnada a ordem liminar. arrimo nos art. em síntese. LIV. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08. No âmbito das tutelas de urgência. a procedência dos pedidos. do CPC.805.0% (cinco por cento) do valor do débito.Disponibilização: sexta-feira. Por tais razões. Suscitando violação ao art.805.0001. 651. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. da Carta Magna e art. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos. consectário à norma prevista no art.0001-0.não sendo regra geral . exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. Tal decisão despreza o fato de a sentença. portanto. art.0001. Seja oficiado ao MM.052. do estatuto de ritos. 265. a credora aforou Ação de Imissão de Posse.746. qualificada nos autos. 142/143. INCISO i DO CPC. denominado Ticaueira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade. admitida a adjudicação do bem.. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros. requer: Liminarmente. salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade. conforme o auto lavrado à fls. determinado-se. INCISO I.. o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. EX VI DO ART.052.09.048 e 1. vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor. sob nº00143337. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito. que: Em 30. 295. sob a matrícula nº12. ainda.LIV e LV. Assim sendo.805.805.2009. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora. sob o crivo do magistrado. c/c art."a". DO CPC. 746. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar.

Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos.05. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. inciso I. Ante o fato acima relatado. DES. ademais atentando aos aspectos da legalidade.Disponibilização: sexta-feira. DECISÃO SUPERVENIENTE. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. em desfavor do acórdão proferida às fls. conquanto prejudicado em face da perda do objeto.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. Publique-se. alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante. para arquivamento e baixas de estilo. retornem-se conclusos. Salvador. finalidade e oportunidade da medida. DES. DES. CPC. a respectiva certidão. Salvador. contudo. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. PERDA DO OBJETO. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. PERDA DO OBJETO. Tendo em vista o quanto noticiado. ARTIGO 557. CAPUT. Salvador. À Secretaria. Destarte. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. deixando de juntar. 218/221.8.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni. em desfavor do acórdão proferida às fls. por seus Representantes nestes autos. Publique-se. Publique-se.05. Ante o fato acima relatado. com espeque nos art. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. DES.05. diante do periculum in mora inverso.8. Decido. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50. CPC. AÇÃO ORDINÁRIA. constata-se que já há recurso de apelação. É o relatório. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia. AÇÃO ORDINÁRIA. Destarte. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 267. Intime-se. 18 de abril de 2013. Salvador 18 de abril de 2013. CAPUT. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. nego seguimento ao recurso. ARTIGO 557.2010. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72. Intime-se. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. deduzo irrazoável a pretensão cautelar.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª. 295.I.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É o relatório. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos.R.do CPC. e cauteloso. Da verificação do andamento do processo originário. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. Proceda a baixa de estilo.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente. 18 de abril de 2013. Proceda a baixa de estilo.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. Assist. inciso III c/c art. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. 218/221. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente. constata-se que já há recurso de apelação. P. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. Após. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 16 de abril de 2013.2010. sobretudo. DECISÃO SUPERVENIENTE. em suas contrarrazões.2010. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas.8. e Rep. Decido. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72. nego seguimento ao recurso. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. Da verificação do andamento do processo originário. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. no prazo de 15 (quinze) dias. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

Publique-se.05. Salvador. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.2008.05.8.2010. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04.8.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl.8. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86. 204 e 208. 58 e determino que a Secretaria observe-o. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96. Publique-se.2010. fl. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71. Intimem-se.05. 87.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás. Intimem-se.2012. Salvador.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público. diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação. Salvador.8.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) . Salvador. diga o agravado. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13.

2. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. desde que expressamente pactuada. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. Rel. admite-se a capitalização de juros. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. com periodicidade inferior a um ano. prévios ao início do cumprimento do contrato. do Código de Processo Civil. na forma simples. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A . desde que expressamente pactuada. em virtude do negócio jurídico celebrado. 151. com a mesma redação da Súmula 648/STF. 4. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. de matemática financeira.12). JUROS COMPOSTOS.827 . Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau.963-17/2000 (em vigor como MP 2. às fls.10.3. a sentença objurgada não merece reproches. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. CARACTERIZAÇÃO. ora primeira apelante. reclama a reforma do julgado. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. a Súmula 596/STF. Teses para os efeitos do art. . proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Recurso especial não provido. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.061. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. o STJ já firmou o entendimento de que. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. periodicamente. A autora. 138/146. além de prequestionar a matéria. 3. SEGUNDA SEÇÃO. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. julgado em 08/08/2012.Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. posteriormente à edição da Medida Provisória n.CFI interpôs o apelo de fls. desde que expressamente pactuada. a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição. estabelecida de forma transparente. DJe 24/09/2012). (STJ .626/1933. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 122/136. BV Financeira S/A .Disponibilização: sexta-feira. MORA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.".sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais.º 1. 1. e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios. atualmente reeditada pela de nº 2." . métodos usados na formação da taxa de juros contratada. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios. a Súmula Vinculante n° 7. MULTIPLICADA POR DOZE. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. previsto no Código de Defesa do Consumidor.17036/2001). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Assim. Precedentes. 1. em que o Nobre Julgador de piso. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. data da publicação da Medida Provisória n. Os recursos não foram contrarrazoados.170-36/2001. notadamente após o julgamento do Resp. sob a técnica do artigo 543-C. Segundo o voto de vista. Por outro lado. Na conformidade da Lei de Usura. (REsp 973827/RS. da capitalização de juros ali prevista.963-17/2000. Relator: Min. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios. Sobre o tema.170-36. Ademais. incorporados ao valor principal. Sobre o assunto. CIVIL E PROCESSUAL. conforme certidão de fl.RS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. 40/2003. É o relatório. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Rel.530-RS. REVISIONAL. Julgado em: 09. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. 2. há os conceitos abstratos. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem." Dessa forma. dos valores eventualmente pagos a maior.2000. nos contratos firmados por instituições financeiras. 1. revogada pela Emenda Constitucional n. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. o que não é proibido pelo Decreto 22. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. recurso de apelação contra a sentença de fls. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. 115/120. então sob o nº 1963-17. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação. 543-C do CPC: . relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Em relação à capitalização mensal dos juros. 3. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los. DECRETO 22.170-36/ 2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. no contrato objeto da ação. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. 1. Luis Felipe Salomão. Diante disso. data da primeira edição desta MP. a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro . no REsp 973.

Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Com relação à repetição de indébito. AGRAVO REGIMENTAL. AFASTADA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. 4. (EDcl no REsp 586. é devida para a inadimplência. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22.1 e 5. 2. SÚMULA 381 DO STJ. 3.A comissão de permanência. data da primitiva publicação da MP 2.Agravo regimental a que se nega provimento.. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Quarta Turma. o Superior Tribunal de Justiça. VRG. nessa extensão. eis que.08. não assiste razão ao segundo apelante. (AgRg no REsp 1051098/MS. 3. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. SOCIEDADE. a capitalização de juros foi contratualmente pactuada.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONTRATO.). analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. ARTIGO 557. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios.Súmula 30 . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Precedentes. OMISSÃO. sob pena de incorrer em bis in idem. DJe 31/08/2011).170-36/2001. MULTA. MÚTUO. 111. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. ao afastar a cobrança da comissão de permanência. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros. (STJ . AÇÃO REVISIONAL. Precedentes. 5. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. do STJ.099/74. havia previsão de juros. ainda.) 3 . É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência.Súmula 296 . 110.2. desde que expressamente pactuada. Rel. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. na forma simples. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Com efeito.(. à fl. 238) 2. 1. nem com a multa contratual.. pelo que se admite a sua cobrança. NÃO LIMITAÇÃO. 4. Fernando Gonçalves. JUROS REMUNERATÓRIOS. 6. no particular. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de ofensa ao princípio da informação/publicidade.884/RS). NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.e com os juros remuneratórios . DESNECESSIDADE. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF.632/RS. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. No tocante à comissão de permanência. inclusive. AÇÃO REVISIONAL. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. em que pese possa ser contratualmente prevista. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. julgado em 21/06/2011.96%). de ofício. (. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.444/RS. encontra-se cumulada com a multa contratual. nem com correção monetária. VEDAÇÃO. INACUMULABILIDADE. INCIDÊNCIA. Luis Felipe Salomão. diferentemente do que afirma a primeira apelante. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. (STJ . DJe 28/06/2011). sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. por dia de atraso.12). Rel. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ). Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Nesse sentido. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. com imposição de multa. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. PRECEDENTES. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. não se havendo que cogitar. Assim. 2. 3.REsp 973827/RS.23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. No presente caso. Por outro lado. constantes da fl. 5. Na hipótese dos autos. ADIANTAMENTO. PARCIAL PROVIMENTO. à taxa média dos juros de mercado. não é possível a revisão. o que impõe a reforma da sentença recorrida. 2 . quanto à aventada impossibilidade de compensação. julgado em 28/06/2011. Agravo regimental não provido. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5. admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. 1." Súmula n. julgado em 23/08/2011. 1 . 1.. Min. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Nessa ordem de ideias.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. (AgRg nos EDcl no REsp 957. 293-STJ. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. 9º da Lei 6. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. RECURSO ESPECIAL. Relator: Min. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 293. MORA AFASTADA. de acordo com o art. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 110/112. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. nem com juros moratórios. provido. parcialmente provido. Rel. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Julgado em: 22/02/2011). que deve observar a taxa média dos juros de mercado. juros remuneratórios. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. COMPENSAÇÃO DE VA- . Julgado em: 08. QUARTA TURMA. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. QUARTA TURMA. PRECEDENTES. TERCEIRA TURMA. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame. CONTRATO BANCÁRIO. DJe 01/08/ 2011). Recurso especial conhecido em parte e. DO CPC. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 120. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL.626/33. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. "As empresas de arrendamento mercantil. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. moratórios e multa. § 2º. aventada pela primeira apelante. à fl. DJ 17/05/2004 p." (AgRg no REsp 594045/RS. PRECEDENTES. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Rel.Disponibilização: sexta-feira.. com taxa anual (26. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. não poderá ser cumulada nem com multa. SÚMULA N. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.

julgou procedente em parte a ação. sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária. T3 .170-36. REVISIONAL. Por meio das suas razões recursais. o r.º 1. do CDC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. com pedido de antecipação de tutela. CARACTERIZAÇÃO. mantendo-se. ao final. c/c Repetição de Indébito.CFI. pela repetição do indébito. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento. no REsp 973. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei..São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. Feita tal revisão. na forma simples. Segundo o voto de vista. Julgado. da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. . apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A. Desta forma. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais.2008. fls. fls. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. frente à capitalização dos juros. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante. estabelecida de forma transparente. e Banco Finasa S/A.". corrigidos.Disponibilização: sexta-feira. mas em dobro. do CPC. se existentes. com periodicidade inferior a um ano. posteriormente à edição da Medida Provisória n. defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. que a sentença laborou em equívoco.05. no mais. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. 246/252. (844405 RS 2006/0092149-4. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. (.963-17/2000. na medida em que foi prevista contratualmente. na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a. É o relatório. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. Intimem-se. Sobre o tema. contrariamente ao quanto por ele sustentado. 125/134.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora.Admite-se a repetição do indébito. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- . ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social.8. em síntese. Precedentes. revogando a decisão liminar de fls. 119/123. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual. Contrarrazões de fls. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes. Data de Publicação: DJe 28/09/2010).a. em face da sentença de fls. através da qual a Juíza de Piso.TERCEIRA TURMA. INADMISSIBILIDADE. Ante o exposto. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. estes à base de 10% sobre o valor da causa. Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . a devolução. com vistas à improcedência dos pedidos autorais. 159/ 177. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor.. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. ora segundo recorrente. não na forma simples. 557. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. portanto. nulo de pleno direito.. a teor do art. Data de Julgamento: 21/09/2010. atualmente reeditada pela de nº 2. parágrafo único.Agravo no recurso especial não provido. Consequentemente. determinando a revisão do contrato. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e. . admitindo-se a compensação com os valores pagos. além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. apurando-se o quantum debeatur. POSSIBILIDADE. com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados. é devida pelo banco acionado. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência. REEXAME DE FATOS. . Assim. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.). como entendeu o Digno Julgador de piso. Publique-se. conforme o permissivo do art. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. MORA. desde que expressamente pactuada. inclusive da comissão de permanência. uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. admite-se a capitalização de juros. No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. Sobre o tema. pugnam pelo seu improvimento. . impõe-se observar que. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. Tatiane Santos Menezes aduz. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 42. previsto no Código de Defesa do Consumidor. 23/26.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. caput e §1º-A.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. Salvador.827 RS. deve o valor da dívida ser recalculado.

12). Conforme jurisprudência assente desta Corte. 5.626/33. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. MORA AFASTADA. daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). data da primeira edição desta MP. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. SÚMULA 381 DO STJ."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.Agravo regimental a que se nega provimento. Agravo regimental não . periodicamente. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. CIVIL E PROCESSUAL. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Teses para os efeitos do art. 1. data da primitiva publicação da MP 2. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.REsp 973827/RS. desde que expressamente pactuada. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. INCIDÊNCIA. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. Portanto. MORA. o Superior Tribunal de Justiça. 3.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL.2000. então sob o nº 1963-17. Luis Felipe Salomão. incorporados ao valor principal. Julgado em: 08. MÚTUO. JUROS COMPOSTOS. 6. PRECEDENTES. 1. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. de ofício. JUROS REMUNERATÓRIOS. julgado em 28/06/2011. Precedentes. 2. (STJ . SEGUNDA SEÇÃO. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. de referência à capitalização mensal dos juros. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS. com imposição de multa. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. nessa extensão. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. data da publicação da Medida Provisória n. 4. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. prévios ao início do cumprimento do contrato. 2. PRECEDENTES. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. AGRAVO REGIMENTAL.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0.170-36/2001). desde que expressamente pactuada. Recurso especial não provido. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 1. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. há os conceitos abstratos. Relator: Min. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Nesse sentido. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. 5.626/1933.08. DJe 01/08/2011). 3.12). AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO.3. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . DESNECESSIDADE. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. nesse ponto. Rel. 543-C do CPC: . A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22." . nem com a multa contratual.632/RS. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. provido. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.A comissão de permanência.10. (STJ .Disponibilização: sexta-feira.. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.170-36/2001. de matemática financeira. RECURSO ESPECIAL. é devida para a inadimplência. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. TERCEIRA TURMA. DJe 24/09/2012). Por outro lado. CONTRATO BANCÁRIO. Luis Felipe Salomão.) 3 . a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo. CARACTERIZAÇÃO. 2. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. Relator: Min. Julgado em: 22/02/2011). AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). analisando o fundamento da sentença recorrida.170-36/2001. juros remuneratórios. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. (AgRg nos EDcl no REsp 957. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. 3. 4. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. Julgado em: 09. desde que expressamente pactuada. 1 . LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS.963-17/2000 (em vigor como MP 2. não é possível a revisão. 3. 2. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. 1. Recurso especial conhecido em parte e. o que não é proibido pelo Decreto 22. daí porque a necessidade de reforma do decisório. AÇÃO REVISIONAL. inclusive. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. moratórios e multa. (REsp 973827/RS. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante.884/RS). de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Rel. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . à taxa média dos juros de mercado.170-36/2001. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. (STJ .."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. No tocante à comissão de permanência. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MULTIPLICADA POR DOZE. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. VEDAÇÃO. DECRETO 22. 2 (. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Rel.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. julgado em 08/08/ 2012. 1. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".

Rel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . julgado em 21/06/2011. parcialmente provido. a Súmula 596/STF. deve ser a dívida recalculada.09. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Ante o exposto.1.21%.Disponibilização: sexta-feira. 9º da Lei 6.706. por dia de atraso. é dizer." (AgRg no REsp 594045/RS. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. JUROS REMUNERATÓRIOS. Salvador.2. Intimem-se. INACUMULABILIDADE. (Súmula 182/STJ). Assim. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido. 30. Precedentes. do CPC. 1. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. Rel. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. sob a técnica do artigo 543-C. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . Esse foi é o entendimento da sentença. 11 de abril de 2013. da quantia indevidamente cobrada e paga. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. 294 E 322 DO STJ. DJU de 05. PRECEDENTES. CC/02. portanto. Rel.5. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar.530-RS. §1º-A." Dessa forma. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. caput. também com base na orientação pretoriana dominante. SÚMULAS 5.). de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Min. a ser apurado. ARTIGO 557. a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. (. a Súmula Vinculante n° 7. julgado em 13/12/2011. Rel. não se aplica nesta espécie. em tese.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado.. Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes. do CPC. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. ARRENDAMENTO MERCANTIL. com a mesma redação da Súmula 648/STF. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. Ademais. em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente. 40/2003. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. DJU de 08. e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes.380/RS. Agravo regimental a que se nega provimento. cujo entendimento. Min. Rel. revogada pela Emenda Constitucional n. RECURSO ESPECIAL. deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". é cediço que. 293. notadamente após o julgamento do Resp. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. NÃO LIMITAÇÃO. Agiu com acerto a sentenciante. unânime. caso identificada. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. se aplica a correção monetária pelo INPC. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. 293-STJ. DJ 17/ 05/2004 p. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. em que pese possa ser contratualmente prevista. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante. razão pela qual. nos termos do art. 3. Em sua substituição. 238) 2. sob pena de incorrer em bis in idem. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. Quarta Turma.061. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. Nessa conformidade.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. de acordo com o art. RECURSO ESPECIAL. a repetição de indébito na forma simples. pois que a repetição em dobro. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. independentemente da prova do erro. SÚMULA N. conforme postulado pela apelante/autora. Publique-se. no particular. QUARTA TURMA. Na hipótese dos autos. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. o que traduz condição meramente potestativa. da mesma Lei de Ritos. Ademais. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. 122. não poderá ser cumulada nem com multa. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. DO CPC. Fernando Gonçalves.444/RS. 5. Fernando Gonçalves.É inviável o agravo do art. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. PARCIAL PROVIMENTO. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. Salvador. Nancy Andrighi. do STJ.099/74. 557. QUARTA TURMA. 3. Finalmente. CONTRATO. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. MULTA. §1º-A. com base no quanto previamente pactuado. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau. Rel. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Sobre o assunto. Quanto aos juros remuneratórios. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.2005) 4. p. (EDcl no REsp 586. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. Precedentes. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. 4. 1. 7. INCIDÊNCIA.368/RS.179).(AgRg no AREsp 32.. conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. SOCIEDADE. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DJe 28/ 06/2011). mas na forma simples. 557. ADIANTAMENTO. julgado em 23/08/2011. "As empresas de arrendamento mercantil. DJe 31/08/2011). em liquidação de sentença." Súmula n. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ.08. § 2º. havia previsão de juros. 6. Min. Na conformidade da Lei de Usura.2005. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. QUARTA TURMA. é devida pelo réu a devolução. AFASTADA. (AgRg no REsp 1051098/MS. nem com juros moratórios. vedada pelo art. merece ser preservado. conforme o permissivo do art. do Código de Processo Civil. VRG. 557. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. DJe 19/12/2011). estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros.

retirá-los acaso tenham sido inseridos. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ. diga a agravante. o feito veio à minha relatoria. 106. imediatamente. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P.05. segundo seu dizer. de acordo com a natureza dos pedidos formulados.8. pugnando a sua confirmação ao final da lide. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital. em prova .2010. por entender que a partir de tal momento. Publique-se.0001. do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. Em um deles. 273 do CPC. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial.2011. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls. o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual. Regularmente redistribuído. indeferindo este requerimento. 64. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento. contudo. Com efeito.Disponibilização: sexta-feira. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal. 96. A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. Distribuído o feito à análise da então Relatora. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art. 714/716.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos). O juízo de piso não prestou informações. a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso.fls. cuidando de. 68/72. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem. proc. indeferindo pedido antecipatório. vinculo entabulado pelos litigantes. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada. Ademais disso. em decisão proferida em 11/07/2012. Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls.2010. É o relatório.21 (mil. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. Intimem-se. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic .05.8. aquele de fls. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi. diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. de fls. conforme termo de distribuição de fl. adentrando ao seu exame. foram apresentadas contrarrazões de fl. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo. porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada. a quantia de R$ 634.16/35. por prevenção. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87.319. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda. até o presente momento. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1.805. excessivamente onerosa. referente ao mesmo mês. Na decisão atacada. Des. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão. Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo. acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio. valendo-se de apego à cautela. foi proferida decisão monocrática (54/59). nº 0037243-14. consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora. Não se pode falar assim. Oportunizado o contraditório. 96 e 106). ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância.

CARACTERIZAÇÃO. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. 273 do CPC. Requer seja reformado o decisum. 129. como a efetivada no caso em apreço. relatora do REsp nº 1. indefiro a antecipação da tutela requerida. RECURSO . IV DO CPC. a critério do credor (art.Disponibilização: sexta-feira. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. rel. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Desa. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. FINANCIAMENTO. 1. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. SENTENÇA REFORMADA. SENTENÇA REFORMADA . nesta parte. Julgado 30/10/2012. MORA.2011. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. LEI 911/69.05.. à mora do devedor. POSSIBILIDADE. AQUISIÇÃO.820/03. 0093080-20. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. 2. 557 caput do CPC. razão pela qual é possível a realização de notificações. NOTIFICAÇÃO. Por outro lado. cabendo-me a relatoria. ainda. uma vez não paga a prestação no vencimento. em razão de não configuração da mora. incisos I e IV e 293 do CPC. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. diante do novo e atual posicionamento do STJ. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. justificando sua pertinência. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. na ação de busca e apreensão. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. seleciono. É o que basta relatar.BA. Considero justas. ainda que não pessoalmente recebida. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. nego seguimento ao presente recurso. Assim. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. § 2º. CARTÓRIO. A notificação extrajudicial.2007. Maria da Graça Osório Pimentel. com fulcro nos arts. portanto. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor. De fato. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. Consoante dispõe o art. j.931/04. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. precisamente em seu art. ou seja. Agora.283. em voto preciso. Nesses termos. alterado pela Lei nº 10. diante das razões expostas.015/73. 2º. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. 397. provido. LUIS FELIPE SALOMÃO. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 4ª T. O artigo 557. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. Apelação Cível nº 0138797-94. Min. LEGALIDADE. que preencheu as formalidades legais. por via postal e com aviso de recebimento. exclusivamente. Ausentes os requisitos referidos no art. não está submetido ao disposto no art. no seu sentir.805.APELAÇÃO PROVIDA. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. do Decreto-Lei nº 911/69. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. § 2º. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. 2º . A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor.8. Rel. do Decreto-Lei nº 911/69)". mediante o requerimento do apresentante do título. dando normal prosseguimento ao feito. "APELAÇÃO CÍVEL. 267. MORA COMPROVADA. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes. Recurso especial conhecido em parte e. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir. Requer seja dado total provimento ao recurso. com esteio no art.Crédito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cíveis e Comerciais de Salvador. BUSCA E APREENSÃO. as razões do Apelante. 3. Segunda Câmara Cível. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada.0001. 22/03/2011) Neste sentido."(TJBA. VEÍCULO. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. não se prestando o presente recurso a este papel. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. 130 da Lei 6. 2º. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário.834." (REsp 1237699/SC. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Publicado DJE 29/11/2012). Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. DEC.

É o relatório. julgada procedente. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . Revista dos Tribunais. acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES . 47/49. 23.AP. 0149153-17. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor.2010). ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. Publicado DJE 29/11/2012).04.2009. ora Apelado. portanto. 267 do CPC. In casu.05. do CPC. 43/46.26. O diploma legal que rege a matéria. dou provimento ao recurso interposto. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). para ser admissível . Rel. III . 5ª Turma Cível. §1º-A. 08. nos autos. 13/14). RECURSO NÃO CONHECIDO. CIVIL. quando a sentença não for proferida em audiência. do CPC. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. a jurisprudência dominante. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. impondo-se. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas.da intimação às partes. que notificou o devedor no seu domicílio. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. 557.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO.0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". ao endereço do demandado. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. às fls. para declarar nula a sentença proferida. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula. Des. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira). 47. no caso vertente. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. pois.Disponibilização: sexta-feira. Augusto Lima Bispo. que. j. Alega. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. Nessa linha de entendimento. foi caracterizada a mora do devedor. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. nego-lhe seguimento. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Miguel Petroni Neto. Rel. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. na espécie. desta forma. 46-v. PROCESSO CIVIL. (TJSP ." (TJBA. 17/04/2012). com fulcro nos incisos I e IV. 18 de abril de 2013. II . Verifico. proferida pela MM. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. via de consequência . logo.2010.8. Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. por ser matéria de ordem pública. Em suas razões recursais. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Des. p. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível.05. o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011. contar-se-á da data: I . APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Primeira Câmara Cível. RECURSO NÃO CONHECIDO. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. Recurso não conhecido. Diante do exposto. 53/ 63.2008. se operará a preclusão e. Rel. 506 . Assim sendo. Trata-se. em razão de não configuração da mora.8. ainda. 73). bastando. que a tempestividade. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. formar-se-á a coisa julgada. Publique-se.O prazo para interposição do recurso.ME. ora Recorrido. para efeito de constituição em mora. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. incontestavelmente fora do prazo legal. não podendo ser conhecido. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. 13181920098070006. com fulcro no art. Contrarrazões apresentadas às fls.05.2011.da leitura da sentença em audiência. Des.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. ou seja. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira). com arrimo no artigo 557.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. conforme certificado às fls. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. 1. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. Ademais. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . também. Nilsoni de Freitas. 1990. por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos. É válida. j. Publique-se. Intime-se. ressaltando. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. 16ª Câmara de Direito Privado. portanto. Apelação Cível nº 009819267. já que assinada por pessoa desconhecida. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei. consolidou em favor do autor. bem como. é imperioso concluir. CR/03 0131471-15. Salvador. a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento. encontrando-se. Julgado 19/11/2012.03. como no caso ora analisado. (TJDF . AÇÃO DE EXECUÇÃO. Tal nulidade não se caraterizou.Apelação Cível nº 0009401-65. em Salvador-BA. do art.0001. ainda. Cíveis e Comerciais de Salvador. Preliminar acolhida. Intimem-se. no caso." Compulsando os autos. pugnando pelo não provimento do apelo. 2. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso. Atualmente. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. pub. caput. Ante o exposto.0565. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. Cíveis e Comerciais de Salvador.

Rel. BUSCA E APREENSÃO. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. seleciono. ou seja. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. Augusto Lima Bispo. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. portanto. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. em voto preciso.015/73. 15/16). IV DO CPC. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Diante do exposto. rel. na espécie. Julgado 19/11/2012. CARTÓRIO. Primeira Câmara Cível. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. Maria da Graça Osório Pimentel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". ainda. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado. Recurso especial conhecido em parte e. § 2º. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor.0001.283. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Segunda Câmara Cível. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. A notificação extrajudicial. relatora do REsp nº 1. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. uma vez não paga a prestação no vencimento. dou provimento ao recurso interposto. 129. não está submetido ao disposto no art. que preencheu as formalidades legais. nesta parte. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. POSSIBILIDADE. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.0001. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. exclusivamente. Min. FINANCIAMENTO. VEÍCULO. j. do CPC. Por outro lado. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. ao endereço do demandado. SENTENÇA REFORMADA. por via postal e com aviso de recebimento. do Decreto-Lei nº 911/69)". diante do novo e atual posicionamento do STJ. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. 130 da Lei 6. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Des. 557. Consoante dispõe o art. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. LUIS FELIPE SALOMÃO. RECURSO PROVIDO.. Apelação Cível nº 0098192-67. DEC. CARACTERIZAÇÃO. com fulcro nos incisos I e IV do art. à mora do devedor."(TJBA. LEI 911/69. razão pela qual é possível a realização de notificações. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. na ação de busca e apreensão. Publique-se. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. Requer seja dado total provimento ao recurso. MORA. para efeito de constituição em mora. provido. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. com fulcro nos arts.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Salvador. 18 de abril de 2013. portanto.APELAÇÃO PROVIDA. Publicado DJE 29/11/2012). § 2º. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. foi caracterizada a mora do devedor. a jurisprudência dominante. §1º-A. ora Apelado. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. precisamente em seu art. 3. Desa.Disponibilização: sexta-feira. que notificou o devedor no seu domicílio. Publicado DJE 29/11/2012). 22/03/2011) Neste sentido. Intime-se. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Verifico." (REsp 1237699/SC. em Salvador-BA. Considero justas. as razões do Apelante. incisos I e IV do CPC. bastando. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. como a efetivada no caso em apreço. é imperioso concluir.2011. alterado pela Lei nº 10. Atualmente. NOTIFICAÇÃO. LEGALIDADE. É válida. do Decreto-Lei nº 911/69.8. Rel. nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. SENTENÇA REFORMADA .834. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. ainda que não pessoalmente recebida. 2º. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. ainda. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. Assim sendo. cabendo-me a relatoria. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. AQUISIÇÃO. O diploma legal que rege a matéria. ou seja. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. De fato.05. com fulcro no art. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. para declarar nula a sentença proferida.805. É o que basta relatar. 397. "APELAÇÃO CÍVEL. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. Tal nulidade não se caraterizou. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. 267 do CPC. mediante o requerimento do apresentante do título. 2. Julgado 30/10/2012. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. 4ª T. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art." (TJBA. CR/03 .BA. 1. a critério do credor (art. portanto. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 2º.931/04. nos autos. 267. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.2007. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 2º . as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. MORA COMPROVADA. Nessa linha de entendimento. no seu sentir. Apelação Cível nº 013879794. O artigo 557. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. também é de ser considerada válida nesse aspecto.

consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. Atualmente. Julgado 30/10/2012. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. 267 do CPC. que preencheu as formalidades legais. diante do novo e atual posicionamento do STJ. cabendo-me a relatoria. CARTÓRIO. à mora do devedor. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. provido. Rel.0001. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. 397. relatora do REsp nº 1. 3. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. Maria da Graça Osório Pimentel.05. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço.2008. 2. com fulcro nos incisos I e IV. inciso IV do CPC. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. exclusivamente. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Cíveis e Comerciais de Salvador. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida." (TJBA. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. ou seja. LEGALIDADE. Augusto Lima Bispo. O diploma legal que rege a matéria. 2º. NOTIFICAÇÃO. do art. Publicado DJE 29/11/2012). do Decreto-Lei nº 911/69)". o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. DEC. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. ainda.8. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267.05. 22/03/2011) Neste sentido. no seu sentir. Recurso especial conhecido em parte e. como a efetivada no caso em apreço. IV DO CPC. O artigo 557. alterado pela Lei nº 10.015/73. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. A notificação extrajudicial. VEÍCULO. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. Consoante dispõe o art. Por outro lado. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. em voto preciso. Primeira Câmara Cível. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado." (REsp 1237699/SC. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. Requer seja dado total provimento ao recurso.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. ou seja. Tal nulidade não se caraterizou. § 2º. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. . É válida. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado." (TJBA. precisamente em seu art. Rel. MORA. as razões do Apelante. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. 129. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. ainda que não pessoalmente recebida.. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas.834. POSSIBILIDADE. Nessa linha de entendimento. FINANCIAMENTO. razão pela qual é possível a realização de notificações. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. LEI 911/69. portanto. LUIS FELIPE SALOMÃO. bastando. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. a jurisprudência dominante. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto.Disponibilização: sexta-feira. com fulcro no art. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. Desa. mediante o requerimento do apresentante do título. SENTENÇA REFORMADA. BUSCA E APREENSÃO. 4ª T. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. De fato. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. uma vez não paga a prestação no vencimento. rel. 1. RECURSO PROVIDO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. Apelação Cível nº 0138797-94. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. É o que basta relatar. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO.805. Segunda Câmara Cível. Apelação Cível nº 0098192-67.283. 267. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. § 2º. 2º . MORA COMPROVADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2007.BA. por via postal e com aviso de recebimento. portanto. j. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. Considero justas. nesta parte.APELAÇÃO PROVIDA. para efeito de constituição em mora. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência.8. 2º. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. CARACTERIZAÇÃO.0001. Des. a critério do credor (art. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. ao endereço do demandado. do Decreto-Lei nº 911/69. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. Publicado DJE 29/11/2012). não está submetido ao disposto no art. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. Julgado 19/11/2012.931/04. Min. SENTENÇA REFORMADA . afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. seleciono. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. "APELAÇÃO CÍVEL. em razão de não configuração da mora.2011. AQUISIÇÃO. na ação de busca e apreensão. 130 da Lei 6.

com fulcro no art. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. 129.APELAÇÃO PROVIDA. a jurisprudência dominante. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. também é de ser considerada válida nesse aspecto.2007. ou seja. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. cabendo-me a relatoria. 3. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. CARACTERIZAÇÃO. CARTÓRIO. Rel. LEGALIDADE. 267. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. 2º. 1. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. 17). como a efetivada no caso em apreço. BUSCA E APREENSÃO. para efeito de constituição em mora. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. em voto preciso.. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . é imperioso concluir. não está submetido ao disposto no art. portanto. ainda. SENTENÇA REFORMADA . É o que basta relatar. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. exclusivamente. Cíveis e Comerciais de Salvador. POSSIBILIDADE. Atualmente.283. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. foi caracterizada a mora do devedor. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. Por outro lado. Publique-se. Maria da Graça Osório Pimentel. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. 4ª T. Assim sendo. 2. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal."(TJBA. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. NOTIFICAÇÃO.931/04. SENTENÇA REFORMADA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls. provido.05.015/73. Intime-se. O artigo 557." (REsp 1237699/SC. Apelação Cível nº 0138797-94. do Decreto-Lei nº 911/69. que preencheu as formalidades legais. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 2º. em razão de não configuração da mora. Considero justas. que notificou o devedor no seu domicílio. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. CR/03 0351110-30. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. na ação de busca e apreensão. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. Min.0001. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. a critério do credor (art. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. do Decreto-Lei nº 911/69)". Segunda Câmara Cível. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. AQUISIÇÃO. 557. 22/03/2011) Neste sentido. LEI 911/69. IV DO CPC. Diante do exposto. Publicado DJE 29/11/2012).834. as razões do Apelante. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. uma vez não paga a prestação no vencimento. Desa. ora Apelado. portanto. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. seleciono. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. §1º-A do CPC. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. precisamente em seu art. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 18 de abril de 2013. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Verifico. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. De fato. 130 da Lei 6.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". MORA COMPROVADA. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. Recurso especial conhecido em parte e. Julgado 30/10/2012. nos autos. O diploma legal que rege a matéria. § 2º. em Salvador-BA. diante do novo e atual posicionamento do STJ. É válida. VEÍCULO. com fulcro nos arts. alterado pela Lei nº 10.BA. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. incisos I e IV do CPC. A notificação extrajudicial. 397. nesta parte. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. DEC. razão pela qual é possível a realização de notificações.805. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que.Disponibilização: sexta-feira. Consoante dispõe o art. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato.8. na espécie. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. MORA. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. Requer seja dado total provimento ao recurso. mediante o requerimento do apresentante do título. LUIS FELIPE SALOMÃO. RECURSO PROVIDO. FINANCIAMENTO. relatora do REsp nº 1.2012. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. "APELAÇÃO CÍVEL. 2º . § 2º. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. anulo a sentença ex officio. ainda. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. no seu sentir. ainda que não pessoalmente recebida.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. à mora do devedor. rel. j. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. por via postal e com aviso de recebimento. Salvador.

Salvador. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. para declarar nula a sentença proferida. §1º-A. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45. que notificou o devedor no seu domicílio. com as anotações de praxe. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. com fulcro nos incisos I e IV. em Salvador-BA.0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina.8. Salvador.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . Publique-se. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. Assim sendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publique-se. ora Apelado. 267 do CPC. Intimem-se. Tal nulidade não se caracterizou.0001. 18 de abril de 2013.2001. Em caso positivo.Alagoas (fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. Augusto Lima Bispo.8. bastando. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. portanto. CR/03 Salvador. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Publique-se. Intimem-se. transitou em julgado. Salvador. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . ou seja. 18 de abril de 2013. Diante do exposto. Intimem-se.8. dou provimento ao recurso interposto. ao endereço do demandado. 619 e tendo em vista o recurso de fls. 550/608. Apelação Cível nº 0098192-67.2011.Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. Intime-se. Salvador. ainda. do art. foi caracterizada a mora do devedor. Rel. portanto. Verifico. Des. Primeira Câmara Cível. Julgado 19/11/2012. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl." (TJBA. 269.05. com fulcro no art. com as anotações de estilo. Publique-se. nos autos. 18 de abril de 2013. 557. encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05. na espécie. Nessa linha de entendimento. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. 13/15). é imperioso concluir.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec.05. Salvador. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem.2005.8.05. também é de ser considerada válida nesse aspecto.2012. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls. Publicado DJE 29/11/2012). Salvador. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. do CPC.

bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. de forma ampla e geral. Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado. pelo menos neste primeiro ponto. fl. deve ser feito de forma urgente e imediata. obedecida tal determinação. não se reveste. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . é necessário ao relator. Isso porque . 51/53.05. Dessa constatação.00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de . com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante.limitado à decisão preliminar . INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado. procedendo-se. é portadora de doença tão grave. não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. querendo. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que. arcando. diante da ausência de cobertura" (fl. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. Analisando o feito em questão. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Contudo. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. E no processo civil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. 53). não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento. 72/74.visto que não há como fornecer cobertura ampla. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars. minimamente. Juiz prolator da decisão agravada. por ora. Da mesma forma. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica. O seu acesso ao tratamento. como veremos mais adiante. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo.8. Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. o agravante afirma. com pedido de efeito suspensivo. o caso em apreço deixou demonstrado. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. em síntese.000. objeto da presente ação. a decisão hostilizada. na realidade. que a lógica da narrativa leva à conclusão.8.verifica-se que na decisão vergastada.não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl.05. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória.Disponibilização: sexta-feira. 19). Nestes temos. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. pelo menos. fls. aferir. Dr. 07). infelizmente. a manutenção do veículo. o que esvazia o seu pleito. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. Preparo devidamente comprovado às fls. 78/81. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar. conforme relatório médico.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. É o relatório. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. de plausibilidade do direito invocado" (fl. simultaneamente. Findo os prazos. na cidade de Salvador-BA. a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. informações à Exmo. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS. ou seja.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. da denominada "relevância da fundamentação". Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. "Pois bem. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. na posse do agravado. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível. sob pena de multa diária de R$ 400. Notifique-se ao MM. Isso porque. não é a hipótese dos autos. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada. 0004224-15. I do CPC. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. 527. na forma do art.2013. geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato . sem sombra de dúvidas. o D. apenas. pretensão esta que. mantendo. retornem os autos a esta relatora para apreciação. Isso porque. afirma-se quanto ao periculum in mora. sob pena de multa diária de R$ 1. à intimação da parte agravada para que no prazo legal.

um dever do empresário para com os seus pares. (TJ/BA. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. Além disso. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. REL. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". 4A. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema". Estando em discussão o débito. JOSE MARQUES PEDREIRA. PUB. É PERMITIDA. Min.. ADMISSIBILIDADE. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA.805. sendo. RE 328. dando-lhe provimento. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. REL. SPC. desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais. Além disso. relator Min. etc).Disponibilização: sexta-feira. (. ESP. CONVICÇÃO MANTIDA. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. 412 do CC. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei. 0002092-87. IMPEDIMENTO. VENCIDAS E VINCENDAS. EXCLUSÃO DO REGISTRO. BARROS MONTEIRO. REL. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. CONCESSÃO DE LIMINAR. pois vai de encontro ao que determina o art. é o posicionamento do E. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL. no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO.0000. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. 38/39. Neste sentido.) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. também. FINANCIAMENTO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora. RECURSO CONHECIDO. JULG. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. evitando-se lesões de difícil reparação. face a presença dos requisitos para tanto. (STJ . conforme se observa: SPC. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal". uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA. tendo em vista que. CAUSA DAQUELE REGISTRO.2010. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. resta afastada a noção de inadimplência intencional. NOS VALORES CONTRATADOS. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. Com esta convicção. impedindo. MIN. CONFIRA-SE: 482. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante. posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. NEGATIVAÇÃO DO NOME. 188390/SC. PUBLICADO NO DJ DE 05. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO.05.2003. . "CADASTRO DE INADIMPLENTES.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERASA. REL.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente. Passo a decidir. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. autoriza ao relator do recurso. Carlos Veloso). a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. CADIN. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. 404. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. Felix Ficher). MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. rel. EXCLUSÃO DO REGISTRO. contudo. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. LIMINAR. NA SUA POSSE. O STJ decidiu. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida. Por esta premissa. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. O art. enquanto não solucionado o feito. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito. PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. ferindo frontalmente o art. deve ser deferido o presente pleito. STJ. PELO DISSÍDIO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. Sustenta. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO.. Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. Preparo devidamente comprovado às fls. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. proceder ao julgamento monocrático do mesmo. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso. que visa expungir as ilegalidades existentes na avença. ainda a questão da multa cominatória. 4ª TURMA. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. . MIN.837. devendo ser determinado. o nome da parte ré/agravada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ataca. por força da ação intentada. 3º do Decreto Lei 911/69. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. (REC. COM GARANTIA . CONCESSÃO DE LIMINAR. . ANTONIO PESSOA CARDOSO. também. JULG. RUY ROSADO DE AGUIAR.010/MG. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. TURMA DO STJ). REL. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado. (TJ/BA. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse.5ª Turma. (STF 2ª Turma. 557. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal. QUARTA CÂMARA CÍVEL. § 1º do CPC. LIMINARMENTE. CADIN.646-PR-AgRg. como uma ofensa à lei. REsp. RECURSO PROVIDO EM PARTE.

pois. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO. 511 c/c o art. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. datado de 15/04/2013.681/DF. pois houve a extração de um documento dos autos. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. não se afigurando possível a comprovação posterior.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. o que. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. o Agravante retirou das fls. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. pelos Estados. como afirmado.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.8. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo. Sobre a necessidade do preparo. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso. consequentemente. conforme determina o art. 511. Sendo assim. não há como acolher feito pelo ora agravante. sob pena de deserção". 21 o comprovante de pagamento. Esta necessidade vem prevista no art. (REsp 733. Rel. Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. É PERMITIDA. 557 do CPC. A Lei 8. NA SUA POSSE. sob pena de preclusão. 05/05/2009) Sendo assim.Disponibilização: sexta-feira. DESERÇÃO. acostando-o novamente aos autos às fls. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. 1. quanto ao valor da multa diária. Por fim. o que resulta na sua deserção. ambos do Código de Processo Civil. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. deve-se aqui destacar que.CPC. o que imputa no não reconhecimento do pagamento. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. improcedente. Ademais. 511 do Código de Processo Civil . além de vedado. REL. deserto será o agravo. a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. (TJ/BA. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. 27. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido. . pela União Federal. 14 de abril de 2013. Portanto. mantendo-se hígida a decisão vergastada. é o pensamento do STJ. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. quando exigido pela legislação pertinente. efetiva. 21.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. que foi alterado por duas vezes consecutivas. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso.05. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. o que não foi feito pelo agravante. inclusive porte de remessa e de retorno. NOS VALORES CONTRATADOS. restritamente. de forma pacífica. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. . ATÉ PORQUE. isto é. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. 0005286-90. 302) Apesar de interposto tempestivamente. a comprovação. Publique-se. VENCIDAS E VINCENDAS. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. ficando apenas a sua comprovação para período posterior. na esteira do posicionamento adotado por este E. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. DJ 12/09/2005 p.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls. trata-se de multa por descumprimento. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls. 519. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. . no caso. SEGUNDA TURMA. a teor do art. o recorrente comprovará. INOBSERVÂNCIA DO ART. Até mesmo porque. Recurso especial improvido. NÃO MERECENDO PROSPERAR. interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo. então na pena de deserção. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. representa. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. 511 DO CPC. o respectivo preparo. O art. nos termos do art. Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. recentemente. no não conhecimento do recurso.950/94). . QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. . Em assim sendo. A jurisprudência é pacífica. Salvador. Aliás. Ministro CASTRO MEIRA. 2. 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. Intime-se. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. ensejando. Reza o art. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial.2013. como o próprio agravante já mencionou. Por tais razões. portanto. Este comportamento. Neste sentido. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. Tribunal de Justiça. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público. do Supremo Tribunal Federal. JULG.950/94 modificou o sistema anterior. como causa de deserção do recurso. julgado em 18/08/2005. DES.

ou seja. DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba . baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. Intimem-se. 2. Publique-se. do CPC).01. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. percebe-se que em 23. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ.8.2012. 1. (AgRg no Ag 1381795/SP. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara . 4. diante do longo lapso temporal de inércia do feito . O mencionado despacho foi publicado em 31.O ônus de instruir o agravo de instrumento. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. na forma do artigo 511 do CPC. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais. mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento. a demonstração da fonte que resulta no pagamento. 131/133 transitou em julgado. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa.frise-se.Ainda que não expressamente elencada no art. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. oficie-se o Juiz da causa. Em caso positivo.8. Salvador. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. § 1º. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção. RECURSO NÃO PROVIDO. o presente recurso deve ser considerado deserto. mas. sob pena de ser extinto o presente recurso. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. também. § 1º.05. sob pena de não conhecimento do recurso interposto. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS. Ex positis. no prazo de 05 (cinco) dias. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75. Sendo assim. julgado em 08/11/2011.Disponibilização: sexta-feira.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª.01. Salvador. (AgRg no Ag 1383716/RS. Publique-se. Ainda que ausentes do elenco legal (art.2013. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . julgado em 17/11/2011. sua apresentação no momento da interposição deste.2011. QUARTA TURMA. 2. Precedentes do STJ. dandolhe ciência daquele decisum.2012. assim.2010. ÔNUS DO RECORRENTE.8. Publique-se. 1. Intimem-se.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido. não merecendo ser conhecido. 544. PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. Agravo regimental a que se nega provimento.Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito.intime-se o agravante para. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito. DESERÇÃO. Rel. postura esta não adotada pelo Agravante. impondo-se.01. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. acompanhado do comprovante do preparo. Intime-se. ante a inexistência de comprovação do preparo. 544. do CPC. DESERÇÃO.05. ÔNUS DO RECORRENTE. recai sobre a parte agravante. Rel.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0016078-74. QUARTA TURMA. 3. Sendo assim. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento.Agravo regimental a que se nega provimento.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27.

8. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. determinando a observância do quanto propugnado na fl.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público. 100 e 103/104. Salvador.2010.05.05. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11.05. 56. Salvador. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12. 32. no prazo de 5 (cinco) dias.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls. 44.8.54 e a certidão de fls. Salvador. 18 de abril de 2013. Em caso positivo. CR/05 0012667-57.2013. 40/41. sob pena de preclusão. Salvador.05. ante o fundamento legal ali registrado. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31.2010. com as anotações de praxe.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 92/99. devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls. 18 de abril de 2013. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa .05. Intimem-se. CR/04/11010 NT 0016545-21.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls. Publique-se. 18 de abril de 2013.05.2009. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado.8. 18 de abril de 2013.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc. 71. Intimem-se. Após o que.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls.8.Disponibilização: sexta-feira.1989. voltemme conclusos. CR/05 0014777-92. Publique-se.2011. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado. 34. sob pena de não seguimento do presente recurso. Salvador. Salvador.

o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". sob pena de não seguimento do presente recurso. A falta de procuração outorgada. 22/25. in verbis: "Art. INADMISSIBILIDADE. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. Decido. § 1º. peças obrigatórias. ALDIR PASSARINHO JUNIOR. Contudo.2012. o Agravante logrou obter decisão liminar. sobretudo do Município agravante. ed. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". sob pena de extinção do procedimento recursal. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc.2012.NO AI 844. por convenção. O processo é essencialmente formal. ATLAS. Salvador. 2008.8.8. 56. E justamente por terem esse caráter. Cr/02 Salvador. do CPC. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. Assim dispõe o art. I. sendo vedada posterior complementação. do CPC. STJ. o recurso foi interposto durante o recesso forense.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CR/04/11010 0314473-83. 585. o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. previstas no art. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento. quando deficiente". impõe-se a aplicação do preceito contido no art. para a complementação da instrução. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 18 de abril de 2013. concedeu a liminar pleiteada pela autora. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal. IMPROVIMENTO. (AgRg no Ag 966300/SP. aos seus patronos. Intimem-se. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação. 33 e 34. II Agravo regimental que se nega provimento". T4ª. as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada. 544. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido. improcedente. 557 do Código de Processo Civil. não se justificando a abertura de prazo. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls.22/25). 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende . in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA. 15/19) que. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração.05. com arrimo no art.Disponibilização: sexta-feira. querendo. Na hipótese dos autos. Rel. na forma do art. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso. Relator Ministro Cezar Peluso. Salvador. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. caput do Código de Processo Civil. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls. conforme certificado às fls. Salvador. restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls. inclusive procuração outorgada ao seu patrono.04. consoante o disposto no art. CR/04/11010 NT 0320977-08. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO.2012. publ.REG. excepcionalmente. APLICAÇÃO DA SÚMULA 288. Em sede de plantão judiciário.54 e a certidão de fls. o mesmo permaneceu inerte. Isto posto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO. NÃO CONHECIMENTO. Min.0265. 557. 557. 525 . nego seguimento ao recurso. conforme despacho de fls. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. tombada sob o nº 0000998-17. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. 18 de abril de 2013.805. p. José Edivaldo Rocha Rotondano. e a análise da matéria nele contida. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. 28. dê-se vistas ao Embargado.Obrigatoriamente. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição. nos autos da Ação de Cobrança. 531.05. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 31. In casu.516/DF. por deficiência na instrução. j. ora agravada. (fls.AG. leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. Desta forma. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo. 18 de abril de 2013." (STF . 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. para. É o relatório. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. da lavra do eminente Des. do Código de Processo Civil. com as cópias da decisão agravada. oferecer contrarrazões.2008). verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. Distribuídos os autos à minha relatoria. Publique-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. qual sejam. concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias. 525. I . pelo relator e em favor do agravante. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. 525 do Código de Processo Civil.31). Intimem-se. qual seja de obrigatoriedade. in verbis: "Art. FALTA.

0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .8.2008.8.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 18 de abril de 2013. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07.2004.05.8.05.05. Salvador. Salvador. Unânime. 18 de abril de 2013.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28.

05.05. Gardênia para lavrar o acórdão.8. Designada a Desa. 18 de abril de 2013.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª. 18 de abril de 2013. Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença.8. Emílio Salvador.2010.2004.2012. Consignar voto vista do Des. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78. prejudicadas as demais preliminares. Salvador. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. por maioria. propiciando às partes a instrução do feito.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A . 18 de abril de 2013. Unânime.05.8.Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

2006.0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS . 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.2010. 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº.8.2010.Unânime Salvador.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.FLS. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.Disponibilização: sexta-feira.8.8. 0308050-10.1997.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial .0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68.05.05. Unânime.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur .8.8.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22. 18 de abril de 2013.05. *0082923-22.05.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001-0/50000 (1º EMBARGOS .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . *Republicação corretiva 0067660-04. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.8.05. 008292322.2012.FLS.2010.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador . 0082923-22. Unânime.

Salvador.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc.2012.8.2005.8. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc. 18 de abril de 2013. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível . Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.05. Unânime. Unânime.05.2012.8.8. 0000735-09.8. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.2011. 0003757-58. Unânime. 0320325-88. 0316999-23.2012.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc. Unânime.05.2012. Unânime.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. Unânime. 0320140-50.0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 0155359-52.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.8.

05.2012. 17 de abril de 2010. Deste modo. Salvador.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.8.0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos.05. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07. ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N.8. observa-se que não consta. sendo pleiteada a devida homologação (fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir.2012.8.Disponibilização: sexta-feira. observa-se que as partes realizaram acordo. com poderes para transigir. 148/151).0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação . Entretanto. SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. no prazo de 10 (dez) dias. Publique-se para efeito de intimação. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa .0000.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL. DES.8.05. PELO PRAZO DE LEI. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA.05. nos autos. 18 DE ABRIL DE 2013. a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo..05. subscritora do acordo.0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª.2007. Salvador. 18 de abril de 2013.2010. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07. Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos. Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ. intimando a Bel. converto o julgamento em diligência. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86. ABAIXO RELACIONADO.2012. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07.8.

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. Aliás. Portanto. devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. Rel. TERCEIRA TURMA. Ministra NANCY ANDRIGHI. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos". Rel.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. Oitava Câmara Cível. De mais a mais e apenas obter dictum. nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07. DIREITO INDISPONIVEL. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. aliás. Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que. Assim. 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada.284788-7/000. Ao final. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP. ora apelante.2007. inclusive. Des.Agravo de Instrumento 1. restaria. Salvador. 71). De forma. após a imposição da mesma.° do art. o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática.Disponibilização: sexta-feira. os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts.questão relativa ao estado de pessoa -. não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática. 71). cabe registrar que. Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. "a pena de confissão .ora apelada . Nesse passo. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. o não comparecimento do réu. Des. Rel. Publique-se para efeitos de intimação. caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS . José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. p. 66). Pelas razões acima dispostas. na forma do art. DJ 02/10/2006. desistiu de provar o seu direito. julgamento em 11/03/2003. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. anulo. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. Julgado em 28/01/2010)(negritou-se).00. NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. Tribunal de Justiça do RS. do CPC. 57. e não absoluta . Ou seja. do mesmo diploma.(a) Abreu Leite. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor. 17 de abril de 2013. 9130). QUARTA TURMA. Devidamente intimada. prevista no § 2. a sua imposição depende de expressa advertência. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato. o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl. e 4º. nulo é o processo a partir da audiência de instrução.041057-9/001. () tratando-se de ação declaratória de união estável. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados. que. A causa sobre direitos indisponíveis . de logo. 70). II. Em suas razões. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. Partindo desta premissa. DJ 10/09/1990. 2ª CÂMARA CÍVEL. ex vi. 4ª CÂMARA CÍVEL. Relator: José Ataídes Siqueira Trindade. devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. inclusive.união estável -. julgado em 29/06/1990. Julgado em 16/06/2004).03. 2º. a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. Sétima Câmara Cível.8. Informanos o art. de qualquer sorte.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante. caput e § 1º. da leitura do Termo de Audiência de fl. inclusive. 266). como se vê à fl.meio de prova.0000.2013. por isso. UNIÃO ESTÁVEL. julgado em 19/09/2006. RECURSO DESPROVIDO. o processo a partir da audiência de instrução. em síntese. da Lei 1. 320.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados. No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso. se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente. que ao tempo em que adquiriu. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se).somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente. 63. 343. apenas por respeito ao debate. publicação da súmula em 07/04/2009).805. REVELIA. razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. Rel. Defiro. para ciência inequívoca do intimado. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722.Apelação Cível nº 70008479156. a qual versa sobre direito indisponível das partes. sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. pugnando pelo improvimento do Recurso. p.0480. Tribunal de Justiça do RS. não se pode olvidar que. Precedentes. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. já que a autora. que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. não se aplicam os efeitos da revelia. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão.060/50. Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG . tendo. aduziu. ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA . Rel. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41. versando sobre direitos indisponíveis. 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante.(a) Audebert Delage.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ex officio. inclusive. julgamento em 26/03/2009. Ministro ATHOS CARNEIRO. que conduz a uma presunção relativa. de fatos relativos a direitos indisponíveis". caput e parágrafo único. em juízo.

na forma em que se encontra o processo. especificando-as de logo. no prazo de 15 (quinze) dias. 331 do CPC.)" (NEVES. Desejam. Através da decisão de fls. a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. p. ainda.Disponibilização: sexta-feira. a suspensividade . não sendo o caso. contra si proposta pelo ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. representada por Alípio Martins Cardia.. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. 1. na Audiência Preliminar. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. p. pleiteiam a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita sob alegação de que não poderiam arcar com as despesas do processo sem prejuízo da subsistência. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções. Quanto à FAZENDA CRUZEIRO DO SUL II. que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". "o juiz deverá decidir eventuais questões processuais pendentes. Com isso estará deixando o processo. não pode ser apreciada por esta Corte. absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES.0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. assim "entendida a fase em que se prepara o processo rumo à fase instrutória e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentença de mérito. Rep. Editora Método. contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. o pacto firmado às fls. o pedido deste Agravo de Instrumento . Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento. e. Curso de direito processual civil. que indiquem as provas que pretendem produzir.2012. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso".é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância. Ou seja. na forma em que se encontra o processo. o saneamento do processo pode ocorrer em audiência ou por meio de decisão escrita do juiz (. ou. b) dever de consultar.. porquanto não há como se ignorar. § 1º. Desta forma.176/178" (fl. Daniel Amorim Assumpção. que requeiram a produção de provas. Editora Juspodivm. especificando-as. sob pena de julgamento antecipado da lide (fls. interesse em transacionar.após o decurso do prazo para manifestação. Inicialmente. Publique-se para efeitos de intimação. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. em parte. 2010. mas todos com o objetivo comum. de participante ativo do contraditório e não mais a de um mero fiscal de regras". diz-se que o Recurso é manifestamente improcedente. Julgado em 06/02/2008).805.8. Vol. 56). Fredie. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr. por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCHA MELO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . neste Recurso.2012. 557. Diante do exposto e com fundamento no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. Manual de direito processual civil.Agravo de Instrumento Nº 70023082399. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA. 2º. A decisão do Magistrado a quo prestigiou o princípio da cooperação "que orienta o magistrado a tomar uma posição de agente-colaborador do processo.805. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320540-64. neste estágio de cognição sumária. 249/251. Tribunal de Justiça do RS. 2007 p. entregando as chaves em juízo ou à parte autora. nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93. operando-se a tradição ficta.060/50. Em razão da atual redação do art. Quando a apreciação sumária dos fundamentos recursais revela.. que desocupem os imóveis. Nona Câmara Cível. deferiu. nos termos dos arts. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. Salvador. com pedido de efeito suspensivo. Então. do pronto de vista firmal. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus que. sendo viável a realização de acordo. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória . que seja determinado o julgamento antecipado da lide. "como a matéria ainda não foi apreciada pelo juízo de 1º grau. 373). 375). nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae". da Lei 1.0001. sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. E. intimou as partes para informar se possuem interesse em transacionar e. sob pena de julgamento antecipado da lide. caput.00 (duzentos reais) e crime de desobediência. sem margem para dúvidas. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador.05. 11 e 95). Desta forma. manifestando-se as partes sobre o desinteresse em transacionar. com pedido de efeito suspensivo. do CPC. determinando. Cíveis e Comerciais desta Comarca do Salvador que. 244). Tanto que foi oportunizada a manifestação das partes para afirmarem se possuem. 2ª edição. Este é exatamente o caso destes autos. Manual. as questões levantadas pelos agravantes serão objeto da apreciação pelo juízo em momento processual oportuno . 16 de abril de 2013.0103. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". o que ora defiro. ora agravadas. Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. não sendo o caso. ou não.determinar o julgamento antecipado da lide.2012. 7ª edição. sanando alguma irregularidade que porventura exista. e 4º. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento.

após o traslado de cópia da Sentença dos Embargos à Execução para os autos da Execução. Em suas razões. nos autos dos Embargos à Execução nº 0004891-33. por não se conformar com a conclusão contida no decisum recorrido. defendeu.81v. não vislumbro a ocorrência de qualquer obscuridade.1991. ao menos em um desses incisos. do