JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

em parte.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .º 22446/2010. nº 33960/2009. conforme Laudo Médico nº 175/2013. requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio.010. c/c previsão editalícia (itens 4.556. contados a partir da data de publicação no DJE. Salvador/BA. com fundamento na Lei Estadual n.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA.433/05. nº 22688/2013. concedendo 89 dias de licença-prêmio. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos.º 9. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. a contar de 1º de março de 2013. Atividade 2000. nº 1508. Objeto: Cessão gratuita de imóvel.90. necessária à sua habilitação no certame. da Lei n.473-0.613. § 5º.º 041/2009 .072/0001-73. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8.º 9. em 18 de abril de 2013. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada. 202. no uso de suas atribuições legais. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n.049. pelo prazo acima concedido. consoante PA. Valor: R$229.ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS. inscrito no CNPJ de nº 42. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI.748-8. nº 9226/2013. atualmente com domicílio indefinido. 5º. CEP 41.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA.538. Feira de Santana-Bahia. Elemento de Despesa 33.39. Data: 18/04/2013. pelo prazo de 10 (dez) meses.433/05. pela Unidade Orçamentária 2. com base no artigo art. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. inciso LV da CF/88 e art. Secretaria de Administração. 7º da Lei Federal n. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis. situado na Rua Los Angeles.Disponibilização: sexta-feira.433/05. consoante PA.6).04. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n. consoante PA. se quiser.824/0001-94. com fundamento no art. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA. cadastro 500. 190 da Lei Estadual n. na pessoa de seu representante legal. Bairro Presidente Getúlio Vargas. inscrito no CNPJ sob o nº 09. extraia cópia reprográfica. contado a partir da publicação desta notificação. Subelemento 39. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. RESOLVE Notificar. 20. por ter. contados a partir da data de publicação no DJE. inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses.520/02. apresentar RAZÕES FINAIS. conforme disposto no art. Sala 139.376/0001-51.36 (duzentos e vinte e nove mil. inscrita no CNPJ sob o nº 05. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP . 11 do Decreto Judiciário nº 12/03. Data: 18/04/2013. inscrita no CNPJ sob o nº 09. a partir de 02 de maio de 2013. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. no presente exercício.195-000. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido. nº 4868/2013. face à pretensão desta Administração em lhe aplicar. fazendo-se assistir por advogado.509. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA. cadastro 500. se assim entender. Nº 216. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB . consoante PA. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA.601. Data: 18/04/2013. Cabula. c/c art. para. no processo administrativo epigrafado. Data: 18/04/2013.918 e Fonte 120/113.3 e 20. quando convocada para tanto. a notificanda. a partir de 02 de maio de 2013. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA.Lote Único. Unidade Gestora 002. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. inscrito no CNPJ de nº 13.º 9.204/0001-11. .º 10.293/0001-30.º 9. Acolho o pedido formulado. para que dele.

627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03.571. 18 de abril de 2013.404. Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta.PA 6279/2013 .000 (vinte e dois mil) usuários. Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14. RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público.A. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.1997. Salvador. no uso de suas atribuições legais.Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. Objeto: Aquisição de alimentos diversos. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S.12.Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.1995.12. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12. AFM .12.Disponibilização: sexta-feira. AFM .1999 e 01. com licença para 22. e garantia por 12 (doze) meses. inscrita no CNPJ/MF nº 07. através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 .1996. 18 de abril de 2013. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação .Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB. inscrita no CNPJ/MF nº 16.1998. Diretoria de Recursos Humanos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso . O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto.1994 ANUÊNIOS: 03.02. para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA.993/0001-32. e a disputa de lances às 10:30 horas. 02. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda.Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500.287/0129-19. Objeto: Aquisição de Papeis off set. referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012.806.12. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012.479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM . inscrita no CNPJ/CPF nº 3.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Pregão Eletrônico nº 14/2013 .521/0001-40.

2011. AFM .713. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 .Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. 0112429-87.8.8.1998.05.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº.596.Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Valor: R$ 4. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM .05.8.2003. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012. 0002555-46. Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES. 0103611-68.0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos.Disponibilização: sexta-feira.259/0001-42. inscrita no CNPJ/MF nº 11.0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº. inscrita no CNPJ/MF nº 01.631. PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .05. 0187865-76.8.05.138/0001-05. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA. 0200022-81. NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS.05.12. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº.2008. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.8. através da Ata de Registro de Preços nº 06/12.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES.2008. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação.

05.05.2009.2008. REP. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 .05.2008. N. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 0149680-66.2010. S. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. 0017396-83.8. R.2007..0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. 0194452-51. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES.8.8.05.8.0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES.05.Disponibilização: sexta-feira. 0113781-70.8.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES.2007.05. POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES. 0132932-27.2006. 0052011-42. 0147331-90. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.05.8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. C.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B.0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES.

0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0010818-33.05.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR.0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.2010. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 .8.8.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº.8. 0000030-17.2010.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.05. 0113004-85. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.2012.05.2009.05.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR. 0114951-43. 0086058-76.2004. 0000677-40. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES.8.8.8. 0003426-42.2012. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05.

8. 0013495-16.8.2009. 0035272-04. 0166572-84.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 0000410-27.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.05.8.0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.05. 0014823-57.0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº.05. 0004047-72. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES.05.2007.2004.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR.05.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES.8.2011. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2009.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012. 0000085-85.8.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 .0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2009.2009. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.8. 0025520-32.

CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. 0021779-13.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA.2008.05.05.8.05.05.0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES. 0131385-78. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº.2011. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES.05.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.2011. 0008019-51.2012. 0026215-15.2010. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0059052-26.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº. 0092952-34. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05. 0068909-14.8. 0367616-81.8. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 .0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA.2002. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.2011.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES.2011.0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA.

Disponibilização: sexta-feira.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA.05.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA. 0000810-27.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 .0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.8.2006. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.05. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA.2011. 0084072-63. 0000984-02. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0001 Apelante(s): FAELBA . RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05.2004.2012.2012.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.8.05.05. 0020577-74.2012. PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA. 0315411-75.8. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES.8.05.8. 0324605-02.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES. 0048268-87. 0144607-79.2009.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº.8. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.2011.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.

0039233-06.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A .05.2011.2009. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES. 0003258-28. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8.8.2011.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.8. 0030364-79. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº.2011.05. 0047250-31. 0039741-20.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES.8.05. 0087612-95.2011. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.05.1999. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.05.8.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.2011. 0321255-40.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 . 0322368-29.8.0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES.2009.

2012.05.2012. 0303491-07.2011.2003. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR.2011. 0067608-95. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES.2007.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES.8. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8. 0032098-40.2011.05. 0316794-88. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº.8.8.8. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0061348-21.05.8.2012.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM. 0077991-93. 0000330-92.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0039597-75. Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR.8.

0150002-52.2004.05.Disponibilização: sexta-feira. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 . 0086739-12.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.05.05.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.2009. 0042987-24.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO.0003035-68.0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES.05.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0075208-26.8.2004. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2012.2010.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES.2009. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES.8.0082240-24.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES. 0078343-56. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2006.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.2010. 0001698-61.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A .05.8.05.05.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.

CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0320658-71.8.05.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.8.2002. PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF.Disponibilização: sexta-feira. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.05.0014235-62.0146206-87.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA.8.8. 0304821-39. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.2011.05.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.2012. 0022510-24.2010. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.2008. 0335562-62-2012.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA.2008.0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 .0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.05.05.05. 0105651-23. 0041295-24.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº.8.8.8.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.

impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23. 17 (dezessete) de abril de 2013.2011.05. ingressarem no feito.8. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. remetam-se os autos a quem compete apreciá-la. 329. Intimem-se. assinalando-lhe o prazo de 10 dias.05. Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I . Salvador.8. com pedido de liminar.2012.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.2012. ainda. I. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. 0319926-59. P. querendo.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) . II .Observa-se. 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82. Cumpridas tais diligências.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inciso II. Notifiquem-se. Publique-se. no termo de conclusão às fls. Intimem-se.2013.8. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório. 319. conforme disposto no art. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para.C. do Regimento Interno deste Tribunal. Publique-se.Considerando o teor da referida peça. 348. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61. Salvador.05. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.05.8. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária.Disponibilização: sexta-feira.

POR MAIORIA" Salvador. Publique-se.8. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça.05.05.2011. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. POR MAIORIA". 18 de abril de 2013. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho . Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intime-se. 18 de abril de 2013.2010.8. Salvador.05. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04.0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc.2011.

8. 01/91. Alega. contra decisão interlocutória.2011. É o relatório. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94. que dava margens a interpretações equivocadas.2013.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios. desde já a matéria. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário. Aduz o embargante. 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art. e dessa forma. com a redação dada após a LC nº 34/2003.2012. À UNANIMIDADE. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. pede aclaramento. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA. que a decisão interlocutória de fls. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração. podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. 0316461-42. Salvador. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível. Com a natureza jurídica de recurso. os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes .8. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso. transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia.05. a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo".05.05. Assevera. Salvador. 18 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. Isso porque. POR MAIORIA". em síntese.8.05. À UNANIMIDADE. prequestionando. da Lei Complementar Municipal nº. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª.2013. seja para modificar o decisum embargado. 18 de abril de 2013. tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . À UNANIMIDADE". Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. POR MAIORIA". 15. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES.0000 por ele impetrado.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador.8.

g. 475). Desta forma. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos. ou ainda mediante recurso.05. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental". sem merecer qualquer reparo. Ante o exposto. I e II) e não o fez. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro .2012. incompetência absoluta do juízo a quo: art. cabem embargos declaratórios quando: "I . 7º. indefiro o pedido liminar. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte. nos termos do art.2012. Após. 207/213. Salvador. não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. 1130. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30. V. Salvador.0000.8.quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso. De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento. vista a Douta Procuradoria de Justiça. Doutro lado. vol.. obscuridade ou contradição. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63. "cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação . "II .houver. pg. 535. suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. contradição ou obscuridade. também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida. são incabíveis. X. Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações. na sentença ou no acórdão. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório. do CPC. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador.8. E dessa forma. 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. inclusive quanto a ponto acessório.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cumpra-se. a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. como é a hipótese ora em julgamento. em causa de sua competência originária. Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria. mesmo dentro do número de vagas oferecidas. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. 529)". inciso I. nº II. não restando caracterizada omissão. uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição. 18 de abril de 2013. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. o que efetivamente se infere no decisum embargado. em verdade.() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014.for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal". ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. 5ª Ed. de onde se conclui que o desejo do embargante. Publique-se. e no art. não de substituição. as previstas no art. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada. inexistindo qualquer das razões elencadas no art..0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. M. Vale ressaltar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos.05. Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração. da Lei nº 12016/09.Disponibilização: sexta-feira. Logo o candidato aprovado . (Comentários ao CPC. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação. 540).2013. na esteira do Parecer Ministerial. 535 do CPC.8. Segundo a disposição legal. S. Salvador. B.05. no que concerne à prolação da decisão. constituindo seu dever. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. 17 de abril de 2013. é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão. 488. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. E. conforme bem explicitado na decisão embargada. Estabelece o artigo 535. Analisando atentamente os autos.

SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA. 02 .0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. EMBARGADO: DR. Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl.8. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça. DES. da Lei Estadual 12. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. Publique-se. DES.05.05. Declara ter sido aprovado . Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo de (05) cinco dias. Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante. converto os autos em diligência. Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14. Intimemse.2011.8. com ênfase em Análises Clínicas. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. com pedido liminar. DOS IMPETRANTES: DR.2012. 05).0000 .Manifeste-se a parte embargada.805.0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª.0000-0 . 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65. etc. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. 119/122. pois apresentara diploma de Biólogo.85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. Salvador.2011. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. incidentalmente. EXMO. em que. SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR. sustentam a inconstitucionalidade do art. Intimem-se.566/2012. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. interpostos às fls.8. CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14.8. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA.05. Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94.COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV.2013. 01 .SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR. 18 de abril de 2013. para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc.2012. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo.05. EXMO. 16 de abril de 2013. como exigido no edital" (fl. 8º.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança.Disponibilização: sexta-feira. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES.Publique-se.

considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013.Disponibilização: sexta-feira. Pelo exposto. que se assumisse o cargo pretendido" (fl. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. Portanto. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. caso do Impetrante. 05). não sendo preenchida por qualquer outro. Sendo o ato impugnado de efeitos concretos.016/2009. pois apresentara diploma de Biólogo. ou Farmacêutico. Assim. 20). o ato que impediu a posse . 18 de abril de 2013. sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico. ad cautelam. Cumpra-se. o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame. Pelo atestado de fl. Significando dizer que é. Publique-se para efeito de intimação. 71. 10). já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. Salvador. 05). p. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. com fulcro em se promover a utilidade da sentença. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e. tempestivamente. Resta inequívoca. datado de 04/10/2012. não seja empossado. assim. Determino a citação. Contudo.0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente. Pior. mas o prazo para tanto também já se exauriu. dado o caso in concreto. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. não houve pacificação da matéria. por carta de ordem. consequentemente. vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia.56). 23 da Lei nº 12. ou sucessivamente. 71. vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado. Autor Eduardo Sodré. Portanto. 17). passa a sofrer os seus efeitos concretamente. Intimem-se. em sendo aprovado e convocado. estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia.Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. a teor do art. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl. Lembrese. atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida. através do documento de fl. em casos similares" (fl. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. IV. com ênfase em Análises Clínicas. a decadência desta mandamental. 206. segundo os documentos colacionados. ao dispor sobre a distribuição das vagas. 115). 07). do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana.016/2009 c/c 269. antes uma especialização dentre de alguns cursos. ou Biologia.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . como exigido no edital" (fl. Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e. do CPC.aconteceu ao menos na data de 04/10/2012.05. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais. contados da ciência. então. no prazo de 30 (trinta) dias. pelo interessado. Tanto que em seu Anexo II. denego a segurança pleiteada. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. tudo sob pena de multa diária" (fl. Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. 23 da Lei nº 12. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. não impediria. Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. há de ser mencionar que. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO". José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos. "hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais. Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 . Salvador: JusPodivm. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso. logicamente por questão de concorrência de mercado. Salvador. Juntou os documentos que entendeu convenientes. tendo o impetrante. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art. acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. extinguindo o processo com resolução do mérito. Publique-se. do ato impugnado". minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl.no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. Os farmacêutico pretende. Organizador Fredie Didier Jr.8. com ênfase em Análises Clínicas. não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas.

solicito que seja a impetrante intimada para. Salvador.2012.I. 18 de abril de 2013. prestem as informações de praxe. Publique-se. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº. Salvador. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.05.05. Cumpra-se. Salvador.2012. querendo. Publique-se. 191-192. Acolho a manifestação ministerial.8. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL . Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. manifestar-se sobre o referido recurso. no prazo de 05 (cinco) dias. P.0000.2011.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10. 0007250-89. Intimem-se.0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos. inclusive para fins de intimação.2013. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª. no prazo de lei.805.Disponibilização: sexta-feira. voltem-me conclusos. DESª. 18 de abril de 2013. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador.8. às 11 horas.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. e em homenagem ao contraditório.05. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª.05. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita .0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos. 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.R.05.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Após. DES.2013. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador.8. para que.

Salvador. no prazo de 05 (cinco) dias.Disponibilização: sexta-feira.2012. indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos. no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade. Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls. razão pela qual foi realizada conclusão dos autos. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc. 138/139. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz. foi proferida decisão às fls.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom . 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86.805.0000. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia. Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante.05.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n. rejeitando-os liminarmente.2011. como atesta a certidão de fl. Pelo exposto. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios". Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc. intime-se o requerente para que. esclareça . 78. 0004035-08.8. 73/74. Sucede que.Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc.

. A 3ª. de 16 (dezesseis) anos de idade. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n. E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. QUE. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. A 2ª. como órgão suscitante. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. também da mencionada Comarca de Feira de Santana. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª. 2582898 (fl. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AO TEMPO DO FATO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA. AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS. PARÁGRAFO ÚNICO. DO SEGUINTE TEOR: "ART. como suscitado. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº.0080. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. INCIDÊNCIA DO ART. MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. 8. SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. 8. CUMULATIVAMENTE. de fls. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS. 2º. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. o Inquérito Policial nº. 06)." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). proceda à juntada de cópia da lei n." "ART.258/12. Salvador. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. EM SENDO MAIS DE UMA. para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. 8. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE.258/12 ou ao próprio diploma.05. CONSEQUENTEMENTE. Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. sob pena de extinção do feito. 8. 0017333-21. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. e. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr. 131. A TEOR DOS ARTS. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. como objeto. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. tendo. CRIMES AMBIENTAIS. Aderbal Simões Barreto Relator: Des. NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. bem assim.8.258/12". 055/2011.2011. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE.Disponibilização: sexta-feira. 131. E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM. 03 a 28. identificado como "denúncia" de nº. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA.069/1990. ANTES DE SER MULHER. uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n. constando. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. no mesmo prazo.

340/2006. 11. Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. SEÇÃO DESTA CORTE. em atenção à Lei nº. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. inciso II da Lei 9.455/97. Dest'arte. Às fls. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente". Rel. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. da Comarca de Feira de Santana. HC nº. 131. combinado com o § 4o. Adaelson de Jesus Costa. após o voto do relator. parágrafo único. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. da Lei nº. cumulativamente. 04. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. 2º. também ressaltando a natureza material. j.. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. para "processar e julgar. 32 a 36. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. sendo esta. em situação de violência contra a vítima. DJe 21/02/2011). se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. da improcedência deste conflito negativo de competência. praticados por seu namorado. Min. afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. NESSA EXTENSÃO. […] 2. então. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca. 055/2011. 51. 8. Caso a vítima fosse homem. inciso II. adolescente. e portanto absoluta. resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado. Veja-se." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça.784/RJ. a conduta não deixaria de existir. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO. porque adequados os fatos em apuração. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls. diversas agressões verbais e violência física. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui.Disponibilização: sexta-feira. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima. 45 a 49. por possuir. Drª. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo. 3. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto. sempre. 53 a 56. por sua menoridade. Na sessão de julgamento de 03/08/2012.340/2006. À fl. onde se estabelece a competência deste último juízo. Patrícia Didier de Morais Pereira. apenas. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino. DENEGADA A ORDEM.. o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO.096/1990. o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. Não obstante esse respeitável julgado. da competência em exame. À fl. à data dos fatos. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar. suscitou o presente conflito negativo a MM. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. também declinando da competência. pediu vista esta magistrada. a teor do art. ao conceito dos arts. não importando a idade desta para fixação da competência. É o relatório. foi. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. independentemente do sexo. argumentando. assim. da Comarca de Feira de Santana. 172. 03/02/2011. "entre doze e dezoito anos de idade. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA.Quinta Turma. datada de 16/06/2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. aduzindo. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. pela necessidade de aplicação do art. caput. de fl. sendo a vítima do crime criança ou adolescente. em síntese. reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. em continuidade delitiva. declinou da competência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. em síntese. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. portanto. ambos da Lei nº. . SÚMULA 451/STF. 5º e 7º. Drª. […]. Napoleão Nunes Maia Filho. PRECEDENTES DA 3A. 17. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. a MM." (grifos ausentes no original) (STJ . pela procedência do conflito negativo. 1º. 11. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO.

CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR."). PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA.Primeira Turma. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO.confissão (personalidade do agente). 11/06/2012. ainda. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. divulg. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. a sua eventual experiência anterior. ORDEM DENEGADA.015/2009). j. O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO.motivos determinantes.Disponibilização: sexta-feira. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos. HC nº. Precedentes (HC 94.015/09. 1.818. 8. CARÁTER ABSOLUTO. "HABEAS CORPUS. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes." (grifos ausentes no original) (STJ . […]. a. e 4º .069/1990. parágrafo único. mesmo. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. "no concurso de agravantes e atenuantes.Quinta Turma. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. 8. 224 do Código Penal é de caráter absoluto." (grifo ausente no original) (STJ .menoridade (personalidade do agente). 2. 6º da Lei nº. 158. é de natureza absoluta. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos. 06/ 05/2010. Veja-se. HC nº. ao lado de outras. j. 1.reincidência. public. 105. conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes. 6º da Lei nº. respectivamente. do seguinte teor: "Art. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS.Nos termos da redação do art. Dias Toffoli. Rel. Rosa Weber." (grifo ausente no original) (STJ . Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos. public. que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência. II . do Código Penal. da personalidade do agente e da reincidência". 16/08/2011. Ellen Gracie. IRRELEVÂNCIA. É o caso. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. 213 e 214. 113. é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. j. os Tribunais Superiores tem resolvido. 131. 3. a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias. DJe de 15/8/08). CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12. Rel. 14/09/2011).Primeira Turma. CONTINUIDADE DELITIVA. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade. certamente em atenção àquela "condição peculiar". não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor. 2º .Quinta Turma.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. DJe nº. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS.983/SP. 18/08/2011. 4. […]." (grifos ausentes no original) (STF . no crime de estupro. DJe nº.052/PR. ainda. HC nº. Felix Fischer. É o que demonstram. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA. PRECEDENTES. IMPOSSIBILIDADE. Min. autorizada a majoração máxima. O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. o art. Min. Na espécie. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º .566/MS. O que se deve ter em vista. Assim. notadamente.Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS. c/c o art. a obstar a pretensa relativização da violência presumida. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito.069/1990). a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 97. ESTUPRO. não comportando temperamentos. rel. Min.558/PR. As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns. "[…] I . a teor do art. Min. nos arts. tendo em vista. ESTUPRO. praticado contra menor de 14 (quatorze) anos. DJe 29/08/2011). em favor da menoridade. objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. 22/05/2012. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 67 do Código Penal (Precedentes). Rel. se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. j. por exemplo. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento". 67 do CP. 12/06/2012). divulg.015/09. sendo que a 1ª para processar e . o teor do art. 13/09/2011. HC nº. Rel. do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. 3º . entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. Min. do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena. 177. regulado no art. 176. em sendo mais de uma. 2. 131. das orientações apontadas. na redação anterior à Lei 12. da personalidade do agente e da reincidência. DJe 31/05/2010). relevantes questões em matéria penal. em importantes questões em matéria penal. Ordem denegada. Deve incidir. Jorge Mussi. 224.

INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. crimes ambientais. CONSEQUENTEMENTE. E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE.8. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 . APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO. AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar. PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. COM AMPLITUDE DE DEFESA. FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL. PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. Do exposto. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA.2011. À UNANIMIDADE. RESPECTIVAMENTE. 0008175-85. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA". João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr." (grifo ausente no original). 2 . COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. MAGISTRADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. 03 A 06). PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA. QUANTO AO MÉRITO. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA. COMARCA DE ITABUNA. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA.05. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente. VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA). cumulativamente.8. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA. . os crimes contra a administração pública. Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. Salvador. NÃO FICOU DEMONSTRADA. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª. 427. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA.0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. 07 de dezembro de 2012. PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA.0080 Voto-vista: Desª. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº.2011. a 2ª.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. 1232817-1/2006. crimes contra os idosos e a 4ª. mediante compensação. REJEITADA.Disponibilização: sexta-feira. REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL. a 3ª.05. PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E. 0017333-21.

INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls. para atender interesses de terceiros.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência. CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL. 35. 106 a 116). Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. emitido pela Desa. 93. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011. após sua aposentadoria". 2 . 8º e 9º. conforme súmula de julgamento de fl. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. Juntada de procuração às fl. 03 a 07. CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. em apenso. Juiz de Direito. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. firmado por Dr. consta Ofício nº. 03 a 07. 43). Relatora. 13/2008).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . INCISO II. ART. Cópias das decisões questionadas. À fl. então Corregedora das Comarcas do Interior. 13/2008). MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. 388. 42. 135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. em síntese. 15/16 e defesa prévia às fls. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. DA RESOLUÇÃO Nº. determinando a citação da processada para apresentar defesa.845/2007) E NOS ARTS. 02.2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e. POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. de fls. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. consta Ofício nº. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna.Disponibilização: sexta-feira. 03/2012. 135 do CNJ. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. portanto. 11442180-1/2006. mantendo seu afastamento do cargo pela prática. violando princípio do juiz natural. 35/79 (LOMAN). INCISO V. Despacho de fl. 135/2011. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. NA FORMA DO ART. determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. 54/55). DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº.00000. com insuficiente capacidade de trabalho. É O VOTO. com base os autos da Sindicância nº. do Código de Ética da Magistratura Nacional. firmado por Edilson Alves dos Santos. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. 7º. em tese. NOS TERMOS DO ART. requerendo diligências. 178. 08.2009. proferidas nos autos de nº. informando que em 18. nem era substituto da 2ª Vara Cível". MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. 47 a 51.805. COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. . MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. Sorteada relatora a Desa. 10. 91. 1232817-1/2006. "art. DO ART. C/C PARÁGRAFO ÚNICO. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. onde a processada era titular. conforme o voto da eminente Relatora. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". Escrivão da Comarca de Itabuna. incisos I e II. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA.12. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 342 A 347-PAD). INCISO II. 74/2011. INCISO I. 94 a 102. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. 387. Consta do acórdão acusatório. NO ART. acompanhado dos documentos de fls. das condutas previstas nos arts. que: 1. DR.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. 1º. que se manifestou às fls. INCISOS II E V. em 01/08/2008. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". Às fls. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. por meio do acórdão acusatório de fls. em face da Juíza de Direito Drª. Tânia Maria Oliveira Santos. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. 35/79 (LOMAN) E ART. 37/39. 0002624-95. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. Luiz Sérgio Santos Vieira. 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006.

a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". Decisão de fl. Em relação às demais acusações. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls. indeferindo o pleito da processada. pediu vista esta magistrada. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte. 269. às fls. em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". 248. Dr. em 18. em razão de haver sido proferida. fls. Afastamento de tal imputação. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa". João Daniel Jacobina e Dr. em desobediência à ordem legal de substituição.02. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl. Quanto ao mérito.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Consta. ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades.Disponibilização: sexta-feira. à fl. 427). de fls. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. 427. 373.805. mais uma vez. relacionado à Apelação Cível nº. que resultaram acolhidos. 271. às fls. 342 a 347). Alegações finais da parte processada às fls. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Inicialmente. 303/304. no seguinte sentido: . É o relatório. a desobediência à lista de substituição. apresentadas por seus defensores. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. o Juiz de Direito. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl. à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. pelo Colendo Tribunal Pleno. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. da qual foi titular a Juíza processada. 378 a 385. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. 273 a 276. resultando na anulação da sentença questionada. sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls." (fl. Posteriormente. 342 a 347. à unanimidade. 1232817-1/2006. da lavra do digno Procurador Dr. requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. conforme termo e respectiva ata de audiência. haja vista a inexistência de afastamentos. respectivamente. conforme lista de substituição vigente à época.12. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor. aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. até porque não foi apurada. 239.2006. Por outro lado. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. Testemunhas ouvidas às fls. com a anulação da sentença questionada. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. nos autos da Ação de Execução nº. 124). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. 305/306. A processada protocolizou petição. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça. Edil Muniz Junior. ressalta-se que foi rejeitada. instruído com os documentos de fls.0113-0 que. 1137455-9/2006. não ficou demonstrada. Comprovando. 02/2012-SEMAG. 001236349. 413.2007. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral.2007. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº. 315 a 318. 106 a 116). 270. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. 125 a 128. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. Dr. À fl. a magistrada processada. 391 a 406. decisão e sentença (fls. pela magistrada processada. Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. respectivamente. mais. apesar de entender não haver nulidade processual. Conforme Ofício nº. Washington Araújo Carigé.

Às fls. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Tânia. consta depoimento do advogado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . assevera que. A Juíza de Direito processada. de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. em seu interrogatório (fls. porque se assim fosse. Juiz de Direito. que o processo foi avocado pela Processada. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. Sobre os fatos. testemunha do Juízo. 31087/2009. consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime." (fl. Mhércio Cerqueira Monteiro. às fls. Primeiro. à fl. . agora. A própria defesa da magistrada processada. de algum modo. sua. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. bem como dos seus dois substitutos legais. Tânia […]". informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". apenso. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. o Dr. informou que a pedido do advogado. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara. causando evidente prejuízo à parte autora que. O Dr. advogado. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna. apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. conforme certidão que mandei lançar neste feito. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. Pelo exposto. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. estava em serviço. Luís Antônio dos Santos Bezerra. no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado. o Juiz de Direito. Dr. que nele proferiu decisão. alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. determinando que tal publicação seja refeita. Luís Antônio dos Santos Bezerra. logicamente. O Dr. Dr. por outro lado. que o despachou. no mínimo. que no dia se encontrava no Fórum. pois. como admite. Além disso. 269. Dulciléia Silva Reis Ramos. 305/306). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. embora não tenha prova a esse respeito". confirma. e outras ações. que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. ao seu entender. Belª. à fl. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. informa: "[…] que sabe informar. 152/158 que. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. a conduta da processada não se tornaria atípica. da qual sou titular. 271. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível. 248/249. Dr. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. porque costume não derroga lei. Segundo. testemunha do Juízo. à fl. sobre a lista de substituição de sua comarca.12. Jorge Luiz Andrade Fraife. no exercício de suas funções não busca se inteirar. na condição de 2ª Substituta desta Vara. servidora pública. 159/169. deveria comprovar. 93 do PA nº. o qual não se recorda o nome. imprime versão mais favorável a si. na ausência da titular da referida vara. também desobedecendo a ordem de substituição. Jorge Luiz Andrade Fraife. sequer. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. Celina Gude. O ônus de constituir prova compete a quem alega. Segundo esta. Dr. advogado. 303/304. Antônio Pinto Madureira. visto não demonstrar que esta. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados. 94 da sindicância apensa). Pior. A versão da magistrada processada não pode prevalecer. com base nos autos. À fl. a competência para despachar medidas urgentes seria.2007. Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. que no dia 18.Disponibilização: sexta-feira. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. 270. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime.

São penas disciplinares: […] V . inciso I. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. 42.São deveres do magistrado: I . c/c parágrafo único. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares. do RITJ/BA (Resolução nº. 178 . do segredo profissional. cujos conteúdos se transcreve: "Art. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art. possuía cerca de 5.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.2007 a 05. no plano administrativo. despachar nos questionados processos. da dignidade." Diante do exposto. o voto é no sentido da procedência parcial das acusações. do RITJ/BA (Resolução nº. como bem demonstra o texto legal: "Art." "Art. os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. 35 . 178. mantendo-se o afastamento cautelar. 10.05. V .Disponibilização: sexta-feira. serenidade e exatidão. por interesse público. 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. nos termos do art. A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. Salvador. No presente caso. 363. a honra e o decoro de suas funções. e que não necessitavam solução de urgência. no período compreendido entre 12. da Resolução nº. Luís Antônio dos Santos Bezerra.proceder de forma incompatível com a dignidade. exceto em respeito às normas legais. à época. que não eram de sua alçada. 387 .0000 Relatora Voto-Vista: Desª. o Dr. […] Art. 42 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É o voto. não havendo lógica o fato desta. na atuação jurisdicional de outro colega. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº.cumprir e fazer cumprir. com base no art.8. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada.500 (cinco mil e quinhentos) processos. de qualquer modo.09. Drª. da prudência. 7º. Drª. a pena de aposentadoria compulsória. como demonstrado. a Vara da magistrada processada. art. da Lei Complementar nº. 387. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. 1º. 135/2011. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II . 17 de abril de 2013. seriedade e exatidão. 35.proceder de forma incompatível com a dignidade. incisos II e V.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. da transparência. da honra e do decoro. norteando-se pelos princípios da independência. 0008175-85. do Conselho Nacional de Justiça.2008. da Lei Complementar nº. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura. 15 da Resolução nº. Tânia Maria." "Art. da cortesia. da imparcialidade. aplicando à Juíza de Direito processada. incompatíveis com o exercício da magistratura. do conhecimento e capacitação. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte." Salienta-se." "Art.acatar. art. inciso V. no sentido de que. […] Art. Juiz de Direito. da integridade profissional e pessoal. 35/ 79 (LOMAN). foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna.05. as disposições legais e os atos de ofício. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. nos tipos penais acima referidos. com independência. inciso II. com independência. a honra e o decoro de suas funções. 31.Cumprir e fazer cumprir. Incidindo as condutas da magistrada processada. Drª.845/2007) e os arts. 388. da diligência. o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente. 13/2008). DESª.2011. as decisões. Diante do exposto. quando: […] II . do art. 13/2008). 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira.São deveres dos magistrados: […] II . inciso II. as disposições legais vigentes. 35/79 (LOMAN) e art. Além disso. por interesse público. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. assoberbada de trabalho. 135 do Conselho Nacional de Justiça." "Art. Ivete Caldas 17 . ainda.

AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. a teor do que dispõe o art. A propósito: "PROCESSO CIVIL.Disponibilização: sexta-feira.2008. do Regimento Interno deste Tribunal. SÚMULA 07/STJ. antes da distribuição do feito. 1ª Turma.09. julgado em 25. bastando. Ministro Jorge Mussi. 3. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. DJe 17. 2. julgado em 11.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. e AgRg no Ag 915. Desde que realizado.2008. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). Por essas razões. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. Rel.06.2008. Rel.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima .073.052. AgRg no REsp 1. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. o Tribunal local analisou a questão sub examine . III. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. REsp 1. para obtenção do benefício pela pessoa física.040/RS .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. DJe 27. Classe .2013. 511 do Código de Processo Civil). em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. DJe 15. porte econômico para suportar as despesas do processo. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. a declaração pura e simples do interessado.03." Processo nº 0006417-03. INDEFIRO o pedido.2008. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. INDEFIRO o pedido.158/SP .805. III.85. sob pena de deserção (art.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima .805. realizar o preparo do recurso.122. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.12. daí porque a recusa da ajuda se impõe. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18. Segunda Turma.919/RJ . 1. Rel. in casu. Ministro Luiz Fux.892/RS . proceda-se à distribuição. DJe 31. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.pedido de assistência judiciária . art. Nada obstante.2008. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. 4. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. . Publique-se. PESSOA FÍSICA. 2º. Ministro Castro Meira.11. antes da distribuição do feito. No caso em tela. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. condição que implica. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. Ministro Francisco Falcão. Quinta Turma.2008.03. Rel. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. Primeira Turma.RS (2009/0022968-6)). julgado em 17.0000. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. RECURSO ESPECIAL. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. julgado em 18. Classe . nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).055. a priori.08. da Lei nº 1060/50.012 . pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. Segundo Nelson Nery Júnior. a teor do que dispõe o art. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.2008).0000. o agravante. a declaração pura e simples do interessado. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.2008. em 05 (cinco) dias. sendo certo que.85. determino seja intimado o agravante para. Intimem-se. do Regimento Interno deste Tribunal.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. afastada a idéia de pobreza.11. Segunda Turma. Segundo Nelson Nery Júnior.

1. Rel. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. Intimem-se. realizar o preparo do recurso.12. AgRg no REsp 1. em 05 (cinco) dias. e AgRg no Ag 915. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). da Lei nº 1060/50. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). sendo certo que.2008. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. G. III. bastando. Por essas razões.03. 511 dlo código de processo Civil). INDEFIRO o pedido. Rel.052. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ.da M.055.2008). podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. DJe 15.012 . Rel. DJe 27. Ministro Jorge Mussi.11. REsp 1. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. da M.08. condição que implica. o agravante. 2º. Nada obstante. julgado em 18.2008.2008.OAB/BA 18502 Agravado: B.2008. antes da distribuição do feito. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. sob pena de deserção (art.2008. 511 do Código de Processo Civil). AgRg no REsp 1. Primeira Turma. em 05 (cinco) dias. sendo certo que. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos.2008).040/RS . 3.11.pedido de assistência judiciária . cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.158/SP . O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.03. SÚMULA 07/STJ. A propósito: "PROCESSO CIVIL. Ministro Luiz Fux. julgado em 17. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. DJe 31. in casu.012 . RECURSO ESPECIAL.11.055. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. sob pena de deserção (art. 2.RS (2009/0022968-6)). DJe 27. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. determino seja intimado o agravante para. condição que implica. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.2008. realizar o preparo do recurso. da Lei nº 1060/50.2008. daí porque a recusa da ajuda se impõe.Disponibilização: sexta-feira. a priori.2013. daí porque a recusa da ajuda se impõe.RS (2009/0022968-6)).2008. art. G. DJe 31. Intimem-se. PESSOA FÍSICA. julgado em 25. julgado em 18. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. julgado em 11.03.03.040/RS . julgado em 11.06. Rel. Ministro Francisco Falcão." Processo nº 0006446-53. art. Ministro Castro Meira. DJe 17. Rel. REsp 1.052. para obtenção do benefício pela pessoa física. porte econômico para suportar as despesas do processo.06. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . afastada a idéia de pobreza. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. afastada a idéia de pobreza.122. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. A propósito: "PROCESSO CIVIL. a teor do que dispõe o art. Publique-se. Ministro Castro Meira.073. Quinta Turma. DJe 17. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. 2. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Por essas razões. Segunda Turma.09. e B.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima . RECURSO ESPECIAL. determino seja intimado o agravante para. o Tribunal local analisou a questão sub examine . Rel.2008. julgado em 17. Rel. 2º. bastando. o Tribunal local analisou a questão sub examine . Rel.073.158/SP . Ministro Francisco Falcão.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela.09. Nada obstante. in casu. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. Primeira Turma. o agravante." . SÚMULA 07/STJ. Segunda Turma. julgado em 25. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. Ministro Luiz Fux. do Regimento Interno deste Tribunal. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. 1ª Turma. Desde que realizado.2008. 1. a priori.pedido de assistência judiciária . ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.122.892/RS . a declaração pura e simples do interessado. noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante). Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.805. 1ª Turma. 4.2008.0000.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. Ministro Jorge Mussi.919/RJ . 4. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.12. proceda-se à distribuição.2008. para obtenção do benefício pela pessoa física. Segunda Turma. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Segundo Nelson Nery Júnior. PESSOA FÍSICA.11. porte econômico para suportar as despesas do processo. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. Classe . Publique-se.08.. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). e AgRg no Ag 915. DJe 15. 3. Quinta Turma. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Segunda Turma.919/RJ . No caso em tela.2008. Desde que realizado.892/RS .à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos.85. proceda-se à distribuição.

" Processo nº 0005330-12. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. Intimem-se.0000 Classe . DEFIRO o pedido ora formulado.2013. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . Classe .0000. a teor do que dispõem os arts. Publique-se.OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ".05. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. contra as quais não há.2013.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau..Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA .OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas .. contra as quais não há. Pelo exposto.805. inciso III. 2º e 4º da Lei 1060/50. 2º e 4º da Lei 1060/50..2013. 85.8.8. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. 85. a teor do que dispõem os arts. Pelo exposto. DEFIRO o pedido ora formulado. DEFIRO o pedido ora formulado. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. a priori. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". 18 de abril de 2013.OAB/BA 23133 Agravado: G." Processo nº 0006307-04. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. Classe .0000 Classe . Cumpra-se. Assim. inciso III.Levando em conta as razões expostas pelo agravante. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.2013..805." Processo nº 0006414-48. Publique-se. "Vistos etc.. Cumpra-se.05. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro ..Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos ." Processo nº 0005324-05.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. a priori. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. A. a priori. e buscando-se evitar decisões conflitantes.Disponibilização: sexta-feira." Salvador. a teor do que dispõem os arts. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE . Publique-se. DETERMINO a distribuição do feito.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda . Classe . o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS .. 2º e 4º da Lei 1060/50. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. Assim.2013. contra as quais não há. e buscando-se evitar decisões conflitantes. "Vistos etc.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ". S.0000.0000. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado. Intimem-se.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . DETERMINO a distribuição do feito.805.

18 de abril de 2013. localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Disponibilização: sexta-feira. Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva. 148.Instituto Nacional do Seguro Social. Agravado: INSS.OAB/BA 30328. Publique-se. Francisco César Nascimento Souza .COJE. Classe: Mandado de Segurança. Agravante: Christyans Barbosa Mendes. Classe: Mandado de Segurança. das 08:00 as 18:00. sala 117/Norte . DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE . Cumpra-se.COJE.Comércio. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. na Secretaria do SECOMGE. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor .OAB/BA 9839. Publique-se.8.8. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. e na forma do que preceitua o art. Advogados: Sarita Oliveira Lacerda. 5ªAvenida. Cumpra-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32.0000. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. a realizarse em 22 de Abril de 2013.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87.05. parágrafo único.05.0000.8. § 2º do RITJBA.2013. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima . que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho.05.OAB/BA 11425.OAB/BA 32399.05. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia .2006.8.8. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . Pelo exposto. 148. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Centro Administrativo da Bahia. Impetrante: José Manoel Dominguez Senra. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . 0000033-54.05. Processo nº 0006361-67. Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição. Indústria e Importação Ltda. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.0113 Apelante: Winparts . Processo nº 0006237-84.2013. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ.2013. Impetrante: Mariza Lima Ribeiro. Apelados: N. Cumpra-se.2007.0000. P. e na forma do que preceitua o art. por força do que estabelece o artigo 129. Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira . Pelo exposto.Extensão NAJ Pelo exposto. Classe: Agravo de Instrumento. Publique-se. Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida . § 2º do RITJBA. da Lei nº 8213/91. Salvador.

05.8.0073 Apelante: Asfeb .8.05. Grazielly Cunha de Santana. Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.8.0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela.8.2012. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.8.1999.2012.05. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39.8.8.2011.8.2012.8.0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro.2010.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77. Samuel de Jesus Barbosa.8.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68.05.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.0113 Apelante: Coelba .8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.2002.05.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13.05.1990.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.Disponibilização: sexta-feira.2006.Rafael dos Santos 0000156-74.05.05. Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33. Paulo Marcel dos Santos Marques.2012.8.2009.05.05.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.05. Jonilson Vieira Rocha.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha. Analú Costal da Silva. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78.05.8. João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .2011.

2011.05.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.2012.05.05.05.2009.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65.8.05.05.0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.05. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28. José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.05.2008.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54.2009.8.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.8.8.8.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52.05.0113 Apelante: Coelba . Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60.2011.2012.05.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.05.8.8.8. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro .0113 Apelante: Desenbahia .0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.8.1997.2012.1998.Disponibilização: sexta-feira. Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27. Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86.0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho.2011.8.05.8.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.05.2012.

8.2008.8.05.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66.2005. Mariza Dias Cardoso Botelho.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.2013.0274 Apelante: Ecosane .05.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79.8.2011. Construçao.2010.0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes.0113 Apelante: Inss.05.05.2011. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92. e Comercio Ltda.2009.8.2011. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77.0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira.8.8. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.05.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27.Disponibilização: sexta-feira.2003.8. Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91.05.8.8.Engenharia.0113 Apelante: Inss .0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado . Lucas Azevedo Rios Maldonado.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social . Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43.2009.V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09.2000.2010. Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59.05.2012.0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro.05.8.0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.05.

Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis. Suzana Simoes da Silva. Hildete Luz Pereira.05. Maria Alice de Almeida Araujo.05.8. Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31. José Laurindo Modesto da Silva.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação. Inalda Muniz de Almeida.8.0113 Apelantes: Italo Barra. Merissa Bahia Pinheiro. Celso Marcon.8.05.8. Lauro Astolfo Novaes de Araujo. Eugenio Silva Soares. Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87.8. Gildey Maria Andrade Santos Barra.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.05. Carine Souza E Sousa.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Inaja Maria de Almeida Dorea.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares.0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos.8. Alberto Calazans de Andrade.2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24. Celia Maximina Coelho Andrade.2008.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho. Expedito Rene Soussa.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon.05.05. Zenilde Rebouças Brandão Soussa.05.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Ricardo Coelho da Costa. Wanderson Barbosa Andrade.0113 Apelante: Inss .8.8.05. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96. Carlos Ulisses Valverde Dorea.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa. Edson Lopes Reis. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16.05.2005.Disponibilização: sexta-feira.2011. Jose Carlos Castro de Macedo.2011.2010.2011.05.0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81.2010.05.2007.05.2009.8.2009.2011. Maria Helena Ferreira Andrade. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves . Jorge Henrique Azevedo Dias.8. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39. Regina Celia Rocha de Macedo. Luiz Henrique Azevedo Dias. Antonio Wense dos Santos.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis.

A. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13.0001 Apelante: Inss .8.0113 Apelante: Banco Bradesco S. Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Inss .2008. Regiane Cristina Marujo. Tadeu Rondina Mandalti.2007.0001 Apelante: Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro.8.2007.2009.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31. Jose Alves da R.05.8.8.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva.8.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.8. Reinaldo L.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85.8.05.0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga. Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56.8.2001.05.05.2010. Edmilson Jatahy Fonseca.05.0001 Apelante: Inss .2000.05. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.2009.05. Edmilson Jatahy Fonseca Neto.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76.2007. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.A.05.05.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49.2008.2009.8.8.2005.2010. Dermiral dos Santos Coelho Filho.05.8. José Manuel Trigo Duran. Reis Neto. Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10.0113 Apelante: Banco Bradesco S.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva .

2011.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.0001 Apelante: Inss .8.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2009.0001 Apelante: Inss .2006. Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.0001 Apelante: Inss .Disponibilização: sexta-feira.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss .0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.2000.8.8.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .2010.2008.05.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.8.2009.1999.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.8.0001 Apelante: Inss .05.05.8.8.05.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.2008.05.05.8.2004.2000.2011.05.05.

2012.8.05.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.05.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .05.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .2012.8.8.0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .8.8. Thaís Emerenciano Fontenelle.0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba.0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss .2012.INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84.05.Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto.SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66.05.05.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss . Antonio Braz da Silva.0001 Apelante: Inss . Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho.0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52.2002. José Augusto Silva Leite.2012.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL .2012.2007.8.2012. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38.05.2012. Mariana Matos de Oliveira. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37.05. Nanci Campos. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66.

0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .8.05.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio.8.2011.2012.1993.05. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.05.0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.05.Disponibilização: sexta-feira.2001.0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.05.8.05.2010.8.8.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.8.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29.2004.8.05.

0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.05.8.Disponibilização: sexta-feira.8.2012.05.8.05.2009. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.2012.2012.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2003.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.05.1999.8.2002.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.05.8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.8.8.8.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.

05.2011.2010.8.2010.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.2010.2012.0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.2012.8.8.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.05.0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.2007.8.05.8.05.05.0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.8.8.Disponibilização: sexta-feira.2012.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .05.8.

8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.2011.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.8.05.05.8.8.05.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24.05.Disponibilização: sexta-feira.05.05.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.2011.2012.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.8.05.2003.2013.2012.8.8.8.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .8.2011.

8.8.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.05.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.2013.05.2002.2012.05.05.2007.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.8.05.Serviços Comercio e Cia Ltda. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.8.8.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.8.2012.2011.05.Disponibilização: sexta-feira.2006.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .2009.8.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2011.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.2006.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá . Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento.2002.Disponibilização: sexta-feira.8.2013.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.8.2008.8.8.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.8.05.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.8.05. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.2013.2008.05.8.05.

05. Relator : Sara Silva de Brito .8.2010.2002.2006.2012.8.8.8.2004.Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.8.05.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.05.8.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77.8.8.A.Disponibilização: sexta-feira.05.2012.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .2013.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .05.05.8.2013.Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.2013.

8.Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.2013.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12.05.05.2013.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.05.05.2013.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S.05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Ação Penal .05. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.8.2013.8.05.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.8. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.2013.8.0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.2011.Disponibilização: sexta-feira.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63.2013.2012.8. Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.05.

05.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.Disponibilização: sexta-feira.05.8.05.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .8.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.2013.8.2013.8.8.05.05.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.2013.2013.2013.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.

05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79.2013.8.2013.2013.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.2013. Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .2013.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.8. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .8.05.05.8.8.05.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.

0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40.2013.2013.Disponibilização: sexta-feira.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.8.2013.05.8.2013.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) .2013.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93.8.2013.05.8. Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25.2013.8.8.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70.05.

2013.05.2013. da S.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. D..05.2013.2013.Disponibilização: sexta-feira.05.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc. Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .05.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R.8. Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .8. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17. M.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.2013.05. Rep.2013.05.0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def.8. C. M. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02. Em Favor de H.8.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto .2013.

05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.2013.2013.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.05.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.8.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.05.05.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98.8.8. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.05.2013.2013.8.2013.8.05.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.05.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.8.2013.05.

05.8.0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .8.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.8.8.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.2013.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.05.05.2013.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.2013.2013.05.2013.2013.05.05.05.05.8.8.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.2013.05.8.8.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.2013.05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.2013.

8.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .2013.8.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.2013.8.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.05.0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.8.05.2013.2013.05.2013.05.2013.8.0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.8.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .8.05.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.8.

2013.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .05.2013.05.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.05.8.8.05.8.05.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65.8.2013.2013.2013.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.2013.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.8.2007.05.Disponibilização: sexta-feira.05.8.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.2013.8.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.05.2013.8.

2012.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.05.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .8.05. Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc.2011.8.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24.05.05.05.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36.2009.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.2005.Disponibilização: sexta-feira.2012.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49. da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.8. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.2008.05.2006.8.

8.05.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def.8.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.05.2012.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31. Público : Isaac Diego V.05.05.05. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.2010.2011.Disponibilização: sexta-feira.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. S.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45.8.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24.2011.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.2012.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49.A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .05.8.

0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09. Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.05.8.8.05.05.2010.05.8.8.8.2004.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.2007.05.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.8.8.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.8.0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia .0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.2010.2012.2008.Disponibilização: sexta-feira. Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .2011.05.2012.05.

0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.8.2009.2001.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.8.2001.8.Disponibilização: sexta-feira.2011.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97.05.8.2011. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda.2008.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14.05.

A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2010.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .8.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.05.2008. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92.2010.05.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos .2004.8.2008. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.2008.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25.0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91.05.8.

2011.2011.2006.8.8.05.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) .8. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .2010.8.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16.2003.2007.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def.Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.8.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .05.2011.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.2009. Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc.2009.2008.8.2010.05.05.8.05.8.05.8.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.2008.2008.05.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .

0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91.8.2006.2001.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .1999.05.8.8.05.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.05.05.05.05. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37.2008.8.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.8.2004.2009.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.

0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss.05.2000.8.8.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .05.0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.8.05.05.1998.2002.2008.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.05.2002. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.

8.2000.2011.05.2009. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.05.05.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.05.8.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .2008.2004.2009.8.Estrutura de Transportes da Bahia .8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.2009.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra.0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.8. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.2011.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.

Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78.05.05.05.8.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57.8.2005. Teixeira Almeida Cézar Santos .Disponibilização: sexta-feira.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.05.8.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.2008.Estrutura de Transportes da Bahia .8.2008.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Derba.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss . Público : Camila Angelica Canario de S.2007.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55.05.2008.Departamento de Infra.8. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.05.2007.

2009.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85.0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.05.Disponibilização: sexta-feira.05.8. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .8.2008.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc.05.8.2007.2008. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87. Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.05.

05.05.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social .2010.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.8.2008.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.8.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.Disponibilização: sexta-feira.8.05.05.2009.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss . Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03.05. Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.2008.8.2009.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73.05.

05.05.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33.2006. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf .0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59.05.8.05.2004.8.05.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2007.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil .2007. Público : Camila Angelica Canario de S.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.8.2006. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06. Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.8.

8.8.8.05.Disponibilização: sexta-feira.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss .2002.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.2005.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba .0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.2009.05.05.05. Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.05.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.8.2007.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.8.05.

2007.2008.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.2008.05.8.Disponibilização: sexta-feira.2007. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.05. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51.2009.8.05.8.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .8.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .8.2007.2008.05.2002.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.Disponibilização: sexta-feira.8. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.2008.2008.05.05.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.8.2007.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.2004.05.05.2007.8.0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .05.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.05.8.A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.

Disponibilização: sexta-feira.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31.2005.8.05.05.8. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.05. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.8.2008.05.2007.2009.05.05.2009.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def.8.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .8.8.05.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50.

05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2007.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.2007. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87.05. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def.8.2007.8.Disponibilização: sexta-feira.8.05.05.05.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc.2007.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss . Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif . Público : José Brito Miranda de Souza Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47.

Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.2012. Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86.8.2012.8.8.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40.05.8.8. dos S. Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49.05.05.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73.05. Jurídico : Antonio E.0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G.2011.05.8.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .05. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.8.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . G.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.2011.05.2011.Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.05. M.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83. Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps .2012.

8.2012.Disponibilização: sexta-feira.2012.8.05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.05.05.0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .05.2012.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A . Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.05.Crédito. Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.05.2012.2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90.8.0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.8.

8.2012.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88.1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V. Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M. de A.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.05.05.05.Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss . Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .2012.2012. S. de A.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing. M.8.2012.05.8.2012.8.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador .Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.2012.05.

05. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59.05.03.0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .2013.05.03.2012. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013. em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013. Considerando os Magistrados que estarão com férias.2012. 18 de abril de 2013. no uso de suas atribuições.Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20. disponibilizado no DJE do dia 22.Disponibilização: sexta-feira. disponibilizada no DJE do dia 15. Considerando que.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss .2012. haverá a suspensão do expediente no dia 28. entrância final.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87.8. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013 nas unidades judiciárias.01.2012.8.8. licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores. Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012.8. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.2013.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.8. .0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau .

Cív. em horário integral. e. das dezoito às oito horas do dia seguinte. Com. nos sábados. Feitos R. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. Feitos R. Feitos R.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Cons. Com. nos dias úteis. para conhecimento público. Nazaré. situado na Rua do Tingui. Cív. Cons. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. domingos e feriados. Cons. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer. a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . Feitos R. Rel. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias. Com. fax 3241-4043. Rel. designando os seguintes Magistrados. Cív. Cons.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D. telefone nº 3320-6804. Cív. Com. Rel. nesta Capital. Rel. Com. Cív.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V.Disponibilização: sexta-feira.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Cons. Com. Cons. especialmente dos senhores Advogados. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013. Cív. Rel. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Rel.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V.

Determinar. passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca.Disponibilização: sexta-feira. em caráter excepcional e provisório. para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos.O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro.Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação. Sr. RESOLVE Art. que a Sra. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais. 1º . Art. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI . 4º . CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. Corregedoria das Comarcas do Interior. sob a supervisão da autoridade Judiciária local. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos. Art. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. ocupante do cargo de Digitador. CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria. 18 de abril de 2013. DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. no uso de suas atribuições legais e regimentais. Art. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. e. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. de conhecimento público e notório. 2º.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça. 18 de abril de 2013.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária. RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. DESA. observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012.3º . CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013.4º . com quadro deficitário de servidores. Art. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas.Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . John Lyndon Pinto da Silva. Secretaria da Corregedoria. 18 de abril de 2013. Helen Lírio Rodrigues de Oliveira. DES. ficando revogadas as disposições em contrário. até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade.

Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. XIX. DES. deverá o titular da unidade. 176. c/c o art. com base no art.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 .677/94 c/c o art. relacionará. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias.2012. Cumpra-se. . prestem ao Conselho Nacional de Justiça. encaminhar à Secretaria desta Corregedoria. 267.0000.845/ 2007 (LOJ). com base nos artigos 192. 198 da Lei Estadual nº 6. IV. Art. a despeito da edição. mediante relatório. 1º deste ato. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. III. CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n. Art. no mesmo documento.CNJ. XII e art. da Lei Estadual nº 10. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura.00. "c" da Lei Estadual 10.845/2007 . Advogado: Julio Zacarias Ferraz. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. 262.º 6. a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente. no mesmo prazo de que trata o art. expediente indicativo das respectivas razões. Secretária.Disponibilização: sexta-feira.com base no artigo 247.845/ 2007 (LOJ). as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação. com base no art. Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis.CCI). pelos seus próprios fundamentos. combinado com o art. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . 265. 3º . o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. 267. 8. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados. Publique-se. para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. por intermédio do Sistema Justiça Aberta.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .º 15707/2012. Corregedoria das Comarcas do Interior. sem justificativa.2. por abandono de cargo. I. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos. II c/c art. Cumpra-se.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. pelo Conselho Nacional de Justiça . Art. OAB/BA 34. 1º e 28º da Lei Federal n.906/94. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz. 4º . inciso III. RESOLVE: Art. pelos seus próprios fundamentos. 1º . da Lei n.Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta. por esta Corregedoria. 2º . todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço. no uso de suas atribuições legais e regimentais. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO.677/1992 e art. da Lei Estadual nº 10. CONSIDERANDOque. Publique-se. aquelas que. na oportunidade. 12 de abril de 2013. inciso III. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. VIII. inciso II. mantido pelo CNJ.90. que refere ao Pedido de Providências nº 000101696.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. bem assim. 265. inciso IX.LOJ. 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art. dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior. com base no art. Escrevente de Cartório.89. delegatários ou designados. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 . V. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA .2009.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.2005.2008.2007.805.2010.2011.2003.805.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.Disponibilização: sexta-feira.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09.0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.2012. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70.805.2010.805.2007.805.

0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04.2005.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .2009.2008.1999.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.2010.2013.805. IND.805.2010.2007. DO BANCO DO BRASIL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.2006.0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26. E COM.2010.805. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP.DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22.805.805.805.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57.805.0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.

DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27.805. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL.2010.2012. § 3º.2011.2012.0.0.805.0001.Disponibilização: sexta-feira.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO . SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70.805. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.2008.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL.F. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.0000.2005.0189.805.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.0000.0.805.0. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83. 544.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.2012. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2010.805. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL.G.805. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO .2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30.805.805.0000.

DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.2006.0.2012.0.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL.805. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48.805. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035.2011. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.805.0. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.805.0001.2009. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94.0189.805. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20.0189.2002.805. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97.0000..805. RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.2010.0001. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74.805.805.Disponibilização: sexta-feira.0126. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. DOS S. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43. B. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL.0000. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74. DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL.0.0. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0.0 .0. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL.2010. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A.0 . CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL. REP.0.805.0.0001.2010.0248. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA . ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73.805.2007.0189.0189.2011. F.

544. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA.805.0000. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL.0. MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.0. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64. ROBERTO CONCEIÇÃO. HILDETE MENDES DE SOUZA.805.2010. LYDIRICO OITICICA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . IVANEIDE DOS SANTOS SILVA. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL.0 .2000. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.805. NEOZENIL MENDES SILVA. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03.0137. ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA.1996.0.805. GERALDO ALVES DE SOUZA.805. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA. JOSÉ EDIMAR J. NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL. § 2º. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS .0001.0.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.0000.805.0001. FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI . FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91.2012.2003.0.0001. EVANILDES MARIA SILVA.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0001. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL.2012. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78.0001. JAIME MARTINEZ GARCIA.0.Disponibilização: sexta-feira.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL.805. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS.0. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.1999. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.2009. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83.805.2005. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO . ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71.805.0001.0001. DEMACK VALVERDE MAIA.0.2010. IRACEMA BARBOZA CUNHA.

05. Após.8. Bel. 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES. "a". JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA. ANTONIO PESSOA CARDOSO .0. ARQUIVE-SE de imediato. Salvador.2005.805. I. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR .0189.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010. DES. pois. Abelardo Paulo da Matta Neto. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0191-0. para análise da petição de fls. DES. 27 de março de 2013. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa. extinguindo o processo sem julgamento de mérito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. 40. Salvador. 27 de março de 2013. 68. Salvador. remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator.Disponibilização: sexta-feira. voltem-me os autos conclusos. 102.2012.805. Nos termos do art. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 .

Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria. Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des.Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. à unanimidade". Wadih Habib Bomfim.Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna.8.0000 . Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. Relatora: Desª. Cláudio Fabiano B. Tabelião de Notas e Protestos. exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". Relatora: Desª. Balthazar. à unanimidade". Nº 0320065-11. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura.05. à unanimidade". . Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se.0000 ( ap. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos. PA 47555/2011 ) . Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto. remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno.05. Advogados: Béis. Escrevente de Cartório daquela Comarca.2012.2012. lotada naquela Comarca. Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des. com atribuição do efeito suspensivo. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista. Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des. Oficiala de Justiça Avaliadora.Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno. Nº 37013/2012 ( ap. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª. solicita anulação do ato de delegação. solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des. Advogaddos: Béis. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap. Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B. no mérito. Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso.Disponibilização: sexta-feira. Nº 43993/2010 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013.8. Relator: Des. Balthazar Relator: Des. determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição. indeferindo o efeito suspensivo. Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. Processado: João Borges Hegouet Neto. PA 18596/2012 ) . à unanimidade". Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo. Negou-se Provimento ao Recurso. Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso. Nº 0314614-05. bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. à unanimidade". à unanimidade". Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. à unanimidade". por maioria". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se.Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe.

Belª Vera Lúcia Martins Secretária . à unanimidade". solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des. lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. Juiz de Direito Relator: Des. nos termos do Acórdão". Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. com anuência do Dr. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins. solicita Disposição para a Comarca de Amargosa. Recurso Administrativo nº 0314616-72. Secretaria do Conselho da Magistratura. à unanimidade". à unanimidade". Digitador lotado naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca. dando provimento ao recurso. Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. Escrevente de Cartório. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. Atendente Judiciária. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão.05.Disponibilização: sexta-feira. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. à unanimidade". Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa. lotado naquela Comarca. Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza. à unanimidade". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido.2012. julgando procedente e dando provimento aos Embargos. Oficial de Justiça Avaliador. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca.0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. em 18 de abril de 2013. lotada naquela Comarca. por maioria". à unanimidade". com anuência do Dr. solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. por maioria". nos termos do voto.

indefiro a liminar requerida.OAB/BA 10.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013. 147 do RITJBA. ficando a servidora e seu advogado desde já intimados. Publique-se. a importância de R$ 44. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67. IMPETRANTE: DR. mediante recibo. Cumpridas tais diligências. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. Salvador. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva . 18 de abril de 2013. em livro de carga. 0006112-19. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão. que deverão ser prestadas no decêndio legal.05. Nº 0001113-67. GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA .380. para que cumpra a parte final da decisão de fl. ainda.8. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos.2013. Intimem-se. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA. 57. qual seja. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria. Publique-se.OAB/BA 10. ANTONIO PESSOA CARDOSO .05.0000 . no prazo de 5 (cinco) dias.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. Salvador. ingressar no feito. 4935/2008 . conforme art.917 RELATOR : DES.2006. 479/481. SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão. Intime-se.SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV. PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL.05. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72.VITÓRIA DA CONQUISTA. defiro em parte o pedido. requisitando informações. adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013). À Secretaria da Seção Cível de Direito Público. querendo.62 (quarenta e quatro .917. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA.MANDADO DE SEGURANÇA . com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura. verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls.8.8. Notifique-se.8.2006.05.Disponibilização: sexta-feira.

determinando que seja intimada a parte Impetrante.284. Assim. Salvador. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc. Salvador. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª.SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV.2012. Publique-se. 17 de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos). pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia". 176/180 e documento acostado aos autos à fl. 26. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . DES. sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas.115/119).05.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. no prazo de 10 (dez) dias. 17 de abril de 2013. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. sob as cominações legais.º 12. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que. cumpra a aludida decisão judicial. no prazo de 20 (vinte) dias. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl. Lei n. Salvador. agora por meio da Petição de fls. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90.8. DES. Publique-se para efeito de intimação. Intimem-se. Intimem-se. IMPETRANTE: DRA. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil. bem como gerar grave consequência no plano institucional.05. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc. na pessoa de seu advogado constituído. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. Publique-se. no prazo de 10 (dez) dias.2011.05. mais uma vez.016/2009).Disponibilização: sexta-feira.MANDADO DE SEGURANÇA .2005. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls. 181. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc.8. À vista do delineado.0000 .8. Nº 0005125-51.267. DES. ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .265). 18 de abril de 2013.

Publique-se. com ou sem as manifestações. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos. de fato. em branco. como Autoridade Impetrada.05. no prazo de dez dias..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.2013. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar.51. no entanto.85). oportunamente.Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. Converto o julgamento em diligência. Publique-se.05. intimado às fls. o Sr. Salvador. pela Douta Procuradoria de Justiça. consoante certificado à fl.78/80.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . considerando que o impetrado. é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia. no prazo de 10 (dez) dias. é o Secretário de Administração que. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª. etc. Cumpra-se. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes. ao menos aprioristicamente. em seguida. Com as manifestações e sem novos requerimentos. Assim sendo. Salvador. entendo por bem me reservar a apreciar. ingressar no feito. 81. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. enviando-lhe cópia da inicial para. querendo.78/80. antes.2013. querendo. que o ofício.. Intimem-se. o requerimento de desentranhamento das informações de fls.8. Coordenadora do Planserv. 78/80. Cumpra-se...2013. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. para.. o prazo para responder aos termos da inicial. às fls.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo.81). independentemente de novo despacho. Nova conclusão dos autos. Publique-se. Verifico que. Secretário de Administração do Estado da Bahia.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente. as informações foram prestadas. Decorrido o prazo. o qual deixou transcorrer. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. após a apresentação." (fl. porém. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar. meio através do qual obtemperou-se que ". do parecer de fls. 83/89. no prazo de 48 horas. relativo às solicitadas informações. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52. encaminhem-se os autos. ingressar no feito. Observo. Vieram-me conclusos estes autos. enviando-lhe cópia da inicial. ao Ministério Público. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua. de modo a se revelar.. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls. querendo. porém.05. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia . inobstante figurar.8. pela Sra. deve a referida petição ser desentranhada destes autos. neste caso.

controvérsia de direito. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança. "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade". de fácil interpretação. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante". alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. evidente. da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. Carlos Mário Velloso. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial. foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. Nisso . tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO. "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". § 12º da CF/88 c/c art. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça".com. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo". como ensina ADILSON ABREU DALLARI. então. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. com pedido liminar. 14). O Ministro do STJ. 31) É importante frisar. não amparado por habeas-corpus. O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais. se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO. entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. dos Estados. funções e empregos públicos da administração direta. se assim não fosse. quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. muito embora possa haver . imprecisa. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. São Paulo: Malheiros. 19. a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou.reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança. substituído posteriormente pelo atual "líquido". o que levou Castro Nunes a afirmar que. vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. 12. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA. ou seja. Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno. 224). sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. 4ª edição. em seu lugar. p. mantendo-se o certo" (2002. 2ª ed. 4ª edição. no seu cômputo. algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. ao final. "direito líquido e certo. nº 7.e efetivamente haja . dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . Atualmente. 34 § 5º da CE/89). setembro/2006.016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. mas como qualquer direito é passível de contestação. julho/agosto.Salvador. inaudita altera pars. Em verdade. Disponível em: www. a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo. 4). para. qual seja. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. Malheiros. Diante de críticas dessa estirpe. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate. sempre que. o predicado "incontestável". pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano". p. só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. Optou-se por seu alijamento e.117). Isto posto. como parecia impor a norma.37. autárquica e fundacional. pois. É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável".Revista Eletrônica de Direito de Estado. XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão. ilegalmente ou com abuso do poder. as vantagens pessoais: Art. acima de toda dúvida razoável. Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. Há algum tempo. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625. São Paulo: Saraiva. E o art. colocou-se líquido. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte". dos membros de qualquer dos Poderes da União.direitodeestado. é o que não se submete a controvérsias factuais. no texto da Constituição de 1934. sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. 37.br). para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. do Distrito Federal e dos Municípios. se incertos os fatos. 2004. requerer à concessão liminar. p. Defende haver equívoco neste desconto. É sabido que o artigo 1º da Lei nº.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. LXIX. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. ou que não ensejasse dúvida. então. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. o direito translúcido. o inciso XI do art. 5º. suficiente para possibilitar o writ. "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental. p. sob o ponto de vista jurídico. Portanto. ensejando dúvidas interpretativas. observou. apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações. publicada no dia 05/06/1998.e só nisso . o que não oferecesse complexidade. não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. independentemente de sua complexidade ou densidade. quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". "quando independam de instrução probatória. Instituto de Direito Público da Bahia. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante.Disponibilização: sexta-feira. no mínimo.

limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. datada de 19/12/2003.6º da EC nº. 47/2005).p. da Constituição do Estado da Bahia. da CF. o inciso XI. pode o legislador constituinte originário determinar. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior.p. através da Emenda nº. mais uma vez. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos.34. com a redação da EC nº. desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado. passou a admitir tetos gerais e específicos. Observando essa diretriz. o que. em espécie. Manoel Jorge e Silva. 1989.658). e facultando aos Estados. em espécie. sendo condenável. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. não poderão exceder o subsídio mensal. não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. 41/2003. B. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos. 41/2003. esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas. de modo expresso. p. o subsídio do Prefeito. 4. Rio de Janeiro: Lumen Juris. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. in verbis: Art. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. autárquica e fundacional. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art. no dia 18 de janeiro de 1999. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça. modificando. o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. pensões ou outra espécie remuneratória. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. 3º) no Judiciário. Do mesmo modo. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior. Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº. em regra. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. juridicamente. dos Estados.Disponibilização: sexta-feira.37 da CF. A Constituição. contudo. A revalidação do parágrafo 5º do art. Ocorre. 19/98). funções e empregos públicos da administração direta. como limite único. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. dos Desembargadores.2003).2 pág.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. dos membros de qualquer dos Poderes da União. para a completa análise do caso sub oculli. não poderão exceder o subsídio mensal.. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. o subsídio mensal. autárquica e fundacional.129). 47/2005 ? Como se sabe. 19. 5ª ed. 2008. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar. funções e empregos públicos da administração direta. não poderão exceder o subsídio mensal. é tal repristinação possível. § 5º. 28ªed. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça." (Direito Constitucional Didático. 47/2005. aplicável este limite aos membros do Ministério Público. em espécie.37. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº. Curso de direito constitucional.3. não seria possível de uma análise superficial do art. aplicando-se como limite. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. Para Maria Helena Diniz. introduziu o § 12º. ao art. e nos Estados e no Distrito Federal. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. do artigo 37 da Constituição Federal. "Repristinar é revalidar norma revogada. Segundo o novo mandamento. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza.657/42). por colocar em risco a segurança jurídica.atual. pensões ou outra espécie remuneratória. Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. nos Municípios. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. Entretanto. rer. estes dependendo da respectiva entidade federativa. .34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art.34. autárquica e fundacional. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios. em espécie. Saraiva. pelo qual ficou alternativas para fixação do teto. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal. percebidos cumulativamente ou não. dos Desembargadores. 2ª edição.6º da EC nº. de 2003" (art.2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. Del Rey. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. 2º) no Legislativo. a não ser que haja expressa previsão normativa. no âmbito do Poder Judiciário. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. ampl. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório.. em espécie. XI. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo. tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art. § 5º. de 2005)". se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos. funções e empregos públicos da administração direta. pensões ou outra espécie remuneratória. em espécie. XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos.12. a E. 07. percebidos cumulativamente ou não. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. 45). (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41. em seu âmbito. mediante emenda à Constituição.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90. dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. Contudo. em espécies. 151). mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. Ed.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. atualizado até a EC 52/2006. estabelecer como limite único o subsídio mensal. percebidos cumulativamente ou não.37. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. o subsídio mensal do Governados. depois de reformada por esse última emenda.C nº. porém. Estados. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo. do Distrito Federal e dos Municípios. Distrito Federal e Municípios.

Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. em lição sintética. dos Desembargadores. Julgamento: 01/08/2002). E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF ... CELSO DE MELLO.. 1999. 455. a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. 1999. Rel. Min. 1999. Subteto constitucional. também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988. Quis o legislador.Curso de direito constitucional. 368. veio explicitamente consignado no art. item n. Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA . Rel.539/97) (ADIN nº. Julgamento: 29/09/1999. 6º da EC nº47). 1996. "Elementos de Direito Constitucional". 3ª edição. 2°.311/96 e Lei nº 9. Devolução dos valores anteriormente estornados. Forense.031-DF: "De seu turno. JÚNIOR. em espécie. que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363. pois. no entanto. 1995. portanto.. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. Desse modo. Há. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". item n. "A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº. a lei B é revogada pela lei C. No entanto. item n. os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF). "Interpretação e Aplicação da Constituição". São Paulo: Saraiva. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. 5ª Edição. "O Direito e a Vida dos Direitos"..263-7/SC. Vidal Serrano Nunes Araújo. 4. § 3º. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. Assim. item n. que inexiste. p. Auditores Fiscais.6º da EC nº. Rel. item n. a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . 5ª ed. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação. Repristinar.34.) à disposição em contrário de lei ordinária. se a lei A é revogada pela B e a seguir. p. CARLOS MAXIMILIANO. STF . 156. Julgamento: 29/09/1999. Min. obviamente.808-SC. Limite salarial. remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. jamais alcançando a hierarquia constitucional (. RT. 75 do ADCT (Lei nº 9. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas. tais regras já desapareceram. Renovar. neste ponto. mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita.527/97). No julgamento do Mandado de Segurança nº. 2031-DF. Assim. AGRG nº. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora. vol. "Instituições de Direito Civil". vez que. significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral. AI 389592 / RS. em espécie. Subteto remuneratório. Julgamento: 01/08/2002.Disponibilização: sexta-feira. da LICC. a Lei nº 8. Julgamento: 01/08/2002. 19ª ed. 347. item n. Min.Ag 393. 6. a Lei nº 9. ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia. proferiu no julgamento da ADI 2. 368. cede (. significa restituir valor. este último fato não restaura . sustenta que "Segundo dispõe o art. Min. 3ª edição. Rel. 365/366.Mandado de Segurança.. caráter ou estado primitivo. 27. 1999. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie. mas bastante elucidativa. item n. CELSO DE MELLO. 10ª ed. item n. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil. Forense. da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa. p. não havendo portanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CELSO DE MELLO. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS. 300/301. em nosso sistema de direito positivo..§ 3 . Editora Atlas. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. 1997.739-SC. p. 86.624/98 que revoga a Lei nº 9. p. CARLOS VELLOSO . Nada impede. em seu artigo 2º. não veda a hipótese de repristinação tout court.. LUÍS ROBERTO BARROSO. recebe o nome de repristinação.Ag 384. STF Cabe registrar. Malheiros.a menos que haja disposição em contrário . MICHEL TEMER. JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. Octávio Galotti. p. 38. VICENTE RÁO. §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal. não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil".. Luiz Alberto David. Mérito.911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso. v. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. Relator. 7ª ed. vol.g. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. Rel. MARIA HELENA DINIZ.16.263-7/SC. p. 263. Relator: Min.a eficácia da lei A. portanto. Min. AI 389592 / RS. a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO. mas a garantia de um direito estatuído no art. p. Impossibilidade. 172. considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art. fundada na EC 21/99. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional. 87. p. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967. Relator: Ministro Nelson Jobim.. 18ª ed. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade. 2ª ed. "Hermenêutica e Aplicação do Direito". nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF.. Em termos jurídicos. 2004). Octávio Galotti. AGRG nº. §5º.34.34. CELSO DE MELLO.16). Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração. 18ª ed. p. I. Saraiva. nenhuma afronta à Constituição. Relator: Ministro Nelson Jobim.490-RS. dos Desembargadores do respectivo Tribunal. 72/73. 2031-DF. § 5º da CE.). 2001. Introdução e Teoria Geral". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. CARLOS VELLOSO . do ponto de vista semântico. 39. por necessário. 2002. (). "O Direito. São Paulo: Saraiva. Julgamento: 24/09/2002). O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. Saraiva) (ADIN nº. observando-se. 2001. Servidores Públicos do Poder Executivo. Art.). Relator: Min. a proscrição da contestada repristinação. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. Julgamento: 24/09/2002). 82/83.Impõe-se rememorar. 1º. Relator: Min. 11. como acima demonstrado. Almedina.

inciso XV da Constituição Federal. Julgado o mandamus. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. ARTIGO 34. desde o dia 18 de janeiro de 1999. 34. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. o subsídio do Governador do Estado da Bahia. também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009. como teto de remuneração.2011. da Constituição Estadual. § 5°.MANDADO DE SEGURANÇA.LIMITE REMUNERATÓRIO . E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n. Seção Cível de Direito Público. REJEITADA A PRELIMINAR. Segurança concedida.2011.MANDADO DE SEGURANÇA . Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34.Disponibilização: sexta-feira.ADMINISTRATIVO. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1.8. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005. Relator: Des.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 . TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. §5º. da Constituição Estadual. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34.957399-2/002 . Assim. ESTORNO NA REMUNERAÇÃO.37. TJBA . Nesse mesmo diapasão: TJBA . § 5°.0000. por força do subteto. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL. AUDITOR FISCAL..8. Relator: Des. Seção Cível de Direito Público. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005. DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. CONSTITUCIONAL. processo nº 10273-6/ 2009. cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG . Seção Cível de Direito Público.ILEGALIDADE .MANDADO DE SEGURANÇA . PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA. ARTIGO 34.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em espécie.MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA. Com a entrada em vigor da EC nº 47/05. 576.0024. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA.º 0014813-37. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. TJBA .REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO . § 5º da Constituição do Estado da Bahia. SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. § 5º. CF. Precedentes.MANDADO DE SEGURANÇA. Relatora: Desª. TETO REMUNERATÓRIO. LIMITE CONSTITUCIONAL. Questão restrita aos interesse regional e das partes". 3.RELATOR: EXMO. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO. Julgado: 05/02/2009).relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia .05. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) (). § 5°.2011. § 12º.0000.MANDADO DE SEGURANÇA. 16/2003/CE". EC 47/2005. Seção Cível de Direito Público. Data do Julgamento: 22/10/2009. DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA . coronel da reserva da Polícia Militar. dispondo a Constituição Estadual. CF.julgado em 15/10/2009).05.º 0304966-98. 34. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. O corte da remuneração. SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n. (. Sendo assim. c. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia. INCISO XI E § 12. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL .0000.08. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º. ( Mandado de Segurança nº0004982-67. 37. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS.34 da Constituição Estadual.SEGURANÇA CONCEDIDA.DESCONTOS EXTRATETO . XXXVI e 37.8. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante.o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. Inteligência do art.05.). COM EFEITOS RETROATIVOS.8. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e.º 0011381-10. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA.336-6 . SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n.2012. 37. TJBA . AUDITOR FISCAL.0000. Seção Cível de Direito Público. REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. Seção Cível de Direito Público. houve expressa revalidação do § 5º. da Constituição Estadual.0000. LIMITE CONSTITUCIONAL. Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO. Carlos Alberto Dultra Cintra).Repercussão Geral .MANDADO DE SEGURANÇA . XI. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo. ARTIGO 37. TJBA . PRECEDENTES. DIREITO CONSTITUCIONAL.05. resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61..05.º 0011397-61. em espécie. da CF e § 5º do art. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante. da CF.2012. KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n. APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA . O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art. SR. e §12. o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.c. art.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS . INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.LIMITE DA REMUNERAÇÃO . CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS.05. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. Seção Cível de Direito Público Relator: Des. § 5°. MÉRITO .IMPOSSIBILIDADE. Silvia Carneiro Santos Zarif). inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio.APELAÇÃO .8. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes. José Cícero Landin Neto . DES.2008. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL. INCISO XI E § 12.SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34. ARTIGO 37.8. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. §12. Relatora: Desª. Maria do Socorro Barreto Santiago). instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA.POLICIAL MILITAR .0000.SUBTETO REMUNERATÓRIO . 47/2005 e n. do artigo 34. ART. da CEBa. SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR. Relatora: Desª. dos Desembargadores. POLICIAIS MILITARES. na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03. §5º.PROVENTOS . Relatora: Des.PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA . mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005. DIREITO CONSTITUCIONAL. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia.

como também pelo conteúdo do art. da Lei nº. observando-se. Publique-se para efeito de intimação. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante.2013. Não. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito. Por fim. a limitação aqui estabelecida. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. 17 de abril de 2013. vale ressaltar. no âmbito do writ. da Lei n. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado. querendo. no prazo de dez dias.016/2009). querendo.Disponibilização: sexta-feira. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança. ao Ministério Público. não o estavam recebendo. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos. consequentemente. com as cópias dos documentos. da Lei nº 12. 12. DEFIRO A LIMINAR. determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante.016/09. por força do alegado limite remuneratório. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida. acaso não antecipada a tutela. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º. será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris.8. abstendo-se. vale dizer. V. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores).0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. para. II. Determino. Salvador. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. Após. Dispõe o art.05. Com as manifestações e sem novos requerimentos. ingressar no feito.05.34. mas. Des.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. ou de quaisquer outro servidor estadual.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se. e apresente defesa. III. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. independentemente de novo despacho. I. tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus.2013. entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. até o julgamento definitivo do feito. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art. 7º.533/51. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. ainda. José Cícero Landin Neto Relator Salvador. em espécie. no prazo de lei. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. Diante do exposto. enviando-lhe cópia da inicial. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. a liminar. obviamente. 7º. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. deve ser nivelado aos dos Desembargadores. Quanto ao pericullum in mora. Publique-se. por entender presentes os requisitos do art.º 1. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. 53. Salvador. encaminhem-se os autos. Não é isso.8. Salvador.

Min. 70. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Salvador. intervir no feito.8. DJ 16/10/2000. sob pena de extinção do feito com fundamento no art.05.0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10. para que prestem seus informes. Após. para.2012. Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v. Sálvio de Figueiredo Teixeira. do CPC. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. Transcorrido o prazo. 62. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras.8.05. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência. determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que. se necessário.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. ou não. das informações da autoridade impetrada. 66). (REsp 261789/MG. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39. Quarta Turma. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65. Salvador.2012. Intime-se o Procurador Geral do Estado. juntando-as. querendo. no decêndio legal. dentre outros precedentes do STJ).Disponibilização: sexta-feira. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação. 267. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl. inciso III.05. Salvador.8.2013. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.05.8. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto . Rel.

requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido.8. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89. sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores. b) e.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc. referentes às impetrantes. Salvador.05. determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento. informando a inexistência de dados. à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. em seus registros. na condição de pensionistas. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc. 0000195-58.Disponibilização: sexta-feira.0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba. de 15 de janeiro de 2013. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.1999. Unanime . 016/2013. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes.2009. por maioria. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual.

Declarada a suspeição da Desa.2011. Orfão. Unanime 0307436-05. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Unanime. Com. 0310968-84.05. Sucessoes. Unanime.Disponibilização: sexta-feira. Gardenia Duarte.0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia. 0128203-50.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento.05. Procª.05. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência.8.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.05. Interd. e Ausentes. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V.2012. . Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos.2012.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia.8.2009. Unanime 0303846-20.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78. Unanime. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.8.05. Suces.2012. 0014704-09. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento.2010. Unanime. dos Feitos Civeis Rel de Cons.

.2012.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes.05.2012.05.Unanime 0185555-97. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72.05. 0007716-54. Unanime 0305339-32.8.8. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência.05.Disponibilização: sexta-feira.8.05.Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento. à unanimidade. Unanime.2008.05.2009. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente.8.2012. 0334350-06.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos.8.8. e Ausentes Procª.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu .8. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente. Unanime. Unanime. 0065209-20.05.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2011. Unanime 0313742-87.órfãos Interd.2008.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.

Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.2012. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2011.05.2011.8.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência. Unanime 0306203-70. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência. Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente. e Ausentes Procª. Orfãos Interd.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20. Unanime 0316039-30.05. Unanime 0000937-73.05.8. Orfãos Interd.2013.8. Unanime 0320639-34.Disponibilização: sexta-feira.2011.8. Unanime 0003973-42. Unanime 0002017-44.0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .05. Unanime 0312990-18.8.8. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho .2012.2003. e Ausent Proc.0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces.8. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida.05.05.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.2012.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces.

8.8. fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls.05. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. para os devidos fins de direito. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. 172/178. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda. informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante. Unanime Salvador. em consequência. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. 18 de abril de 2013.2010. pelo prazo de trinta dias. 283. Salvador. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . 278/279.2010.05.Disponibilização: sexta-feira. a distribuição anterior. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55. em atenção à referida norma regimental. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55. bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc.8. Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª.0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim. desvinculando. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls.05.

0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª.05. 126/127. 269. CPC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por ter atingido a idade limite de trinta anos. 269.05. fls. 267. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. 70/ 82. Nessas circunstâncias. nos termos do acórdão de fls.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª.0000/50001 prejudicados. V. 70/ 82. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. Salvador. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante.2012. 42/43. Nessas circunstâncias. 132/133. requerendo a extinção do feito. fls. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.8.8.8. fls.2012. do CPC.2012. fls. V. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito.2012. extinguindo o processo sem exame do mérito.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. fls. 42/43. com fundamento no art.0000/50001. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. fls. do CPC. nos termos do art. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. fls.05. 126/127. 267.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. extinguindo o processo sem exame do mérito. 85/90. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. 139/140.2011. 132/133.2006. por ter atingido a idade limite de trinta anos. VIII. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir.05. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. 139/140. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. fls. o qual não foi provido. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. CPC.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35. requerendo a extinção do feito.8. Embargos de Declaração nº 0320903-51.0000/50001 prejudicados.2012. A liminar foi deferida pelo Des. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros . fls. fls.0000/50001. nos termos do art. 93/124. o qual não foi provido. Plantonista. fls. Embargos de Declaração nº 0320903-51. fls.05. 85/90. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.05. A liminar foi deferida pelo Des. 93/124. Plantonista.2012. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia . defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51.05. VIII.8. nos termos do acórdão de fls.2006. com fundamento no art.

Rel. aferido pelo transcurso do prazo recursal . Assim. Restitua-se o depósito ao autor. 269. 491 do mesmo diploma processual. * Republicação corretiva.579/PB e AR 4. julgado em 10/02/2010. e não a data em que teria se consumado. (AR 3738/SP. Custas e honorários pelos autores. sabe-se que a combinação do art. IV do CPC. 495 do Código de Processo Civil.481/SP. à fl. como informa o carimbo de protocolo de fl. AÇÃO RESCISÓRIA. (AR 3277/DF. INADMISSIBILIDADE. de ofício. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. ausente o julgamento colegiado a que alude o art. pronunciada a decadência. do prazo bienal de decadência. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. julgado em 27/05/2009. portanto. quando estabelecida por lei" como determina o art. IV. II. (AR 4. mas. Ministra LAURITA VAZ. cujos comprovantes em anexo. do mesmo Diploma. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior." " (Curso de Direito Processual Civil. AR 1. DJe 03/08/2009) No mais. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . 4. mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. do prazo legal. Publique-se. 490 do CPC com o art. Consoante o disposto no art. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. em realidade. 3. Intimem-se. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo. 210 do Código Civil. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . Na hipótese em análise. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. . Ação rescisória extinta. e Leonardo José Carneiro da Cunha. 2. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. com resolução de mérito. do CPC. 1. 51. "Não indeferida a petição inicial. podendo. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Ação rescisória extinta. datada de 08/05/2009. com resolução de mérito. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. 329 do CPC.fora. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. eis que "Deve o juiz. 495 do CPC. A decadência do direito de desconstituir. certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. 3. portanto. A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. IV. estes em 5% sobre o valor da causa. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. 1. Salvador. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. Rel. que é. e não a data exata. 02. do trânsito em julgado. ainda. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. 328. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. 495 DO CPC). quando do ajuizamento da ação rescisória. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça. Todavia. cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. a questão não estará acobertada pela preclusão. Ressalte-se que a certidão de fl. TERCEIRA SEÇÃO. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL. conhecer da decadência. em ação rescisória. 3. 5ª ed. TERMO A QUO. Inobservância. conforme certidão de fl. 3. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005. vol. 360). do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. BIÊNIO DECADENCIAL. transitando em julgado em 22/04/2009. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. do STJ. julgado em 09/05/2012. após a fase postulatória. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 149. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. 488. 5. Juspodivm. p. em razão da remissão feita pelo art. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. permite ao Relator indeferir. Desta forma. em que o Ministro Fernando Gonçalves. 2. 50. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. 495 DO CPC. PRIMEIRA SEÇÃO. INOBSERVÂNCIA. de logo. 295. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência.Disponibilização: sexta-feira. e não a data em que teria se consumado. DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. nos termos do artigo 269. Rel. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. SEGUNDA SEÇÃO. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA. pois o dia anterior foi feriado. apenas certifica o trânsito em julgado. 2. aplicando-se o art. 4. Fredie Didier Jr.374/MA. 1. AÇÃO RESCISÓRIA. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal.

Disponibilização: sexta-feira. 17 de abril de 2013.8.2012. querendo. Dê-se ciência ao juízo da causa. querendo. apresentar contrarrazões ao recurso. querendo.2013. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. oferecer contrarrazões ao recurso. neste momento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. Salvador. Dê-se ciência ao juízo da causa. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.8. querendo.2013. apresentar contrarrazões ao recurso. 17 de abril de 2013. 17 de abril de 2013. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.05. oferecer contrarrazões ao recurso. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.05. 17 de abril de 2013. neste momento. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.05.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) . Intime-se a Agravada para. Salvador. bem assim que seja intimado o agravado para. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74.8.8.2013. Intime-se a Agravada para.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. Dê-se ciência ao juízo da causa.05. Dê-se ciência ao juízo da causa. bem assim que seja intimado o agravado para. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.8.2013. Salvador.

557 do CPC. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador. 0039184-63. Intimem-se.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador . em face da perda superveniente do interesse recursal. nos termos do art. para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB. 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02. 557 do CPC. nos termos do art. 135/144. dando-se baixa na distribuição em caso positivo. 557. Salvador.1991. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes). NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21. Rep.Credito. Financiamento e Investimento Diante do exposto.2011. 17 de abril de 2013.2012. bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato. P. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto.C.8. §1ºA.05. Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto.05. Salvador.8. 0311716-19.I.8. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto.05. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A .05. nos termos do art. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. do CPC.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau. 17 de abril de 2013.8. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.05.2009. em face da perda superveniente do interesse recursal. para sua observância.8.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls.2013.

Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado. no prazo legal. Salvador. Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª. para manter integralmente a sentença recorrida. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo. Salvador. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo. 0069297-96. e com base no art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto. no prazo de 05 dias. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. 0000663-80. reformando-se a sentença de primeiro grau. o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida. 0318193-89. DECRETA-SE. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice). DE OFÍCIO. porém ao percentual estabelecido no contrato. para se manifestar acerca do pleito.05. limitando-se. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR. . requisitando-lhe as informações pertinentes. Publique-se. para o mês da celebração da avença. Publique-se. e com base no art.05. no prazo legal. Intimem-se. P.05. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. com a repetição do indébito.8. do CPC. para determinar a revisão contratual. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO.8.Disponibilização: sexta-feira. determinado-se. Intimem-se.2013. 557 do CPC. 0076099-81. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc. parágrafo 1º-A. que julgou a ação parcialmente procedente.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009. 17 de abril de 2013. Salvador. Publique-se. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. A NULIDADE DA SENTENÇA. na forma simples. em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte. querendo.05.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto.2011. e. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência. 557. I. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso.2011. restando prejudicado o recurso de apelação.8. e com base no art. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29.2013. 557 do CPC. Publique-se.8.8. Intimem-se. Intimem-se. assim. 17 de abril de 2013.

2011.I.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . requisitando-lhe as informações pertinentes. Intime-se o agravado para oferecer resposta.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso. P. recebo o agravo. homologo a transação judicial. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva .00(cem reais). P. para contraminutar o recurso.8. Intime-se o agravado para oferecer resposta. extinguindo o processo com exame do mérito. P.Disponibilização: sexta-feira.05. e intime-se o agravado. no prazo legal.05. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão. requisitando-lhe as informações pertinentes. I. P.8.8. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto. 0002513-72. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl. com fulcro no art. bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide.05. porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado.8. e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal.2013.05. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso. após análise dos autos.000. 0001558-41.00 (dez mil reais).0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim. até o pronunciamento final deste Juízo. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias. 0001776-69. para alterar o valor da multa diária de R$ 1000.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo. III.00 (cem reais). indefiro o pedido.2013.2013.00 (Hum mil reais) para R$ 100.05. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim. uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes.I. 0002299-81.05. defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido. sob pena de multa diária de R$100.2013. 0050337-92.8. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso. do CPC. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100.I. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. P. mas indefiro a liminar pleiteada. 42). desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada.00 (cem reais). até o limite de R$ 10. apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto.8. com poderes para tal. P.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim. I.2013. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. Intime-se o agravado para oferecer resposta. Salvador. 269. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo. I. 0002878-29.

0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada. 0016181-18.8.8. 0000431-88.05. porque não houve pedido neste sentido da parte interessada. indefiro o pedido de reconsideração.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.2009.2010. P.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications . expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor.05.8.Disponibilização: sexta-feira. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl. como agravo regimental.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo. Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado. 97.I.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89.

P. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. Intimem-se. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. solicitando-lhe as informações de estilo. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto.04.8. Publique-se. no prazo de lei. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª. 145/148.2013. III do art. 527 do CPC. Cumpra-se. querendo. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31. Intime-se a Agravada.8. com fulcro no inc.05. constituir novo procurador nos autos.2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C. Salvador. e.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc. Salvador. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22. Publique-se.Disponibilização: sexta-feira. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços.2008. Oficie-se à MM. no prazo de 10 (dez) dias. manifestar-se a respeito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .I. aguarde-se a aludida sessão. para. 13. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse. Intime-se. Salvador.05. Já tendo sido pedido dia para julgamento. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. do CPC. conforme despacho no verso da fl.

ou. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61. na esteia da nova jurisprudência do STJ.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos. sob o rito dos recursos repetitivos.05.2013. Ao trânsito em julgado. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos. P.ao rever seu posicionamento. remetam-se os presentes os autos à Secretaria. com pedido de efeito suspensivo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59. com fundamento no art. etc. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia. no prazo legal. querendo. 0319692-77.. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos. Salvador. Assim. a ação orçamentária de nº 1.Disponibilização: sexta-feira. 160/177. proferida pelo M. Observo. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento.05. fls.. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. observado o Plano Plurianual do Estado. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013. ". §1º.. 18 de abril de 2013. Então. que concedeu medida acautelatória. 1076. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42.2012. interposto contra decisão interlocutória.2013. do CPC. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual. na referente ao ano de 2014. Publique-se. Trata-se de agravo de instrumento. Intimem-se. I. decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação. não sendo mais possível.8. no prazo legal. dê-se baixa e remetam-se os autos à origem. no sentido de que. Salvador.05. requisitando-lhe as informações pertinentes. Intimem-se.8.8. por ser flagrante a sua deserção. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. etc. do exame do presente instrumento.8.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013.M. que. 525. todavia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Salvador. tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. dê-se vista ao Ministério Público para. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso.. apresentar contrarrazões.2012. Tendo em vista a certidão de fl. firmou . Cumpra-se.168. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.

estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ.8. devendo.05. do CPC. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . § 1ª-A. tratando-se de competência relativa. Salientou.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento. Encerrado o prazo. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes.8.. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. A questão não comporta maiores digressões. Assim. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu. 18 de abril de 2013. 557. É o relatório. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. Desª. Publique-se. CPC c/c o art. 557. objeto da lide.. primeiramente. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA.Disponibilização: sexta-feira. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes. ser arguida através de exceção. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. De qualquer modo. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. O recurso é cognoscível. observando-se o princípio da inércia da jurisdição. 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. Cumpra-se. Ante o exposto. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. voltem-me conclusos os autos.05. depois. Trata-se de competência prorrogável. nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. 162. o que não foi oportunizado pela juíza. de acordo com o art. Irresignado. quando o réu deixa de oferecer exceção.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss . mantendo. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. Oficie-se ao MM. 112. sendo desnecessária qualquer justificativa. relativa.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza . nos termos do art. por conseguinte. converto o julgamento em diligência. Intime-se. XX. que.º 0003455-07. Publique-se. a decisão objurgada. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento.2013. somente pode ser arguida por exceção de incompetência. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto. e mais que dos autos consta. assim." (REsp 1204290/RJ.05. no prazo de 10 (dez) dias.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª. de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. do CPC. dou provimento ao Agravo de Instrumento.2013.8.05. Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". Publique-se.2013. comunicando os termos desta decisão. A competência territorial é.0110 Apelação Apelante : Coelba. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e. Salvador. com ou sem manifestação. ou seja.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso. e com fundamento no art. não enseja a inadmissão liminar do recurso. uma vez que. Intimem-se. em regra. TERCEIRA TURMA. Portanto. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. das peças acima apontadas. uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Salvador.8. merece acolhimento a irresignação do agravante. 0004981-09.2001. Juízo de origem. DJe 16/10/2012). portanto. Intimem-se. a fim oportunizar ao agravante a juntada. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07.

0000 . após o prazo de defesa. nos seguintes termos: "(. AGRAVANTE: DR. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20. Publique-se. APELANTE: DR. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls.0001 .2012.. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.05. proposta pelo Agravante em face do Agravado. MODELO 24250 CNC 6x2. por fim. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94.05. 504 do Código Instrumental. nos autos da Ação de Busca e Apreensão n... nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. PROC. . da marca Vw.05. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07. 132 e documentos acostado aos autos às fls.2013.805.Disponibilização: sexta-feira. mas.. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório.2013.) firmou contrato de financiamento CDC.2001. Renato Ribeiro Marques da Costa. 18 de abril de 2013. 10). aplica-se a norma contida no art.0001. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. no caso dos autos. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e.805.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO. DES. portanto. É O RELATÓRIO. 557.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV. no prazo de 10 (dez) dias. Dessa forma. no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. DES. requer. com fundamento no art. Salvador.2013.. DO EXPOSTO. Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. 04/05).0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV. do Código de Processo Civil. incidindo. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. defendendo que "(. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (. VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR.AGRAVO DE INSTRUMENTO . in casu.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. que "(. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar. nem o indeferiu.2013. para que seja deferida a liminar requerida na inicial.APELAÇÃO CÍVEL . ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA.05.)". Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. RENAVAM 938695720. 0302184-18. 133/137. PASSO A DECIDIR. Em face das razões anteriormente aduzidas. o estabelecido no art.0110 . com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo. atacando decisão proferida pelo Dr.0000-0 . mantém a insegurança jurídica do autor. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. Intimem-se. prolatou despacho.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO.8. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. Cível e Comercial de Salvador. em síntese. DO AGRAVADO: DRA. placa policial JOT 2308. muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . na pessoa de seu advogado constituído. Consequentemente. caput. Publique-se. o nobre Magistrado a quo não deferiu. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando. 527. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. se não o deferiu. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls. Dra. ao assim proceder. Nº 0005808-20.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S.8.A. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame.2013. Ana Cláudia Silva Mesquita. Salvador. DR. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA.AGRAVO DE INSTRUMENTO . Nº 0000104-07. no mérito. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. BANCO BRADESCO S/A. da decisão proferida. demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado.. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso".805. I. CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418. Intimem-se. Nº 0000772-94. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC. após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório. Então.05. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. que lhe seja dado provimento. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV.. HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV. determinando que seja intimada a parte apelada. 557.) Mas se isso não bastasse.8. c/c o art. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta.) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau.IRECÊ APELANTE: COELBA .8. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO. RELATOR: DES. 18 de abril de 2013. não lavrou decisão agravável. nego seguimento ao presente recurso. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES.2012... sim e tão somente.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV. ano 2007/2008.8. Em vista disso.

Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO. Nº 0001918-73. INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (. Publique-se.2013. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. adjudicação. sustentando no mérito em seu favor que "(. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. Pois bem. Dr. Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara". atacando decisão proferida pelo MM. por votação unânime. a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado. sendo relevante a fundamentação. 16 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão. IV. neste juízo de cognição sumária. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO. em prevenção.. não vislumbro. sim. ter-se-ia mero exercício de teratologia.. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR . quando do julgamento do Agravo de Instrumento n. da . que se deu em 10 de fevereiro de 2012. haja depósito em juízo do montante contratado.. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(. sob as penas da lei.0001" (fl. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58. CPC). É O RELATÓRIO. Decisão. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se..) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta. nos casos de prisão civil. 07). que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r.. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. DES.805. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto.0001 .AGRAVO DE INSTRUMENTO . quais sejam: 1) relevância da fundamentação. além de ter sido ajuizada posteriormente. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. exemplificativas. neste juízo de cognição sumária.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e.2013. 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional..º 95. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar.105-4/4-00. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito.) há que considerar. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial. sem prejuízo próprio e de sua família (art.060/50. Estabelece o art.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 06) Requer. por conseguinte. PASSO A DECIDIR.) Instq prima facie informar. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73. 527. Financiamento e Investimento PROC.. pois de outra forma. Em face das razões supra alinhadas. Ressalte-se. nos seguintes termos: "(. em tese.. conforme norma contida no art.2012'. 527. que lhe seja dado provimento.)" (fl. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. in casu. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. No caso. Não se olvide que a ação revisional. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária. Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada.2012. 527.)" (sic fl. CPC). 4º.2011. juntamente com a documentação acostada.11 ). por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse. remição de bens. É O RELATÓRIO. desde que. não havendo que se falar. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl. porque oportuno. nos termos da Lei 1. 0337942-58.05. decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.805. levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação. 558 do CPC: "O relator poderá. e 2) lesão grave e de difícil reparação.805. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente..Disponibilização: sexta-feira. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor. encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES.. in fine.0000-0 .0001. representa prejudicialidade a esta.8. Intimem-se. AGRAVANTE: DR. entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. PASSO A DECIDIR. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos. a relevância da fundamentação da Agravante. requerendo. 04) . III. V. Ante o exposto. a requerimento do agravante. conexão e prejudicialidade. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl. NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl. in casu. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n.131). quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão. Roberto José Lima Costa. Salvador.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. é claro. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar. que lhe seja dado provimento. do CPC. A propósito.

da Carta Magna . aos necessitados. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 80/94. de 1950. Extr. LIMITAÇÃO DE JUROS .assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . do art. afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência.e com os juros remuneratórios . firmada pela interessada. No particular.Súmula 30 .RS. Em assim sendo.(. (AgRg nos EDcl no REsp 957. incólume os termos da decisão atacada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1. TERCEIRA TURMA. conseqüentemente. certo que. com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). mutatis mutandis. DESNECESSIDADE. "A esse respeito. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). da Constituição Federal de 1988). XXXV. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária. 527. decidiu o STF: "Assistência Judiciária . III. Para tal. Nesse sentido. Rel. in fine. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096. Essa norma infraconstitucional põe-se. no importe de R$ 51. v. que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE.. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada.746-1 . CPC). para obtenção desta. nos autos da ação revisional.060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV. basta a declaração.) 3 . a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. Nas razões do apelo. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. 5º. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. e vinte e dois reais e doze centavos). em síntese. 2 . mantendo. Em face das razões supra alinhadas..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o recorrente sustenta. do CPC. não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil . porque oportuno. em face da sentença de fls. não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais."A garantia do art. ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS.j. 1 . que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls.Disponibilização: sexta-feira. dentro do espírito da Constituição. Ademais. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. Ressalte-se. Carlos Velloso. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. 26.º KXXV)" (STF . Publique-se. é devida para a inadimplência. basta a simples afirmação de pobreza.96.2º T. pede o provimento do recurso. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art. Rec. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. Por outro lado.17. V. juros remuneratórios.173). 5. em que o Nobre Sentenciante.A comissão de permanência. Nas contrarrazões de fls.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A. pugna o apelado pela confirmação da sentença. Salvador. 5º LXXIV . ademais. 124/134. CPC). em tese. Min.º. 5º.2009.)". afirmando que em razão da sucumbência recíproca.05. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. Nº 205. LXXIV. moratórios e multa. 72/78. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados. E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO. Por fim.COMARCA: SANTOS . Rel. da CF . fls. DO EXPOSTO.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art. excluir qualquer outra taxa do contrato.. ". Logo. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL.VOTO: 11. art. Do exposto. resta improvido o recurso. PRECEDENTES. limitar a multa moratória à base de 2%. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ).. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97.5/7 .11. com imposição de multa. feita pelo próprio interessado. atente-se. o Superior Tribunal de Justiça.022.384.Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família .Súmula 296 . 527.Inteligência do art..12 (cinquenta e um mil. DJe 01/08/2011).Justiça gratuita .firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. 16 de abril de 2013 DES. JUROS REMUNERATÓRIOS. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. IV. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação. 527. É o relatório. tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões.8. No tocante à comissão de permanência.OAB para patrocinar os seus direitos. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO.u. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. mais uma vez. 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos.632/RS.não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060.Agravo regimental a que se nega provimento. conforme norma contida no art. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. 5. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. mostrando-se correta a decisão que negou o benefício. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. Intimem-se. julgado em 28/06/2011.

8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. da S.05. do STJ. havia previsão de juros. julgado em 21/06/2011. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos. VRG. nem com juros moratórios.05. no percentual de 50% para cada. INCIDÊNCIA. 3. Juízo a quo. Intimem-se Salvador. SOCIEDADE. 238) 2. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ).444/RS. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. Em razão da sucumbência recíproca. na razão de 50% para cada. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. JUROS REMUNERATÓRIOS. 293. em que pese possa ser contratualmente prevista. RECURSO ESPECIAL. 2. por consequência. S. Oficie-se. PRECEDENTES. 557. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). a fim de que preste informações. 0003103-49. Publique-se.M. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. QUARTA TURMA. 557. suspensa a cobrança do recorrido.2013. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. DJe 28/06/2011).8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS.. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros. (AgRg no REsp 1051098/MS. INACUMULABILIDADE.626/33. 1. SÚMULA N. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. posteriormente. AFASTADA. Nova conclusão. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. 1. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Precedentes. Na hipótese dos autos. DJe 31/08/2011). (. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) . de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. com lastro no caput. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. Publique-se. parcialmente provido.. Fernando Gonçalves.099/74. Dê-se ciência desta decisão ao M. no prazo de lei. QUARTA TURMA. nem com a multa contratual. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico.8. ao M. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. não poderá ser cumulada nem com multa. Juízo a quo. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. lhe nego seguimento. do Código de Processo Civil. 3. também. no decêndio legal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.2013. Publique-se. querendo. sob juízo de cognição sumária. à taxa média dos juros de mercado. 0004702-23. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Rel. 5. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. de acordo com o art. MULTA. PARCIAL PROVIMENTO.). Assim. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Precedentes. inclusive. Intime-se.05. Intime-se. PRECEDENTES. (EDcl no REsp 586." (AgRg no REsp 594045/RS. Rel. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça." Súmula n. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos. NÃO LIMITAÇÃO. "As empresas de arrendamento mercantil. Isto feito. Intime-se a parte agravada para responder. julgado em 23/08/2011. Quarta Turma. Rel. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. ante a concessão da assistência gratuita. Cumpra-se. ARTIGO 557. CONTRATO. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. por dia de atraso. Min. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. ARRENDAMENTO MERCANTIL. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes.M. assim certificado pela Secretaria.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. conforme o permissivo do art. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Em Favor de K. Cumpra-se. Ante o exposto. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 293-STJ. por litigar sob o pálio da gratuidade. DJ 17/ 05/2004 p. do art. 4. sob pena de incorrer em bis in idem. 9º da Lei 6.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto. ADIANTAMENTO. ao presente recurso. 5.2013. §1º-A do CPC. Agravo regimental não provido. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. § 2º. DO CPC.

Juntaram os agravantes. mantendo. retornem os autos conclusos.. Cumpra-se..05. a teor do despacho de fl. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado. assim. às fls. Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum. Salvador. C.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos. aliás. 0318838-83.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos.2012. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73. 44. O fizeram. ambos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publique-se.2012. 48/49 como pedido de reconsideração. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl. Publique-se. de receber o petitório de fls. em possível apelação a ser futuramente interposta. G. Deixo.8. de outro lado.. para oportuno julgamento. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) . todavia. Publique-se. etc. que atesta o decurso. determinando. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. motivo. 42. em caso positivo..05. Após. Salvador. adotando.. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. a destempo. a decisão negatória de seguimento. inciso II.05.8. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento.8. para oportuno julgamento. Intimem-se. 50/58. etc.2013. 522 e 527.2012.. etc. com espeque nos arts. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos.8. para serem apensados ao processo principal. por consequência. do Código de Processo Civil. Isto feito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R. por seus próprios termos. 45/46.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc. as providências de praxe que ainda comportem. Salvador. a remessa destes autos ao Juízo a quo. do prazo antes para tanto assinado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto. Rep. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento.. Cumpra-se. in albis. Publique-se. da decisão de fls. cuja apreciação poderá se dar. retornem os autos conclusos. Cumpra-se.05.

I. 0000935-23. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª. 128. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes. observe a Secretaria o determinado na fl. restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso. na oportunidade. 142.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intime-se. C.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc. 135 dos autos.Disponibilização: sexta-feira. 282/283.2003. Intime-se. Publique-se.2012. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72. Cumprido o acima determinado. fl. em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso. 368. deferindo-lhe. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba . vista dos autos fora de cartório. Salvador.8. 18 de abril de 2013.8. Salvador. À vista da certidão de fl. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls.05.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass. Intimem-se.8. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48. Indefiro o pedido de fls.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª. Cumpra-se. 131. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. reitere-se a requisição de informações de fl.05. P.2013.05. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. . 338. Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04. Salvador. M. Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. Publique-se.05.1998.8. Publique-se.

18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra .00. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso. Revisor. Salvador. por outro lado. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes.05. 527. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. intime-se a Agravada. do Código de Processo Civil. Intimem-se.2013. Intimem-se. Sustenta.620. apresentar resposta.8. Deste modo. 0005970-15.2013..05. ela não deseja o recebimento do veículo consertado. V. dando-lhe ciência desta decisão. consoante disposto no inciso V. Juíza da causa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. dando-lhe ciência desta decisão. 527. evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. em dez dias. por seu advogado. Sustenta. para. querendo. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18.000. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada.05. 527. 446. em dez dias. do Manual de Garantia.0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. Ato contínuo. nos termos do art. ante a remessa dos autos ao Des. razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. intime-se a Agravada. retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria. para sustar. do Código de Processo Civil.05. INDEFIRO a liminar requerida. inconformado com a decisão da MM. 0006066-30. sob pena de multa diária de R$ 1. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. sendo que ao final. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc.. ademais. afirmando. por fim.2009. todavia. Requisitem-se informações ao Juízo da causa. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM.8. deve a decisão ser reformada.Teixeira Almeida Cézar Santos. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que. Salvador. V. Intimem-se. Pugna. ser ". em dez dias.2013. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49.8. Publique-se. nos termos do art. querendo. à luz destes fatos. Juíza Lisbete M. por seu advogado. determinando às empresas requeridas. apresentar resposta. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante. Ato contínuo. Lisbete M. V. Requisitem-se informações ao juízo da causa. querendo. fato que enseja a perda da garantia contratual. nos termos do art. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra. bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. Ato contínuo. do Código de Processo Civil. para. Publique-se. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório. item 3. para. Hyundai Caoa do Brasil Ltda. nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual.00. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias. intime-se o agravado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc. apresentar resposta. Juíza a quo. Publique-se. 09) (grifo e destaque do original). Requisitem-se informações à MM. motivo pelo qual. que apresenta recorrente vazamento de óleo." (fl. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. dentre elas a Agravante. concedeu a liminar pleiteada.Disponibilização: sexta-feira. até a perícia judicial. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. no mérito.

contido nos Embargos de Declaração opostos.Cil .2007.2013.2012. proceda-se à intimação da Embargada para.Disponibilização: sexta-feira.05. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. Publique-se.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15. Salvador.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa. querendo.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19. Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A. se manifestar. 126/130.8.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. oferecer manifestação.2012. proceda-se à intimação do Embargado para. 123/126. tendo o mesmo pedido de efeito modificativo. querendo. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) . Salvador. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79. fls. se manifestar. intime-se o Embargado para querendo.05. Publique-se. no prazo de 5 (cinco) dias.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17. contido nos Embargos de Declaração opostos.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem . Salvador. em 05 dias.05.8. no prazo de 5 (cinco) dias.Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 102/108.

" "Art. Com o pedido foram apresentados cálculos.Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios.0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL. quanto à Relatoria. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado. CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB). DJe 21/10/2011). impositiva é a negativa de seguimento do recurso. (. SENTENÇA. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. o cabimento da reforma da sentença. juros de mora. EMBARGOS. Cumpra-se. CORTE ESPECIAL. No caso em apreço. cujas conclusões. II .8. ou de Tribunal Superior. 0029946-10. I . in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. 08).2009. e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. 227.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. julgado em 01/08/2011. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça. 557. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 24). DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. SÚMULA 375/STJ. em fase de cumprimento de sentença. definem o total devido em R$59. ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. sua autuação no Sistema de Automação da Justiça ." Nestes termos.05. DESCABIMENTO. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. 557. às fls.0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA. RAZÕES RECURSAIS.. eis que a fraude à execução está caracterizada. JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls. Rel. APLICAÇÃO. DECIDO.78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos). HONORÁRIOS. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. improcedente. sucedido por BANCO BRADESCO S/A.8. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. 222/223. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. §1º. CONFORMIDADE.05. AFRONTA. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil. ARTS. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. APLICAÇÃO. Nestas condições. Portanto. à fl. não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante. restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça. 120/133 e fls. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.. em síntese. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". 207/218). SENTENÇA. 518.Disponibilização: sexta-feira. 518. do Supremo Tribunal Federal. RECURSO REPETITIVO. CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc.1997. já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários.Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. do exposto. conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS. e honorários de . É o relatório. sustentando. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil.910. Infere-se. in litteris: "Art. no mesmo prazo de sua interposição. Publique-se. 557. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Irresignado. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls." Por tal modo. para retificar. 0005019-14.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . II . ART. intimem-se os Embargados para ter vista do recurso.SAJ. Em seguida. TERCEIRO. CUMPRIMENTO. recurso repetitivo. não tendo sido demonstrada a fraude à execução. I . 57/68).

nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual.Disponibilização: sexta-feira." "Parágrafo único. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. através da sentença de fls. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. pode o relator. verificar. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente. Irresignado." Nestes termos. não poderá recorrer. do CPC. já que. caput e parágrafo único. fixando multa mensal de R$500. em síntese. 20. a afirmação. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios. APELAÇÃO. CPC. Para efeitos do art.º 940. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão. ainda que parcial. IMISSÃO. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. após a aceitação. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. Considera-se aceitação tácita a prática. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença. improcedente. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal. 326. 288). em qualquer momento antes do julgamento final. volume I. É o relatório. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls. Editora Forense. 87/89. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. 557. o que foi deferido à fl. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. em fase de cumprimento de sentença. fazem os seguintes comentários: "No art. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. 280/283). parágrafo único). não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. 2. POSSE. cuja posse se disputava. APLICAÇÃO.3.8. III . ou de Tribunal Superior. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. 543-C do CPC: 1. situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. se tais se fazem presentes. que pode ser expressa ou tácita. nem de forma principal. sem reserva alguma. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def. Instado a se manifestar. 503.00 (quinhentos reais). É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. o Apelado não apresentou contrarrazões.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. na audiênia de instrução e julgamento. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. DECIDO. SENTENÇA. por exemplo." (REsp 1134186/RS.1. do Supremo Tribunal Federal. IMPUGNAÇÃO. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. A parte. 1. DJe 21/10/2011) Infere-se. Após. 1. do exposto. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. sem reserva alguma. 475-J do CPC. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. que somente se inicia após a intimação do advogado. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503. Publique-se. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl." (Humberto Theodoro Júnior. Nesse contexto. Ocorre a aceitação da decisão. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. O Juiz precedente. por . in Curso de Direito Processual Civil . por petição escrita (ou oralmente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência. não poderá recorrer. sem reserva alguma. envolve questões de ordem pública. 503. haja ou não impugnação. 93/99. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso. em síntese. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. como no caso em apreço. Expedido mandado possessório. Aceitação tácita haverá se a parte. ART. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. serão arbitrados honorários em benefício do executado. 297). O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. 327/329). 1. ou à parte contrária diretamente. ACEITAÇÃO. com base no art. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO. 503 do Código de Processo Civil. in verbis: "Art.05. Recurso especial provido. 290. Tem-se nestes. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. a ela se sujeitando. O juízo de admissibilidade recursal.2. "Considera-se aceitação tácita a prática. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios.2010. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. regulada no art. § 4º. por manifesta inadmissibilidade. 52ª edição. por exemplo. É o relatório. sendo aplicável à hipótese. sustentando.Considera-se aceitação tácita a prática. a parte que a praticou "não poderá recorrer". Apenas no caso de acolhimento da impugnação. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. de ofício.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . RECURSO. Conforme certidão de fl. Os Réus interpõem a apelação de fls. Através da sentença de fl. a parte. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. É sempre preliminar ao exame do mérito. casos. nem de forma adesiva. 92.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Salvador/BA. DECIDO. n. in litteris: "Art. sustentando. sem eles. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. 503. Dessa maneira. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil. 0056311-47. julgado em 01/08/2011. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. 105. INADMISSIBILIDADE. Rel. aceitação (ou aquiescência) expressa. CORTE ESPECIAL. 503. II . o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. I .274/MS). Assim. bairro Tancredo Neves.

à conclusão. conclusos. Intimem-se. ou mesmo após. suas contrarrazões ao recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M. Após. É o caso. ou de Tribunal Superior. defiro a diligência de fls.s. 92. porém.8. in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil .Disponibilização: sexta-feira.2002. 0058041-74. é significativa de algum comportamento da parte (ou. ante a sua manifesta inadmissibilidade. in verbis: "Art. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. a concordância com a decisão. proferida a sentença. Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc. sem nenhuma reserva.m. Ela será tácita. nesta instância e no prazo legal da espécie. 3ª edição. Descumprida condição de recorribilidade. que pode ser expresso ou tácito. nesta instância e no prazo legal da espécie. verifica-se. por exemplo. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta. à vista no mencionado artigo 503. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. tal qual proferida. em cuja posse o Apelado foi imitido. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto .05. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar.2012. Publique-se.05.. A. se for o caso.m. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo. houve clara manifestação de aceitação da sentença.2004. A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se.8. Publique-se. do Supremo Tribunal Federal. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. Cumprida. página 101) No caso sob análise. como se lê do caput do art. 503. página 73) "A aquiescência. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo. C. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso. 0107687-82.0001 Apelação Apelante : C. Editora Saraiva. D. Lumen Juris Editora. quando o recorrente praticar atos que demonstrem. querendo. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade. Assim sendo.: Em respeito ao princípio do contraditório. volume 5. Salvador." (Alexandre Freitas Câmara. concorde com a decisão. E." (Cassio Scarpinella Bueno.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . independendo de consentimento da parte adversária. Pode . suas contrarrazões ao recurso. 19ª edição.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. 557.05. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento. que. Publique-se. Cumpra-se.8. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer. Rep. volume II." Nestes termos. improcedente. paga o débito). ocorrer antes da interposição do recurso. Salvador. pintura suja". 503. à fl. o réu condenado.s. isto é. lê-se do parágrafo único do art. Após. apresentar. in Lições de Direito Processual Civil. estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça.0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. Publique-se. Também a aceitação da decisão é ato unilateral. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel. de maneira inequívoca. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento . 112/113.

passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência. Publique-se. e. ainda. determinado ao Autor. Não há. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. de acordo com os valores originalmente contratados. 3. Agravo Regimental. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado. Assim relatado o caso. cor BRANCA.8. que nas causas que versem sobre revisão contratual.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca. juntar aos autos.80.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . RENAVAN 976748304. constato que. FINANCIAMENTO. 1ª Câmara Cível. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado. próprio do momento. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. ainda. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada. placa policial AQI 8024. 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.05. AGRAVO REGIMENTAL. Primeira Câmara Cível. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. porque ausentes os seus elementos autorizadores. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. desde que pague integralmente as prestações. 5. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. o periculum in mora e o fumus boni iuris. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1. DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. NÃO VERIFICA-SE. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL. 2. Rel. requerendo antecipação de tutela. no seu artigo 273. ainda. a revisão das parcelas contratuais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . os nossos Tribunais têm decidido.2013. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão." Grifei." Grifei. abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. reiteradamente. 4. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. (TJBA. ao Réu. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. José Olegário Monção Caldas. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). Foi. j. ou proceder a exclusão. j. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento. ADMISSIBILIDADE. EM PRINCÍPIO. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão.05. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial.2013. Sara Silva de Brito. Nestes termos. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie. contudo. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. mensalmente. imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. ou. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. No que tange à fumaça do bom direito. (TJBA. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA.0. Rel. Processo: 51539-0/2009.8. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu. Dispõe claramente o Código de Processo Civil. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. RECURSO NÃO PROVIDO. estas na forma revisada e compensada. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. devendo ser determinado. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. em princípio. Insatisfeito. Estando em discussão o débito.Disponibilização: sexta-feira. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ano/modelo 2008/2009. quais sejam. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal. 15/07/2009) Sendo assim. portanto. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. Cumpra-se. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Em juízo de cognição superficial e não exauriente. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". Agravo nº 64769-5/2008. até decisão final do processo. 0004993-23. PORTANTO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. e.

CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. . passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado. II . pois. . . sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado. taxas de juros e demais encargos.2013. . Publique-se. determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos. O artigo 527 do Código de Processo Civil. doutrina e jurisprudência pátria. . nos termos em que foi deferida. 0005731-11. essa. .8. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão.05. na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas. determinando que o réu que. . merece reforma. o relator: . Intime-se o agravante. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. e. se mantida.agravada. o relator: . esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. mormente porque a liminar. Art. nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela. trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição . . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.05. . esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. . . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. .2013. ainda. .8. devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados. . pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente.729. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. na forma da legislação invocada. mandando remeter os autos ao juiz da causa. . . até o pronunciamento definitivo desta Corte. ainda. até o pronunciamento definitivo desta Corte. e sem adentrar no mérito recursal.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. . . A decisão hostilizada não merece reparos. respeitando os termos do negócio jurídico celebrado.187/05.. . . . . inciso II. Assim relatado o caso. 11.00 e na data determinada no contrato. Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. números de parcelas. pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei. . Art.05. mandando remeter os autos ao juiz da causa. com as alterações advindas da Lei nº. . 527. . acarretar-lhe-á graves prejuízos. . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. nos termos em que foi deferida. Cumpra-se. . . imperativa é a manutenção da decisão singular. . ." (grifei) Posto isso. 527. 11.8. . . inciso II. o que lhe acarreta desvantagem financeira. CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . O artigo 527 do Código de Processo Civil. . . assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. decisão. A decisão hostilizada não merece reparos. . . ou o retire. com as alterações advindas da Lei nº.187/05. . até decisão final do processo. Publique-se. Intime-se o agravado para contraarrazoar. .44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). . . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. caso já o tenha incluído. . Intime-se o agravante. e sem adentrar no mérito recursal. Cumpra-se. imperativa é a manutenção da decisão singular.0001. condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1. bem como o montante pago. inviabilizando o adimplemento. Nestes termos. . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. segundo a Agravante. merece ser reformada. . se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito. juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária. Nestes termos.Disponibilização: sexta-feira. . . ." (grifei) Posto isso. II converterá o agravo de instrumento em agravo retido. na forma da legislação invocada. em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591. Intime-se o agravado para contraarrazoar..converterá o agravo de instrumento em agravo retido. segundo a ótica do Agravante. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. Suspender os descontos na folha de pagamento. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. . O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico. . mormente porque a liminar. com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. em razão da dívida. . passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . e. .2013. Assim relatado o caso. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . Assim relatado o caso. Publiquese. oportunizandose as partes o exercício do contraditório. por outro lado. pelo que pede a sua redução. .00 (dez mil reais) . .2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. . porque se trata de manutenção da vida. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. mandando remeter os autos ao juiz da causa. . ainda. do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa . . pois. a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. . para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação. Por todo o exposto . mandando remeter os autos ao juiz da causa.05. se mantida." (grifei) Posto isso. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Cumpra-se. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não há como se dizer excessiva a multa.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. .8. o relator: . . nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. .2013. . . Requer . e sem adentrar no mérito recursal. imperativa é a manutenção da decisão singular. não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. de acordo com a ótica do agravante. Art. precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver. 527. na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio. neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. . A realização do procedimento solicitado é imprescindível. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. II. o relator: .05.2013. Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . II . . O artigo 527. em respeito ao contraditório. .. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. e. . Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório". a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. Intime-se o agravante. Salvador. na forma da legislação invocada. Ou seja. . ainda. em princípio. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. . acarretar-lhe-á graves prejuízos. do CPC." (grifei) Posto isso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que. . . . multa diária de R$10. . nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. passo a fundamentar a decisão: No caso presente. II . . . Assim relatado o caso. Publique-se. na forma da legislação invocada. 527. entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. .05. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . . e sem adentrar no mérito recursal. vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos. Pede a antecipação da tutela recursal. Da postergação da antecipação da tutela. na peça recursal. verifica-se que há necessidade de se instruir o processo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15. porque.8. e. O artigo 527. a suspensividade e o provimento do recurso. . . . . Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . Em verdade. e. As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . . . Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que.2013. 0005964-08. sendo imperioso a manutenção da liminar.8.74. . II. Intime-se o agravante. nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio.. Cumpra-se. .0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.Disponibilização: sexta-feira. De outro modo. . . Art. . . . outrossim. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . imperativa é a manutenção da decisão singular. . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . .000. A decisão prolatada. fixando-se em caso de descumprimento. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. nos autos do ação anulatória de nº 000049624. Até. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. merece reforma.

2004.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento.05.05. 0024570-86. Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento. Câmara Filho .8.2007.8.05.2011. 0010746-70.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05. Estado : José Homero S. Unânime.8. 0324396-67.2010.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento.8.8.05. 0042412-84.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento. Unânime. Unânime.2004. 0014601-67.

Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . Unânime.05.2005.05.Unânime .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2009. 0025616-76.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0101535-81. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA . Unânime.8. Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc.2011. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.1997.8.8. 0000276-89. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. 0097581-85.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.

8.a.2008. 0002244-98.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.05.8.Unânime 0000140-70.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.2002.05.Unânime 0107271-75. Unânime.2010.05.8.2011.2011.a.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2009.Unânime. 0008551-68.05. 0117913-73.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .Disponibilização: sexta-feira.8. Unânime.8.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento .2008.8.05.05. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.0001 Apelação Comarca : Salvador . à unanimidade 0065445-69.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72.

Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros .8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb .2011.2011. 0022988-17.8.05.05. Unânime.2007.Unânime 0000021-88.05. 0182319-74.8.05.Unânime 0097059-92.Disponibilização: sexta-feira.1996.Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. Unânime. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime 0049672-76.0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.2006.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8.05.05.2008. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.05.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.2012. 0000077-82.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8. Unânime. 0000577-91.2011.2012.8. Unânime.8. 0309720-80.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) .05. 0061086-71.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.1998.05. Unânime.05. Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.Unânime 0027437-72.8.

05. 0091082-90.2011.8.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador .05. 0001232-83.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.Unânime 0093418-91.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Unânime.8. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49. 18 de abril de 2013.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda .05.8. Unânime.A.2011.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.05.8.05.2007.1998.2010. Rita de Cássia M. Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.05.Disponibilização: sexta-feira.8. 0110688-70.Unânime Salvador.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S. Unânime.

8.05.05. 0082378-49.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail . Unânime.2005.2009.05.8.8.Unânime 0000745-81.2008.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2010.8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª. Unânime.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.05.05. 0160483-16. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade. 0015375-97.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .Unânime 0000632-80.2005. Unânime.8.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.Disponibilização: sexta-feira.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2010.2011.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0030494-69.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados . 0011878-83.05.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rita de Cássia M.8. Unânime. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .2006.1993.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .2006.8.8.Unânime 0000532-88.1998.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.05.05.Unânime 0136839-73.05. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05. 18 de abril de 2013.2007. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial . 0040852-25.8.Unânime Salvador.05.

8.2011.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade. 0011878-83.05.Unânime 0000745-81.2010. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05. 0160483-16.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .Unânime 0000632-80.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8. Unânime. Unânime.2008.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .Disponibilização: sexta-feira.8.8. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração. 0015375-97.2010.2005.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda. Unânime.8.2005.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.05.05. Unânime.2010.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. . 0082378-49.05.05.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.

05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .05.8.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .05.2009.2006.05.1993.Disponibilização: sexta-feira. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.2007. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.Unânime 0000532-88.2006. 0040852-25.05.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .Unânime 0136839-73.Unânime Salvador.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.8. 18 de abril de 2013.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.1998. Rita de Cássia M. Unânime.

NÃO VINCULAÇÃO. Agravo regimental a que se nega provimento. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. justamente para concretizar . verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. pela ocorrência da preclusão consumativa. no entanto. QUARTA TURMA.05. PREPARO IRREGULAR.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. consoante o artigo 511 da norma processual civil. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". de 2005. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. em vigor à época da interposição do recurso. o recorrente deverá comprovar. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. DESERÇÃO.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. A partir da Resolução n. INEXISTÊNCIA. QUARTA TURMA. bem como conferir segurança ao relator do processo.4. inclusive porte de remessa e de retorno.Disponibilização: sexta-feira. Nesta instância especial. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido. 4. Rel. 55 de fato referem-se aos presentes autos. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. RECURSO ESPECIAL. GRU. quando exigido pela legislação pertinente.3. o seu preparo. qual seja.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. 5. 511 do CPC. Rel. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. referente ao recurso especial.796/MG. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.1. DESERÇÃO. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. mas sim em segurança jurídica. Assim não fosse. com aplicação de multa. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. O presente recurso.181/ RJ. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. o respectivo preparo. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. sob pena de deserção. Não se trata de enaltecimento do rigor formal.2. Com efeito. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N.QUINTA TURMA.8.DJ 8. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.DESERÇÃO.6.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 3. Agravo regimental a que se nega provimento. o que não se verifica. faltando a informação atinente a que processo referem-se." (732607 DF 2005/0214779-7. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. T4 . Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. Preparo. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. no ato da interposição do recurso. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal.2.5. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL.12. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. O juízo de admissibilidade é bifásico. 2. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. sob pena de deserção. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. comprovação de pagamento. T5 . PORTE DE REMESSA E RETORNO. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. (EDcl no AREsp 70.1998). tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. Certamente. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte.0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL.121. considerando o disposto no caput do supra aludido art.OBRIGATORIEDADE. 12/2005. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. mas para segurança das partes. CONTROLE BIFÁSICO. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº.QUARTA TURMA. não basta o pagamento da importância devida na origem. o que conduz à deserção do recurso interposto. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. In casu. qual seja. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. (1080611 RJ 2008/0179380-9. COM APLICAÇÃO DE MULTA. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. Precedente da CorteEspecial. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. o cuidado.2011. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. O número de referência. 1. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls. julgado em 27/03/2012. inclusive porte de remessa e retorno. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. GRU. Data de Julgamento: 23/10/2012. Data de Julgamento: 14/06/2011. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo.

Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. o recorrente deverá comprovar. o respectivo preparo. PORTE DE REMESSA E RETORNO. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. não basta o pagamento da importância devida na origem. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais. Com efeito. ou o seu incorreto preenchimento. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. sob pena de deserção. O presente recurso. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. 209 de fato refere-se aos presentes autos." (732607 DF 2005/0214779-7.4. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. DESERÇÃO. GRU. Assim não fosse. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. faltando a informação atinente a que processo refere-se.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. Preparo. T4 . qual seja. quando exigido pela legislação pertinente. Agravo regimental a que se nega provimento. GRU.Disponibilização: sexta-feira. inclusive porte de remessa e de retorno. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido. In casu. Data de Julgamento: 23/10/2012. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. INEXISTÊNCIA.6. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. RECURSO ESPECIAL. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. no entanto.DJ 8. NÃO VINCULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. pelo contrário. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. sob pena de deserção. PRECLUSÃO . o seu preparo. QUARTA TURMA. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto.796/MG. no ato da interposição do recurso. o que conduz à deserção do recurso interposto.2. 511 do CPC. inclusive porte de remessa e retorno. faz dele um meio de acesso à justiça.05. comprovação de pagamento.5. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. implica o nãoconhecimento do recurso especial". não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. impõe-se negar-lhe seguimento. em vigor à época da interposição do recurso. ampla defesa e devido processo legal. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR.3. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60. referente ao recurso especial. considerando o disposto no caput do supra aludido art.2012.2. Data de Julgamento: 14/06/2011. mas para segurança das partes.QUINTA TURMA. DESERÇÃO. com fulcro nos art.QUARTA TURMA. tais como o contraditório. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. T5 . 18 de abril de 2013 Lisbete M.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF.121.DESERÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. Agravo regimental a que se nega provimento. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls. (1080611 RJ 2008/0179380-9. e a sua ausência. colocando as partes em paridade de armas. de 2005. CONTROLE BIFÁSICO. Salvador.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS.1998). qual seja. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. A partir da Resolução n.12. restando manifestamente inadmissível o recurso. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. 511. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL.8. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. PREPARO IRREGULAR. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. não se pode desconhecer os pressupostos recursais.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. o que não se verifica. Precedente da CorteEspecial. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.OBRIGATORIEDADE. 209 dos autos não fora devidamente preenchida. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . § 2º c/c art. bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. consoante o artigo 511 da norma processual civil. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". 12/2005. Rel. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.1. 557 do CPC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

1. (EDcl no AREsp 70. Salvador. 18 de abril de 2013 Lisbete M.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. 3. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ..providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. 5. restando manifestamente inadmissível o recurso. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. com aplicação de multa. julgado em 27/03/2012.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª.05.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. 4.2009. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. implica o nãoconhecimento do recurso especial". para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. Salvador. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. pela ocorrência da preclusão consumativa. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. Rel. tais como o contraditório. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. mas sim em segurança jurídica. justamente para concretizar outros princípios constitucionais. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. Após. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. o cuidado. com fulcro nos art.181/ RJ.05. colocando as partes em paridade de armas. pelo contrário. e a sua ausência.. Teixeira Almeida Cézar Santos .8. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes". Certamente. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. § 2º c/c art. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ou o seu incorreto preenchimento. 18 de abril de 2013 Lisbete M. impõe-se negar-lhe seguimento. 511. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. voltem conclusos. ampla defesa e devido processo legal. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. Nesta instância especial. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. 557 do CPC. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. O juízo de admissibilidade é bifásico. bem como conferir segurança ao relator do processo. O número de referência. 18 de abril de 2013 Lisbete M.8. COM APLICAÇÃO DE MULTA. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO.2010. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. faz dele um meio de acesso à justiça. 2. QUARTA TURMA.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. O recurso comporta julgamento monocrático.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A. Inconformado. cede à incidência da norma prevista no art. em síntese. pois.0001 Apelação Apelante : Inss .8. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. é válido asseverar. 297. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. Salvador. 74/75. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. ao Código de Defesa do Consumidor . fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. Salvador. com razões de fls. Adota-se o relatório da sentença atacada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. do CPC. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. do CDC. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. ao ser publicada a Súmula n. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo.09. estando vinculada. de caráter genérico. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. vez que este. Esclareço desde logo. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.078.Lei 8. nos termos do art.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def. o relator poderá dar provimento ao recurso". requerendo a limitação ao patamar de 12% a.05. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão.05. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. outrossim. Com efeito. Vale salientar. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.8. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Aduziu o Apelante. da incidência do Código de Defesa do Consumidor.2011.2007. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84. inciso V. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. 6º. ou de Tribunal Superior. e. de fls. de 11. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 557. que firmou com o apelado contrato de adesão.8. não possui razão o . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Não houve contrarrazões.a.2012. 8. isentando-o de custas. da cobrança excessiva de juros. 76/81. do artigo 557. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. É o relatório. como tal.Disponibilização: sexta-feira. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária.§ 1º-A. Nessa seara.070/90 .0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional. de plano. Feitas essas considerações.

Recurso extraordinário conhecido e provido". O CMN. Unânime.5ª T. 03. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. por expressiva maioria. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. Norma constitucional de eficácia limitada. salvo exceções legais. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. atualmente. Recurso extraordinário conhecido e provido. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. com amparo no art. as restrições que previam teto máximo.8. 04. 314-315". Taxa de juros reais. IX. Saraiva.norma constitucional de eficácia limitada . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante.constitui preceito de integração que reclama. ao dispor em seu Artigo 4º.263-3 . Assim. com apoio na Lei 4595. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. É cediço ainda que. 192. de maio de 2003. Unânime". "O Supremo Tribunal Federal. do artigo 557. da CF. a Lei n° 4. 43)". j.JUROS . eis que. A regra da limitação de juros a 12% ao ano.CHEQUE ESPECIAL .Disponibilização: sexta-feira. deve prevalecer no caso em tela. 212362/RS. Turma. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. a questão da taxa de juros não é jurídica. art.a. 557. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas. Rel. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente.2012.MULTA . da nossa Constituição. ainda. os juros pactuados pelas partes. (TJDF . do CPC. (Ac. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. conforme definido pelo Banco Central.778. §3º. p. 1a. pretenda que o Estado interfira em suas relações. tendo em vista que a Lei n° 4. não se aplicam as disposições do Decreto n. RE 1. pois conforme entendimento majoritário. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Salvador. desde que respeitada a taxa média de mercado. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição.595/64 estabeleceu. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. Relator Min. que a norma inscrita no § 3º do art. em caráter necessário. "COBRANÇA . Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional.monetária nacional.2001 . (RE n. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos.a. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . conforme disposição contida no art. além de estipulados em avença. com ele.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que captam recursos no mercado. Justiniano Magno Araújo. (CF. não havendo limitação de juros e. que: "A Lei n° 4595/64.595/64. de acordo com a lei de regência.RS. Norma de eficácia limitada. Negou-se provimento ao apelo. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. da Carta Política . Romeu Gonzaga Neiva . liberou os juros e taxas bancárias.DJU 7. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . Ademais.Relator: Des. Ilmar Galvão)". Assim sendo.Rel. Celso de Mello. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. Impossibilidade de sua aplicação imediata. 1999. do STF.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. .§3º. 192. 22. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. na Súmula 596. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal.§ 1º-A.626/33. 192. sem qualquer controle superior.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . Des.APC 20000150008722 . não é auto-aplicável. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. que rege a política econômico . para anular ato jurídico. 02. para efeito de sua plena incidência. mas econômica. Registre-se. Portanto. consoante a súmula 596 do STF. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. apenas porque entende acobertada por lei social. O resultado seria a falência do sistema bancário. Em face das razões expendidas. § 3º). A regra inserida no art. no artigo 4º.2. 192. Un. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Assim. entendeu. IX.p. Min. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. e o STF. a disciplina dos juros.626/93.05. do texto constitucional". Severiano Aragão/Confira ADV 86 589).01. Cív. 4.A. prevista no art. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. da 1ª T. Limite fixado em 12% A. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. Negar provimento. § 3º. Adota-se o relatório da sentença .. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. 192 da Constituição Federal. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Limite constitucional. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. Ed. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.

Lei 8. Limite fixado em 12% A. 192. para efeito de sua plena incidência.078. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. da impossibilidade de limitação dos juros. Ilmar Galvão)".DJU 7. estando vinculada. IX. Nessa seara. Assim sendo. ao dispor em seu Artigo 4º. Des. 1a. ao ser publicada a Súmula n. de fls. da Carta Política . ou de Tribunal Superior. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22.626/93. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. 22. Rel. 192. excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (. Celso de Mello. §3º. deve prevalecer no caso em tela. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. ao Código de Defesa do Consumidor . Assim. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. a disciplina dos juros.CHEQUE ESPECIAL . Min.MULTA .Relator: Des. do STF. Limite constitucional. da impossibilidade de condenação de repetição de indébito. e o STF. prevista no art. 02. 1999. em caráter necessário. além de estipulados em avença. p. consoante a súmula 596 do STF.A. (CF. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. Assim. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. Negou-se provimento ao apelo. do artigo 557.2. e. as restrições que previam teto máximo. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.626/33. de plano. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.norma constitucional de eficácia limitada . vez que este. apenas porque entende acobertada por lei social.070/90 . atualmente. 212362/RS. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. Saraiva. Un. pois conforme entendimento majoritário.2001 . é válido asseverar.. IX. Recurso extraordinário conhecido e provido. da CF.263-3 . no artigo 4º. de 11. Registre-se. . liberou os juros e taxas bancárias. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. Inconformado. não havendo limitação de juros e. nos termos do art. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. cede à incidência da norma prevista no art. a Lei n° 4. Negar provimento. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. Feitas essas considerações. com razões de fls. Turma. § 3º. "COBRANÇA . na Súmula 596. não é auto-aplicável.. Unânime". Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. eis que. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. 03. 557. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos.778.a. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas".APC 20000150008722 . Impossibilidade de sua aplicação imediata. O CMN. pois. do CPC. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Justiniano Magno Araújo. 297.595/64 estabeleceu. O recurso comporta julgamento monocrático. além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". para anular ato jurídico. Com efeito. inciso V.) . Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. Unânime. que: "A Lei n° 4595/64. 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. § 3º). "O Supremo Tribunal Federal. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. Recurso extraordinário conhecido e provido". para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. 121/126. (TJDF .a. ainda. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. conforme . possui razão o Apelante. que rege a política econômico monetária nacional. com ele. 153/171. pretenda que o Estado interfira em suas relações. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. da ausência de cobrança indevida. Cív. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. bem como moratórios. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. de caráter genérico. Vale salientar.01. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. a legalidade da capitalização. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais. não se aplicam as disposições do Decreto n. salvo exceções legais.Disponibilização: sexta-feira. Ed. entendeu. j. 6º. Esclareço desde logo.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento . Taxa de juros reais. em síntese. RE 1. os juros pactuados pelas partes. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. 4. A regra inserida no art. É o relatório. do CDC. com apoio na Lei 4595. Relator Min. 8. da 1ª T. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. conforme disposição contida no art. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. 1º-A. da nossa Constituição. Ademais.5ª T. 192. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. 04. O resultado seria a falência do sistema bancário. 314-315". Contrarrazões ás fls. de maio de 2003.constitui preceito de integração que reclama. mas econômica. que a norma inscrita no § 3º do art. Portanto. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. outrossim. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. como tal. 43)". tendo em vista que a Lei n° 4. por expressiva maioria. sem qualquer controle superior. (RE n.p. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato.Rel. em 1% ao mês. Norma constitucional de eficácia limitada. 131/142. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza.§3º. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros.595/64. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). do texto constitucional". É cediço ainda que. Romeu Gonzaga Neiva . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. de acordo com a lei de regência. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Norma de eficácia limitada.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . 192. a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita. que captam recursos no mercado. bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. Aduziu o Apelante..09. a questão da taxa de juros não é jurídica.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .RS. (Ac. desde que respeitada a taxa média de mercado. art. o relator poderá dar provimento ao recurso". 192 da Constituição Federal.

"EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. aplica-se aos contratos bancários em geral". ainda que provisoriamente." (STJ-4a Turma. correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento. Após a edição da Lei n°6. Rel. ilegal e abusiva. . nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°).Disponibilização: sexta-feira. rel. porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%.2005). a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. Raul Araújo. § 1º.963-17/2000. abrangendo juros. pois permite.2000. Como no caso concreto. apenas de atualização monetária.. perdeu inteiramente sua função. não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora. abusivas. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor.05. em termos gerais. § 1º. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA.626/33 e da Súmula n. portanto. Min. o disposto no art. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. Continuou sendo cobrada." (grifo nosso).09. Desta forma.que reproduz. Juros de Mora de 1% ao mês.170-36/2001. que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos. ainda que pactuada. entretanto. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. I . que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido. 22. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. DJU 19. não admite-se. X. na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação. Carlos Alberto Menezes Direito. às quais é cominada a pena de nulidade (art. Incidência do art. A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência. feita às custas." Por outro lado. 4ªT. 1. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central. fls. não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados.061 do Código Civil de 1916 -. Antônio de Pádua Ribeiro.AgRg no AG 523417/RS.É vedada a capitalização mensal dos juros. sem prejuízo da pena convencional. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. por força do art. conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos . j. nessas circunstâncias. 31/03/2000. IV). corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada.170-36. REsp 259820-MT. XV). tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento.11. inc. direta ou indiretamente. nos termos do art. Dje 08.Agravo regimental desprovido". qual seja. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante. Incidência da Súmula 83/STJ.899/81. que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação. Em sua origem.801/RS Rel Min.. (idem.III do CDC. ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. 2. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira. a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame. do CDC. nas obrigações de pagamento em dinheiro. Passível o débito. POSSIBILIDADE.6º.2004). III .u. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. configurando a onzena. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. AgRg no Ag 1043882/MG. 3ª Turma. do Código de Defesa do Consumidor). reeditada sob o n0 2. Ruy Rosado de Aguiar Júnior.2010). 76/81. 404 do novo Código Civil. Agravo regimental a que se nega provimento. necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter. art. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. como os juros moratórios e a multa contratual (c. 7. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. sendo. a cobrança dos juros capitalizados.298/96. de fato. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. DJ 04. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. a partir do vencimento da obrigação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 52. 51. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor". do volume. 52. que autorizou a correção monetária.deve ser afastado. encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. Quanto à cobrança de juros capitalizados. resta afastada a incidência da comissão de permanência. variações do preço de maneira unilateral". teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora.juros de mora ou comissão de permanência . ao sabor. MULTA. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. sob pena de enriquecimento indevido. (STJ. sob dois fundamentos alternativos. Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. Min. Com relação à multa contratual em decorrência da mora. a jurisprudência do STJ. uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento.3. do devedor. Min. entre outros fatores.12. Quanto à compensação. pouco relevando a prova do erro . (STJ . CAPITALIZAÇÃO MENSAL. AgRg no Resp 712. REDUÇÃO. salvo as expressas exceções legais. que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem. assim. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora. o contrato bancário juntado aos autos.963-17/2000. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. Quanto a este ponto. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito. sob este aspecto.845: "Consoante entendimento recente desta Seção. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. Em qualquer dos casos. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC. enquadrando-se. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. pois. nos autos do Recurso Especial nº822. desde que expressamente pactuada. II . ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. custas e honorários de advogado.f. REEDITADA SOB O N0 2. AÇÃO REVISIONAL. 121/STF. v. j. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas. 4º do Decreto n.2001). Ademais. ser elucidada mediante perícia contábil. De modo que. Precedentes.170-36/2001. 50 da MP 2. Rel. na forma simples. A jurisprudência desta Eg. 1. o que é inadmissível. inexigível diante dos termos peremptórios do art. 14. Não havendo cláusula expressa. Com efeito.

pois. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. Feitas essas considerações. além de estipulados em avença. Salvador. como tal. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. no artigo 4º. 18 de abril de 2013 Lisbete M. vez que este. Assim.. ao ser publicada a Súmula n. Nessa seara. de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha. pois conforme entendimento majoritário.a. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada.070/90 . não havendo limitação de juros e. Min. Com efeito.769/RS. em síntese. IX. a Lei n° 4. Dentre vários outros nesse sentido. ao Código de Defesa do Consumidor . por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento.Crédito. O recurso comporta julgamento monocrático. Adota-se o relatório da sentença atacada. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. com apoio na Lei 4595. na Súmula 596. eis que. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. com razões de fls. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . cede à incidência da norma prevista no art. do artigo 557.§ 1º-A. Esclareço desde logo. assinale-se ainda o REsp n. tendo em vista que a Lei n° 4. Vale salientar. ainda. atualmente. Sálvio de Figueiredo Teixeira. IX. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento. DJ: 07/08/2000.05.8. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas".0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. de plano. para anular ato jurídico. É cediço ainda que. que rege a política econômico . Assim. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77. Carlos Alberto Menezes Direito. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. requerendo o improvimento do apelo. que firmou com o apelado contrato de adesão. 82/88. sem qualquer controle superior. limitada à taxa média de mercado. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. liberou os juros e taxas bancárias.Lei 8. impõe-se dar provimento parcial ao recurso. 205. Registre-se. É o relatório. pretenda que o Estado interfira em suas relações. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. nos termos do art. apenas porque entende acobertada por lei social.2012. salvo exceções legais.09. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. de acordo com a lei de regência. O CMN. 6º. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha. não possui razão a Autora/apelante.595/64.Disponibilização: sexta-feira.078. do Código de Processo Civil. nos termos do REsp n. inciso V. Rel. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. isentando-a de custas. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. Se a política econômica governamental . da cobrança excessiva de juros. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos. 297. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. do CPC.a. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. 109/127.595/64 estabeleceu. outrossim. Aduziu a Apelante. que: "A Lei n° 4595/64. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. Min. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. DJ: 31/03/2003. Diante do exposto. ou de Tribunal Superior. 91/104. as restrições que previam teto máximo. estando vinculada. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas.Relator: Des. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. de caráter genérico. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo.990/RS. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios.. ao dispor em seu Artigo 4º.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. de 11. do CDC. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional. com amparo no artigo 557. 8. perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. e. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. 557. é válido asseverar. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. Rel. e o STF. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. § 1º-A. Inconformada. o relator poderá dar provimento ao recurso". conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora.626/33.monetária nacional. 453. da proibição de capitalização de juros. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado.

2.01. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. que no contrato colacionado aos autos. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. ilegal e abusiva. De modo que. 03. Em face das razões expendidas. (RE n. Unânime. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. não é auto-aplicável. j. Cív. Teixeira Almeida Cézar Santos . Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143. cláusula n°13.963-17/2000. a disciplina dos juros.CHEQUE ESPECIAL . Recurso extraordinário conhecido e provido. fls. p. consoante a súmula 596 do STF. 02. não havendo cláusula escrita e havendo. 192.170-36/2001. sendo. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. da CF. no prazo de cinco dias. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44.5ª T. os juros pactuados pelas partes.JUROS .Rel.APC 20000150008722 .170-36/2001.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. (TJDF . CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. Taxa de juros reais. Salvador. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. com amparo no art. 57/59. "COBRANÇA . Raul Araújo. 04. 1. Justiniano Magno Araújo. de maio de 2003.Disponibilização: sexta-feira. em caráter necessário. 50 da MP 2." (STJ-4a Turma. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art.2. A regra da limitação de juros a 12% ao ano.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. Des. Limite fixado em 12% A. 192. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. inc. Limite constitucional.§ 1º-A. a capitalização dos juros. que a norma inscrita no § 3º do art. (Ac. 31/03/2000.0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para. O que não aplica-se ao caso em tela. O resultado seria a falência do sistema bancário. §3º. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. 22. conforme disposição contida no art. entendeu. . do artigo 557. Agravo regimental a que se nega provimento. mas econômica. Negar provimento. 18 de abril de 2013 Lisbete M. por expressiva maioria.a. configurando a onzena. Min. Norma de eficácia limitada. 557.778. § 3º. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. deve prevalecer no caso em tela. para efeito de sua plena incidência. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. prevista no art. por outro lado. AgRg no Ag 1043882/MG. 18 de abril de 2013 Lisbete M. da 1ª T.III do CDC. Impossibilidade de sua aplicação imediata. 1a. 1999. não se aplicam as disposições do Decreto n. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. "O Supremo Tribunal Federal. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. art. 212362/RS. 43)". 192.MULTA . não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. 192. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações.A. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. Recurso extraordinário conhecido e provido". AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Negou-se provimento ao apelo. com ele. rel. desde que expressamente pactuada. Saraiva. conforme definido pelo Banco Central. Turma. pois. Portanto.11.constitui preceito de integração que reclama. Assim sendo. Assim.p.6º. Norma constitucional de eficácia limitada. Un. RE 1. tendo em vista. da Carta Política . data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. 314-315". por força do art. desde que respeitada a taxa média de mercado. Celso de Mello. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. Não havendo cláusula expressa.170-36. Unânime". qual seja. do CPC. Salvador. REEDITADA SOB O N0 2. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. Relator Min. Dje 08.05. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. Romeu Gonzaga Neiva .RS.2010).DJU 7. que captam recursos no mercado. Rel. 4. há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA .96317/2000. do texto constitucional". § 3º).2011. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. Ilmar Galvão)". nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. 192 da Constituição Federal. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Quanto à cobrança de juros capitalizados.8.626/93. reeditada sob o n0 2. A jurisprudência desta Eg. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. da nossa Constituição. Ademais.263-3 . a questão da taxa de juros não é jurídica.§3º.norma constitucional de eficácia limitada . (CF. do STF. Ed. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. A regra inserida no art. Min. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram.2001 .

Gardenia Duarte. como se vê às fls. razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012. com fulcro no art. Salvador. 4º da Lei 11. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. o feito deve voltar à relatoria da Desa. 53. visando o cumprimento de tal diligência. nega-se seguimento ao presente recurso. Deste modo. face a sua manifesta inadmissibilidade. 81.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. Publique-se. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68. 557 do CPC.8. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62.2010. Intimem-se.419/2006. Publique-se. Gardenia Duarte. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA. visando o cumprimento de tal diligência. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. Salvador. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . 53. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Do exame dos autos. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. face a sua intempestividade. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls.8.8.0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa. como previsto no § 3º do art.05. Por tudo quanto exposto. Salvador. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012.Disponibilização: sexta-feira.05.2010. Intimem-se.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. Não há que se conhecer do presente recurso. o feito deve voltar à relatoria da Desa.2002. apresenta-se manifestamente intempestiva. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62.05. É o relatório.

8. seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada". Cumpra-se com urgência. 267. 514. Ressalto.0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap .8. Rel. Eliana Calmon. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante. O Embargante. Da leitura da petição de fls. com o propósito de pré-questionamento. que alega. Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls. Precedentes do STJ. 0111493-52. se isso não bastasse. sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls." (in Comentários ao Código de Processo Civil. GZ Editora. II.Disponibilização: sexta-feira. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª. Portanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . se apresentada. ou que seja certificada a sua não apresentação.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. como afirma o Recorrente. Não se conhece da apelação.2003. p. a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória. 108/111). por desinteresse do autor (fls. ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. (REsp 620558 / MG.VIOLAÇÃO . cuja petição não vislumbro acostada aos autos. à unanimidade de votos. DO CPC . manejados pela Embargante. 94). 73/74).05. Guimaraes Prom. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. 17 de abril de 2013. Salvador.Min. 17 de abril de 2013. julgar provido o agravo. Salvador. II e III do CPC. O Banco/autor apelou da sentença (fls. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc. 514. Decido. através do sistema leasing. 2012.2009. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso. insculpido no art. É. ingressa com os Declaratórios (fls. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. Sobre este princípio. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . no prazo de 10 (dez) dias. por ausência de requisito de admissibilidade.264.8.05. L. do CPC. Estado : Izabel C. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. embargos declaratórios.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . em síntese. data pub. em 01/02/2013. ao final. com pedido de efeito modificativo.NÃO CONHECIMENTO . converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. T2 . até 28/7/2009. sendo inadmissível a apelação. pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e. DJ 20/06/2005.070.05.ART. que consultando o SAJ constatei que foram opostos. o relatório. já alcançava o montante de R$3. Intimem-se. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. Cumpra-se. 3. Recurso especial a que se nega provimento". com fulcro no art. Publique-se. setenta reais e cinqüenta e seis centavos). A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito.2009. pois. 2. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. 514. II do CPC. em seguida. 212) "EMENTA: EMBAR- . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91.56 (três mil. para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. como se vê. se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais. É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie.Segunda Turma. a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls.INOCORRÊNCIA . ainda. 1. ferindo.APELAÇÃO . 96/98). p. II. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. o Princípio da Dialeticidade. devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada. Inicialmente.624/625.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração. conforme disciplina o art.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. Cr/02 0041588-57. por exemplo.

2013. após anos de inércia do Judiciário. nos moldes do art.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito.IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE. declarando a prescrição intercorrente. Acrescenta que protocolou petição em 15. 17ª Câmara Cível. Deixo de determinar a intimação dos Agravados. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . assim. sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO. ainda.0000. mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público.8.A. 17 de abril de 2013. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. Dr. Apelação não conhecida. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo. em 09. Público : Armenia Cristina Santos.AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente. CR/05 Salvador. . o que gerou o presente Agravo.0001-0. O apelante deve atacar. no decorrer das razões. Por tudo quanto exposto. que. seja dado total provimento ao Agravo.05. Informa que. em 28. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. os pontos da sentença que deseja reformar. para que seja anulada a decisão. RECURSO NÃO CONHECIDO. referindo-se apenas à contestação. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga.1999. 269. posto que os mesmos ainda não foram citados. para que as preste no decêndio legal.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. do CPC.FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA . posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva. Requer. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. do prazo para apelar daquela sentença. cabendo-me a relatoria.413-0. Sr. por fim. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos. portanto. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos.00. fulcrando-se no art. no ano de 1998. Publique-se e Cumpra-se. contudo. Salvador. especificamente. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível.2013 juntando procuração e substabelecimento e. contra sentença que julgou procedente a demanda. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012. extinguiu o feito com resolução do mérito. Que.01. 15ª Câmara Cível.8. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer. Apelação Cível Nº 497.2013. em face da decisão proferida pelo Exmo." (TJMG. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna. Que. Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL. sem. não pode ser ele conhecido. utilize-se. IV. extinguiu o feito com resolução do mérito. nos autos da Execução de Título Extrajudicial.05. em 08/01/2013 o magistrado." (TJMG. do CPC. dentro. INTELIGÊNCIA DOS ART. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997.RAZÕES RECURSAIS . SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO . de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA . que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7. todavia.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com.SENTENÇA . Jorge Luiz Andrade Fraife. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51. de argumentos já delineados em outras peças dos autos. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89. movida contra os ora agravados. É o que basta relatar. Apelação Cível Nº 2. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada.805.Disponibilização: sexta-feira. 514 E 515 DO CPC. Salvador. Verifica-se. Cíveis e Comerciais de Itabuna. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados. 17 de abril de 2013. IV. também.1999. não há como conhecer do mesmo. 269.01. mesmo que.5173746/000.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia . Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer.01. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr.APELAÇÃO .

a nosso ver.05. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55. 319 do Regimento Interno deste Tribunal. 21.2011.805.2011.106/115. Antonio Pessoa Cardoso Relator .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada. 16 de abril de 2013. V.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. p. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa.102. Forense. Publique-se. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça. em data posterior (12/03/2013). fl.8.8.2011.0000/50000 . emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator. para fornecimento dos atuais endereços das partes. no processo. da interposição do recurso. DES. de fls. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil.05. Ante o exposto.0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls.05. Arquive-se. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos. Embora intimado.BA. Publique-se. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado. repousa sempre. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. Foi indeferido o efeito suspensivo. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52.Disponibilização: sexta-feira. resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos. Publique-se. Salvador . 235-236). Publique-se. considerando que o processo. 102/103. Assim. O interesse em recorrer. Isto posto. Des. não foi movimentado por ambas as partes. falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso. 17 de abril de 2013.2010. nego seguimento ao Agravo Regimental. Salvador.102.2011. 8 de abril de 2013. quando proferida nos termos do art. 545 do CPC e art. conforme certidões de fls. assim. Salvador. Salvador.8. vol. em 25/08/1995. 91 e 114. nego seguimento ao presente Agravo Regimental.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52. 16 de abril de 2013. com fulcro no art. Com efeito. que proíbe a interposição simultânea de recurso. Salvador. consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. DES. Este o breve relatório. de outro lado. o agravado não apresentou contrarrazões. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada. necessidade da via que se escolhe para obter essa providência. (fls. do ponto de vista prático. DES. do que a emergente da decisão recorrida. DES. Falece objeto ao procedimento recursal. Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal. em 08/03/2013.8. Des. Ante o exposto. 17 de abril de 2013. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83.131). desde do seu julgamento de primeiro grau. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. interposto pela mesma parte.2011. 17 de abril de 2013. 557 do CPC.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. eis que interposto de forma equivocada. Desta forma.05. Publiquese. é preciso que o recorrente possa esperar. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães.05. 1974. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse.

18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59. cabe à relatora. oportunamente. No entanto. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador. do Estado da Bahia Em Favor da Const. fls. da Defensoria Púb. como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador.116/117).0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª. Reza o art. Cumpram-se formalidades legais. Por tais razões. Civil e Ind. passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito.2003.05. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27. Intimem-se. representado. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec. 3 de abril de 2013. 0318853-49.05. (fls.8. proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.8. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Salvador .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. DES.05.05. Unânime. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador.2011.BA. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso.805. desistir do recurso.8. a qualquer tempo. 93/99. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35.2012. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal. Publique-se. da Bahia S/A Proc. 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá.Disponibilização: sexta-feira. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao . em face do desaparecimento do interesse de agir.2011.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos. interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença.

Unânime.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.8. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.2007.05.05. Unânime. 0010788-17. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc.8. Unânime. Unânime.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0022289-85.2010.2008.8.2002.Disponibilização: sexta-feira.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga . 0000281-10.2007.05. 0070347-02.05.0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc.8.

18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93.8.2013. em parte. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. alegando conter omissão na decisão monocrática. Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª. através do seu representante legal. violando o art. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público. 18 de abril de 2013.05. 192 da Constituição .05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Salvador. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Unânime.1998. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª. Salvador. 220/233.Disponibilização: sexta-feira.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc.2007. 0000148-18. visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário.8. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos.. 0215586-37. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. fls. que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA.05. após outros julgamentos. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência.8. Unânime.05.2006. reformando a sentença. fls. 211/217. opôs Embargos de Declaração. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36.

No entanto. DJ 30. PRECEDENTES.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ..2006). A omissão de que cuida o art. assegurando sua permanência na posse do bem especificado. desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco. Por conseguinte. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. concluindo pela improcedência da ação. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS. 4º. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. DJ 19/06/06). inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. obscuridade.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. Divergência jurisprudencial. ainda que extinta ou novada a obrigação. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições. sempre que necessário as taxas . complementando as questões mencionadas.170-36. as prestações do financiamento.. referente às parcelas vencidas e vincendas. Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. DJ 12/03/2007 p. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros.62. "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada. ainda que inadimplente a parte autora. DJ 06/03/06). obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito. esclarecedora. renovada pela Medida Provisória nº 2. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. Rel. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp.10. Ademais. 535 do Código de Processo Civil. DJ 09/02/05). Carlos Alberto Menezes Direito. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. todavia. tornando inexeqüível o julgado. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. No entanto. inocorrente na espécie. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. fls. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga.96317. . O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. 211/217. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários. julgado em 06/02/2007. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. Resolução nº 1.) II. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras. Min.) IX . mediante depósito judicial de valor considerado devido. IX.. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada.. Aldir Passarinho Júnior. em vigência em razão do art.. inciso IX. 535. nº 565235/RS. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. sofrendo limitações ditadas pelo interesse social.limitar. É o relatório. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo. notadamente SPC e SERASA. para afastar eventuais ilegalidades. contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. nº 455855/RS.268/RS. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras. Rel.Disponibilização: sexta-feira.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1. CIVIL.348/RS. Rel. revestidas de nulidade absoluta. A inocorrência de vícios. 515.AgRg no REsp 879. e 9º da Lei nº 4595/1964. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4. MÚTUO. jamais se convalidam. É o que reza o art. (. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. POSSIBILIDADE. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano. "RECURSO ESPECIAL.595/64. os atos nulos. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA. não gerando efeitos para ser convalidadas. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário. 254 e AgRg no Resp nº 790.. Rel. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada. não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras.CONTRATO BANCÁRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. II. Min. (. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. ainda que o autor haja adimplido. integralmente. litteris: "(. III. Consoante precedentes jurisprudenciais. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. nº 728372/RS.) 2. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas. de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. Ari Pargendler. A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. nos termos do art. Recurso Especial conhecido e provido. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. inclusive para fins de prequestionamento. PREQUESTIONAMENTO. sob pena de contrariar o art. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. fls. salvo exceções legais. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ . configurada na espécie. o julgador. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal. AÇÃO DE COBRANÇA. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor. incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. PRECEDENTES DA CORTE. 4ª T. ensejando interpretação dúbia. estão fulminados pela nulidade absoluta. § § 1º e 3º do CPC. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas. Min. Não é omissa a decisão fundamentada.

. constitui encargo substitutivo para a inadimplência. o seu deferimento. nos autos nº 0375524-92. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral. já que aquela." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. DJU de 08. com naturezas distintas e transparentes. comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros.963-17/2000. No entanto. sob pena de incorrer em bis in idem. Insurge-se a agravante. Fernando Gonçalves . mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. (STJ .805. que não foi criado por lei. unânime. pois.170-36 . No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado. No mesmo sentido." Ademais.Data da primitiva publicação do art. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. . Cumpram-se as formalidades legais. requisitos in casu inexistentes.2013. Segundo entendimento pacificado na e. de 31/3/2000. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação. ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. 2. Sob esta ótica. criados por lei e com finalidades específicas.)" Neste sentido a Súmula nº.DJU 17. Em recente julgado. além dos juros de mora. Por outro lado. concernente a taxa de juros remuneratórios. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito.RECURSO ESPECIAL .8. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.AGRESP 200400941607 . Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS .170. desde que expressamente pactuada. Publique-se Intimem-se.595/64 c/c a Resolução n. para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 . que previa a limitação de juros.129/86-BACEN. ao tempo da contratação.. Porém.2007 . Ora. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo. 00287).36/2001 -. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. Agravo regimental a que se nega provimento. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores.963-17/2000. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal. deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado.05.IMPOSSIBILIDADE .368/RS. obstando. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito.2012. aumenta a remuneração da instituição financeira. Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13.129/86). atualmente reeditada sob o nº 2. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador. previstos para a situação de inadimplência. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor. para o período de inadimplência. motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária. beneficiária da assistência judiciária gratuita.AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA . a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL . Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles. 1. como deseja crer o agravante. 5º. então. se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 192 da Constituição Federal. A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. A segunda seção desta corte. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. 2ª Seção (AgRg no Resp n. tais a multa e os juros moratórios. 5º da MP nº 1. a comissão de permanência. Com efeito. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. Veja-se o art. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade.08. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros. Porém. consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. previstos já em lei os encargos específicos. .Rei. do BACEN.4a T. majorando ainda mais a dívida. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano". não tem mais razão de ser.Disponibilização: sexta-feira. É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. não pode ser cumulada com os encargos transparentes.CONTRATO DE MÚTUO . No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional.0001. 596/STF: "As disposições do Dec.1. Min. desde que pactuada.MP 2. efetivamente. descontos. além de possuir um caráter punitivo.068/RS. da referida Medida Provisória "Art. através agravo de instrumento independendo de preparo.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS .p.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . anual e mensal. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (. no inadimplemento. Relatora Ministra Nancy Andrighi. guando do julgamento do Recurso Especial 602. caso seja pactuada.o Min.09. a comissão de permanência. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais.129/86. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. poder-se-ia inferir. nº 1. "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito".2005).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos.(678627 RS) . 706. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art. nº 22. encargo de difícil compreensão para o consumidor.

improcedente. fundamentada. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. Não é lícito. determinando oportunamente citação da parte demandada. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta.8.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. Publique-se. acolhendo. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e.8. Evidentemente a decisão guerreada. apresentação do contrato pelo Banco demandado.Disponibilização: sexta-feira. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. ao postulante. com nova redação dada pela Lei 8. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013. ora agravante. nega-se seguimento ao recurso. Inconformado. O art. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". em juízo. em parte. 09/11. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. existindo prova inequívoca. sob meros e frágeis argumentos. Exibe peças. estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. refletida às fls. possibilitando resposta pertinente. Fls. prestações vencidas e vincendas no valor contratado. 09/35. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42. inclusive. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante.Unânime Salvador.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados. 273 e seus incisos. pleitear antecipação de efeitos da tutela. e extinguiu o processo com resolução do mérito.2012. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite. indicado em memória de cálculo exibida. em observância ao referido dispositivo legal. É o relatório Não assiste razão a agravante. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento.952. conforme mencionado. pedido de antecipação dos efeitos da tutela. que homologou o acordo celebrado entre as partes. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. em sua inteireza. Cumpram-se formalidades legais. 42/43. III do CPC. ou de Tribunal Superior.05. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. do Supremo Tribunal Federal. do CPC.2009. com fulcro nos artigos 269. 557. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. em juízo. 17 de abril de 2013 Salvador. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento . provisória. do Código de Processo Civil. Salvador. o Autor/Apelante opôs Embargos . ainda.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando.05. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Intimem-se. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Impossível ignorar a inteligência do art.

III. CPC". os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais. não faculta ao juiz a extinção do feito. Requereu o provimento do apelo.DJ em 10/02/2010).Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls. 62v. 146/149. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. acórdão 11726. 44/48. O requerimento. e sim a suspensão do mesmo. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. EXTINÇÃO PELO JUIZ. ainda mais. 17ª C.061. a Súmula 596/STF. pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. 269. em momento algum pediram a extinção do feito. APELAÇÃO CÍVEL. 28.RESP 332230/RO . POSSIBILIDADE. mostra-se equivocada a extinção do feito. assim decide: "PROCESSO CIVIL. Presentes os pressupostos de admissibilidade. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. Por todo o exposto. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo. Desta forma. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo. j. 265. nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar. Lauri Caetano da Silva. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. Ademais. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. DO CPC. III do CPC. Assim. JULGAMENTO EXTRA PETITA. A jurisprudência é uníssona nesse sentido.06. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 . sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação. RECURSO PROVIDO. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. POR CONVENÇÃO DAS PARTES. AC 0554740-0. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO. com resolução do mérito. examinados. 18ª CC. sob a técnica do artigo 543-C. pedindo inclusão em pauta. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. inclusive. do Código de Processo Civil.530-RS. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular.10). Como cediço.' (TJPR. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo. b). DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. fls. quando. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. SUSPENSÃO. visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. Rel. Devolvam-se os autos ao juízo de origem. RECURSO PROVIDO. o Apelante interpôs o presente recurso.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. José Carlos Dalacqua. verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Sobre o assunto. por meio da qual o Nobre Julgador de piso. Nas razões do apelo.8. em virtude do negócio jurídico celebrado. (STJ . Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. Unânime. DJ.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR. Sálvio de Figueiredo Teixeira . O Superior Tribunal de Justiça. (TJPR. a Súmula Vinculante n° 7.49/ 50. tendo. cabendo-me a função de relatora. RECURSO PROVIDO". PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. 154/167. PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. O recurso foi contrarrazoado às fls. notadamente após o julgamento do Resp.item15. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo. ART. Rel.05. E nessas condições. Min.462-3 Des. conforme certidão de fls. § 1º DO CPC. 1.17ª CCAC nº 612.Disponibilização: sexta-feira. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. (TJPR.DJU 18/02/2002). visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. arguindo contradição na sentença de piso. sob o argumento de que quando requereram a homologação. § 1º-A do Código de Processo Civil. Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. fls.03. 169/171 verso. para que seja modificada a sentença recorrida. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Salvador. É o breve relatório. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. nos termos do artigo 269. SENTENÇA CASSADA. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. Na conformidade da Lei de Usura. conforme requerido pelas partes. com fulcro no artigo 557. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano.459-1. julgou improcedentes os pedidos iniciais.Rel.2010. 265. quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. 41. a sentença de extinção é extra petita. TRANSAÇÃO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls. Compulsando detidamente os presentes autos. 18 de abril de 2013. NECESSIDADE. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Des.2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA. II DO CPC. elaborei o presente. Rel. É o relatório. IMPOSSIBILIDADE. 24. uma vez que a natureza do feito dispensa revisão. Cível. "APELAÇÃO CÍVEL. Lidia Maejima. em petição conjunta. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido. conheço do recurso. IMPOSSIBILIDADE. AC 683.4ª Turma .

827 . 1. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. Por outro lado. desde que expressamente pactuada. CARACTERIZAÇÃO. Segundo o voto de vista. data da primitiva publicação da MP 2. Recurso especial conhecido em parte e. periodicamente.(.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. Conforme jurisprudência assente desta Corte. TERCEIRA TURMA."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. SÚMULA 381 DO STJ. Luis Felipe Salomão. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. No tocante à comissão de permanência. 5. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. há os conceitos abstratos. SEGUNDA SEÇÃO. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas.08. AGRAVO REGIMENTAL. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. julgado em 08/08/2012. no REsp 973. 1. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. MORA AFASTADA. data da publicação da Medida Provisória n.632/RS.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9.963-17/2000. previsto no Código de Defesa do Consumidor. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. CIVIL E PROCESSUAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição. (STJ . Relator: Min. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". provido.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. DESNECESSIDADE. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. Assim. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. Nesse sentido. Luis Felipe Salomão. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. DJe 24/09/2012).º 1. desde que expressamente pactuada. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. Rel. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.2000. 6. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).Agravo regimental a que se nega provimento. Julgado em: 08. admite-se a capitalização de juros.170-36.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. (REsp 973827/RS. então sob o nº 1963-17.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. (AgRg nos EDcl no REsp 957.. desde que expressamente pactuada. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Relator: Min. incorporados ao valor principal. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Precedentes.12). 3. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.963-17/2000 (em vigor como MP 2. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.3. MULTIPLICADA POR DOZE.Súmula 296 . 1. Em relação à capitalização mensal dos juros.REsp 973827/RS. pelo que inadmite-se a sua cobrança. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. é devida para a inadimplência. Rel. 2 .". Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. data da primeira edição desta MP. com periodicidade inferior a um ano. com imposição de multa. 4. nessa extensão. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. VEDAÇÃO."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31..626/1933.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . revogada pela Emenda Constitucional n. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. (STJ . a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.12).Disponibilização: sexta-feira. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. 2. JUROS REMUNERATÓRIOS. REVISIONAL. 2. MORA. julgado em 28/06/ 2011. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 4. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Teses para os efeitos do art.) 3 . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. Julgado em: 22/02/2011). 1 . PRECEDENTES. posteriormente à edição da Medida Provisória n. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. Recurso especial não provido. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. CONTRATO BANCÁRIO. DJe 01/08/2011). estabelecida de forma transparente. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. 1. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. AÇÃO REVISIONAL.170-36/ 2001. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. (STJ . CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS." Desta forma. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". MÚTUO. não é possível a revisão.170-36/2001. nos contratos firmados por instituições financeiras. 40/2003.10. o Superior Tribunal de Justiça. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.e com os juros remuneratórios . de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).Súmula 30 . DECRETO 22.A comissão de permanência. de ofício. desde que expressamente pactuada. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.17036/2001). Sobre o tema. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. JUROS COMPOSTOS. 2. RECURSO ESPECIAL.170-36/2001.RS. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. Rel. o que não é proibido pelo Decreto 22. Julgado em: 09. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. de matemática financeira.884/RS). CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. atualmente reeditada pela de nº 2. 3. 3. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. juros remuneratórios. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. moratórios e multa." . apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 543-C do CPC: . desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. o STJ já firmou o entendimento de que. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. INCIDÊN- . prévios ao início do cumprimento do contrato.

JUROS REMUNERATÓRIOS.TERCEIRA TURMA. Assim. preliminarmente. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. inclusive. PRECEDENTES.Agravo no recurso especial não provido. Rel. 293. OMISSÃO.805. do STJ. assiste razão em parte à apelante. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. .Admite-se a repetição do indébito. CONTRATO. AFASTADA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. por dia de atraso. Na hipótese dos autos. 293-STJ. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. PRECEDENTES. Quarta Turma. 1. (EDcl no REsp 586. 1. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.8. SÚMULA N.). Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação. QUARTA TURMA. §1º-A do CPC. T3 . nem com a multa contratual. DJ 17/05/2004 p. sob pena de incorrer em bis in idem. denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado. de acordo com o art. POSSIBILIDADE. . 'que ultrapassam a . CARACTERIZAÇÃO. Data de Julgamento: 21/09/2010. em que contende com o agravado. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO." Súmula n. é devida pelo recorrido a devolução. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 2. REEXAME DE FATOS. em que pese possa ser contratualmente prevista." (AgRg no REsp 594045/RS. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA.2012. sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). Salvador. QUARTA TURMA.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). PARCIAL PROVIMENTO. 3. além da declaração exibida à fl. Portanto. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. (844405 RS 2006/ 0092149-4. o Julgado. no mais. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. conforme o permissivo do art.).. INACUMULABILIDADE. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. deve o valor da dívida ser recalculado. Precedentes. Ante o exposto. 4. Min. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. O agravante alega. AÇÃO REVISIONAL. julgado em 23/08/2011. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. Insurge-se o agravante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot .24. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. DO CPC. Publique-se. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI.2012. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. (.0001. DJe 31/08/2011). parcialmente provido. contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. não poderá ser cumulada nem com multa. julgado em 21/06/2011. Agravo regimental não provido. Precedentes. Desta forma. COMPENSAÇÃO DE VALORES. mantendo-se. MORA. 238) 2.. havia previsão de juros. apurada a existência de crédito em favor da recorrente. não possui condições de arcar com as custas processuais. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. (AgRg no REsp 1051098/MS. Rel. Fernando Gonçalves. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. nem com juros moratórios. Intimem-se. ARTIGO 557. ADIANTAMENTO. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça. 9º da Lei 6. 3.444/RS. § 2º. .Disponibilização: sexta-feira. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios.. 5. 5. NÃO OCORRÊNCIA. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. Rel. NÃO LIMITAÇÃO. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22.05. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. na forma simples. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.. uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . SOCIEDADE. VRG. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. através agravo de instrumento preparado. DJe 28/06/2011). . "As empresas de arrendamento mercantil. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. RECURSO ESPECIAL. MULTA. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161. à taxa média dos juros de mercado. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. (.626/33. Cíveis e Comerciais da referida Comarca. ARRENDAMENTO MERCANTIL. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. Precedentes. INADMISSIBILIDADE.099/74. 557. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. em síntese.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora.

NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira. Transcreve jurisprudência relativa a matéria. plano de saúde. que se mantém por seus próprios fundamentos. o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos. No entanto..ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA . amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência. alimentação. podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário. DJe de 01/02/2012). do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática. (.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas..00 (vinte mil reais)'. É o relatório. com base nas provas trazidas aos autos. (AgRg no Ag 1059378/SP. depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem. Fls. DO CPC NÃO CONFIGURADA. 07/STJ. considerados 'impagáveis'. 535. REEXAME DE PROVAS.º 1. a princípio. DJe 02/08/2010).000.060/50. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. Assim agindo. como tal declaração gera apenas presunção relativa. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado. Ministro HERMAN BENJAMIN . para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. ". ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.AgRg no Ag 1352526 / RS . em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61.A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA .O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova. se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ .REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO . provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita. RECURSO ESPECIAL.Disponibilização: sexta-feira. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais. Relator Ministro SIDNEI BENETI." (STJ .Agravo Regimental improvido. Sobre a matéria em foco.00 (dois mil reais) e com atos de perícia. PROCESSUAL CIVIL. após inúmeros percalços. Contudo. para fins legais. 4. 6.SEGUNDA TURMA . Ademais." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. 165. de recurso manifestamente inadmissível. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. os argumentos utilizados pela parte. exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622. e de ter representante constituído . Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. 5. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Precedentes. negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício. não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo. 2. Consoante decisão hostilizada. 1. (AgRg no REsp 1210229 / RJ.. ' mera condição de advogado. 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. Incidência da Súmula 211/STJ.. Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ.500. podendo o magistrado. não merecedora de reforma.060/1950. portanto.. na acepção da Lei 1. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. Neste contexto. aquele que se encontra em situação econômica tal.CASO CONCRETO .RT. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo.000. fl. 458 E 535 DO CPC . Relator Ministro RAUL ARAÚJO.. AGRAVO REGIMENTAL. apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais.060/50.)6. SÚMULA 07/STJ.T2 . I e II. hipótese não evidenciada nos autos.DJe 02/03/2011).O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'. SÚMULA 07/STJ. 1. Exibe peças. não ilide o fato concreto de que. ALÍNEA "C". É pacífico no STJ que ao Juiz. Trata-se. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente. o Autor é advogado. 1.. invocada.IMPROVIMENTO. Requer atribuição de efeito suspensivo e. impede a justiça social. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2. uma vez que se trata de presunção juris tantum..SÚMULA 211/STJ . sem prejuízo próprio ou de sua família. IMPOSSIBILIDADE.A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que.rel.(). como luz. "Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica. fl. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto.IMPOSSIBILIDADE .OFENSA AOS ARTS.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO .] 3. sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. a parte está sendo representada por advogado constituído. carecendo. Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente. proporciona evasão fiscal e. no entanto.00. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL.. um a um. 2. combustível. A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família.AUSÊNCIA .169. em consonância com o disposto na Lei n.um amigo advogando voluntariamente . Agravo regimental a que se nega provimento". QUARTA TURMA. na sua situação atual. O referido diploma legal define como necessitado. A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1.e de ter um veículo que ainda não é seu. o julgador não está obrigado a rebater. o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça.'. julgado em 22/06/2010.A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL . em detrimento de outros tantos que.172. por conseguinte.686/185). ao final.A assistência judiciária.Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. Afinal.. 17 e seguintes. o que é vedado nos termos da Súmula n. deve ser observada. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 3. [.. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA..INEXISTÊNCIA . Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. nada impede que. PRECEDENTES. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para . impende indeferir o benefício da gratuidade.

em observância ao referido dispositivo legal. 0002253-92. Intimem-se. CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.05. Não sendo o recurso manejado procrastinatório.Disponibilização: sexta-feira.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. improcedente. 0302638-98. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. (REsp 1019233/SP. 0300877-32. do CPC. Unânime. 3. Grifei O art. inadmissível ou infundado.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest .2013. DJe 06/02/2009). Cumpram-se formalidades legais. julgado em 09/12/2008. ou de Tribunal Superior. nega-se seguimento ao recurso. Unânime.2012. provido". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado. 557. § 2º do CPC. nessa parte. Publique-se. Salvador.8. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. do Supremo Tribunal Federal. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível.0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao . Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES.8. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96.05. Unânime. 4.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.05. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. Recurso especial parcialmente conhecido e. SEGUNDA TURMA.2013.05. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .Disponibilização: sexta-feira.

0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 0342601-13.8. Unânime. 0303742-28. Unânime.05.Disponibilização: sexta-feira. 0311598-43.05.2012.8. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) .2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.2012.2012.8.8.05. Unânime. Unânime. 0302885-79.05.

0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.2012. Unânime. 0311968-22. 0303768-26. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05.8.8. Salvador.8. 18 de abril de 2013.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) .0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime. 0317382-98.05.8.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento. Unânime.8.2012.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Unânime.05. Unânime.2012.Disponibilização: sexta-feira. 0306650-58. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52.2012.

ou de Tribunal Superior. Exibe peças. o relator pode dar provimento ao recurso.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. Assiste razão ao recorrente.2011. à demonstração dos requisitos próprios. fls. com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. de 17. deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49. Cíveis e Comerciais. no valor constante na planilha apresentada por demandante. a evitar irreparabilidade de dano. sobretudo artigo 455. dá-se provimento ao recurso. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. 476. com base no dispositivo legal acima mencionado. ora agravante. determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material.12. nos termos do art.2011. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011." Ante o exposto. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. "k" e "l" do referido contrato. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante.805. do Código Civil. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial. Publique-se. alíneas "i". Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. 18 de abril de 2013. à espécie. É o relatório.05. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente.2012.2011. da exceção de contrato não cumprido. até ulterior deliberação. havendo instituto específico. Cumpram-se formalidades legais. 557. cassando a decisão agravada. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento. § 1º-A. Unânime. portanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ensejando aplicação. ora agravada. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. É nula a decisão proferida com equívoco. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . em síntese. 41/61. inclusive. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO. Salvador. subsumir-se na própria ação principal. sujeita. ora agravada. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada.0001". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas. existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada. representado. ou lesão a direito. 273 do CPC. Fls. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas). 17/170.1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. sobretudo. não podendo. em medida cautelar inominada. no julgamento final da lide. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. existência de "periculum in mora" reverso.. Salvador. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. celebração de contrato com a Petrobras.805. Pede atribuição de efeito suspensivo e. provimento do recurso . O Código de Processo Civil em seu art. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários.8. ao final. regulado pelo art. com pedido de atribuição de efeito suspensivo. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96.Disponibilização: sexta-feira. através de sistema Bacen-jud. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. In casu. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. incluído pela Lei nº 9.756. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. Através de agravo de instrumento preparado. vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais.805. consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. em valor muito superior ao discutido na ação em tela. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. Alega. Intimem-se.

Publique-se. através agravo de instrumento preparado.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana. provimento do recurso. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. transcrito alhures. Quanto ao perigo da demora. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil.2012. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana.4." (cita jurisprudência) (. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil. Já no âmbito da fumaça do bom direito. até o julgamento definitivo deste mandado de segurança. observada a ordem rigorosa de classificação. temos que: 1. consoante item 11.. em mandado de segurança. (.. destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. pois. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE".objeto do presente Edital. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho ." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. RT 674/202) A decisão hostilizada.. E a validade deste.Disponibilização: sexta-feira. A recorrente alega. sem configuração de prejulgamento. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012. oportunamente. É o relatório. documento de fls. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046. demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente. Cumpram-se formalidades legais. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada.. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ. 43. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame.2012. Fls. documento de fls. 31 dos autos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012. subitem 1. 19/29.05. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana. O subitem 1. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010".4 O Concurso Público. sob o seguinte fundamento: "(. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso. até decisão final da ação mandamental. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante. Portanto.4." Pede a atribuição do efeito suspensivo e. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. "A concessão ou não de liminar. A fumaça do bom direito.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal." Evidentemente compete ao recorrente. em síntese. uma vez que se trata de institutos distintos. subitem 11. para o qual havia apenas uma vaga. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública. pelo período de 12 meses. no máximo. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. "Ao agravado resta. ao final. Todavia. Cita jurisprudência. o que não ocorreu. deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento..8.) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas.) Na decisão de pedido liminar. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso. requisito também essencial para a concessão da medida precária. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. documento de fls. em sede de mandado de segurança.9/104 . levar aos autos elementos suficientes e convincentes. Exibe peças. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. segundo as necessidades da Instituição. provisória. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. previstas no anexo do edital. prevista no Anexo. do Edital nº 03/2010.1 "será de. Intimem-se. É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado.805. caso seja deferida. à luz do item 1.

por ora. a pretensão do exequente. Juíza de Piso indeferiu. e permitem a capitalização de juros. na forma do quanto previsto no art. a partir do provimento do recurso. do CPC. 265. por ser de adesão. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas.05. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada.m. em que a Dra. fls. determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. consoante já denunciado em sede de contestação. 42. por fim. uma vez decaindo na maior parte do pedido. intime-se o agravado. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. Sylvio Garcez Junior interpôs. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. parágrafo único. no mérito. o presente agravo de instrumento. em síntese.2013. fl. legalmente vedada. no que concerne à liberação da quantia bloqueada. Intimem-se. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações.8. Pede o provimento do recurso. visando a reforma integral da decisão vergastada. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. ratificando o agravo retido de fls. no prazo legal.2012. embora negando a incidência . Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. através da qual o Juiz de Piso. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. 271/277. especialmente no que tange aos juros aplicados.2001. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. 284/292.0001. abatendo-se o quanto até aqui liquidado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20. 02/19. que a sentença laborou em equívoco. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. a teor do §1º. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora. às fls. 02/19. revestidas de ilegalidade e abusividade. até porque. com a condenação do réu na sucumbência. Por meio das suas razões recursais. capitalização e outras previsões. na medida em que aplicam juros extorsivos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela. para revisar o contrato de financiamento. em face da sentença de fls.05. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência.805. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado. excluindo-se qualquer outra taxa. adotando-se as novas bases delineadas.8. do CDC. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. acima dos 12% a. 294/317. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial. defendendo. 82/87 e sustentando. ao decidir sobre encargos moratórios. em resumo: a existência de litispendência. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. 55/56. a legitimidade do contrato. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. Visando o oferecimento de contrarrazões. Publique-se. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação. ainda. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. e pelo Banco BMG S/A. confirmando a decisão liminar de fls. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. em dobro. que deverá ser oficiado nesse sentido. fls. reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso. indevidamente. 475-J. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. defendendo. do art.

No particular. os efeitos da tutela.) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação." Não há que se falar. objeto do seu apelo. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. a despeito de alegar o descumprimento da autora. a merecer a devida atenção do Judiciário. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar.. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A. pela mesma apelante. em que se postulou a adoção de providências. Incensurável. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação. portanto. no prazo recursal. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. Contrarrazões de fls. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. com a devida comprovação. opostos em face da sentença impugnada.8. nego provimento ao agravo retido de fls. portanto. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. Assim se compreende. 55/56. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art. Comissão de permanência Lícita sua cobrança. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. preferencialmente. 294. que não mereceu seguimento. diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. em parte. pugnam pelo seu improvimento. litispendência in casu não há. Contrato de empréstimo. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. razão. oportunamente e. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. eles representam . não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas.2011. 328/335. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes. R$622. fls. tais argumentos se afiguram impertinentes. precluso está o direito de insurgência.. assim. Sobre o tema. aplicando-se.00 por dia. inclusive com base na orientação pretoriana dominante. sequer merece conhecimento. Exibição de documentos. não se justificam. 17 do CPC Recurso improvido.0000.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . do Agravo de Instrumento nº 0308548-09. são imediatos e totalmente possíveis. quando da interposição. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. interposto pelo Banco BMG S/A. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. em momento anterior à prolação do decisum. fl. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela. Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos. pois. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. até porque tais comunicados. nesse aspecto. Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts. em relação ao tema. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. Aliado a isso. melhor sorte não lhe assiste. dirigidos aos órgãos de negativação. em 48 hs. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. Litispendência afastada. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada.Recurso do banco réu negado. posto que as insurgências nele contidas. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. mantendo integralmente a decisão que concedeu. os itens "l" e "n". que também foram objeto da pactuação em epígrafe. não tem razão de ser. o caput do art. Vê-se. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor.26. quando poderia o Magistrado. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. Ausência de comprovação da identidade das causas. por mim relatado.8. mas exercer certa pressão. visando o efetivo cumprimento do comando judicial. acaso já existentes. além do que o valor ali estipulado. Desassiste-lhe. É o relatório.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. De relação aos juros remuneratórios. ainda que pactuados pelas mesmas partes.61/72. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento. Inicialmente. ilegais. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório. nesse caso. Câmara Cível. porque decidira em relação aos encargos moratórios. Ante as razões expostas. em decisão além do pedido. ante a sua ratificação na sentença hostilizada. em sede de embargos declaratórios. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. 557.8.2012. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. Quanto à arguição de litispendência. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça.281. convencido de tal contexto. Por isso é que. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida . do pedido autoral. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado.05. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. (.26. Isso porque. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. Contratos diversos. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. 19. Com efeito. Recurso da autora não conhecido. do CPC. não merece acolhida. 82/87.Disponibilização: sexta-feira. revogar a sua decisão antecipatória. portanto. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. 82/87. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. nem capitalização de juros. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. 0011814-31.2012. à fl. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória.

pois que aquela prevista no art. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.170-36/2001.626/1933. estabelecida de forma transparente. 6. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. (STJ . AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. MORA. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 40/ 2003.3.170-36/2001. no particular. (STJ . 3.170-36. conforme previamente pactuado. desde que expressamente pactuada. previsto no Código de Defesa do Consumidor. Julgado em: 08.RS. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. Na conformidade da Lei de Usura. DJe 24/09/2012). do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. desde que expressamente pactuada. REVISIONAL.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Assim. revogada pela Emenda Constitucional n. é devida pelo réu a devolução. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. o que não é proibido pelo Decreto 22. Segundo o voto de vista. 7. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Luis Felipe Salomão. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. Rel. 4. Teses para os efeitos do art.827 . Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 30. MORA AFASTADA. AÇÃO REVISIONAL. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Julgado em: 22/02/2011).". RECURSO ESPECIAL. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. provido.963-17/2000 (em vigor como MP 2. a Súmula Vinculante n° 7.170-36/2001).061. do Código de Processo Civil. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. 1. com periodicidade inferior a um ano. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. Em relação à capitalização mensal dos juros. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. com a mesma redação da Súmula 648/STF. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. deve ser a dívida recalculada. Conforme jurisprudência assente desta Corte. SÚMULAS 5. Precedentes. Relator: Min. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.Disponibilização: sexta-feira." Dessa forma. Recurso especial conhecido em parte e. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 42.884/RS). de ofício. VEDAÇÃO.08. data da primitiva publicação da MP 2. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. data da primeira edição desta MP. 3. data da publicação da Medida Provisória n. desde que expressamente pactuada. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.REsp 973827/RS. Por outro lado. prévios ao início do cumprimento do contrato. incorporados ao valor principal. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.12). ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. (REsp 973827/RS."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.2000. não é possível a revisão.963-17/2000. Luis Felipe Salomão. 3. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. periodicamente. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". de matemática financeira. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. CONTRATO BANCÁRIO. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. a Súmula 596/STF. mas na forma simples. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 543-C do CPC: . a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.10. MÚTUO.170-36/2001. 5. SEGUNDA SEÇÃO. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. 1.º 1. no REsp 973. CARACTERIZAÇÃO. julgado em 08/08/2012. CIVIL E PROCESSUAL. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. posteriormente à edição da Medida Provisória n. 1. MULTIPLICADA POR DOZE.12). CLÁUSULAS CONTRATUAIS.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. SÚMULA 381 DO STJ. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. Agiu com acerto o sentenciante. . AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO.530-RS. 2. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. então sob o nº 1963-17. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. 294 E 322 DO STJ. 2. Sobre o tema. (STJ . admite-se a capitalização de juros. 4. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. Relator: Min. sob a técnica do artigo 543-C. Analisando o fundamento da sentença recorrida. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. Sobre o assunto." . AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. desde que expressamente pactuada. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. Recurso especial não provido. Ademais. da quantia indevidamente cobrada e paga. 1. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. nessa extensão. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. atualmente reeditada pela de nº 2. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. notadamente após o julgamento do Resp. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. 1. Julgado em: 09. há os conceitos abstratos. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). Rel. DECRETO 22. parágrafo único. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. AGRAVO REGIMENTAL. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. é cediço que. 2. JUROS COMPOSTOS.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. 2. Salvador. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. Ante o exposto. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento. em face da sentença de fl. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. 2.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. 5.368/RS. é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento".12).INSUFICIÊNCIA . Relatora: Min.706. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. Publique-se. 1.09.É inviável o agravo do art. DJe 18/05/2011).ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO .2012.2. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. Quarta Turma. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ.IMPOSSIBILIDADE . A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. caput. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06. pelo que extinguiu o feito.VALIDADE. independentemente da prova do erro.8.05. nesta parte. 4. RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls.DECLARAÇÃO DOS CORREIOS . Recurso especial conhecido e parcialmente provido. p.5. Rel. julgado em 22/03/ 2011. mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos.(STJ . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n.AgRg no AREsp 38240 / ES.1. Precedentes. na qual a Nobre Julgadora de piso. Recurso especial conhecido em parte e. (Súmula 182/STJ).179). do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária. "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor.Agravo Regimental improvido. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . §2º. VALIDADE. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. Julgado em: 22. IV. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Assim. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. É o relatório.. por via postal e com aviso de recebimento. 3. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. que se mantém por seus próprios fundamentos.REsp 1184570 / MG.05. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL . 1237699/SC. Intimem-se.. ou pela notificação feita extrajudicialmente. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. (STJ .O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. por estes e seus próprios fundamentos. por via postal e com aviso de recebimento. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. 1. a repetição de indébito na forma simples. Agravo regimental a que se nega provimento. DJU de 05. Relator: Min.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ... Ministro Luiz Felipe Salomão. Relator: Min. RECURSO ESPECIAL.380/RS. 3. entendeu que a mora não restou comprovada. do CPC. julgado em 13/12/2011. em tese. provido. 2.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título.240. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. QUARTA TURMA. Sidnei Beneti). DJe 19/12/2011). Rel.Disponibilização: sexta-feira. (STJ. Nesse sentido. Sidnei Beneti. nos autos da ação de busca e apreensão. 31.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. DJU de 08. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA. STJ .08. A notificação de que trata o artigo 2º. mas o próprio processo. do CPC. Julgado em: 09. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Rel. 557. A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. No apelo.2005. 3. Min. Fernando Gonçalves..(AgRg no AREsp 32. unânime. Maria Isabel Gallotti. se houver.05. 267. em todos os termos. Nancy Andrighi. nos termos do art.REsp 1283834 / BA.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A.12). o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. RECURSO ESPECIAL. por via postal e com aviso de recebimento.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas. Min. Rel. conforme o permissivo do art. 1.2005) 4. RECUR- . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. 12/13. a ser apurado.SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA.

de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes. representado. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. que o juiz poderá. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). Publique-se. Cumpram-se formalidades legais. evitando julgamento precipitado e. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela. a requerimento da parte. do Código de Processo Civil. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso. beneficiário de assistência judiciária gratuita. caput.02. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. total ou parcialmente. através agravo de instrumento independendo de preparo. injusto.078/1990. Insurge-se o agravante. Exibe peças. prejudicial.8. Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide.8. em observância ao art. impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes. ilegalidade na decisão hostilizada. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. Julgado em: 29. É o relatório. existência de prejuízo iminente. 557.2012. em síntese. com base no permissivo contido no art.2012). possibilitando o trâmite normal. do Código de Processo Civil. inadmissibilidade da decisão objurgada. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. 273. Diante do exposto.2013. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti. antecipar. Assim. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57. Salvador. Fls. merecedora de reforma. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada.Disponibilização: sexta-feira. no valor correto.05. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. conforme mencionado. determinando oportunamente citação da parte demandada. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos. Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento. Crédito Financiamento e Investimento. possibilitando resposta pertinente.2011/0033243-5.Crédito. desde que. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. no entanto. Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. contrária a legislação vigente. Alega. Trata-se. NEGO SEGUIMENTO ao recurso.0001 movida contra BV Financeira S/A.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 15/66. restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. portanto. de recurso manifestamente improcedente.805. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . Reza o art. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida. Inexiste. Salvador. por conseguinte. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu.2012. Intimemse. existindo prova inequívoca. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos.05. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL . não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela. incisos I e II.0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. Publique-se.

considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor. no caso sob exame. Por outro lado. desde que expressamente pactuada. Luis Felipe Salomão. 104/127. atualmente reeditada pela de nº 2. 2. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros.170-36/2001. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. a Súmula 596/STF. 2.626/1933. de matemática financeira. 40/2003. ainda que houvesse sido aplicada. multa moratória e/ou juros moratórios. estabelecida de forma transparente. Teses para os efeitos do art. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. Requereu o provimento do apelo. conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso. SEGUNDA SEÇÃO. revogada pela Emenda Constitucional n.963-17/2000 (em vigor . A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. Segundo o voto de vista. Com efeito. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. é admissível a capitalização mensal dos juros. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. 0311329-98. e não absoluta. o Julgador. 319 do CPC. assim como a apelante. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. a revelia não induz.12).963-17/2000. revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. Assim. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Nessa ordem de ideias. às fls. há os conceitos abstratos. com a prova documental necessária à instrução processual. inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. em síntese. DECRETO 22. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional. demandante do presente Proc. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. então sob o nº 1963-17. verifica-se que esta não merece reforma.2000. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. É o relatório. 1.530-RS. finalmente. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. À fl. incorporados ao valor principal.170-36/2001. pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. CARACTERIZAÇÃO. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. data da publicação da Medida Provisória n." Desta forma. 3. prévios ao início do cumprimento do contrato. REVISIONAL. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e. por entender que. fls. o que fez às fls.Disponibilização: sexta-feira. em virtude do negócio jurídico celebrado. 1. admite-se a capitalização de juros. quando ofertou o apelo. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes. Sobre o assunto. suficiente para a formação do seu convencimento.".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a ora apelante não apontou o equívoco do apelado. 93/98. Ora. 03111500420118050001". apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Inicialmente.827 . 1. Ao proferir a senteça recorrida. sob a técnica do artigo 543-C.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". 37 a 56. à condenação do réu.061. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Sobre o tema. 83/ 92. municiando. (REsp 973827/RS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. julgado em 08/08/2012. Nas razões do apelo. Regularmente intimado. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Relator: Min. estabelecida no art. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. 1. "Manoel Alex de Jesus Santos". CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.8. liminarmente. periodicamente. enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. conforme certidão de fl. Julgado em: 09.2012. Na conformidade da Lei de Usura. no caso dos autos. Recurso especial não provido. 25/29. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Instada a oferecer réplica à contestação. e não Louize Silva de Jesus. desde que expressamente pactuada. o STJ já firmou o entendimento de que. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência.05. a recorrente sustentou. 3. MULTIPLICADA POR DOZE. como se pode aferir da leitura das fls. portanto. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.10. Ademais. Rel. 543-C do CPC: . DJe 24/09/2012). Por outro lado. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. ao contestar a ação. pois expressamente prevista no instrumento contratual. com periodicidade inferior a um ano. notadamente após o julgamento do Resp. 130. Em relação à capitalização mensal dos juros. MORA. expressamente. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. não seria capaz de alterar o resultado da lide.3. (STJ . a qual. necessariamente. como autor da "Ação Revisional nº."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.RS. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. cumpre observar que. Já a Súmula Vinculante n° 7. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". posteriormente à edição da Medida Provisória n. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. previsto no Código de Defesa do Consumidor. no REsp 973. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. 37 indica. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo. nº.º 1.170-36. o que não é proibido pelo Decreto 22. a autora juntou. do Código de Processo Civil. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los. data da primeira edição desta MP.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. CIVIL E PROCESSUAL. nos contratos firmados por instituições financeiras. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Precedentes. JUROS COMPOSTOS.0001. Rel. No entanto. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada.

Iraci Sousa dos Santos. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO.8. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). do CPC. 4.REsp 973827/RS."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. o que seria vedado. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º.05. o contrato de fls.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. pelo que se admite a sua cobrança. sob pena de deserção. previsão de cobrança da comissão de permanência. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Luis Felipe Salomão. inexistindo.12).10. Após. 25/29. (STJ . com taxa anual (24. No caso dos autos. (STJ . AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. "não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. 511.Súmula 296 .2012. a cumulação desta com outros encargos moratórios. Publiquese. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem. Intimem-se. No tocante à comissão de permanência. Publique-se. 25. os autos ao Secomge. data da primitiva publicação da MP 2. após análise do instrumento de contrato colacionado.Disponibilização: sexta-feira. 3. 1.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se. desde que expressamente pactuada. não é possível a revisão.8. desde que expressamente pactuada. uma vez mais. Julgado em: 08.884/RS).2010.170-36/2001. 5. provido. conforme o permissivo do art. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . multa moratória e/ou juros moratórios. constantes da fl. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 557 do CPC. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Julgado em: 22/02/2011).1 e 3. 4. MORA AFASTADA. o Superior Tribunal de Justiça. intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal. Intimem-se.e com os juros remuneratórios . VEDAÇÃO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência.10. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . CONTRATO BANCÁRIO.10 e sub-ítens 3. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.170-36/2001). como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa. Publique-se." De fato. voltem-se conclusos.2. Salvador. SÚMULA 381 DO STJ. 189/205.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000.81%). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2. pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. no caso sob exame. não consta. Ante o exposto.08. não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. MÚTUO. Salvador. Salvador. do art. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. de ofício. do citado instrumento contratual. 2.Súmula 30 . na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. 6. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção." . consequentemente. AGRAVO REGIMENTAL. Relator: Min. RECURSO ESPECIAL. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. AÇÃO REVISIONAL. Recurso especial conhecido em parte e. especialmente o item 3.05. Todavia. Com efeito.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. nessa extensão. NEGO PROVIMENTO ao apelo. contra a decisão de primeiro grau.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

557. 100 do Código de Processo Civil. com fulcro no art. 522 DO CPC. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. insurgindo-se contra tal decisão. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. Portanto. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. Des. 3º. Os Agravantes. 05 de abril de 2013. não havendo o que se falar de violação à regra processual.8. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. IMPROVIDO LIMINARMENTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO. do CPC.2013. O art. não há que se falar em prescrição. Comunique-se. porquanto a lei assim faculta. PRAZO TRIENAL. 25/27). Assim sendo. vez que. Intime-se. §1-A. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DPVAT. conforme súmula 278 do STJ.Disponibilização: sexta-feira. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. cíveis e comerciais (fl. para reformar a decisão.2013. AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO. Publique-se. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. 05 de abril de 2013. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. dos elementos constantes dos autos. alega que a presente ação está prescrita.05. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art.12 de abril de 2013. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls.05. No caso dos autos. das decisões interlocutórias caberá agravo. Irresignado. no valor de R$ 9. contrataram de forma particular É o relatório. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. inicia a contagem do prazo trienal. sucinto. conheço do recurso.00. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução. converto em retido o presente agravo. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. em detrimento da competência territorial estabelecida no art. Salvador. Consoante a disciplina de ritos disposta no art. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI. proposta a demanda 31/10/2012. quando será admitida a sua interposição por instrumento. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. Firme em tais razões. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório. data em que. Salvador. Com efeito. conforme dispõe a súmula 405 do STJ. Decido. Intimem-se. na ação de indenização. 94 do Código de Ritos Cíveis. 522. inclusive no tocante à tempestividade do agravo. Publique-se. Salvador. DATA EM QUE. por tudo exposto. Prevalecendo.000. PRESCRIÇÃO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. na forma retida. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". É O RELATÓRIO. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. DECIDO. 206. inciso IX. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. In casu. AÇÃO ORDINÁRIA. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. Com tais considerações. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte. Des. Des. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. portanto. Intime-se. na ação de indenização. que não acolheu a preliminar de prescrição. ART. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. AÇÃO DE COBRANÇA. do Código de Processo Civil. in casu.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE. A hipótese denota.8.

Por fim. em seu artigo 2º. com financiamento de recursos da Seguridade Social.00 (dez mil reais). por ser portador de doença renal crônica. ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. Nestas circunstâncias. Salvador. Des. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária.00 (trezentos reais) até o limite de 10. bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. Decido.º-A. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE. com fundamento no artigo 557.Disponibilização: sexta-feira. em decisão monocrática. contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde. §4º.05. fixo a multa diária no valor de R$ 300. incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população. Salvador. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. Decido. à luz das normas vigentes. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano. para deferir a tutela antecipada. José Olegário Monção Caldas Relator .060/50 E ART. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA. Deste modo. assim. o que permite o julgamento singular. do Código de Processo Civil. Por tudo exposto. do CPC. mas sim das atuais. verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. merece provimento o agravo. COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA .05. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. 461. deve ser considerado que o art. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho.2013. LXXIV. DO CPC. ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. consoante jurisprudência. Manifesta a procedência deste recurso. 557.080/90. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. disciplinando o SUS. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. Dispõe o art. A referida Lei ampliou os poderes do Relator.00. que pode.000. 557. liminarmente. Da inicial. ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. A Lei 8. § 1. sob pena de multa diária. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. 2º DA LEI N.8. 18 de abril de 2013. Assim sendo. antes referidas. Irresignado. sucinto. Comunique-se. Baixas de estilo. 196 da Constituição Federal. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. Intime-se. Publique-se. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio.00 até o limite de R$ 10. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. no que tange a cominação da multa. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. O direito à saúde é assegurado a todos. É o relatório. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada. 5º. nos termos do art. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. Incumbe. com manutenção dos serviços pertinentes. §1ª-A. o Relator está autorizado a decidir singularmente. dos Estados. 15 de abril de 2013. para garantir o pagamento das diárias do TFD . PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. que regulamentaram a norma constitucional mencionada. liminarmente. 1. assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. É o relatório.756/98. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. 5º. Diante disto. da União. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor. além de outras fontes. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. Cíveis e Comerciais (fl. no caso. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. nos termos do art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Intimem-se. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer. AÇÃO DE USUCAPIÃO.000.8. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). pois todos são legitimados passivos para tanto. do CPC. nos termos do art. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada.transporte fora do domicilio. por tudo exposto. com a redação dada pela Lei nº 9. entende-se cabível. §1º-A. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Assim. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores. 557. Des. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante. Conheço do recurso.2013. denota-se que o autor requereu. que. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. 37/40). através do que alega na exordial e dos documentos juntados. Com fundamento no art. O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. do CPC. 273 do CPC. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. Irresignado. DA CF/88. In casu. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante. porquanto já de antemão é sabido o resultado. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. Com efeito. dou provimento. 1º-A. do Distrito Federal e dos Municípios.

já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora). com terraplanagem autorizada a partir de 2006. que.2011. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida. Decido.11. viciando. cíveis e comerciais (fl. razão.Disponibilização: sexta-feira. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76. decido suspender a ordem liminar proferida. Como bem afirmado pelos Agravantes. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios. sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel. em razão dos documentos juntados pelos Agravantes.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . em cognição sumária. e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls. garantindo força policial. bem posteriores aos do Agravantes. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa. 35/44). sua posse.64/70). Requer. ainda.2011. pela qual. em 19.2003 (fls.66/67 e 199/203). muro divisório e guarita construída. 12. mês a mês. dele conheço. 131/137). nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. N'outro giro.05. In casu. no prazo da lei. Erasmo Martins Pedro. visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e.02. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES. turbação ou esbulho e continuação da posse turbada. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade. Intime-se.805.105/ 106). o alvará e a Liminar.2007 (data da escritura da Agravada). dentre outros listados Às fls. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos.8.8.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. bem como. que deve ser rateado. determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno). Salvador. 15 de abril de 2013. entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo. 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada. Des.Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. emitida pela SUDIC em 2008.05.R.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal.I. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. portanto. Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração. Recurso tempestivo. 181/187. não demostra atender os requisitos do Art. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora). determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. P. até decisão final deste recurso. junto ao Banco do Brasil. intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões. tudo com licenças. no prazo de lei. e ainda. Salvador.05. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. 13/14. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos. Logo. certidão negativa emitida em 16. Isto posto. as provas colacionadas aos autos são suficientes para. ato contínuo. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos. É o relatório.2013. Sr. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança.2013. 0010605-10. 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos. proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. nomeando depositário fiel. 927 do CPC. 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas . Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. fundado no poder geral de cautela do Juízo.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a concessão do efeito suspensivo ativo. Dá-se efeito de mandado a esta decisão. pelo requerente. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26.73). José Olegário Monção Caldas Relator . Publique-se. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. Des. 18 de abril de 2013. como a Licença. às fls. Irresignado. quais sejam. autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. já que falecido o outorgante.0250.

0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR. sob nº00143337."a".805.805. pretendendo. o que configura repetição. art.805. em síntese. Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA. o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba.. Seja oficiado ao MM. LIV. 295. restaram sem qualquer deliberação a quo. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação). denominado Ticaueira. que ensejou inteporsição de Recurso Especial.não sendo regra geral . PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. 335. imitida na posse desde 17.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805.805. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do .IV. E. situado em Itacimirim.805. em sede meritória. 746. às fls. art. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora. alegando. É o relatório. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27. 122 dos autos originários).048 e 1.LIV e LV. 620.2009.2009. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade.. 267. por esta via. J U L G A M E N T O Vistos. admitida a adjudicação do bem. salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade. a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08. Ademais. INCISO I.0% (cinco por cento) do valor do débito. em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA.2009. Não sendo regra geral. sob a matrícula nº12. determinado-se.805.. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento. garantido pela ordem constitucional inserta no art.0001. portanto. 558.IV. Quarta Câmara Cível.0000-0.0001. art. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA. vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor. EX VI DO ART. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. medindo 17h00a. da Carta Magna e art.2011. Impugnada a ordem liminar. A admissibilidade das Medidas Cautelares exige. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94. havendo a eg. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. ainda. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. 651. registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. Por tais razões.2009.2009. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira. as cautelares compreendem medidas excepcionais .805. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros. sob nº007826-94.. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46.052. no endereço informado preambularmente. c/c art. bem assim Embargos à Adjudicação da executada. exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. convalidando a decisão da MM. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior". no primeiro incidente. que: Em 30. Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel. a procedência dos pedidos. 800. DO CPC. afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório.052. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação.1. do RITJ-Ba. a sustação da Carta Adjudicatória. também. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo..0001. obtendo a providência inaudita altera pars. não obteve êxito.Disponibilização: sexta-feira. Nesse ínterim. para os efeitos legais. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito. do estatuto de ritos. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. 1.0001-0. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito. Escora-se. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé.052.08. 1. 266. arrimo nos art. conforme o auto lavrado à fls. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. sob o crivo do magistrado.2009.8. Citação do acionado.515.§3º.5º. Município de Camaçari-Ba. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08. consectário à norma prevista no art. Tal decisão despreza o fato de a sentença.0001. No âmbito das tutelas de urgência. art. além de vulnerado o direito de remir a execução.1994. Alvo de pedidos sucessivos.09. 1048 e art. INCISO i DO CPC.1994.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS). 265. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel. 122 dos autos originários.746.1994.2009. qualificada nos autos.sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. art. Suscitando violação ao art. 142/143. do CPC. Assim sendo. INCISO III C/C ART. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar. e empreendimento hoteleiro dele integrante.05. do CPC. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5. Por fim.0000-0.266. 5º.0001. Decido. proferida nos Embargos de Terceiro. as cautelares compreendem medidas excepcionais. requer: Liminarmente. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. 267. a credora aforou Ação de Imissão de Posse. 267. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade.

alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante. no prazo de 15 (quinze) dias. ARTIGO 557. Salvador.8.8. 218/221. CPC. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. 18 de abril de 2013. inciso III c/c art. Assist. DECISÃO SUPERVENIENTE. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. com espeque nos art. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. em suas contrarrazões. Intime-se. É o relatório. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. deduzo irrazoável a pretensão cautelar.8. Publique-se. Tendo em vista o quanto noticiado. Da verificação do andamento do processo originário. CAPUT.R. retornem-se conclusos. 218/221. AÇÃO ORDINÁRIA. ARTIGO 557. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. 267. 295. Ante o fato acima relatado. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. DES. É o relatório.2010. nego seguimento ao recurso.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni. PERDA DO OBJETO. DES. Após. para arquivamento e baixas de estilo. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente. DECISÃO SUPERVENIENTE. por seus Representantes nestes autos.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. e cauteloso. Decido. 18 de abril de 2013. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72.I. a respectiva certidão. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. finalidade e oportunidade da medida.2010. Publique-se. Intime-se. uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. sobretudo. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. constata-se que já há recurso de apelação. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72.05. Salvador. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas.2010. Destarte. CPC.do CPC. nego seguimento ao recurso. em desfavor do acórdão proferida às fls. P. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. DES. Proceda a baixa de estilo. Destarte. Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos. Proceda a baixa de estilo. Publique-se. em desfavor do acórdão proferida às fls. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. CAPUT. ademais atentando aos aspectos da legalidade. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. PERDA DO OBJETO. DES.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª. Da verificação do andamento do processo originário. inciso I. Decido. diante do periculum in mora inverso. constata-se que já há recurso de apelação. Ante o fato acima relatado. contudo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1.05. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. 16 de abril de 2013. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50. Salvador 18 de abril de 2013. deixando de juntar. e Rep. À Secretaria. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão.05.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl. Salvador.8. Intimem-se.05.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04.2010. 58 e determino que a Secretaria observe-o.05. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação.8.2012. Intimem-se.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) . 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96. 87. Salvador. fl.8.2012. 204 e 208. Publique-se. diga o agravado. Publique-se.05. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96.8.Disponibilização: sexta-feira. Salvador. Salvador. Intimem-se.2010. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71.2008.8.

Relator: Min. há os conceitos abstratos. Em relação à capitalização mensal dos juros."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. da capitalização de juros ali prevista.061. 138/146. 115/120. previsto no Código de Defesa do Consumidor.2000." Dessa forma. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. prévios ao início do cumprimento do contrato. Precedentes. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação. DECRETO 22. Teses para os efeitos do art. em que o Nobre Julgador de piso. o STJ já firmou o entendimento de que. o que não é proibido pelo Decreto 22.963-17/2000 (em vigor como MP 2. a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los. Rel. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. 1. 1. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. Segundo o voto de vista."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. desde que expressamente pactuada. 4. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. estabelecida de forma transparente. ora primeira apelante. 543-C do CPC: . a sentença objurgada não merece reproches. julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. CIVIL E PROCESSUAL. posteriormente à edição da Medida Provisória n. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Luis Felipe Salomão. do Código de Processo Civil. recurso de apelação contra a sentença de fls. MULTIPLICADA POR DOZE.530-RS. então sob o nº 1963-17. dos valores eventualmente pagos a maior. além de prequestionar a matéria. 3. A autora. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios. no REsp 973. Ademais. no contrato objeto da ação. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 122/136. 40/2003. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. atualmente reeditada pela de nº 2. às fls. BV Financeira S/A .º 1.RS. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. sob a técnica do artigo 543-C.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É o relatório. 2. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. (REsp 973827/RS.170-36/ 2001. Diante disso. na forma simples.Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. julgado em 08/08/2012.170-36.827 . com a mesma redação da Súmula 648/STF. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Por outro lado. notadamente após o julgamento do Resp. com periodicidade inferior a um ano. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. REVISIONAL. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.12). métodos usados na formação da taxa de juros contratada.170-36/2001. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. Sobre o tema. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. data da primeira edição desta MP. 1. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. nos contratos firmados por instituições financeiras. de matemática financeira. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. desde que expressamente pactuada.3. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. admite-se a capitalização de juros. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". 151. em virtude do negócio jurídico celebrado.963-17/2000. desde que expressamente pactuada." .". Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau.10. incorporados ao valor principal. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. data da publicação da Medida Provisória n. (STJ . Julgado em: 09. Assim. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. CARACTERIZAÇÃO.Disponibilização: sexta-feira. revogada pela Emenda Constitucional n.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.17036/2001). Recurso especial não provido. a Súmula 596/STF. a Súmula Vinculante n° 7. Sobre o assunto. JUROS COMPOSTOS. DJe 24/09/2012). conforme certidão de fl. reclama a reforma do julgado. periodicamente. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Os recursos não foram contrarrazoados. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A . 2. Rel.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. Na conformidade da Lei de Usura. 1. SEGUNDA SEÇÃO.CFI interpôs o apelo de fls. MORA. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. 3. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro . . relatado pela Ministra Nancy Andrighi.626/1933.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760.

Quarta Turma. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.. Rel. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. havia previsão de juros. (STJ . (STJ . DJe 31/08/2011). a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). RECURSO ESPECIAL.) 3 . nessa extensão. JUROS REMUNERATÓRIOS. não poderá ser cumulada nem com multa. analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5. ADIANTAMENTO. ainda. QUARTA TURMA.632/RS. aventada pela primeira apelante. inclusive. Por outro lado. Conforme jurisprudência assente desta Corte. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5. à fl. INCIDÊNCIA. Fernando Gonçalves. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. é devida para a inadimplência. Com efeito. nem com a multa contratual. encontra-se cumulada com a multa contratual. AFASTADA. OMISSÃO. Julgado em: 08.. do STJ. PRECEDENTES. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Nesse sentido. de ofício. 1. 3. na forma simples. MORA AFASTADA. § 2º. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. DJe 28/06/2011)." (AgRg no REsp 594045/RS. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). 3. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. DO CPC. nem com juros moratórios.. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.). juros remuneratórios. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. Relator: Min. "As empresas de arrendamento mercantil. Recurso especial conhecido em parte e.884/RS). NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. (AgRg nos EDcl no REsp 957. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. DJ 17/05/2004 p. moratórios e multa.Súmula 30 .23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. TERCEIRA TURMA. CONTRATO. 4.Disponibilização: sexta-feira. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. provido. PRECEDENTES. in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO.08. 9º da Lei 6. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. com taxa anual (26. Agravo regimental não provido. Precedentes. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. no particular. 4. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. em que pese possa ser contratualmente prevista. Nessa ordem de ideias. NÃO LIMITAÇÃO. Rel. (AgRg no REsp 1051098/MS. SÚMULA N. Min. COMPENSAÇÃO DE VA- .Súmula 296 . ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. QUARTA TURMA. 2. AGRAVO REGIMENTAL.1 e 5.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). DESNECESSIDADE. AÇÃO REVISIONAL. 110. a capitalização de juros foi contratualmente pactuada. Com relação à repetição de indébito. CONTRATO BANCÁRIO. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. Luis Felipe Salomão. desde que expressamente pactuada. Assim. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. SÚMULA 381 DO STJ. sob pena de incorrer em bis in idem. constantes da fl. com imposição de multa. NÃO OCORRÊNCIA. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.A comissão de permanência. No tocante à comissão de permanência. INACUMULABILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. MULTA. Julgado em: 22/02/2011). apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ). diferentemente do que afirma a primeira apelante.96%). agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. RECURSO ESPECIAL. parcialmente provido. JUROS REMUNERATÓRIOS. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. ARTIGO 557. (. não assiste razão ao segundo apelante. julgado em 23/08/2011. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. nem com correção monetária. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. DJe 01/08/ 2011). 111. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. 120. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. o que impõe a reforma da sentença recorrida. quanto à aventada impossibilidade de compensação. julgado em 21/06/2011. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. por dia de atraso. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . 2 . ao afastar a cobrança da comissão de permanência.. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. MÚTUO. eis que. Precedentes. à fl. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. o Superior Tribunal de Justiça.2. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. não se havendo que cogitar. 5. 2. 3. julgado em 28/06/2011. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.099/74. SOCIEDADE.12). AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO." Súmula n. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. 1. 110/112. 1 .Agravo regimental a que se nega provimento.REsp 973827/RS. de acordo com o art. PARCIAL PROVIMENTO. 238) 2. 5. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. (EDcl no REsp 586. 293. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 293-STJ. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL.(.444/RS. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. 6. Rel. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ).626/33. VRG. à taxa média dos juros de mercado. AÇÃO REVISIONAL. PRECEDENTES. de ofensa ao princípio da informação/publicidade. não é possível a revisão. No presente caso. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.170-36/2001. pelo que se admite a sua cobrança. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. VEDAÇÃO.e com os juros remuneratórios . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame. data da primitiva publicação da MP 2. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. 1. Rel. Na hipótese dos autos.

corrigidos. em face da sentença de fls. Sobre o tema. conforme o permissivo do art. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante.. Segundo o voto de vista.Disponibilização: sexta-feira. caput e §1º-A. na forma simples. do CDC. pela repetição do indébito. em síntese. Data de Julgamento: 21/09/2010.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. 42. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. o r. atualmente reeditada pela de nº 2. na medida em que foi prevista contratualmente. no mais. 557.a. contrariamente ao quanto por ele sustentado.05. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Julgado. com pedido de antecipação de tutela. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. do CPC. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. Ante o exposto. c/c Repetição de Indébito. ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. julgou procedente em parte a ação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. Precedentes. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e. 159/ 177. no REsp 973. a teor do art. previsto no Código de Defesa do Consumidor. . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. através da qual a Juíza de Piso. nulo de pleno direito. Intimem-se. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento. Salvador. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. com periodicidade inferior a um ano. T3 .O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. . se existentes.0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. Contrarrazões de fls. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A.170-36. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma.963-17/2000. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais. Assim. posteriormente à edição da Medida Provisória n. Tatiane Santos Menezes aduz. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária. com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados. impõe-se observar que. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. determinando a revisão do contrato.). POSSIBILIDADE.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . apurando-se o quantum debeatur. desde que expressamente pactuada.CFI. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor.. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . Consequentemente. 125/134. Publique-se. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. 23/26. ao final. e Banco Finasa S/A. com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência. da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. não na forma simples. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. Feita tal revisão. (844405 RS 2006/0092149-4. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.. REVISIONAL. a devolução. No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A.Agravo no recurso especial não provido. mantendo-se. CARACTERIZAÇÃO. REEXAME DE FATOS. Sobre o tema. revogando a decisão liminar de fls. Data de Publicação: DJe 28/09/2010).Admite-se a repetição do indébito. admitindo-se a compensação com os valores pagos. estes à base de 10% sobre o valor da causa. mas em dobro. MORA. portanto.". uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. deve o valor da dívida ser recalculado. Por meio das suas razões recursais.º 1. É o relatório. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. estabelecida de forma transparente.827 RS. ora segundo recorrente. 246/252. . Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. com vistas à improcedência dos pedidos autorais. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- . defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. INADMISSIBILIDADE. como entendeu o Digno Julgador de piso. admite-se a capitalização de juros. Desta forma. frente à capitalização dos juros. pugnam pelo seu improvimento. parágrafo único. que a sentença laborou em equívoco. fls. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes. é devida pelo banco acionado. fls.TERCEIRA TURMA.2008. 119/123.8. inclusive da comissão de permanência. na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a. (.

MORA. MORA AFASTADA. nem com a multa contratual. Luis Felipe Salomão.12). CARACTERIZAÇÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 3.170-36/2001. DJe 01/08/2011). é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. 1 .170-36/2001). AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO.170-36/2001. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. TERCEIRA TURMA. 1. DECRETO 22. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. data da publicação da Medida Provisória n. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. (STJ . 1. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". provido. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO.2000. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período.) 3 . Recurso especial não provido. nessa extensão. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.REsp 973827/RS. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. (STJ . então sob o nº 1963-17. Rel. RECURSO ESPECIAL. MÚTUO. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. 5. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". (AgRg nos EDcl no REsp 957. periodicamente. 2. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. (STJ . daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. 4. 2.884/RS). incorporados ao valor principal. de referência à capitalização mensal dos juros. com imposição de multa. 2 (. de matemática financeira. Relator: Min..Disponibilização: sexta-feira. MULTIPLICADA POR DOZE. prévios ao início do cumprimento do contrato. inclusive. Julgado em: 22/02/2011). desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. INCIDÊNCIA. DESNECESSIDADE. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. julgado em 28/06/2011. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. AÇÃO REVISIONAL. daí porque a necessidade de reforma do decisório. 1. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. Julgado em: 09. JUROS REMUNERATÓRIOS. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Rel. nesse ponto.08. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). 5. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. há os conceitos abstratos. DJe 24/09/2012). Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 4. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0. o que não é proibido pelo Decreto 22. No tocante à comissão de permanência. 6. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). data da primitiva publicação da MP 2. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. PRECEDENTES. o Superior Tribunal de Justiça. VEDAÇÃO. Luis Felipe Salomão. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante. (REsp 973827/RS. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. SEGUNDA SEÇÃO. 1. desde que expressamente pactuada. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Rel.12). Precedentes. 2. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.A comissão de permanência. julgado em 08/08/ 2012. à taxa média dos juros de mercado. Recurso especial conhecido em parte e. Nesse sentido. analisando o fundamento da sentença recorrida. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. CIVIL E PROCESSUAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Portanto. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. Por outro lado. é devida para a inadimplência. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência.3.Agravo regimental a que se nega provimento. SÚMULA 381 DO STJ. data da primeira edição desta MP. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios.626/33. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. CONTRATO BANCÁRIO. moratórios e multa. Relator: Min.963-17/2000 (em vigor como MP 2. Julgado em: 08. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.632/RS. 543-C do CPC: . juros remuneratórios. desde que expressamente pactuada. Conforme jurisprudência assente desta Corte. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. que deve observar a taxa média dos juros de mercado.626/1933. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. 3." . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.10. não é possível a revisão. desde que expressamente pactuada. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. de ofício.170-36/2001. AGRAVO REGIMENTAL. 2.. 3. JUROS COMPOSTOS."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Teses para os efeitos do art. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Agravo regimental não .626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. 1. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. 3.

no particular.530-RS. 3.099/74. de acordo com o art. Nessa conformidade. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. conforme postulado pela apelante/autora.1. Salvador. §1º-A. 6. vedada pelo art.2005) 4. conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. nos termos do art.08. julgado em 13/12/2011. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . SÚMULAS 5. Fernando Gonçalves. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. do Código de Processo Civil. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato." Súmula n.2. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. conforme o permissivo do art.09. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. 1. PARCIAL PROVIMENTO. Rel. PRECEDENTES. 293-STJ. Intimem-se. razão pela qual. da quantia indevidamente cobrada e paga. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. Assim.Disponibilização: sexta-feira. Sobre o assunto. RECURSO ESPECIAL. sob a técnica do artigo 543-C. DJU de 08. Precedentes. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. "As empresas de arrendamento mercantil. DJ 17/ 05/2004 p. 294 E 322 DO STJ. em liquidação de sentença. Na conformidade da Lei de Usura. é dizer. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. do STJ. Min. sob pena de incorrer em bis in idem. deve ser a dívida recalculada. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Min. 557. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Em sua substituição.. em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente. (. Ademais. merece ser preservado. julgado em 21/06/2011. parcialmente provido. Agiu com acerto a sentenciante. INACUMULABILIDADE. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. Esse foi é o entendimento da sentença. Fernando Gonçalves. Ante o exposto. 293. caso identificada. cujo entendimento. também com base na orientação pretoriana dominante. unânime. §1º-A. em que pese possa ser contratualmente prevista. a Súmula Vinculante n° 7.21%.706.(AgRg no AREsp 32. a repetição de indébito na forma simples. 9º da Lei 6. § 2º. notadamente após o julgamento do Resp. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO.444/RS. Quanto aos juros remuneratórios. 40/2003. 11 de abril de 2013. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2. 5. DJe 28/ 06/2011). MULTA. Min. Nancy Andrighi. Na hipótese dos autos. Rel. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.061. do CPC. Rel. DO CPC. com base no quanto previamente pactuado. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante.368/RS.2005. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. SÚMULA N. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 3. 557. se aplica a correção monetária pelo INPC. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. mas na forma simples. Rel. o que traduz condição meramente potestativa. 30.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . p. CONTRATO. RECURSO ESPECIAL. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. não poderá ser cumulada nem com multa. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. 1. ARTIGO 557. DJe 31/08/2011). e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes. a Súmula 596/STF. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. julgado em 23/08/2011. AFASTADA. Agravo regimental a que se nega provimento. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. revogada pela Emenda Constitucional n. portanto. é devida pelo réu a devolução. nem com juros moratórios. havia previsão de juros. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento.380/RS. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. Rel. 122. caput.).179). Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes. CC/02." (AgRg no REsp 594045/RS. DJU de 05. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. do CPC. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. Finalmente. ADIANTAMENTO. 4. Rel. inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado. 238) 2.É inviável o agravo do art. a ser apurado." Dessa forma. QUARTA TURMA. QUARTA TURMA. pois que a repetição em dobro. DJe 19/12/2011). 557. não se aplica nesta espécie. (Súmula 182/STJ). a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. com a mesma redação da Súmula 648/STF. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. VRG. Salvador. deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. da mesma Lei de Ritos. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Quarta Turma. (AgRg no REsp 1051098/MS. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. INCIDÊNCIA. JUROS REMUNERATÓRIOS. 7. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido. Ademais. ARRENDAMENTO MERCANTIL. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.5. Publique-se. por dia de atraso. SOCIEDADE. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.. NÃO LIMITAÇÃO.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. QUARTA TURMA. (EDcl no REsp 586. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. em tese. independentemente da prova do erro. é cediço que. Precedentes.

Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo. do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. 64. Distribuído o feito à análise da então Relatora. Em um deles. o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87. A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto.8.05. diga a agravante.05. Com efeito. o feito veio à minha relatoria. 106. referente ao mesmo mês. pugnando a sua confirmação ao final da lide. acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos).2011. indeferindo pedido antecipatório. foi proferida decisão monocrática (54/59). vinculo entabulado pelos litigantes. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora. foram apresentadas contrarrazões de fl. Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls. consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora.8. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento). de fls. nº 0037243-14.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls. 96. em prova .2010. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. até o presente momento. 96 e 106). constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. Na decisão atacada. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS.21 (mil. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal. ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância. adentrando ao seu exame. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. Regularmente redistribuído. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art. 68/72.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão.2010. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi. cuidando de. em decisão proferida em 11/07/2012. de acordo com a natureza dos pedidos formulados. É o relatório. segundo seu dizer. atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável.0001.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso. Não se pode falar assim. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P. imediatamente. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento. por entender que a partir de tal momento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1. valendo-se de apego à cautela. retirá-los acaso tenham sido inseridos. por prevenção. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital. para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. excessivamente onerosa. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem.805. Ademais disso. Intimem-se. Salvador. conforme termo de distribuição de fl.fls. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial. a quantia de R$ 634. 714/716. indeferindo este requerimento. proc. contudo. Des. O juízo de piso não prestou informações. Oportunizado o contraditório. a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada. aquele de fls.319. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic .16/35. 273 do CPC.

§ 2º do Decreto-Lei nº 911/69. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos.2011. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor.05. 2º . não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. a critério do credor (art. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. 22/03/2011) Neste sentido. em voto preciso. razão pela qual é possível a realização de notificações. mediante o requerimento do apresentante do título. 129. ainda. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. Apelação Cível nº 0138797-94."(TJBA. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. Assim. que preencheu as formalidades legais. ou seja. Recurso especial conhecido em parte e. 1. 4ª T. 0093080-20. as razões do Apelante. MORA COMPROVADA. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. FINANCIAMENTO. uma vez não paga a prestação no vencimento. com fulcro nos arts.APELAÇÃO PROVIDA. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. na ação de busca e apreensão. De fato. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10. do Decreto-Lei nº 911/69)". o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 3. Nesses termos.805. Cíveis e Comerciais de Salvador. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Requer seja reformado o decisum. DEC. nesta parte. indefiro a antecipação da tutela requerida. j. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. É o que basta relatar. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. Considero justas. Julgado 30/10/2012.2007. seleciono. Agora. AQUISIÇÃO. justificando sua pertinência. § 2º. Requer seja dado total provimento ao recurso. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. § 2º. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. 557 caput do CPC. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. Publicado DJE 29/11/2012). do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Rel. como a efetivada no caso em apreço. dando normal prosseguimento ao feito. Desa. 2º.0001. portanto. A notificação extrajudicial. no seu sentir. nego seguimento ao presente recurso. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. relatora do REsp nº 1. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. Ausentes os requisitos referidos no art. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL.834. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. VEÍCULO. diante do novo e atual posicionamento do STJ. NOTIFICAÇÃO. 2. O artigo 557. 2º. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. LEI 911/69. Segunda Câmara Cível. IV DO CPC. incisos I e IV e 293 do CPC. SENTENÇA REFORMADA . SENTENÇA REFORMADA. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.015/73. precisamente em seu art. ainda que não pessoalmente recebida. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. Por outro lado. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. diante das razões expostas. do Decreto-Lei nº 911/69. CARTÓRIO.Crédito.Disponibilização: sexta-feira. não se prestando o presente recurso a este papel. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. 267. LEGALIDADE. exclusivamente. CARACTERIZAÇÃO. POSSIBILIDADE.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas.820/03. em razão de não configuração da mora. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir. por via postal e com aviso de recebimento. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. à mora do devedor. 397.BA. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. RECURSO . cabendo-me a relatoria.. BUSCA E APREENSÃO. MORA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Min. provido. LUIS FELIPE SALOMÃO. não está submetido ao disposto no art.8. alterado pela Lei nº 10. Consoante dispõe o art. com esteio no art. rel. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. 130 da Lei 6. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.283." (REsp 1237699/SC.931/04. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. Maria da Graça Osório Pimentel. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. "APELAÇÃO CÍVEL. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. 273 do CPC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes.

Assim sendo.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls. PROCESSO CIVIL. Tal nulidade não se caraterizou. dou provimento ao recurso interposto. (TJDF . Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso. j.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". portanto. conforme certificado às fls. Trata-se. 0149153-17. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. com fulcro no art. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. também. CIVIL. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. no caso vertente.05. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. proferida pela MM. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei.2008. 5ª Turma Cível. do art. não podendo ser conhecido. Rel. ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. Des. Atualmente. 506 .05. 2.da intimação às partes. É o relatório. no caso.8. portanto. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. Salvador. 53/ 63. com arrimo no artigo 557. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. RECURSO NÃO CONHECIDO.2010). Ante o exposto. às fls. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. do CPC.2009. In casu. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos. p.05. Em suas razões recursais. II . do CPC. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira). para efeito de constituição em mora. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula.8.03. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. 16ª Câmara de Direito Privado. Preliminar acolhida. Recurso não conhecido. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec.0001. 47.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. RECURSO NÃO CONHECIDO. incontestavelmente fora do prazo legal. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl. Diante do exposto. bastando. a jurisprudência dominante.AP. 557. Primeira Câmara Cível.26. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira). CR/03 0131471-15. para declarar nula a sentença proferida. pub. Publique-se. em Salvador-BA.2009.04. ora Apelado. 13/14). Intimem-se. 47/49. encontrando-se. Des. por ser matéria de ordem pública. Julgado 19/11/2012.ME. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível. O diploma legal que rege a matéria. para ser admissível . Contrarrazões apresentadas às fls. nego-lhe seguimento. (TJSP . Nilsoni de Freitas." Compulsando os autos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que. j. 267 do CPC.2010. pugnando pelo não provimento do apelo. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. nos autos. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Revista dos Tribunais.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.2011. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça.O prazo para interposição do recurso. É válida. a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento. 23. III . Rel. que notificou o devedor no seu domicílio. ao endereço do demandado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO. em razão de não configuração da mora. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. caput.Apelação Cível nº 0009401-65. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. Des. 1990. ainda. logo. se operará a preclusão e. com fulcro nos incisos I e IV. julgada procedente. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. ainda. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. desta forma.0565. 08. Publique-se. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Verifico. AÇÃO DE EXECUÇÃO. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. ou seja. contar-se-á da data: I .8. Cíveis e Comerciais de Salvador. como no caso ora analisado. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). via de consequência .8. formar-se-á a coisa julgada." (TJBA. 13181920098070006. bem como. quando a sentença não for proferida em audiência. acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES . §1º-A. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . pois. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Ademais. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. 73). 18 de abril de 2013. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. Augusto Lima Bispo. 1. Cíveis e Comerciais de Salvador. Alega. ressaltando. já que assinada por pessoa desconhecida. por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. impondo-se. 17/04/2012). Miguel Petroni Neto. Nessa linha de entendimento.da leitura da sentença em audiência. Apelação Cível nº 009819267. Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. que a tempestividade. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. Rel. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e. Publicado DJE 29/11/2012). foi caracterizada a mora do devedor. na espécie. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. 46-v. ora Recorrido. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. é imperioso concluir. 43/46. Intime-se. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. consolidou em favor do autor. o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011.

CARTÓRIO.. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. do Decreto-Lei nº 911/69)". Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. Julgado 30/10/2012. Por outro lado. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. 2. do Decreto-Lei nº 911/69. 18 de abril de 2013. FINANCIAMENTO.015/73. que notificou o devedor no seu domicílio. 3. ao endereço do demandado. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. com fulcro nos incisos I e IV do art. LUIS FELIPE SALOMÃO.834. MORA. Primeira Câmara Cível. POSSIBILIDADE. VEÍCULO. MORA COMPROVADA. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. Recurso especial conhecido em parte e. Verifico. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo.2007. ainda. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. Assim sendo. dou provimento ao recurso interposto. SENTENÇA REFORMADA. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. com fulcro no art.APELAÇÃO PROVIDA. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. com fulcro nos arts. do CPC.Disponibilização: sexta-feira. diante do novo e atual posicionamento do STJ. na ação de busca e apreensão. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. por via postal e com aviso de recebimento. mediante o requerimento do apresentante do título. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado.8. as razões do Apelante.0001. como a efetivada no caso em apreço. relatora do REsp nº 1. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. É válida. Consoante dispõe o art. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 15/16). Rel. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. Requer seja dado total provimento ao recurso. Apelação Cível nº 0098192-67. § 2º. Publique-se. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 557. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária."(TJBA. foi caracterizada a mora do devedor. §1º-A. portanto. DEC. Publicado DJE 29/11/2012).0001. ainda que não pessoalmente recebida. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. para declarar nula a sentença proferida. em voto preciso. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. Diante do exposto. 2º . Augusto Lima Bispo. CR/03 . consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL.BA. ou seja. 1. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. bastando. que preencheu as formalidades legais. 130 da Lei 6. não está submetido ao disposto no art. 4ª T. Tal nulidade não se caraterizou. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. De fato. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. LEI 911/69. Des. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que.931/04. SENTENÇA REFORMADA . § 2º. Apelação Cível nº 013879794. alterado pela Lei nº 10. O artigo 557. a critério do credor (art. Julgado 19/11/2012. Desa. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca.05. Rel. ainda. rel." (TJBA. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. AQUISIÇÃO. Maria da Graça Osório Pimentel. IV DO CPC. exclusivamente. Publicado DJE 29/11/2012). "APELAÇÃO CÍVEL. nos autos. ou seja.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . portanto. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Intime-se. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. 267. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR.283. uma vez não paga a prestação no vencimento. Considero justas. ora Apelado. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. seleciono.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". portanto. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. cabendo-me a relatoria. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. 129. BUSCA E APREENSÃO. LEGALIDADE. j. 2º. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. 267 do CPC. é imperioso concluir." (REsp 1237699/SC. Segunda Câmara Cível. 22/03/2011) Neste sentido. na espécie. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. É o que basta relatar. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. para efeito de constituição em mora. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. no seu sentir. RECURSO PROVIDO. O diploma legal que rege a matéria. 2º. Min. precisamente em seu art. a jurisprudência dominante. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. à mora do devedor. A notificação extrajudicial. Nessa linha de entendimento. NOTIFICAÇÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. em Salvador-BA. incisos I e IV do CPC. também é de ser considerada válida nesse aspecto. nesta parte.805. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. CARACTERIZAÇÃO. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. provido. Atualmente. Salvador. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. razão pela qual é possível a realização de notificações.2011. nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 397.

sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. no seu sentir. FINANCIAMENTO. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. 2º . nesta parte. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. POSSIBILIDADE.931/04. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. para efeito de constituição em mora.05. ou seja. MORA.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. 397. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267." (TJBA. Julgado 19/11/2012. precisamente em seu art. É o que basta relatar. ou seja. De fato. Requer seja dado total provimento ao recurso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .APELAÇÃO PROVIDA. à mora do devedor. razão pela qual é possível a realização de notificações. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Rel. exclusivamente. ainda que não pessoalmente recebida. 22/03/2011) Neste sentido. por via postal e com aviso de recebimento. 3. 1.8. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Nessa linha de entendimento. Maria da Graça Osório Pimentel. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. Min. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. LEI 911/69. É válida. BUSCA E APREENSÃO. Des. mediante o requerimento do apresentante do título. Atualmente. Augusto Lima Bispo. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado.05. Considero justas. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. CARTÓRIO.Disponibilização: sexta-feira.. AQUISIÇÃO. 4ª T. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. SENTENÇA REFORMADA . Cíveis e Comerciais de Salvador. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. Desa. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. como a efetivada no caso em apreço. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil.805. em voto preciso. do art. não está submetido ao disposto no art. § 2º. Consoante dispõe o art. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. 2. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. portanto. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. VEÍCULO. com fulcro no art. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. 129. Publicado DJE 29/11/2012). Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. provido. SENTENÇA REFORMADA." (TJBA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. inciso IV do CPC. alterado pela Lei nº 10. em razão de não configuração da mora. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação." (REsp 1237699/SC.283. "APELAÇÃO CÍVEL. 130 da Lei 6.015/73. LUIS FELIPE SALOMÃO. Rel. O diploma legal que rege a matéria. . j. bastando.0001. na ação de busca e apreensão. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. ainda. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. 2º. MORA COMPROVADA. a critério do credor (art. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. DEC. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 2º. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. as razões do Apelante. Por outro lado.8. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. Recurso especial conhecido em parte e. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. A notificação extrajudicial. rel. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. 267. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado.2011. portanto. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. uma vez não paga a prestação no vencimento. § 2º. RECURSO PROVIDO. Julgado 30/10/2012. NOTIFICAÇÃO. com fulcro nos incisos I e IV. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. O artigo 557.2008. LEGALIDADE. IV DO CPC. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. Segunda Câmara Cível. Primeira Câmara Cível. Publicado DJE 29/11/2012). Tal nulidade não se caraterizou. do Decreto-Lei nº 911/69. do Decreto-Lei nº 911/69)". ao endereço do demandado. diante do novo e atual posicionamento do STJ.834. que preencheu as formalidades legais. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. Apelação Cível nº 0098192-67. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. CARACTERIZAÇÃO.BA.0001. 267 do CPC. seleciono.2007. cabendo-me a relatoria. relatora do REsp nº 1. Apelação Cível nº 0138797-94. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. a jurisprudência dominante. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino.

Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor."(TJBA. anulo a sentença ex officio. ainda. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. Publique-se. na espécie. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. 18 de abril de 2013. a jurisprudência dominante." (REsp 1237699/SC. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. LEI 911/69..0001. 2º. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Diante do exposto. 2º. É válida. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. O diploma legal que rege a matéria. em voto preciso. O artigo 557. em Salvador-BA. Maria da Graça Osório Pimentel. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. § 2º. Apelação Cível nº 0138797-94. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. por via postal e com aviso de recebimento. precisamente em seu art. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. rel. "APELAÇÃO CÍVEL. a critério do credor (art. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. CARACTERIZAÇÃO. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. mediante o requerimento do apresentante do título. na ação de busca e apreensão. 2º . portanto. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. 267. no seu sentir. com fulcro no art. 3. 557. Julgado 30/10/2012. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. Cíveis e Comerciais de Salvador. 130 da Lei 6. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. FINANCIAMENTO. que notificou o devedor no seu domicílio. com fulcro nos arts. Publicado DJE 29/11/2012). razão pela qual é possível a realização de notificações. RECURSO PROVIDO. BUSCA E APREENSÃO. incisos I e IV do CPC.805. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. Requer seja dado total provimento ao recurso. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO.8.015/73. MORA COMPROVADA. Segunda Câmara Cível. 397. Atualmente. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. A notificação extrajudicial. como a efetivada no caso em apreço. ora Apelado. Consoante dispõe o art. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. relatora do REsp nº 1. SENTENÇA REFORMADA. portanto. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. cabendo-me a relatoria. § 2º. Assim sendo.931/04. CR/03 0351110-30. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. Desa. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. as razões do Apelante. CARTÓRIO. NOTIFICAÇÃO. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. Rel. alterado pela Lei nº 10. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. DEC. do Decreto-Lei nº 911/69. 17). que preencheu as formalidades legais. ainda que não pessoalmente recebida. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . §1º-A do CPC. Considero justas. De fato. j. ainda. nesta parte. Salvador. exclusivamente. para efeito de constituição em mora. VEÍCULO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO. diante do novo e atual posicionamento do STJ. 1. AQUISIÇÃO.2007. 129.2012. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado.Disponibilização: sexta-feira. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. MORA. uma vez não paga a prestação no vencimento. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. é imperioso concluir.APELAÇÃO PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA . a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. também é de ser considerada válida nesse aspecto. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. nos autos. 2. Verifico.283. Intime-se. LUIS FELIPE SALOMÃO. IV DO CPC. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária.BA. 4ª T. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. 22/03/2011) Neste sentido.834. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls. LEGALIDADE. em razão de não configuração da mora.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. provido. à mora do devedor. POSSIBILIDADE. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. ou seja. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. Por outro lado. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Min. foi caracterizada a mora do devedor.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. É o que basta relatar. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . Recurso especial conhecido em parte e.05. não está submetido ao disposto no art. seleciono. do Decreto-Lei nº 911/69)". julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos.

Publique-se. dou provimento ao recurso interposto. 269. 557.Disponibilização: sexta-feira. foi caracterizada a mora do devedor. Intimem-se.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. Publicado DJE 29/11/2012).Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. bastando. Salvador. Salvador. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. 550/608. portanto. com as anotações de estilo. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Nessa linha de entendimento. nos autos. com fulcro no art." (TJBA. Verifico. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão.05. transitou em julgado.Alagoas (fls. Publique-se. ao endereço do demandado.05. ainda.2011. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . Diante do exposto. 13/15). §1º-A. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45. em Salvador-BA. Apelação Cível nº 0098192-67.0001. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. Salvador. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito.8.0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina.8.8. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. Assim sendo. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem. Julgado 19/11/2012. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl.2012. Primeira Câmara Cível. Des. 18 de abril de 2013. ou seja.2001. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras.8. Intimem-se. Intime-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . CR/03 Salvador. com fulcro nos incisos I e IV. 267 do CPC. com as anotações de praxe. Salvador. ora Apelado. Em caso positivo.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente".05.05. encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. Salvador. 18 de abril de 2013. Intimem-se. Publique-se. é imperioso concluir. que notificou o devedor no seu domicílio. 619 e tendo em vista o recurso de fls. Augusto Lima Bispo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. do CPC. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Rel.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Tal nulidade não se caracterizou. do art. Salvador. 18 de abril de 2013. na espécie.2005. portanto. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. para declarar nula a sentença proferida.

51/53. o D. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS. não se reveste. Da mesma forma. mantendo. o que esvazia o seu pleito.Disponibilização: sexta-feira.visto que não há como fornecer cobertura ampla. objeto da presente ação. a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível. à intimação da parte agravada para que no prazo legal. 527. I do CPC. Isso porque.8. ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. E no processo civil. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência. "Pois bem. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.limitado à decisão preliminar . sob pena de multa diária de R$ 400. É o relatório. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que. Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado. 53). é necessário ao relator. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. o caso em apreço deixou demonstrado. da denominada "relevância da fundamentação". não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia.não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl.05. retornem os autos a esta relatora para apreciação. de forma ampla e geral. sem sombra de dúvidas. Preparo devidamente comprovado às fls. como veremos mais adiante. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada. minimamente. a manutenção do veículo. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante. com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. ou seja. com pedido de efeito suspensivo. bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars. INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente.2013.000. e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo. pelo menos neste primeiro ponto. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. na cidade de Salvador-BA. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico. Analisando o feito em questão. O seu acesso ao tratamento. que a lógica da narrativa leva à conclusão. 78/81. não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. infelizmente.05. Notifique-se ao MM. 07). sob pena de multa diária de R$ 1. diante da ausência de cobertura" (fl.2013. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. simultaneamente. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória. por ora. na posse do agravado. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. arcando. 0004224-15. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. obedecida tal determinação. Dessa constatação. é portadora de doença tão grave. Isso porque . Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. conforme relatório médico. a decisão hostilizada. Nestes temos. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento. Contudo. Dr. Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica. na realidade. o agravante afirma. procedendo-se. aferir. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. 72/74. pelo menos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. Findo os prazos.00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de . Juiz prolator da decisão agravada. fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. Isso porque. de plausibilidade do direito invocado" (fl. afirma-se quanto ao periculum in mora. querendo. na forma do art. pretensão esta que. 19). apenas. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. deve ser feito de forma urgente e imediata. em síntese. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. fl. informações à Exmo. não é a hipótese dos autos. geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato .8.verifica-se que na decisão vergastada.

impedindo. CONCESSÃO DE LIMINAR. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. . EXCLUSÃO DO REGISTRO. sendo. JULG. RE 328. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. REsp. "CADASTRO DE INADIMPLENTES. 4A. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal".2010. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado. O STJ decidiu. LIMINAR. CONCESSÃO DE LIMINAR. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. LIMINARMENTE. Estando em discussão o débito. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária. 188390/SC. evitando-se lesões de difícil reparação. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. (TJ/BA. TURMA DO STJ).A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. Felix Ficher). AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. 38/39. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. COM GARANTIA .A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. REL. como uma ofensa à lei.0000. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. REL. PELO DISSÍDIO. devendo ser determinado. Neste sentido. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. JOSE MARQUES PEDREIRA. que visa expungir as ilegalidades existentes na avença. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. PUB. RECURSO CONHECIDO. PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. CONFIRA-SE: 482. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. . ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida.646-PR-AgRg. Min. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. dando-lhe provimento. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. por força da ação intentada. autoriza ao relator do recurso. MIN. CADIN. FINANCIAMENTO. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC. NOS VALORES CONTRATADOS. é o posicionamento do E. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. RUY ROSADO DE AGUIAR. REL. também. deve ser deferido o presente pleito. § 1º do CPC. 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. resta afastada a noção de inadimplência intencional. um dever do empresário para com os seus pares. Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. JULG. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. 412 do CC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora.Disponibilização: sexta-feira. 4ª TURMA. Passo a decidir. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema". desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais. ainda a questão da multa cominatória. CONVICÇÃO MANTIDA. (TJ/BA. a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA. 404. REL. Além disso.05. ADMISSIBILIDADE. Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. NEGATIVAÇÃO DO NOME. Com esta convicção. Preparo devidamente comprovado às fls. NA SUA POSSE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. VENCIDAS E VINCENDAS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. tendo em vista que. 557.837.) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. (STF 2ª Turma. proceder ao julgamento monocrático do mesmo. SPC. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. relator Min. MIN. ANTONIO PESSOA CARDOSO. Carlos Veloso). É PERMITIDA. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. face a presença dos requisitos para tanto. (REC.010/MG..5ª Turma. 0002092-87. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. ferindo frontalmente o art. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora. (. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal. . etc).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . rel. 3º do Decreto Lei 911/69. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. IMPEDIMENTO. ESP. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. QUARTA CÂMARA CÍVEL. O art. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. CAUSA DAQUELE REGISTRO. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL. Sustenta. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REL. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. EXCLUSÃO DO REGISTRO. SERASA. BARROS MONTEIRO. no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PUBLICADO NO DJ DE 05. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente. enquanto não solucionado o feito. CADIN. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante. pois vai de encontro ao que determina o art. STJ. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA. contudo. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. Por esta premissa. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. Além disso. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. (STJ . conforme se observa: SPC. o nome da parte ré/agravada.2003. também.805. ataca.

o que. trata-se de multa por descumprimento. representa. não se afigurando possível a comprovação posterior. como o próprio agravante já mencionou. 21. AGRAVO DE INSTRUMENTO. recentemente. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. efetiva. Este comportamento. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem. o recorrente comprovará. que foi alterado por duas vezes consecutivas. DES. como causa de deserção do recurso. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. A Lei 8. portanto. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido. no não conhecimento do recurso. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto. pois houve a extração de um documento dos autos. ATÉ PORQUE. Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. inclusive porte de remessa e de retorno. 511 do Código de Processo Civil . Neste sentido. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. ambos do Código de Processo Civil. 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. restritamente. 1. a teor do art. Reza o art.950/94 modificou o sistema anterior. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. Portanto. ensejando. no caso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. Sendo assim. quando exigido pela legislação pertinente.CPC. isto é. JULG. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção. VENCIDAS E VINCENDAS. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008. consequentemente. sob pena de preclusão. NA SUA POSSE. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso. APELAÇÃO. Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. Até mesmo porque. Aliás. REL. 14 de abril de 2013. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. Por fim. pelos Estados. Recurso especial improvido.Disponibilização: sexta-feira. não há como acolher feito pelo ora agravante. 511 c/c o art. o que não foi feito pelo agravante. DJ 12/09/2005 p. O art. . como afirmado. pois. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls.05. pela União Federal. Por tais razões. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. sob pena de deserção". além de vedado. deve-se aqui destacar que. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. Intime-se. Em assim sendo. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial. o que resulta na sua deserção. É PERMITIDA. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. na esteira do posicionamento adotado por este E. o Agravante retirou das fls. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público. .A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. 2. 05/05/2009) Sendo assim.681/DF. julgado em 18/08/2005. Publique-se. Salvador. então na pena de deserção.8. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls. Sobre a necessidade do preparo. improcedente. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls. 511 DO CPC. mantendo-se hígida a decisão vergastada. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. quanto ao valor da multa diária. INOBSERVÂNCIA DO ART. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo.950/94). nos termos do art. acostando-o novamente aos autos às fls. A jurisprudência é pacífica. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento. de forma pacífica. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. Rel. DESERÇÃO. Esta necessidade vem prevista no art. Ademais. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. NOS VALORES CONTRATADOS. é o pensamento do STJ. Tribunal de Justiça. 21 o comprovante de pagamento. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL. 0005286-90.2013. 557 do CPC. o que imputa no não reconhecimento do pagamento. SEGUNDA TURMA. . deserto será o agravo. . a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. 27. a comprovação. datado de 15/04/2013. (TJ/BA. 511. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. o respectivo preparo. . Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. 302) Apesar de interposto tempestivamente. do Supremo Tribunal Federal. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO MERECENDO PROSPERAR. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. Ministro CASTRO MEIRA. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. conforme determina o art.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. ficando apenas a sua comprovação para período posterior. 519.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . (REsp 733. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo.

544.2012. também. julgado em 08/11/2011. Precedentes do STJ. DESERÇÃO.O ônus de instruir o agravo de instrumento.01.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª. Rel. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento. sua apresentação no momento da interposição deste.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . na forma do artigo 511 do CPC. Sendo assim.05. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS.Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito. DESERÇÃO. 2.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba . (AgRg no Ag 1383716/RS. Salvador. impondo-se. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais. a demonstração da fonte que resulta no pagamento. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial. dandolhe ciência daquele decisum. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento.05.Agravo regimental a que se nega provimento. acompanhado do comprovante do preparo. 2. Ex positis.2013. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção.8. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso. Ainda que ausentes do elenco legal (art. AGRAVO DE INSTRUMENTO.2011. Rel.2012. Salvador. não merecendo ser conhecido. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento. Intimem-se.intime-se o agravante para. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. Em caso positivo. 131/133 transitou em julgado. 4. oficie-se o Juiz da causa.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ. sob pena de ser extinto o presente recurso. do CPC).frise-se.01. mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. Publique-se.8. PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido.2010. ÔNUS DO RECORRENTE. ÔNUS DO RECORRENTE. do CPC. Publique-se. RECURSO NÃO PROVIDO. (AgRg no Ag 1381795/SP. o presente recurso deve ser considerado deserto. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . Agravo regimental a que se nega provimento. baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. recai sobre a parte agravante. sob pena de não conhecimento do recurso interposto. Publique-se. julgado em 17/11/2011. 0016078-74.01. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara . QUARTA TURMA.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. Sendo assim. 1. 3.8. QUARTA TURMA. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. mas. § 1º. no prazo de 05 (cinco) dias. DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.Disponibilização: sexta-feira. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa. Intime-se. ou seja. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. O mencionado despacho foi publicado em 31. 544.Ainda que não expressamente elencada no art. diante do longo lapso temporal de inércia do feito . ante a inexistência de comprovação do preparo. § 1º. assim. postura esta não adotada pelo Agravante. percebe-se que em 23. 1. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls. Intimem-se.

100 e 103/104.05. sob pena de não seguimento do presente recurso. Intimem-se. Salvador.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. 44. 18 de abril de 2013. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. 71. 40/41. 18 de abril de 2013.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls. CR/05 0012667-57.8. Intimem-se. determinando a observância do quanto propugnado na fl. 18 de abril de 2013. Salvador. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado.8. ante o fundamento legal ali registrado.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls. Publique-se. Em caso positivo. Após o que. sob pena de preclusão. 34. 18 de abril de 2013.05. 32. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12.8.2011. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público. no prazo de 5 (cinco) dias.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls. CR/05 0014777-92.2013.05. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11.Disponibilização: sexta-feira.54 e a certidão de fls. devolvam-se os autos ao Juízo de origem.2009.8. Salvador.05.8. Salvador. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31. 92/99.05. 56. voltemme conclusos.2010.1989.2010. com as anotações de praxe. Salvador. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls. Publique-se. CR/04/11010 NT 0016545-21. Salvador.

e a análise da matéria nele contida. excepcionalmente. 531. José Edivaldo Rocha Rotondano. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação.05. 56. caput do Código de Processo Civil.2012. não se justificando a abertura de prazo. (fls.Disponibilização: sexta-feira. improcedente. (AgRg no Ag 966300/SP. APLICAÇÃO DA SÚMULA 288. para. inclusive procuração outorgada ao seu patrono. Cr/02 Salvador. do CPC. 525. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. nos autos da Ação de Cobrança. O processo é essencialmente formal. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. Decido.Obrigatoriamente. II Agravo regimental que se nega provimento". peças obrigatórias. por deficiência na instrução.54 e a certidão de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. ed. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração. do CPC. INADMISSIBILIDADE. 557. 33 e 34. Em sede de plantão judiciário. in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado. com as cópias da decisão agravada. não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. do Código de Processo Civil. 31. sobretudo do Município agravante. com arrimo no art. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. previstas no art. querendo. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. A falta de procuração outorgada. para a complementação da instrução. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada. Assim dispõe o art.04. Salvador. I. Salvador. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição.8. qual sejam. 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. o recurso foi interposto durante o recesso forense. ALDIR PASSARINHO JUNIOR.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido. in verbis: "Art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CR/04/11010 0314473-83. E justamente por terem esse caráter. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. conforme despacho de fls. É o relatório. § 1º. 22/25. 585. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. o Agravante logrou obter decisão liminar.NO AI 844. Na hipótese dos autos. 525 do Código de Processo Civil.REG. sob pena de não seguimento do presente recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. Intimem-se. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. aos seus patronos. CR/04/11010 NT 0320977-08. dê-se vistas ao Embargado.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. Distribuídos os autos à minha relatoria. impõe-se a aplicação do preceito contido no art. Isto posto. consoante o disposto no art. da lavra do eminente Des. por convenção. pelo relator e em favor do agravante. é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. quando deficiente". concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias. in verbis: "Art. publ. I .2012. ora agravada. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. Salvador. 18 de abril de 2013. NÃO CONHECIMENTO. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso. Publique-se.0265. verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. o mesmo permaneceu inerte. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. Desta forma. STJ.8." (STF . FALTA. p. restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls. ATLAS. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls. 18 de abril de 2013. na forma do art. 18 de abril de 2013. tombada sob o nº 0000998-17. j. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.805. concedeu a liminar pleiteada pela autora.22/25). In casu. 557 do Código de Processo Civil.2008). o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal. nego seguimento ao recurso. 15/19) que. AGRAVO DE INSTRUMENTO. qual seja de obrigatoriedade. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo. 544. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento. oferecer contrarrazões. Min. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. sob pena de extinção do procedimento recursal.516/DF.2012. o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. sendo vedada posterior complementação. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende . da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". conforme certificado às fls. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. Rel. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. 525 . Relator Ministro Cezar Peluso. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA.05. 557. Contudo.31). 2008. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei. T4ª. IMPROVIMENTO.AG. 28.

18 de abril de 2013.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .8. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28. Salvador.05.8.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2008. 18 de abril de 2013.2004.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio .05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07. Unânime. Salvador.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.2011.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68.05.

Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94.05.8.05.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A .8.2004. Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78. propiciando às partes a instrução do feito. 18 de abril de 2013. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator.Disponibilização: sexta-feira. por maioria. 18 de abril de 2013. Salvador. prejudicadas as demais preliminares.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) .8. Salvador.05.2012.Unânime. 18 de abril de 2013. Designada a Desa. Emílio Salvador. Consignar voto vista do Des. Gardênia para lavrar o acórdão.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial .

8. 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68.8. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.8.2010.2010.8.05.FLS. 008292322.2010.2012.05. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.Unânime Salvador. Unânime.0001-0/50000 (1º EMBARGOS .0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS .0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador .1997.05. *Republicação corretiva 0067660-04. 0082923-22.8.8.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.FLS.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur . 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº.8.05.05.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22. 0308050-10.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.2010. *0082923-22.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc. 18 de abril de 2013. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.2006.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial .

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.05.8. 0320325-88.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.2005.05.0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc.8. 0320140-50. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime. Unânime.2012. 18 de abril de 2013.2012. 0000735-09.2011.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime.05.2012.Disponibilização: sexta-feira.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime. Salvador. Unânime. 0003757-58.8.8. Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc. 0155359-52.8.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível .8.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 0316999-23.

SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos. no prazo de 10 (dez) dias.05.8. sendo pleiteada a devida homologação (fls. ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ. 17 de abril de 2010. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07.0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª. Salvador.. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa .05.8. observa-se que não consta.2012. 148/151).8.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL. com poderes para transigir.0000.8. subscritora do acordo. PELO PRAZO DE LEI. intimando a Bel.Disponibilização: sexta-feira.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos. Salvador.2012.05.05. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2010. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07.2012. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86. Unânime. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07. ABAIXO RELACIONADO.2007. nos autos. 18 DE ABRIL DE 2013. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz. DES.8. Entretanto. Publique-se para efeito de intimação. instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo. Deste modo. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA.05. 18 de abril de 2013. observa-se que as partes realizaram acordo. converto o julgamento em diligência.

Des. Partindo desta premissa. p. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. julgamento em 11/03/2003. Ou seja. Oitava Câmara Cível. NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. o processo a partir da audiência de instrução. do mesmo diploma. RECURSO DESPROVIDO. 71). Rel. ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA . inclusive. DIREITO INDISPONIVEL. 57.0480. devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. DJ 10/09/1990. Nesse passo. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos". Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. da leitura do Termo de Audiência de fl.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. que ao tempo em que adquiriu. 70). desistiu de provar o seu direito. Relator: José Ataídes Siqueira Trindade. não se aplicam os efeitos da revelia. Sétima Câmara Cível.03. Ministro ATHOS CARNEIRO. 63. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor. Rel. Aliás.284788-7/000. 17 de abril de 2013. não se pode olvidar que. Rel. prevista no § 2. ex officio. Tribunal de Justiça do RS. ex vi. Devidamente intimada. devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. 343. 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão. p. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. 66). restaria.(a) Abreu Leite. 4ª CÂMARA CÍVEL. caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS . apenas por respeito ao debate. De forma.00.8. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP. julgamento em 26/03/2009. por isso. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. após a imposição da mesma. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722.805. os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts. Rel. tendo. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. II. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. caput e parágrafo único. pugnando pelo improvimento do Recurso. de fatos relativos a direitos indisponíveis". se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados.(a) Audebert Delage. "a pena de confissão . DJ 02/10/2006. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática. 71). nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados.0000. Julgado em 28/01/2010)(negritou-se). que conduz a uma presunção relativa.Disponibilização: sexta-feira. aduziu. 2ª CÂMARA CÍVEL. não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. ora apelante. anulo. De mais a mais e apenas obter dictum. já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante. sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. Pelas razões acima dispostas. nulo é o processo a partir da audiência de instrução. () tratando-se de ação declaratória de união estável. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41. na forma do art.060/50. Ao final. Des. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. de logo. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato. nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07. que. REVELIA. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante.ora apelada . em juízo. razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. Defiro. Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG .05. de qualquer sorte. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. o não comparecimento do réu. Precedentes. Rel. o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl. Em suas razões. a qual versa sobre direito indisponível das partes. 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada. em síntese.041057-9/001. julgado em 29/06/1990.2013. UNIÃO ESTÁVEL. Julgado em 16/06/2004). o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática. aliás. 320. inclusive. Informanos o art. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. e 4º. inclusive. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável.2007. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . Portanto.união estável -. Tribunal de Justiça do RS. Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. QUARTA TURMA. No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). Ministra NANCY ANDRIGHI. cabe registrar que. julgado em 19/09/2006.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . 9130). do CPC. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. versando sobre direitos indisponíveis. para ciência inequívoca do intimado. caput e § 1º.questão relativa ao estado de pessoa -.somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente. inclusive. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. 266).° do art.Agravo de Instrumento 1. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. Assim. TERCEIRA TURMA. A causa sobre direitos indisponíveis . publicação da súmula em 07/04/2009). e não absoluta . 2º. Publique-se para efeitos de intimação.meio de prova. a sua imposição depende de expressa advertência. como se vê à fl. já que a autora. da Lei 1.Apelação Cível nº 70008479156.

E. neste Recurso. neste estágio de cognição sumária. Nona Câmara Cível. e 4º. contra si proposta pelo ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS.. com pedido de efeito suspensivo. b) dever de consultar. com pedido de efeito suspensivo. deferiu. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso". Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo.após o decurso do prazo para manifestação. no prazo de 15 (quinze) dias. ainda. Salvador. 2º. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. em parte. 11 e 95).060/50. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória . Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento. o pacto firmado às fls. Através da decisão de fls. Julgado em 06/02/2008). nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. sem margem para dúvidas.Disponibilização: sexta-feira. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae". 2ª edição. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. não sendo o caso.176/178" (fl.2012. que desocupem os imóveis.2012. ora agravadas. afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. nos termos dos arts.é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância. Desejam. 249/251. Com isso estará deixando o processo. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 244).2012. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. o pedido deste Agravo de Instrumento . 56). p. sob pena de julgamento antecipado da lide (fls. Rep. Em razão da atual redação do art. A decisão do Magistrado a quo prestigiou o princípio da cooperação "que orienta o magistrado a tomar uma posição de agente-colaborador do processo. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções. porquanto não há como se ignorar. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". Fredie. da Lei 1. operando-se a tradição ficta. Curso de direito processual civil. § 1º. Publique-se para efeitos de intimação. Manual. na forma em que se encontra o processo. Ou seja.05. 7ª edição. assim "entendida a fase em que se prepara o processo rumo à fase instrutória e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentença de mérito. na forma em que se encontra o processo. 373). manifestando-se as partes sobre o desinteresse em transacionar. 1. nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento. Então.00 (duzentos reais) e crime de desobediência. sanando alguma irregularidade que porventura exista. Tanto que foi oportunizada a manifestação das partes para afirmarem se possuem. Vol. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". não sendo o caso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. que requeiram a produção de provas. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento.805.determinar o julgamento antecipado da lide. Cíveis e Comerciais desta Comarca do Salvador que.0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus que. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA. pleiteiam a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita sob alegação de que não poderiam arcar com as despesas do processo sem prejuízo da subsistência. na Audiência Preliminar.805. 557. determinando. entregando as chaves em juízo ou à parte autora. a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. Manual de direito processual civil. Daniel Amorim Assumpção. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. Desta forma. interesse em transacionar. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320540-64.. Quando a apreciação sumária dos fundamentos recursais revela.)" (NEVES. intimou as partes para informar se possuem interesse em transacionar e.. Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES. representada por Alípio Martins Cardia. a suspensividade . o que ora defiro. 2007 p. nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93. caput. Inicialmente. o saneamento do processo pode ocorrer em audiência ou por meio de decisão escrita do juiz (. Editora Juspodivm. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória. que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. Editora Método.8. 375).0001. "o juiz deverá decidir eventuais questões processuais pendentes. do CPC.0103. Tribunal de Justiça do RS.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . do pronto de vista firmal. ou não. de participante ativo do contraditório e não mais a de um mero fiscal de regras". Quanto à FAZENDA CRUZEIRO DO SUL II. Desta forma. especificando-as. sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . p. Diante do exposto e com fundamento no art. sendo viável a realização de acordo. ou. as questões levantadas pelos agravantes serão objeto da apreciação pelo juízo em momento processual oportuno . "como a matéria ainda não foi apreciada pelo juízo de 1º grau.Agravo de Instrumento Nº 70023082399. mas todos com o objetivo comum. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador. sob pena de julgamento antecipado da lide. que indiquem as provas que pretendem produzir. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr. e. 331 do CPC. 2010. 16 de abril de 2013. não pode ser apreciada por esta Corte. especificando-as de logo. Este é exatamente o caso destes autos. por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCHA MELO. que seja determinado o julgamento antecipado da lide. diz-se que o Recurso é manifestamente improcedente.

temos que o ato processual expedido pela douta Juíza de piso à fl.Agência de Fomento do Estado da Bahia Advogado : Camila Brandi Schlaepfer Sales (OAB: 24737/BA) Advogado : Edson Freire O dwyer (OAB: 1242/BA) Advogado : Paulo O`Dwyer (OAB: 10772/BA) A presente Apela