JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

consoante PA. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. Feira de Santana-Bahia. inciso LV da CF/88 e art. Bairro Presidente Getúlio Vargas.509. consoante PA. 202. 7º da Lei Federal n. face à pretensão desta Administração em lhe aplicar.º 9. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. pela Unidade Orçamentária 2.6).520/02. cadastro 500. a partir de 02 de maio de 2013. contado a partir da publicação desta notificação. Data: 18/04/2013. c/c previsão editalícia (itens 4.º 9. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI. Secretaria de Administração.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8. consoante PA.º 10.072/0001-73. § 5º. c/c art.433/05.º 9. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. Cabula.601. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP .04. pelo prazo de 10 (dez) meses. Salvador/BA. em 18 de abril de 2013.3 e 20. RESOLVE Notificar.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.748-8. a partir de 02 de maio de 2013. pelo prazo acima concedido.473-0. nº 1508. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis. Valor: R$229. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada. 20. Elemento de Despesa 33. nº 4868/2013. inscrito no CNPJ de nº 42. atualmente com domicílio indefinido. apresentar RAZÕES FINAIS. inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras. com base no artigo art. Unidade Gestora 002. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio. nº 22688/2013. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido.Disponibilização: sexta-feira. 11 do Decreto Judiciário nº 12/03. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo.39.90.376/0001-51. . CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA.538. por ter. no processo administrativo epigrafado.433/05. fazendo-se assistir por advogado.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo.º 22446/2010.204/0001-11. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA. a contar de 1º de março de 2013. no uso de suas atribuições legais. Data: 18/04/2013. da Lei n. Data: 18/04/2013. para que dele. 190 da Lei Estadual n. Subelemento 39. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. inscrito no CNPJ sob o nº 09. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. consoante PA. Objeto: Cessão gratuita de imóvel. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos.824/0001-94. requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde.ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS. no presente exercício. conforme Laudo Médico nº 175/2013. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda. Nº 216. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal. com fundamento na Lei Estadual n. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB . inscrita no CNPJ sob o nº 05. concedendo 89 dias de licença-prêmio.293/0001-30. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA. se quiser.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA.Lote Único. nº 33960/2009. inscrita no CNPJ sob o nº 09. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n. com fundamento no art.049. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista.36 (duzentos e vinte e nove mil.º 9. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. situado na Rua Los Angeles.º 041/2009 .613.010.195-000. a notificanda.918 e Fonte 120/113. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA. quando convocada para tanto. contados a partir da data de publicação no DJE. em parte. CEP 41.556. nº 9226/2013. contados a partir da data de publicação no DJE. Data: 18/04/2013. se assim entender. extraia cópia reprográfica. necessária à sua habilitação no certame. Acolho o pedido formulado. Atividade 2000. inscrito no CNPJ de nº 13. Sala 139. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n. conforme disposto no art. na pessoa de seu representante legal. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA.433/05. 5º. cadastro 500.

para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. no uso de suas atribuições legais. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012. AFM . com licença para 22. Salvador.1997. inscrita no CNPJ/MF nº 16.571.287/0129-19.12.Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.521/0001-40.12. RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público.Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e garantia por 12 (doze) meses. Objeto: Aquisição de alimentos diversos.1994 ANUÊNIOS: 03. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência.479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM .A. Objeto: Aquisição de Papeis off set. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12. 02.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211.993/0001-32.2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto.1999 e 01. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA.Disponibilização: sexta-feira.627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03. Diretoria de Recursos Humanos. inscrita no CNPJ/MF nº 07. através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 .Pregão Eletrônico nº 14/2013 . Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.1996.000 (vinte e dois mil) usuários. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. AFM .Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB.12. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso . Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.12. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação .Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. e a disputa de lances às 10:30 horas. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S. 18 de abril de 2013. referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda.404. inscrita no CNPJ/CPF nº 3.806. Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta.02.1995. 18 de abril de 2013. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500.1998.PA 6279/2013 .

05.0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos.1998.259/0001-42. 0002555-46. 0200022-81.2008.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES. 0112429-87.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA.596.Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .Disponibilização: sexta-feira.713. 0187865-76. inscrita no CNPJ/MF nº 11.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES.138/0001-05.0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES.8. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 . 0103611-68. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº.12. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA.05.8.8.631.Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação.2003. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM . NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº. AFM . através da Ata de Registro de Preços nº 06/12. Valor: R$ 4.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inscrita no CNPJ/MF nº 01.8.2011. Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº.2008.

0017396-83. 0194452-51.2007.8.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.05. S. 0113781-70.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. C.2009. 0052011-42.0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira.2010. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B.0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES.2006.2007.8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 .05. POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES.05.8.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M.05.8. 0147331-90.05. 0149680-66. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8.8. N. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.2008. 0132932-27. REP.2008..8.05. R.

05.8.Disponibilização: sexta-feira. 0113004-85.0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº. 0114951-43.8.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº.0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.8.05. 0086058-76. 0003426-42.2012.2009.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2012.05. 0010818-33.8.05.8.2010.05.8.0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 . 0000030-17.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES. 0000677-40.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.05.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2009.2004.

0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº.8.0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2012.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES.05.8.8.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2009. 0000410-27. 0166572-84.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR.05. 0014823-57.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES.8.8.05.05. 0004047-72.8.8. 0000085-85.2009. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2009.8.2009. 0035272-04. 0013495-16.2007.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº. 0025520-32. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 .0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.2004.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES.2011. 0367616-81.8.0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA.2011.2002. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES.05.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº.2008.0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA.05.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA. 0059052-26.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 .8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0026215-15.8. 0008019-51.8.8. 0092952-34.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº. 0068909-14. 0021779-13.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA.2010. 0131385-78.2011.05.0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.2011.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.2012.05.05.05.Disponibilização: sexta-feira.

8.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA. 0000810-27.05.0001 Apelante(s): FAELBA .05. 0324605-02. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA. 0144607-79. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.2011.2011. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.8. 0315411-75.2009.05.2012.8.2006. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 . Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF. PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA.05.8.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES. 0048268-87.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES.05. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA.0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.05.8. 0000984-02. 0084072-63.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2004.05.2012.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.8.Disponibilização: sexta-feira. 0020577-74.

0030364-79. 0321255-40. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº.8.8.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A .0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES.8. 0322368-29.Disponibilização: sexta-feira.1999.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 0047250-31.05. 0003258-28.2011.05.2009. 0039741-20. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES. 0039233-06.05.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2009. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.2011.2011.2011.8.8.05.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 .8.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES. 0087612-95.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.8.8.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES.2011.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES.

Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR.8. 0303491-07.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2007. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR.8.0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR.2011. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR.8.8. 0067608-95.05. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA.2012. 0316794-88. 0039597-75.2012. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. 0061348-21. 0077991-93.2011.8.8.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0032098-40. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .05.05.2012.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. 0000330-92.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº.8.2003.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR.8.05.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.2011.Disponibilização: sexta-feira.

JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. 0078343-56.05.05.8.2009.8.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A . JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0042987-24.2004. 0001698-61.05.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.8.0150002-52.05. 0086739-12.2010.0082240-24.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.8.2004. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº.8.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES.05.Disponibilização: sexta-feira.2010.0003035-68. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 .2006. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.0075208-26.8.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO.2009. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES.2012.

0304821-39. 0320658-71.2011.0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 .05.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.8. 0335562-62-2012.2012. 0022510-24.2008.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0146206-87. PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2008.05. 0105651-23. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.05.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA.8.05. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA. 0041295-24.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF.0014235-62.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.8.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.2011.8.8.05.2002.

impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. no termo de conclusão às fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) . 348. Notifiquem-se. Intimem-se.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança. inciso II. remetam-se os autos a quem compete apreciá-la.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .C.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61.2011.8. com pedido de liminar.2012. P. assinalando-lhe o prazo de 10 dias. ingressarem no feito. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls.8.05. 319.05. I. conforme disposto no art. Cumpridas tais diligências. 0319926-59. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador. Salvador. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. Intimem-se.2012. Salvador. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I .Considerando o teor da referida peça.2013. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária. 17 (dezessete) de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. ainda. Publique-se.8. II . querendo. do Regimento Interno deste Tribunal.8. 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82. Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes. 329. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.05. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para.Observa-se.

05. Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO. POR MAIORIA".Disponibilização: sexta-feira. Intime-se. Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE.8. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.05. 18 de abril de 2013. Salvador. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80.0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.8. 18 de abril de 2013.8.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho . José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57. Publique-se.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª.2010. Salvador. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04. POR MAIORIA" Salvador.05.

Com a natureza jurídica de recurso.05.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc. seja para modificar o decisum embargado. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível.0000 por ele impetrado. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias. desde já a matéria. 18 de abril de 2013. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94.8. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia. POR MAIORIA". da Lei Complementar Municipal nº.2013. POR MAIORIA". É o relatório. À UNANIMIDADE". a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo".05. Assevera. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. Salvador.2011. e dessa forma. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador.05. transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios. podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. Aduz o embargante.2012.8. tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso. 15. prequestionando. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. pede aclaramento. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . À UNANIMIDADE.Disponibilização: sexta-feira. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. Isso porque. 18 de abril de 2013. que dava margens a interpretações equivocadas. que a decisão interlocutória de fls. contra decisão interlocutória.8. 01/91.8. com a redação dada após a LC nº 34/2003. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES. seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. 0316461-42. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. Salvador.2013. 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art. Alega. À UNANIMIDADE. em síntese. os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17.

2013. 7º. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição.8.houver.05. as previstas no art. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. 540). suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. 529)". incompetência absoluta do juízo a quo: art. são incabíveis.g. Cumpra-se. indefiro o pedido liminar.. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30. Salvador. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada.05. Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações.quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. vista a Douta Procuradoria de Justiça. em causa de sua competência originária. Vale ressaltar. na esteira do Parecer Ministerial. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo. cabem embargos declaratórios quando: "I .2012. como é a hipótese ora em julgamento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório. Logo o candidato aprovado . na sentença ou no acórdão. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos. "II . contradição ou obscuridade. Publique-se. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. Doutro lado.for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal". Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria. 5ª Ed. Salvador. I e II) e não o fez. Estabelece o artigo 535. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação.0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental".8. no que concerne à prolação da decisão.() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014. é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão. S. também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida. 535. em verdade. sem merecer qualquer reparo. inexistindo qualquer das razões elencadas no art. nos termos do art. de onde se conclui que o desejo do embargante. mesmo dentro do número de vagas oferecidas. Desta forma. não de substituição. E dessa forma. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. do CPC. 535 do CPC. da Lei nº 12016/09. (Comentários ao CPC. inclusive quanto a ponto acessório. B. Salvador. "cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação. não restando caracterizada omissão. De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento.. ou ainda mediante recurso. vol. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro . Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. nº II. Segundo a disposição legal. Analisando atentamente os autos. 1130. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. o que efetivamente se infere no decisum embargado. V. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação . 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. constituindo seu dever.8. a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. M. pg. conforme bem explicitado na decisão embargada. e no art. 18 de abril de 2013. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte.2012. Ante o exposto. 207/213.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. X. 475).Disponibilização: sexta-feira. Após. inciso I. 17 de abril de 2013. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador.0000. 488. obscuridade ou contradição. uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição. E.

SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA.0000-0 . Intimemse.2011. 05).8. 02 . Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14.0000 .0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª. converto os autos em diligência. DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. DES. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES.Publique-se. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. em que. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo. 01 . EXMO. 119/122. Salvador. da Lei Estadual 12. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94.05. EMBARGADO: DR. Publique-se.2013. no prazo de (05) cinco dias. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl.8. como exigido no edital" (fl. incidentalmente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça. Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante.566/2012.05. DOS IMPETRANTES: DR. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65. 18 de abril de 2013. para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida. 8º. Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc.2011.805. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc. SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR.85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia. EXMO. sustentam a inconstitucionalidade do art.COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV. interpostos às fls.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança. com pedido liminar.05. 16 de abril de 2013.8. com ênfase em Análises Clínicas.SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR. etc. Intimem-se. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.Disponibilização: sexta-feira. foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA. pois apresentara diploma de Biólogo. Salvador. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA. CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14. Declara ter sido aprovado .0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª.Manifeste-se a parte embargada.2012.8.2012.

Portanto. 23 da Lei nº 12. contados da ciência.no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. denego a segurança pleiteada. 71. Pelo atestado de fl. Lembrese. sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais.2013. mas o prazo para tanto também já se exauriu. não impediria. 07).8. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. 71. no prazo de 30 (trinta) dias. 206. 115). Assim. Pelo exposto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e. há de ser mencionar que. considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. Os farmacêutico pretende.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. antes uma especialização dentre de alguns cursos. então. 18 de abril de 2013.aconteceu ao menos na data de 04/10/2012. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. assim.016/2009 c/c 269. com ênfase em Análises Clínicas. passa a sofrer os seus efeitos concretamente. 23 da Lei nº 12. ou sucessivamente. do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana. como exigido no edital" (fl. Salvador: JusPodivm. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013. já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art. não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas. o ato que impediu a posse .Disponibilização: sexta-feira. Autor Eduardo Sodré. Juntou os documentos que entendeu convenientes. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. Determino a citação. a decadência desta mandamental. Contudo. Publique-se. 05).05. tempestivamente. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso. segundo os documentos colacionados. 20). através do documento de fl. Cumpra-se. Pior. tudo sob pena de multa diária" (fl. Organizador Fredie Didier Jr. reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos. estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia.56). Salvador. não seja empossado. consequentemente. em casos similares" (fl. caso do Impetrante. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. por carta de ordem. o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame. que se assumisse o cargo pretendido" (fl. tendo o impetrante. IV. p. datado de 04/10/2012. não houve pacificação da matéria. minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl. ao dispor sobre a distribuição das vagas. em sendo aprovado e convocado. Salvador. vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia. com fulcro em se promover a utilidade da sentença. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e. não sendo preenchida por qualquer outro. dado o caso in concreto. ad cautelam. ou Farmacêutico. do ato impugnado". Sendo o ato impugnado de efeitos concretos. logicamente por questão de concorrência de mercado. pois apresentara diploma de Biólogo. atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida. Intimem-se. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. ou Biologia. "hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo. pelo interessado. extinguindo o processo com resolução do mérito. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 . sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. 17). Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público. vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado. Publique-se para efeito de intimação. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. Portanto. Resta inequívoca. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl. 05). do CPC. 10).016/2009. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'.0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . com ênfase em Análises Clínicas. Significando dizer que é. Tanto que em seu Anexo II. a teor do art.Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente.

Salvador. Acolho a manifestação ministerial.0000. 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.I.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr. no prazo de lei. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL . antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10. Publique-se. às 11 horas. e em homenagem ao contraditório.05. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita .2011. Após. P. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36.05.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. voltem-me conclusos.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA.0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador. DESª. querendo.8. solicito que seja a impetrante intimada para. manifestar-se sobre o referido recurso. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador. Intimem-se. 191-192.2012. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª.05. inclusive para fins de intimação. para que. 0007250-89. no prazo de 05 (cinco) dias. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª. DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. Salvador.2012.805.2011.05.R.8. Salvador.2013. Cumpra-se.05.Disponibilização: sexta-feira.2013. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . prestem as informações de praxe. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos.0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . 18 de abril de 2013. Publique-se. 18 de abril de 2013.8. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº.

esclareça . indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86.Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc. razão pela qual foi realizada conclusão dos autos. foi proferida decisão às fls. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n. Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl.2011.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia. Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante. 0004035-08. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia.8. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios".0000. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc. como atesta a certidão de fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 73/74. Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls. rejeitando-os liminarmente.2012. no prazo de 05 (cinco) dias. 78. 138/139. no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade. Sucede que.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom .805. Pelo exposto. Salvador. Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc.05. intime-se o requerente para que.

03 a 28. EM SENDO MAIS DE UMA.Disponibilização: sexta-feira. o Inquérito Policial nº. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. como órgão suscitante. bem assim.2011. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE. de 16 (dezesseis) anos de idade. 131. também da mencionada Comarca de Feira de Santana.258/12 ou ao próprio diploma. DO SEGUINTE TEOR: "ART.0080. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n. A TEOR DOS ARTS. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª. 0017333-21. CUMULATIVAMENTE. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.258/12. tendo. 06). uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. 8." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). sob pena de extinção do feito. E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO. como objeto.8. 2582898 (fl. constando. E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA.069/1990.05. para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. AO TEMPO DO FATO. NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. 8. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. . SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. de fls. proceda à juntada de cópia da lei n. PARÁGRAFO ÚNICO. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO. dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº. ANTES DE SER MULHER. 8. CONSEQUENTEMENTE. identificado como "denúncia" de nº. da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. 2º. 055/2011. QUE. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. como suscitado. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS." "ART. A 3ª. 8. INCIDÊNCIA DO ART. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". 131. Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.258/12". AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS. MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO. CRIMES AMBIENTAIS. Aderbal Simões Barreto Relator: Des. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. A 2ª. e. no mesmo prazo.

resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado. 51. da Comarca de Feira de Santana. pela necessidade de aplicação do art. o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. 03/02/2011. Veja-se. aduzindo. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. 11. a conduta não deixaria de existir. Dest'arte.340/2006. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. da Comarca de Feira de Santana. Não obstante esse respeitável julgado. NESSA EXTENSÃO. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA. sendo esta. em atenção à Lei nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar." (grifos ausentes no original) (STJ . em síntese. 131. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. em continuidade delitiva. […]. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça. inciso II da Lei 9. inciso II. também ressaltando a natureza material. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO. À fl. Às fls. foi. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. […] 2. sempre. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. 172. combinado com o § 4o. em situação de violência contra a vítima.. de fl. não importando a idade desta para fixação da competência. Caso a vítima fosse homem. j. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art. PRECEDENTES DA 3A. suscitou o presente conflito negativo a MM. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui.340/2006. declinou da competência.Quinta Turma. diversas agressões verbais e violência física. 1º. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima.Disponibilização: sexta-feira. 055/2011. porque adequados os fatos em apuração. À fl. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. assim. 11. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. 8. caput. ao conceito dos arts. então. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. da competência em exame. em síntese. também declinando da competência. adolescente. Rel. a teor do art. Drª. Min. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. SÚMULA 451/STF. HC nº. onde se estabelece a competência deste último juízo. DJe 21/02/2011). pediu vista esta magistrada. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente". para "processar e julgar.784/RJ. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. 17. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. . argumentando. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo. Na sessão de julgamento de 03/08/2012. portanto. DENEGADA A ORDEM. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. a MM.. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca. apenas. 53 a 56. Napoleão Nunes Maia Filho. após o voto do relator. SEÇÃO DESTA CORTE. por sua menoridade. 45 a 49. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto. cumulativamente. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. da improcedência deste conflito negativo de competência. e portanto absoluta. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. 5º e 7º. Adaelson de Jesus Costa. ambos da Lei nº. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada.096/1990. à data dos fatos. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA. 04. praticados por seu namorado. Drª. da Lei nº. reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. "entre doze e dezoito anos de idade. datada de 16/06/2011. por possuir. pela procedência do conflito negativo. parágrafo único. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO. sendo a vítima do crime criança ou adolescente. se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. 32 a 36. Patrícia Didier de Morais Pereira. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. 3. É o relatório. independentemente do sexo.455/97. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls. 2º.

22/05/2012. DJe nº. 158. 06/ 05/2010.015/09.Primeira Turma. notadamente. 3. Min. da personalidade do agente e da reincidência. 2. ainda. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. IRRELEVÂNCIA. HC nº. DJe 31/05/2010). Na espécie. […]. a teor do art. no crime de estupro. Min.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .069/1990. divulg." (grifo ausente no original) (STJ . ao lado de outras. a obstar a pretensa relativização da violência presumida. e 4º . a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias. É o que demonstram. certamente em atenção àquela "condição peculiar". O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. a sua eventual experiência anterior. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. o art. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos. 1.Quinta Turma. Rel. Assim. Deve incidir. Rel. é de natureza absoluta. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS. 224 do Código Penal é de caráter absoluto. Rosa Weber.confissão (personalidade do agente).069/1990). a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. da personalidade do agente e da reincidência". 67 do CP. do seguinte teor: "Art. os Tribunais Superiores tem resolvido. em importantes questões em matéria penal. Min. 6º da Lei nº. "no concurso de agravantes e atenuantes. 131. CARÁTER ABSOLUTO. relevantes questões em matéria penal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS. CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12.015/09.015/2009). não comportando temperamentos. divulg. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS.reincidência. é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. 2º . 1. 12/06/2012). As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns.818. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos." (grifo ausente no original) (STJ . do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. Rel. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. 113. não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor." (grifos ausentes no original) (STJ .566/MS. 8.052/PR. Precedentes (HC 94. 18/08/2011.Primeira Turma. "[…] I .Disponibilização: sexta-feira. Dias Toffoli. tendo em vista. 14/09/2011). nos arts. "HABEAS CORPUS. […].558/PR. Min. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. 13/09/2011. Rel. ORDEM DENEGADA.Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. 8. em favor da menoridade. Veja-se. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. DJe 29/08/2011). entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. rel. na redação anterior à Lei 12. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. respectivamente. ESTUPRO. public. 67 do Código Penal (Precedentes). 131. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento". O que se deve ter em vista. j. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes. 224. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal. Min. Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos."). PRECEDENTES. 213 e 214. autorizada a majoração máxima. conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes. que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência.motivos determinantes. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º . já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. parágrafo único. j. Felix Fischer. CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR. CONTINUIDADE DELITIVA. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito. Ordem denegada. ainda. 3º . mesmo. 6º da Lei nº. por exemplo. objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. DJe nº. 177. 16/08/2011. DJe de 15/8/08). É o caso. 4. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA.983/SP. do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena.Nos termos da redação do art. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. do Código Penal.menoridade (personalidade do agente). O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. a. Jorge Mussi. em sendo mais de uma. sendo que a 1ª para processar e . A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. regulado no art. public. II . o teor do art." (grifos ausentes no original) (STF . 2. c/c o art. 176. HC nº. ESTUPRO. das orientações apontadas. Ellen Gracie. praticado contra menor de 14 (quatorze) anos. 97. HC nº.Quinta Turma. 11/06/2012. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO. j. j. 105. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. IMPOSSIBILIDADE. HC nº. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade.

COMARCA DE ITABUNA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. COM AMPLITUDE DE DEFESA. 427. COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar. João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr." (grifo ausente no original). PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS. PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. 2 . crimes contra os idosos e a 4ª. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA.0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 . . 1232817-1/2006.0080 Voto-vista: Desª. FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL. PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO. REJEITADA. COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº.05. INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E.2011. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA. APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5.05. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. 03 A 06). DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA. BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. a 2ª. RESPECTIVAMENTE. Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr.Disponibilização: sexta-feira. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA". VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. NÃO FICOU DEMONSTRADA. PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA. 07 de dezembro de 2012. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. mediante compensação. crimes ambientais. MAGISTRADA. 0008175-85. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. os crimes contra a administração pública. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA). VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente.8. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº. Salvador. cumulativamente. REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. 0017333-21. a 3ª.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA. Do exposto. E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA.2011. À UNANIMIDADE. CONSEQUENTEMENTE. QUANTO AO MÉRITO.8. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª.

"art. 0002624-95. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº.805. 43).2009. ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. 03/2012. 35/79 (LOMAN) E ART. CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL. Escrivão da Comarca de Itabuna. portanto. 03 a 07. NA FORMA DO ART. incisos I e II. através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011. de fls. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. violando princípio do juiz natural. MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. após sua aposentadoria".12. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. consta Ofício nº. INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência. Tânia Maria Oliveira Santos. proferidas nos autos de nº. 35. 08. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. NOS TERMOS DO ART. 106 a 116). POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. DO ART. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 13/2008). INCISO V.00000. para atender interesses de terceiros. NO ART. Cópias das decisões questionadas. determinando a citação da processada para apresentar defesa. Juiz de Direito. 1º. por meio do acórdão acusatório de fls. em 01/08/2008. É O VOTO. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. em tese. INCISO II. em face da Juíza de Direito Drª. COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. acompanhado dos documentos de fls. Relatora. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls. informando que em 18. do Código de Ética da Magistratura Nacional. com base os autos da Sindicância nº. 54/55). 8º e 9º. ART. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. Sorteada relatora a Desa. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. consta Ofício nº. firmado por Dr. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. em apenso. DR. emitido pela Desa. com insuficiente capacidade de trabalho. 388. 10. Luiz Sérgio Santos Vieira. mantendo seu afastamento do cargo pela prática. 03 a 07. então Corregedora das Comarcas do Interior. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006.2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Juntada de procuração às fl. das condutas previstas nos arts. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. 47 a 51. que se manifestou às fls. MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. em síntese. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. Às fls. 91. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". INCISO II. CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. 135 do CNJ. . 387. Despacho de fl. C/C PARÁGRAFO ÚNICO. INCISO I. 35/79 (LOMAN). DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 02. SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. INCISOS II E V. 178. firmado por Edilson Alves dos Santos. nem era substituto da 2ª Vara Cível". onde a processada era titular. Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. 7º. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. 15/16 e defesa prévia às fls. conforme súmula de julgamento de fl. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. 2 . o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. 13/2008). determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. 42. 342 A 347-PAD). 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. 135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. À fl. 135/2011. 94 a 102. 74/2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA. 1232817-1/2006. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. 93. requerendo diligências. que: 1. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". 37/39. DA RESOLUÇÃO Nº. 11442180-1/2006.845/2007) E NOS ARTS. Consta do acórdão acusatório. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. conforme o voto da eminente Relatora.

ressalta-se que foi rejeitada. a desobediência à lista de substituição. À fl. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor. Testemunhas ouvidas às fls. 124). ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 106 a 116). à fl. com a anulação da sentença questionada. relacionado à Apelação Cível nº. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente. à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. decisão e sentença (fls. em desobediência à ordem legal de substituição. 305/306. pela magistrada processada. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . pediu vista esta magistrada. 1232817-1/2006. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora. Dr. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral. que resultaram acolhidos. Dr. mais. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte. conforme lista de substituição vigente à época. de fls. às fls. 271. respectivamente. da lavra do digno Procurador Dr. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. Posteriormente. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. da qual foi titular a Juíza processada. 378 a 385.Disponibilização: sexta-feira. 427. aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo. Alegações finais da parte processada às fls. no seguinte sentido: . conforme termo e respectiva ata de audiência. até porque não foi apurada.2007. 342 a 347). nos autos da Ação de Execução nº. 239. 413. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades. 342 a 347. Inicialmente. respectivamente. o Juiz de Direito. Edil Muniz Junior. João Daniel Jacobina e Dr. às fls. 273 a 276. haja vista a inexistência de afastamentos. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. 303/304.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. fls. Comprovando." (fl. A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls. Conforme Ofício nº. 373. pelo Colendo Tribunal Pleno. Quanto ao mérito. a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". a magistrada processada. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça. 248.02. 02/2012-SEMAG. requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. indeferindo o pleito da processada. Afastamento de tal imputação. mais uma vez. Washington Araújo Carigé. em 18. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl. resultando na anulação da sentença questionada. A processada protocolizou petição. 125 a 128. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. 270.12. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. Decisão de fl.2006.0113-0 que. à unanimidade. instruído com os documentos de fls. 1137455-9/2006.805. 269. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. Em relação às demais acusações. da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. apresentadas por seus defensores. em razão de haver sido proferida. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. 001236349. 427).2007. não ficou demonstrada. É o relatório. em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". apesar de entender não haver nulidade processual. Consta. Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. 391 a 406. Por outro lado. 315 a 318. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa".

pois. O Dr. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação.Disponibilização: sexta-feira. sequer. deveria comprovar. alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. o Juiz de Direito. informou que a pedido do advogado. Pelo exposto. que nele proferiu decisão. que o processo foi avocado pela Processada. confirma. na condição de 2ª Substituta desta Vara. Segundo esta. apenso. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. o Dr. . que no dia se encontrava no Fórum. às fls. A própria defesa da magistrada processada. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara. Mhércio Cerqueira Monteiro. no mínimo. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. à fl. 31087/2009. a conduta da processada não se tornaria atípica. Belª. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja. ao seu entender. sua.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. de algum modo. O ônus de constituir prova compete a quem alega. imprime versão mais favorável a si. Às fls. 270. na ausência da titular da referida vara. no exercício de suas funções não busca se inteirar. 303/304. Tânia […]". Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. porque se assim fosse. 93 do PA nº. 159/169. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. a competência para despachar medidas urgentes seria. que no dia 18.12. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. Celina Gude. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime. informa: "[…] que sabe informar. Sobre os fatos. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. 269. que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. Além disso. assevera que. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados. Pior. Dr. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. À fl. sobre a lista de substituição de sua comarca. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. Luís Antônio dos Santos Bezerra. 152/158 que. Tânia. 248/249. e outras ações. Dulciléia Silva Reis Ramos. Antônio Pinto Madureira. conforme certidão que mandei lançar neste feito. agora. Primeiro. visto não demonstrar que esta. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível.2007. apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. consta depoimento do advogado. testemunha do Juízo. determinando que tal publicação seja refeita. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural. à fl. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. servidora pública. advogado. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. bem como dos seus dois substitutos legais. o qual não se recorda o nome. no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. Luís Antônio dos Santos Bezerra. causando evidente prejuízo à parte autora que. porque costume não derroga lei. com base nos autos. por outro lado. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 271. Juiz de Direito. em seu interrogatório (fls. advogado. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. estava em serviço. testemunha do Juízo. visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime. A Juíza de Direito processada. 305/306). Segundo. O Dr. Jorge Luiz Andrade Fraife. também desobedecendo a ordem de substituição. Dr. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. Jorge Luiz Andrade Fraife. à fl. logicamente. como admite. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. da qual sou titular. Dr. informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". embora não tenha prova a esse respeito". que o despachou." (fl. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna. no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado. 94 da sindicância apensa). A versão da magistrada processada não pode prevalecer. Dr.

com independência. na atuação jurisdicional de outro colega.05. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. com base no art. No presente caso. 15 da Resolução nº. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II .proceder de forma incompatível com a dignidade. 17 de abril de 2013. aplicando à Juíza de Direito processada.acatar.Disponibilização: sexta-feira.Cumprir e fazer cumprir. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. do segredo profissional. a pena de aposentadoria compulsória. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. com independência.2008.8. do RITJ/BA (Resolução nº.São deveres do magistrado: I . como bem demonstra o texto legal: "Art." "Art. os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes. Incidindo as condutas da magistrada processada. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art. 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira. 35/ 79 (LOMAN). por interesse público. inciso I. 7º. É o voto. no período compreendido entre 12." "Art. a Vara da magistrada processada. […] Art. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada. do conhecimento e capacitação. 35/79 (LOMAN) e art. 388. inciso V. exceto em respeito às normas legais. o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente. norteando-se pelos princípios da independência. a honra e o decoro de suas funções. nos termos do art. 35 ." Salienta-se. nos tipos penais acima referidos. como demonstrado. Drª.2011. serenidade e exatidão.proceder de forma incompatível com a dignidade. 135 do Conselho Nacional de Justiça.São penas disciplinares: […] V .845/2007) e os arts. incisos II e V. as disposições legais e os atos de ofício. Juiz de Direito. da honra e do decoro. art.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. Drª. 13/2008). 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. DESª. incompatíveis com o exercício da magistratura. que não eram de sua alçada. da Resolução nº." "Art. à época. 387 .09. da integridade profissional e pessoal. seriedade e exatidão. não havendo lógica o fato desta. Salvador. Luís Antônio dos Santos Bezerra. 178 . Diante do exposto. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais.São deveres dos magistrados: […] II . da diligência. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura. Tânia Maria. despachar nos questionados processos. inciso II. possuía cerca de 5. 1º. cujos conteúdos se transcreve: "Art.500 (cinco mil e quinhentos) processos. Ivete Caldas 17 . as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. 42 .0000 Relatora Voto-Vista: Desª. […] Art.2007 a 05. 42. da Lei Complementar nº. 363. assoberbada de trabalho. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte.05. 0008175-85.cumprir e fazer cumprir. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. 35." Diante do exposto. Drª.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. V ." "Art. no plano administrativo. por interesse público. as disposições legais vigentes. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. a honra e o decoro de suas funções. ainda. da imparcialidade. inciso II. do RITJ/BA (Resolução nº. e que não necessitavam solução de urgência. 10. o Dr. art. da prudência. 13/2008). 135/2011. da Lei Complementar nº. do art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 387. 31. no sentido de que. quando: […] II . da dignidade. da transparência. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares. as decisões. c/c parágrafo único. 178. da cortesia. Além disso. de qualquer modo. foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. mantendo-se o afastamento cautelar. o voto é no sentido da procedência parcial das acusações. do Conselho Nacional de Justiça.

em 05 (cinco) dias. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. condição que implica.2013.892/RS . ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.012 . e AgRg no Ag 915.2008. Quinta Turma. 2. DJe 27. julgado em 18. julgado em 17. PESSOA FÍSICA.RS (2009/0022968-6)). não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. DJe 17.2008. 3.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante.12. Ministro Luiz Fux.0000.11.85. 2º. 4." Processo nº 0006417-03. a declaração pura e simples do interessado. Primeira Turma. .2008.052. antes da distribuição do feito. a teor do que dispõe o art.919/RJ . ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.2008. realizar o preparo do recurso. para obtenção do benefício pela pessoa física. a teor do que dispõe o art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Classe . a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. Publique-se. proceda-se à distribuição. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. Desde que realizado. No caso em tela. Rel. Rel.03. Rel. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.2008). III.08. a declaração pura e simples do interessado. do Regimento Interno deste Tribunal.11. Rel. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.2008. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. 511 do Código de Processo Civil). noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). 1ª Turma. o Tribunal local analisou a questão sub examine . AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. porte econômico para suportar as despesas do processo.pedido de assistência judiciária . pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. art.805. a priori. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região).à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. RECURSO ESPECIAL. sob pena de deserção (art. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.2013.03. julgado em 11. julgado em 25. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. Ministro Francisco Falcão. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. Classe . daí porque a recusa da ajuda se impõe.122. INDEFIRO o pedido.055. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.2008.85. sendo certo que. Segunda Turma. III. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18.805. 1. Segundo Nelson Nery Júnior. in casu. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. bastando. REsp 1.09. A propósito: "PROCESSO CIVIL.06. SÚMULA 07/STJ. AgRg no REsp 1. Segunda Turma.158/SP . DJe 31. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. determino seja intimado o agravante para.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima .OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Por essas razões. afastada a idéia de pobreza. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. do Regimento Interno deste Tribunal. Segundo Nelson Nery Júnior. o agravante. Nada obstante. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. DJe 15.0000. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. da Lei nº 1060/50. Ministro Castro Meira. INDEFIRO o pedido.2008. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. Intimem-se.073.Disponibilização: sexta-feira. antes da distribuição do feito.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . Ministro Jorge Mussi.040/RS .

julgado em 11. porte econômico para suportar as despesas do processo. Rel.055. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. PESSOA FÍSICA.06. antes da distribuição do feito. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. Ministro Luiz Fux. DJe 31. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. Ministro Jorge Mussi. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. a declaração pura e simples do interessado. julgado em 18.03.073. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. in casu. daí porque a recusa da ajuda se impõe.2008. julgado em 18. Quinta Turma.2008).85.da M. e AgRg no Ag 915.052. realizar o preparo do recurso. PESSOA FÍSICA.Disponibilização: sexta-feira. julgado em 11.2008. da Lei nº 1060/50. a priori. Rel. Rel. Intimem-se. realizar o preparo do recurso.RS (2009/0022968-6)). O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. a priori. 511 dlo código de processo Civil). Rel.2008.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. o Tribunal local analisou a questão sub examine . Rel. Rel. G. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. para obtenção do benefício pela pessoa física. condição que implica.012 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela. Por essas razões. daí porque a recusa da ajuda se impõe.OAB/BA 18502 Agravado: B. DJe 17.03.158/SP . DJe 27. DJe 27. Intimem-se. noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante). ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. determino seja intimado o agravante para. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. afastada a idéia de pobreza. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). 4. AgRg no REsp 1. 3. Segunda Turma.pedido de assistência judiciária . sendo certo que. julgado em 17.2008. Segundo Nelson Nery Júnior. proceda-se à distribuição. Publique-se.055.919/RJ . DJe 31. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. julgado em 25. 2º.052.pedido de assistência judiciária . 2º.06.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). REsp 1. Por essas razões. sob pena de deserção (art. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ.11. Ministro Francisco Falcão. Ministro Castro Meira. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.12. Primeira Turma. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.122. 2.2013.2008. Nada obstante.2008. AgRg no REsp 1.012 . 4. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos.158/SP . e B. para obtenção do benefício pela pessoa física. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). INDEFIRO o pedido. afastada a idéia de pobreza.2008). in casu. Ministro Jorge Mussi. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO." . julgado em 17. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. em 05 (cinco) dias.03. a teor do que dispõe o art. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.040/RS . embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. o agravante. 1.919/RJ . III. porte econômico para suportar as despesas do processo. e AgRg no Ag 915. o agravante. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Nada obstante. Rel. Desde que realizado. Ministro Castro Meira. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. da Lei nº 1060/50. art. SÚMULA 07/STJ. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. 511 do Código de Processo Civil). não é prova inequívoca daquilo que ele afirma.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima . RECURSO ESPECIAL.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. DJe 17.09. proceda-se à distribuição. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. bastando. 2.RS (2009/0022968-6)).11.2008. em 05 (cinco) dias. bastando.08.892/RS .2008. SÚMULA 07/STJ. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. da M. Publique-se.892/RS . o Tribunal local analisou a questão sub examine . Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. DJe 15. condição que implica. 1. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. sendo certo que. DJe 15. Primeira Turma.2008. Classe . em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. art.2008. Ministro Luiz Fux. 1ª Turma. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. REsp 1. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. A propósito: "PROCESSO CIVIL. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. RECURSO ESPECIAL.12. sob pena de deserção (art.." Processo nº 0006446-53. A propósito: "PROCESSO CIVIL. G. Desde que realizado. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único.09. Segunda Turma.0000.040/RS . determino seja intimado o agravante para. Quinta Turma. Rel.805. Ministro Francisco Falcão.11. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. 1ª Turma. do Regimento Interno deste Tribunal. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. Segunda Turma.03.08.11.2008. Segunda Turma. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.2008. julgado em 25. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.2008. No caso em tela. 3.073.122.2008.

OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas .OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ".0000 Classe . A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. e buscando-se evitar decisões conflitantes.805.. Intimem-se. contra as quais não há. DEFIRO o pedido ora formulado.805. inciso III. inciso III. a priori. contra as quais não há.8. 85. "Vistos etc.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . Intimem-se.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau.2013.0000. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira." Processo nº 0006307-04..Disponibilização: sexta-feira. Assim. DEFIRO o pedido ora formulado. DETERMINO a distribuição do feito..2013.0000. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. e buscando-se evitar decisões conflitantes." Processo nº 0005324-05. A. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.2013. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . Intimem-se. a teor do que dispõem os arts.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. a priori.805. 2º e 4º da Lei 1060/50.OAB/BA 23133 Agravado: G. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. a teor do que dispõem os arts. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira." Processo nº 0005330-12. Classe .Levando em conta as razões expostas pelo agravante. Publique-se. Classe .05.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda .0000 Classe . S.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cumpra-se." Salvador. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado." Processo nº 0006414-48.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ". 2º e 4º da Lei 1060/50.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS . 85..ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim .8. contra as quais não há.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . Cumpra-se. Pelo exposto.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado.2013.. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado.0000. Classe . a priori. "Vistos etc.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro . DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE . DEFIRO o pedido ora formulado. 18 de abril de 2013.. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado. Publique-se.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos .05..Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. Pelo exposto. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. 2º e 4º da Lei 1060/50. Assim. a teor do que dispõem os arts. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. Publique-se. DETERMINO a distribuição do feito.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57.

Extensão NAJ Pelo exposto. a realizarse em 22 de Abril de 2013. da Lei nº 8213/91. Processo nº 0006237-84.0000.2013.2007.8. e na forma do que preceitua o art.OAB/BA 32399. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima . DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. 148.SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA. Cumpra-se.Instituto Nacional do Seguro Social.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87. por força do que estabelece o artigo 129.2013.05. 0000033-54.0000. Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva.0113 Apelante: Winparts . Agravante: Christyans Barbosa Mendes. Publique-se. das 08:00 as 18:00.2006. 18 de abril de 2013. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida .8.05.8. Processo nº 0006361-67.2013. Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição.Centro Administrativo da Bahia.05.COJE. Cumpra-se. Classe: Agravo de Instrumento. Agravado: INSS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32.OAB/BA 11425.OAB/BA 30328. Publique-se. 5ªAvenida.8. sala 117/Norte .Comércio.Disponibilização: sexta-feira. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria.0000. Apelados: N.05. que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho.8. Pelo exposto. Classe: Mandado de Segurança.OAB/BA 9839. e na forma do que preceitua o art. Classe: Mandado de Segurança.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor . Francisco César Nascimento Souza . na Secretaria do SECOMGE. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE . § 2º do RITJBA. Impetrante: Mariza Lima Ribeiro. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. P.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . Advogados: Sarita Oliveira Lacerda. § 2º do RITJBA. Indústria e Importação Ltda. Salvador. Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira . Pelo exposto. Publique-se. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. Impetrante: José Manoel Dominguez Senra. Cumpra-se. parágrafo único.05.COJE. 148.

05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82.8.0073 Apelante: Asfeb .0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Rafael dos Santos 0000156-74.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.2010.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.05. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.8.1999.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77.Disponibilização: sexta-feira. Paulo Marcel dos Santos Marques.05.0113 Apelante: Coelba .0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.2011.2002.1990.8.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.8.0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro.8.2011.05.8.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.05.2009. João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .05.8.05.2012.2012.2012. Jonilson Vieira Rocha.05. Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33.05.05.05.2006.8.8. Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.8.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13.05.05.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68. Analú Costal da Silva.2012. Samuel de Jesus Barbosa.2012.8. Grazielly Cunha de Santana.

8.8.2009.05.2011. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62.1998.1997.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.8.05.8.8.0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.2012.2012.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.8.0113 Apelante: Desenbahia .8.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97.05.05.2011. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28.2011.8.2012.05.Disponibilização: sexta-feira. Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro . José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.05. Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28.05.2012.8.8.05.05.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes.8.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.2009.Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho.0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.05.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54. Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.05.8.8.0113 Apelante: Coelba .05.2012.05.

05. Construçao.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91.0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.8.0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes.2013.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .05.05.Engenharia.2010.2005.05.8.0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado . Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77.05.2003.05.05.0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira.0113 Apelante: Inss.2008.05. e Comercio Ltda.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66.2012.05.8.0274 Apelante: Ecosane .8.8.2009.2000.V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27.8.8.2011.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.05.8. Lucas Azevedo Rios Maldonado.0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro. Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24.05.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24.05.05.2011. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92.2011.2009. Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.8. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .0113 Apelante: Inss .8.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86. Mariza Dias Cardoso Botelho.8.2010.

0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48. Eugenio Silva Soares.2010. Antonio Wense dos Santos. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.8. Regina Celia Rocha de Macedo.05. Inalda Muniz de Almeida. Suzana Simoes da Silva.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ricardo Coelho da Costa. José Laurindo Modesto da Silva.05.8.8. Maria Alice de Almeida Araujo. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves . Lauro Astolfo Novaes de Araujo.2009.2011. Hildete Luz Pereira.05. Maria Helena Ferreira Andrade. Jose Carlos Castro de Macedo.0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08. Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis.05.2011.2011. Inaja Maria de Almeida Dorea.05.2010. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon.05.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho.Disponibilização: sexta-feira.05.2011.2008.2007.05. Expedito Rene Soussa. Jorge Henrique Azevedo Dias.8. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39. Alberto Calazans de Andrade. Gildey Maria Andrade Santos Barra. Celia Maximina Coelho Andrade.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81.8.0113 Apelante: Inss .0113 Apelantes: Italo Barra.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares. Zenilde Rebouças Brandão Soussa.8. Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87.8. Carine Souza E Sousa.2005.2009.8. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34. Celso Marcon.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31. Luiz Henrique Azevedo Dias.05.2009.8.05. Merissa Bahia Pinheiro.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis.8. Carlos Ulisses Valverde Dorea. Edson Lopes Reis.8.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa.05.05. Wanderson Barbosa Andrade.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.

Disponibilização: sexta-feira.0113 Apelante: Banco Bradesco S. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10. Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05.0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro.8.05.0001 Apelante: Inss .8.2007. Reinaldo L.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva.05. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.8.0001 Apelante: Inss . Edmilson Jatahy Fonseca.2010.2009.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho.05. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40.8. Regiane Cristina Marujo. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13. Reis Neto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .A.2008.2009.05.2001.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Inss .05.A.8.05.2000.8.2010.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva .8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49.2007. Tadeu Rondina Mandalti.8. Jose Alves da R. Dermiral dos Santos Coelho Filho.0113 Apelante: Banco Bradesco S.05.2008.05. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56.05.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76.8.2007.2009.2005.05. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.05. Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho. José Manuel Trigo Duran. Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85.8.8.05. Edmilson Jatahy Fonseca Neto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31.8.

0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.2009.05.2000.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51.2006.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.05.INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.8.8.05.8.05.0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss .8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.0001 Apelante: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .8.2008.0001 Apelante: Inss .05.2011.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84. Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.Disponibilização: sexta-feira.1999.2010.0001 Apelante: Inss .2011.8.2000.8.8.8.05.05.2004.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.05.0001 Apelante: Inss .8.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .2010.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.2008.05.0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.0001 Apelante: Inss .2009.

05.0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66.05.2002.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social . José Augusto Silva Leite.8.0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.8.INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78.8.8.2012.05.05.0001 Apelante: Inss .05. Antonio Braz da Silva.05.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho.2012.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss . Thaís Emerenciano Fontenelle.2008.2012. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38.2012.0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79.SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66.2012.0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss . Nanci Campos.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84. Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho.05. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37.8.Disponibilização: sexta-feira.8.0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .05.2012.8.8.Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Mariana Matos de Oliveira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL .8.05.8.2012.2007.

2012.05.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio.2001.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58.2004.2012.05.8.0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70.05.Disponibilização: sexta-feira. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.1993.05.8.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.8.0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13.05.8.05.8.2011.05.

0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.8.8.Disponibilização: sexta-feira.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.05.2009.05.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .05.8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.05.8.05.1999.8.2012.05.2012.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.2002.05.2012.0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.8.8.2012.2003.0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.

2012.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.05.2010.8.8.2007.05.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64.8.0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10.05.8.2010.2010.05.2012.0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.2012.0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.Disponibilização: sexta-feira.8. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .05.8.2011.0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.8.05.

2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24.8.05.8.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.05.2011.05.2011.8.2012.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .8.05.2009.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.Disponibilização: sexta-feira.2008.8.05.8.8.2011.2012.05.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.2013.8.8.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.

2011.05.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2007.8.8.2012.8.2009.05.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.2002.8.05.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic.05.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.2012.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.05.Serviços Comercio e Cia Ltda.8. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.2006.2013.Disponibilização: sexta-feira.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.

05.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá .2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2008. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.Disponibilização: sexta-feira.8.2008.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def.05.8.2013.05.2013.8.8.8.8.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento.05.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .05. Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.2002.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.

2006.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .2004.05. Relator : Sara Silva de Brito .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77.A.05.05.8.2012.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.8.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.05.05.2013.2010.8.8.2013.05.2013.Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.2002.05.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .8.05.Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.Disponibilização: sexta-feira.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.

0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.8.0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.Disponibilização: sexta-feira.0000 Ação Penal .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.05.05.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .8.2013.8.05.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.05.8.8.2012.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.8.2013.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.8.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.05.05.05.05. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.05. Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.2013.2013.8.2011.Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63.8.

8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.8.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.8.Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .2013.8.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª.2013.05.05.8.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva .2013.2013.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.8.05.05.05.8.2013.05.

05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2013.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .05.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.2013.8.8.05.8.2013.05.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.2013.8.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86.05. Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .

05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.8.8.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.2013.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.05.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.05.05.2013.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) . Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25.05.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.2013.2013.2013.8.

05.8.2013. Em Favor de H.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc.05. Rep.. D.2013.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto .8.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc. C. Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa . da S. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R. Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62.05.8.2013. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.05. M.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47.2013. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77.Disponibilização: sexta-feira..8.8.0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.2013.2013. M.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17.05.8.

05.05.2013.8.8.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.05.2013.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98.8.8.2013.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.05.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.2013.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.05.8.05.2013.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.8.Disponibilização: sexta-feira.05.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.05.

0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.8.2013.2013.2013.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.8.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.05.Disponibilização: sexta-feira.2013.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed .2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.2013.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.8.05.2013.8.8.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.2013.8.8.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.8.05.2013.2013.0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .05.

0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.05.05.2013.8.2013.Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.8.8.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .8.8.8.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.05.2013.05.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.2013.8.2013.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .05.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.2013.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .

2013.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65.8.05.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.05.05.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.05.8.05.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.8.2013. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.2007.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.8.8.2013.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.8.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .Disponibilização: sexta-feira.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.2013.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93.Disponibilização: sexta-feira.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.8.2012.8.2008.2006.8.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G.05. da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.2011.8.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31.05.2012.05.2011. Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.05.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .2005.8.05.05. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.8.2009.

2010.2012.8. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.05.2011.A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24. S.8.2011.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.2010.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def.05.2011.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31.8.8.2012.05.Disponibilização: sexta-feira.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45.05.05. Público : Isaac Diego V.05.2011.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.

0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.05.8.8.2007.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.2010.8.8.8.2011.05.0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.Disponibilização: sexta-feira.8.8.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.05.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia . Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73.0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda.2010.2008.8.2008.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09.05.8.2004.0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.2012.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012. Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .

05.8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .2008.2001. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda.05.05.2009.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.8.8. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.8. Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97.2001.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.05.

0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91.05.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.05.2008. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92.8.8. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15.05.8.8.2010.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19.05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47.2004.2010.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8. Teixeira Almeida Cézar Santos .05. Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.2008.2010.

Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.8.8.05.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16.05.2011.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador .2006. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.05.2007.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def.8.2003.05. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) .Disponibilização: sexta-feira.2011.

8.0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2011. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.05.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.2008.8.05.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.2003.2009.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.8.8.05. Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.Disponibilização: sexta-feira.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.2009.2010.

Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M.2009.2009.8. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91.2006.8.05.8.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.2010.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) . Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14.2004.05.2008.1999.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.05.2001.

0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.2000.8.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia.0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss.2002.2010.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.8.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.05.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .05.8.05.05.8.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.2008.1998.2002.

0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .2004.8. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.2009.2000.Estrutura de Transportes da Bahia .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.8.05.8.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36.2011.8.05.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.05.8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra.2009.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .05.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.05.05.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.2009.2008.

0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57.05. Público : Camila Angelica Canario de S.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.8.Estrutura de Transportes da Bahia .0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78.8.05.05.8.8.2007.2005.05.2007.Departamento de Infra.05.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Teixeira Almeida Cézar Santos .Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra.Disponibilização: sexta-feira.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55.8.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.2008.

05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.05.2007.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84.0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.05.8.8.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc.2008.05.05.2007.2008. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98.0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.

2010. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61. Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.2009.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.05.05.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.8.05.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss .05.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.2006.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73.8. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62.2009.2009. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.8.8.8.

0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.Disponibilização: sexta-feira.05.8.8.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil . Público : Camila Angelica Canario de S.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def.2009. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf .Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.2006.2004.05.2007.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06.05. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05.0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59.8.05.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2006.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev . Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.05.

2008.2005.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba .0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.8.05.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.05.8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.05.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss .2004.8.2002.8.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.2009.Disponibilização: sexta-feira.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.

0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.05.8.2008.8.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.05.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2008.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73.0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97.2009.8. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51.2008.8.8. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .2007.

8.A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .2007.2007.05.05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.05.8.Disponibilização: sexta-feira. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.8.0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.2004.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .05.2002.2007.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.05.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.05.

8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.8.05. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.8.2007.05.8.05.2009.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def.Disponibilização: sexta-feira.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2005.2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.2006.05.2008.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .8.2009.05.05.8. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.

2007.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2007.8. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def. Público : José Brito Miranda de Souza Def.05. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2007.2007.2007.05.8.8.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.8. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .2008.

8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.8. dos S.8.2012. Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49.0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A .2012.Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .05.05.8.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc.2011.2012.2012.2012. Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40.2011.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Jurídico : Antonio E.8. M.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps .8.05. G.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif . Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.05.2011.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G. Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73.

8. Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.05.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A .2012.8.05. Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20.0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.2012.2012.8.0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.2012.8.2012.05.8.8.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.05.Crédito.Disponibilização: sexta-feira.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.2012.

05.2012.2012. Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.05.2012.8.Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M.8. de A.1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V.8. M.05. S.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .05.8.Disponibilização: sexta-feira.8.2012.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .05.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador .Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25.2012. de A.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88.8.2012. Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74.

05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ .2013.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20.Disponibilização: sexta-feira. Considerando os Magistrados que estarão com férias.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss . em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59. Considerando que. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau. 18 de abril de 2013.05. disponibilizada no DJE do dia 15.2013.2012. haverá a suspensão do expediente no dia 28. Salvador.05.2012.2013 nas unidades judiciárias. entrância final.0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .05. .Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87.Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85.03. licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores.01.8. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.03. no uso de suas atribuições.8.2012.05.8.2012. disponibilizado no DJE do dia 22.8. Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau .

Cív. Cív. Cív. nesta Capital.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Com. Rel. Com. Cons. Cons. Rel. para conhecimento público. telefone nº 3320-6804. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. Cons. Com. Feitos R. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Feitos R. a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D. Cons. Cons. Cons. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Feitos R. Rel. domingos e feriados. Com.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . Rel. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. das dezoito às oito horas do dia seguinte.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013. Rel. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . nos sábados. Cív. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público. e. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. nos dias úteis. em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias.Disponibilização: sexta-feira. especialmente dos senhores Advogados. designando os seguintes Magistrados. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Rel. Com. em horário integral. Feitos R.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. Com. Cív. fax 3241-4043. Nazaré. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. situado na Rua do Tingui.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D. Cív.

ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . Art. 2º.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. no uso de suas atribuições legais e regimentais. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. Art. Helen Lírio Rodrigues de Oliveira.3º . CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia. CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos. e. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI. Corregedoria das Comarcas do Interior. sob a supervisão da autoridade Judiciária local. DESA. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca. RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça. até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade.Disponibilização: sexta-feira. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais. 1º . que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria.Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. 18 de abril de 2013. DES. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. ficando revogadas as disposições em contrário. 18 de abril de 2013. em caráter excepcional e provisório. CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ocupante do cargo de Digitador.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária. pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos. 4º . Sr. John Lyndon Pinto da Silva. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. de conhecimento público e notório. que a Sra.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça. RESOLVE Art. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI .Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. Art. Art. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. 18 de abril de 2013. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado.O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro.4º . Secretaria da Corregedoria. com quadro deficitário de servidores. observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012.Determinar.

para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . por abandono de cargo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 .Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta.º 6. "c" da Lei Estadual 10. CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n.845/ 2007 (LOJ). IV. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. com base no art.2. bem assim.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. da Lei n.Disponibilização: sexta-feira. com base no art. Art. pelo Conselho Nacional de Justiça . que refere ao Pedido de Providências nº 000101696.00. Art. por intermédio do Sistema Justiça Aberta. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO. as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação. VIII. 198 da Lei Estadual nº 6. Cumpra-se. a despeito da edição. Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. 1º deste ato. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. relacionará. 3º . Escrevente de Cartório. por esta Corregedoria. inciso IX. no uso de suas atribuições legais e regimentais. 4º . deverá o titular da unidade. encaminhar à Secretaria desta Corregedoria. com base no art. Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010. Art. 8. inciso II. dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior. 1º e 28º da Lei Federal n. no mesmo documento. combinado com o art. 1º . Secretária. 12 de abril de 2013. 2º .CCI).906/94.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. inciso III. XIX. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CONSIDERANDOque. a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente. aquelas que. no mesmo prazo de que trata o art. pelos seus próprios fundamentos. o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. Cumpra-se. 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis.0000.º 15707/2012. na oportunidade.com base no artigo 247. delegatários ou designados. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos. Publique-se.89. mantido pelo CNJ. 265. 176. XII e art. todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço. V. Advogado: Julio Zacarias Ferraz.90. 267. RESOLVE: Art. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta.677/1992 e art. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará.845/ 2007 (LOJ). Publique-se.677/94 c/c o art. expediente indicativo das respectivas razões. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.845/2007 . sem justificativa. II c/c art. DES.CNJ. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. com base nos artigos 192. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura.LOJ. I. mediante relatório. 267. OAB/BA 34. prestem ao Conselho Nacional de Justiça.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 . Corregedoria das Comarcas do Interior. 262. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias.2012. pelos seus próprios fundamentos. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . da Lei Estadual nº 10. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. da Lei Estadual nº 10. inciso III. III. 265. c/c o art.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

2007.2012.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.2007.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70.2011. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.805. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .805.2008.805.2010.805.2003.2005.805.805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805.Disponibilização: sexta-feira.2009.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.805.

2008. E COM.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.Disponibilização: sexta-feira.2013.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.805.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .1999.0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66. IND.2010.805.2009.2010.0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.2005.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP.805.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22.805.2006. DO BANCO DO BRASIL .805.2007.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.805.

FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.805.Disponibilização: sexta-feira.805.2011.0." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27.2008.2010. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.0.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83.0000.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.2012.0000. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2010.805.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO .805.2005. § 3º.G. SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56.0001. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL.0. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.2012. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL.2012.0000.0.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO .F.0189. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77.805.805.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30.2012. 544.

0189.0. REP.0 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39.2002.805. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74.0126. RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17.0.0189.805.0 . JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL. B.805.805. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0.805. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94.805. ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2011.805. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA . JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL. DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.0.0189.0. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43.2009. F.2007.2011. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL.0189. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20.2010.0001. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48.0001. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73.0000.2010. DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL. DOS S.0001.0248. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL.805. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL.2010.0. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035.0.2012.2006. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0. CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL.0000.805. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.Disponibilização: sexta-feira.0.805. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A.2010.805.

NEOZENIL MENDES SILVA. EVANILDES MARIA SILVA. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL.805." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64.805.805. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65.0137.2009.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.805. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03. § 2º.0.2012.805.0. JOSÉ EDIMAR J.0001.0001. FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.1999. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL.0. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL.0000.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA.805. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA.805.2000.0.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS.0.0001. RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91.0001. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0001. DEMACK VALVERDE MAIA. IRACEMA BARBOZA CUNHA. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0. INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS . NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL. HILDETE MENDES DE SOUZA. IVANEIDE DOS SANTOS SILVA. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA.0001.1996.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA.2012. GERALDO ALVES DE SOUZA. FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI . MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0001. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO .2003. ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71.0 .805. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL. JAIME MARTINEZ GARCIA.2010. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.0000. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78. 544. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.2005. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL.Disponibilização: sexta-feira. ROBERTO CONCEIÇÃO. LYDIRICO OITICICA.0.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.2010.

40. "a".2005. Salvador. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. para análise da petição de fls.0191-0.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa.2010. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 .805. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior.805.0189. Abelardo Paulo da Matta Neto. Salvador. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL. HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA. Nos termos do art. Após. ARQUIVE-SE de imediato.8.2012. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região. extinguindo o processo sem julgamento de mérito.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. 27 de março de 2013.0. 68. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32. Salvador. voltem-me os autos conclusos. 27 de março de 2013. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86. 102. DES.05. 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES. Bel. I. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26. ANTONIO PESSOA CARDOSO . pois. DES.

indeferindo o efeito suspensivo.8. Relator: Des. Processado: João Borges Hegouet Neto.05. PA 18596/2012 ) . bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista. PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. Escrevente de Cartório daquela Comarca. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. PA 47555/2011 ) . Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap. Relatora: Desª.2012.0000 . à unanimidade".Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna. Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des.Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. à unanimidade".Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B. Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. solicita anulação do ato de delegação. Nº 37013/2012 ( ap. Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição.0000 ( ap. Cláudio Fabiano B. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria. Advogados: Béis. Balthazar. Oficiala de Justiça Avaliadora. Nº 0320065-11.Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe. Nº 43993/2010 . Advogaddos: Béis. . manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos. Nº 0314614-05. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. lotada naquela Comarca. Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido.2012. Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des. Balthazar Relator: Des.8. Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso. à unanimidade". à unanimidade". Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura.05. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Wadih Habib Bomfim. Relatora: Desª. no mérito. Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto. Tabelião de Notas e Protestos. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno.Disponibilização: sexta-feira. Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. à unanimidade". exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. Negou-se Provimento ao Recurso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013. por maioria". acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". com atribuição do efeito suspensivo. à unanimidade". à unanimidade". solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des.

solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. com anuência do Dr. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. à unanimidade". Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido. julgando procedente e dando provimento aos Embargos. Digitador lotado naquela Comarca. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. Oficial de Justiça Avaliador. à unanimidade". Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa. Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. dando provimento ao recurso. Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca. Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza. lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. solicita Disposição para a Comarca de Amargosa. à unanimidade". Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca. Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa. Atendente Judiciária. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. lotada naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. nos termos do voto. em 18 de abril de 2013.8. Belª Vera Lúcia Martins Secretária . Juiz de Direito Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. Escrevente de Cartório.Disponibilização: sexta-feira. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. lotado naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. Recurso Administrativo nº 0314616-72. Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. por maioria". à unanimidade". Secretaria do Conselho da Magistratura.05. à unanimidade".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros.0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. à unanimidade". nos termos do Acórdão".2012. por maioria". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. com anuência do Dr.

no prazo de 5 (cinco) dias.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .62 (quarenta e quatro .05. ANTONIO PESSOA CARDOSO . adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013).OAB/BA 10. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria. SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. em livro de carga.917. 479/481.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc.OAB/BA 10. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão. Cumpridas tais diligências.2013.05.0000 . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos. Intime-se. com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura. Intimem-se. IMPETRANTE: DR. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se. 0006112-19.2013.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. indefiro a liminar requerida. 147 do RITJBA. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão.VITÓRIA DA CONQUISTA.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013. querendo. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. À Secretaria da Seção Cível de Direito Público. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67.8. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72.8.05. qual seja. mediante recibo. a importância de R$ 44. requisitando informações. que deverão ser prestadas no decêndio legal.917 RELATOR : DES.8. Salvador. verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls. 57. PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL. ainda.2006. Nº 0001113-67. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva . GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA . ficando a servidora e seu advogado desde já intimados. Notifique-se. defiro em parte o pedido.05.MANDADO DE SEGURANÇA . para que cumpra a parte final da decisão de fl. conforme art.380.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. 4935/2008 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. ingressar no feito. Salvador.2006. 18 de abril de 2013.SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA.

JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que. DES. bem como gerar grave consequência no plano institucional.05. Assim. Intimem-se. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls. Publique-se. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais.284.8. DES. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls. requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls. na pessoa de seu advogado constituído. sob as cominações legais. 18 de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc. no prazo de 10 (dez) dias. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc.2005. 17 de abril de 2013.05. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos). Salvador. Intimem-se. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. no prazo de 10 (dez) dias. 17 de abril de 2013. Salvador.0000 . Nº 0005125-51. ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.8. mais uma vez. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc. determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada. 176/180 e documento acostado aos autos à fl. Publique-se para efeito de intimação. Publique-se. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls.Disponibilização: sexta-feira.2012. determinando que seja intimada a parte Impetrante. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90.115/119). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil.SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV.016/2009). Lei n. À vista do delineado.º 12.MANDADO DE SEGURANÇA . cumpra a aludida decisão judicial. IMPETRANTE: DRA.2011. DES. 181.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc.267. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc.265).8. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. Salvador. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11. no prazo de 20 (vinte) dias.2011. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC. agora por meio da Petição de fls. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51. 26.05. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl. pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia".

deve a referida petição ser desentranhada destes autos. no prazo de dez dias.. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.05.51. Decorrido o prazo. como Autoridade Impetrada.2013. querendo. Nova conclusão dos autos. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar. enviando-lhe cópia da inicial para. Assim sendo. meio através do qual obtemperou-se que ". Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em seguida. com ou sem as manifestações.8.2013. ingressar no feito. Cumpra-se. querendo. em branco.78/80.Disponibilização: sexta-feira. independentemente de novo despacho.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia ." (fl. pela Douta Procuradoria de Justiça.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia .. porém. Publique-se. Salvador. 78/80.2013.8.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. Converto o julgamento em diligência. Cumpra-se. o Sr. Intimem-se. intimado às fls. no prazo de 48 horas.78/80.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora. para. antes. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar. no prazo de 10 (dez) dias. o requerimento de desentranhamento das informações de fls. encaminhem-se os autos.Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. ao menos aprioristicamente. oportunamente. o prazo para responder aos termos da inicial. as informações foram prestadas. Salvador. relativo às solicitadas informações. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos.. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. Publique-se. porém. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua. Verifico que. Com as manifestações e sem novos requerimentos. neste caso. Coordenadora do Planserv. no entanto.05.. é o Secretário de Administração que.81).. querendo. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes. do parecer de fls. etc. inobstante figurar. consoante certificado à fl. às fls. após a apresentação. Observo. Intimem-se. enviando-lhe cópia da inicial. o qual deixou transcorrer. entendo por bem me reservar a apreciar.8. de modo a se revelar.05. que o ofício. ao Ministério Público.85). 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04. 83/89. Salvador.. pela Sra. Secretário de Administração do Estado da Bahia. ingressar no feito. Vieram-me conclusos estes autos. considerando que o impetrado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª. 81. Publique-se. é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. de fato.

controvérsia de direito. funções e empregos públicos da administração direta. apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações.Disponibilização: sexta-feira. quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano".e efetivamente haja . foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. suficiente para possibilitar o writ. o que levou Castro Nunes a afirmar que. Defende haver equívoco neste desconto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. Isto posto. muito embora possa haver . independentemente de sua complexidade ou densidade. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. Em verdade. mas como qualquer direito é passível de contestação. Portanto. "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental. de fácil interpretação. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante".br). Há algum tempo. sob o ponto de vista jurídico. Optou-se por seu alijamento e. não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. substituído posteriormente pelo atual "líquido". as vantagens pessoais: Art. sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. 5º. Malheiros. da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. ao final. "quando independam de instrução probatória. consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". com pedido liminar. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. nº 7. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. para. XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. acima de toda dúvida razoável. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante. então. p. É sabido que o artigo 1º da Lei nº. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte". 4ª edição. Diante de críticas dessa estirpe. ensejando dúvidas interpretativas. Disponível em: www. quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento. a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. observou. dos membros de qualquer dos Poderes da União. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. autárquica e fundacional. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". 4ª edição. no seu cômputo. do Distrito Federal e dos Municípios. ilegalmente ou com abuso do poder. o inciso XI do art.com. que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. pois. ou seja. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo". Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO. São Paulo: Saraiva. requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou. o direito translúcido. Instituto de Direito Público da Bahia. E o art. p. evidente. no mínimo. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate. a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão. "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade".016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. em seu lugar.reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança. colocou-se líquido. imprecisa. p. 19. o que não oferecesse complexidade. vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. julho/agosto. 224). se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. 4).37. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição.e só nisso . o predicado "incontestável". algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. Carlos Mário Velloso. O Ministro do STJ. sempre que. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo. alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625. 37. no texto da Constituição de 1934. se assim não fosse.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". inaudita altera pars. mantendo-se o certo" (2002. qual seja. Nisso . 12. viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. publicada no dia 05/06/1998. 14). é o que não se submete a controvérsias factuais. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA. como parecia impor a norma. para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. p.Salvador. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . LXIX. entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. 34 § 5º da CE/89). "direito líquido e certo. não amparado por habeas-corpus. ou que não ensejasse dúvida.117). dos Estados. setembro/2006. 2004. como ensina ADILSON ABREU DALLARI. 31) É importante frisar.direitodeestado. 2ª ed. compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. requerer à concessão liminar. se incertos os fatos. É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável". Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno.Revista Eletrônica de Direito de Estado. então. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial. Atualmente. São Paulo: Malheiros. § 12º da CF/88 c/c art. pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais.

Entretanto. Observando essa diretriz. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. ao art. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. pode o legislador constituinte originário determinar. aplicando-se como limite. 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. 5ª ed. através da Emenda nº. Curso de direito constitucional. 1989. 47/2005).2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. pensões ou outra espécie remuneratória. 19. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. 47/2005. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar." (Direito Constitucional Didático. desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). 151). o que. dos Estados. percebidos cumulativamente ou não. em seu âmbito. atualizado até a EC 52/2006. Para Maria Helena Diniz. Rio de Janeiro: Lumen Juris. em espécie.658). percebidos cumulativamente ou não. porém. funções e empregos públicos da administração direta. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. in verbis: Art.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. de 2003" (art. introduziu o § 12º. 28ªed. mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. em espécie. 2ª edição.2 pág. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. juridicamente. em espécie. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. sendo condenável. Manoel Jorge e Silva. aplicável este limite aos membros do Ministério Público. do Distrito Federal e dos Municípios. o subsídio mensal do Governados. no âmbito do Poder Judiciário. em espécie. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. Saraiva. esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. não seria possível de uma análise superficial do art. funções e empregos públicos da administração direta. in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. contudo. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41. do artigo 37 da Constituição Federal. modificando. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo. dos Desembargadores. o subsídio do Prefeito. mediante emenda à Constituição.atual. se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art.3.2003). 4. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual. depois de reformada por esse última emenda. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores. com a redação da EC nº. Distrito Federal e Municípios. de modo expresso. Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. em espécie.657/42). dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. Del Rey. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. como limite único. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº.6º da EC nº. não poderão exceder o subsídio mensal. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº.37.37. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. dos membros de qualquer dos Poderes da União. 19/98).34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art.p. a E. em espécie. 2008. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal. 3º) no Judiciário. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. 45). pensões ou outra espécie remuneratória.129). dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios. o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. A Constituição. em regra. não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. 41/2003. no dia 18 de janeiro de 1999. dos Desembargadores. 07. percebidos cumulativamente ou não. . Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. Segundo o novo mandamento. o subsídio mensal. é tal repristinação possível. Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art. não poderão exceder o subsídio mensal. Contudo. "Repristinar é revalidar norma revogada. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos. XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. datada de 19/12/2003.p. estabelecer como limite único o subsídio mensal.12. para a completa análise do caso sub oculli. nos Municípios. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. autárquica e fundacional. p.. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. autárquica e fundacional. em espécies. § 5º.Disponibilização: sexta-feira. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. da Constituição do Estado da Bahia. Do mesmo modo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ed.C nº. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. 2º) no Legislativo. de 2005)". rer. autárquica e fundacional. pensões ou outra espécie remuneratória. A revalidação do parágrafo 5º do art. B. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". pelo qual ficou alternativas para fixação do teto. 41/2003. por colocar em risco a segurança jurídica. estes dependendo da respectiva entidade federativa. o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90. e nos Estados e no Distrito Federal. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. § 5º. não poderão exceder o subsídio mensal. e facultando aos Estados. Ocorre. É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado. funções e empregos públicos da administração direta. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior. mais uma vez. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art.34. o inciso XI. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. a não ser que haja expressa previsão normativa.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. 47/2005 ? Como se sabe.34.6º da EC nº. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art. passou a admitir tetos gerais e específicos. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. Estados.. da CF. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº.37 da CF. XI. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior. ampl.

Impõe-se rememorar. Introdução e Teoria Geral". Desse modo.). 6º da EC nº47)..a eficácia da lei A. MICHEL TEMER. 7ª ed. CELSO DE MELLO. Relator: Ministro Nelson Jobim. Octávio Galotti. jamais alcançando a hierarquia constitucional (. observando-se. (). Julgamento: 24/09/2002). por necessário.263-7/SC.16. 2001. JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO. mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita. em lição sintética.031-DF: "De seu turno. em nosso sistema de direito positivo.. AGRG nº. Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº.739-SC. nenhuma afronta à Constituição. significa restituir valor.Curso de direito constitucional. 72/73. 4. Min. Relator: Min. Forense.. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil. "A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". Rel.. a proscrição da contestada repristinação. 3ª edição. Nada impede. Impossibilidade. item n. também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988. 455. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora. 300/301. No julgamento do Mandado de Segurança nº. p. se a lei A é revogada pela B e a seguir. STF Cabe registrar.Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. 2ª ed. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. item n. Assim. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. Min. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. 368.34. em espécie. caráter ou estado primitivo.a menos que haja disposição em contrário . JÚNIOR. Limite salarial. que inexiste.808-SC. 19ª ed. p. Rel. neste ponto.. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. fundada na EC 21/99. Julgamento: 01/08/2002). "Instituições de Direito Civil". Luiz Alberto David. Relator: Min. remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. p.539/97) (ADIN nº. AI 389592 / RS. CELSO DE MELLO. cede (. A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos. Servidores Públicos do Poder Executivo. § 5º da CE.§ 3 . que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363. vez que. 1999. AGRG nº.34. "Hermenêutica e Aplicação do Direito". No entanto. 368. 38. Editora Atlas.527/97). pois. nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF. Malheiros. Mérito. p. "O Direito. 2004). 2001. em seu artigo 2º.) à disposição em contrário de lei ordinária. Quis o legislador. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. Subteto constitucional. mas bastante elucidativa. não havendo portanto. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas.311/96 e Lei nº 9. veio explicitamente consignado no art. a lei B é revogada pela lei C. Art. Vidal Serrano Nunes Araújo. 1996. da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos.. item n. Assim. Rel. 6. p. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. Saraiva. Julgamento: 01/08/2002. 1997. Rel. Octávio Galotti. Min. 3ª edição. MARIA HELENA DINIZ. tais regras já desapareceram. dos Desembargadores. vol. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS. a Lei nº 9. no entanto. considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art. Forense.. CELSO DE MELLO. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. sustenta que "Segundo dispõe o art. VICENTE RÁO. §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal. a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO.Ag 384. 11. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade. Subteto remuneratório. São Paulo: Saraiva. item n. CARLOS MAXIMILIANO. CELSO DE MELLO. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional.. em espécie. 1999. 1995. este último fato não restaura . Renovar. mas a garantia de um direito estatuído no art. ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia. p. p.. 156. 1999.. Repristinar. Almedina.Ag 393. Min. São Paulo: Saraiva. não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil". Rel. do ponto de vista semântico. os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF).g. CARLOS VELLOSO . portanto. Relator: Min. significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral. STF . Devolução dos valores anteriormente estornados. Julgamento: 29/09/1999.6º da EC nº. RT. E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF . § 3º. obviamente. 18ª ed. vol.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 5ª ed. 82/83. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. 10ª ed. p. 5ª Edição. §5º. AI 389592 / RS.624/98 que revoga a Lei nº 9. a Lei nº 8. 1º. a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . 2031-DF.263-7/SC. "Elementos de Direito Constitucional". Min. proferiu no julgamento da ADI 2. item n. 2002. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". 75 do ADCT (Lei nº 9. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação.). 87. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA . Relator: Ministro Nelson Jobim. Saraiva) (ADIN nº.34. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. Relator.Disponibilização: sexta-feira. Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração. dos Desembargadores do respectivo Tribunal. Julgamento: 24/09/2002). 172. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie.16). 39. 347. Julgamento: 29/09/1999. como acima demonstrado. CARLOS VELLOSO . recebe o nome de repristinação. 263. 86. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. Julgamento: 01/08/2002.911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. 2031-DF. 365/366. não veda a hipótese de repristinação tout court. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967. da LICC.Mandado de Segurança. I. Auditores Fiscais. item n.. p. portanto. LUÍS ROBERTO BARROSO. v. 1999. O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. "O Direito e a Vida dos Direitos".490-RS. item n. 27. "Interpretação e Aplicação da Constituição". a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. p. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. 18ª ed. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO. Há. Em termos jurídicos. 2°. item n.

0000. da CF.0000. mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005.05. CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO. §5º. DIREITO CONSTITUCIONAL.05. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008.0000. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. TJBA .2011. Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO.MANDADO DE SEGURANÇA. ART.DESCONTOS EXTRATETO . Seção Cível de Direito Público. § 5°. Seção Cível de Direito Público Relator: Des. Seção Cível de Direito Público.05.º 0011381-10. PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA. que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e. Data do Julgamento: 22/10/2009. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. MÉRITO . Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA. dos Desembargadores. em espécie. inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio.0000.ILEGALIDADE . REJEITADA A PRELIMINAR. COM EFEITOS RETROATIVOS.. XXXVI e 37. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. processo nº 10273-6/ 2009. Questão restrita aos interesse regional e das partes". § 12º. LIMITE CONSTITUCIONAL. da CF e § 5º do art. KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº.0000. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante. CF. 37.APELAÇÃO . CONSTITUCIONAL. §12. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. Seção Cível de Direito Público.8. REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. ARTIGO 34. § 5º. 16/2003/CE". EC 47/2005.julgado em 15/10/2009).PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA . SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO. Sendo assim.º 0014813-37. desde o dia 18 de janeiro de 1999.8. Carlos Alberto Dultra Cintra). TETO REMUNERATÓRIO. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34. em espécie. O corte da remuneração. AUDITOR FISCAL.8.º 0304966-98.POLICIAL MILITAR . POLICIAIS MILITARES.2012.0000. Relatora: Des. Seção Cível de Direito Público. o subsídio do Governador do Estado da Bahia. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n.08. ARTIGO 37.SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34.MANDADO DE SEGURANÇA. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n. § 5º da Constituição do Estado da Bahia. Julgado: 05/02/2009). DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA .MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes.SUBTETO REMUNERATÓRIO . PRECEDENTES.MANDADO DE SEGURANÇA .o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário. Relator: Des.8.05. também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005. 34. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. Relator: Des. SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira. por força do subteto. cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG . TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. inciso XV da Constituição Federal. da Constituição Estadual. 37.2012. José Cícero Landin Neto .336-6 . SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR.34 da Constituição Estadual. Precedentes.2011.IMPOSSIBILIDADE. Segurança concedida. da Constituição Estadual. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA. e §12. Seção Cível de Direito Público. ARTIGO 34. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. coronel da reserva da Polícia Militar.MANDADO DE SEGURANÇA. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. do artigo 34. Silvia Carneiro Santos Zarif). TJBA .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Relatora: Desª. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA . APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS.8.Repercussão Geral . E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n. TJBA .2011. Seção Cível de Direito Público. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º. TJBA . da CEBa. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. AUDITOR FISCAL. (. § 5°. INCISO XI E § 12. LIMITE CONSTITUCIONAL.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 .REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL.37.RELATOR: EXMO. Relatora: Desª. 3. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. ( Mandado de Segurança nº0004982-67. O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art. da Constituição Estadual.LIMITE REMUNERATÓRIO . Relatora: Desª. Maria do Socorro Barreto Santiago).º 0011397-61. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . § 5°. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n.ADMINISTRATIVO. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal. Julgado o mandamus.05.PROVENTOS .957399-2/002 . § 5°.MANDADO DE SEGURANÇA . INCISO XI E § 12.). 34. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) (). DES. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. XI.SEGURANÇA CONCEDIDA. c. 576. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL . CF. dispondo a Constituição Estadual. DIREITO CONSTITUCIONAL. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia.05.8. AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS. resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61. Assim.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS .. §5º. art. Com a entrada em vigor da EC nº 47/05. ESTORNO NA REMUNERAÇÃO. na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03. Nesse mesmo diapasão: TJBA . com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO . como teto de remuneração.2008.LIMITE DA REMUNERAÇÃO .relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia . 47/2005 e n. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. houve expressa revalidação do § 5º. ARTIGO 37. Inteligência do art. SR.0024.MANDADO DE SEGURANÇA .c. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo.

18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif .2013. deve ser nivelado aos dos Desembargadores.º 1. encaminhem-se os autos. DEFIRO A LIMINAR. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança.05. 7º. José Cícero Landin Neto Relator Salvador. obviamente. Não. 53. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. 12. Intimem-se.8. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante. a limitação aqui estabelecida. da Lei nº 12. no prazo de lei. querendo. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. independentemente de novo despacho. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Após. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art. Determino.Disponibilização: sexta-feira.34. I.2013. consequentemente. II. o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. com as cópias dos documentos. como também pelo conteúdo do art. Não é isso. acaso não antecipada a tutela. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado.533/51. 17 de abril de 2013. ainda.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. para. até o julgamento definitivo do feito. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. e apresente defesa. 7º. não o estavam recebendo. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores). tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito. impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. V. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º. da Lei nº.016/09. enviando-lhe cópia da inicial. ao Ministério Público. Des. Salvador. ingressar no feito. III. Salvador. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante. a liminar. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. mas. Publique-se. da Lei n. no prazo de dez dias. Com as manifestações e sem novos requerimentos. Diante do exposto. abstendo-se. no âmbito do writ. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. Por fim. entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante. Dispõe o art. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos. observando-se.8. ou de quaisquer outro servidor estadual. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. por entender presentes os requisitos do art.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . em espécie. vale ressaltar.016/2009). querendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. por força do alegado limite remuneratório. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Quanto ao pericullum in mora. determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado.05. Salvador. vale dizer. Publique-se para efeito de intimação.

Rel.2012. determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que. Quarta Turma. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação.2012. 70. dentre outros precedentes do STJ). encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. intervir no feito. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência. se necessário. para. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39. DJ 16/10/2000. (REsp 261789/MG.05. sob pena de extinção do feito com fundamento no art. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77. Transcorrido o prazo.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl.8.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. do CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10.2013.05. para que prestem seus informes.8. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl. 267. inciso III. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl. 66). Intime-se o Procurador Geral do Estado. Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65. das informações da autoridade impetrada.05. Min.8. no decêndio legal. Após. Salvador.0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc. Salvador. Sálvio de Figueiredo Teixeira. juntando-as. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras. Salvador. querendo. ou não.05. 62. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto .

por maioria.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc. 0000195-58. 016/2013. à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. na condição de pensionistas. de 15 de janeiro de 2013. informando a inexistência de dados. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes.2009.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros. requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. b) e. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões.8.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n. Unanime .0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba. referentes às impetrantes. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual.1999.05. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89. determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento. em seus registros. sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.05. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.

0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A. 0310968-84.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V. 0128203-50.05. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento.8. Sucessoes. Unanime.2012. Unanime. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência.05. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.2012. dos Feitos Civeis Rel de Cons.Disponibilização: sexta-feira.8. Unanime 0307436-05.2012. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. 0014704-09. Gardenia Duarte. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78. Unanime 0303846-20. Com.8. Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia. .05. Unanime. Unanime. Declarada a suspeição da Desa. Orfão. Procª.2011.2010.05. Interd.05. e Ausentes.2009.05. Suces.8.8.

e Ausentes Procª.Disponibilização: sexta-feira.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu . Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência.05. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos. Unanime 0313742-87.8.8.2012. Unanime. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência. 0334350-06.05. Unanime.Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento. . à unanimidade.8.2012.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes.8.2008.05. Unanime.2011. Unanime 0305339-32.2012.8.Unanime 0185555-97.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2008.8. 0065209-20.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72.órfãos Interd.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces.2009. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente.05.8. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente. 0007716-54.

Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente.2011.2012.8.05.2011. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida.8. Unanime 0316039-30.2003.0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces.2012. Unanime 0002017-44. Unanime 0306203-70. e Ausent Proc.Disponibilização: sexta-feira.05.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .8. Unanime 0312990-18.05. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces.8. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.2012. Unanime 0320639-34.8. Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.8.05.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05. Orfãos Interd. Orfãos Interd. e Ausentes Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho .0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina . Unanime 0000937-73.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces.05.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.8.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2011. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.2013. Unanime 0003973-42.05.

a distribuição anterior. 283. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55.2010. pelo prazo de trinta dias.2010. Salvador. Unanime Salvador. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc.8. desvinculando. para os devidos fins de direito. Salvador. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc.8. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim. 278/279. em consequência. 172/178. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls.Disponibilização: sexta-feira.05. em atenção à referida norma regimental. 18 de abril de 2013.8.2010. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público. Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais.05. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem. informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante.

extinguindo o processo sem exame do mérito. 42/43.05.2012. CPC.2006. por ter atingido a idade limite de trinta anos.0000/50001. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. nos termos do acórdão de fls. A liminar foi deferida pelo Des.2012.05. fls. Nessas circunstâncias. Plantonista. 93/124. 267. 85/90. 126/127. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51.8. nos termos do acórdão de fls. por ter atingido a idade limite de trinta anos. VIII. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. do CPC. fls.05. 132/133. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35. Nessas circunstâncias. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. V.2006. o qual não foi provido. 42/43. fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 126/127.0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros .8. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. Plantonista.05.8. 85/90. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. fls. 132/133.8.2012.Disponibilização: sexta-feira.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. 267. nos termos do art. requerendo a extinção do feito.8. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. fls. 139/140. nos termos do art. fls.2012. Salvador. fls.0000/50001 prejudicados. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. fls. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .2011. o qual não foi provido. extinguindo o processo sem exame do mérito.0000/50001 prejudicados. 70/ 82. com fundamento no art. A liminar foi deferida pelo Des. fls.2012. 70/ 82.05. VIII.0000/50001. Embargos de Declaração nº 0320903-51. Salvador.8. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.05. requerendo a extinção do feito. 269. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. fls.05. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª. 93/124. com fundamento no art. V. CPC.2012. 269. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. do CPC. Embargos de Declaração nº 0320903-51. 139/140. fls. fls.

INOBSERVÂNCIA. Ação rescisória extinta. 495 do CPC. BIÊNIO DECADENCIAL. 4. Rel. 3. Ministra LAURITA VAZ. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . como informa o carimbo de protocolo de fl. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. em realidade. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. à fl. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. do mesmo Diploma. julgado em 10/02/2010. em razão da remissão feita pelo art. Juspodivm. AÇÃO RESCISÓRIA. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. portanto. Todavia. com resolução de mérito. Publique-se. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. p. permite ao Relator indeferir. e não a data em que teria se consumado. de ofício. julgado em 27/05/2009. em que o Ministro Fernando Gonçalves. 488. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. nos termos do artigo 269. Custas e honorários pelos autores. sabe-se que a combinação do art.481/SP. aferido pelo transcurso do prazo recursal . A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. 1. Fredie Didier Jr. quando do ajuizamento da ação rescisória. IV. 1. (AR 3738/SP. 2. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . do prazo legal. * Republicação corretiva.fora. 269. IV do CPC. Ação rescisória extinta. e não a data em que teria se consumado. 3. AR 1. 3. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. 495 DO CPC. 149." " (Curso de Direito Processual Civil. de logo. 51. podendo. SEGUNDA SEÇÃO. II. do prazo bienal de decadência. após a fase postulatória. AÇÃO RESCISÓRIA. 1. . TERCEIRA SEÇÃO. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005. Ressalte-se que a certidão de fl. apenas certifica o trânsito em julgado. "Não indeferida a petição inicial. 328. Inobservância. 210 do Código Civil. mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. Assim. transitando em julgado em 22/04/2009. 4. mas. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. pronunciada a decadência. 5ª ed. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. pois o dia anterior foi feriado. cujos comprovantes em anexo. cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. aplicando-se o art. Intimem-se.374/MA. Salvador. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. 02. julgado em 09/05/2012. 495 do Código de Processo Civil. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo. 329 do CPC. DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. 5. 495 DO CPC). 490 do CPC com o art. TERMO A QUO. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. 295. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . Desta forma. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. A decadência do direito de desconstituir. IV. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. e Leonardo José Carneiro da Cunha.Disponibilização: sexta-feira. vol. 2. Restitua-se o depósito ao autor. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. portanto. do STJ. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. Consoante o disposto no art. quando estabelecida por lei" como determina o art. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. eis que "Deve o juiz. a questão não estará acobertada pela preclusão. 491 do mesmo diploma processual. INADMISSIBILIDADE. Rel. do CPC. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. conforme certidão de fl. conhecer da decadência. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. PRIMEIRA SEÇÃO. ausente o julgamento colegiado a que alude o art. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. com resolução de mérito. Na hipótese em análise. 360). (AR 4.579/PB e AR 4. Rel. do trânsito em julgado. em ação rescisória. não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. 3. 50. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. que é. (AR 3277/DF. datada de 08/05/2009. estes em 5% sobre o valor da causa. ainda. DJe 03/08/2009) No mais. e não a data exata. 2.

2012.Disponibilização: sexta-feira. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Dê-se ciência ao juízo da causa.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. bem assim que seja intimado o agravado para. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. Intime-se a Agravada para. apresentar contrarrazões ao recurso.05.2013.2013. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16. oferecer contrarrazões ao recurso.05. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto. 17 de abril de 2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo.8. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) . Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. querendo. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79. Dê-se ciência ao juízo da causa. querendo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.05. bem assim que seja intimado o agravado para. querendo. 17 de abril de 2013. apresentar contrarrazões ao recurso.05. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. Salvador. Salvador.2013. querendo.8. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. neste momento. Salvador.05. Salvador. 17 de abril de 2013. oferecer contrarrazões ao recurso. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.2013. Dê-se ciência ao juízo da causa.8. 17 de abril de 2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . neste momento. Intime-se a Agravada para. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto. Dê-se ciência ao juízo da causa.8.

Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . nos termos do art. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21.8. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto.8. 17 de abril de 2013.1991.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau. nos termos do art.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador . 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02. Rep.05. Publique-se. dando-se baixa na distribuição em caso positivo. nos termos do art. 557 do CPC. para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB.Disponibilização: sexta-feira.I.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro. 0039184-63. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto. P. Salvador. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. §1ºA. Salvador. Intimem-se.2011.C. do CPC.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. 0311716-19. em face da perda superveniente do interesse recursal. em face da perda superveniente do interesse recursal. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto.8. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.05. bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato.2013. 135/144. Financiamento e Investimento Diante do exposto. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.8. 557. 17 de abril de 2013. para sua observância. 557 do CPC.2012.2009. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes).Credito. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.05.

P. para se manifestar acerca do pleito.05. limitando-se. Publique-se. reformando-se a sentença de primeiro grau. e. para determinar a revisão contratual.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto.2013. porém ao percentual estabelecido no contrato. e com base no art. para manter integralmente a sentença recorrida. Intimem-se.05. o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. parágrafo 1º-A. 557 do CPC. do CPC. em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice). e com base no art. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC.05.8. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29. Salvador.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte. no prazo legal. . 0076099-81. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc.2009. assim.8. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência. Intimem-se. 0000663-80. Publique-se. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. 17 de abril de 2013.8.8. na forma simples. DE OFÍCIO. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. requisitando-lhe as informações pertinentes. Salvador.8.Disponibilização: sexta-feira. no prazo legal. 557. Salvador. Publique-se. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto. 557 do CPC. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil.2013. Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª. Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado. e com base no art. determinado-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto.05. querendo. Intimem-se. Intimem-se. no prazo de 05 dias. 0069297-96. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.2011.05. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . I. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. 0318193-89. que julgou a ação parcialmente procedente.2011. A NULIDADE DA SENTENÇA. Publique-se. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO. 17 de abril de 2013. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso. DECRETA-SE. restando prejudicado o recurso de apelação. com a repetição do indébito. para o mês da celebração da avença.

05.00 (Hum mil reais) para R$ 100. I.0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim.8. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. 0050337-92. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso.05. porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado.2013. 0002513-72. 0002299-81. 0002878-29. com poderes para tal.8. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.2011.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim. extinguindo o processo com exame do mérito. homologo a transação judicial. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto. 0001558-41. até o pronunciamento final deste Juízo.8. Intime-se o agravado para oferecer resposta. P. requisitando-lhe as informações pertinentes.Disponibilização: sexta-feira.05. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. e intime-se o agravado. uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo.I. no prazo legal. deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão.05.8. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias.00 (cem reais).05. após análise dos autos. P. com fulcro no art.00(cem reais). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100. P. até o limite de R$ 10. e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal. P.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso. III.8. para alterar o valor da multa diária de R$ 1000. P. defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido. 269. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl. 0001776-69. Intime-se o agravado para oferecer resposta. do CPC.2013.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem. I.05.2013. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc.2013. sob pena de multa diária de R$100. Salvador. Intime-se o agravado para oferecer resposta. mas indefiro a liminar pleiteada.2013.00 (dez mil reais).000. I. desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada.I. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100. recebo o agravo.8. P.00 (cem reais). requisitando-lhe as informações pertinentes.I. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. para contraminutar o recurso. 42). indefiro o pedido.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso. bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide.

porque não houve pedido neste sentido da parte interessada. P.8. indefiro o pedido de reconsideração.I. como agravo regimental. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl. 97.Disponibilização: sexta-feira.2013.05.05.2009.8.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 0000431-88.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89. Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado. 0016181-18. expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor.0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada.8.2010.

e. Oficie-se à MM. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art. 145/148.2013. Publique-se. P. 527 do CPC.05. Cumpra-se. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22.04. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. aguarde-se a aludida sessão. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls. III do art. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços. do CPC.8. Salvador. Salvador. conforme despacho no verso da fl.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C. constituir novo procurador nos autos.Disponibilização: sexta-feira.8. com fulcro no inc. Publique-se. no prazo de lei.I. no prazo de 10 (dez) dias.05. para. Já tendo sido pedido dia para julgamento. manifestar-se a respeito. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo . Intimem-se. Intime-se a Agravada. querendo.2008. 13.2013. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto. solicitando-lhe as informações de estilo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. Intime-se. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse.

Cumpra-se. etc. I.Disponibilização: sexta-feira.2013. por ser flagrante a sua deserção.2012. dê-se vista ao Ministério Público para. Observo. não sendo mais possível. 160/177. na referente ao ano de 2014.. requisitando-lhe as informações pertinentes. proferida pelo M. Salvador. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos. 1076. 18 de abril de 2013. §1º. interposto contra decisão interlocutória. 0319692-77. do exame do presente instrumento. 525. com pedido de efeito suspensivo. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. Tendo em vista a certidão de fl.8. todavia.05. que. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. sob o rito dos recursos repetitivos.2012. firmou . e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. Salvador. do CPC. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado.8. com fundamento no art.8.. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento.. remetam-se os presentes os autos à Secretaria. Então. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61. Trata-se de agravo de instrumento. Ao trânsito em julgado. no prazo legal.168. etc. querendo.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59. fls. no sentido de que. tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. dê-se baixa e remetam-se os autos à origem. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013. ". decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação. no prazo legal..05.M. Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. ou. apresentar contrarrazões. P. Salvador.05. Publique-se. a ação orçamentária de nº 1. Intimem-se. observado o Plano Plurianual do Estado. na esteia da nova jurisprudência do STJ.2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos. que concedeu medida acautelatória. Assim.ao rever seu posicionamento. Publique-se.05.

relativa.05. 557. por conseguinte. voltem-me conclusos os autos.8. Desª. estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07. depois.2013.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento. em regra. Salientou. comunicando os termos desta decisão. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. Publique-se.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza . o que não foi oportunizado pela juíza. do CPC.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM. Oficie-se ao MM. Intimem-se. portanto. § 1ª-A. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . De qualquer modo. 0004981-09. Salvador. O recurso é cognoscível. do CPC. ser arguida através de exceção. a fim oportunizar ao agravante a juntada.2001. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. CPC c/c o art. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. TERCEIRA TURMA. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e.º 0003455-07. no prazo de 10 (dez) dias. sendo desnecessária qualquer justificativa.. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. ou seja. com ou sem manifestação. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso.2013. dou provimento ao Agravo de Instrumento. A competência territorial é.05. Cumpra-se. Ante o exposto. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss . Juízo de origem.. Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. Assim.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n. Encerrado o prazo. e mais que dos autos consta. Intime-se. Publique-se. A questão não comporta maiores digressões. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. uma vez que. somente pode ser arguida por exceção de incompetência.0110 Apelação Apelante : Coelba.8. mantendo. 557. XX. Portanto. Salvador. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. Trata-se de competência prorrogável. 18 de abril de 2013. das peças acima apontadas. observando-se o princípio da inércia da jurisdição. Irresignado.8. tratando-se de competência relativa. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que. de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. converto o julgamento em diligência. e com fundamento no art. DJe 16/10/2012). devendo.05. 162.2013." (REsp 1204290/RJ. primeiramente. nos termos do art. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. a decisão objurgada.8. 112. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes. objeto da lide. 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. de acordo com o art. merece acolhimento a irresignação do agravante. nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. assim.05. uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. quando o réu deixa de oferecer exceção.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª. não enseja a inadmissão liminar do recurso. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto. Publique-se. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. É o relatório. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz.

18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94.IRECÊ APELANTE: COELBA . RELATOR: DES. nos autos da Ação de Busca e Apreensão n. após o prazo de defesa. Nº 0000104-07. portanto. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls.. que "(.) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau. Consequentemente.805.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S. 18 de abril de 2013.8. da decisão proferida. ao assim proceder. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20. Dessa forma. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. c/c o art. com fundamento no art. 133/137. VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR. DES. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA. ano 2007/2008.8. . determinando que seja intimada a parte apelada.. que lhe seja dado provimento. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. em síntese. se não o deferiu. CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418. na pessoa de seu advogado constituído. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. defendendo que "(. o estabelecido no art. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. caput.0001. Cível e Comercial de Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC. Intimem-se. AGRAVANTE: DR..2001. MODELO 24250 CNC 6x2.805. placa policial JOT 2308.2013. atacando decisão proferida pelo Dr. Renato Ribeiro Marques da Costa. nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar.A.. Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo..SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO. 10).0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV.. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência.0000 . Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. Salvador. 527..AGRAVO DE INSTRUMENTO .05. no caso dos autos. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame.Disponibilização: sexta-feira. ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA. o nobre Magistrado a quo não deferiu. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. mas. 0302184-18.) Mas se isso não bastasse.0000-0 . HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV. 557.2012. no prazo de 10 (dez) dias. sim e tão somente.) firmou contrato de financiamento CDC. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando. 504 do Código Instrumental. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. É O RELATÓRIO. após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório. PASSO A DECIDIR. Ana Cláudia Silva Mesquita. aplica-se a norma contida no art. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar.05. BANCO BRADESCO S/A. Em face das razões anteriormente aduzidas. incidindo. da marca Vw.8. DO EXPOSTO. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV. por fim. não lavrou decisão agravável. APELANTE: DR.2013. proposta pelo Agravante em face do Agravado. 557.APELAÇÃO CÍVEL . Nº 0000772-94. nem o indeferiu.805. DO AGRAVADO: DRA.2012. Publique-se. no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES. RENAVAM 938695720. do Código de Processo Civil.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV. prolatou despacho.2013. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e. Publique-se. 04/05). DES. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. nos seguintes termos: "(.AGRAVO DE INSTRUMENTO .05.05. Então. Dra.2013. 18 de abril de 2013. 132 e documentos acostado aos autos às fls. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso".2013.8.0110 . muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão. PROC. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. mantém a insegurança jurídica do autor. requer. Intimem-se.)".05.. no mérito. I. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo.0001 . Salvador. in casu. demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório.8. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (. Nº 0005808-20. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. Em vista disso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para que seja deferida a liminar requerida na inicial. nego seguimento ao presente recurso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC. DR.

A propósito. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58. 07). PASSO A DECIDIR.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito.05.0001.131). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. in casu. PASSO A DECIDIR. Roberto José Lima Costa.. 558 do CPC: "O relator poderá. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR .)" (fl. NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl. desde que. sustentando no mérito em seu favor que "(. III.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. atacando decisão proferida pelo MM.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar. entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012. É O RELATÓRIO.0000-0 .. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita... 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional. neste juízo de cognição sumária. quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão. Estabelece o art. a relevância da fundamentação da Agravante. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto. in casu. conexão e prejudicialidade. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA. 0337942-58. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl. Pois bem. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão.AGRAVO DE INSTRUMENTO . solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. CPC). exemplificativas.)" (sic fl. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. e 2) lesão grave e de difícil reparação.º 95.) há que considerar. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação. não vislumbro. do CPC. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO.) Instq prima facie informar. em prevenção. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos. Intimem-se. ter-se-ia mero exercício de teratologia. haja depósito em juízo do montante contratado. requerendo. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara".2011.) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta. sem prejuízo próprio e de sua família (art. pois de outra forma. remição de bens. que lhe seja dado provimento. decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. sob as penas da lei. quando do julgamento do Agravo de Instrumento n.Disponibilização: sexta-feira. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais. Ressalte-se.2013.. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial. Em face das razões supra alinhadas.. Ante o exposto. 527.8. Salvador.805. nos seguintes termos: "(.805. Não se olvide que a ação revisional.11 ). INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (. Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. IV. conforme norma contida no art. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado.805. que se deu em 10 de fevereiro de 2012. sim. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. Dr. 04) .0001 . neste juízo de cognição sumária. 527. AGRAVANTE: DR.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO.. CPC). 16 de abril de 2013.2012.0001" (fl. in fine. que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r.. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente.2012'. Financiamento e Investimento PROC. não havendo que se falar. da . porque oportuno. V. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73. nos casos de prisão civil. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES. que lhe seja dado provimento.805. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e. 527. encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art. sendo relevante a fundamentação. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos. juntamente com a documentação acostada. Nº 0001918-73. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. DES. adjudicação. quais sejam: 1) relevância da fundamentação. 4º.105-4/4-00. Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada. a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado.060/50. nos termos da Lei 1.2013. por votação unânime. é claro. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. a requerimento do agravante. em tese. Publique-se. No caso. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV. além de ter sido ajuizada posteriormente. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO.. por conseguinte. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. É O RELATÓRIO. Decisão. 06) Requer. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. representa prejudicialidade a esta.

inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação.Súmula 30 . 5. pede o provimento do recurso. resta improvido o recurso.Agravo regimental a que se nega provimento. 527. DJe 01/08/2011). incólume os termos da decisão atacada. que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls.) 3 . ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS. "A esse respeito. 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos. o recorrente sustenta.11.VOTO: 11.COMARCA: SANTOS .)". 1 .j. da Carta Magna .2º T.A comissão de permanência. 26.Inteligência do art. Em face das razões supra alinhadas. Nas contrarrazões de fls. 124/134. Ressalte-se. firmada pela interessada. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Do exposto.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97.5/7 . PRECEDENTES.. da Constituição Federal de 1988). Nas razões do apelo.022.Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família . AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.Justiça gratuita .OAB para patrocinar os seus direitos. mais uma vez. ".17. III. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. É o relatório. em face da sentença de fls. ademais. Essa norma infraconstitucional põe-se. conforme norma contida no art. excluir qualquer outra taxa do contrato. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. em que o Nobre Sentenciante.060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV. DO EXPOSTO. aos necessitados. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada."A garantia do art. LIMITAÇÃO DE JUROS . afirmando que em razão da sucumbência recíproca.2009. Salvador. Min. Rec.. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. No tocante à comissão de permanência. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. V. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. CPC). não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil .não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. JUROS REMUNERATÓRIOS. com imposição de multa. feita pelo próprio interessado. da CF .º KXXV)" (STF . mostrando-se correta a decisão que negou o benefício. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária. julgado em 28/06/2011.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A. Ademais. do art. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . No particular.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art. IV. Por fim. 5º. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. pugna o apelado pela confirmação da sentença. porque oportuno. XXXV.384. moratórios e multa. basta a declaração.173). o Superior Tribunal de Justiça. Em assim sendo. 527. in fine. Por outro lado. em síntese. fls. 527. 5º. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. DESNECESSIDADE. nos autos da ação revisional. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. Rel.05. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora.. Logo. no importe de R$ 51. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). Carlos Velloso. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art.96. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE. é devida para a inadimplência. não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais.e com os juros remuneratórios .. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária. Para tal. dentro do espírito da Constituição.. art. a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. mantendo. Publique-se. juros remuneratórios. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n.8. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. de 1950.632/RS. Rel. 5. v. mutatis mutandis. basta a simples afirmação de pobreza. 2 . TERCEIRA TURMA. (AgRg nos EDcl no REsp 957. Nº 205. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO.RS. com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). 16 de abril de 2013 DES. para obtenção desta. 72/78.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art. certo que. CPC). do CPC. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. em tese. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.º. LXXIV.746-1 . 80/94. atente-se. conseqüentemente. decidiu o STF: "Assistência Judiciária .(. Extr. afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência. 5º LXXIV . e vinte e dois reais e doze centavos).u. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Nesse sentido.assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . limitar a multa moratória à base de 2%. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.12 (cinquenta e um mil.Súmula 296 .

05. ao presente recurso. inclusive. Intimem-se Salvador. Publique-se. INCIDÊNCIA. 557. QUARTA TURMA. Cumpra-se. 9º da Lei 6. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. Intime-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por dia de atraso. Intime-se. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. 2. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Min. de acordo com o art. em que pese possa ser contratualmente prevista. lhe nego seguimento. 1. INACUMULABILIDADE. SÚMULA N. da S. Juízo a quo. 238) 2. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. S. (EDcl no REsp 586. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. 3. parcialmente provido..05. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros.). assim certificado pela Secretaria. na razão de 50% para cada. com lastro no caput. QUARTA TURMA.05. PRECEDENTES. "As empresas de arrendamento mercantil.2013. AFASTADA.8. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Rel. 5. Rel. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. conforme o permissivo do art. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). (. Agravo regimental não provido. 1. §1º-A do CPC. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. PRECEDENTES. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. 293-STJ. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. 5. NÃO LIMITAÇÃO. posteriormente. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 0004702-23.8. sob juízo de cognição sumária. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. MULTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS. DO CPC. (AgRg no REsp 1051098/MS. do STJ. no percentual de 50% para cada. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. havia previsão de juros. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Em Favor de K. Precedentes. ao M. ARTIGO 557. Intime-se a parte agravada para responder. Cumpra-se. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. JUROS REMUNERATÓRIOS. não poderá ser cumulada nem com multa. 293.8. Publique-se. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. Publique-se. SOCIEDADE.2013. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 557. Ante o exposto. a fim de que preste informações. suspensa a cobrança do recorrido. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. Nova conclusão. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. Oficie-se. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83. Precedentes. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. Dê-se ciência desta decisão ao M. ADIANTAMENTO. por litigar sob o pálio da gratuidade. querendo. julgado em 21/06/2011. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. do art. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes. DJe 31/08/2011). Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. também. Assim. 3. 0003103-49.444/RS. nem com a multa contratual. julgado em 23/08/2011. Fernando Gonçalves. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico. VRG. PARCIAL PROVIMENTO. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. Juízo a quo.M. RECURSO ESPECIAL. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e. CONTRATO. 4. sob pena de incorrer em bis in idem.2013.099/74. Rel. do Código de Processo Civil.Disponibilização: sexta-feira. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. por consequência. no decêndio legal. Em razão da sucumbência recíproca. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos. § 2º. no prazo de lei.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) . Isto feito. DJ 17/ 05/2004 p. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI." Súmula n. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais. Quarta Turma.." (AgRg no REsp 594045/RS. DJe 28/06/2011). à taxa média dos juros de mercado. ante a concessão da assistência gratuita. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios.M. nem com juros moratórios.626/33. Na hipótese dos autos.

Cumpra-se. para serem apensados ao processo principal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em possível apelação a ser futuramente interposta. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92.2012.8. a destempo.. cuja apreciação poderá se dar. por consequência. etc. de outro lado.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R. Juntaram os agravantes. a teor do despacho de fl.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos. 48/49 como pedido de reconsideração. inciso II. às fls. Intimem-se. todavia. de receber o petitório de fls. adotando. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos. C. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73. retornem os autos conclusos.. do prazo antes para tanto assinado. Salvador. para oportuno julgamento.2012. Cumpra-se. 42. Deixo.05. determinando. mantendo.8. que atesta o decurso. Cumpra-se. Isto feito.05. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. Publique-se.8. in albis.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto.. com espeque nos arts. a decisão negatória de seguimento. Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum.. etc.. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. da decisão de fls. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento. as providências de praxe que ainda comportem. Publique-se. Intimem-se. etc.05.8. 522 e 527.. retornem os autos conclusos. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos. Rep.. ambos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc. em caso positivo. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado. O fizeram. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) . a remessa destes autos ao Juízo a quo. 50/58. Após. 0318838-83. do Código de Processo Civil. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento. assim. 45/46. motivo. Publique-se. por seus próprios termos. Salvador.2012. aliás. 44. G. para oportuno julgamento.2013.

restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso.8. reitere-se a requisição de informações de fl. fl. Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls.05.1998. P.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se.05.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc. M. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48. observe a Secretaria o determinado na fl. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72. 282/283. Salvador. Salvador. Publique-se.8. 368. 0000935-23. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual. Indefiro o pedido de fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04. I. Salvador. Intime-se. 135 dos autos. 338. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. vista dos autos fora de cartório. na oportunidade. em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso. 131.05. Publique-se. Salvador. Cumpra-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. deferindo-lhe. C. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls.05.2003. Publique-se. À vista da certidão de fl. 128. Intime-se. Cumprido o acima determinado.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª. 142. 18 de abril de 2013. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba . Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. .2013.Disponibilização: sexta-feira. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc.8.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass.

. nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio.0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. Publique-se. Lisbete M. ante a remessa dos autos ao Des. Revisor. Requisitem-se informações à MM. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual.05. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias. inconformado com a decisão da MM.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc.. nos termos do art. sob pena de multa diária de R$ 1.2013. Sustenta. deve a decisão ser reformada.620. por seu advogado. Juíza Lisbete M. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe.2013. intime-se a Agravada.Teixeira Almeida Cézar Santos. Intimem-se. Deste modo. por seu advogado. concedeu a liminar pleiteada. por outro lado." (fl. bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema.8. 446.Disponibilização: sexta-feira. do Código de Processo Civil. Publique-se. Requisitem-se informações ao juízo da causa.8. para. apresentar resposta. todavia. evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc. Intimem-se. querendo. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes.00. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . afirmando. 0006066-30.05. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18. Ato contínuo. consoante disposto no inciso V.2013. para sustar. V. ser ". nos termos do art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. Ato contínuo. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49. 527. INDEFIRO a liminar requerida. à luz destes fatos. motivo pelo qual. determinando às empresas requeridas. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta. sendo que ao final. ela não deseja o recebimento do veículo consertado.000. no mérito. do Manual de Garantia. por fim.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos. V.2009. 0005970-15. intime-se a Agravada. Ato contínuo. até a perícia judicial.05. que apresenta recorrente vazamento de óleo. em dez dias. para. 527. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM. para. 527. querendo. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que. dando-lhe ciência desta decisão. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. em dez dias. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida.8. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra. intime-se o agravado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório. do Código de Processo Civil. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito. 09) (grifo e destaque do original). razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. do Código de Processo Civil. apresentar resposta. Salvador. Hyundai Caoa do Brasil Ltda.05. Publique-se. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada.8. Juíza a quo. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante. nos termos do art.00. Intimem-se. Sustenta. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . apresentar resposta. dando-lhe ciência desta decisão. fato que enseja a perda da garantia contratual. dentre elas a Agravante. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso. Requisitem-se informações ao Juízo da causa. em dez dias. Pugna. ademais. Juíza da causa. querendo. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo. item 3. V.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19. em 05 dias. 126/130.2007. se manifestar. Salvador.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. 123/126. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) . proceda-se à intimação da Embargada para. Publique-se.Cil . tendo o mesmo pedido de efeito modificativo.8.8. no prazo de 5 (cinco) dias.8.2012.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem . Publique-se. contido nos Embargos de Declaração opostos.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. no prazo de 5 (cinco) dias. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante.05.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15.Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. contido nos Embargos de Declaração opostos. querendo. querendo. intime-se o Embargado para querendo. proceda-se à intimação do Embargado para.05. se manifestar.05. oferecer manifestação.2013. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17. 102/108.05. Salvador. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79. fls.8.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa.2012. Salvador.

EMBARGOS.05. HONORÁRIOS. RAZÕES RECURSAIS. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. 557. no mesmo prazo de sua interposição. 518. RECURSO REPETITIVO. Infere-se. cujas conclusões.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.05. eis que a fraude à execução está caracterizada. recurso repetitivo. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil.8. 557. 57/68). afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA.1997.. II . 557. 0005019-14. APLICAÇÃO. não tendo sido demonstrada a fraude à execução. à fl. 24). CORTE ESPECIAL.0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. 0029946-10.910. DESCABIMENTO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc. AFRONTA. Em seguida. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. ou de Tribunal Superior. 207/218). Nestas condições. Irresignado. às fls. já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários. APLICAÇÃO. ARTS.SAJ. No caso em apreço. DJe 21/10/2011).0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL. intimem-se os Embargados para ter vista do recurso. CPC. SÚMULA 375/STJ.Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios.8. sucedido por BANCO BRADESCO S/A. SENTENÇA. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. juros de mora. §1º. do Supremo Tribunal Federal. sua autuação no Sistema de Automação da Justiça . in litteris: "Art. e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado." "Art. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. definem o total devido em R$59. sustentando." Por tal modo. e honorários de . 120/133 e fls. DECIDO." Nestes termos. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. quanto à Relatoria. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. CONFORMIDADE. DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Publique-se. I . JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls. I . CUMPRIMENTO. do exposto. impositiva é a negativa de seguimento do recurso.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. (.2009. 518. Com o pedido foram apresentados cálculos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel.Disponibilização: sexta-feira. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls. o cabimento da reforma da sentença. "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS. não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante. julgado em 01/08/2011. em síntese. 227. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. II .78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos). ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB). ART. É o relatório.. 222/223. restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. CPC. TERCEIRO. 08). SENTENÇA. improcedente. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. em fase de cumprimento de sentença. Portanto. in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. para retificar. Cumpra-se.Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior.

É sempre preliminar ao exame do mérito. Aceitação tácita haverá se a parte. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal. regulada no art. do CPC. do Supremo Tribunal Federal. 0056311-47. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. por exemplo. Salvador/BA. 503. APELAÇÃO. sustentando. não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. após a aceitação. por petição escrita (ou oralmente. É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença.1. Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". Rel.2. sendo aplicável à hipótese. II . 503." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. em qualquer momento antes do julgamento final. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso. fixando multa mensal de R$500. sem reserva alguma. serão arbitrados honorários em benefício do executado. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. volume I. Para efeitos do art. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO. 503. que pode ser expressa ou tácita. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. ou à parte contrária diretamente. Instado a se manifestar. já que. O juízo de admissibilidade recursal. o que foi deferido à fl. 297). NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. 1. Apenas no caso de acolhimento da impugnação. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.Considera-se aceitação tácita a prática. em fase de cumprimento de sentença. DECIDO. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. IMPUGNAÇÃO. 93/99. fazem os seguintes comentários: "No art. in litteris: "Art. 557. em síntese. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl. É o relatório. improcedente. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. caput e parágrafo único. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. sem reserva alguma. como no caso em apreço. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO.Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. 1. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art.05. o Apelado não apresentou contrarrazões. APLICAÇÃO. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls. I . Após. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 105. 503 do Código de Processo Civil. DJe 21/10/2011) Infere-se. CPC. INADMISSIBILIDADE. julgado em 01/08/2011. § 4º. situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente. ou de Tribunal Superior. a parte que a praticou "não poderá recorrer". logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. 290. DECIDO. nem de forma principal.8. in verbis: "Art. envolve questões de ordem pública. 475-J do CPC. cuja posse se disputava. ACEITAÇÃO. 503. Os Réus interpõem a apelação de fls.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. É o relatório.º 940. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. que somente se inicia após a intimação do advogado. "Considera-se aceitação tácita a prática. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos. POSSE. 1. 87/89. verificar. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. in Curso de Direito Processual Civil . a parte." "Parágrafo único. n. 326. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. a afirmação. Assim." (REsp 1134186/RS. por manifesta inadmissibilidade. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios. CORTE ESPECIAL. bairro Tancredo Neves. 92. haja ou não impugnação. não poderá recorrer. Ocorre a aceitação da decisão. nem de forma adesiva. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença. de ofício. ART. 543-C do CPC: 1.3. O Juiz precedente. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Publique-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Nesse contexto. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. não poderá recorrer. A parte. pode o relator. sem reserva alguma. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência. na audiênia de instrução e julgamento. IMISSÃO. Através da sentença de fl. 327/329). SENTENÇA. Conforme certidão de fl. se tais se fazem presentes. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. Expedido mandado possessório.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def." (Humberto Theodoro Júnior. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. em síntese. Editora Forense. Recurso especial provido.00 (quinhentos reais). a ela se sujeitando. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503. casos. 288). 2. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão. Tem-se nestes. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível.2010. Considera-se aceitação tácita a prática. RECURSO.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. com base no art. por exemplo. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. Irresignado. 20. por . parágrafo único). nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual. 52ª edição. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. aceitação (ou aquiescência) expressa. ainda que parcial. III .Disponibilização: sexta-feira. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. através da sentença de fls. Dessa maneira. sem eles. sustentando. do exposto." Nestes termos. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. 280/283).274/MS).

2002. 19ª edição. à vista no mencionado artigo 503. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal.m. nesta instância e no prazo legal da espécie. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49." (Cassio Scarpinella Bueno.: Em respeito ao princípio do contraditório.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. Após. à fl. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta. Após.Disponibilização: sexta-feira.. ante a sua manifesta inadmissibilidade. por exemplo. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer.0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo." Nestes termos. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso. Lumen Juris Editora.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M. Salvador. Também a aceitação da decisão é ato unilateral. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo.8. concorde com a decisão. 503. Ela será tácita. do Supremo Tribunal Federal.2004. Pode . 557. página 73) "A aquiescência. 0058041-74. verifica-se. Salvador. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento . conclusos. in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil . porém. se for o caso. A. Assim sendo. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Cumpra-se.0001 Apelação Apelante : C. o réu condenado. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. a concordância com a decisão. sem nenhuma reserva.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . volume 5. Publique-se.m. 503. Publique-se. pintura suja". in Lições de Direito Processual Civil. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento. à conclusão. quando o recorrente praticar atos que demonstrem. suas contrarrazões ao recurso.s. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto . estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil." (Alexandre Freitas Câmara.s. houve clara manifestação de aceitação da sentença.05. Publique-se. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. ou de Tribunal Superior. improcedente. ou mesmo após. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel. in verbis: "Art.05. apresentar. Editora Saraiva. volume II. D. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. é significativa de algum comportamento da parte (ou. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade. querendo. E. paga o débito). em cuja posse o Apelado foi imitido. lê-se do parágrafo único do art. 92. tal qual proferida.05. que pode ser expresso ou tácito. como se lê do caput do art. independendo de consentimento da parte adversária. proferida a sentença.8. de maneira inequívoca.8. suas contrarrazões ao recurso. Cumprida. 112/113. ocorrer antes da interposição do recurso. Descumprida condição de recorribilidade. Rep. É o caso. Publique-se. 0107687-82. nesta instância e no prazo legal da espécie. C. isto é. A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se. 3ª edição. que. defiro a diligência de fls. página 101) No caso sob análise.2012.

Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie. ano/modelo 2008/2009. os nossos Tribunais têm decidido. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. que nas causas que versem sobre revisão contratual. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. Agravo Regimental. placa policial AQI 8024. Insatisfeito. ADMISSIBILIDADE. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. Agravo nº 64769-5/2008. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. portanto. 3. ou proceder a exclusão. RENAVAN 976748304. DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 0004993-23. 15/07/2009) Sendo assim. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão. constato que. até decisão final do processo. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL. determinado ao Autor. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. no seu artigo 273. Cumpra-se. (TJBA. No que tange à fumaça do bom direito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ." Grifei. PORTANTO. RECURSO NÃO PROVIDO. Assim relatado o caso. j. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. estas na forma revisada e compensada. EM PRINCÍPIO. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca. ao Réu. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. o periculum in mora e o fumus boni iuris. a revisão das parcelas contratuais. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. ainda.2013. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal.Disponibilização: sexta-feira. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. quais sejam. requerendo antecipação de tutela. Publique-se. Não há. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. Estando em discussão o débito. abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. mensalmente. Dispõe claramente o Código de Processo Civil. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. ainda. ou. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA.0. Rel. 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão. cor BRANCA. José Olegário Monção Caldas. próprio do momento. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações.80. juntar aos autos. Foi. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1. Primeira Câmara Cível. j. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Sara Silva de Brito. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Rel.2013. e. AGRAVO REGIMENTAL. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada." Grifei. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial. 1ª Câmara Cível. Em juízo de cognição superficial e não exauriente. desde que pague integralmente as prestações. Nestes termos. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. 2. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . e. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". FINANCIAMENTO.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 4. reiteradamente. imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. de acordo com os valores originalmente contratados. 5. devendo ser determinado. entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional.8. porque ausentes os seus elementos autorizadores. contudo. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). (TJBA.05. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento.8. NÃO VERIFICA-SE. em princípio. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Processo: 51539-0/2009. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. ainda.

. com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591. Publique-se. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela. nos termos em que foi deferida. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. respeitando os termos do negócio jurídico celebrado. . . segundo a Agravante. .00 e na data determinada no contrato.. .converterá o agravo de instrumento em agravo retido. decisão. o relator: . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei.187/05. imperativa é a manutenção da decisão singular. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . 527. II converterá o agravo de instrumento em agravo retido.729. e. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. e sem adentrar no mérito recursal. até o pronunciamento definitivo desta Corte. . e. ainda. 11. 527. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Intime-se o agravado para contraarrazoar. . ou o retire. O artigo 527 do Código de Processo Civil. . . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Publique-se. . passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. mandando remeter os autos ao juiz da causa. o relator: . imperativa é a manutenção da decisão singular. . Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado. Art. essa. . pois. acarretar-lhe-á graves prejuízos. segundo a ótica do Agravante. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . . Nestes termos. determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos. Suspender os descontos na folha de pagamento. inciso II. . . O artigo 527 do Código de Processo Civil. . determinando que o réu que. nos termos em que foi deferida. .agravada. . . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti.0001. na forma da legislação invocada.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . merece ser reformada. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76.44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). . Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico. . ainda. . o que lhe acarreta desvantagem financeira. Intime-se o agravado para contraarrazoar. 0005731-11. . condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1. mormente porque a liminar. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido." (grifei) Posto isso. . inciso II. passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. .. merece reforma. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. Intime-se o agravante. . se mantida. devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados.05. . e sem adentrar no mérito recursal. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas.8. . . Nestes termos. . em razão da dívida.2013. . Cumpra-se. se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito. A decisão hostilizada não merece reparos. . esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. doutrina e jurisprudência pátria. . Intime-se o agravante.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. Assim relatado o caso. . taxas de juros e demais encargos. caso já o tenha incluído." (grifei) Posto isso. na forma da legislação invocada. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. II . mandando remeter os autos ao juiz da causa. até decisão final do processo. .8. Art. com as alterações advindas da Lei nº. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . . A decisão hostilizada não merece reparos. . . . mormente porque a liminar. nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. .Disponibilização: sexta-feira. . com as alterações advindas da Lei nº. . 11. . esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. . pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente. números de parcelas. bem como o montante pago.05. inviabilizando o adimplemento.8. .2013. assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. .05. . Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição .187/05. . Assim relatado o caso.2013. . Cumpra-se. .

nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . II. não há como se dizer excessiva a multa. . .0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel. . .2013. Por todo o exposto . nos autos do ação anulatória de nº 000049624. . do CPC.2013. . Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. . De outro modo. II .74. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. na forma da legislação invocada. . . Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. porque se trata de manutenção da vida. Assim relatado o caso. . . . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. Publiquese. . 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa . na forma da legislação invocada. Salvador. . Art.. do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . mandando remeter os autos ao juiz da causa. . . . na peça recursal.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . e. 527.05. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. 527. e sem adentrar no mérito recursal. pois. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Requer .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais." (grifei) Posto isso. . Pede a antecipação da tutela recursal. Intime-se o agravado para contraarrazoar. não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação . Art. .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15. . oportunizandose as partes o exercício do contraditório. As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. em princípio.000. II. . . ainda. Intime-se o agravante. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . Assim relatado o caso. . . . ." (grifei) Posto isso. ainda. . . Em verdade. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . O artigo 527. pelo que pede a sua redução.00 (dez mil reais) . Até. até o pronunciamento definitivo desta Corte. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. fixando-se em caso de descumprimento. a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. . .. vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos.8. . na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio. A realização do procedimento solicitado é imprescindível. .05. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório". II . . Intime-se o agravado para contraarrazoar. em respeito ao contraditório. o relator: . e. Intime-se o agravante. imperativa é a manutenção da decisão singular. A decisão prolatada. porque. Cumpra-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que. precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver. a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. verifica-se que há necessidade de se instruir o processo. outrossim. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. passo a fundamentar a decisão: No caso presente. por outro lado.2013. acarretar-lhe-á graves prejuízos. se mantida.2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. 0005964-08. Publique-se. nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. multa diária de R$10. . nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797. . . merece reforma. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . . e sem adentrar no mérito recursal. O artigo 527. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . . de acordo com a ótica do agravante. . . passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. Da postergação da antecipação da tutela. . imperativa é a manutenção da decisão singular. . Cumpra-se. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. a suspensividade e o provimento do recurso.8. . o relator: . uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. e. .Disponibilização: sexta-feira.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . mandando remeter os autos ao juiz da causa.8. neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. . Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. sendo imperioso a manutenção da liminar. Ou seja. para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação.

0014601-67. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento. 0010746-70. 0024570-86. Câmara Filho . Unânime.2004.05.8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime.2004.05.8. 0042412-84.8.05. Unânime.8. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento.05.2007. Estado : José Homero S.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2011.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento. 0324396-67.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento.8.

2005.0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento. 0097581-85.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.Unânime .Disponibilização: sexta-feira.05.Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0025616-76. Unânime. Unânime.05.1997.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. Unânime. 0000276-89. 0101535-81. Unânime.8.2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05. Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA . Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.05.

0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.8.05. 0002244-98. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos. 0008551-68.Unânime 0107271-75.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.2002. à unanimidade 0065445-69. Unânime.a. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8.05.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento .2011.8.05. 0117913-73.0001 Apelação Comarca : Salvador .2008.05.05. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.05. Unânime. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.Unânime 0000140-70.2010.2008.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.Disponibilização: sexta-feira.8.2009.8.Unânime.a.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.

2006.Unânime 0097059-92.Unânime 0049672-76.8.Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb . Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros . Unânime. 0182319-74.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª.05.1996.8.2007.Unânime 0000021-88. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.05.05. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial . 0022988-17.2011.05.2011.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.

0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) . Unânime.8.Disponibilização: sexta-feira.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.8.2012.Unânime 0027437-72. 0061086-71.05.8.8. 0309720-80. 0000077-82.1998.2011. 0000577-91.2012. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.2011. Unânime.05.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8.05. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.

05.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.Unânime 0093418-91.Unânime Salvador. 18 de abril de 2013.8. Unânime. 0001232-83. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.1998. Unânime.8. Rita de Cássia M.05.A.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0091082-90.05.8.8.2011.2006. Unânime. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda .2010.2007.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0110688-70.05.05.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador .05. Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.8.

05.Unânime 0000745-81.8.2010.05.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.8.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe . Unânime.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .2005.05.05. Unânime.2009.05. 0011878-83.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2005.Unânime 0000632-80. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda. 0082378-49. Unânime.8.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados . 0030494-69.2008.05.2010. 0015375-97. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.8. 0160483-16. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.2011. Unânime.

8.1993.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime Salvador.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.05.05. 0040852-25.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Unânime.2006.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .05. Rita de Cássia M. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .Unânime 0136839-73.Unânime 0000532-88.1998.Disponibilização: sexta-feira.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.8. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial . 18 de abril de 2013. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.8.2006.2007.8. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.05.

Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.05.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.05.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .Disponibilização: sexta-feira. Unânime.2010.05.2010.8. . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.8.2008.Unânime 0000745-81. 0011878-83.8.05. Unânime.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe . Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.2011.2005.2010.2005.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime. 0015375-97.8.05.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .Unânime 0000632-80.05. Unânime. 0160483-16.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.8. 0082378-49.

8. Unânime.2009.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. 18 de abril de 2013.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . 0040852-25.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69.Unânime Salvador.Unânime 0136839-73.1998.2006.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .8.8.1993.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .05.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.8.05.2007. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.05. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74. Rita de Cássia M.2006.Unânime 0000532-88.

bem como conferir segurança ao relator do processo. O juízo de admissibilidade é bifásico. não basta o pagamento da importância devida na origem." (732607 DF 2005/0214779-7.DJ 8. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo.6. não se pode desconhecer os pressupostos recursais.QUARTA TURMA. 3. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido. Data de Julgamento: 23/10/2012. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150.2011. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. no ato da interposição do recurso. justamente para concretizar . 1. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). GRU. Agravo regimental a que se nega provimento. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. o cuidado. o recorrente deverá comprovar. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. A partir da Resolução n. (EDcl no AREsp 70. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA".1. QUARTA TURMA.0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. faltando a informação atinente a que processo referem-se. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.3. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. Nesta instância especial.OBRIGATORIEDADE.4. In casu. Rel. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. T5 . Data de Julgamento: 14/06/2011. mas para segurança das partes. PORTE DE REMESSA E RETORNO. no entanto. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. julgado em 27/03/2012. consoante o artigo 511 da norma processual civil. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. INEXISTÊNCIA. NÃO VINCULAÇÃO. quando exigido pela legislação pertinente. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.05. 511 do CPC. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. Com efeito. sob pena de deserção. 5. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls. 55 de fato referem-se aos presentes autos.2. GRU. o que não se verifica. referente ao recurso especial.DESERÇÃO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. O número de referência. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. com aplicação de multa. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. DESERÇÃO. Assim não fosse.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. T4 . O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. COM APLICAÇÃO DE MULTA. inclusive porte de remessa e retorno. Certamente. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal.5. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. em vigor à época da interposição do recurso.121. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. qual seja. Precedente da CorteEspecial. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. o seu preparo. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. 2. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. O presente recurso. sob pena de deserção. qual seja. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. 4. pela ocorrência da preclusão consumativa. CONTROLE BIFÁSICO. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. 12/2005. considerando o disposto no caput do supra aludido art.181/ RJ. RECURSO ESPECIAL. o que conduz à deserção do recurso interposto.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. DESERÇÃO. (1080611 RJ 2008/0179380-9. Rel. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. inclusive porte de remessa e de retorno.796/MG.8. Não se trata de enaltecimento do rigor formal.2.Disponibilização: sexta-feira. PREPARO IRREGULAR. Agravo regimental a que se nega provimento. QUARTA TURMA. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. mas sim em segurança jurídica. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo .1998). Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. comprovação de pagamento. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. o respectivo preparo.12. Preparo. de 2005. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias.QUINTA TURMA.

RECURSO ESPECIAL. tais como o contraditório. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. pelo contrário.2012. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. Data de Julgamento: 14/06/2011. com fulcro nos art. 209 de fato refere-se aos presentes autos. inclusive porte de remessa e de retorno. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. inclusive porte de remessa e retorno. T5 . Precedente da CorteEspecial.6. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. ampla defesa e devido processo legal. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. não basta o pagamento da importância devida na origem. Salvador. referente ao recurso especial. Agravo regimental a que se nega provimento.4.5. bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. PREPARO IRREGULAR. consoante o artigo 511 da norma processual civil. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. Data de Julgamento: 23/10/2012. DESERÇÃO. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. DESERÇÃO.Disponibilização: sexta-feira. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. o que conduz à deserção do recurso interposto. A partir da Resolução n. Com efeito.1.QUINTA TURMA. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60. T4 . NÃO VINCULAÇÃO. 12/2005. quando exigido pela legislação pertinente. 511 do CPC. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. PORTE DE REMESSA E RETORNO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. e a sua ausência. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls. In casu. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido.DJ 8.05. implica o nãoconhecimento do recurso especial". tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. comprovação de pagamento.QUARTA TURMA. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. qual seja. QUARTA TURMA. sob pena de deserção. qual seja.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. considerando o disposto no caput do supra aludido art. no ato da interposição do recurso.2.12." (732607 DF 2005/0214779-7. de 2005.1998). 557 do CPC. GRU. impõe-se negar-lhe seguimento.2. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). INEXISTÊNCIA. sob pena de deserção. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. o recorrente deverá comprovar. o que não se verifica. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. 511.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel. Assim não fosse. (1080611 RJ 2008/0179380-9. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais.3. o respectivo preparo. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA".DESERÇÃO. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. GRU. 209 dos autos não fora devidamente preenchida. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. em vigor à época da interposição do recurso. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . o seu preparo. O presente recurso. colocando as partes em paridade de armas. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL.8. CONTROLE BIFÁSICO. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. faz dele um meio de acesso à justiça. Preparo.OBRIGATORIEDADE. § 2º c/c art. no entanto. Agravo regimental a que se nega provimento. faltando a informação atinente a que processo refere-se. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. restando manifestamente inadmissível o recurso.121. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 18 de abril de 2013 Lisbete M. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. ou o seu incorreto preenchimento. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. mas para segurança das partes. PRECLUSÃO .796/MG. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL.

com aplicação de multa.providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. Teixeira Almeida Cézar Santos . que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei. Certamente.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª. COM APLICAÇÃO DE MULTA.8. o cuidado. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. e a sua ausência. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. (EDcl no AREsp 70. Após. restando manifestamente inadmissível o recurso. Salvador. 3. 4. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes".. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. 18 de abril de 2013 Lisbete M. colocando as partes em paridade de armas. faz dele um meio de acesso à justiça. O juízo de admissibilidade é bifásico. implica o nãoconhecimento do recurso especial". Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08.8. Nesta instância especial. justamente para concretizar outros princípios constitucionais. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.05. pelo contrário. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. 18 de abril de 2013 Lisbete M.2009. tais como o contraditório. Salvador. impõe-se negar-lhe seguimento. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. 2. QUARTA TURMA. Salvador. O número de referência. ampla defesa e devido processo legal. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. 1. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. 18 de abril de 2013 Lisbete M. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. mas sim em segurança jurídica.05. § 2º c/c art. com fulcro nos art. 511. 5. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. ou o seu incorreto preenchimento. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. bem como conferir segurança ao relator do processo. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ". voltem conclusos. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. 557 do CPC.Disponibilização: sexta-feira. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. Rel.181/ RJ.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . julgado em 27/03/2012.. para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. pela ocorrência da preclusão consumativa.2010.

que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. 8.070/90 . e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão.2007. e. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho.8. 297. pois. de 11. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes.8.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def.05. Inconformado. 76/81. 74/75. que firmou com o apelado contrato de adesão. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado.8. Salvador. cede à incidência da norma prevista no art. 18 de abril de 2013 Lisbete M. não possui razão o . Adota-se o relatório da sentença atacada. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. inciso V. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. Esclareço desde logo.09. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A.§ 1º-A. 18 de abril de 2013 Lisbete M. de fls.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". requerendo a limitação ao patamar de 12% a. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. é válido asseverar.05. como tal. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas.a. Nessa seara. o relator poderá dar provimento ao recurso".Disponibilização: sexta-feira. com razões de fls. ao Código de Defesa do Consumidor . da cobrança excessiva de juros. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.05. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas.0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. do CPC. 557. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. Feitas essas considerações. Vale salientar.2012. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. de caráter genérico. nos termos do art. O recurso comporta julgamento monocrático.Lei 8. ao ser publicada a Súmula n. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. de plano. vez que este. outrossim. ou de Tribunal Superior. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. Não houve contrarrazões. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Salvador.0001 Apelação Apelante : Inss . não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. do CDC. em síntese. estando vinculada. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. Com efeito. do artigo 557. É o relatório. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Aduziu o Apelante. isentando-o de custas.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .078. 6º. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.

não se aplicam as disposições do Decreto n. conforme definido pelo Banco Central. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. Adota-se o relatório da sentença . Assim. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. mas econômica. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. 314-315". Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. as restrições que previam teto máximo. (TJDF . Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. 22.5ª T. de maio de 2003. 03. 02.. atualmente. IX. Portanto. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. que: "A Lei n° 4595/64. deve prevalecer no caso em tela. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . Turma. com apoio na Lei 4595.01. O resultado seria a falência do sistema bancário. "COBRANÇA . Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. a questão da taxa de juros não é jurídica. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. que captam recursos no mercado.05.APC 20000150008722 . na Súmula 596. O CMN. em caráter necessário. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. apenas porque entende acobertada por lei social. pretenda que o Estado interfira em suas relações.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. Impossibilidade de sua aplicação imediata. Ed. além de estipulados em avença.DJU 7. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante. "O Supremo Tribunal Federal.JUROS .626/33. a Lei n° 4. e o STF.8.§ 1º-A. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. (Ac. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros.2001 . Recurso extraordinário conhecido e provido". do artigo 557. os juros pactuados pelas partes. da nossa Constituição. Assim sendo. §3º. 192.2. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. liberou os juros e taxas bancárias.p. consoante a súmula 596 do STF. Relator Min. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas.Relator: Des. entendeu. Ilmar Galvão)". que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. 192. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. para efeito de sua plena incidência. do CPC. 18 de abril de 2013 Lisbete M. da Carta Política . Negar provimento. Registre-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 1999.§3º. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. com ele. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. Norma de eficácia limitada. do texto constitucional". 192. Romeu Gonzaga Neiva . os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio.626/93.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . IX. Negou-se provimento ao apelo.Rel.a. Taxa de juros reais. não havendo limitação de juros e. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. Unânime". consubstanciada que era no §3º do artigo 192.a. Norma constitucional de eficácia limitada. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. desde que respeitada a taxa média de mercado. § 3º).595/64. que a norma inscrita no § 3º do art. da 1ª T. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. eis que. . não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a.CHEQUE ESPECIAL . não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. ao dispor em seu Artigo 4º. Ademais. tendo em vista que a Lei n° 4. no artigo 4º. com amparo no art. salvo exceções legais. art.A.constitui preceito de integração que reclama. para anular ato jurídico. Des. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. do STF. pois conforme entendimento majoritário. p.2012. Em face das razões expendidas. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. a disciplina dos juros. 192. A regra inserida no art. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. Unânime. Min. 43)". por expressiva maioria. (RE n. Rel. Justiniano Magno Araújo. RE 1.778. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. conforme disposição contida no art. 557. Saraiva.monetária nacional. Recurso extraordinário conhecido e provido. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. j. Salvador. prevista no art. 1a. que rege a política econômico .Disponibilização: sexta-feira. (CF.RS. Cív. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. É cediço ainda que. da CF. 212362/RS.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Un. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. de acordo com a lei de regência.norma constitucional de eficácia limitada . Celso de Mello. não é auto-aplicável. Limite fixado em 12% A. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial.MULTA .595/64 estabeleceu. Assim. 192 da Constituição Federal. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. 4. sem qualquer controle superior. § 3º. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal.263-3 . 04. ainda. Limite constitucional.

a disciplina dos juros. liberou os juros e taxas bancárias. 8. § 3º). da ausência de cobrança indevida. deve prevalecer no caso em tela. Portanto. do artigo 557. 297. não se aplicam as disposições do Decreto n. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e.2001 . da CF.§3º. pois. não havendo limitação de juros e. Aduziu o Apelante. 1º-A. Inconformado. 192. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais. 192 da Constituição Federal. eis que. É cediço ainda que.A. ou de Tribunal Superior.Lei 8. 04. de maio de 2003.626/93. Justiniano Magno Araújo. entendeu. O CMN. salvo exceções legais. Celso de Mello. do texto constitucional". Assim. bem como moratórios. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. Com efeito. Ademais.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . "COBRANÇA . Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. os juros pactuados pelas partes. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. é válido asseverar.595/64 estabeleceu. Turma. para anular ato jurídico. Contrarrazões ás fls.RS. a questão da taxa de juros não é jurídica.626/33. além de estipulados em avença. Unânime". na Súmula 596. (RE n. em 1% ao mês. IX. de 11.MULTA . as restrições que previam teto máximo.09. a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita.constitui preceito de integração que reclama. por expressiva maioria. que rege a política econômico monetária nacional. possui razão o Apelante. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22.Disponibilização: sexta-feira. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. Limite fixado em 12% A. 314-315". os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio.CHEQUE ESPECIAL . Ilmar Galvão)". Esclareço desde logo. e o STF.) . no artigo 4º. que a norma inscrita no § 3º do art. Unânime. atualmente. 1999.5ª T. tendo em vista que a Lei n° 4. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. que captam recursos no mercado. ainda. p. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. de acordo com a lei de regência. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. como tal. a Lei n° 4. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão.APC 20000150008722 . Des. (TJDF . Cív. consoante a súmula 596 do STF. O recurso comporta julgamento monocrático. Negar provimento. 03. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. pretenda que o Estado interfira em suas relações. 43)". além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. "O Supremo Tribunal Federal. Un. 557. o relator poderá dar provimento ao recurso". Taxa de juros reais. §3º.. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. 4. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. 22. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. cede à incidência da norma prevista no art. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. Negou-se provimento ao apelo. vez que este. É o relatório. Assim sendo. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. 153/171. do STF. Assim. IX. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. Romeu Gonzaga Neiva . Norma de eficácia limitada. inciso V. excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (.078. apenas porque entende acobertada por lei social. prevista no art. (CF. Vale salientar. e. sem qualquer controle superior. de caráter genérico.DJU 7. outrossim. conforme . era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros.Rel.. 192. além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". 131/142. Recurso extraordinário conhecido e provido". que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. 212362/RS. nos termos do art. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. para efeito de sua plena incidência.595/64. Min. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. Rel. O resultado seria a falência do sistema bancário.263-3 . Ed. Recurso extraordinário conhecido e provido. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. do CPC.070/90 . da impossibilidade de condenação de repetição de indébito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . Feitas essas considerações. ao ser publicada a Súmula n.Relator: Des. com apoio na Lei 4595. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. a legalidade da capitalização. § 3º. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. Norma constitucional de eficácia limitada.2. que: "A Lei n° 4595/64. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. Impossibilidade de sua aplicação imediata. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. 121/126.norma constitucional de eficácia limitada . apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento .778. Relator Min. ao dispor em seu Artigo 4º. em caráter necessário. da 1ª T. da nossa Constituição. 192. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. . do CDC. ao Código de Defesa do Consumidor .. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. Registre-se. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. desde que respeitada a taxa média de mercado. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. pois conforme entendimento majoritário. da Carta Política . revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. 6º. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. Limite constitucional.a. Nessa seara. mas econômica. art.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. 192. com ele. da impossibilidade de limitação dos juros. estando vinculada. com razões de fls.a. A regra inserida no art.p. 02. de plano. de fls. em síntese. 1a. (Ac.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . não é auto-aplicável. Saraiva. RE 1. j.01. conforme disposição contida no art. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589).

Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. sem prejuízo da pena convencional. de fato. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. DJ 04. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini.2000.Agravo regimental desprovido". entre outros fatores. às quais é cominada a pena de nulidade (art.626/33 e da Súmula n. I . reeditada sob o n0 2. do CDC.u. encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. Precedentes. REDUÇÃO. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000.É vedada a capitalização mensal dos juros. do devedor. que autorizou a correção monetária. que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação. ainda que pactuada.899/81.298/96. configurando a onzena. X. nas obrigações de pagamento em dinheiro. direta ou indiretamente. XV). Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame. desde que expressamente pactuada." Por outro lado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . sendo. AÇÃO REVISIONAL. os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial. assim. a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. (idem.170-36/2001. resta afastada a incidência da comissão de permanência. Passível o débito. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. REsp 259820-MT. 2. a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. (STJ. apenas de atualização monetária.3. II . necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter. em termos gerais. Raul Araújo. Em qualquer dos casos. perdeu inteiramente sua função..2001). Quanto a este ponto. na forma simples. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas. qual seja. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora. rel. De modo que. teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora.801/RS Rel Min. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. Min. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor". correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento. portanto. Não havendo cláusula expressa. Incidência do art. 76/81. a cobrança dos juros capitalizados. Min. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização.III do CDC. abrangendo juros.2010)." (STJ-4a Turma. custas e honorários de advogado. sob dois fundamentos alternativos. AgRg no Ag 1043882/MG. feita às custas. Quanto à compensação.09.AgRg no AG 523417/RS. DJU 19. v. do Código de Defesa do Consumidor).963-17/2000. III . j.2005). 121/STF.juros de mora ou comissão de permanência . ser elucidada mediante perícia contábil. "EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. Carlos Alberto Menezes Direito. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. 1. 52.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%. Min. o que é inadmissível. ilegal e abusiva. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. Juros de Mora de 1% ao mês. a partir do vencimento da obrigação. sob este aspecto. j. 3ª Turma. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira. POSSIBILIDADE. a jurisprudência do STJ.170-36. 50 da MP 2. não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados. 7. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. pouco relevando a prova do erro . que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem.f. Incidência da Súmula 83/STJ.6º. 22. AgRg no Resp 712. IV). uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento.845: "Consoante entendimento recente desta Seção. 404 do novo Código Civil. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. não admite-se. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA. ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central. ao sabor. Desta forma. 31/03/2000. 4º do Decreto n. ainda que provisoriamente.2004). Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. nessas circunstâncias. nos termos do art. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor.. .12. sob pena de enriquecimento indevido. inc. ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. § 1º. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. 52. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. Antônio de Pádua Ribeiro. Ruy Rosado de Aguiar Júnior. conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos . art. salvo as expressas exceções legais. Rel. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante. Dje 08. que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido. como os juros moratórios e a multa contratual (c." (grifo nosso). o disposto no art. enquadrando-se. REEDITADA SOB O N0 2. Como no caso concreto.que reproduz. Continuou sendo cobrada. pois permite. o contrato bancário juntado aos autos. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. inexigível diante dos termos peremptórios do art. Quanto à cobrança de juros capitalizados. corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada. variações do preço de maneira unilateral". pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Com efeito. 14. 51. abusivas. porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Ademais. A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência.963-17/2000. (STJ . não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora. na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação. do volume. Com relação à multa contratual em decorrência da mora. aplica-se aos contratos bancários em geral".deve ser afastado. § 1º. nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°). A jurisprudência desta Eg. por força do art. nos autos do Recurso Especial nº822. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC. Agravo regimental a que se nega provimento. entretanto. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Em sua origem.061 do Código Civil de 1916 -. Rel.05.11. Após a edição da Lei n°6. pois.170-36/2001. 4ªT.Disponibilização: sexta-feira. 1. tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art.

que: "A Lei n° 4595/64. o relator poderá dar provimento ao recurso". não possui razão a Autora/apelante. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). da incidência do Código de Defesa do Consumidor. para anular ato jurídico. salvo exceções legais. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Inconformada.Crédito.a. Dentre vários outros nesse sentido. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. 557. ainda. Esclareço desde logo. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77.Disponibilização: sexta-feira.595/64. não havendo limitação de juros e. eis que. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. na Súmula 596. § 1º-A. Nessa seara. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Adota-se o relatório da sentença atacada. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. Registre-se. O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. Salvador. do artigo 557. Rel. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a.626/33. por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. Diante do exposto. Vale salientar. 453. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . que firmou com o apelado contrato de adesão. O recurso comporta julgamento monocrático. é válido asseverar. É o relatório.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. 91/104. pretenda que o Estado interfira em suas relações. ao Código de Defesa do Consumidor . 205. Com efeito. isentando-a de custas. nos termos do REsp n. de caráter genérico. 297. 8. e. DJ: 07/08/2000. vez que este.Lei 8. Carlos Alberto Menezes Direito. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. 6º. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos. de acordo com a lei de regência. que rege a política econômico . com amparo no artigo 557. Aduziu a Apelante. Sálvio de Figueiredo Teixeira. ou de Tribunal Superior.595/64 estabeleceu. do Código de Processo Civil. da cobrança excessiva de juros. DJ: 31/03/2003.078. Se a política econômica governamental . que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha. da proibição de capitalização de juros. outrossim. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. Assim. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". Feitas essas considerações.§ 1º-A. do CDC. de 11. tendo em vista que a Lei n° 4. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. requerendo o improvimento do apelo.769/RS. 82/88.monetária nacional. liberou os juros e taxas bancárias.05. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. pois conforme entendimento majoritário. ao ser publicada a Súmula n.8.990/RS. pois. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento. de plano.0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . 109/127. como tal. nos termos do art. atualmente. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. É cediço ainda que. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. inciso V. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. do CPC. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.Relator: Des. cede à incidência da norma prevista no art. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. IX. IX. de fls. além de estipulados em avença. Min. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional.09. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. em síntese. a Lei n° 4. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. sem qualquer controle superior. as restrições que previam teto máximo. limitada à taxa média de mercado. 18 de abril de 2013 Lisbete M. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. apenas porque entende acobertada por lei social. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. assinale-se ainda o REsp n. perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. ao dispor em seu Artigo 4º. impõe-se dar provimento parcial ao recurso. O CMN. Assim. Rel. com razões de fls.2012. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Min..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no artigo 4º. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. estando vinculada. com apoio na Lei 4595. e o STF.. apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha.a.070/90 .

22. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado.170-36. conforme disposição contida no art.APC 20000150008722 . Não havendo cláusula expressa.2010). prevista no art. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Rel. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. do artigo 557. 192. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44.norma constitucional de eficácia limitada . 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. não é auto-aplicável. A regra inserida no art. 18 de abril de 2013 Lisbete M. que no contrato colacionado aos autos. 192. § 3º. em caráter necessário.8. por outro lado. 192. Salvador.96317/2000. da Carta Política .05. do STF. Norma constitucional de eficácia limitada.MULTA . cláusula n°13. por expressiva maioria. (RE n. (Ac. com amparo no art. .6º. de maio de 2003. da 1ª T.170-36/2001. 03. De modo que. j. Min. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. (CF. Recurso extraordinário conhecido e provido". colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143. da nossa Constituição. Raul Araújo. § 3º). Recurso extraordinário conhecido e provido. Unânime". por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. 192 da Constituição Federal.170-36/2001. AgRg no Ag 1043882/MG. Ademais. Turma.p. 18 de abril de 2013 Lisbete M. desde que respeitada a taxa média de mercado. do CPC. inc. 212362/RS. Negou-se provimento ao apelo. 1a. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. 314-315".2011. Em face das razões expendidas. Limite constitucional. conforme definido pelo Banco Central. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. Saraiva.263-3 . REEDITADA SOB O N0 2. 2. pois. 1999. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. 1.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. 43)".0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para. não havendo cláusula escrita e havendo. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram.III do CDC. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. Portanto. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.11. Relator Min. qual seja. a disciplina dos juros.2. §3º. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros.Rel. Des. há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros. não se aplicam as disposições do Decreto n.§3º. Assim. art. Limite fixado em 12% A. Agravo regimental a que se nega provimento. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. 04.Disponibilização: sexta-feira." (STJ-4a Turma. Romeu Gonzaga Neiva .JUROS . a simples referência aos juros não é autorização bilateral. que captam recursos no mercado.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. Assim sendo. Cív. configurando a onzena. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. Min. no prazo de cinco dias. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas.5ª T. "O Supremo Tribunal Federal. RE 1.a. tendo em vista. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que.963-17/2000. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. A jurisprudência desta Eg.01. consoante a súmula 596 do STF. O resultado seria a falência do sistema bancário. do texto constitucional". 192. Quanto à cobrança de juros capitalizados. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1.§ 1º-A. ilegal e abusiva. para efeito de sua plena incidência. Un.626/93. Justiniano Magno Araújo. Negar provimento. "COBRANÇA . Norma de eficácia limitada. desde que expressamente pactuada. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. sendo. 50 da MP 2. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. reeditada sob o n0 2. da CF. Impossibilidade de sua aplicação imediata. Ilmar Galvão)". entendeu. os juros pactuados pelas partes.DJU 7. 31/03/2000.CHEQUE ESPECIAL . Teixeira Almeida Cézar Santos . fls. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. Taxa de juros reais.constitui preceito de integração que reclama.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.2001 . consubstanciada que era no §3º do artigo 192.778. 4. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. 57/59.RS. Dje 08. 02. Ed. (TJDF . p. deve prevalecer no caso em tela. O que não aplica-se ao caso em tela. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. Unânime. que a norma inscrita no § 3º do art. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. por força do art. rel. com ele. a questão da taxa de juros não é jurídica. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. Celso de Mello. a capitalização dos juros. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1.A. mas econômica. 557. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. Salvador.

nega-se seguimento ao presente recurso. Salvador.05. razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012.8.05. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .8. Publique-se. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Intimem-se.2010.Disponibilização: sexta-feira. Do exame dos autos. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. Por tudo quanto exposto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o feito deve voltar à relatoria da Desa. Gardenia Duarte.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012.05. apresenta-se manifestamente intempestiva. Salvador. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68. 557 do CPC. 53.2010. Gardenia Duarte. visando o cumprimento de tal diligência. Publique-se.419/2006. 4º da Lei 11. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. face a sua manifesta inadmissibilidade. face a sua intempestividade. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. com fulcro no art. o feito deve voltar à relatoria da Desa. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62.8. como previsto no § 3º do art.2002. 81. visando o cumprimento de tal diligência.0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa. Salvador. Não há que se conhecer do presente recurso. 18 de abril de 2013 Lisbete M.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls. 53. Intimem-se. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA. Deste modo. É o relatório. como se vê às fls.

0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. II. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª. como se vê.05. se isso não bastasse.2009. ou que seja certificada a sua não apresentação. por ausência de requisito de admissibilidade. se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais. à unanimidade de votos. em seguida. pois. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie. data pub. (REsp 620558 / MG. II do CPC. É. Cr/02 0041588-57. 514. 73/74).0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap . se apresentada. 94). através do sistema leasing. a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos. cuja petição não vislumbro acostada aos autos. sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls. 267. T2 . 2. Cumpra-se com urgência. insculpido no art. Portanto.Disponibilização: sexta-feira. L. Cumpra-se. A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito. em síntese. Ressalto. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. o Princípio da Dialeticidade. julgar provido o agravo. que consultando o SAJ constatei que foram opostos. que alega. setenta reais e cinqüenta e seis centavos).ART. sendo inadmissível a apelação. 17 de abril de 2013. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc. ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. II.8. Eliana Calmon. 17 de abril de 2013. Publique-se. 108/111). devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada.8. O Banco/autor apelou da sentença (fls.05. no prazo de 10 (dez) dias. Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls. ingressa com os Declaratórios (fls. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 514. DO CPC . ferindo.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. 2012. Recurso especial a que se nega provimento".Segunda Turma.56 (três mil.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls.264.NÃO CONHECIMENTO .INOCORRÊNCIA . o relatório. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. Inicialmente. Precedentes do STJ. O Embargante.05.APELAÇÃO . em 01/02/2013. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . II e III do CPC. do CPC. Não se conhece da apelação. até 28/7/2009. É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada.070. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91. Guimaraes Prom. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça. 3. 96/98). já alcançava o montante de R$3. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil. 514. para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. com fulcro no art. manejados pela Embargante. Estado : Izabel C. Salvador. com pedido de efeito modificativo. DJ 20/06/2005.624/625. por exemplo.VIOLAÇÃO . conforme disciplina o art. Decido. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. Intimem-se. a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . 1.Min.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. p. Da leitura da petição de fls. p. 0111493-52. Sobre este princípio. Rel. ainda. Salvador. ao final. 212) "EMENTA: EMBAR- .2003. converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. com o propósito de pré-questionamento. embargos declaratórios. por desinteresse do autor (fls. como afirma o Recorrente.2009.8. seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada"." (in Comentários ao Código de Processo Civil. GZ Editora.

2013 juntando procuração e substabelecimento e. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. 17 de abril de 2013. dentro. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. INTELIGÊNCIA DOS ART. contra sentença que julgou procedente a demanda. Requer. de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA . SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. os pontos da sentença que deseja reformar. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada.05.SENTENÇA . Apelação Cível Nº 2. para que seja anulada a decisão. extinguiu o feito com resolução do mérito.RAZÕES RECURSAIS . sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. Apelação não conhecida. 17ª Câmara Cível. todavia. levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer. no decorrer das razões.805. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo.8. sem. 15ª Câmara Cível. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. RECURSO NÃO CONHECIDO. especificamente. 17 de abril de 2013. não há como conhecer do mesmo. Publique-se e Cumpra-se.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com.01. mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço. Público : Armenia Cristina Santos. em 08/01/2013 o magistrado. determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo. Dr. também. do CPC. do CPC. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. Deixo de determinar a intimação dos Agravados. Acrescenta que protocolou petição em 15. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga. posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade. Salvador. seja dado total provimento ao Agravo.IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE." (TJMG.01. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. Por tudo quanto exposto. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva. 269. o que gerou o presente Agravo. de argumentos já delineados em outras peças dos autos. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997. .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia . movida contra os ora agravados. nos moldes do art. IV.8. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO).2013. Sr.2013.413-0. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito. após anos de inércia do Judiciário. posto que os mesmos ainda não foram citados. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente.01.1999.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação.1999. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO . Verifica-se. para que as preste no decêndio legal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7.AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. IV. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público.APELAÇÃO .A. nos autos da Execução de Título Extrajudicial. fulcrando-se no art. portanto. referindo-se apenas à contestação. do prazo para apelar daquela sentença. Salvador. em face da decisão proferida pelo Exmo. assim. extinguiu o feito com resolução do mérito. contudo. 514 E 515 DO CPC. Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL. utilize-se. Que. O apelante deve atacar. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer. não pode ser ele conhecido. Jorge Luiz Andrade Fraife. em 28. mesmo que. CR/05 Salvador. no ano de 1998. ainda. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação. 269.FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA . em 09. cabendo-me a relatoria. Informa que.5173746/000. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos. Cíveis e Comerciais de Itabuna. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos.05. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89.0000." (TJMG. É o que basta relatar. que.00. Apelação Cível Nº 497.Disponibilização: sexta-feira. por fim. declarando a prescrição intercorrente.0001-0. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27. Que.

que proíbe a interposição simultânea de recurso.BA. 91 e 114.0000/50000 .2011. (fls. 235-236). falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa. fl. Ante o exposto. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal.05. 17 de abril de 2013.8.102. do que a emergente da decisão recorrida. considerando que o processo. 319 do Regimento Interno deste Tribunal. 17 de abril de 2013. Publique-se. em 25/08/1995. Este o breve relatório. no processo. assim. p. Falece objeto ao procedimento recursal. 557 do CPC.2011. 545 do CPC e art. da interposição do recurso. Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado.8. 16 de abril de 2013. Publiquese. vol.05.106/115. desde do seu julgamento de primeiro grau. Publique-se. resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos. é preciso que o recorrente possa esperar. 21. com fulcro no art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. 17 de abril de 2013. Forense. Salvador . O interesse em recorrer. Arquive-se.2011.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento. a nosso ver. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. quando proferida nos termos do art. para fornecimento dos atuais endereços das partes. DES. Isto posto. necessidade da via que se escolhe para obter essa providência.2011.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52. Assim. Com efeito.8. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que. 1974. Des. de fls.2011. Embora intimado. Publique-se. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55. 102/103. DES. do ponto de vista prático. eis que interposto de forma equivocada. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse. não foi movimentado por ambas as partes. V. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. conforme certidões de fls. Des. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça. Foi indeferido o efeito suspensivo. repousa sempre.05. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos. Salvador.05. Salvador. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento.102.2010.8. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83. DES. de outro lado. DES. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada.131). consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. Ante o exposto. Salvador. Salvador.05. interposto pela mesma parte. Antonio Pessoa Cardoso Relator . Salvador. nego seguimento ao presente Agravo Regimental.8. 8 de abril de 2013. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. Desta forma.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em 08/03/2013.805. o agravado não apresentou contrarrazões. 16 de abril de 2013. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator. em data posterior (12/03/2013).0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. nego seguimento ao Agravo Regimental.

proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.2003.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos. representado.8. da Bahia S/A Proc. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador.Disponibilização: sexta-feira. em face do desaparecimento do interesse de agir.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao . cabe à relatora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012. DES. 0318853-49. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27.8. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal. fls.116/117). 3 de abril de 2013. desistir do recurso. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador.05. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. Civil e Ind.2011. No entanto.05. Salvador . como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO. Reza o art. oportunamente. do Estado da Bahia Em Favor da Const.BA.805. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec.05. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59. interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.2011.8. a qualquer tempo. da Defensoria Púb. passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito. Cumpram-se formalidades legais. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação. Publique-se.05.8. 93/99. 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª. Unânime. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Por tais razões. (fls.

05. Unânime.2008. Unânime. 0010788-17.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc.2007.05. Unânime. 0070347-02. 0022289-85. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.2010.2007.8.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc.Disponibilização: sexta-feira.2002.8.8.05. 0000281-10.05. Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.8.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga .8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36. 0215586-37.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 220/233. violando o art.8. 18 de abril de 2013.8. fls.05. 211/217.1998. Salvador. que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. alegando conter omissão na decisão monocrática.2013. em parte. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.05. 0000148-18. Unânime.05. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos.8. fls.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc. Salvador.2006.05. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª. reformando a sentença. 192 da Constituição . opôs Embargos de Declaração.Disponibilização: sexta-feira. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª. visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário..2007. após outros julgamentos. Unânime.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. através do seu representante legal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.

notadamente SPC e SERASA. Por conseguinte. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. PREQUESTIONAMENTO. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS. Rel.limitar. Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. ainda que extinta ou novada a obrigação. todavia. MÚTUO. AUSÊNCIA. Recurso Especial conhecido e provido. Ademais. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. assegurando sua permanência na posse do bem especificado. desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco.) 2. Rel. julgado em 06/02/2007.) II. Resolução nº 1. 515.) IX . Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. No entanto. e 9º da Lei nº 4595/1964. O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. jamais se convalidam.. salvo exceções legais. § § 1º e 3º do CPC. Rel. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. POSSIBILIDADE. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor. 211/217. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. PRECEDENTES.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1. para afastar eventuais ilegalidades. A omissão de que cuida o art.AgRg no REsp 879. obscuridade. referente às parcelas vencidas e vincendas. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. complementando as questões mencionadas. Rel. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ . 535. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA. DJ 30. Não é omissa a decisão fundamentada. Min. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada.Disponibilização: sexta-feira. DJ 19/06/06). A inocorrência de vícios. Min. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp. A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. III. II. DJ 09/02/05). Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. Divergência jurisprudencial. É o que reza o art. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. litteris: "(. não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. nos termos do art. AÇÃO DE COBRANÇA. nº 728372/RS. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito.. 254 e AgRg no Resp nº 790.10.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. nº 565235/RS. No entanto. DJ 06/03/06).595/64. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. sempre que necessário as taxas . configurada na espécie.170-36. integralmente. Consoante precedentes jurisprudenciais. inocorrente na espécie.. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas. (. 535 do Código de Processo Civil. as prestações do financiamento. inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. Aldir Passarinho Júnior.CONTRATO BANCÁRIO. (. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. nº 455855/RS. POSSIBILIDADE. obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito..2006). sofrendo limitações ditadas pelo interesse social.. fls. estão fulminados pela nulidade absoluta. "RECURSO ESPECIAL. Min. 4ª T. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. 4º. os atos nulos. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas. revestidas de nulidade absoluta. esclarecedora. ainda que inadimplente a parte autora. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas. incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. não gerando efeitos para ser convalidadas. DJ 12/03/2007 p.268/RS. fls. Ari Pargendler. em vigência em razão do art. . tornando inexeqüível o julgado. inciso IX. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras.96317. concluindo pela improcedência da ação. o julgador. de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. renovada pela Medida Provisória nº 2. ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inclusive para fins de prequestionamento. CIVIL. mediante depósito judicial de valor considerado devido. Carlos Alberto Menezes Direito. É o relatório. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários. "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada.. sob pena de contrariar o art. ensejando interpretação dúbia. IX. ainda que o autor haja adimplido. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. PRECEDENTES DA CORTE.348/RS. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano.62.

170. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (. No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado.2007 .595/64 c/c a Resolução n. Em recente julgado. tais a multa e os juros moratórios.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . então. além dos juros de mora. beneficiária da assistência judiciária gratuita. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso.AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA . "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito". 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13. guando do julgamento do Recurso Especial 602. a comissão de permanência. que previa a limitação de juros. Com efeito. Agravo regimental a que se nega provimento. se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. da referida Medida Provisória "Art. A segunda seção desta corte. .o Min.DJU 17. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros.)" Neste sentido a Súmula nº. 1. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação.. no inadimplemento. previstos para a situação de inadimplência.068/RS. constitui encargo substitutivo para a inadimplência. nº 22. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais.129/86. DJU de 08. No entanto. Veja-se o art. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal.09. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito. concernente a taxa de juros remuneratórios.Data da primitiva publicação do art. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional.963-17/2000.129/86-BACEN. Relatora Ministra Nancy Andrighi.4a T. (STJ . como deseja crer o agravante.05. 706. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano". para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 .368/RS.963-17/2000. aumenta a remuneração da instituição financeira. não tem mais razão de ser.170-36 . unânime.Rei. criados por lei e com finalidades específicas. Porém. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito. a comissão de permanência.2005). encargo de difícil compreensão para o consumidor. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art.1. Insurge-se a agravante. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles. comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que. No mesmo sentido. Sob esta ótica. o seu deferimento. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.08. além de possuir um caráter punitivo. efetivamente. 5º da MP nº 1. .626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional. 2ª Seção (AgRg no Resp n. Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS . ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. 596/STF: "As disposições do Dec. deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo. nº 1.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos. ao tempo da contratação. caso seja pactuada. Cumpram-se as formalidades legais.AGRESP 200400941607 . motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária. Publique-se Intimem-se. previstos já em lei os encargos específicos. Porém. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. majorando ainda mais a dívida. sob pena de incorrer em bis in idem. através agravo de instrumento independendo de preparo.2012. nos autos nº 0375524-92. do BACEN.CONTRATO DE MÚTUO . não pode ser cumulada com os encargos transparentes. desde que expressamente pactuada.2013." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. para o período de inadimplência. pois. anual e mensal.Disponibilização: sexta-feira.MP 2. com naturezas distintas e transparentes.129/86). poder-se-ia inferir." Ademais. Ora. 00287). de 31/3/2000.0001. mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. Fernando Gonçalves .CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS . Por outro lado. consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4.8.(678627 RS) .36/2001 -. Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência. Min. requisitos in casu inexistentes. 192 da Constituição Federal. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. descontos. já que aquela. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios. desde que pactuada. É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. Segundo entendimento pacificado na e. 5º. atualmente reeditada sob o nº 2. Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação. 2. A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que. a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL . obstando. que não foi criado por lei.p.IMPOSSIBILIDADE .805. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.RECURSO ESPECIAL .

pedido de antecipação dos efeitos da tutela. ao postulante. em observância ao referido dispositivo legal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. O art. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. determinando oportunamente citação da parte demandada. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. nega-se seguimento ao recurso. Evidentemente a decisão guerreada. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. ainda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .952. estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200.2012. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42. e extinguiu o processo com resolução do mérito. Intimem-se. em juízo. o Autor/Apelante opôs Embargos . Impossível ignorar a inteligência do art. 09/35.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. III do CPC. apresentação do contrato pelo Banco demandado. prestações vencidas e vincendas no valor contratado. indicado em memória de cálculo exibida. 42/43. existindo prova inequívoca. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante. conforme mencionado.8. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. fundamentada. sob meros e frágeis argumentos. provisória. É o relatório Não assiste razão a agravante. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221).05. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto. Inconformado.05. do Supremo Tribunal Federal. que homologou o acordo celebrado entre as partes. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". em sua inteireza. refletida às fls.Disponibilização: sexta-feira. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. 18 de abril de 2013. improcedente. pleitear antecipação de efeitos da tutela. ora agravante. com nova redação dada pela Lei 8.Unânime Salvador. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. acolhendo. do Código de Processo Civil. Fls. 557. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite. ou de Tribunal Superior. em juízo. Exibe peças.2009. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Não é lícito. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e. inclusive. 17 de abril de 2013 Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. Cumpram-se formalidades legais. do CPC. com fulcro nos artigos 269. Salvador. possibilitando resposta pertinente. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. 273 e seus incisos. Publique-se. 09/11. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento . Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.8.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando. em parte.

PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. ainda mais. arguindo contradição na sentença de piso. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo. 44/48. Rel.459-1.DJU 18/02/2002). Sálvio de Figueiredo Teixeira .DJ em 10/02/2010). HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO. RECURSO PROVIDO". mostra-se equivocada a extinção do feito. examinados. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. RECURSO PROVIDO. inclusive. a Súmula Vinculante n° 7. Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. com resolução do mérito. a Súmula 596/STF. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. Na conformidade da Lei de Usura. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes. NECESSIDADE. AC 0554740-0. 269. 1. com fulcro no artigo 557. "APELAÇÃO CÍVEL. b). verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito. visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. 62v. pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano. IMPOSSIBILIDADE. Sobre o assunto.10). mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. AC 683. Lauri Caetano da Silva.Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls. IMPOSSIBILIDADE. O Superior Tribunal de Justiça. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557. conforme requerido pelas partes. do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. notadamente após o julgamento do Resp. em petição conjunta. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.05. j. assim decide: "PROCESSO CIVIL. (TJPR.2010.06. SENTENÇA CASSADA. Compulsando detidamente os presentes autos. III do CPC.17ª CCAC nº 612. POR CONVENÇÃO DAS PARTES. EXTINÇÃO PELO JUIZ. O recurso foi contrarrazoado às fls. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Cível.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É o breve relatório. Desta forma.530-RS. a sentença de extinção é extra petita.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR.item15. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. JULGAMENTO EXTRA PETITA.49/ 50. tendo. Por todo o exposto. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Ademais.462-3 Des. José Carlos Dalacqua.Rel. POSSIBILIDADE.061. Lidia Maejima. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. RECURSO PROVIDO. § 1º DO CPC. 41. cabendo-me a função de relatora. quando. Assim. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. para que seja modificada a sentença recorrida. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls. III. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo. O requerimento. Nas razões do apelo. A jurisprudência é uníssona nesse sentido.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . sob o argumento de que quando requereram a homologação. fls. 18 de abril de 2013. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. e sim a suspensão do mesmo. nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais.8. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação. DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. § 1º-A do Código de Processo Civil. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. Rel. visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. E nessas condições. É o relatório. 24. por meio da qual o Nobre Julgador de piso.4ª Turma . visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais.03. DJ. pedindo inclusão em pauta. CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador.RESP 332230/RO .Disponibilização: sexta-feira. 265. conheço do recurso. Salvador. Min. em momento algum pediram a extinção do feito. Devolvam-se os autos ao juízo de origem. (TJPR. Des. Unânime. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular. acórdão 11726. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar. em virtude do negócio jurídico celebrado. uma vez que a natureza do feito dispensa revisão.' (TJPR. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. 154/167.2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA. nos termos do artigo 269. (STJ . quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido. Presentes os pressupostos de admissibilidade. elaborei o presente. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. 265. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 . REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. 17ª C. Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. ART. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. conforme certidão de fls. TRANSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 169/171 verso. julgou improcedentes os pedidos iniciais. sob a técnica do artigo 543-C. DO CPC. o Apelante interpôs o presente recurso. CPC". com a mesma redação da Súmula 648/STF. Rel. não faculta ao juiz a extinção do feito. Requereu o provimento do apelo. Como cediço. Des. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. 18ª CC. fls. 146/149. 28. SUSPENSÃO. II DO CPC. esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo.

data da primitiva publicação da MP 2. estabelecida de forma transparente. 1."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. MULTIPLICADA POR DOZE.. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. o Superior Tribunal de Justiça. MORA. MÚTUO. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. nessa extensão. (STJ . admite-se a capitalização de juros. DESNECESSIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. revogada pela Emenda Constitucional n. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.". A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Em relação à capitalização mensal dos juros.REsp 973827/RS. 6. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO.Súmula 30 . (AgRg nos EDcl no REsp 957. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. posteriormente à edição da Medida Provisória n. TERCEIRA TURMA.170-36/2001. Relator: Min. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).626/1933. Julgado em: 08.RS.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. No tocante à comissão de permanência. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 4. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. CARACTERIZAÇÃO.2000.) 3 .Disponibilização: sexta-feira. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. incorporados ao valor principal. o que não é proibido pelo Decreto 22. 1. desde que expressamente pactuada. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. de ofício. DECRETO 22. 1. RECURSO ESPECIAL. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. AÇÃO REVISIONAL. (STJ . de matemática financeira.17036/2001). NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. Luis Felipe Salomão. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 1.3. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem.12). DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 1 . JUROS REMUNERATÓRIOS. Luis Felipe Salomão. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.. 2. SEGUNDA SEÇÃO.08. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. periodicamente. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide. 5. julgado em 28/06/ 2011.963-17/2000. pelo que inadmite-se a sua cobrança. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. REVISIONAL. Rel.963-17/2000 (em vigor como MP 2. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.884/RS). PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. INCIDÊN- . CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 4. provido. Teses para os efeitos do art. Precedentes. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. MORA AFASTADA. 3.A comissão de permanência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. então sob o nº 1963-17. nos contratos firmados por instituições financeiras. AGRAVO REGIMENTAL. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).170-36. desde que expressamente pactuada. é devida para a inadimplência. VEDAÇÃO. há os conceitos abstratos.827 . a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. moratórios e multa. o STJ já firmou o entendimento de que. CIVIL E PROCESSUAL. atualmente reeditada pela de nº 2. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros." Desta forma. data da primeira edição desta MP. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Rel. Recurso especial conhecido em parte e.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. PRECEDENTES. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000.170-36/ 2001. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. Segundo o voto de vista." . ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. 3. 2. 3. Relator: Min. CONTRATO BANCÁRIO. não é possível a revisão. julgado em 08/08/2012.170-36/2001. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . (REsp 973827/RS. Nesse sentido.e com os juros remuneratórios . Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros. SÚMULA 381 DO STJ. 2 . CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. DJe 01/08/2011). ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. Por outro lado. Julgado em: 22/02/2011). previsto no Código de Defesa do Consumidor. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.632/RS. DJe 24/09/2012). Sobre o tema.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . desde que expressamente pactuada. Assim. prévios ao início do cumprimento do contrato.º 1. JUROS COMPOSTOS. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3.Súmula 296 . desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.Agravo regimental a que se nega provimento. Recurso especial não provido. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. com periodicidade inferior a um ano. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. (STJ .626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. com imposição de multa. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA.10. juros remuneratórios. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. no REsp 973. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). Julgado em: 09. 40/2003.12). tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Rel. desde que expressamente pactuada. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 543-C do CPC: . data da publicação da Medida Provisória n.(. 2. métodos usados na formação da taxa de juros contratada.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9.

TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS.TERCEIRA TURMA.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.. nem com juros moratórios. é devida pelo recorrido a devolução. Precedentes.2012. O agravante alega. nem com a multa contratual. CONTRATO. REEXAME DE FATOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. . Rel.8. 3. QUARTA TURMA. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. não poderá ser cumulada nem com multa. SOCIEDADE. deve o valor da dívida ser recalculado. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. do STJ. (. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF.Disponibilização: sexta-feira. DO CPC. 293.24.2012. à taxa média dos juros de mercado. PRECEDENTES. 9º da Lei 6. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161.099/74.626/33. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. RECURSO ESPECIAL. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. COMPENSAÇÃO DE VALORES. além da declaração exibida à fl.. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. CARACTERIZAÇÃO. julgado em 21/06/2011. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. julgado em 23/08/2011. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). 3. de acordo com o art. Ante o exposto. contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. ADIANTAMENTO. POSSIBILIDADE. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. inclusive. sob pena de incorrer em bis in idem. em que pese possa ser contratualmente prevista. 2. AÇÃO REVISIONAL. ARTIGO 557. DJe 28/06/2011). INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.). Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. assiste razão em parte à apelante. SÚMULA N. Fernando Gonçalves. Portanto. §1º-A do CPC. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Data de Julgamento: 21/09/2010. Intimem-se. em síntese. 293-STJ. QUARTA TURMA. VRG. Insurge-se o agravante. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. 4.). . sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período.805. parcialmente provido. NÃO LIMITAÇÃO. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. conforme o permissivo do art. Precedentes.0001. 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. (. através agravo de instrumento preparado.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial." (AgRg no REsp 594045/RS. apurada a existência de crédito em favor da recorrente.444/RS. o Julgado. "As empresas de arrendamento mercantil. Agravo regimental não provido. MORA. . (AgRg no REsp 1051098/MS. AFASTADA. Precedentes. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado. 1. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . na forma simples. não possui condições de arcar com as custas processuais. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. INACUMULABILIDADE. ARRENDAMENTO MERCANTIL. PARCIAL PROVIMENTO. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Data de Publicação: DJe 28/09/2010).Agravo no recurso especial não provido. PRECEDENTES. 1. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 'que ultrapassam a . "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot ." Súmula n. 238) 2. preliminarmente. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. OMISSÃO. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. por dia de atraso. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA. NÃO OCORRÊNCIA. Desta forma. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. T3 . Rel. Cíveis e Comerciais da referida Comarca. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. mantendo-se. Min. MULTA. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. Na hipótese dos autos. . 557. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido.Admite-se a repetição do indébito.. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. § 2º. INADMISSIBILIDADE. Assim. 5. Salvador. DJe 31/08/2011). (844405 RS 2006/ 0092149-4.. Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação. Rel. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). ao que foi corretamente afastada a referida comissão.05. (EDcl no REsp 586. havia previsão de juros. Quarta Turma. que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça. uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. no mais. DJ 17/05/2004 p. em que contende com o agravado.

considerados 'impagáveis'.686/185). A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que.A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração.)6.CASO CONCRETO .060/50. não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo. Transcreve jurisprudência relativa a matéria. Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. invocada.SEGUNDA TURMA . Consoante decisão hostilizada. sem prejuízo próprio ou de sua família.INEXISTÊNCIA . IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. alimentação. DJe de 01/02/2012). Contudo. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática. (. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA.rel. A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1. apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente.(). de recurso manifestamente inadmissível. fl.Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica. não ilide o fato concreto de que. Afinal. o julgador não está obrigado a rebater.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO . se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão.00 (vinte mil reais)'. Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente. o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos.O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova.A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que. deve ser observada. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20.. aquele que se encontra em situação econômica tal. 5. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo. com base nas provas trazidas aos autos.IMPROVIMENTO.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.IMPOSSIBILIDADE .º 1.O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para . 3.RT. para fins legais. [. I e II.. ALÍNEA "C". o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. Agravo regimental a que se nega provimento". ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais. depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. Neste contexto... ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Trata-se.REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO .00. Requer atribuição de efeito suspensivo e. na sua situação atual. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. ". SÚMULA 07/STJ. 2. plano de saúde. 1.A assistência judiciária.060/1950.Agravo Regimental improvido.SÚMULA 211/STJ . Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. Sobre a matéria em foco. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. 17 e seguintes. nada impede que. para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. por conseguinte.000.172. os argumentos utilizados pela parte. É o relatório.um amigo advogando voluntariamente . provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita. 535. como tal declaração gera apenas presunção relativa. Precedentes. hipótese não evidenciada nos autos. É pacífico no STJ que ao Juiz. como luz.OFENSA AOS ARTS. em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61. já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas. 165. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Relator Ministro SIDNEI BENETI. RECURSO ESPECIAL. é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira. SÚMULA 07/STJ.] 3. A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. proporciona evasão fiscal e. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família.. PROCESSUAL CIVIL. do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial. ao final. PRECEDENTES. sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. (AgRg no Ag 1059378/SP. Fls. o Autor é advogado. não merecedora de reforma. impede a justiça social. 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. DJe 02/08/2010).Disponibilização: sexta-feira. Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ. Relator Ministro RAUL ARAÚJO. no entanto. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto. Assim agindo... podendo o magistrado.. que se mantém por seus próprios fundamentos. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. uma vez que se trata de presunção juris tantum. exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622.T2 . DO CPC NÃO CONFIGURADA.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2.e de ter um veículo que ainda não é seu.DJe 02/03/2011). JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.500. carecendo. e de ter representante constituído . NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA.. Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal. O referido diploma legal define como necessitado." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. fl. julgado em 22/06/2010. Incidência da Súmula 211/STJ. IMPOSSIBILIDADE.. portanto. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA . ' mera condição de advogado.. Ademais. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente. 6.169. em detrimento de outros tantos que.'.. na acepção da Lei 1. QUARTA TURMA. 458 E 535 DO CPC . AGRAVO REGIMENTAL.060/50. (AgRg no REsp 1210229 / RJ. após inúmeros percalços. 4. Ministro HERMAN BENJAMIN .AUSÊNCIA . negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício. Exibe peças. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem. combustível. 07/STJ. No entanto. amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência. podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário. um a um. o que é vedado nos termos da Súmula n.AgRg no Ag 1352526 / RS . 2.000." (STJ . REEXAME DE PROVAS. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL .A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum. impende indeferir o benefício da gratuidade. 1. se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ . em consonância com o disposto na Lei n. 1. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. a parte está sendo representada por advogado constituído. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais.00 (dois mil reais) e com atos de perícia. "Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL. a princípio.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. do Supremo Tribunal Federal.8.2012. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida.05. Recurso especial parcialmente conhecido e.2013. nessa parte.2013.05. (REsp 1019233/SP. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96. 0300877-32.0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao . autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível.Disponibilização: sexta-feira.8. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557. 557. julgado em 09/12/2008.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento. Grifei O art. Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. improcedente. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. em observância ao referido dispositivo legal. 3. Salvador. DJe 06/02/2009). nega-se seguimento ao recurso. inadmissível ou infundado. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. Unânime.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.8. Não sendo o recurso manejado procrastinatório. CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.05.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado. Cumpram-se formalidades legais. SEGUNDA TURMA. provido". do CPC. Unânime. Publique-se. § 2º do CPC. 0002253-92. 4. Intimem-se. 0302638-98.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest .0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Unânime. ou de Tribunal Superior.8.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .

05.8. Unânime.8.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) .05.8. 0311598-43.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento. 0342601-13.2012. Unânime. Unânime. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira. 0303742-28.2012.2012.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.2012.0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. 0302885-79. Unânime.

0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05.2012. Unânime. Unânime.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) .8.05. 0303768-26. 0317382-98.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. 0306650-58.Disponibilização: sexta-feira.8. Salvador. Unânime. Unânime.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.8.05.05. Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52.2012.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. 0311968-22.8.05. 18 de abril de 2013.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.2012.

o relator pode dar provimento ao recurso. havendo instituto específico. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria. vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis. com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. ora agravada. "k" e "l" do referido contrato. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. Salvador. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. In casu. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas.805. regulado pelo art. fls. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. Unânime.Disponibilização: sexta-feira. portanto. da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas).1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial. existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada. 557. É o relatório. sujeita. à demonstração dos requisitos próprios.8. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. sobretudo. ensejando aplicação. da exceção de contrato não cumprido. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011. deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49.805. ou de Tribunal Superior. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais. Cumpram-se formalidades legais. É nula a decisão proferida com equívoco. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. até ulterior deliberação. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . inclusive. subsumir-se na própria ação principal. ou lesão a direito." Ante o exposto. Pede atribuição de efeito suspensivo e. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.05. Alega. Publique-se. ora agravada. Exibe peças. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela. com pedido de atribuição de efeito suspensivo. existência de "periculum in mora" reverso. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento. em síntese. Fls. alíneas "i".2012. em valor muito superior ao discutido na ação em tela. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. § 1º-A.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada.12. 41/61. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. incluído pela Lei nº 9. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido. não podendo. com base no dispositivo legal acima mencionado. Salvador. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos.0001".2011. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante. ao final. representado. 17/170.756.2011. sobretudo artigo 455. ora agravante. de 17. a evitar irreparabilidade de dano.805.. em medida cautelar inominada. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. provimento do recurso . dá-se provimento ao recurso. à espécie. através de sistema Bacen-jud. no valor constante na planilha apresentada por demandante. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. Assiste razão ao recorrente. nos termos do art.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. O Código de Processo Civil em seu art. 273 do CPC. no julgamento final da lide.2011. do Código Civil. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente. Através de agravo de instrumento preparado. Cíveis e Comerciais. Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material. 18 de abril de 2013. celebração de contrato com a Petrobras. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. 476. cassando a decisão agravada. Intimem-se. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando.

9/104 . Portanto. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar. E a validade deste.2012. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe. Cita jurisprudência. prevista no Anexo. caso seja deferida. no máximo. o que não ocorreu. para o qual havia apenas uma vaga. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor.4. 43.. requisito também essencial para a concessão da medida precária. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública.objeto do presente Edital.805. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE". observada a ordem rigorosa de classificação.4. consoante item 11. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento. O subitem 1. A recorrente alega.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. em mandado de segurança. Quanto ao perigo da demora. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Exibe peças. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. provisória. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil.1 "será de." Pede a atribuição do efeito suspensivo e. em síntese. através agravo de instrumento preparado. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. documento de fls." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011.. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional. segundo as necessidades da Instituição. sob o seguinte fundamento: "(. (. A fumaça do bom direito. concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012. destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. até o julgamento definitivo deste mandado de segurança.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal. demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente. subitem 1. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. do Edital nº 03/2010. Cumpram-se formalidades legais. 19/29." Evidentemente compete ao recorrente. subitem 11. Fls. provimento do recurso. Todavia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80.2012. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. uma vez que se trata de institutos distintos. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. RT 674/202) A decisão hostilizada. previstas no anexo do edital. documento de fls." (cita jurisprudência) (.. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012. levar aos autos elementos suficientes e convincentes.Disponibilização: sexta-feira. em sede de mandado de segurança. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. sem configuração de prejulgamento.05. oportunamente. temos que: 1. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. Intimem-se. transcrito alhures. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. documento de fls. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas.. Já no âmbito da fumaça do bom direito. "Ao agravado resta.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame. ao final..8. pois. à luz do item 1. pelo período de 12 meses. Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento.) Na decisão de pedido liminar. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada. "A concessão ou não de liminar. mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso.4 O Concurso Público..) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana. É o relatório. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010". Publique-se. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana. até decisão final da ação mandamental. 31 dos autos. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso.

acima dos 12% a. 271/277. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. por fim.Disponibilização: sexta-feira. na forma do quanto previsto no art. por ora. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora. em dobro. legalmente vedada. no que concerne à liberação da quantia bloqueada. fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20. com a condenação do réu na sucumbência. Pede o provimento do recurso. 02/19. ao decidir sobre encargos moratórios. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. Por meio das suas razões recursais. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial. no prazo legal. a legitimidade do contrato. fl. revestidas de ilegalidade e abusividade. a pretensão do exequente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. ratificando o agravo retido de fls. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. e pelo Banco BMG S/A. Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. às fls. ainda. do CDC. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência. Intimem-se. do CPC. confirmando a decisão liminar de fls. defendendo. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação.05. que deverá ser oficiado nesse sentido. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações. 475-J. através da qual o Juiz de Piso. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas.05.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. parágrafo único. excluindo-se qualquer outra taxa. 02/19. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada. até porque. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. consoante já denunciado em sede de contestação. Salvador. em que a Dra. em síntese. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. 82/87 e sustentando. para revisar o contrato de financiamento. em resumo: a existência de litispendência. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais. defendendo. 55/56. uma vez decaindo na maior parte do pedido.8. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. Sylvio Garcez Junior interpôs. o presente agravo de instrumento. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25. por ser de adesão.2013. Juíza de Piso indeferiu. do art. indevidamente. abatendo-se o quanto até aqui liquidado. 284/292. no mérito. visando a reforma integral da decisão vergastada. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. 294/317. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado. adotando-se as novas bases delineadas. fls. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. que a sentença laborou em equívoco. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz. Publique-se.2001. na medida em que aplicam juros extorsivos. embora negando a incidência . e permitem a capitalização de juros. reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso.8. especialmente no que tange aos juros aplicados. a partir do provimento do recurso.0001. em face da sentença de fls. capitalização e outras previsões.2012.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 42. 265. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. intime-se o agravado.m. a teor do §1º. Visando o oferecimento de contrarrazões.

Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts.Recurso do banco réu negado. no prazo recursal. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida . melhor sorte não lhe assiste.281.26. portanto. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório.26. Sobre o tema. os itens "l" e "n". Assim se compreende. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes. em sede de embargos declaratórios. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. quando poderia o Magistrado. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor. objeto do seu apelo. a despeito de alegar o descumprimento da autora. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada. não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas. do CPC. posto que as insurgências nele contidas. 55/56. em momento anterior à prolação do decisum. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos. oportunamente e. 19. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. Com efeito. No particular. Litispendência afastada. Isso porque. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. Inicialmente. 82/87. até porque tais comunicados. nesse aspecto.0000. além do que o valor ali estipulado. De relação aos juros remuneratórios. nego provimento ao agravo retido de fls. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. quando da interposição. nem capitalização de juros.05.. eles representam . Ante as razões expostas. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça. sequer merece conhecimento. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. que não mereceu seguimento. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. precluso está o direito de insurgência. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento. assim. 557. nesse caso. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. ante a sua ratificação na sentença hostilizada. do pedido autoral. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. por mim relatado.8. diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. portanto. dirigidos aos órgãos de negativação. 328/335. É o relatório. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. pois. em 48 hs. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória.2012. inclusive com base na orientação pretoriana dominante. Contratos diversos. Quanto à arguição de litispendência. Contrarrazões de fls.2012. Câmara Cível. Vê-se. não tem razão de ser. 294. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. em que se postulou a adoção de providências. ilegais. Por isso é que. em parte. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela. mas exercer certa pressão. não se justificam. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. que também foram objeto da pactuação em epígrafe.8. Recurso da autora não conhecido. ainda que pactuados pelas mesmas partes. o caput do art. fl.Disponibilização: sexta-feira. aplicando-se. visando o efetivo cumprimento do comando judicial." Não há que se falar. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. Ausência de comprovação da identidade das causas. (. com a devida comprovação. convencido de tal contexto. interposto pelo Banco BMG S/A. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade. pela mesma apelante. à fl.00 por dia.61/72..8. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições.) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação. 17 do CPC Recurso improvido. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar. em decisão além do pedido. Comissão de permanência Lícita sua cobrança. litispendência in casu não há. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. os efeitos da tutela. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. Aliado a isso. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. do Agravo de Instrumento nº 0308548-09. 0011814-31. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios. razão. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. revogar a sua decisão antecipatória. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. mantendo integralmente a decisão que concedeu. R$622. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art. Contrato de empréstimo. preferencialmente. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. porque decidira em relação aos encargos moratórios. fls.2011. portanto.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . tais argumentos se afiguram impertinentes. não merece acolhida. opostos em face da sentença impugnada. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. Desassiste-lhe. pugnam pelo seu improvimento. 82/87. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento. acaso já existentes. a merecer a devida atenção do Judiciário. em relação ao tema. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. Incensurável. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. Exibição de documentos. são imediatos e totalmente possíveis. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação.

3. MÚTUO.626/1933.530-RS. revogada pela Emenda Constitucional n. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. MORA. Julgado em: 09. 3.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. 1. periodicamente. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. 40/ 2003. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). previsto no Código de Defesa do Consumidor. desde que expressamente pactuada.RS. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti.884/RS). que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.08. CARACTERIZAÇÃO. Analisando o fundamento da sentença recorrida. VEDAÇÃO. 5. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. atualmente reeditada pela de nº 2.12). desde que expressamente pactuada. data da publicação da Medida Provisória n. DJe 24/09/2012). é cediço que. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Relator: Min.170-36/2001. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. data da primeira edição desta MP. AÇÃO REVISIONAL. então sob o nº 1963-17. do Código de Processo Civil. o que não é proibido pelo Decreto 22.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. (REsp 973827/RS.12). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". não é possível a revisão. provido. conforme previamente pactuado. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. . Assim. RECURSO ESPECIAL. é devida pelo réu a devolução. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 294 E 322 DO STJ. no particular. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. pois que aquela prevista no art. desde que expressamente pactuada. prévios ao início do cumprimento do contrato. JUROS COMPOSTOS. MORA AFASTADA. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie. no REsp 973. REVISIONAL. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. da quantia indevidamente cobrada e paga. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. Ademais. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.963-17/2000 (em vigor como MP 2. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. Luis Felipe Salomão. RECURSO ESPECIAL. 2. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 1. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. admite-se a capitalização de juros.2000. Na conformidade da Lei de Usura. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Luis Felipe Salomão. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. Julgado em: 22/02/2011). de ofício. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. posteriormente à edição da Medida Provisória n. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.170-36/2001). 1. AGRAVO REGIMENTAL. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. SÚMULA 381 DO STJ. INCIDÊNCIA.170-36/2001. (STJ . de matemática financeira. Relator: Min. 42. incorporados ao valor principal. com a mesma redação da Súmula 648/STF.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA." . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. com periodicidade inferior a um ano. data da primitiva publicação da MP 2. 2. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino." Dessa forma. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. Rel. 543-C do CPC: . RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Julgado em: 08. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. 7. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. a Súmula 596/STF. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. (STJ . nessa extensão. SEGUNDA SEÇÃO. CIVIL E PROCESSUAL. 4.963-17/2000. sob a técnica do artigo 543-C. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. Precedentes. Teses para os efeitos do art. 3.Disponibilização: sexta-feira. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. Sobre o tema. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. 2. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.061. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora.10. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. Agiu com acerto o sentenciante. mas na forma simples. DECRETO 22. parágrafo único. julgado em 08/08/2012. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 4. estabelecida de forma transparente. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Recurso especial não provido. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.170-36/2001.º 1. desde que expressamente pactuada. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. SÚMULAS 5. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei.REsp 973827/RS. Recurso especial conhecido em parte e. a Súmula Vinculante n° 7. Segundo o voto de vista. Em relação à capitalização mensal dos juros. 30. notadamente após o julgamento do Resp. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO.170-36. CONTRATO BANCÁRIO. Por outro lado. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. 6. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.827 . (STJ .3. 1.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. MULTIPLICADA POR DOZE. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.". ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. há os conceitos abstratos. 1. deve ser a dívida recalculada. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Rel. Sobre o assunto.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição.

12). NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento.ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO . Relator: Min. (STJ. RECURSO ESPECIAL. provido. a repetição de indébito na forma simples. Rel. Assim.706. nesta parte.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas. Quarta Turma.. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. Agravo regimental a que se nega provimento. do CPC. caput.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . Ante o exposto.240. Precedentes. Julgado em: 22.VALIDADE. Relatora: Min. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. Intimem-se.2. do CPC. RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5. (Súmula 182/STJ). julgado em 13/12/2011. Rel.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. Publique-se. 267.IMPOSSIBILIDADE . 1237699/SC. §2º. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06. 1. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. 2. 2.08. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO.(AgRg no AREsp 32.O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada.12). DJe 19/12/2011).(STJ . entendeu que a mora não restou comprovada. unânime. 4.5. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento".05.SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA. Nesse sentido.1. A notificação de que trata o artigo 2º.. independentemente da prova do erro. No apelo. pelo que extinguiu o feito. Maria Isabel Gallotti. Min. nos termos do art.INSUFICIÊNCIA . se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ.380/RS. (STJ .05. conforme o permissivo do art. Rel. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. DJU de 05. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls. 12/13.8. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Julgado em: 09. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1..368/RS. 1. por via postal e com aviso de recebimento. Sidnei Beneti). por via postal e com aviso de recebimento.. Relator: Min.É inviável o agravo do art. Fernando Gonçalves. 557. mas o próprio processo. 1.05.2005) 4. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. 31. julgado em 22/03/ 2011. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL . em face da sentença de fl. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Rel. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos.DECLARAÇÃO DOS CORREIOS . STJ . por via postal e com aviso de recebimento. 3. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. 3.179). do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária. Salvador.2012.09. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor. que se mantém por seus próprios fundamentos. "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Nancy Andrighi. É o relatório. na qual a Nobre Julgadora de piso. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. RECUR- . RECURSO ESPECIAL.. se houver. Ministro Luiz Felipe Salomão. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Min. Sidnei Beneti.REsp 1283834 / BA. p. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. por estes e seus próprios fundamentos. a ser apurado. DJU de 08. QUARTA TURMA. 2. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.2005. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Recurso especial conhecido em parte e. VALIDADE.Disponibilização: sexta-feira.AgRg no AREsp 38240 / ES. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título. 3.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .REsp 1184570 / MG. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n. DJe 18/05/2011). 5. em tese. nos autos da ação de busca e apreensão. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento. mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos.Agravo Regimental improvido. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. IV. ou pela notificação feita extrajudicialmente. em todos os termos.

Inexiste. total ou parcialmente.0001 movida contra BV Financeira S/A. impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes.078/1990. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57. de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes. a requerimento da parte. 15/66. em síntese. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos.0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . com base no permissivo contido no art. Trata-se.2013. Insurge-se o agravante. Publique-se. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. 273. merecedora de reforma. ilegalidade na decisão hostilizada. É o relatório. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. Julgado em: 29. não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. Intimemse. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. desde que. Publique-se. beneficiário de assistência judiciária gratuita. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42. Diante do exposto.805. Intimem-se. restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. em observância ao art. Salvador. contrária a legislação vigente. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela.8.2012. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). Cumpram-se formalidades legais.05.05. que o juiz poderá. Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento. Alega. Crédito Financiamento e Investimento. Fls. no entanto.2011/0033243-5.Disponibilização: sexta-feira. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. portanto. Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. do Código de Processo Civil. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento.02. Salvador. Exibe peças. injusto. existindo prova inequívoca. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti. existência de prejuízo iminente. Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. através agravo de instrumento independendo de preparo. possibilitando resposta pertinente. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos. prejudicial. indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada. representado. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. possibilitando o trâmite normal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . determinando oportunamente citação da parte demandada. do Código de Processo Civil.8. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela.2012. sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela. 557. incisos I e II. por conseguinte. caput. no valor correto. conforme mencionado. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . antecipar. Reza o art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL . evitando julgamento precipitado e. Assim. inadmissibilidade da decisão objurgada. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida.Crédito. de recurso manifestamente improcedente.2012).

tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso. fls. JUROS COMPOSTOS. data da primeira edição desta MP.170-36. sob a técnica do artigo 543-C. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. 1. a recorrente sustentou. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação.530-RS.626/1933.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. Nas razões do apelo. por entender que.2012. Regularmente intimado. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Ora. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 1. não seria capaz de alterar o resultado da lide.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. 3. Precedentes. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada. data da publicação da Medida Provisória n. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. de matemática financeira. como autor da "Ação Revisional nº. enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. Em relação à capitalização mensal dos juros.05. 319 do CPC. à condenação do réu.170-36/2001. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 130. do Código de Processo Civil. periodicamente.963-17/2000. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. Segundo o voto de vista."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. assim como a apelante. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti.Disponibilização: sexta-feira. À fl. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. e não Louize Silva de Jesus. com a mesma redação da Súmula 648/STF. o que fez às fls. então sob o nº 1963-17. SEGUNDA SEÇÃO. Nessa ordem de ideias. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL.12). julgado em 08/08/2012. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. previsto no Código de Defesa do Consumidor. a Súmula 596/STF. Já a Súmula Vinculante n° 7. 25/29. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. Julgado em: 09. quando ofertou o apelo. ao contestar a ação. MULTIPLICADA POR DOZE. o que não é proibido pelo Decreto 22. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los. conforme certidão de fl. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. a revelia não induz. no caso dos autos. multa moratória e/ou juros moratórios. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. Recurso especial não provido. DECRETO 22. (STJ . métodos usados na formação da taxa de juros contratada. a qual. no REsp 973. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Por outro lado. com a prova documental necessária à instrução processual. Relator: Min. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. Sobre o tema. considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor. incorporados ao valor principal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. 2. nº. estabelecida no art. 2. 03111500420118050001". Rel. e não absoluta. demandante do presente Proc. a autora juntou. 37 a 56. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. suficiente para a formação do seu convencimento. REVISIONAL. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. admite-se a capitalização de juros. prévios ao início do cumprimento do contrato. notadamente após o julgamento do Resp. Assim. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. às fls. CARACTERIZAÇÃO. Com efeito.3.827 . os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. pois expressamente prevista no instrumento contratual. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo. Na conformidade da Lei de Usura. nos contratos firmados por instituições financeiras. finalmente.2000.061. Sobre o assunto. Ademais. com periodicidade inferior a um ano. 0311329-98. Por outro lado. É o relatório. Luis Felipe Salomão. Inicialmente. 37 indica. expressamente. a ora apelante não apontou o equívoco do apelado. em virtude do negócio jurídico celebrado. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Teses para os efeitos do art. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e. MORA.8. 83/ 92. em síntese. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 1. No entanto. CIVIL E PROCESSUAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Rel. "Manoel Alex de Jesus Santos". 93/98. Ao proferir a senteça recorrida. há os conceitos abstratos. o STJ já firmou o entendimento de que. posteriormente à edição da Medida Provisória n. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. 104/127. (REsp 973827/RS.170-36/2001. o Julgador. inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes. 3. desde que expressamente pactuada. Requereu o provimento do apelo. estabelecida de forma transparente. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 40/2003. Instada a oferecer réplica à contestação. portanto.10.º 1. verifica-se que esta não merece reforma. 543-C do CPC: . que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. DJe 24/09/2012). no caso sob exame. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. atualmente reeditada pela de nº 2. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.RS. como se pode aferir da leitura das fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . é admissível a capitalização mensal dos juros.963-17/2000 (em vigor . ainda que houvesse sido aplicada. necessariamente. revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. liminarmente. municiando. 1. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem.". conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício.0001. cumpre observar que. revogada pela Emenda Constitucional n. desde que expressamente pactuada." Desta forma.

"não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência.10. voltem-se conclusos. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º. os autos ao Secomge. pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. inexistindo. Julgado em: 22/02/2011). Publique-se.10. após análise do instrumento de contrato colacionado. Publique-se." De fato. VEDAÇÃO. Intimem-se.05.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9.1 e 3. como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa.2010. CONTRATO BANCÁRIO."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros.2. desde que expressamente pactuada.08. Após. No tocante à comissão de permanência. desde que expressamente pactuada. 25/29. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. AGRAVO REGIMENTAL. especialmente o item 3. Publiquese. intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal. No caso dos autos.05. NEGO PROVIMENTO ao apelo. com taxa anual (24.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios.10 e sub-ítens 3. Salvador. do CPC.81%). 5. 2.8. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. 6. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não consta. do citado instrumento contratual. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .Súmula 30 . de ofício. Luis Felipe Salomão.Disponibilização: sexta-feira. 1. SÚMULA 381 DO STJ. previsão de cobrança da comissão de permanência. multa moratória e/ou juros moratórios. não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. Salvador. consequentemente. Com efeito. 557 do CPC. conforme o permissivo do art. data da primitiva publicação da MP 2. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. pelo que se admite a sua cobrança. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO.e com os juros remuneratórios .8.2012. Todavia. no caso sob exame.REsp 973827/RS. 511. na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.170-36/2001. Relator: Min. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. 189/205. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92. sob pena de deserção. Julgado em: 08. o Superior Tribunal de Justiça. MÚTUO. provido.Súmula 296 ." . Recurso especial conhecido em parte e.884/RS). uma vez mais. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.170-36/2001). (STJ . o contrato de fls. Conforme jurisprudência assente desta Corte. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). Intimem-se. o que seria vedado. Ante o exposto. nessa extensão. MORA AFASTADA.12). AÇÃO REVISIONAL. a cumulação desta com outros encargos moratórios. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. (STJ . do art. constantes da fl. 4. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Salvador. não é possível a revisão. Iraci Sousa dos Santos. RECURSO ESPECIAL. 3. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. Intimem-se. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. contra a decisão de primeiro grau. 25.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

No caso dos autos. Portanto.8.05. em detrimento da competência territorial estabelecida no art.8. insurgindo-se contra tal decisão. É O RELATÓRIO. Des. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. para reformar a decisão. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ. 100 do Código de Processo Civil. O art. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art. proposta a demanda 31/10/2012. PRAZO TRIENAL. inciso IX. DECIDO. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. sucinto. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. das decisões interlocutórias caberá agravo. do CPC. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE. Decido. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". Irresignado. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. porquanto a lei assim faculta. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo. 25/27). Com tais considerações. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. Publique-se. Publique-se. Salvador. AÇÃO ORDINÁRIA. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. 522 DO CPC. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. não há que se falar em prescrição. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. quando será admitida a sua interposição por instrumento. DPVAT. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76. Com efeito. que não acolheu a preliminar de prescrição. na ação de indenização. na ação de indenização. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. Assim sendo. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh.2013. In casu. DATA EM QUE.Disponibilização: sexta-feira. IMPROVIDO LIMINARMENTE. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. com fulcro no art. A hipótese denota. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. 557. 3º. contrataram de forma particular É o relatório. ART. 206. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . 94 do Código de Ritos Cíveis. Intime-se. conforme súmula 278 do STJ. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. in casu. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação. PRESCRIÇÃO.12 de abril de 2013. §1-A. portanto. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO. Salvador. cíveis e comerciais (fl. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.2013. Intime-se.00. não havendo o que se falar de violação à regra processual. conheço do recurso. dos elementos constantes dos autos. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. inicia a contagem do prazo trienal. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. Comunique-se. no valor de R$ 9. Des. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. alega que a presente ação está prescrita. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT. 05 de abril de 2013. AÇÃO DE COBRANÇA. 522. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI. 05 de abril de 2013.05. Firme em tais razões. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Salvador. por tudo exposto. Intimem-se.000. na forma retida. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. do Código de Processo Civil. converto em retido o presente agravo. data em que. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inclusive no tocante à tempestividade do agravo. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte. Des. Consoante a disciplina de ritos disposta no art. vez que. Prevalecendo. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. conforme dispõe a súmula 405 do STJ.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. Os Agravantes.

contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. que pode. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. Salvador. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante.8.º-A.Disponibilização: sexta-feira. § 1. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. Manifesta a procedência deste recurso. do CPC.000. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA.2013. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. 1. DO CPC. para deferir a tutela antecipada. da União. através do que alega na exordial e dos documentos juntados. no que tange a cominação da multa.756/98. §4º. repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano. Irresignado. Por tudo exposto. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. Por fim. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor. que. do Distrito Federal e dos Municípios. 37/40). o Relator está autorizado a decidir singularmente. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar. liminarmente. nos termos do art. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. 15 de abril de 2013. sucinto. §1ª-A. AÇÃO DE USUCAPIÃO. 196 da Constituição Federal. É o relatório. 5º. Diante disto. Deste modo. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. com a redação dada pela Lei nº 9.2013. LXXIV. Conheço do recurso. A Lei 8. ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. deve ser considerado que o art. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo.00. in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". 1º-A.080/90. 461. ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. assim. Baixas de estilo. In casu. Incumbe. com financiamento de recursos da Seguridade Social.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA . AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. 5º. 2º DA LEI N. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal.transporte fora do domicilio.00 (trezentos reais) até o limite de 10. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. Des. Intimem-se. dou provimento. sob pena de multa diária. Intime-se. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. 557. Dispõe o art. Comunique-se. PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada. Assim sendo.060/50 E ART. consoante jurisprudência. que regulamentaram a norma constitucional mencionada. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária.8. antes referidas. José Olegário Monção Caldas Relator . além de outras fontes. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. Des. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. mas sim das atuais. disciplinando o SUS. nos termos do art. Assim. Cíveis e Comerciais (fl. o que permite o julgamento singular. incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população. Salvador. com fundamento no artigo 557. à luz das normas vigentes. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. §1º-A. por ser portador de doença renal crônica. dos Estados. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71.05. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . merece provimento o agravo. do CPC. do Código de Processo Civil. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. É o relatório. Decido. Com fundamento no art. 557. A referida Lei ampliou os poderes do Relator. DA CF/88. em decisão monocrática. O direito à saúde é assegurado a todos. ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. Irresignado. PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Publique-se.00 até o limite de R$ 10. entende-se cabível. ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. do CPC. fixo a multa diária no valor de R$ 300.00 (dez mil reais). Decido. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. denota-se que o autor requereu. por tudo exposto. nos termos do art. para garantir o pagamento das diárias do TFD . Nestas circunstâncias. Da inicial. com manutenção dos serviços pertinentes. liminarmente. no caso. em seu artigo 2º. 18 de abril de 2013. 557.05. Com efeito. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada. O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. 273 do CPC.000. porquanto já de antemão é sabido o resultado. pois todos são legitimados passivos para tanto.

Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls. 13/14. Dá-se efeito de mandado a esta decisão. Isto posto. Irresignado. até decisão final deste recurso. como a Licença. o alvará e a Liminar. José Olegário Monção Caldas Relator . Salvador. Sr. não demostra atender os requisitos do Art. com terraplanagem autorizada a partir de 2006. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada. decido suspender a ordem liminar proferida. intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES. a concessão do efeito suspensivo ativo. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26.02. junto ao Banco do Brasil. viciando. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). Recurso tempestivo. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e.2003 (fls. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. muro divisório e guarita construída. já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios. Logo. Des.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. em 19. 181/187. 0010605-10. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 15 de abril de 2013. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa.105/ 106).0250. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . É o relatório. 131/137). no prazo da lei. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos. que.8. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. ainda. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel. Des. determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno). que deve ser rateado. de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora). as provas colacionadas aos autos são suficientes para. mês a mês.73). JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76.805. dele conheço. Intime-se. pela qual.2007 (data da escritura da Agravada). tudo com licenças. em cognição sumária. Erasmo Martins Pedro. e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. certidão negativa emitida em 16. bem como. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança. 35/44). proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.64/70). sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior.2011.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Salvador.R. dentre outros listados Às fls. determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. cíveis e comerciais (fl. Como bem afirmado pelos Agravantes.05.2011. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. garantindo força policial. 927 do CPC. às fls.Disponibilização: sexta-feira.05. turbação ou esbulho e continuação da posse turbada. portanto. quais sejam.I. nomeando depositário fiel. Decido.8. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76. no prazo de lei. 18 de abril de 2013. e ainda. fundado no poder geral de cautela do Juízo. N'outro giro. emitida pela SUDIC em 2008. entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo. já que falecido o outorgante. Publique-se.05. em razão dos documentos juntados pelos Agravantes. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo.11. pelo requerente.66/67 e 199/203).Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. Requer. razão. P. 12. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos.8.2013. autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas . visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls. bem posteriores aos do Agravantes. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida. sua posse.2013. In casu.05. ato contínuo.

267. Não sendo regra geral. o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. Escora-se. o que configura repetição. convalidando a decisão da MM. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação). havendo a eg.0000-0. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94. 620. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel.0000-0. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. a sustação da Carta Adjudicatória. sob nº007826-94. 558. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5. também. não obteve êxito. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora.805.. Alvo de pedidos sucessivos. da Carta Magna e art. do RITJ-Ba.não sendo regra geral . 267. em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA.2011. no endereço informado preambularmente. que: Em 30.IV. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior". para os efeitos legais.0001.. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. medindo 17h00a. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora.8. Quarta Câmara Cível. arrimo nos art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel. Município de Camaçari-Ba..048 e 1. em sede meritória.2009. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS). salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade.0001. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo.Disponibilização: sexta-feira. imitida na posse desde 17.2009. art. no primeiro incidente. art. Nesse ínterim. exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. 295. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar. do CPC. e empreendimento hoteleiro dele integrante. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46. situado em Itacimirim. afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos. É o relatório. PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. LIV. art.. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do . em síntese.09. Assim sendo. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08. sob nº00143337. Suscitando violação ao art. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA. às fls.2009. E. do CPC.805. Seja oficiado ao MM.1994.§3º. determinado-se.08.2009. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos.805. Citação do acionado. No âmbito das tutelas de urgência. as cautelares compreendem medidas excepcionais.0001.052.0001-0. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08. garantido pela ordem constitucional inserta no art. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação.05.0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR. J U L G A M E N T O Vistos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27. INCISO I. do estatuto de ritos. DO CPC. A admissibilidade das Medidas Cautelares exige.805. 651. qualificada nos autos.266. EX VI DO ART. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. 1. requer: Liminarmente. 1048 e art. 746.1. 265. Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA.2009.2009. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94.805. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel. Ademais. ainda. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito.5º."a". bem assim Embargos à Adjudicação da executada. 122 dos autos originários. registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba.0001. 142/143. pretendendo. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros. 335. Por tais razões.0001. 5º.515. a credora aforou Ação de Imissão de Posse. c/c art. 122 dos autos originários). a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls. alegando.805.052. proferida nos Embargos de Terceiro.. admitida a adjudicação do bem. INCISO III C/C ART. que ensejou inteporsição de Recurso Especial.LIV e LV. Tal decisão despreza o fato de a sentença. sob a matrícula nº12. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade.805. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. obtendo a providência inaudita altera pars.052. restaram sem qualquer deliberação a quo. sob o crivo do magistrado. 800. as cautelares compreendem medidas excepcionais . conforme o auto lavrado à fls. vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor. portanto. 1.sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal.805.746.IV. por esta via. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade. 267.2009. 266.1994. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito. Por fim. INCISO i DO CPC. Decido. consectário à norma prevista no art.1994. a procedência dos pedidos. art. Impugnada a ordem liminar. além de vulnerado o direito de remir a execução. denominado Ticaueira.0% (cinco por cento) do valor do débito. art.

Tendo em vista o quanto noticiado. deduzo irrazoável a pretensão cautelar.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Decido. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. Publique-se. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. nego seguimento ao recurso. e cauteloso. retornem-se conclusos. em suas contrarrazões. para arquivamento e baixas de estilo. Decido. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50. com espeque nos art. Destarte. e Rep. 18 de abril de 2013. À Secretaria. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. em desfavor do acórdão proferida às fls.I. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. Ante o fato acima relatado. uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las. Proceda a baixa de estilo. É o relatório. DECISÃO SUPERVENIENTE. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente.Disponibilização: sexta-feira. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. no prazo de 15 (quinze) dias.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. diante do periculum in mora inverso. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. 16 de abril de 2013. PERDA DO OBJETO. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72. inciso I. DES. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. CAPUT. Salvador. finalidade e oportunidade da medida. 267.2010. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. DECISÃO SUPERVENIENTE. P. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI.do CPC. Salvador. em desfavor do acórdão proferida às fls. ARTIGO 557. inciso III c/c art. Proceda a baixa de estilo.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni.2010. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. 18 de abril de 2013. Destarte. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. Salvador 18 de abril de 2013. Da verificação do andamento do processo originário. DES. Publique-se. conquanto prejudicado em face da perda do objeto.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. Da verificação do andamento do processo originário. É o relatório. constata-se que já há recurso de apelação.R. sobretudo.8. 218/221. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC.8.05. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia. 218/221. CAPUT. DES. deixando de juntar. Publique-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por seus Representantes nestes autos. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. ademais atentando aos aspectos da legalidade.05. AÇÃO ORDINÁRIA. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. ARTIGO 557. AÇÃO ORDINÁRIA.05. Intime-se. Após. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1.8. Intime-se. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. PERDA DO OBJETO. constata-se que já há recurso de apelação. alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. 295. CPC. CPC. Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos.2010. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente. contudo. a respectiva certidão. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . Ante o fato acima relatado. Assist. Salvador. nego seguimento ao recurso. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas. DES.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

Disponibilização: sexta-feira.05. Salvador.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls.2012. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86.2008.8. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13. Salvador. Intimem-se.05. Salvador.8. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04. diga o agravado.8.8. 58 e determino que a Secretaria observe-o. Publique-se. 87.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publique-se. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96. diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação.05.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás.05.8. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96. Intimem-se. Publique-se. 204 e 208.2010.2012. fl.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71. Salvador.2010.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl.

Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs. 2.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. JUROS COMPOSTOS. Em relação à capitalização mensal dos juros.10. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los. Rel. em que o Nobre Julgador de piso. às fls. Sobre o tema.17036/2001).170-36/2001. posteriormente à edição da Medida Provisória n.12).530-RS. (REsp 973827/RS. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. recurso de apelação contra a sentença de fls. Recurso especial não provido. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. 4. Por outro lado. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. nos contratos firmados por instituições financeiras. Os recursos não foram contrarrazoados. o STJ já firmou o entendimento de que. MORA. Segundo o voto de vista. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. então sob o nº 1963-17. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. de matemática financeira. Julgado em: 09. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A .626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. Sobre o assunto."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. na forma simples. Rel. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. (STJ . a Súmula Vinculante n° 7. 2. no contrato objeto da ação. 543-C do CPC: . além de prequestionar a matéria.963-17/2000 (em vigor como MP 2. 122/136. desde que expressamente pactuada. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.2000. revogada pela Emenda Constitucional n. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.RS. o que não é proibido pelo Decreto 22. CIVIL E PROCESSUAL. 1. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição. a Súmula 596/STF.963-17/2000. há os conceitos abstratos. sob a técnica do artigo 543-C. 3.CFI interpôs o apelo de fls. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. Precedentes. a sentença objurgada não merece reproches. dos valores eventualmente pagos a maior. admite-se a capitalização de juros. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.Disponibilização: sexta-feira. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. Na conformidade da Lei de Usura.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem.827 . admite-se a cobrança da capitalização dos juros. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. do Código de Processo Civil. DECRETO 22. 151. prévios ao início do cumprimento do contrato. com a mesma redação da Súmula 648/STF. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios.170-36. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. desde que expressamente pactuada. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. estabelecida de forma transparente. 115/120. em virtude do negócio jurídico celebrado.061. . data da primeira edição desta MP. CARACTERIZAÇÃO. ora primeira apelante. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. BV Financeira S/A ."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. atualmente reeditada pela de nº 2. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro . 138/146. A autora. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. 1. 1. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. conforme certidão de fl. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Luis Felipe Salomão. desde que expressamente pactuada.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. Diante disso. com periodicidade inferior a um ano. 3. reclama a reforma do julgado. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. julgado em 08/08/2012.º 1. É o relatório. data da publicação da Medida Provisória n." ."." Dessa forma. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.626/1933. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso. REVISIONAL. Ademais. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. previsto no Código de Defesa do Consumidor. da capitalização de juros ali prevista. julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL.170-36/ 2001. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". incorporados ao valor principal. Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Relator: Min. MULTIPLICADA POR DOZE. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.3. 1. notadamente após o julgamento do Resp. Teses para os efeitos do art. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 40/2003. Assim. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. no REsp 973. SEGUNDA SEÇÃO. periodicamente. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DJe 24/09/2012).

na forma simples. 5. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. 238) 2. sob pena de incorrer em bis in idem. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. 3. RECURSO ESPECIAL. (STJ . encontra-se cumulada com a multa contratual. Com efeito. AGRAVO REGIMENTAL. in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. Rel. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . (EDcl no REsp 586. pelo que se admite a sua cobrança. Conforme jurisprudência assente desta Corte.Disponibilização: sexta-feira. Min. PRECEDENTES. moratórios e multa. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. DESNECESSIDADE. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. Rel. "As empresas de arrendamento mercantil. MORA AFASTADA. Quarta Turma.Súmula 30 . (STJ . parcialmente provido. PRECEDENTES. Relator: Min. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. Nesse sentido. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF.. DJe 28/06/2011). NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. ao afastar a cobrança da comissão de permanência. Com relação à repetição de indébito. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA.e com os juros remuneratórios . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5. (AgRg nos EDcl no REsp 957. no particular. AÇÃO REVISIONAL. 9º da Lei 6. QUARTA TURMA. desde que expressamente pactuada. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros.REsp 973827/RS. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. de acordo com o art. DO CPC. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 2 . a capitalização de juros foi contratualmente pactuada." (AgRg no REsp 594045/RS.626/33. com taxa anual (26. INCIDÊNCIA. do STJ.632/RS. (AgRg no REsp 1051098/MS. QUARTA TURMA. 1. No tocante à comissão de permanência. § 2º.) 3 . Julgado em: 22/02/2011). DJe 01/08/ 2011). encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. à fl. Rel. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. AFASTADA. o Superior Tribunal de Justiça.1 e 5. Rel. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura..Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. NÃO OCORRÊNCIA.A comissão de permanência.884/RS). VEDAÇÃO. inclusive. PARCIAL PROVIMENTO. provido. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. COMPENSAÇÃO DE VA- . data da primitiva publicação da MP 2. constantes da fl. não assiste razão ao segundo apelante.12)." Súmula n. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 5.(. DJe 31/08/2011). é devida para a inadimplência. ADIANTAMENTO. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. NÃO LIMITAÇÃO. juros remuneratórios. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. 4. 4. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. No presente caso. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. nem com juros moratórios. CONTRATO. o que impõe a reforma da sentença recorrida. 3. ARTIGO 557.96%). julgado em 23/08/2011. AÇÃO REVISIONAL. Julgado em: 08. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . MULTA. com imposição de multa. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ainda. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. de ofensa ao princípio da informação/publicidade.Súmula 296 . 1. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Agravo regimental não provido. 293-STJ.099/74. RECURSO ESPECIAL. TERCEIRA TURMA. SOCIEDADE. Por outro lado. INACUMULABILIDADE. nem com correção monetária. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 110. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. 3. não poderá ser cumulada nem com multa. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL..firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. por dia de atraso. à taxa média dos juros de mercado. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ). REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. à fl. nessa extensão. de ofício. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.).08. Na hipótese dos autos. julgado em 28/06/2011. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. 6. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. ARRENDAMENTO MERCANTIL. 1 .. PRECEDENTES.444/RS. Fernando Gonçalves. Assim. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. DJ 17/05/2004 p. (.Agravo regimental a que se nega provimento. 2. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).2. Luis Felipe Salomão. diferentemente do que afirma a primeira apelante. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. 2. 110/112. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. em que pese possa ser contratualmente prevista. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. Nessa ordem de ideias. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. CONTRATO BANCÁRIO. VRG. eis que. julgado em 21/06/2011. SÚMULA N. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. MÚTUO. Recurso especial conhecido em parte e. aventada pela primeira apelante. 1. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). nem com a multa contratual. Precedentes. SÚMULA 381 DO STJ.170-36/2001. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. não é possível a revisão. 293. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. 120. não se havendo que cogitar. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. quanto à aventada impossibilidade de compensação. Precedentes. havia previsão de juros. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5. 111. OMISSÃO.

Admite-se a repetição do indébito.Disponibilização: sexta-feira. através da qual a Juíza de Piso. .º 1. posteriormente à edição da Medida Provisória n.". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). Consequentemente.8. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. do CDC. sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento.a. contrariamente ao quanto por ele sustentado.). julgou procedente em parte a ação. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. Tatiane Santos Menezes aduz. Sobre o tema. c/c Repetição de Indébito. CARACTERIZAÇÃO. Desta forma. POSSIBILIDADE. do CPC. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. Ante o exposto. revogando a decisão liminar de fls. 42. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.Agravo no recurso especial não provido. sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária. . frente à capitalização dos juros.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. parágrafo único. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes. portanto. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. Salvador. caput e §1º-A. Precedentes. 159/ 177. no REsp 973. Sobre o tema. como entendeu o Digno Julgador de piso. a devolução. defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. apurando-se o quantum debeatur. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. (844405 RS 2006/0092149-4. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. em síntese. conforme o permissivo do art. fls. REEXAME DE FATOS.2008. No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A. (. . ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. admitindo-se a compensação com os valores pagos. inclusive da comissão de permanência. que a sentença laborou em equívoco. atualmente reeditada pela de nº 2. ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social.05. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. com periodicidade inferior a um ano. Segundo o voto de vista. É o relatório. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais. impõe-se observar que.CFI. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual.170-36. Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. estabelecida de forma transparente. Feita tal revisão. apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A. com vistas à improcedência dos pedidos autorais. Data de Julgamento: 21/09/2010. Assim. pugnam pelo seu improvimento. é devida pelo banco acionado. Publique-se.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. em face da sentença de fls. na medida em que foi prevista contratualmente. pela repetição do indébito. Intimem-se.. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante.. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados. e Banco Finasa S/A. deve o valor da dívida ser recalculado. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. no mais. REVISIONAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Por meio das suas razões recursais.963-17/2000. 119/123.. se existentes. não na forma simples. MORA. corrigidos. 557. determinando a revisão do contrato. além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. desde que expressamente pactuada. uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. previsto no Código de Defesa do Consumidor. a teor do art. T3 . Julgado. mantendo-se. fls.TERCEIRA TURMA. 246/252. INADMISSIBILIDADE. da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. . nulo de pleno direito. ao final. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- . 125/134. na forma simples. o r.827 RS. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. estes à base de 10% sobre o valor da causa. mas em dobro. ora segundo recorrente. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. 23/26.0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. Contrarrazões de fls. com pedido de antecipação de tutela. admite-se a capitalização de juros.

NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL.." . MORA. à taxa média dos juros de mercado. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". JUROS REMUNERATÓRIOS. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Julgado em: 09. 6. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. Relator: Min. 4. AÇÃO REVISIONAL. 2. desde que expressamente pactuada. 5. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). (REsp 973827/RS. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. 1 . DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. PRECEDENTES.2000. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 1. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.170-36/2001. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Rel. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.REsp 973827/RS. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. então sob o nº 1963-17.884/RS).Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. Precedentes. nesse ponto. RECURSO ESPECIAL. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Recurso especial não provido. SEGUNDA SEÇÃO. INCIDÊNCIA. DJe 24/09/2012). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. que deve observar a taxa média dos juros de mercado.626/33. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. data da primeira edição desta MP. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. prévios ao início do cumprimento do contrato. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 1. 1. data da publicação da Medida Provisória n. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. julgado em 28/06/2011. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. Julgado em: 08. Conforme jurisprudência assente desta Corte. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. com imposição de multa. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". nessa extensão. (STJ . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.Agravo regimental a que se nega provimento. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DJe 01/08/2011). Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. o Superior Tribunal de Justiça. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). 1. Teses para os efeitos do art.626/1933. Rel.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . julgado em 08/08/ 2012. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. 3. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. moratórios e multa. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). Luis Felipe Salomão. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. 4. 1. Julgado em: 22/02/2011).170-36/2001.08. Rel. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. analisando o fundamento da sentença recorrida. JUROS COMPOSTOS.170-36/2001). SÚMULA 381 DO STJ.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. 2 (. Luis Felipe Salomão. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 3.632/RS. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. de ofício. CIVIL E PROCESSUAL. provido. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo. MORA AFASTADA. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios. data da primitiva publicação da MP 2. (STJ .A comissão de permanência.12). DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. 3. há os conceitos abstratos. Recurso especial conhecido em parte e. desde que expressamente pactuada. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. 2. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). Por outro lado."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.170-36/2001. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. CARACTERIZAÇÃO. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Relator: Min. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. DECRETO 22.10. MÚTUO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. juros remuneratórios. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. Portanto. daí porque a necessidade de reforma do decisório. daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal. (STJ . DESNECESSIDADE. desde que expressamente pactuada. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. Agravo regimental não . CONTRATO BANCÁRIO. é devida para a inadimplência. Nesse sentido. o que não é proibido pelo Decreto 22. 3. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. nem com a multa contratual. TERCEIRA TURMA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. de matemática financeira. incorporados ao valor principal. 5. 2. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. No tocante à comissão de permanência.Disponibilização: sexta-feira. AGRAVO REGIMENTAL. 543-C do CPC: . é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. MULTIPLICADA POR DOZE. não é possível a revisão. 2. PRECEDENTES.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0.) 3 . AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.963-17/2000 (em vigor como MP 2. (AgRg nos EDcl no REsp 957. de referência à capitalização mensal dos juros. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. VEDAÇÃO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS.12). inclusive. periodicamente.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.3..

061. p. 293.530-RS. SOCIEDADE. PRECEDENTES. Assim. § 2º. Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes. Ante o exposto. RECURSO ESPECIAL. Rel. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . QUARTA TURMA. havia previsão de juros. (EDcl no REsp 586. 30. Nessa conformidade. em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente.368/RS.179). notadamente após o julgamento do Resp. Na conformidade da Lei de Usura. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido. MULTA. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. sob pena de incorrer em bis in idem. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. 238) 2. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. Em sua substituição. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato. 122.706. ADIANTAMENTO.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.). julgado em 23/08/2011. DJe 19/12/2011). Rel.2. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. Salvador. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. conforme o permissivo do art. com a mesma redação da Súmula 648/STF. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Rel. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. INCIDÊNCIA. em tese. a repetição de indébito na forma simples. 7. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Fernando Gonçalves. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. do STJ. 1. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. do CPC. Salvador. "As empresas de arrendamento mercantil. SÚMULAS 5. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. SÚMULA N. conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. 3. razão pela qual. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. Publique-se. QUARTA TURMA. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. por dia de atraso.2005) 4. 294 E 322 DO STJ. Precedentes. DJ 17/ 05/2004 p. deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. 1. vedada pelo art. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2." Súmula n. a Súmula 596/STF. julgado em 13/12/2011. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. 3.1. 4.É inviável o agravo do art. de acordo com o art.5. Ademais. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. AFASTADA. é devida pelo réu a devolução. INACUMULABILIDADE.. 6. é cediço que. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado.099/74. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores.(AgRg no AREsp 32. 9º da Lei 6. unânime." (AgRg no REsp 594045/RS. julgado em 21/06/2011. Min. 40/2003. Quanto aos juros remuneratórios. deve ser a dívida recalculada. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes. QUARTA TURMA. Quarta Turma. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Min. nem com juros moratórios. Agiu com acerto a sentenciante. RECURSO ESPECIAL. a ser apurado. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros. no particular. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. 293-STJ. DJe 28/ 06/2011). §1º-A. em liquidação de sentença. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado.380/RS. Nancy Andrighi. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. é dizer. da mesma Lei de Ritos.444/RS." Dessa forma. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. DO CPC. Ademais. Precedentes. CC/02. 557. VRG. não poderá ser cumulada nem com multa. (. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Rel. DJU de 05. em que pese possa ser contratualmente prevista. ARRENDAMENTO MERCANTIL. JUROS REMUNERATÓRIOS. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. também com base na orientação pretoriana dominante. 557. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. sob a técnica do artigo 543-C. revogada pela Emenda Constitucional n.21%. estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. Rel. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. §1º-A. Fernando Gonçalves. (Súmula 182/STJ). ARTIGO 557.Disponibilização: sexta-feira. caput.08. portanto.09. Na hipótese dos autos. caso identificada. se aplica a correção monetária pelo INPC. 557. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante. 5. o que traduz condição meramente potestativa.. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. conforme postulado pela apelante/autora. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Esse foi é o entendimento da sentença. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau. DJe 31/08/2011). não se aplica nesta espécie.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. parcialmente provido.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Finalmente.2005. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Intimem-se. independentemente da prova do erro. cujo entendimento. da quantia indevidamente cobrada e paga. CONTRATO. com base no quanto previamente pactuado. NÃO LIMITAÇÃO. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. pois que a repetição em dobro. PARCIAL PROVIMENTO. (AgRg no REsp 1051098/MS. do CPC. Agravo regimental a que se nega provimento. a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. do Código de Processo Civil. Sobre o assunto. impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. merece ser preservado. DJU de 08. 11 de abril de 2013. Min. mas na forma simples. Rel. nos termos do art. a Súmula Vinculante n° 7.

A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto. porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada. de acordo com a natureza dos pedidos formulados. valendo-se de apego à cautela. ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância. Com efeito. cuidando de. em decisão proferida em 11/07/2012. excessivamente onerosa. em prova . indeferindo este requerimento. Des. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. Não se pode falar assim. adentrando ao seu exame. a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. 64.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79. pugnando a sua confirmação ao final da lide. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ. o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a quantia de R$ 634. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P. o feito veio à minha relatoria. foram apresentadas contrarrazões de fl. conforme termo de distribuição de fl. Oportunizado o contraditório. 714/716.8. do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. segundo seu dizer. Salvador. consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora. atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável. retirá-los acaso tenham sido inseridos. por prevenção. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal. referente ao mesmo mês. Publique-se. Regularmente redistribuído. diga a agravante. Na decisão atacada. aquele de fls.319. acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio.fls. vinculo entabulado pelos litigantes. Ademais disso.16/35. indeferindo pedido antecipatório. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada. até o presente momento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda. 96 e 106). 106. É o relatório. diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo.805. Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial.Disponibilização: sexta-feira. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1. proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento). para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. de fls. 68/72. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos).05. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS. constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo.0001.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. O juízo de piso não prestou informações.21 (mil. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls. por entender que a partir de tal momento. proc. Distribuído o feito à análise da então Relatora. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem. imediatamente. Intimem-se. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art. 273 do CPC. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi.05.2010. 96. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso. Em um deles.2010. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão. contudo. foi proferida decisão monocrática (54/59). nº 0037243-14. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic .

que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. as razões do Apelante. justificando sua pertinência. 397. alterado pela Lei nº 10. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. por via postal e com aviso de recebimento. Nesses termos. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. 2º. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Assim. 267. indefiro a antecipação da tutela requerida. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 22/03/2011) Neste sentido. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. DEC. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. diante do novo e atual posicionamento do STJ. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor. 0093080-20. 2. FINANCIAMENTO. ou seja. 4ª T.283. nego seguimento ao presente recurso. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. IV DO CPC. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR.BA. à mora do devedor.Disponibilização: sexta-feira. CARACTERIZAÇÃO. cabendo-me a relatoria. Recurso especial conhecido em parte e. Requer seja reformado o decisum. POSSIBILIDADE. a critério do credor (art. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. AQUISIÇÃO. É o que basta relatar. seleciono. 2º. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado." (REsp 1237699/SC. não está submetido ao disposto no art.8. A notificação extrajudicial. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. § 2º. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. 129. uma vez não paga a prestação no vencimento. Apelação Cível nº 0138797-94. BUSCA E APREENSÃO. no seu sentir. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. como a efetivada no caso em apreço. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. Desa. LUIS FELIPE SALOMÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 1. com esteio no art. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. LEGALIDADE. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. dando normal prosseguimento ao feito.Crédito. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . incisos I e IV e 293 do CPC. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Considero justas. Maria da Graça Osório Pimentel. relatora do REsp nº 1. do Decreto-Lei nº 911/69. 273 do CPC. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária.. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art.0001. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. RECURSO . A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. 3. Min. na ação de busca e apreensão. 557 caput do CPC. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Agora. 2º . Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. ainda. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. do Decreto-Lei nº 911/69)". nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Requer seja dado total provimento ao recurso.015/73. precisamente em seu art. SENTENÇA REFORMADA . Ausentes os requisitos referidos no art.APELAÇÃO PROVIDA. razão pela qual é possível a realização de notificações. ainda que não pessoalmente recebida. j. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. "APELAÇÃO CÍVEL. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. rel. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. diante das razões expostas. LEI 911/69. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. Segunda Câmara Cível. Rel. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Publicado DJE 29/11/2012). nesta parte. De fato. VEÍCULO. CARTÓRIO. Por outro lado. Cíveis e Comerciais de Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10.820/03.931/04. § 2º. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. Julgado 30/10/2012.805."(TJBA. Consoante dispõe o art. mediante o requerimento do apresentante do título. que preencheu as formalidades legais. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. provido. NOTIFICAÇÃO.834. MORA COMPROVADA. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. com fulcro nos arts. em razão de não configuração da mora. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. MORA. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. não se prestando o presente recurso a este papel. portanto. O artigo 557.2011.05. SENTENÇA REFORMADA. 130 da Lei 6. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. exclusivamente. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. em voto preciso. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2007.

Ademais. contar-se-á da data: I . para ser admissível . Cíveis e Comerciais de Salvador.0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. 2. conforme certificado às fls. Intime-se. PROCESSO CIVIL. Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. bastando.0565. Rel. ou seja. que notificou o devedor no seu domicílio. ora Apelado.2008. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. quando a sentença não for proferida em audiência. é imperioso concluir. Julgado 19/11/2012.da intimação às partes. do CPC. em Salvador-BA. logo. Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso.2011. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo.O prazo para interposição do recurso. 506 . Preliminar acolhida. às fls. para efeito de constituição em mora.8. julgada procedente. ainda. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. desta forma. Tal nulidade não se caraterizou. incontestavelmente fora do prazo legal. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. Atualmente. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito." (TJBA. portanto." Compulsando os autos. do art. pub. É válida. ainda. Publique-se. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec.8.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. formar-se-á a coisa julgada.AP. para declarar nula a sentença proferida.05.05. p. com arrimo no artigo 557. Ante o exposto. 73). 46-v. foi caracterizada a mora do devedor. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito. RECURSO NÃO CONHECIDO. Rel. portanto. 557.0001.Disponibilização: sexta-feira. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. nos autos. Contrarrazões apresentadas às fls. Alega. Primeira Câmara Cível. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP . 5ª Turma Cível. Apelação Cível nº 009819267. Cíveis e Comerciais de Salvador. 08. com fulcro no art. Intimem-se. também é de ser considerada válida nesse aspecto. a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES .da leitura da sentença em audiência. Recurso não conhecido. j. em razão de não configuração da mora. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl. Des. dou provimento ao recurso interposto. Revista dos Tribunais. no caso vertente. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. a jurisprudência dominante. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas. proferida pela MM. nego-lhe seguimento. 47/49. AÇÃO DE EXECUÇÃO. se operará a preclusão e. 13181920098070006. Des. caput. impondo-se. 1990. não podendo ser conhecido. III .04. Em suas razões recursais. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. no caso. ora Recorrido. Verifico. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Apelação Cível nº 0009401-65. j. (TJDF . por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. pugnando pelo não provimento do apelo. o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011. do CPC. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. por ser matéria de ordem pública.8. Trata-se. também. com fulcro nos incisos I e IV. 1.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO. II . APELAÇÃO INTEMPESTIVA. na espécie. 17/04/2012). bem como. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei.26.ME.8. via de consequência . Des. 53/ 63. encontrando-se.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Diante do exposto. 43/46. Salvador. consolidou em favor do autor. 16ª Câmara de Direito Privado. 23. Nilsoni de Freitas. 47. 267 do CPC. Publique-se. O diploma legal que rege a matéria. Miguel Petroni Neto. Publicado DJE 29/11/2012). como no caso ora analisado. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos. In casu. Rel. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. É o relatório. 18 de abril de 2013. 13/14). Assim sendo. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . Nessa linha de entendimento. que. Augusto Lima Bispo. CIVIL. que a tempestividade. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo.05. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira).03. §1º-A.2010. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão.2009. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor.2010). consoante disposição da Súmula 72 do STJ. ressaltando. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula. CR/03 0131471-15. ao endereço do demandado.2009. pois. já que assinada por pessoa desconhecida. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. 0149153-17.

a critério do credor (art. Requer seja dado total provimento ao recurso. bastando. Desa.0001. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. relatora do REsp nº 1. § 2º. §1º-A. Tal nulidade não se caraterizou. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado. com fulcro nos incisos I e IV do art. 2. LEI 911/69. Julgado 19/11/2012. no seu sentir. 4ª T. para declarar nula a sentença proferida. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem.APELAÇÃO PROVIDA. uma vez não paga a prestação no vencimento. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. na ação de busca e apreensão. Publique-se. O diploma legal que rege a matéria. nos autos. portanto. nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. para efeito de constituição em mora. alterado pela Lei nº 10. na espécie. Recurso especial conhecido em parte e. Considero justas. do CPC. ou seja. É válida. LEGALIDADE. do Decreto-Lei nº 911/69)". seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. Assim sendo. O artigo 557. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. Salvador. j. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. DEC. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. ou seja. que notificou o devedor no seu domicílio. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. LUIS FELIPE SALOMÃO. ainda.Disponibilização: sexta-feira. portanto. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. 1. CARACTERIZAÇÃO. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. § 2º. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Augusto Lima Bispo. A notificação extrajudicial. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. FINANCIAMENTO. Maria da Graça Osório Pimentel. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. Des. em voto preciso. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Min. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. as razões do Apelante. Julgado 30/10/2012. BUSCA E APREENSÃO. mediante o requerimento do apresentante do título. foi caracterizada a mora do devedor. incisos I e IV do CPC. De fato. a jurisprudência dominante. RECURSO PROVIDO. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL.05. Publicado DJE 29/11/2012). 267. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. com fulcro nos arts. ao endereço do demandado. precisamente em seu art. rel. Diante do exposto. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. seleciono. dou provimento ao recurso interposto. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. portanto. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. 129." (TJBA. 2º. Publicado DJE 29/11/2012). nesta parte. ainda."(TJBA. ainda que não pessoalmente recebida. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. também é de ser considerada válida nesse aspecto.805. Nessa linha de entendimento. provido. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Primeira Câmara Cível. à mora do devedor. 267 do CPC. "APELAÇÃO CÍVEL. Rel. 15/16). CR/03 . § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. Apelação Cível nº 013879794.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. do Decreto-Lei nº 911/69. que preencheu as formalidades legais. cabendo-me a relatoria. NOTIFICAÇÃO.015/73.8. Consoante dispõe o art. MORA. VEÍCULO. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor.2011." (REsp 1237699/SC. ora Apelado. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto.0001. SENTENÇA REFORMADA. 557. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. 18 de abril de 2013. POSSIBILIDADE.283. diante do novo e atual posicionamento do STJ.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Segunda Câmara Cível. AQUISIÇÃO. Intime-se. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA REFORMADA . AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. com fulcro no art. MORA COMPROVADA. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. exclusivamente. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Rel. Por outro lado. razão pela qual é possível a realização de notificações. Verifico. 130 da Lei 6. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. em Salvador-BA. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. por via postal e com aviso de recebimento. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Apelação Cível nº 0098192-67. 2º . 397. como a efetivada no caso em apreço. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. 2º. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor.931/04.834. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". CARTÓRIO. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO.BA.. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. Atualmente. 3. não está submetido ao disposto no art. IV DO CPC. 22/03/2011) Neste sentido. é imperioso concluir. É o que basta relatar. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que.

já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. Julgado 19/11/2012. CARTÓRIO.805. Segunda Câmara Cível. BUSCA E APREENSÃO. 1. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. do Decreto-Lei nº 911/69. "APELAÇÃO CÍVEL. Requer seja dado total provimento ao recurso. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. ainda. nesta parte. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. diante do novo e atual posicionamento do STJ. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. CARACTERIZAÇÃO. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. portanto. LEI 911/69. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas.931/04. 129. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. § 2º. A notificação extrajudicial.Disponibilização: sexta-feira. 267 do CPC. alterado pela Lei nº 10. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. como a efetivada no caso em apreço. Publicado DJE 29/11/2012)." (REsp 1237699/SC. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. provido. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. a critério do credor (art. uma vez não paga a prestação no vencimento. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. Maria da Graça Osório Pimentel. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. 130 da Lei 6. no seu sentir. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. Des. Considero justas. do Decreto-Lei nº 911/69)". portanto. De fato. para efeito de constituição em mora. Publicado DJE 29/11/2012). Julgado 30/10/2012.2008. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. Cíveis e Comerciais de Salvador. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. RECURSO PROVIDO.BA. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. rel. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.283. relatora do REsp nº 1. do art. POSSIBILIDADE. as razões do Apelante. . do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Augusto Lima Bispo. seleciono. MORA COMPROVADA.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. exclusivamente. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. Consoante dispõe o art. LUIS FELIPE SALOMÃO. Tal nulidade não se caraterizou. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino.834. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. ou seja." (TJBA. NOTIFICAÇÃO. ou seja. mediante o requerimento do apresentante do título. Por outro lado. Nessa linha de entendimento. SENTENÇA REFORMADA. 267. MORA. bastando. por via postal e com aviso de recebimento. em razão de não configuração da mora. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação.2011. Apelação Cível nº 0098192-67. a jurisprudência dominante. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. inciso IV do CPC. FINANCIAMENTO. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. j. 397. 3. 2º . razão pela qual é possível a realização de notificações. Rel. Atualmente.05.8.2007. na ação de busca e apreensão.0001. em voto preciso. 2. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 2º. à mora do devedor. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.8. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais." (TJBA. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. Desa.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. ao endereço do demandado. não está submetido ao disposto no art. precisamente em seu art. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Apelação Cível nº 0138797-94. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. que preencheu as formalidades legais. ainda que não pessoalmente recebida.05. Rel. 2º. DEC. cabendo-me a relatoria. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 4ª T.APELAÇÃO PROVIDA. VEÍCULO.0001. com fulcro no art. Min. LEGALIDADE. § 2º. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. O diploma legal que rege a matéria. O artigo 557. 22/03/2011) Neste sentido. SENTENÇA REFORMADA . Recurso especial conhecido em parte e. É o que basta relatar. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. IV DO CPC. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. com fulcro nos incisos I e IV. Primeira Câmara Cível. É válida.015/73. AQUISIÇÃO. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO..

Desa. Diante do exposto. Min. com fulcro nos arts. 2º. Intime-se. CR/03 0351110-30. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. precisamente em seu art. 2º. Salvador. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. 17). 18 de abril de 2013. SENTENÇA REFORMADA . Segunda Câmara Cível. Maria da Graça Osório Pimentel. foi caracterizada a mora do devedor. que preencheu as formalidades legais. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. ou seja. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. é imperioso concluir.2007. NOTIFICAÇÃO. É válida.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. ainda. BUSCA E APREENSÃO. ainda que não pessoalmente recebida. 3. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida." (REsp 1237699/SC.APELAÇÃO PROVIDA. com fulcro no art. Publicado DJE 29/11/2012). do Decreto-Lei nº 911/69. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. do Decreto-Lei nº 911/69)".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. em Salvador-BA. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. LUIS FELIPE SALOMÃO. à mora do devedor. LEGALIDADE. RECURSO PROVIDO. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. por via postal e com aviso de recebimento. FINANCIAMENTO. ainda. em voto preciso. O artigo 557. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. a critério do credor (art. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. Atualmente. 2. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. 1. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. De fato. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls. as razões do Apelante. O diploma legal que rege a matéria. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial.0001. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO.Disponibilização: sexta-feira. uma vez não paga a prestação no vencimento. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. razão pela qual é possível a realização de notificações. para efeito de constituição em mora. no seu sentir. MORA COMPROVADA. MORA. Requer seja dado total provimento ao recurso. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos."(TJBA. mediante o requerimento do apresentante do título. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. Apelação Cível nº 0138797-94. LEI 911/69. portanto. 4ª T. incisos I e IV do CPC. como a efetivada no caso em apreço. cabendo-me a relatoria. IV DO CPC. portanto. j.05. Assim sendo. Por outro lado. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Verifico. Rel. 267.BA. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. provido. POSSIBILIDADE. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Cíveis e Comerciais de Salvador. seleciono. exclusivamente. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. anulo a sentença ex officio. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. É o que basta relatar. §1º-A do CPC. diante do novo e atual posicionamento do STJ. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art.. CARACTERIZAÇÃO. relatora do REsp nº 1. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. rel. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. § 2º. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 129. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. Publique-se.283. nesta parte. "APELAÇÃO CÍVEL. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. 557. na espécie.015/73.834.8. AQUISIÇÃO. Consoante dispõe o art. Recurso especial conhecido em parte e. ora Apelado. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. 397. CARTÓRIO. nos autos.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. 22/03/2011) Neste sentido. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. a jurisprudência dominante.2012. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. não está submetido ao disposto no art. DEC. alterado pela Lei nº 10. na ação de busca e apreensão. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. 130 da Lei 6. Julgado 30/10/2012. VEÍCULO. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. 2º . em razão de não configuração da mora. A notificação extrajudicial. SENTENÇA REFORMADA. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Considero justas. § 2º. que notificou o devedor no seu domicílio.931/04. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado.805.

8. ao endereço do demandado. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. com fulcro no art. Apelação Cível nº 0098192-67. Rel. foi caracterizada a mora do devedor. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. ora Apelado.0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina. Publique-se. com as anotações de praxe.05. Salvador. Publique-se.8. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls.2011. 13/15). Salvador. com fulcro nos incisos I e IV. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. 269.8.Alagoas (fls. dou provimento ao recurso interposto. Salvador. nos autos. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem.8. também é de ser considerada válida nesse aspecto. 550/608. Publique-se. portanto. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. Augusto Lima Bispo. Verifico.05. 619 e tendo em vista o recurso de fls. Em caso positivo. Julgado 19/11/2012.05. Intimem-se. Diante do exposto. em Salvador-BA.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Assim sendo.0001. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . consoante disposição da Súmula 72 do STJ. ou seja. Nessa linha de entendimento.2012. Intime-se. com as anotações de estilo. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras.Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. do CPC.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. 18 de abril de 2013. na espécie. transitou em julgado. CR/03 Salvador.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Intimem-se. 18 de abril de 2013. Salvador. Primeira Câmara Cível. §1º-A. ainda. é imperioso concluir. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. que notificou o devedor no seu domicílio. Tal nulidade não se caracterizou." (TJBA. Des. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45. para declarar nula a sentença proferida.2001. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Salvador. portanto. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito. Salvador. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publicado DJE 29/11/2012). 267 do CPC. 557.2005. Publique-se. do art. Intimem-se. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. bastando. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec.05.0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.

pretensão esta que. objeto da presente ação. não se reveste. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. como veremos mais adiante. minimamente.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. o agravante afirma. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar. sem sombra de dúvidas. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. arcando. infelizmente. em síntese. conforme relatório médico. afirma-se quanto ao periculum in mora. à intimação da parte agravada para que no prazo legal. simultaneamente. não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. 07).visto que não há como fornecer cobertura ampla. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. 72/74. I do CPC. 19). a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. Contudo. apenas.000.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. Isso porque. Dessa constatação. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada. 51/53. Nestes temos. por ora. com pedido de efeito suspensivo.verifica-se que na decisão vergastada. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars. Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. Findo os prazos. 0004224-15. Isso porque . sob pena de multa diária de R$ 400. Analisando o feito em questão. Dr. não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. o caso em apreço deixou demonstrado. Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado. aferir. não é a hipótese dos autos. Juiz prolator da decisão agravada. com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. de plausibilidade do direito invocado" (fl. o D.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. diante da ausência de cobertura" (fl. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Da mesma forma. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória. ou seja. ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. É o relatório.limitado à decisão preliminar . sob pena de multa diária de R$ 1. fls. Isso porque. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . na posse do agravado. obedecida tal determinação. conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante. que a lógica da narrativa leva à conclusão. O seu acesso ao tratamento. "Pois bem.8.2013. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico.05. na forma do art. 53).05.2013. Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. deve ser feito de forma urgente e imediata. querendo. a manutenção do veículo. da denominada "relevância da fundamentação".não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente. Preparo devidamente comprovado às fls. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento. E no processo civil. na cidade de Salvador-BA. é portadora de doença tão grave. de forma ampla e geral. procedendo-se. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. mantendo. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. fl. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. 78/81. pelo menos. é necessário ao relator. a decisão hostilizada.Disponibilização: sexta-feira. retornem os autos a esta relatora para apreciação. e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo. Notifique-se ao MM. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia. o que esvazia o seu pleito. informações à Exmo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado.8. 527. na realidade. geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato . pelo menos neste primeiro ponto. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica.00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de .

010/MG. como uma ofensa à lei. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema". proceder ao julgamento monocrático do mesmo. (STJ . QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. ataca. também. impedindo. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. Estando em discussão o débito. ADMISSIBILIDADE. que visa expungir as ilegalidades existentes na avença. Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei. MIN. 38/39.2003. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SPC. a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. BARROS MONTEIRO. (STF 2ª Turma. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente. 188390/SC.646-PR-AgRg. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO.5ª Turma. autoriza ao relator do recurso.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. tendo em vista que. 4A. EXCLUSÃO DO REGISTRO. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. deve ser deferido o presente pleito. contudo. JULG. sendo. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. 412 do CC. JULG.805. JOSE MARQUES PEDREIRA. COM GARANTIA . (. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL.. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. . o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. NEGATIVAÇÃO DO NOME. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora. Carlos Veloso).Disponibilização: sexta-feira.05. CONVICÇÃO MANTIDA. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. evitando-se lesões de difícil reparação. REL. Além disso. . CADIN. conforme se observa: SPC. uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora. CONCESSÃO DE LIMINAR. também.. LIMINAR. Além disso. ESP. CADIN. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia.0000. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida. REsp. REL. RECURSO CONHECIDO. Preparo devidamente comprovado às fls. DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA. "CADASTRO DE INADIMPLENTES. O STJ decidiu. § 1º do CPC. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC. face a presença dos requisitos para tanto. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 0002092-87. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. Felix Ficher). a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. é o posicionamento do E. Por esta premissa. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. É PERMITIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. LIMINARMENTE. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. PELO DISSÍDIO. rel. (TJ/BA. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. RUY ROSADO DE AGUIAR. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. CONFIRA-SE: 482. PUB. 557. etc). (REC. TURMA DO STJ). ferindo frontalmente o art. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. MIN. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. O art. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REL. por força da ação intentada. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. 404. QUARTA CÂMARA CÍVEL. EXCLUSÃO DO REGISTRO. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. SERASA. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. 3º do Decreto Lei 911/69. VENCIDAS E VINCENDAS. REL. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal". REL. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. RE 328. desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. relator Min. IMPEDIMENTO. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. pois vai de encontro ao que determina o art. no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA. Neste sentido. o nome da parte ré/agravada. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. CAUSA DAQUELE REGISTRO. posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial. Min. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. Sustenta.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. enquanto não solucionado o feito. CONCESSÃO DE LIMINAR. um dever do empresário para com os seus pares. devendo ser determinado. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA.) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. Com esta convicção. ainda a questão da multa cominatória.837. ANTONIO PESSOA CARDOSO. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Passo a decidir. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. resta afastada a noção de inadimplência intencional. (TJ/BA.2010. NOS VALORES CONTRATADOS. NA SUA POSSE. STJ. PUBLICADO NO DJ DE 05. dando-lhe provimento. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. . 4ª TURMA. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. FINANCIAMENTO. RECURSO PROVIDO EM PARTE.

JULG. pois. NÃO MERECENDO PROSPERAR. julgado em 18/08/2005. . Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. o que não foi feito pelo agravante. A Lei 8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. acostando-o novamente aos autos às fls. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso. 21. inclusive porte de remessa e de retorno. interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo. Sobre a necessidade do preparo. no não conhecimento do recurso. 14 de abril de 2013. 519. ficando apenas a sua comprovação para período posterior.Disponibilização: sexta-feira. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção. DESERÇÃO. Até mesmo porque. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. pelos Estados. 557 do CPC. Portanto. o respectivo preparo. quanto ao valor da multa diária. VENCIDAS E VINCENDAS. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. Tribunal de Justiça. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios.950/94). quando exigido pela legislação pertinente. Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. nos termos do art. efetiva. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. o que. SEGUNDA TURMA. 0005286-90. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público. Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. . Intime-se. não se afigurando possível a comprovação posterior. 511 DO CPC. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. pela União Federal.2013. conforme determina o art. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. (TJ/BA. Recurso especial improvido. representa. É PERMITIDA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ATÉ PORQUE. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008.681/DF. então na pena de deserção. 511 do Código de Processo Civil . deve-se aqui destacar que. Neste sentido. Esta necessidade vem prevista no art. APELAÇÃO. na esteira do posicionamento adotado por este E. consequentemente. restritamente. portanto.950/94 modificou o sistema anterior. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto. trata-se de multa por descumprimento. O art. Ademais. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. Aliás. 511. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. Por fim. 1. Em assim sendo. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. do Supremo Tribunal Federal. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. recentemente. Ministro CASTRO MEIRA. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. Publique-se. como afirmado. de forma pacífica. pois houve a extração de um documento dos autos. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. mantendo-se hígida a decisão vergastada. sob pena de deserção". . 302) Apesar de interposto tempestivamente. não há como acolher feito pelo ora agravante. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. REL. isto é. datado de 15/04/2013. a comprovação. Reza o art.8. A jurisprudência é pacífica.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. que foi alterado por duas vezes consecutivas.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. 21 o comprovante de pagamento. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. INOBSERVÂNCIA DO ART. o recorrente comprovará. NOS VALORES CONTRATADOS. NA SUA POSSE.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. Rel.CPC. ensejando. AGRAVO DE INSTRUMENTO. é o pensamento do STJ. . 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. a teor do art. DJ 12/09/2005 p. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido. sob pena de preclusão. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. Salvador. DES. o Agravante retirou das fls. Sendo assim. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. 27. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. no caso. deserto será o agravo. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls. improcedente. (REsp 733.05. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo. como causa de deserção do recurso. 05/05/2009) Sendo assim. o que resulta na sua deserção. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. além de vedado. . o que imputa no não reconhecimento do pagamento. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial. como o próprio agravante já mencionou. Este comportamento. ambos do Código de Processo Civil. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Por tais razões. 2. 511 c/c o art.

Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito. ÔNUS DO RECORRENTE. dandolhe ciência daquele decisum.2012. 3. diante do longo lapso temporal de inércia do feito .05. Em caso positivo. 131/133 transitou em julgado. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso. o presente recurso deve ser considerado deserto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba .01. Publique-se. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais.2012. percebe-se que em 23. Intimem-se. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. Salvador. Ainda que ausentes do elenco legal (art. § 1º. Sendo assim. mas. ante a inexistência de comprovação do preparo. oficie-se o Juiz da causa. 4.01. Rel. DESERÇÃO. baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. sua apresentação no momento da interposição deste. AGRAVO DE INSTRUMENTO. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito. sob pena de não conhecimento do recurso interposto. DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ. Agravo regimental a que se nega provimento. § 1º. do CPC. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara .intime-se o agravante para. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento. mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. Publique-se. acompanhado do comprovante do preparo.01.8.2013. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS. Intime-se. O mencionado despacho foi publicado em 31. Rel.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75. (AgRg no Ag 1381795/SP. RECURSO NÃO PROVIDO. 2. também. na forma do artigo 511 do CPC. ÔNUS DO RECORRENTE.05. Precedentes do STJ. Sendo assim. recai sobre a parte agravante. (AgRg no Ag 1383716/RS. assim. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa. no prazo de 05 (cinco) dias.8. DESERÇÃO. 2. julgado em 08/11/2011. 544. Ex positis.2010. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. impondo-se. Intimem-se.2011. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27. 1. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento.Ainda que não expressamente elencada no art. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Salvador. não merecendo ser conhecido.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª.Disponibilização: sexta-feira.O ônus de instruir o agravo de instrumento.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção. Publique-se. 1.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls. ou seja. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial. a demonstração da fonte que resulta no pagamento.Agravo regimental a que se nega provimento. QUARTA TURMA. do CPC). PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. julgado em 17/11/2011.frise-se.05. QUARTA TURMA. 0016078-74. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. sob pena de ser extinto o presente recurso. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . 544. postura esta não adotada pelo Agravante.

CR/05 0012667-57. determinando a observância do quanto propugnado na fl. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11. Salvador.54 e a certidão de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12.8. sob pena de não seguimento do presente recurso. 92/99.8.2013. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls. 100 e 103/104. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc. 18 de abril de 2013.8. Salvador. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado. Salvador.8. Após o que. sob pena de preclusão. 40/41.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls. 32. Salvador. 18 de abril de 2013. CR/05 0014777-92.2010. 44.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa .05. com as anotações de praxe.05.2009.2011.05.05. ante o fundamento legal ali registrado.8. 71.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls. Salvador. voltemme conclusos. devolvam-se os autos ao Juízo de origem.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público. 34.8. no prazo de 5 (cinco) dias.05. Em caso positivo.1989. Salvador. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. 56.05. 18 de abril de 2013. CR/04/11010 NT 0016545-21. Intimem-se. Publique-se. 18 de abril de 2013. Intimem-se.2010.

2012. Assim dispõe o art.04. Desta forma. concedeu a liminar pleiteada pela autora. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração. Salvador. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. 525 . conforme despacho de fls.0265. o Agravante logrou obter decisão liminar. ALDIR PASSARINHO JUNIOR. inclusive procuração outorgada ao seu patrono. da lavra do eminente Des. Decido. qual seja de obrigatoriedade. leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. nos autos da Ação de Cobrança. 18 de abril de 2013. na forma do art. para a complementação da instrução. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls. Contudo. caput do Código de Processo Civil. o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal.22/25). 31. quando deficiente". por deficiência na instrução. dê-se vistas ao Embargado. Intimem-se. ora agravada. com arrimo no art. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. (fls. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CR/04/11010 0314473-83. o mesmo permaneceu inerte.Disponibilização: sexta-feira. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". II Agravo regimental que se nega provimento". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. In casu. FALTA. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . O processo é essencialmente formal. Rel. 531. publ.2012. 557. T4ª. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. com as cópias da decisão agravada. previstas no art. 544. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso. 22/25. Cr/02 Salvador. José Edivaldo Rocha Rotondano. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. ed. as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada.2008). NÃO CONHECIMENTO. Na hipótese dos autos. 2008. 557." (STF . Salvador. STJ. Intimem-se.NO AI 844.AG. 585. CR/04/11010 NT 0320977-08. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 525. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. não se justificando a abertura de prazo. tombada sob o nº 0000998-17.31). do CPC. A falta de procuração outorgada. nego seguimento ao recurso. pelo relator e em favor do agravante. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal.54 e a certidão de fls. restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls. 18 de abril de 2013. ATLAS.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. Publique-se. sendo vedada posterior complementação. sob pena de não seguimento do presente recurso. do Código de Processo Civil. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Isto posto. (AgRg no Ag 966300/SP. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo. do CPC. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição.Obrigatoriamente. Relator Ministro Cezar Peluso. INADMISSIBILIDADE. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. querendo. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.8. sob pena de extinção do procedimento recursal. Salvador. concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias. e a análise da matéria nele contida. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. APLICAÇÃO DA SÚMULA 288. improcedente. 18 de abril de 2013. Em sede de plantão judiciário. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. excepcionalmente. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO.REG. 56. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende .2012. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls. por convenção. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. conforme certificado às fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É o relatório. aos seus patronos. impõe-se a aplicação do preceito contido no art.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido. 525 do Código de Processo Civil. para. 33 e 34. consoante o disposto no art. IMPROVIMENTO. 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. o recurso foi interposto durante o recesso forense. Distribuídos os autos à minha relatoria. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. p. é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. § 1º. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação.805. 28. I . in verbis: "Art. o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. E justamente por terem esse caráter. I. in verbis: "Art.8. in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado.516/DF. qual sejam. verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. j. 557 do Código de Processo Civil. 15/19) que. peças obrigatórias. oferecer contrarrazões.05.05. Min. sobretudo do Município agravante.

Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28. Salvador.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07. Salvador. 18 de abril de 2013.8. 18 de abril de 2013.2011.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2008.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio . Unânime.2004.Disponibilização: sexta-feira.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .

Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.05.2012. Salvador.2010. 18 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial . Designada a Desa.2004.Unânime. propiciando às partes a instrução do feito. 18 de abril de 2013.8. Emílio Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) .Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença.05. Salvador. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª.05.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A . Consignar voto vista do Des.Disponibilização: sexta-feira. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por maioria. Gardênia para lavrar o acórdão. prejudicadas as demais preliminares. 18 de abril de 2013.8. Unânime.

Unânime Salvador.2010.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador .8.05.Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.8. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.2010. Unânime.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial .2010.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.05. 008292322.2010.05.FLS.1997.8.Disponibilização: sexta-feira.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur . 18 de abril de 2013. *Republicação corretiva 0067660-04.0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22. 0308050-10.05.FLS.0001-0/50000 (1º EMBARGOS . *0082923-22.8.8. 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº.8.05.2012. 0082923-22. Unânime.2006.

Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível .8.05.2012. 0155359-52.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Salvador.2012. 0003757-58. 0320140-50. 0320325-88.05. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.2012.2012. 0000735-09.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05.8.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime.05.8.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime.05.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc. 18 de abril de 2013.8.2011. Unânime.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.8. Unânime.2005. Unânime. Unânime. 0316999-23.05.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc.

sendo pleiteada a devida homologação (fls. Publique-se para efeito de intimação.05.8. 18 de abril de 2013. intimando a Bel.2012. observa-se que não consta.0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª. Unânime. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07.0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA.05. Entretanto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ.05. a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo. 18 DE ABRIL DE 2013. Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos. Salvador. SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.0000.. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07. Salvador. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. Deste modo. PELO PRAZO DE LEI. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa .05. converto o julgamento em diligência. instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir.8. observa-se que as partes realizaram acordo.8.8.2010. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86. ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07. 17 de abril de 2010. 148/151).Disponibilização: sexta-feira. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO. no prazo de 10 (dez) dias.8.2012.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz.2007. ABAIXO RELACIONADO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . subscritora do acordo. DES.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL.2012.05. com poderes para transigir. nos autos.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que. Rel. cabe registrar que. Oitava Câmara Cível. da leitura do Termo de Audiência de fl.03. julgado em 19/09/2006. aduziu.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). Rel. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. 4ª CÂMARA CÍVEL. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados. para ciência inequívoca do intimado. que ao tempo em que adquiriu. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor.805. e 4º.0000. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática. Ao final. Precedentes. do mesmo diploma. Publique-se para efeitos de intimação. Ministro ATHOS CARNEIRO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. 70). Rel. por isso. De mais a mais e apenas obter dictum. NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. DJ 02/10/2006. anulo. os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts. inclusive. II. Tribunal de Justiça do RS. Devidamente intimada. 57. não se aplicam os efeitos da revelia. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. caput e § 1º. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. não se pode olvidar que. julgamento em 11/03/2003. razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. REVELIA. inclusive. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . de qualquer sorte. prevista no § 2. após a imposição da mesma.2013.Apelação Cível nº 70008479156. Defiro. pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante. Nesse passo.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. já que a autora. nulo é o processo a partir da audiência de instrução. DIREITO INDISPONIVEL. inclusive. de logo. 71). De forma.questão relativa ao estado de pessoa -. Informanos o art. aliás.ora apelada . julgamento em 26/03/2009. Ou seja. 17 de abril de 2013. nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados. já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante. Pelas razões acima dispostas. tendo. o processo a partir da audiência de instrução. Des. caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS .041057-9/001. 320. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. publicação da súmula em 07/04/2009). 343. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos". a qual versa sobre direito indisponível das partes. apenas por respeito ao debate. Julgado em 16/06/2004). a sua imposição depende de expressa advertência. ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA . 9130). não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. o não comparecimento do réu.284788-7/000.somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente.00. que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. DJ 10/09/1990. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. Rel. julgado em 29/06/1990. 2ª CÂMARA CÍVEL. () tratando-se de ação declaratória de união estável. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. Portanto.8. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722. "a pena de confissão . RECURSO DESPROVIDO.0480.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão. 266). p. Em suas razões. desistiu de provar o seu direito. Salvador. restaria. como se vê à fl. 2º. se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente.(a) Audebert Delage. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. na forma do art.(a) Abreu Leite. a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. ex officio. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41. Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP. Sétima Câmara Cível. que conduz a uma presunção relativa. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. da Lei 1. Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. pugnando pelo improvimento do Recurso. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. de fatos relativos a direitos indisponíveis". devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. Ministra NANCY ANDRIGHI.Agravo de Instrumento 1. inclusive. o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática.05. Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG . Relator: José Ataídes Siqueira Trindade.união estável -. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se). do CPC.2007. Des. No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso.° do art. nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07. em juízo. TERCEIRA TURMA. 66). QUARTA TURMA. ex vi. caput e parágrafo único. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão. e não absoluta . 71). 63. Partindo desta premissa. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. versando sobre direitos indisponíveis. Rel. que. Assim. p.Disponibilização: sexta-feira.meio de prova. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável. A causa sobre direitos indisponíveis . o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl.060/50. 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada. Tribunal de Justiça do RS. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. ora apelante. Aliás. Julgado em 28/01/2010)(negritou-se). em síntese. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato. UNIÃO ESTÁVEL.

entregando as chaves em juízo ou à parte autora. contra si proposta pelo ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. 244). ainda. Cíveis e Comerciais desta Comarca do Salvador que. no prazo de 15 (quinze) dias. Vol. 2010. de participante ativo do contraditório e não mais a de um mero fiscal de regras". Através da decisão de fls. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr.. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. representada por Alípio Martins Cardia. 373). 375). E.060/50. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. ora agravadas. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso". Então. em parte. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. "o juiz deverá decidir eventuais questões processuais pendentes. Manual de direito processual civil. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento. p. o pedido deste Agravo de Instrumento . Daniel Amorim Assumpção. deferiu. Rep. § 1º. 2ª edição. diz-se que o Recurso é manifestamente improcedente. absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES. na Audiência Preliminar.determinar o julgamento antecipado da lide.. nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93.176/178" (fl. sanando alguma irregularidade que porventura exista.05. 16 de abril de 2013. que requeiram a produção de provas. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320540-64.805. Diante do exposto e com fundamento no art.)" (NEVES. Salvador. porquanto não há como se ignorar. que desocupem os imóveis. Ou seja. 1. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória . Curso de direito processual civil. Publique-se para efeitos de intimação. que seja determinado o julgamento antecipado da lide. que indiquem as provas que pretendem produzir. Com isso estará deixando o processo. Tanto que foi oportunizada a manifestação das partes para afirmarem se possuem. Desta forma. com pedido de efeito suspensivo. do pronto de vista firmal. sob pena de julgamento antecipado da lide. especificando-as. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. 56). Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus que.00 (duzentos reais) e crime de desobediência. Quanto à FAZENDA CRUZEIRO DO SUL II. da Lei 1. do CPC. Editora Juspodivm. sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . sendo viável a realização de acordo. Julgado em 06/02/2008). com pedido de efeito suspensivo. determinando. Inicialmente. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". Desejam. Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento. não pode ser apreciada por esta Corte. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA. na forma em que se encontra o processo. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados".Agravo de Instrumento Nº 70023082399. neste estágio de cognição sumária. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória.8. 7ª edição. manifestando-se as partes sobre o desinteresse em transacionar. 331 do CPC. Editora Método. Em razão da atual redação do art. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. ou. e 4º. "como a matéria ainda não foi apreciada pelo juízo de 1º grau. pleiteiam a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita sob alegação de que não poderiam arcar com as despesas do processo sem prejuízo da subsistência. p. operando-se a tradição ficta. sem margem para dúvidas. 2007 p.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . A decisão do Magistrado a quo prestigiou o princípio da cooperação "que orienta o magistrado a tomar uma posição de agente-colaborador do processo. não sendo o caso. ou não. o pacto firmado às fls.2012. caput. neste Recurso. Desta forma. 249/251. Quando a apreciação sumária dos fundamentos recursais revela.2012. a suspensividade . Tribunal de Justiça do RS. na forma em que se encontra o processo.. contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. as questões levantadas pelos agravantes serão objeto da apreciação pelo juízo em momento processual oportuno . interesse em transacionar. 557. Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. 2º. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções.805. Este é exatamente o caso destes autos.após o decurso do prazo para manifestação. Manual. 11 e 95). nos termos dos arts. especificando-as de logo.Disponibilização: sexta-feira. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador. a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. sob pena de julgamento antecipado da lide (fls.2012.0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento. assim "entendida a fase em que se prepara o processo rumo à fase instrutória e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentença de mérito. intimou as partes para informar se possuem interesse em transacionar e. mas todos com o objetivo comum. e. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae". o que ora defiro. não sendo o caso.é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância. por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCH