P. 1
TJBA-Diário da Justiça eletrônico_Administrativo_19 de abril de 2013

TJBA-Diário da Justiça eletrônico_Administrativo_19 de abril de 2013

|Views: 653|Likes:
Publicado porReinaldo Góes

More info:

Published by: Reinaldo Góes on Apr 21, 2013
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/14/2013

pdf

text

original

JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n. a partir de 02 de maio de 2013. contados a partir da data de publicação no DJE. pelo prazo de 10 (dez) meses. consoante PA. . contado a partir da publicação desta notificação. inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras.049. Sala 139. consoante PA. inscrito no CNPJ de nº 13.º 22446/2010. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário. Secretaria de Administração. atualmente com domicílio indefinido. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. no processo administrativo epigrafado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP . pela Unidade Orçamentária 2. Data: 18/04/2013. 190 da Lei Estadual n. conforme Laudo Médico nº 175/2013. contados a partir da data de publicação no DJE. pelo prazo acima concedido. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n. Cabula. Salvador/BA. c/c previsão editalícia (itens 4. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. para. com fundamento no art.ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS.613. inciso LV da CF/88 e art. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA. inscrito no CNPJ de nº 42. por ter.04. situado na Rua Los Angeles.Disponibilização: sexta-feira. Acolho o pedido formulado. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8.433/05. inscrita no CNPJ sob o nº 09.º 10. se quiser. 5º. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio. em parte.º 9.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA. inscrita no CNPJ sob o nº 05.90.Lote Único.195-000. inscrito no CNPJ sob o nº 09. conforme disposto no art.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista. quando convocada para tanto. Unidade Gestora 002. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n. 11 do Decreto Judiciário nº 12/03. c/c art. 7º da Lei Federal n.433/05.º 9. CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA.6). face à pretensão desta Administração em lhe aplicar. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. em 18 de abril de 2013. § 5º. cadastro 500.º 041/2009 .538.601.36 (duzentos e vinte e nove mil. 20. fazendo-se assistir por advogado. Data: 18/04/2013. com fundamento na Lei Estadual n. CEP 41. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada.3 e 20. a partir de 02 de maio de 2013.º 9. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos.918 e Fonte 120/113. Objeto: Cessão gratuita de imóvel. Elemento de Despesa 33. da Lei n.204/0001-11.010. Bairro Presidente Getúlio Vargas. a notificanda. nº 9226/2013.824/0001-94. Nº 216. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. na pessoa de seu representante legal. Feira de Santana-Bahia. no uso de suas atribuições legais. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI. no presente exercício. necessária à sua habilitação no certame.509. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB . nº 22688/2013.473-0. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. consoante PA. se assim entender.39. concedendo 89 dias de licença-prêmio. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido. Valor: R$229. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA. nº 1508. 202. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA. a contar de 1º de março de 2013. Data: 18/04/2013. para que dele. extraia cópia reprográfica. Subelemento 39. cadastro 500.072/0001-73. apresentar RAZÕES FINAIS.556. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis.º 9.433/05. Data: 18/04/2013. nº 4868/2013.293/0001-30. Atividade 2000. nº 33960/2009.748-8. consoante PA.520/02. com base no artigo art. RESOLVE Notificar. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo.376/0001-51.

para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. e garantia por 12 (doze) meses.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211.2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto.12. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA.12.Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB.1999 e 01.479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM . Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação . no uso de suas atribuições legais. Objeto: Aquisição de alimentos diversos. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda.Pregão Eletrônico nº 14/2013 .1995. Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. AFM . referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação.1994 ANUÊNIOS: 03.404. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso . Diretoria de Recursos Humanos.A.806.Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. inscrita no CNPJ/MF nº 07.1998. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S. e a disputa de lances às 10:30 horas. através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público.Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. inscrita no CNPJ/MF nº 16. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500.12. Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta. Salvador. AFM . 18 de abril de 2013. Objeto: Aquisição de Papeis off set.1996.PA 6279/2013 .627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03.02. com licença para 22. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12. 18 de abril de 2013.1997.000 (vinte e dois mil) usuários.12.993/0001-32. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012. inscrita no CNPJ/CPF nº 3.287/0129-19.521/0001-40.Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira. 02.571. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.

PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES.Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES.596. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2008. AFM .2011.1998.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES. através da Ata de Registro de Preços nº 06/12.12.05. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF. 0112429-87. NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS.Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Valor: R$ 4.8. 0200022-81.05. inscrita no CNPJ/MF nº 11. inscrita no CNPJ/MF nº 01. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº.8.05.259/0001-42. 0187865-76.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 .2003.8. Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº.138/0001-05.05. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012.8.713. 0103611-68.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM .631. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº.05.0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES. 0002555-46.

8.05.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.8. S.8.. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0052011-42.0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. REP. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.2007.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M.05.8.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES. N.2009. R.2008. 0017396-83. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 . POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES.2006. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES. 0194452-51.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES. 0147331-90. C.8.8. 0113781-70.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05.05. 0149680-66. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. 0132932-27.2007.8.2008.05.

ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. 0086058-76. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES. 0000677-40. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº.05.05. 0113004-85.8. 0114951-43.05.8.05.0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0003426-42.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR.8. 0000030-17.2012.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 . JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2012.05. 0010818-33.8.8.2010.2009.0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR.2009.2004.8.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.2010.05.0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR.05.

8. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES.8.2009.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES. 0000410-27. 0035272-04. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.8.8.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05.05.05.2009. 0013495-16. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº.0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR. 0166572-84. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.05.05.2009.2009. 0000085-85.2011. 0004047-72.05. 0014823-57. 0025520-32.8.0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.2004.8.2007.0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 .

2011.2008.8.05. 0092952-34.2011.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA.0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 .0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0059052-26.8.2010. 0367616-81.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES. 0026215-15.2011.8.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.2002. 0021779-13. 0008019-51.0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES.8.05.05. 0068909-14.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.8. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.2011. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES.05.05.05. 0131385-78.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.05.2012. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.

8. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 .2012.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA.05. 0000984-02. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA.Disponibilização: sexta-feira. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº.8. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.05. 0144607-79.05.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES.8.8.05.0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.8.2011.2011.2004.2012.8.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº. 0315411-75. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0001 Apelante(s): FAELBA .8.2006. 0000810-27.2012.05. 0020577-74. PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA. 0324605-02.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. 0048268-87.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0084072-63. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.2009. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.2011.05.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. 0087612-95.2011. 0030364-79. 0322368-29.8.Disponibilização: sexta-feira. 0003258-28.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.2011.1999.8.8.0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES.2009.2011.05.8.05.05.2011.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES.05. 0047250-31. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. 0039741-20.8.05.05.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A .2009.8.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 . 0321255-40. 0039233-06. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.

0039597-75.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA.05. 0067608-95. Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2011.05. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.2012. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR. 0303491-07.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES.05.8. 0000330-92. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.2012. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0316794-88.8.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES.8.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8.0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. 0032098-40. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº.2011.2011.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA.05.2007.2012.2003.8.8.8. 0061348-21. 0077991-93. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .

0078343-56. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES. 0086739-12.0082240-24.2009.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0042987-24. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 .05.0150002-52. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.0003035-68.0075208-26.8.2012. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.8.8.8.2009.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES.05.Disponibilização: sexta-feira. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.05.8.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.2006.2004.8. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO.05.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.8.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A .2004. 0001698-61.05.2010.05.

CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. 0335562-62-2012.0014235-62. 0022510-24.8.05.8.05.05.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA.2002.Disponibilização: sexta-feira.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº.2011.8. PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF.2011.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.05. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.05.8. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. 0041295-24.0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES. 0304821-39. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8.2008.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA.8.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA.2012.2010.0146206-87. 0105651-23. 0320658-71.05.05.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes. Intimem-se. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I .8. 17 (dezessete) de abril de 2013.8. 319. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária.Observa-se.2013. I. Publique-se. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls.8. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador. 0319926-59.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança. remetam-se os autos a quem compete apreciá-la.2011.05. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. no termo de conclusão às fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. querendo. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório. inciso II. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. Cumpridas tais diligências. assinalando-lhe o prazo de 10 dias.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) . 348. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. Salvador. 329.8. ainda. Salvador. P.Disponibilização: sexta-feira. Notifiquem-se.05. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23.2012. com pedido de liminar. Intimem-se. Publique-se. do Regimento Interno deste Tribunal. conforme disposto no art.2012. ingressarem no feito. impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82.Considerando o teor da referida peça.05. II .C.05.

Publique-se. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça. Intime-se. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57. Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho .05.2010.0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc. POR MAIORIA" Salvador. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80. POR MAIORIA". 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013. Salvador.2011. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc.05.2011.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.Disponibilização: sexta-feira.8. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04.05.8.8.

tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia. 15.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. desde já a matéria. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador.05. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo". transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações. POR MAIORIA". os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes . da Lei Complementar Municipal nº. 0316461-42. 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art. É o relatório. Salvador. À UNANIMIDADE". e dessa forma.2013.0000 por ele impetrado.Disponibilização: sexta-feira. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível. Isso porque. Com a natureza jurídica de recurso. À UNANIMIDADE.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso. que dava margens a interpretações equivocadas. que a decisão interlocutória de fls. seja para modificar o decisum embargado. em síntese. À UNANIMIDADE. com a redação dada após a LC nº 34/2003. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração. seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94. 01/91.8.8. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. contra decisão interlocutória. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias.2013.2012. Assevera. 18 de abril de 2013. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário. 18 de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia.05.8. pede aclaramento. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. Alega.2011. prequestionando.8. POR MAIORIA". Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES. podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. Aduz o embargante.

"cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação.2012.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. do CPC. Analisando atentamente os autos. são incabíveis. como é a hipótese ora em julgamento. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador. as previstas no art. Logo o candidato aprovado .2013. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". conforme bem explicitado na decisão embargada. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. Segundo a disposição legal. Vale ressaltar. 535 do CPC. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. nos termos do art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos. ou ainda mediante recurso. na esteira do Parecer Ministerial. indefiro o pedido liminar.0000.8. não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. o que efetivamente se infere no decisum embargado. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação . Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações. no que concerne à prolação da decisão. de onde se conclui que o desejo do embargante. 488.for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal". uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição.0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. Salvador. vol. Salvador. 207/213.2012. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. Salvador. determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30. inciso I. 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. (Comentários ao CPC. em causa de sua competência originária. E dessa forma.05. contradição ou obscuridade. vista a Douta Procuradoria de Justiça. 17 de abril de 2013. M. também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida. V. Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inexistindo qualquer das razões elencadas no art. Desta forma. na sentença ou no acórdão. mesmo dentro do número de vagas oferecidas. 529)". suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. obscuridade ou contradição. S. Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental". 7º. Doutro lado. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório. cabem embargos declaratórios quando: "I . incompetência absoluta do juízo a quo: art.Disponibilização: sexta-feira.05. Ante o exposto. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro . De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63.() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014. 540). ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. Estabelece o artigo 535.8. Publique-se. pg. E.houver. sem merecer qualquer reparo.8. nº II. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo. da Lei nº 12016/09. X. a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. I e II) e não o fez.g. não restando caracterizada omissão. em verdade. 1130.. não de substituição. "II . Cumpra-se. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos. 475). 5ª Ed.05. 18 de abril de 2013. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada. 535. e no art. B.. é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão. Após. inclusive quanto a ponto acessório.quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso. constituindo seu dever.

Salvador. da Lei Estadual 12.8.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. 8º. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14.05.SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR.Disponibilização: sexta-feira.85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. sustentam a inconstitucionalidade do art. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94. 16 de abril de 2013.8.8. EXMO. com pedido liminar.0000 . 01 . foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA. SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA.COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV. 05).05. DES.2011. Salvador. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65. Publique-se. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia. Declara ter sido aprovado . para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida.2013. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA.2012. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR. Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl. DOS IMPETRANTES: DR. Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante. etc. pois apresentara diploma de Biólogo.05.2011.566/2012.0000-0 .05. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo.0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª. converto os autos em diligência.Publique-se. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. EXMO.8. interpostos às fls.2012. com ênfase em Análises Clínicas. Intimem-se. Intimemse. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça. EMBARGADO: DR. 02 . no prazo de (05) cinco dias. 119/122. DES.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc.Manifeste-se a parte embargada. 18 de abril de 2013.805. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc. em que.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança. como exigido no edital" (fl. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. incidentalmente.

com ênfase em Análises Clínicas. tudo sob pena de multa diária" (fl. mas o prazo para tanto também já se exauriu. tendo o impetrante. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo. 05). ou sucessivamente.05. não seja empossado. Publique-se para efeito de intimação.Disponibilização: sexta-feira.56). há de ser mencionar que. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e. com fulcro em se promover a utilidade da sentença. Portanto. 20). Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público.0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . IV. 18 de abril de 2013. consequentemente. 05). Contudo. no prazo de 30 (trinta) dias. acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. Significando dizer que é. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. ao dispor sobre a distribuição das vagas. considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas. com ênfase em Análises Clínicas. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. Salvador. Pelo atestado de fl. Lembrese. o ato que impediu a posse . vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia. assim. Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e.016/2009 c/c 269. Portanto. Tanto que em seu Anexo II.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . pelo interessado. já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. 17). a decadência desta mandamental. p. passa a sofrer os seus efeitos concretamente. Publique-se. extinguindo o processo com resolução do mérito. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl.no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. Juntou os documentos que entendeu convenientes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 23 da Lei nº 12. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. ou Farmacêutico. reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos. Sendo o ato impugnado de efeitos concretos. minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl. por carta de ordem. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. Autor Eduardo Sodré. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. logicamente por questão de concorrência de mercado.Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. ou Biologia. não houve pacificação da matéria. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013. Intimem-se. Pelo exposto. Salvador. 71. Resta inequívoca. a teor do art. atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida. antes uma especialização dentre de alguns cursos. estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia. reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. Determino a citação. pois apresentara diploma de Biólogo. 07). diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente. contados da ciência. o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame. ad cautelam. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . datado de 04/10/2012. Organizador Fredie Didier Jr. segundo os documentos colacionados. Pior. não sendo preenchida por qualquer outro. em casos similares" (fl. do CPC. em sendo aprovado e convocado.2013. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. dado o caso in concreto. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais. através do documento de fl. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 . que se assumisse o cargo pretendido" (fl. do ato impugnado". tempestivamente. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. "hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais.016/2009. caso do Impetrante. 71. como exigido no edital" (fl. não impediria. 10).aconteceu ao menos na data de 04/10/2012. Salvador: JusPodivm. do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana. denego a segurança pleiteada. 23 da Lei nº 12.8. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. Assim. quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO". então. Cumpra-se. 206. Os farmacêutico pretende. 115). sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico.

para que.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Publique-se.2012. DES.0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc.8. Publique-se.I. voltem-me conclusos.2012. Salvador.8. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Salvador.05.05. antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10.05. querendo. Cumpra-se. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL .0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno. P.2013. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36. e em homenagem ao contraditório. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita . solicito que seja a impetrante intimada para.805. DESª. 0007250-89. 191-192.2013. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª. Acolho a manifestação ministerial. Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr. 18 de abril de 2013.8.05. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. prestem as informações de praxe. 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. Após.8. 18 de abril de 2013. Salvador. no prazo de lei. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos.2011.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . inclusive para fins de intimação. manifestar-se sobre o referido recurso. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos.R. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador. no prazo de 05 (cinco) dias.0000. às 11 horas. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª.2011. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira.

esclareça .Disponibilização: sexta-feira. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios".Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc.2011. Pelo exposto. Salvador. Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc. razão pela qual foi realizada conclusão dos autos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 78. 73/74. intime-se o requerente para que.05. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n. no prazo de 05 (cinco) dias. indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos. Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc.2012.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia. 138/139.0000. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86. Sucede que. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia. foi proferida decisão às fls.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom . Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl. rejeitando-os liminarmente.8. no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade.805. 0004035-08. Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante. como atesta a certidão de fl.

EM SENDO MAIS DE UMA. 8.Disponibilização: sexta-feira. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. Salvador. de 16 (dezesseis) anos de idade.0080. . proceda à juntada de cópia da lei n. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. 8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. PARÁGRAFO ÚNICO. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. 8. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE. constando. AO TEMPO DO FATO. tendo. QUE. e. 055/2011.258/12 ou ao próprio diploma." "ART. INCIDÊNCIA DO ART. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART. 2º. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. CUMULATIVAMENTE. AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS.258/12. o Inquérito Policial nº. como objeto. NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. também da mencionada Comarca de Feira de Santana. ANTES DE SER MULHER.8. dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República. para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. no mesmo prazo.069/1990. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. CRIMES AMBIENTAIS. da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA. 131. A 3ª. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. 8. A 2ª. 2582898 (fl. DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO.05. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". como suscitado. de fls. Aderbal Simões Barreto Relator: Des. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS.258/12". MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO. 03 a 28. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª. A TEOR DOS ARTS. como órgão suscitante. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. identificado como "denúncia" de nº. sob pena de extinção do feito. 06). uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n. CONSEQUENTEMENTE. 0017333-21." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº. DO SEGUINTE TEOR: "ART.2011. 131." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). bem assim. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

. pediu vista esta magistrada. em atenção à Lei nº. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO. "entre doze e dezoito anos de idade. Às fls. suscitou o presente conflito negativo a MM. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. PRECEDENTES DA 3A. da Lei nº. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA. à data dos fatos. 04. a MM. o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. Drª.784/RJ. 5º e 7º. da Comarca de Feira de Santana. j. por possuir. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO. 17. cumulativamente. em síntese. também ressaltando a natureza material. adolescente. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. Patrícia Didier de Morais Pereira.Disponibilização: sexta-feira. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. e portanto absoluta. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente". inciso II da Lei 9. Na sessão de julgamento de 03/08/2012. Não obstante esse respeitável julgado. após o voto do relator.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. SEÇÃO DESTA CORTE. DJe 21/02/2011). Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto. 32 a 36." (grifos ausentes no original) (STJ . ao conceito dos arts. apenas. argumentando. 1º. À fl. . da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. da Comarca de Feira de Santana. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino. 172. onde se estabelece a competência deste último juízo. parágrafo único. então. pela procedência do conflito negativo. combinado com o § 4o. reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. da improcedência deste conflito negativo de competência. 53 a 56. Drª.340/2006. Napoleão Nunes Maia Filho. para "processar e julgar. diversas agressões verbais e violência física.455/97. HC nº. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. declinou da competência. Rel. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art. […]. pela necessidade de aplicação do art. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. por sua menoridade. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude.Quinta Turma. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada. sempre. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. assim. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. Min. praticados por seu namorado. É o relatório. 51. resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado. SÚMULA 451/STF. também declinando da competência. caput. de fl. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca. independentemente do sexo. a teor do art. 11. 055/2011. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. da competência em exame. em síntese. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui. em continuidade delitiva.340/2006. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima. 45 a 49. 11. datada de 16/06/2011. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. ambos da Lei nº. sendo esta. se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. Dest'arte. portanto. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. não importando a idade desta para fixação da competência. porque adequados os fatos em apuração. NESSA EXTENSÃO. […] 2. À fl. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. 131. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. Veja-se. foi. em situação de violência contra a vítima. DENEGADA A ORDEM. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. sendo a vítima do crime criança ou adolescente. Caso a vítima fosse homem. 3. a conduta não deixaria de existir. inciso II. Adaelson de Jesus Costa.. 03/02/2011. 2º. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. 8. aduzindo. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar.096/1990.

certamente em atenção àquela "condição peculiar". CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR. 16/08/2011." (grifo ausente no original) (STJ . 4. II . CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12. não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor.015/09. 158. 3º . em favor da menoridade. j. j. 2. parágrafo único.015/09. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. 3. 2.052/PR. se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS. ainda. CONTINUIDADE DELITIVA. CARÁTER ABSOLUTO. objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. relevantes questões em matéria penal. public. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento". c/c o art. 105. os Tribunais Superiores tem resolvido. Assim. 67 do Código Penal (Precedentes). DJe nº. Rel."). Precedentes (HC 94.Disponibilização: sexta-feira.818. Felix Fischer. notadamente. ainda. tendo em vista.069/1990). ESTUPRO. Rel. 6º da Lei nº. […]. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. e 4º . na redação anterior à Lei 12. 224. que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA.Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. Min. PRECEDENTES. já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art. O que se deve ter em vista. 131. É o caso. O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. Na espécie. rel. DJe 31/05/2010). IRRELEVÂNCIA. "no concurso de agravantes e atenuantes. 67 do CP. 14/09/2011).Quinta Turma.reincidência. nos arts.558/PR. HC nº.motivos determinantes. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos. Deve incidir. 97. 2º . REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. Rosa Weber. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal. DJe de 15/8/08). Rel. HC nº. 8.015/2009).566/MS. É o que demonstram. 11/06/2012. 176. mesmo. DJe nº. das orientações apontadas. 131. no crime de estupro. a obstar a pretensa relativização da violência presumida. DJe 29/08/2011). Veja-se. 224 do Código Penal é de caráter absoluto. 06/ 05/2010. 12/06/2012). é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos. da personalidade do agente e da reincidência. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 6º da Lei nº." (grifos ausentes no original) (STF . divulg. ORDEM DENEGADA. por exemplo. 18/08/2011. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR.069/1990. j. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito. Min. Min. IMPOSSIBILIDADE. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Jorge Mussi. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. respectivamente.Primeira Turma. a. a teor do art. 22/05/2012.983/SP. do Código Penal. em sendo mais de uma. do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena. o art. 1. da personalidade do agente e da reincidência". "HABEAS CORPUS. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS. regulado no art. sendo que a 1ª para processar e . PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO.menoridade (personalidade do agente). ao lado de outras. HC nº. j. 13/09/2011. Dias Toffoli. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. do seguinte teor: "Art. Rel. ESTUPRO. 113. 1. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. o teor do art. praticado contra menor de 14 (quatorze) anos. autorizada a majoração máxima. Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos. […]. em importantes questões em matéria penal. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade. não comportando temperamentos.Primeira Turma. Ellen Gracie. public. Min.confissão (personalidade do agente). do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. divulg. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. é de natureza absoluta. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º ." (grifo ausente no original) (STJ .Quinta Turma. As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns." (grifos ausentes no original) (STJ . 177. 8.Nos termos da redação do art. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS. HC nº. A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. Min. a sua eventual experiência anterior. "[…] I . Ordem denegada. 213 e 214. conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes.

crimes ambientais. PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E. PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS.8. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA. E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE. Do exposto. CONSEQUENTEMENTE. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA). os crimes contra a administração pública. PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO. crimes contra os idosos e a 4ª. 07 de dezembro de 2012. INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. 427. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. 1232817-1/2006. a 3ª. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA. COM AMPLITUDE DE DEFESA. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª.2011. COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. REJEITADA. cumulativamente. COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. COMARCA DE ITABUNA. QUANTO AO MÉRITO.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA. Salvador. MAGISTRADA. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA. 03 A 06).05. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 . PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL.05.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS.Disponibilização: sexta-feira.0080 Voto-vista: Desª. FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL. Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr. AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. NÃO FICOU DEMONSTRADA. 0017333-21.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº. DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA". 2 . a 2ª. 0008175-85. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL.2011. RESPECTIVAMENTE. João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr. ." (grifo ausente no original). BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5. PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA. À UNANIMIDADE. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. mediante compensação. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº.8. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana.

COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. após sua aposentadoria". determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. 02. onde a processada era titular.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. DO ART.12. para atender interesses de terceiros. de fls. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. com insuficiente capacidade de trabalho. DA RESOLUÇÃO Nº. C/C PARÁGRAFO ÚNICO. revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. consta Ofício nº. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. 178. 74/2011. NA FORMA DO ART. que se manifestou às fls. ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. 106 a 116). Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. Consta do acórdão acusatório. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. 342 A 347-PAD). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. 08. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. 54/55). Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. 47 a 51. 7º. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". consta Ofício nº. emitido pela Desa. NOS TERMOS DO ART.2009. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". 1º. NO ART. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. nem era substituto da 2ª Vara Cível".805. 35/79 (LOMAN). Escrivão da Comarca de Itabuna. 03 a 07. 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006. INCISOS II E V. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). DA LEI COMPLEMENTAR Nº. determinando a citação da processada para apresentar defesa. 93. 135/2011. 13/2008). firmado por Edilson Alves dos Santos. em apenso. "art. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. 135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. que: 1. INCISO II.2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e. 135 do CNJ. Despacho de fl. 35/79 (LOMAN) E ART. DR.Disponibilização: sexta-feira. 387. 2 . Luiz Sérgio Santos Vieira. INCISO V. Juiz de Direito. 1232817-1/2006. 35. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. em síntese.845/2007) E NOS ARTS. o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. 94 a 102. conforme súmula de julgamento de fl. 13/2008). 8º e 9º. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 42. 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA. MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA. 03/2012. SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. em 01/08/2008. informando que em 18. violando princípio do juiz natural. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. 15/16 e defesa prévia às fls. CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência. mantendo seu afastamento do cargo pela prática. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. em tese. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. À fl. em face da Juíza de Direito Drª. 10. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº. incisos I e II. INCISO I. 37/39. Relatora. 91. conforme o voto da eminente Relatora. portanto. 03 a 07. ART.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0002624-95.00000. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls. CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. acompanhado dos documentos de fls. INCISO II. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. por meio do acórdão acusatório de fls. Às fls. do Código de Ética da Magistratura Nacional. Sorteada relatora a Desa. então Corregedora das Comarcas do Interior. com base os autos da Sindicância nº. requerendo diligências. Cópias das decisões questionadas. Tânia Maria Oliveira Santos. MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. firmado por Dr. . 43). 388. das condutas previstas nos arts. proferidas nos autos de nº. 11442180-1/2006. Juntada de procuração às fl. É O VOTO. Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011.

haja vista a inexistência de afastamentos. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades. da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora. À fl. a magistrada processada. É o relatório. Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". Por outro lado. Conforme Ofício nº. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. 342 a 347). aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº. requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. 001236349.0113-0 que. 271. à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Inicialmente. às fls. 273 a 276. pediu vista esta magistrada. o Juiz de Direito. pela magistrada processada. conforme lista de substituição vigente à época. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. Afastamento de tal imputação." (fl. Dr. em desobediência à ordem legal de substituição. Testemunhas ouvidas às fls. a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". 124). à unanimidade. A processada protocolizou petição. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor. que resultaram acolhidos. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. 391 a 406. 1137455-9/2006. Posteriormente. 1232817-1/2006.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em 18. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral. 427). nos autos da Ação de Execução nº. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. pelo Colendo Tribunal Pleno. Em relação às demais acusações. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente. 248. fls. ressalta-se que foi rejeitada. mais uma vez. respectivamente. e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa". de fls.Disponibilização: sexta-feira. apresentadas por seus defensores. 305/306. resultando na anulação da sentença questionada. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte. 303/304. Quanto ao mérito. a desobediência à lista de substituição. A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl. Consta. 270. Comprovando.2006. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. até porque não foi apurada. conforme termo e respectiva ata de audiência. não ficou demonstrada. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. respectivamente. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. 269. Decisão de fl. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. no seguinte sentido: .12. decisão e sentença (fls. indeferindo o pleito da processada. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. 315 a 318. mais. 378 a 385. 413. Alegações finais da parte processada às fls. relacionado à Apelação Cível nº. Washington Araújo Carigé. da qual foi titular a Juíza processada. apesar de entender não haver nulidade processual. às fls. da lavra do digno Procurador Dr. 342 a 347. Dr. 239. 106 a 116).02. sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls.805. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. 02/2012-SEMAG. em razão de haver sido proferida. à fl. João Daniel Jacobina e Dr. 427.2007. 373. Edil Muniz Junior. com a anulação da sentença questionada. instruído com os documentos de fls. 125 a 128.

no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. a conduta da processada não se tornaria atípica. porque se assim fosse. determinando que tal publicação seja refeita. Dr. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. e outras ações. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. no exercício de suas funções não busca se inteirar. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. porque costume não derroga lei. Segundo. informa: "[…] que sabe informar. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. A versão da magistrada processada não pode prevalecer. que nele proferiu decisão. no mínimo. no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado. que no dia 18. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. A própria defesa da magistrada processada. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. em seu interrogatório (fls. que o despachou. O ônus de constituir prova compete a quem alega. informou que a pedido do advogado. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural." (fl. Pior. assevera que. Jorge Luiz Andrade Fraife. O Dr. o Juiz de Direito. imprime versão mais favorável a si. à fl. embora não tenha prova a esse respeito". consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime. Celina Gude. 159/169. A Juíza de Direito processada. às fls. advogado. Tânia […]". . que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. Dr. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. pois. testemunha do Juízo. 31087/2009. à fl. visto não demonstrar que esta. 94 da sindicância apensa). Juiz de Direito. bem como dos seus dois substitutos legais. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação. Além disso. testemunha do Juízo. 303/304. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. Às fls. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna. Tânia. com base nos autos. Dr. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. sequer. Belª. da qual sou titular. o qual não se recorda o nome. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. O Dr. estava em serviço. por outro lado.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . à fl. Mhércio Cerqueira Monteiro. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. conforme certidão que mandei lançar neste feito. 248/249. sua. servidora pública. 269. na condição de 2ª Substituta desta Vara. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime. deveria comprovar. Luís Antônio dos Santos Bezerra. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. Primeiro.2007. a competência para despachar medidas urgentes seria. Jorge Luiz Andrade Fraife. consta depoimento do advogado. o Dr. apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. Dulciléia Silva Reis Ramos. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados. 270. de algum modo. Luís Antônio dos Santos Bezerra. Pelo exposto. informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". Segundo esta. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível. alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. 152/158 que. como admite. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. 305/306). visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. confirma. apenso.12. À fl. advogado. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. Antônio Pinto Madureira. agora. na ausência da titular da referida vara. que o processo foi avocado pela Processada. ao seu entender. Sobre os fatos. que no dia se encontrava no Fórum. também desobedecendo a ordem de substituição. Dr. logicamente. 93 do PA nº. sobre a lista de substituição de sua comarca. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. 271. causando evidente prejuízo à parte autora que.

Drª. Incidindo as condutas da magistrada processada. foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. do RITJ/BA (Resolução nº. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art." Salienta-se. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte. com independência. 35/ 79 (LOMAN)." Diante do exposto. 388. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II . da honra e do decoro. a pena de aposentadoria compulsória." "Art. não havendo lógica o fato desta.proceder de forma incompatível com a dignidade. aplicando à Juíza de Direito processada. […] Art. V . com independência. na atuação jurisdicional de outro colega. a honra e o decoro de suas funções.2008.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. inciso I. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.proceder de forma incompatível com a dignidade. ainda. quando: […] II . norteando-se pelos princípios da independência. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. as disposições legais vigentes. 42 . as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. por interesse público. da Resolução nº. Salvador. do art. o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente. Luís Antônio dos Santos Bezerra. […] Art. que não eram de sua alçada.05. no sentido de que. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. Drª. Tânia Maria. da Lei Complementar nº. de qualquer modo. do conhecimento e capacitação.Disponibilização: sexta-feira. 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. mantendo-se o afastamento cautelar. como demonstrado.Cumprir e fazer cumprir. 13/2008).8. 42. nos termos do art. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura. da imparcialidade.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . incompatíveis com o exercício da magistratura. da diligência. 35/79 (LOMAN) e art." "Art. Ivete Caldas 17 . no plano administrativo. Além disso. seriedade e exatidão. da prudência. exceto em respeito às normas legais. 178. do Conselho Nacional de Justiça. inciso II. 135 do Conselho Nacional de Justiça.05. do segredo profissional. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. 0008175-85. a honra e o decoro de suas funções. inciso V. do RITJ/BA (Resolução nº. Diante do exposto. 10. despachar nos questionados processos. cujos conteúdos se transcreve: "Art.500 (cinco mil e quinhentos) processos. e que não necessitavam solução de urgência. A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais. com base no art.São deveres do magistrado: I . serenidade e exatidão.cumprir e fazer cumprir.São penas disciplinares: […] V ." "Art. 13/2008). da dignidade. da cortesia. as disposições legais e os atos de ofício. 1º. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. 15 da Resolução nº. c/c parágrafo único. 178 . no período compreendido entre 12. No presente caso. assoberbada de trabalho.São deveres dos magistrados: […] II . incisos II e V.2007 a 05. da integridade profissional e pessoal. 363. a Vara da magistrada processada. nos tipos penais acima referidos. 35. Juiz de Direito.acatar. inciso II. 35 . Drª. 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. possuía cerca de 5. por interesse público. 387. como bem demonstra o texto legal: "Art. os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes. o voto é no sentido da procedência parcial das acusações. art. 31. à época. da Lei Complementar nº. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. 135/2011. as decisões. 387 ." "Art. art. 17 de abril de 2013.2011. É o voto. da transparência. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares.09. DESª.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.845/2007) e os arts.0000 Relatora Voto-Vista: Desª. 7º. o Dr.

em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ.11. proceda-se à distribuição. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. daí porque a recusa da ajuda se impõe. A propósito: "PROCESSO CIVIL.2013. Intimem-se. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região).RS (2009/0022968-6)).892/RS . 3.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. a teor do que dispõe o art. 2. sendo certo que. INDEFIRO o pedido.2008).012 .055. afastada a idéia de pobreza.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. 2º. Desde que realizado.2008. Ministro Castro Meira. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.03.08. para obtenção do benefício pela pessoa física. Nada obstante. determino seja intimado o agravante para. Ministro Francisco Falcão. PESSOA FÍSICA. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. Publique-se.158/SP . No caso em tela. DJe 15. REsp 1. realizar o preparo do recurso. Rel. Classe . in casu. Ministro Luiz Fux. 511 do Código de Processo Civil).pedido de assistência judiciária .2008. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. antes da distribuição do feito.09. Segundo Nelson Nery Júnior.85.805.Disponibilização: sexta-feira. III. julgado em 17.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . INDEFIRO o pedido. Quinta Turma. SÚMULA 07/STJ. antes da distribuição do feito.052. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo.2008. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. julgado em 25. em 05 (cinco) dias. a teor do que dispõe o art. do Regimento Interno deste Tribunal. bastando. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. DJe 17. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios." Processo nº 0006417-03. Ministro Jorge Mussi. sob pena de deserção (art. o Tribunal local analisou a questão sub examine . art.2008. do Regimento Interno deste Tribunal. Rel.073.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . Rel. da Lei nº 1060/50. Primeira Turma. Classe . Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. Rel. DJe 27. Segunda Turma.06. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. a priori.122. . a declaração pura e simples do interessado. 1ª Turma. condição que implica. porte econômico para suportar as despesas do processo.040/RS . bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. 4. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. a declaração pura e simples do interessado.2008. e AgRg no Ag 915.0000.03. julgado em 18. III.0000. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).2008. Por essas razões.85. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. julgado em 11.919/RJ .2013. Segundo Nelson Nery Júnior. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. RECURSO ESPECIAL. o agravante. DJe 31. AgRg no REsp 1.805. 1. Segunda Turma.11.12.

RS (2009/0022968-6)). DJe 31. Rel. da M. SÚMULA 07/STJ. 1. daí porque a recusa da ajuda se impõe. art. proceda-se à distribuição. 3. realizar o preparo do recurso. DJe 17. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. Ministro Castro Meira. e B. sendo certo que. e AgRg no Ag 915.0000.03. o agravante.2008). e AgRg no Ag 915. porte econômico para suportar as despesas do processo. noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante).805. julgado em 18.03. Nada obstante. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. RECURSO ESPECIAL.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. in casu.pedido de assistência judiciária . realizar o preparo do recurso.08. Segundo Nelson Nery Júnior. 3. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. em 05 (cinco) dias.85. determino seja intimado o agravante para. Desde que realizado. DJe 27. DJe 15. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). o Tribunal local analisou a questão sub examine . O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. 4. Quinta Turma. 1. sob pena de deserção (art. julgado em 18. G.da M. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência.2013. em 05 (cinco) dias. julgado em 11.09. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. daí porque a recusa da ajuda se impõe.2008. 1ª Turma. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. a teor do que dispõe o art. para obtenção do benefício pela pessoa física.06.2008. sob pena de deserção (art.pedido de assistência judiciária .055. determino seja intimado o agravante para. Ministro Castro Meira.040/RS . DJe 27.03. 2.122. Ministro Francisco Falcão. julgado em 11. a priori. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. o agravante. antes da distribuição do feito. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.2008. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. 511 dlo código de processo Civil). ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. o Tribunal local analisou a questão sub examine .158/SP ." Processo nº 0006446-53.2008. Nada obstante. DJe 17. Segunda Turma. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.12.2008.052. proceda-se à distribuição. Segunda Turma. julgado em 17. condição que implica. in casu. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário." . DJe 31.RS (2009/0022968-6)). do Regimento Interno deste Tribunal. para obtenção do benefício pela pessoa física. Rel. da Lei nº 1060/50. Primeira Turma. Quinta Turma.2008. 2º.012 .11. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1.2008.012 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela.2008.892/RS . condição que implica. a declaração pura e simples do interessado. afastada a idéia de pobreza. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). Rel.040/RS .à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.122. Por essas razões.919/RJ . julgado em 25. PESSOA FÍSICA. No caso em tela. Ministro Luiz Fux.12. SÚMULA 07/STJ.2008.2008. DJe 15. Rel. A propósito: "PROCESSO CIVIL. Intimem-se. art. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.158/SP . não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. bastando. 2. A propósito: "PROCESSO CIVIL. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). julgado em 25. Ministro Francisco Falcão. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. 511 do Código de Processo Civil). bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único.073.09. Rel. Rel.11. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único.03. 4. porte econômico para suportar as despesas do processo.08. Intimem-se. Ministro Jorge Mussi. Ministro Luiz Fux. Publique-se.055. Desde que realizado.073. a priori. REsp 1.2008).2008. RECURSO ESPECIAL.919/RJ . Primeira Turma. Ministro Jorge Mussi. Segunda Turma.Disponibilização: sexta-feira. AgRg no REsp 1. Classe .Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima .2008.11. sendo certo que. III.892/RS . REsp 1. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.2008. Segunda Turma. INDEFIRO o pedido. G. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. da Lei nº 1060/50. Rel. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.2008. Rel. AgRg no REsp 1. julgado em 17..06. 1ª Turma.11. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.OAB/BA 18502 Agravado: B. afastada a idéia de pobreza.052. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. Por essas razões. 2º. PESSOA FÍSICA. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. bastando. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. Publique-se.

Assim.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante.2013.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro . RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. a priori.0000.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda . Intimem-se. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. 18 de abril de 2013. Cumpra-se. "Vistos etc. a teor do que dispõem os arts. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente." Processo nº 0005330-12. "Vistos etc.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . Publique-se." Processo nº 0006414-48.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. Publique-se. Classe . a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado. a teor do que dispõem os arts." Salvador.2013.05. Classe . DEFIRO o pedido ora formulado. a priori. contra as quais não há. contra as quais não há.OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ".. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS ... Publique-se.Levando em conta as razões expostas pelo agravante. 2º e 4º da Lei 1060/50. contra as quais não há. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. a teor do que dispõem os arts. Intimem-se.2013." Processo nº 0006307-04. Classe .805. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE ." Processo nº 0005324-05.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos . DETERMINO a distribuição do feito.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ".0000. 2º e 4º da Lei 1060/50.805.0000 Classe . S. inciso III. A. Cumpra-se.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . DETERMINO a distribuição do feito.0000. DEFIRO o pedido ora formulado. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira.05. Assim. 85.2013. Pelo exposto. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator.Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57.Disponibilização: sexta-feira.805. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e buscando-se evitar decisões conflitantes. a priori.0000 Classe .2013. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente..8.OAB/BA 23133 Agravado: G.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas . 2º e 4º da Lei 1060/50.. DEFIRO o pedido ora formulado.. Intimem-se. inciso III.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . 85. Pelo exposto.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante..8. e buscando-se evitar decisões conflitantes.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim .

05. Cumpra-se. Pelo exposto. Francisco César Nascimento Souza . Classe: Mandado de Segurança. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. Pelo exposto. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. Advogados: Sarita Oliveira Lacerda. Agravado: INSS.2013.2013.8. Cumpra-se.8. P. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ.0000. Classe: Agravo de Instrumento.0000. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Centro Administrativo da Bahia. Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva. Publique-se. 18 de abril de 2013. Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida .05.Extensão NAJ Pelo exposto. sala 117/Norte .05. e na forma do que preceitua o art.Comércio.8. § 2º do RITJBA.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87.8. Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição.Disponibilização: sexta-feira. que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho. 0000033-54. 148.OAB/BA 9839.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria.05. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor . parágrafo único.Instituto Nacional do Seguro Social. por força do que estabelece o artigo 129. Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira . Apelados: N. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32. Publique-se. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE . Publique-se.SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA. 148.COJE.OAB/BA 32399.2013. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES. Classe: Mandado de Segurança. e na forma do que preceitua o art. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais.2006. Cumpra-se. Agravante: Christyans Barbosa Mendes. da Lei nº 8213/91. 5ªAvenida. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. Processo nº 0006361-67. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. a realizarse em 22 de Abril de 2013.2007. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . Salvador. Indústria e Importação Ltda.0113 Apelante: Winparts . Impetrante: José Manoel Dominguez Senra. Processo nº 0006237-84.0000.COJE. localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. na Secretaria do SECOMGE.8.OAB/BA 30328. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia .05.OAB/BA 11425. § 2º do RITJBA. das 08:00 as 18:00. Impetrante: Mariza Lima Ribeiro.

Analú Costal da Silva.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.2010. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39.8.1999.0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78.2006. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.2011.8.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77. Grazielly Cunha de Santana. Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68.8.05.05.Disponibilização: sexta-feira.05.2012. Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.05.05.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.0113 Apelante: Coelba .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Samuel de Jesus Barbosa.05.0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47.8.2012.1990. João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .05.8.05.2012.Rafael dos Santos 0000156-74.05.0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.2009.05.8.8.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.0073 Apelante: Asfeb .8. Paulo Marcel dos Santos Marques.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha.8.8. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.2012.05.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82.8. Jonilson Vieira Rocha.2012.05.2011.2002.8.05.

Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho. José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.05.2008.2009. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.2009.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.1997.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.8.2011.2012.05.05.8.05.8.2012.05.05.05.05.8.8.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares.8.1998. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro .0113 Apelante: Desenbahia .0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54.8. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes.05.8.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.8.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.8.8.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.05.2012.2011.0113 Apelante: Coelba . Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27. Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86.05.0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.8.05. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65.2011.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97. Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62.2012.

V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.8.2010.0113 Apelante: Inss . Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24.0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado . Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.05.2009.05.05.05. Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59.05.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92.8.2010.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66.8.2011.8.Engenharia.2011.05.05.05.05. Construçao.8.2008. Mariza Dias Cardoso Botelho. e Comercio Ltda.05.2000.8.05.2013.2012.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .05.8.0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira.8.2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes.0113 Apelante: Inss. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.8.8. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77. Lucas Azevedo Rios Maldonado.8.INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24.2009.05.8.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79.0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro.2011.Disponibilização: sexta-feira.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86.2005.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.0274 Apelante: Ecosane .

Eugenio Silva Soares.2011.05. Wanderson Barbosa Andrade. Maria Helena Ferreira Andrade. Ricardo Coelho da Costa. Jorge Henrique Azevedo Dias. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96.2011.05.05.05.2008. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39. Inalda Muniz de Almeida. Gildey Maria Andrade Santos Barra. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34.8. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81.8.05.8.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.8.2009.05. Luiz Henrique Azevedo Dias. Alberto Calazans de Andrade. Edson Lopes Reis.2010.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa. Carine Souza E Sousa.0113 Apelante: Inss .Disponibilização: sexta-feira.05. Suzana Simoes da Silva. Inaja Maria de Almeida Dorea. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23. Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis.2009.2011. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis. Merissa Bahia Pinheiro.8. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves . Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31. Carlos Ulisses Valverde Dorea. Lauro Astolfo Novaes de Araujo. Jose Carlos Castro de Macedo.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos. Celso Marcon.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Regina Celia Rocha de Macedo.8.05.8.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon.2005. Hildete Luz Pereira.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares. Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08.2007.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Maria Alice de Almeida Araujo.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho.2010.8. Antonio Wense dos Santos.0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48. Zenilde Rebouças Brandão Soussa.8.8.8.2011. Celia Maximina Coelho Andrade.05. José Laurindo Modesto da Silva.05.0113 Apelantes: Italo Barra. Expedito Rene Soussa.2009.

2000. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .8.0001 Apelante: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49.8.0001 Apelante: Inss . Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.2009. Regiane Cristina Marujo.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.8.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0113 Apelante: Banco Bradesco S.0113 Apelante: Banco Bradesco S.8.05.8. Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05.8.05.0001 Apelante: Inss .8.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.2007.05. Edmilson Jatahy Fonseca. Reis Neto.05. Reinaldo L.2001. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.A.05. José Manuel Trigo Duran.8.8.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76.05.2005.05.2007.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13.8.2009.05. Jose Alves da R. Edmilson Jatahy Fonseca Neto.A.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85.2010. Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60.2010. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.2008.05.8. Tadeu Rondina Mandalti.05.8.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva.05.05.05.8.0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56. Dermiral dos Santos Coelho Filho. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40.0001 Apelante: Inss .2009.

0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss . Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .8.05.8.8.8.1999.0001 Apelante: Inss .8.05.8.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Inss .8.2008.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2006.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.05.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.2008.0001 Apelante: Inss .2010.2011.2000.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .0001 Apelante: Inss .05.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.05.2000.8.05.8.05.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51.INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.2010.Disponibilização: sexta-feira.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84.8.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.05.05.2009.2011.0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.2009.2004.

Antonio Braz da Silva.2012.2012.0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba.8.05.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .05.05. Thaís Emerenciano Fontenelle.8.2002. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37.8.0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .05.8.2008.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31.0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano. Nanci Campos.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss .SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66. Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79.2012.05. Mariana Matos de Oliveira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.05.INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL .05.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.8.2012.0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . José Augusto Silva Leite.8.2012.05.05.2012.8.2007.05.Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss .

0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .2011.8.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.2004.8.2012.05.8.05.05.2012.0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13.8.Disponibilização: sexta-feira.8.05.05.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29.0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70.1993.8.2001.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.05.

05.2012.8.8.0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.2002.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.05.1999.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.8.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .2009.8.8.8.2003.0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.05.05.2012.8.05.Disponibilização: sexta-feira.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.05.2012.2012. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.

2012.2012.8.8.05.0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.2007.8.0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.05.2010.2010.8.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.2012.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.8.05.2010.05.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64.8.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10.8.05.0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63.05.8.2011.05.

05.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.8.05.05.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.8.2012.8.8.2003.8.2013.2011.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.2009.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.05.2012.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.Disponibilização: sexta-feira.2011.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.8.05.05.05.05.

0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44.2012.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.2012.Disponibilização: sexta-feira.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.2006.05.Serviços Comercio e Cia Ltda.2007. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.05.2011.Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.8.8.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .2002.05.05.8.2013.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.8.8.2009.

8.2011.05.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.8. Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.2006.8.2013.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá .05.05.05.Disponibilização: sexta-feira. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def.2002.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.2008.2013.2008.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.8.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.

8.2004.A.2012.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04.Disponibilização: sexta-feira.05.8.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.8.05.8.05.05. Relator : Sara Silva de Brito .05.2013.8.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .2013.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.05.2006.2013.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .8.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.8.2002.2012.Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .05.

0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .8.2013.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.2013. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.8.8.2012.05.2013.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63.8.2011.8.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12.05.05.05.2013.05.05.0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .8.2013.05.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.8.0000 Ação Penal .Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.8. Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.2013.8.2013.0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44.05.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.

2013.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva .05.05.8.8.8.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.8.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª.05.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.05.8.05.05.2013.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .8.2013.2013.8.

Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86.8.8.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .05.8. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.8.2013.2013.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.2013.8.0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.05.05. Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .8.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .05.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.2013.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.05.

05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93.05.05.05.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) .05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.2013.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.8.2013. Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.05.2013.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.8. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40.

0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc.2013.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R.2013. Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10..8. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc. Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62.2013.2013.05.0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def. M. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.8.05.8.8..0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17. da S.05.8.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa . Rep.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47. D. C.2013. M. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico. Em Favor de H.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto .8.05.2013.2013.05.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02.8.

05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46.05.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61.05.8.05.8.2013. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.8.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.05.2013.2013.05.2013.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.2013.2013.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.05.2013.8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.8.8.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.2013.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .

0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.2013.8.2013.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed .0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.8.8.2013.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.8.2013.05.2013.8.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.05.8.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.05.05.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.8.05.05.2013.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8.8.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.

2013.0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.05.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.05.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.8.8.8.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.8.Disponibilização: sexta-feira.8.05.2013.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .8.05.2013.05.8.2013.8.2013.05.2013.2013.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.05.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.2013.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.2013.2013.05.2013.8.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.05.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.8.8.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.2013.8.8.8.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.8.2013.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.05.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2007.05.8.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.2013.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.8.

05.2008.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.2011.0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.8.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31.2011. da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.2006.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.8.2005.2009.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36. Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc.05.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .Disponibilização: sexta-feira.2012.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .8.8.05.8.

Público : Isaac Diego V.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.2012.8.05.8.2011.2012.05.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.2010. S.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.05.2011.A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.2010.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31.8.8.8.

05.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia .05.8.8.05.05.2012.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.8.8.05. Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.05.2008.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .2004.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.2010.8.2012.8.8.2007.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.2008.0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09.05.2011.8.05.Disponibilização: sexta-feira.2010.0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.

2009.8.2011.8.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.05.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14.0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.Disponibilização: sexta-feira.8. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda.2001.2001.05.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda. Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .05.

Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M.8.05.05.2010.8.2008.8. Teixeira Almeida Cézar Santos .2008. Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .8.2008.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.8.05.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2010.8.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15.05.2010.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2008.

0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.2011. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .8.05.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.05.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .8.8.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) .8. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador .8.2007.05. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.05.Disponibilização: sexta-feira.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2008.05.8.8.2008. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc. Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.2009.2008.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23.05.2009. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.05.05.05.05.05.Disponibilização: sexta-feira.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .

2001.2006. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.8.2010.2004.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) .1999. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.05.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .8.05.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.05.05. Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .8.8.

0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61.8.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.2002.05.8.05.8.8.2010.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2008.2010. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.2002.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia.0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss.2000.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.1998.05.05.

05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2009.Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.8.2004. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .8.2008.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93.0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra.05.05.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.2000.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36.05. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.8.2009.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.8.2009.05.8.2008.Estrutura de Transportes da Bahia .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .Disponibilização: sexta-feira.8.2011.05.

Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78.2008. Público : Camila Angelica Canario de S.Departamento de Infra.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55.05. Teixeira Almeida Cézar Santos .0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.05.05.8.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.05.2007.8.8.2008. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.8.2007.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57.2005.0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.8.2011.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .Estrutura de Transportes da Bahia .0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra.

0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.8. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .05.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2007.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85.2007.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87.2008.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.05.8.05.2009.8.05.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51. Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social .05.8.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.05.8.2003.8.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17.8.05.05.2009.8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2009.05.8.8.Disponibilização: sexta-feira. Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss . Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62.2006.2010.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.

Disponibilização: sexta-feira.05. Público : Camila Angelica Canario de S. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33. Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def.8.2009. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf .8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.05.2007.05.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2004.2007.2006.8.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil .0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2006. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06.2006.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss .2009.Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.2005.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba .8.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.2004.2002.2007.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.05.05.05.8.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.8.05.

2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.8.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.8.2008.2009.05.8.05.8.05.05.05. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51.05.8.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .05.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.2008.Disponibilização: sexta-feira.

8.05.8.8.05.2007.8.2007.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.2004.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.05.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.2007.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .05.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .05.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.2002.05. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.05.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.

0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.05.05.2005.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2009.8.05.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .2009.8.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.2008.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.8.2006.8.8.05.05.2007.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.8.8.

8.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.8.05.05. Público : José Brito Miranda de Souza Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.05.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.05.2007.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84.8.2008.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def.2007.2007.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.8.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.8.

Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.05.2012.2012. Jurídico : Antonio E.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40. M. dos S. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.Disponibilização: sexta-feira.2011.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif . Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40. G.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.2011.8.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps .05.05.05.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86.0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A .2011.8.8.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73.8.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83. Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G.05.2012.8.

0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.8.05.8. Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .8.2012.2012.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90.05.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.8.0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.8.2012.05.Disponibilização: sexta-feira.05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A . Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.Crédito.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.2012.2012.8.2012.

8. de A.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.2012. Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25.Disponibilização: sexta-feira.8.Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V.8. de A.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74.05.8.05.05.2012.8. M.2012.2012.Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.05.8. Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88. S.2012.05.8.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .2012.

05.8.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20. 18 de abril de 2013.01. haverá a suspensão do expediente no dia 28.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70.2013 nas unidades judiciárias.8.05.2012. Considerando os Magistrados que estarão com férias. disponibilizada no DJE do dia 15.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss .2012.05.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau . .2012. licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .05.2013. no uso de suas atribuições.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59.8.2012.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.Disponibilização: sexta-feira.03.2013. Considerando que. disponibilizado no DJE do dia 22. Salvador. Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012.03.0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ . CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012.05. em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013. entrância final. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau.Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85.

Feitos R. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. Cív.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . situado na Rua do Tingui. em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Rel. para conhecimento público. Cons. Com. a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D. Com.Disponibilização: sexta-feira. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. das dezoito às oito horas do dia seguinte. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. Feitos R. Rel. nos dias úteis. Feitos R. e. Cív. domingos e feriados. designando os seguintes Magistrados. Cív. nesta Capital. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Nazaré. Cív. Com. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D. telefone nº 3320-6804. Com. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. Rel. Com. especialmente dos senhores Advogados. Cív. Cons. Com. Feitos R. Rel. Rel. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . Cons. fax 3241-4043. Cív. em horário integral. nos sábados.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. Cons.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Rel. Cons. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer. Cons. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R.

Sr. sob a supervisão da autoridade Judiciária local. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR.3º . RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado. RESOLVE Art. até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade. Secretaria da Corregedoria.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.Disponibilização: sexta-feira. e. CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ.Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. Art. 18 de abril de 2013. 1º . 4º . que a Sra. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas. para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos. DES. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. em caráter excepcional e provisório.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária. com quadro deficitário de servidores. no uso de suas atribuições legais e regimentais. Corregedoria das Comarcas do Interior. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI. Helen Lírio Rodrigues de Oliveira. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI . pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos.O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro. 18 de abril de 2013. de conhecimento público e notório. DESA.4º . John Lyndon Pinto da Silva.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça. Art. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. ocupante do cargo de Digitador.Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. Art. CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013. 2º. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . Art. que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria. ficando revogadas as disposições em contrário. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça. CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. 18 de abril de 2013. observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais.Determinar. passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca.

com base nos artigos 192. Publique-se. 1º deste ato. mediante relatório. 267.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. CONSIDERANDOque. "c" da Lei Estadual 10. aquelas que. relacionará. sem justificativa. para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 12 de abril de 2013. 3º .com base no artigo 247. II c/c art. Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz. . 262. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. da Lei Estadual nº 10. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação.845/ 2007 (LOJ). Secretária. dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior.90. 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art. por intermédio do Sistema Justiça Aberta.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. delegatários ou designados. com base no art. 265. 198 da Lei Estadual nº 6. Advogado: Julio Zacarias Ferraz. pelos seus próprios fundamentos. 2º . DES.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados.º 6.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará.677/1992 e art.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 . RESOLVE: Art.2012. 1º . CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n. pelo Conselho Nacional de Justiça . para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. VIII. no uso de suas atribuições legais e regimentais. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura.LOJ. 267. Publique-se. por abandono de cargo. encaminhar à Secretaria desta Corregedoria.906/94. Escrevente de Cartório.677/94 c/c o art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cumpra-se. todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . na oportunidade. inciso II. que refere ao Pedido de Providências nº 000101696. Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010. inciso III. prestem ao Conselho Nacional de Justiça.CNJ. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos.2. mantido pelo CNJ. a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente. Art. Art. Cumpra-se. o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. inciso III. 1º e 28º da Lei Federal n. com base no art. deverá o titular da unidade. no mesmo documento. 4º . 265.845/ 2007 (LOJ).845/2007 .Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta. combinado com o art. OAB/BA 34. XIX. bem assim.CCI). V. Corregedoria das Comarcas do Interior. pelos seus próprios fundamentos.0000. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). a despeito da edição. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO. expediente indicativo das respectivas razões. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias.00. inciso IX. da Lei Estadual nº 10. IV.Disponibilização: sexta-feira. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto. ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 . 176. com base no art.89. Art. por esta Corregedoria.º 15707/2012. 8. da Lei n. XII e art. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. c/c o art. III. I. no mesmo prazo de que trata o art.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

805. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA .805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33.2005.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.2007.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2010.805.0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.2007.2011.0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.2008.Disponibilização: sexta-feira.805.805.2010.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.2009. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70.805.2003.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.

Disponibilização: sexta-feira.2010.805. DO BANCO DO BRASIL .PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04.1999.2005.2008.805.805. E COM.805.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.2007.805. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57.805. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .805.0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.2013.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP.2010.805.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26.2009.2010.805.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC.0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .2006.DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22. IND.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

2010. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96.805." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27.2005.0001. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL.805. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.G.2012.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.F. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0000.805.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.Disponibilização: sexta-feira.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83.0000. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL. SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56.2012.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77.0.0.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL.0000.2012. 544.2010.805.0. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0189. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO .2008.805.2012.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO . PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL. § 3º. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0.805. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.805.805. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL.805.

0.805. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20.2009. DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.0.0.0000.805. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.2007.0001.Disponibilização: sexta-feira.2010.2012. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.805.2002. DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL.2010.0189.0. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.805.0000.0 .805.0. RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. DOS S. REP. CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL.2011.0248.0. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97.0001. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA .0189.0. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74.2006.805. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL.. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.0126. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39.2011.0189.2010.805. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.805.2010. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL.0189.805. ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.0 . B.0. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035. F.0001.0.

JAIME MARTINEZ GARCIA. ROBERTO CONCEIÇÃO.2010. HILDETE MENDES DE SOUZA. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL.805.0.0001. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65. 544.0001.2009.0000.0 . ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.0001.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA. DEMACK VALVERDE MAIA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS . FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI .2003. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56.0001.0000. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA. JOSÉ EDIMAR J. IVANEIDE DOS SANTOS SILVA.2012. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03.2012.0." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64.805.2010. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL.805.805.0001.805. EVANILDES MARIA SILVA. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.2005. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL. NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL.0. GERALDO ALVES DE SOUZA.0001.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL. IRACEMA BARBOZA CUNHA. § 2º.1999. RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO .805.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA. FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.Disponibilização: sexta-feira.0.0.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. NEOZENIL MENDES SILVA.0137.1996. LYDIRICO OITICICA. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS. ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA.0.0.2000. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78.0. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.0001. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS.

805. JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . Nos termos do art. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86. 102.Disponibilização: sexta-feira.05.2010. I. DES.2012. DES.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR. para análise da petição de fls.2005. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. ANTONIO PESSOA CARDOSO . Salvador. Bel. extinguindo o processo sem julgamento de mérito. "a". ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 . ARQUIVE-SE de imediato. 27 de março de 2013. 68.0. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa. HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. Salvador. remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.0189. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº.805. pois. 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES. voltem-me os autos conclusos. Abelardo Paulo da Matta Neto.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. 27 de março de 2013. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior.0191-0. Após. 40.

Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap.05. Advogados: Béis. Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des.Disponibilização: sexta-feira. por maioria". Relatora: Desª. Oficiala de Justiça Avaliadora.0000 ( ap. . exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. com atribuição do efeito suspensivo. solicita anulação do ato de delegação. Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. Escrevente de Cartório daquela Comarca. Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno. PA 18596/2012 ) .0000 . Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013. Nº 43993/2010 . determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso.2012. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite. à unanimidade".8. à unanimidade". Wadih Habib Bomfim. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. Balthazar. bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. Relator: Des. Negou-se Provimento ao Recurso. à unanimidade". Cláudio Fabiano B. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição.Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe. Balthazar Relator: Des. acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido. Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. Processado: João Borges Hegouet Neto. Tabelião de Notas e Protestos. Nº 0314614-05. à unanimidade". remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno. solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des.Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna. PA 47555/2011 ) . Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Relatora: Desª. Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des.05. à unanimidade". indeferindo o efeito suspensivo. lotada naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. Nº 37013/2012 ( ap. à unanimidade". solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista.8. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria. Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos.2012. Advogaddos: Béis. no mérito. Nº 0320065-11. à unanimidade".Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso.

Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . dando provimento ao recurso. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. por maioria". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. Escrevente de Cartório. à unanimidade". lotada naquela Comarca.0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins. Digitador lotado naquela Comarca. Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. Recurso Administrativo nº 0314616-72. nos termos do Acórdão". lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. nos termos do voto. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca.2012. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros. com anuência do Dr. Juiz de Direito Relator: Des. Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa.05. com anuência do Dr. solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. em 18 de abril de 2013. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. à unanimidade". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão.8. por maioria". Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. à unanimidade".Disponibilização: sexta-feira. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. lotado naquela Comarca. à unanimidade". julgando procedente e dando provimento aos Embargos. à unanimidade". solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. Oficial de Justiça Avaliador. Belª Vera Lúcia Martins Secretária . à unanimidade". Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. solicita Disposição para a Comarca de Amargosa. Atendente Judiciária. Secretaria do Conselho da Magistratura. Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido.

8. GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA . que deverão ser prestadas no decêndio legal. Intime-se.2013. Intimem-se.MANDADO DE SEGURANÇA . Notifique-se. ficando a servidora e seu advogado desde já intimados. 4935/2008 . Publique-se. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. a importância de R$ 44. adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013). Nº 0001113-67.2006. 18 de abril de 2013. 147 do RITJBA.380. mediante recibo. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc.SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67. À Secretaria da Seção Cível de Direito Público. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. IMPETRANTE: DR.05. 57.917.2006. Publique-se. Cumpridas tais diligências.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013.8.2013.VITÓRIA DA CONQUISTA.OAB/BA 10. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . conforme art. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria.05.62 (quarenta e quatro . verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls. querendo. ANTONIO PESSOA CARDOSO . CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos. requisitando informações.OAB/BA 10. indefiro a liminar requerida. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA. em livro de carga.05. no prazo de 5 (cinco) dias.0000 .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura.917 RELATOR : DES. PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL. 0006112-19. ainda. ingressar no feito. defiro em parte o pedido. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72.8. Salvador. para que cumpra a parte final da decisão de fl. Salvador. qual seja.Disponibilização: sexta-feira. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva .8. 479/481. SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES.

8. Publique-se. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência.2005. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos).0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls.2012. 17 de abril de 2013. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . no prazo de 20 (vinte) dias.2011. pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia". sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS. Lei n. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. determinando que seja intimada a parte Impetrante. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11.05. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51.265). ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR. na pessoa de seu advogado constituído. DES.0000 . determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada. 181. cumpra a aludida decisão judicial. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls.MANDADO DE SEGURANÇA . Nº 0005125-51. 26. sob as cominações legais.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc. Salvador. À vista do delineado. Salvador. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC.284.2011. Assim. mais uma vez.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls. DES.05. Intimem-se.05. Salvador. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art. Publique-se para efeito de intimação. 18 de abril de 2013.8. no prazo de 10 (dez) dias. bem como gerar grave consequência no plano institucional. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.115/119).SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV. agora por meio da Petição de fls.267. no prazo de 10 (dez) dias. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl.016/2009).8. 176/180 e documento acostado aos autos à fl.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª.º 12. DES. IMPETRANTE: DRA.05.Disponibilização: sexta-feira. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que. Publique-se. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais. 17 de abril de 2013. Intimem-se. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador.

é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia. Secretário de Administração do Estado da Bahia.8. meio através do qual obtemperou-se que ". Com as manifestações e sem novos requerimentos. ingressar no feito.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia . relativo às solicitadas informações.. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar. Intimem-se.05. porém. Vieram-me conclusos estes autos. no prazo de dez dias.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes. para. deve a referida petição ser desentranhada destes autos. enviando-lhe cópia da inicial para. inobstante figurar. Observo. Coordenadora do Planserv. 78/80. com ou sem as manifestações. oportunamente.2013. o prazo para responder aos termos da inicial. Decorrido o prazo. o Sr.51. entendo por bem me reservar a apreciar.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo.81). 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52. porém. encaminhem-se os autos. Intimem-se. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar. 83/89. Cumpra-se.05.. Publique-se. ao menos aprioristicamente. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29.Disponibilização: sexta-feira. Assim sendo.. consoante certificado à fl. Cumpra-se.78/80. querendo.2013.8. pela Sra. independentemente de novo despacho. etc. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls. do parecer de fls. antes. Publique-se. após a apresentação. que o ofício. Salvador.2013. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos. o requerimento de desentranhamento das informações de fls. querendo.85). neste caso. 81. às fls. Salvador.78/80. no prazo de 10 (dez) dias. no prazo de 48 horas. pela Douta Procuradoria de Justiça. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª. Nova conclusão dos autos. Salvador. considerando que o impetrado. Verifico que. Converto o julgamento em diligência. enviando-lhe cópia da inicial.. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente.. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua. como Autoridade Impetrada." (fl. as informações foram prestadas.Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04. em branco. intimado às fls.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . querendo. no entanto. ao Ministério Público. o qual deixou transcorrer. ingressar no feito.8. de modo a se revelar. de fato. é o Secretário de Administração que. em seguida.. Publique-se.

quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". então. o que levou Castro Nunes a afirmar que. se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. LXIX. pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo.br). o inciso XI do art. para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade". sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. sob o ponto de vista jurídico. da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. o que não oferecesse complexidade. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais.37. autárquica e fundacional. qual seja. sempre que. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança.e só nisso . Há algum tempo. São Paulo: Saraiva. se incertos os fatos. o predicado "incontestável".controvérsia de direito. requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou. XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. 31) É importante frisar. apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações. E o art. 2004. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição.117). ao final. setembro/2006. Disponível em: www. independentemente de sua complexidade ou densidade. p. no mínimo. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. É sabido que o artigo 1º da Lei nº. de fácil interpretação. 4ª edição. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. 4). dos membros de qualquer dos Poderes da União. O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento.Salvador. O Ministro do STJ. ou que não ensejasse dúvida.direitodeestado. para. com pedido liminar. funções e empregos públicos da administração direta. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte". ilegalmente ou com abuso do poder. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA. 34 § 5º da CE/89). 4ª edição. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate. ensejando dúvidas interpretativas. então. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. 14). observou. 2ª ed. 224). Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO.Revista Eletrônica de Direito de Estado. tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou.Disponibilização: sexta-feira. requerer à concessão liminar. viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. Optou-se por seu alijamento e. compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. evidente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Portanto. dos Estados. p. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. Carlos Mário Velloso. inaudita altera pars. Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo: Malheiros. quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano". 12. ou seja. acima de toda dúvida razoável. p. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. julho/agosto. Isto posto. como ensina ADILSON ABREU DALLARI. quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. Instituto de Direito Público da Bahia. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625.com. Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . Malheiros. no texto da Constituição de 1934. alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. suficiente para possibilitar o writ. nº 7. imprecisa. Diante de críticas dessa estirpe. é o que não se submete a controvérsias factuais. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo". só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. em seu lugar. muito embora possa haver . 19. publicada no dia 05/06/1998. colocou-se líquido. Defende haver equívoco neste desconto. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". § 12º da CF/88 c/c art.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. "quando independam de instrução probatória. mantendo-se o certo" (2002. pois. consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". do Distrito Federal e dos Municípios. no seu cômputo. "direito líquido e certo. a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. Atualmente. substituído posteriormente pelo atual "líquido". vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial.e efetivamente haja . 37.016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão. Nisso .reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável". entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante". 5º. o direito translúcido. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. se assim não fosse. Em verdade. como parecia impor a norma. foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. mas como qualquer direito é passível de contestação. p. as vantagens pessoais: Art. Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. não amparado por habeas-corpus. não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental.

atualizado até a EC 52/2006.6º da EC nº. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar. o subsídio mensal do Governados. autárquica e fundacional. rer.37 da CF. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art. . dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal.657/42). tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores. in verbis: Art. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo. p. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº. XI. o subsídio mensal. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. sendo condenável. autárquica e fundacional.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 47/2005. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art.34.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos.129). funções e empregos públicos da administração direta. Estados. no dia 18 de janeiro de 1999. 47/2005).658). e nos Estados e no Distrito Federal. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41. 07. pensões ou outra espécie remuneratória.2 pág. pode o legislador constituinte originário determinar. a não ser que haja expressa previsão normativa. de 2003" (art.C nº. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47.34. com a redação da EC nº. o inciso XI. Saraiva. 2º) no Legislativo. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios.12. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº. para a completa análise do caso sub oculli. porém. mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. aplicando-se como limite. em espécie. 5ª ed. 19. passou a admitir tetos gerais e específicos. mediante emenda à Constituição. não poderão exceder o subsídio mensal. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado.34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. juridicamente. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório. dos membros de qualquer dos Poderes da União. não poderão exceder o subsídio mensal.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. 1989. não poderão exceder o subsídio mensal. B. 2008. 41/2003. autárquica e fundacional. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art. Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. dos Desembargadores. de modo expresso. o que. não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. Ed. XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. o subsídio do Prefeito.Disponibilização: sexta-feira. Contudo. 2ª edição. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº. Curso de direito constitucional. ao art. em espécie. pelo qual ficou alternativas para fixação do teto. em seu âmbito. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos. em espécie. 19/98). "Repristinar é revalidar norma revogada.p. como limite único. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos. Manoel Jorge e Silva. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. Segundo o novo mandamento. 41/2003. através da Emenda nº. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas.2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. A revalidação do parágrafo 5º do art.p. no âmbito do Poder Judiciário. percebidos cumulativamente ou não. por colocar em risco a segurança jurídica. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. funções e empregos públicos da administração direta. Do mesmo modo.37. percebidos cumulativamente ou não. mais uma vez. Para Maria Helena Diniz. 3º) no Judiciário. Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. Observando essa diretriz. percebidos cumulativamente ou não. 151). § 5º. in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. em espécie. ampl. da CF.2003).6º da EC nº. contudo. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. 4. § 5º. 47/2005 ? Como se sabe. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. da Constituição do Estado da Bahia. em espécie. em regra. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. Del Rey. estes dependendo da respectiva entidade federativa. e facultando aos Estados. o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. funções e empregos públicos da administração direta. não seria possível de uma análise superficial do art. estabelecer como limite único o subsídio mensal." (Direito Constitucional Didático. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. é tal repristinação possível.37. em espécie. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.. dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. dos Desembargadores. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. A Constituição. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. modificando. pensões ou outra espécie remuneratória. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça. Ocorre. dos Estados. do Distrito Federal e dos Municípios. pensões ou outra espécie remuneratória. em espécies. 45). aplicável este limite aos membros do Ministério Público. o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. de 2005)". 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003. do artigo 37 da Constituição Federal. 28ªed.. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos.atual.3. a E. introduziu o § 12º. Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art. nos Municípios.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. Rio de Janeiro: Lumen Juris. depois de reformada por esse última emenda. Distrito Federal e Municípios. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior. datada de 19/12/2003. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. Entretanto.

mas bastante elucidativa. Almedina. p. p. dos Desembargadores do respectivo Tribunal. p. 27. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos.Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. AI 389592 / RS. CELSO DE MELLO. mas a garantia de um direito estatuído no art. cede (. Luiz Alberto David. pois. dos Desembargadores.311/96 e Lei nº 9. item n. "Instituições de Direito Civil". item n. v. 347. MICHEL TEMER. "Hermenêutica e Aplicação do Direito". Impossibilidade. Julgamento: 01/08/2002). 19ª ed. Rel. a Lei nº 9. 1996. STF . A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos. a lei B é revogada pela lei C. E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF . que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363. recebe o nome de repristinação. da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa. Limite salarial.34.527/97). 3ª edição. Rel. 4.a menos que haja disposição em contrário . §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal. Octávio Galotti. No julgamento do Mandado de Segurança nº. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade. não veda a hipótese de repristinação tout court.16. 1999. Relator: Min. observando-se. 300/301. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil.739-SC. considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art.Impõe-se rememorar. item n. AGRG nº.Curso de direito constitucional.Disponibilização: sexta-feira. significa restituir valor. 5ª ed. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora.808-SC. 1999. Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA .031-DF: "De seu turno. Introdução e Teoria Geral". 10ª ed. São Paulo: Saraiva. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. veio explicitamente consignado no art. Octávio Galotti. 6º da EC nº47). CELSO DE MELLO. Desse modo. 5ª Edição. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. tais regras já desapareceram. 3ª edição. a proscrição da contestada repristinação. 172. neste ponto. Servidores Públicos do Poder Executivo. 7ª ed.. § 3º. a Lei nº 8. Repristinar. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. Julgamento: 29/09/1999. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003.34.g. p.. p. este último fato não restaura . §5º. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967.6º da EC nº. Auditores Fiscais. caráter ou estado primitivo. item n. JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO.. Assim. Relator: Ministro Nelson Jobim. 86. 75 do ADCT (Lei nº 9.Ag 384. Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração. Editora Atlas. 6.263-7/SC. Saraiva) (ADIN nº. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. p. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. Nada impede. 2001. Assim. em seu artigo 2º. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas. proferiu no julgamento da ADI 2. em nosso sistema de direito positivo. CARLOS VELLOSO . 39. AGRG nº. Renovar. 368. § 5º da CE. 2031-DF. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. nenhuma afronta à Constituição..539/97) (ADIN nº.Mandado de Segurança. 2004). 38. 156. obviamente. se a lei A é revogada pela B e a seguir. Min. 1995. 18ª ed.490-RS.. p. sustenta que "Segundo dispõe o art. I.263-7/SC. não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil". 368. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". Há. da LICC. do ponto de vista semântico. significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie. Rel. por necessário.. 2001. 1999. RT.. 263. CARLOS MAXIMILIANO. "Elementos de Direito Constitucional". No entanto. item n. Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº.§ 3 . Julgamento: 01/08/2002. em espécie. Min. nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF. LUÍS ROBERTO BARROSO. "O Direito e a Vida dos Direitos". como acima demonstrado. jamais alcançando a hierarquia constitucional (. Julgamento: 29/09/1999. 2ª ed.) à disposição em contrário de lei ordinária. Julgamento: 24/09/2002). também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988.16). p. ()... O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. CELSO DE MELLO. STF Cabe registrar. Rel.911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso. 455. 11. Forense. 72/73.Ag 393. 2002.).). Art. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. Relator: Ministro Nelson Jobim. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. Devolução dos valores anteriormente estornados. Julgamento: 24/09/2002). em lição sintética. item n. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação. Min. p. "Interpretação e Aplicação da Constituição". a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO. 365/366. Saraiva.624/98 que revoga a Lei nº 9. portanto. 1º. 82/83. Relator. "O Direito. Vidal Serrano Nunes Araújo. vol. portanto.. 1999. item n. Relator: Min. 18ª ed. Julgamento: 01/08/2002. 2031-DF. no entanto. 2°. AI 389592 / RS. Subteto constitucional. 1997. Malheiros. que inexiste. Rel. a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita.a eficácia da lei A. p. Quis o legislador. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS. CELSO DE MELLO. 87. ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF). Forense. Relator: Min. Subteto remuneratório.34. vez que. a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. Min.. "A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". Em termos jurídicos. remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional. em espécie. Min. vol. São Paulo: Saraiva. Mérito. não havendo portanto. JÚNIOR. VICENTE RÁO. MARIA HELENA DINIZ. item n. fundada na EC 21/99. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. CARLOS VELLOSO .

o subsídio do Governador do Estado da Bahia. em espécie.Disponibilização: sexta-feira. E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n.º 0304966-98. Com a entrada em vigor da EC nº 47/05. § 5°. XXXVI e 37. da CF e § 5º do art. Seção Cível de Direito Público Relator: Des. inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio.0000. o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008. Carlos Alberto Dultra Cintra). também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009.IMPOSSIBILIDADE. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL .08.8. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes. ARTIGO 34.2011. TETO REMUNERATÓRIO. PRECEDENTES.julgado em 15/10/2009). Data do Julgamento: 22/10/2009. inciso XV da Constituição Federal. 37.MANDADO DE SEGURANÇA. SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. da CEBa. TJBA . desde o dia 18 de janeiro de 1999.SEGURANÇA CONCEDIDA. DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA . da Constituição Estadual. José Cícero Landin Neto . Relatora: Desª. em espécie. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo. o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º. mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante.APELAÇÃO . ARTIGO 37. CONSTITUCIONAL. CF. LIMITE CONSTITUCIONAL.LIMITE DA REMUNERAÇÃO .º 0011381-10. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO..2008.05. Silvia Carneiro Santos Zarif). KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº. Maria do Socorro Barreto Santiago). CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO.0000. Seção Cível de Direito Público. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. do artigo 34.8.2011. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO.8. dos Desembargadores.2012.RELATOR: EXMO. Julgado o mandamus. que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e.MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA..c. Seção Cível de Direito Público. ARTIGO 37. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005.2011. § 12º. Relatora: Desª. Relatora: Des. Inteligência do art. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. dispondo a Constituição Estadual.MANDADO DE SEGURANÇA . REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. REJEITADA A PRELIMINAR. TJBA . da Constituição Estadual. PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA. Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA. §5º. como teto de remuneração. ( Mandado de Segurança nº0004982-67. por força do subteto.0000. Precedentes. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA . Relatora: Desª. SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. da CF.ILEGALIDADE . Seção Cível de Direito Público.SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. MÉRITO . ARTIGO 34. (. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. 3. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34.). coronel da reserva da Polícia Militar. INCISO XI E § 12. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. COM EFEITOS RETROATIVOS. POLICIAIS MILITARES. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS.0000. Relator: Des.MANDADO DE SEGURANÇA .0000. O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art.05. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. § 5º. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia.PROVENTOS .05. TJBA .05. § 5°. DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.0000. processo nº 10273-6/ 2009. DES.Repercussão Geral . Questão restrita aos interesse regional e das partes". Sendo assim. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA. e §12. DIREITO CONSTITUCIONAL. 47/2005 e n.8. 576.37.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 . § 5°. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS. EC 47/2005. houve expressa revalidação do § 5º.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO .34 da Constituição Estadual.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34. Assim. §5º. APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ESTORNO NA REMUNERAÇÃO. INCISO XI E § 12. AUDITOR FISCAL. AUDITOR FISCAL.MANDADO DE SEGURANÇA. 37. DIREITO CONSTITUCIONAL.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS . c. Seção Cível de Direito Público.MANDADO DE SEGURANÇA .º 0014813-37.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61. SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. §12. REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n. art. 16/2003/CE". 34.DESCONTOS EXTRATETO . cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG . LIMITE CONSTITUCIONAL. 34. Seção Cível de Direito Público.MANDADO DE SEGURANÇA. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. CF. Seção Cível de Direito Público.ADMINISTRATIVO.8. § 5º da Constituição do Estado da Bahia. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n.º 0011397-61.957399-2/002 . O corte da remuneração. TJBA . § 5°. Nesse mesmo diapasão: TJBA .o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário.SUBTETO REMUNERATÓRIO .8.relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia . REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. Relator: Des. ART. na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) (). SR.LIMITE REMUNERATÓRIO .2012.336-6 . XI. da Constituição Estadual.PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA .POLICIAL MILITAR . Julgado: 05/02/2009). Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO.05.05. Segurança concedida. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL.0024.

34.2013. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores). Publique-se para efeito de intimação. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança. determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.05. a limitação aqui estabelecida.05. será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. da Lei n. querendo. como também pelo conteúdo do art. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos. Não. Publique-se. 12. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante. obviamente. José Cícero Landin Neto Relator Salvador. II. ingressar no feito. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . enviando-lhe cópia da inicial. não o estavam recebendo. Determino.º 1. Por fim. por força do alegado limite remuneratório. Dispõe o art. no âmbito do writ.Disponibilização: sexta-feira. 53. da Lei nº. consequentemente. por entender presentes os requisitos do art. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. no prazo de lei. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. a liminar. Diante do exposto. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. ou de quaisquer outro servidor estadual. acaso não antecipada a tutela. Após. com as cópias dos documentos. V. Salvador.8. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. mas. tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus. independentemente de novo despacho.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo.016/2009). 7º. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. ainda.533/51. vale ressaltar.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante. Com as manifestações e sem novos requerimentos. encaminhem-se os autos. Des. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se. para. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante. no prazo de dez dias.016/09. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. deve ser nivelado aos dos Desembargadores. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. e apresente defesa. III. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. I. Quanto ao pericullum in mora. em espécie. impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. 17 de abril de 2013. querendo. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito. DEFIRO A LIMINAR. o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. até o julgamento definitivo do feito. ao Ministério Público. da Lei nº 12. vale dizer. observando-se.2013.8. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado. 7º. Não é isso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. abstendo-se. Salvador.

18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl. intervir no feito. para. Min. dentre outros precedentes do STJ). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10. no decêndio legal. do CPC. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência.2013. Rel. das informações da autoridade impetrada. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação.Disponibilização: sexta-feira. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc.2012. Transcorrido o prazo.2013. determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que. para que prestem seus informes.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc. Após. 267. (REsp 261789/MG.2012. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65. Intime-se o Procurador Geral do Estado. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos. 62. DJ 16/10/2000. Salvador. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto . se necessário. Salvador. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação. Salvador.8. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl.8.05. juntando-as. Sálvio de Figueiredo Teixeira. Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v.05. 70. inciso III.05.05. sob pena de extinção do feito com fundamento no art. 66). querendo. ou não.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. Quarta Turma.8. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras.8.

0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba. de 15 de janeiro de 2013. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. informando a inexistência de dados.2009. na condição de pensionistas. à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. b) e.05. requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido.1999. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes. Unanime . por maioria. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores. Salvador.8. 0000195-58. 016/2013. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89. referentes às impetrantes.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc.05. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual. em seus registros. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc. determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça.

0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A. Unanime.05. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. .8. Unanime. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência. Orfão. 0310968-84.8. Gardenia Duarte.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento.05.0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V.8. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento. dos Feitos Civeis Rel de Cons. Unanime.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.05.2010.2011. Interd.05.2009. 0014704-09.8. Procª.2012. Unanime.8. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.8.05.0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia.05. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia.2012. Declarada a suspeição da Desa. Com. Suces. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78. Sucessoes. Unanime 0307436-05. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Unanime 0303846-20.Disponibilização: sexta-feira.2012. 0128203-50. e Ausentes.

órfãos Interd. 0334350-06. 0065209-20.2011.05. Unanime 0313742-87.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento.2012.8.8.2012. 0007716-54.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu .05. Unanime. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência. .Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2012.8. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos.2008. e Ausentes Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72. Unanime.8. Unanime 0305339-32.8.05. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente.05.05. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente.Unanime 0185555-97.2009.8.2008. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces. Unanime.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . à unanimidade.

8. Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina . e Ausentes Procª.2012.05.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.8.05.8.2011.2011. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida.2011. Unanime 0316039-30. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.05.0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20.05. Orfãos Interd. Unanime 0306203-70.2012.8.2012. Unanime 0000937-73.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. Orfãos Interd. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces. Unanime 0003973-42.8.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho . Unanime 0002017-44. Unanime 0320639-34.8.8.05. e Ausent Proc.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces.05.05.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.2003.8.Disponibilização: sexta-feira. Unanime 0312990-18.

Salvador. 278/279. a distribuição anterior. informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. pelo prazo de trinta dias. Salvador. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra .0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda.05. em consequência.8. em atenção à referida norma regimental. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls. bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais. 283. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55. Salvador. Unanime Salvador. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem.05. 18 de abril de 2013.2010.2010.Disponibilização: sexta-feira. Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls.05.8. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. para os devidos fins de direito. desvinculando.8.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc.2010. 172/178. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público. fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª.

nos termos do acórdão de fls.0000/50001 prejudicados. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. extinguindo o processo sem exame do mérito. extinguindo o processo sem exame do mérito.0000/50001.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Salvador. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. 139/140. 70/ 82. fls. requerendo a extinção do feito.05. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. fls.2012.05. 267. Plantonista.2012.0000/50001.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª. por ter atingido a idade limite de trinta anos.8.2011.2006. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. VIII. 70/ 82.8. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. do CPC. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. Salvador. fls. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental.Disponibilização: sexta-feira. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. 126/127. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. por ter atingido a idade limite de trinta anos.2012. 139/140. fls. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. 85/90. fls. com fundamento no art.8. fls. 132/133.2012. com fundamento no art. o qual não foi provido. o qual não foi provido. Plantonista. A liminar foi deferida pelo Des. nos termos do art. A liminar foi deferida pelo Des. 267. V. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51.2006. fls. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia . VIII. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar.8. fls. fls.2012.05. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental. 93/124. fls. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante. 85/90.2012. V. 42/43. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 42/43.8.05.05. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35.0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros .8. 132/133. do CPC. Nessas circunstâncias. requerendo a extinção do feito. 269. O Estado da Bahia apresentou novos documentos.8.0000/50001 prejudicados. Nessas circunstâncias. nos termos do art. fls. 269. CPC. 126/127. 93/124.05. fls. CPC. Embargos de Declaração nº 0320903-51. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. Embargos de Declaração nº 0320903-51. nos termos do acórdão de fls.05.

" " (Curso de Direito Processual Civil. mas. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. julgado em 09/05/2012. Consoante o disposto no art. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência. em ação rescisória. portanto. 1. II. do STJ. portanto. 210 do Código Civil. em que o Ministro Fernando Gonçalves. 488. A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. Fredie Didier Jr. Rel. não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. 495 DO CPC). Inobservância.fora. AÇÃO RESCISÓRIA. do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. quando estabelecida por lei" como determina o art. à fl. transitando em julgado em 22/04/2009. 50. apenas certifica o trânsito em julgado. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003. (AR 3738/SP. Publique-se. Ação rescisória extinta. conforme certidão de fl. cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. julgado em 10/02/2010. julgado em 27/05/2009. . nos termos do artigo 269. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. Assim. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. TERCEIRA SEÇÃO. permite ao Relator indeferir. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo. 5ª ed. 490 do CPC com o art.481/SP. do mesmo Diploma. 295. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. BIÊNIO DECADENCIAL. aferido pelo transcurso do prazo recursal . 51. 3. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. em razão da remissão feita pelo art. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior. cujos comprovantes em anexo. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. Ação rescisória extinta. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. e não a data em que teria se consumado. a questão não estará acobertada pela preclusão. 2. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. de ofício. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. Restitua-se o depósito ao autor. com resolução de mérito. 3. 2. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005. "Não indeferida a petição inicial. e não a data exata. Desta forma. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. 495 do CPC. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. DJe 03/08/2009) No mais. 329 do CPC. e Leonardo José Carneiro da Cunha.374/MA. INADMISSIBILIDADE. * Republicação corretiva. PRIMEIRA SEÇÃO. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. 4. 491 do mesmo diploma processual. Rel. Custas e honorários pelos autores. podendo. IV do CPC. datada de 08/05/2009. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. Na hipótese em análise. Salvador. 3. A decadência do direito de desconstituir. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. 1. do prazo legal. do prazo bienal de decadência. 4. 02. Juspodivm. conhecer da decadência. Intimem-se. 149. 495 do Código de Processo Civil. 3. SEGUNDA SEÇÃO. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. 360). do CPC. 5. pronunciada a decadência. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal. Ressalte-se que a certidão de fl. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça. IV. Ministra LAURITA VAZ. 328. estes em 5% sobre o valor da causa. Todavia. como informa o carimbo de protocolo de fl. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL. AR 1. de logo. em realidade. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. Rel. (AR 4. 2. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. ainda. AÇÃO RESCISÓRIA. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA. do trânsito em julgado. aplicando-se o art. ausente o julgamento colegiado a que alude o art.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. e não a data em que teria se consumado. p. que é. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . (AR 3277/DF. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. quando do ajuizamento da ação rescisória. após a fase postulatória. TERMO A QUO. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. eis que "Deve o juiz. DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. pois o dia anterior foi feriado. 495 DO CPC. INOBSERVÂNCIA. com resolução de mérito. sabe-se que a combinação do art. vol.579/PB e AR 4. IV. 1. 269.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74.8.05. 17 de abril de 2013. querendo.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.8. Salvador. apresentar contrarrazões ao recurso. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.05. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.2013. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79. Dê-se ciência ao juízo da causa.05. Dê-se ciência ao juízo da causa.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intime-se a Agravada para. oferecer contrarrazões ao recurso. querendo. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.2013. bem assim que seja intimado o agravado para. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.8. 17 de abril de 2013. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. 17 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. oferecer contrarrazões ao recurso. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.05. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto.2013. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. Salvador. querendo. Salvador.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) . indefiro o efeito suspensivo pleiteado. apresentar contrarrazões ao recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. bem assim que seja intimado o agravado para. querendo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74. Dê-se ciência ao juízo da causa.8. 17 de abril de 2013.05. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência ao juízo da causa.8. Intime-se a Agravada para. neste momento. neste momento.2013.

2012. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB. 557 do CPC. §1ºA.Disponibilização: sexta-feira. nos termos do art. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto. P.Credito. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes). Rep. 0311716-19.2009. 17 de abril de 2013. Intimem-se.I.1991. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau. 0039184-63.05. para sua observância.2013. Financiamento e Investimento Diante do exposto. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21. nos termos do art.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . em face da perda superveniente do interesse recursal. do CPC.2011. 17 de abril de 2013. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto. bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato. Salvador.8.8. Salvador.8.8. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador .05. 557. 135/144.05. Publique-se. Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto. 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02.05.C. em face da perda superveniente do interesse recursal. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro. 557 do CPC. nos termos do art. dando-se baixa na distribuição em caso positivo.8.

DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc. e com base no art. no prazo legal. com a repetição do indébito.2011. 557 do CPC. porém ao percentual estabelecido no contrato. . Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso. o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida. 0076099-81. que julgou a ação parcialmente procedente.8.2013. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. Salvador. DECRETA-SE. para o mês da celebração da avença. Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado.2011.05. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. assim. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil.05. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. na forma simples. para manter integralmente a sentença recorrida.05. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC. Salvador. determinado-se.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto. para determinar a revisão contratual.2009. parágrafo 1º-A.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte. querendo. e com base no art. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. no prazo legal. 0000663-80. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência.05.8. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito. A NULIDADE DA SENTENÇA. no prazo de 05 dias.05. Publique-se. 0069297-96. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. para se manifestar acerca do pleito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. I. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto. Intimem-se. 0318193-89. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice). Intimem-se. e.8. Intimem-se.8.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto. Publique-se. 17 de abril de 2013. 17 de abril de 2013. P.2013. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29. limitando-se.8. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo. 557 do CPC. 557. do CPC. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR. DE OFÍCIO. e com base no art. reformando-se a sentença de primeiro grau. restando prejudicado o recurso de apelação. Intimem-se. requisitando-lhe as informações pertinentes. Salvador. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo.

uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes. desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso.000.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem. deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100.00 (dez mil reais). I. e intime-se o agravado.00 (cem reais). P. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100. I. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.I. sob pena de multa diária de R$100. Intime-se o agravado para oferecer resposta.I. 0001558-41.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. Intime-se o agravado para oferecer resposta. III. recebo o agravo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso. P.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso. no prazo legal. Salvador.05. 0050337-92. porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado. 42). requisitando-lhe as informações pertinentes. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva . e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal.8. 0002299-81. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para alterar o valor da multa diária de R$ 1000. Intime-se o agravado para oferecer resposta. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. com fulcro no art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim.8. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl. P.00(cem reais).8. 269.2013. P. 0002513-72.0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim.2011.05. indefiro o pedido. após análise dos autos.8. com poderes para tal. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão.2013. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa. do CPC.2013. I. P.05. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo. homologo a transação judicial.05.00 (Hum mil reais) para R$ 100.Disponibilização: sexta-feira. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias. bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide. defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim. apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto. 0002878-29. 0001776-69. até o pronunciamento final deste Juízo. extinguindo o processo com exame do mérito. mas indefiro a liminar pleiteada. Comunique-se esta decisão à instância ordinária.I. até o limite de R$ 10.8. P.05.00 (cem reais). para contraminutar o recurso.2013.2013. requisitando-lhe as informações pertinentes.

2010.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida .05. 0016181-18.05. 0000431-88.2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications .8. porque não houve pedido neste sentido da parte interessada.2009.0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada. expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl. 97.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo.I.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05. P.Disponibilização: sexta-feira. como agravo regimental. indefiro o pedido de reconsideração. Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado.

querendo. conforme despacho no verso da fl.I.05. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. no prazo de lei. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. Salvador. Salvador. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara.2013. constituir novo procurador nos autos. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C. Publique-se. Intime-se a Agravada. Cumpra-se.8. 145/148. 527 do CPC. Intime-se.Disponibilização: sexta-feira. 13. e. para. Já tendo sido pedido dia para julgamento. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª. Salvador. do CPC.05. manifestar-se a respeito.2013. solicitando-lhe as informações de estilo. Oficie-se à MM. aguarde-se a aludida sessão.2008.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22. Publique-se. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31. P. no prazo de 10 (dez) dias.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com fulcro no inc. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo . III do art.04. Intimem-se.

proferida pelo M. §1º. no sentido de que. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42. 525. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013.168. fls. tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. etc. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento. Intimem-se. Publique-se.05. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual. Observo. observado o Plano Plurianual do Estado. Ao trânsito em julgado.8. que. com fundamento no art. na esteia da nova jurisprudência do STJ. por ser flagrante a sua deserção.. a ação orçamentária de nº 1. Intimem-se. no prazo legal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. com pedido de efeito suspensivo. I. que concedeu medida acautelatória. Assim.05. todavia.05. 1076.8. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia. sob o rito dos recursos repetitivos. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos. Salvador. Então.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61. 160/177. Tendo em vista a certidão de fl.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto. Salvador. dê-se vista ao Ministério Público para.M. requisitando-lhe as informações pertinentes. Cumpra-se. interposto contra decisão interlocutória. decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado. firmou . Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. apresentar contrarrazões. dê-se baixa e remetam-se os autos à origem. remetam-se os presentes os autos à Secretaria. etc.ao rever seu posicionamento.. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59.2013. P.. querendo. Publique-se.8. do CPC. ou.2012. do exame do presente instrumento. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013. na referente ao ano de 2014. 0319692-77..0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. Trata-se de agravo de instrumento.8. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. não sendo mais possível. ".05. no prazo legal.2013.2012.

Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". somente pode ser arguida por exceção de incompetência. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. e com fundamento no art. nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador. XX. 18 de abril de 2013. Publique-se. Oficie-se ao MM. Trata-se de competência prorrogável.2013. Publique-se. das peças acima apontadas. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu.05. em regra. converto o julgamento em diligência. Juízo de origem. 162. Salvador. TERCEIRA TURMA. É o relatório. o que não foi oportunizado pela juíza.05.8. mantendo. assim. ser arguida através de exceção.8. A questão não comporta maiores digressões.2013. Salientou.. por conseguinte. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. a fim oportunizar ao agravante a juntada. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz. uma vez que.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª. estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ. comunicando os termos desta decisão.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM. quando o réu deixa de oferecer exceção. 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. ou seja. dou provimento ao Agravo de Instrumento. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes. objeto da lide. depois.8. DJe 16/10/2012). Intimem-se. de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. nos termos do art. Irresignado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento. Publique-se.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 112.2013. A competência territorial é. do CPC. e mais que dos autos consta. relativa. uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. observando-se o princípio da inércia da jurisdição. primeiramente. Intimem-se. do CPC. Ante o exposto. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumpra-se. a decisão objurgada. 0004981-09.2001. Desª. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. De qualquer modo. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . sendo desnecessária qualquer justificativa.8. 557. merece acolhimento a irresignação do agravante. devendo.º 0003455-07. no prazo de 10 (dez) dias. com ou sem manifestação." (REsp 1204290/RJ. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes.05. § 1ª-A. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e. Encerrado o prazo. Salvador. portanto. voltem-me conclusos os autos. Portanto.0110 Apelação Apelante : Coelba.. de acordo com o art.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss . tratando-se de competência relativa. Assim. que. 557.Disponibilização: sexta-feira. O recurso é cognoscível.05.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n. Intime-se. não enseja a inadmissão liminar do recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. CPC c/c o art.

CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.. que "(. atacando decisão proferida pelo Dr..AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar. DES. 557. nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. I.A.)". DO AGRAVADO: DRA. no mérito. Nº 0000772-94. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. DES. da decisão proferida. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. Ana Cláudia Silva Mesquita. ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. ano 2007/2008. nem o indeferiu. Consequentemente.0000-0 . AGRAVANTE: DR.) firmou contrato de financiamento CDC. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta. VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR. Então.. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. o estabelecido no art. Em vista disso. 557. nego seguimento ao presente recurso. determinando que seja intimada a parte apelada. 0302184-18.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S. 527.IRECÊ APELANTE: COELBA .2012.0110 . que lhe seja dado provimento. placa policial JOT 2308.0001. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame.2013.2001. o nobre Magistrado a quo não deferiu. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94. demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado. nos seguintes termos: "(. Em face das razões anteriormente aduzidas. após o prazo de defesa.. c/c o art.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. Salvador. se não o deferiu. no caso dos autos.AGRAVO DE INSTRUMENTO .AGRAVO DE INSTRUMENTO . Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. portanto.05. incidindo. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO.. com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo. ao assim proceder.0001 . APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES. Nº 0005808-20. Salvador. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls..8. Intimem-se.8. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (.APELAÇÃO CÍVEL . DO EXPOSTO.05.2012.05. CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418. Nº 0000104-07. É O RELATÓRIO. Publique-se.2013.0000 . 132 e documentos acostado aos autos às fls. . por fim. 10). RELATOR: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC. 18 de abril de 2013. Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. 504 do Código Instrumental. BANCO BRADESCO S/A. na pessoa de seu advogado constituído. Dessa forma.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC.. em síntese. defendendo que "(. 04/05). requer. HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV.2013. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20..8. PASSO A DECIDIR.2013.805. para que seja deferida a liminar requerida na inicial. com fundamento no art. prolatou despacho. DR.0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV. RENAVAM 938695720. APELANTE: DR. MODELO 24250 CNC 6x2.05. da marca Vw.Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se. caput. após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório. não lavrou decisão agravável. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador.) Mas se isso não bastasse.8. aplica-se a norma contida no art. 133/137. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. proposta pelo Agravante em face do Agravado.2013.8. nos autos da Ação de Busca e Apreensão n.805. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência.05. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso". Publique-se. Dra. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. PROC. Renato Ribeiro Marques da Costa. in casu.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV.) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando.805. 18 de abril de 2013. sim e tão somente. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV. no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. Cível e Comercial de Salvador. mantém a insegurança jurídica do autor. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão.. mas. do Código de Processo Civil.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo de 10 (dez) dias. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07.

. em tese. Nº 0001918-73... entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. em prevenção. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012.0001. sim. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. Decisão. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. não vislumbro. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. requerendo. in casu. a requerimento do agravante. neste juízo de cognição sumária.Disponibilização: sexta-feira.11 ). por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse. além de ter sido ajuizada posteriormente. representa prejudicialidade a esta.05. Roberto José Lima Costa. Salvador. V. 04) . sem prejuízo próprio e de sua família (art. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária. por conseguinte. 07).2013. Publique-se. CPC).2013. nos seguintes termos: "(. quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão. que lhe seja dado provimento. Dr. encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art. da . É O RELATÓRIO. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.)" (fl. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73.) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta. INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (.. in fine. que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r. adjudicação. Pois bem. porque oportuno. NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl. IV. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto.805. in casu.060/50. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial. É O RELATÓRIO.131). No caso. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl. pois de outra forma.0001 . III. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n. Estabelece o art. nos termos da Lei 1..AGRAVO DE INSTRUMENTO . nos casos de prisão civil.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO.0000-0 . ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado. não havendo que se falar. 4º. sob as penas da lei. 16 de abril de 2013. desde que. decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita. levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. quais sejam: 1) relevância da fundamentação. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA.º 95.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . AGRAVANTE: DR.. 527. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor. CPC). Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. haja depósito em juízo do montante contratado. 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar. Em face das razões supra alinhadas. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. A propósito. é claro. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. do CPC. conforme norma contida no art.805. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos.2012. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial. Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO.2012'. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar. Não se olvide que a ação revisional.AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV. 527..805. remição de bens. 06) Requer.. 558 do CPC: "O relator poderá. atacando decisão proferida pelo MM.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(. ter-se-ia mero exercício de teratologia. 527. Ante o exposto.0001" (fl. a relevância da fundamentação da Agravante. PASSO A DECIDIR. Ressalte-se.105-4/4-00.805.)" (sic fl. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. neste juízo de cognição sumária.8. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais. Financiamento e Investimento PROC.) Instq prima facie informar. que se deu em 10 de fevereiro de 2012. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58. conexão e prejudicialidade.. e 2) lesão grave e de difícil reparação. Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES. quando do julgamento do Agravo de Instrumento n. sustentando no mérito em seu favor que "(.2011. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. que lhe seja dado provimento. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. Intimem-se. por votação unânime. PASSO A DECIDIR.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito. 0337942-58.. juntamente com a documentação acostada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão.) há que considerar. sendo relevante a fundamentação. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR . exemplificativas. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara". Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. DES.

REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.. pede o provimento do recurso. Nesse sentido. Rec. incólume os termos da decisão atacada. de 1950. DJe 01/08/2011). 527. não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil . AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. pugna o apelado pela confirmação da sentença. "A esse respeito. Por fim. mantendo.RS.12 (cinquenta e um mil. não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais. 26.COMARCA: SANTOS . 5. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls. julgado em 28/06/2011.Justiça gratuita . XXXV. decidiu o STF: "Assistência Judiciária .j.05.11. do art. da CF .Súmula 296 . afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 527. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art.não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060. Essa norma infraconstitucional põe-se. excluir qualquer outra taxa do contrato. 5º. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. em síntese. PRECEDENTES. 5. Nº 205. 80/94. Salvador. Rel.5/7 . (AgRg nos EDcl no REsp 957. Nas contrarrazões de fls. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. art.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. ". 16 de abril de 2013 DES. DO EXPOSTO. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CPC). do CPC. com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). Carlos Velloso.2009. o Superior Tribunal de Justiça. 1 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art. a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. e vinte e dois reais e doze centavos).173). aos necessitados. 124/134. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária. III. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1. em tese.OAB para patrocinar os seus direitos. dentro do espírito da Constituição. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA.8. Do exposto. conseqüentemente.2º T."A garantia do art. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA.Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família . para obtenção desta. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ).060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV. em que o Nobre Sentenciante. Nas razões do apelo. 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos. Intimem-se. em face da sentença de fls. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado.)". V. ademais. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). Ademais. moratórios e multa. afirmando que em razão da sucumbência recíproca. Ressalte-se. é devida para a inadimplência.º. certo que. porque oportuno.u.A comissão de permanência. conforme norma contida no art. 5º. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. com imposição de multa. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora. TERCEIRA TURMA. fls.Disponibilização: sexta-feira. da Carta Magna .17.96. que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. feita pelo próprio interessado. nos autos da ação revisional.) 3 . 72/78. Em assim sendo. in fine. resta improvido o recurso.. firmada pela interessada. Para tal. v. Rel. Publique-se. tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões. da Constituição Federal de 1988). 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97. juros remuneratórios. É o relatório. mais uma vez. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. No particular. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. limitar a multa moratória à base de 2%. LIMITAÇÃO DE JUROS .022. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária. Em face das razões supra alinhadas. basta a declaração.e com os juros remuneratórios . mutatis mutandis. mostrando-se correta a decisão que negou o benefício.. basta a simples afirmação de pobreza.746-1 .Inteligência do art. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . Extr.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A. DESNECESSIDADE. Logo. CPC). NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.Agravo regimental a que se nega provimento. No tocante à comissão de permanência. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. Min.VOTO: 11. inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação.(. LXXIV. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n. atente-se.. 2 . AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.632/RS..Súmula 30 . Por outro lado. ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS. IV.assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . 5º LXXIV . JUROS REMUNERATÓRIOS. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados. 527. no importe de R$ 51. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão.384.º KXXV)" (STF . o recorrente sustenta.

"A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. também. Min. ao presente recurso. Intime-se a parte agravada para responder.05. 238) 2. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. JUROS REMUNERATÓRIOS. MULTA. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. da S. 3. Ante o exposto. assim certificado pela Secretaria. nem com juros moratórios. no percentual de 50% para cada. RECURSO ESPECIAL. Fernando Gonçalves. PRECEDENTES. Publique-se. no decêndio legal. NÃO LIMITAÇÃO. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. (AgRg no REsp 1051098/MS. INACUMULABILIDADE. suspensa a cobrança do recorrido.05. de acordo com o art. do art." Súmula n. ARRENDAMENTO MERCANTIL.626/33.2013.2013. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. § 2º. Oficie-se. 9º da Lei 6. 4. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros. "As empresas de arrendamento mercantil. CONTRATO. Publique-se. Rel. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. não poderá ser cumulada nem com multa. Precedentes.099/74. Em Favor de K. ante a concessão da assistência gratuita. Cumpra-se. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. 293. em que pese possa ser contratualmente prevista. Quarta Turma. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Dê-se ciência desta decisão ao M. 557. 293-STJ. do Código de Processo Civil. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. DJe 28/06/2011). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). QUARTA TURMA. DJe 31/08/2011). (. Rel. parcialmente provido. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. posteriormente. ao M. julgado em 23/08/2011. querendo.8. do STJ. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência.Disponibilização: sexta-feira. QUARTA TURMA. lhe nego seguimento. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. Rel. Intime-se. VRG. Agravo regimental não provido. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto.M.. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos. por litigar sob o pálio da gratuidade. Em razão da sucumbência recíproca. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. 0003103-49. S. à taxa média dos juros de mercado. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes.8. Precedentes. sob pena de incorrer em bis in idem. PRECEDENTES.444/RS. 5. havia previsão de juros.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. 1. Publique-se. INCIDÊNCIA. SOCIEDADE. a fim de que preste informações. conforme o permissivo do art. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.05. Assim. Juízo a quo." (AgRg no REsp 594045/RS. ARTIGO 557. Na hipótese dos autos. SÚMULA N. 1. inclusive. ADIANTAMENTO. com lastro no caput. 0004702-23.M. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. no prazo de lei. PARCIAL PROVIMENTO. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. DO CPC. por consequência. §1º-A do CPC. 5. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e.2013. 2. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. julgado em 21/06/2011. 557. AFASTADA. 3. (EDcl no REsp 586. Juízo a quo. Intimem-se Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) .). NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Intime-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83. Cumpra-se. sob juízo de cognição sumária. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Nova conclusão. na razão de 50% para cada.. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). Isto feito. DJ 17/ 05/2004 p. por dia de atraso. nem com a multa contratual. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos.

. 45/46. 42. da decisão de fls. para serem apensados ao processo principal. C.2012. Publique-se.8. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92. Juntaram os agravantes. Publique-se. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) . ambos. 50/58. por seus próprios termos.Disponibilização: sexta-feira.. do prazo antes para tanto assinado. determinando. in albis.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc. de receber o petitório de fls. Salvador. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto. Cumpra-se. Publique-se. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado. 48/49 como pedido de reconsideração. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. para oportuno julgamento. Intimem-se.8.05.2012.05.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R.05. Isto feito. cuja apreciação poderá se dar. inciso II. aliás. etc. 522 e 527. a destempo. retornem os autos conclusos. assim. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl. Salvador. às fls. G.8. motivo. que atesta o decurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos.. Após.. em caso positivo. do Código de Processo Civil. 44. Deixo. etc. a decisão negatória de seguimento. todavia. para oportuno julgamento. as providências de praxe que ainda comportem. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento. adotando.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.05. Rep. Cumpra-se. Cumpra-se.. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. de outro lado. Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento. etc. Salvador. Intimem-se.. O fizeram. a remessa destes autos ao Juízo a quo. Publique-se. 0318838-83. a teor do despacho de fl.. em possível apelação a ser futuramente interposta. mantendo. retornem os autos conclusos.8. com espeque nos arts. por consequência.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos.

fl.05.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc. 282/283. na oportunidade.05. 18 de abril de 2013. em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso. 131. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes. observe a Secretaria o determinado na fl. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. vista dos autos fora de cartório. Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04. Publique-se.1998. 142. Intimem-se. À vista da certidão de fl. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls.05.8. reitere-se a requisição de informações de fl.2003. 128. 368.2012.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72.2013.8. Intime-se. deferindo-lhe. Publique-se. C. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. . 135 dos autos. I. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual.8. Cumprido o acima determinado.8. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. 0000935-23. Salvador.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass. restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso. P. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba . Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls. Indefiro o pedido de fls. Salvador. 338. M. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. Cumpra-se. Intime-se.

2013. em dez dias.05. Requisitem-se informações à MM. Juíza da causa. Intimem-se. dentre elas a Agravante. razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. para sustar. nos termos do art.0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta. concedeu a liminar pleiteada. Requisitem-se informações ao juízo da causa. 0005970-15.. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo. Ato contínuo. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc.2013. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual. INDEFIRO a liminar requerida. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo. sob pena de multa diária de R$ 1. 446.05. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório. querendo. apresentar resposta. intime-se a Agravada. 527. evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. apresentar resposta. por seu advogado. V. intime-se o agravado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . nos termos do art. para.Disponibilização: sexta-feira. em dez dias. Sustenta. deve a decisão ser reformada. afirmando.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. Ato contínuo. que apresenta recorrente vazamento de óleo. Deste modo. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida. fato que enseja a perda da garantia contratual.05. item 3. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos. Lisbete M. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe. consoante disposto no inciso V. Revisor.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço. dando-lhe ciência desta decisão. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que." (fl. Salvador.8. Publique-se. 0006066-30. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra .Teixeira Almeida Cézar Santos. Ato contínuo. motivo pelo qual.. para. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49. V.00. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. do Código de Processo Civil. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes. ante a remessa dos autos ao Des.000.05. Intimem-se. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema. do Código de Processo Civil. até a perícia judicial. querendo. 527. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18.8. 09) (grifo e destaque do original). nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio. por fim. querendo.8. Publique-se. para. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. Publique-se. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso. 527. à luz destes fatos. Sustenta. Juíza a quo. V. apresentar resposta. nos termos do art. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante. ela não deseja o recebimento do veículo consertado. por outro lado. em dez dias. Intimem-se. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. inconformado com a decisão da MM. ademais. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. Hyundai Caoa do Brasil Ltda. Juíza Lisbete M. do Manual de Garantia. por seu advogado. no mérito. Requisitem-se informações ao Juízo da causa. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM. sendo que ao final. ser ". do Código de Processo Civil. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada. retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria. Salvador.8. dando-lhe ciência desta decisão. Pugna.620. todavia. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito.00.2009. determinando às empresas requeridas. intime-se a Agravada.2013.

proceda-se à intimação da Embargada para.Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. querendo. Salvador.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79.05. 102/108.8. contido nos Embargos de Declaração opostos. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante. no prazo de 5 (cinco) dias.05. intime-se o Embargado para querendo.Cil .2007. Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. no prazo de 5 (cinco) dias. se manifestar.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem .0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. Publique-se.2013.05.8. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. 123/126. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) . querendo. proceda-se à intimação do Embargado para.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa.2012. tendo o mesmo pedido de efeito modificativo. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17.8. se manifestar.2012.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. 126/130. contido nos Embargos de Declaração opostos. em 05 dias. fls. Salvador. oferecer manifestação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19.05.

o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB)." Por tal modo. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. Publique-se. 518. do exposto. EMBARGOS.1997. recurso repetitivo. 120/133 e fls. 24). APLICAÇÃO. Irresignado.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil. SENTENÇA. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.8. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado. SÚMULA 375/STJ. ou de Tribunal Superior.910. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. 207/218). do Supremo Tribunal Federal. Com o pedido foram apresentados cálculos. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. Em seguida. APLICAÇÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL. JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls. não tendo sido demonstrada a fraude à execução.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl. in litteris: "Art. É o relatório. cujas conclusões. ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. 57/68). 08). CPC. 557. 222/223. 557. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. juros de mora. para retificar. no mesmo prazo de sua interposição.Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. Portanto. II . RECURSO REPETITIVO. sustentando. improcedente." Nestes termos. definem o total devido em R$59. II . 518. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. eis que a fraude à execução está caracterizada. DECIDO. à fl. CONFORMIDADE. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. julgado em 01/08/2011. 227. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu.Disponibilização: sexta-feira. I . CUMPRIMENTO. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. em fase de cumprimento de sentença. ARTS." "Art. I . não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante. CPC. in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. às fls..2009.05. CORTE ESPECIAL. o cabimento da reforma da sentença. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. (. DESCABIMENTO. Cumpra-se. HONORÁRIOS. 0005019-14. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. DJe 21/10/2011). já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários. Nestas condições. e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. sucedido por BANCO BRADESCO S/A.05.8. Rel. afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA.Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. SENTENÇA. No caso em apreço. ART. sua autuação no Sistema de Automação da Justiça .78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos). em síntese. intimem-se os Embargados para ter vista do recurso. 0029946-10. TERCEIRO. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls.SAJ. conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS. AFRONTA.. e honorários de . "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". quanto à Relatoria.0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. §1º. 557. RAZÕES RECURSAIS. Infere-se.

APELAÇÃO. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso.05. POSSE." (Humberto Theodoro Júnior. não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. É sempre preliminar ao exame do mérito.1. casos. O juízo de admissibilidade recursal.º 940. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. 557. in litteris: "Art. 1. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios. É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. Após. 288). em síntese. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl." Nestes termos. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente. in Curso de Direito Processual Civil . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência. Expedido mandado possessório. 87/89. Assim. ART. 543-C do CPC: 1. fazem os seguintes comentários: "No art. SENTENÇA. Editora Forense. 93/99. cuja posse se disputava. parágrafo único). Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". A parte. 290. CPC. caput e parágrafo único. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão.Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. envolve questões de ordem pública. n. o que foi deferido à fl. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. I . 326. que somente se inicia após a intimação do advogado.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. em qualquer momento antes do julgamento final.Disponibilização: sexta-feira. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. serão arbitrados honorários em benefício do executado. Tem-se nestes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Dessa maneira. do exposto. 327/329). através da sentença de fls. a parte que a praticou "não poderá recorrer". Apenas no caso de acolhimento da impugnação. regulada no art. 503. por . situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. se tais se fazem presentes. Nesse contexto. a afirmação. do CPC. Para efeitos do art. nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual. improcedente. Os Réus interpõem a apelação de fls. após a aceitação. por petição escrita (ou oralmente. IMISSÃO. Ocorre a aceitação da decisão. volume I. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. RECURSO. INADMISSIBILIDADE. haja ou não impugnação. nem de forma principal. que pode ser expressa ou tácita. Aceitação tácita haverá se a parte. "Considera-se aceitação tácita a prática. 0056311-47. 280/283). não poderá recorrer. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim. sustentando. Conforme certidão de fl. por manifesta inadmissibilidade.3. sustentando. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. sem eles. IMPUGNAÇÃO. 2. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível.Considera-se aceitação tácita a prática. Recurso especial provido. Salvador/BA. em síntese. § 4º. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. Irresignado. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. bairro Tancredo Neves. na audiênia de instrução e julgamento. o Apelado não apresentou contrarrazões. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. pode o relator. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. sem reserva alguma. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil.274/MS). já que. sem reserva alguma. 503. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def. sem reserva alguma. DECIDO. ou à parte contrária diretamente. ainda que parcial. em fase de cumprimento de sentença. por exemplo. 475-J do CPC. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. julgado em 01/08/2011. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl. a parte. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. 297).2. É o relatório. CORTE ESPECIAL. DJe 21/10/2011) Infere-se.2010. III . in verbis: "Art. ou de Tribunal Superior. 1. aceitação (ou aquiescência) expressa. 52ª edição. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. 503. II . Através da sentença de fl. 20. 105. verificar." "Parágrafo único. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO. logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. com base no art. de ofício. 1." (REsp 1134186/RS. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. do Supremo Tribunal Federal. 503 do Código de Processo Civil. Rel. 503. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. fixando multa mensal de R$500.8. não poderá recorrer. 92. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. Considera-se aceitação tácita a prática. ACEITAÇÃO. nem de forma adesiva. É o relatório. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. DECIDO. sendo aplicável à hipótese. APLICAÇÃO. Publique-se. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal. o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios. O Juiz precedente. por exemplo. Instado a se manifestar. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos.00 (quinhentos reais). como no caso em apreço. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. a ela se sujeitando. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

Publique-se. apresentar. suas contrarrazões ao recurso." (Cassio Scarpinella Bueno. concorde com a decisão. Publique-se. volume II. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. verifica-se.s. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento.m." (Alexandre Freitas Câmara. conclusos. página 101) No caso sob análise. tal qual proferida. a concordância com a decisão. 0058041-74.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se. à fl. improcedente. Cumpra-se. sem nenhuma reserva. Publique-se.0001 Apelação Apelante : C. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel. E. Intimem-se. Rep. quando o recorrente praticar atos que demonstrem. paga o débito).: Em respeito ao princípio do contraditório. isto é. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. Salvador. in Lições de Direito Processual Civil. 112/113. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer. Após.8. nesta instância e no prazo legal da espécie. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto .0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. como se lê do caput do art. que. à vista no mencionado artigo 503. Após.2002. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta.8. defiro a diligência de fls. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil. porém. nesta instância e no prazo legal da espécie. Assim sendo. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc. in verbis: "Art. Também a aceitação da decisão é ato unilateral. A. em cuja posse o Apelado foi imitido. 503. C. ou mesmo após. 19ª edição. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo. de maneira inequívoca. É o caso. volume 5." Nestes termos. à conclusão. Ela será tácita. Publique-se. ante a sua manifesta inadmissibilidade. Pode . 557. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo. do Supremo Tribunal Federal. se for o caso. independendo de consentimento da parte adversária. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. 503. estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado.2004.s. houve clara manifestação de aceitação da sentença. ou de Tribunal Superior. suas contrarrazões ao recurso.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. ocorrer antes da interposição do recurso. Descumprida condição de recorribilidade. pintura suja". proferida a sentença.. 3ª edição.05. Editora Saraiva.8. 0107687-82. Lumen Juris Editora. Cumprida.05. lê-se do parágrafo único do art. D. página 73) "A aquiescência.m. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. o réu condenado. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. que pode ser expresso ou tácito. é significativa de algum comportamento da parte (ou. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M. querendo. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. por exemplo. 92. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49.2012. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento . in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil .

DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. cor BRANCA. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. RECURSO NÃO PROVIDO. passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. requerendo antecipação de tutela.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado." Grifei.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. ainda.Disponibilização: sexta-feira. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. Foi. Não há. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada. 4. j. os nossos Tribunais têm decidido. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. No que tange à fumaça do bom direito. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações. Assim relatado o caso. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. ou proceder a exclusão. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. j.0.2013. Cumpra-se. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. (TJBA. porque ausentes os seus elementos autorizadores. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ainda. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial. 0004993-23. Estando em discussão o débito. reiteradamente. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. a revisão das parcelas contratuais. 1ª Câmara Cível. no seu artigo 273.8. EM PRINCÍPIO. Processo: 51539-0/2009.2013. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. RENAVAN 976748304. e. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento. portanto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. estas na forma revisada e compensada. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo. ou. em princípio. ainda. Nestes termos. (TJBA. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL.05. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. ao Réu. de acordo com os valores originalmente contratados.80. Rel. placa policial AQI 8024. entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional. Agravo nº 64769-5/2008. Publique-se.8. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. Primeira Câmara Cível. contudo. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. Em juízo de cognição superficial e não exauriente.05. devendo ser determinado. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. mensalmente. NÃO VERIFICA-SE. AGRAVO REGIMENTAL." Grifei. desde que pague integralmente as prestações. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. ADMISSIBILIDADE. constato que. que nas causas que versem sobre revisão contratual. juntar aos autos. quais sejam. Insatisfeito. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra. 3. abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. José Olegário Monção Caldas. o periculum in mora e o fumus boni iuris. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. até decisão final do processo. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. próprio do momento. FINANCIAMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 5. Agravo Regimental. imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. e. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. PORTANTO. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão. 2. Rel. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. 15/07/2009) Sendo assim. ano/modelo 2008/2009. determinado ao Autor. Dispõe claramente o Código de Processo Civil.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. Sara Silva de Brito.

11. Intime-se o agravado para contraarrazoar. segundo a Agravante. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. . . Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. 527. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação.05. e sem adentrar no mérito recursal. . nos termos em que foi deferida. juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária.8.44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). ." (grifei) Posto isso. ainda.2013. . . . caso já o tenha incluído. com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. 527. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. . Art. . . na forma da legislação invocada. Publique-se. assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. . .00 e na data determinada no contrato. pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente. . CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. mormente porque a liminar. imperativa é a manutenção da decisão singular. .0001. O artigo 527 do Código de Processo Civil. Cumpra-se. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . . 11. determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos. inciso II. . . . . . se mantida. o relator: .8. . mormente porque a liminar. inciso II. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. Assim relatado o caso.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. . Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. pois. . Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. Intime-se o agravante. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei. . ." (grifei) Posto isso. . . Intime-se o agravado para contraarrazoar. . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado. . se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito. . . . decisão. Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela. mandando remeter os autos ao juiz da causa. Intime-se o agravante.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Suspender os descontos na folha de pagamento.2013. imperativa é a manutenção da decisão singular. Nestes termos. doutrina e jurisprudência pátria.2013. Art. . trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição . II . ou o retire. O artigo 527 do Código de Processo Civil. . passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado.187/05. determinando que o réu que. . nos termos em que foi deferida. Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. números de parcelas. . respeitando os termos do negócio jurídico celebrado. Publique-se. merece reforma. . inviabilizando o adimplemento. . A decisão hostilizada não merece reparos. merece ser reformada. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. . bem como o montante pago. acarretar-lhe-á graves prejuízos. II converterá o agravo de instrumento em agravo retido. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. Cumpra-se. o que lhe acarreta desvantagem financeira.05. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. .05. . taxas de juros e demais encargos. passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória.729.8.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. e. O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico. mandando remeter os autos ao juiz da causa. e.. A decisão hostilizada não merece reparos.Disponibilização: sexta-feira. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1. . em razão da dívida. segundo a ótica do Agravante. . na forma da legislação invocada. até decisão final do processo. . . . e sem adentrar no mérito recursal. . . na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas. até o pronunciamento definitivo desta Corte.187/05. 0005731-11. em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76.agravada. Assim relatado o caso. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida.. . . ainda. Nestes termos. com as alterações advindas da Lei nº. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão. . com as alterações advindas da Lei nº. o relator: . devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados. essa.

a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. 0005964-08. . uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. Intime-se o agravante. O artigo 527. em princípio. . II. Cumpra-se. .2013. mandando remeter os autos ao juiz da causa. verifica-se que há necessidade de se instruir o processo.05. e sem adentrar no mérito recursal. mandando remeter os autos ao juiz da causa. passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. Salvador. . Publiquese. Art. de acordo com a ótica do agravante. do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. .0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel. ainda. 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa . a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. Da postergação da antecipação da tutela. . . .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que. entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. . precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver. . sendo imperioso a manutenção da liminar. na forma da legislação invocada. . . se mantida. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. e. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. Cumpra-se. O artigo 527.8. e. Intime-se o agravante. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Intime-se o agravado para contraarrazoar. o relator: .74. Publique-se. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. De outro modo. II. . Assim relatado o caso. fixando-se em caso de descumprimento. . e sem adentrar no mérito recursal. na forma da legislação invocada. o relator: . . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15. . pois. . Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório". nos autos do ação anulatória de nº 000049624. 527. até o pronunciamento definitivo desta Corte. não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação . A decisão prolatada. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que.000. . . . Em verdade. . para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação. Pede a antecipação da tutela recursal. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes.00 (dez mil reais) . fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. .8. ainda. nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. Requer . .2013. Assim relatado o caso. . imperativa é a manutenção da decisão singular. merece reforma." (grifei) Posto isso. na peça recursal. neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. .05. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. . . outrossim. .. . em respeito ao contraditório. . Ou seja. pelo que pede a sua redução. porque. .converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . Até. vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos. e. . multa diária de R$10. . . . . . .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . passo a fundamentar a decisão: No caso presente. .8.2013." (grifei) Posto isso. por outro lado.2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. II . Art. . . . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. a suspensividade e o provimento do recurso. . nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. até o pronunciamento definitivo desta Corte. . . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. não há como se dizer excessiva a multa. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. oportunizandose as partes o exercício do contraditório. .Disponibilização: sexta-feira. . . Intime-se o agravado para contraarrazoar. do CPC. nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797. .05. imperativa é a manutenção da decisão singular. . salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . Por todo o exposto . 527. . acarretar-lhe-á graves prejuízos. porque se trata de manutenção da vida.. As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . . A realização do procedimento solicitado é imprescindível. . II .

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.2007.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.8. 0014601-67.05. Estado : José Homero S.05. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento.8.05.05. 0324396-67. 0010746-70. Câmara Filho .8.Disponibilização: sexta-feira.05. 0024570-86. 0042412-84.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.2010.05.2004.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2004.2011. Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento.8. Unânime.8. Unânime.2011.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.

05. Unânime. Unânime.2005.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA . 0097581-85. Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc.Unânime . Unânime.05.8. Unânime.Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .1997.2011.05. 0101535-81.2009.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0000276-89.0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 0025616-76.

Disponibilização: sexta-feira. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. à unanimidade 0065445-69.8.05.Unânime 0000140-70.Unânime 0107271-75. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos.05. Unânime.2011.a.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.8.8.05.8. 0008551-68.05.2010.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72.8.2002.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.05.2008. 0002244-98. Unânime.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento . 0117913-73.a.2008.Unânime.2009.8.0001 Apelação Comarca : Salvador .

05.8.Unânime 0097059-92.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.2011.Unânime 0049672-76.05.Unânime 0000021-88. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .05.2007. 0182319-74.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.8. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2011.Disponibilização: sexta-feira.1996.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb .8. Unânime.0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. 0022988-17.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito.2006.05.2008. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª.8.05. Unânime.

05. 0000577-91. Unânime.0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .05. Unânime.2011.8. 0061086-71.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.Unânime 0027437-72.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.05.Disponibilização: sexta-feira.8. Unânime.05.2012. 0309720-80.1998.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. 0000077-82.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte. Unânime.

8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0110688-70.8.05.05. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.2011.A.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento .8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda .8.1998.8.2011.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0091082-90.8. 0001232-83.05.2006.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Rita de Cássia M. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.2010.05.05.Unânime Salvador.05. Unânime. Unânime. Unânime.Unânime 0093418-91.2007.

2005. 0015375-97. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.2005.Unânime 0000745-81.2008. Unânime.8. Unânime.05. 0030494-69. 0160483-16.2010.8.2011.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.05.2010.05.Unânime 0000632-80.2009.05.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda. 0082378-49.8.8.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .05. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe . Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.05.05.8. 0011878-83.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime 0000532-88.1998. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8.8.8.2006.1993.05.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. Unânime.8.Unânime Salvador. Rita de Cássia M. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível . no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.2006. 0040852-25.Unânime 0136839-73.Disponibilização: sexta-feira. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.05. 18 de abril de 2013.8.05.2007.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.

Unânime 0000745-81.8.8. Unânime. Unânime.2005. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.05.05.8.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .2011.05.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.2010. .Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .05.2008. Unânime. 0015375-97.8.05.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .8.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Unânime 0000632-80. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª. 0082378-49. Unânime.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.05. 0160483-16.8.2005.8. 0011878-83.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2010.Disponibilização: sexta-feira.05.

8.05.2007. Unânime.05. 0040852-25.05.Disponibilização: sexta-feira.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2006. 18 de abril de 2013. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .Unânime 0000532-88. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .Unânime Salvador.Unânime 0136839-73.8. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.05.8.8.1998.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .05.1993.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94. Rita de Cássia M.2009.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69.

Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. Agravo regimental a que se nega provimento. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido.12. bem como conferir segurança ao relator do processo. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. 3. com aplicação de multa. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. 4. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. QUARTA TURMA. quando exigido pela legislação pertinente. mas para segurança das partes. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ).2. referente ao recurso especial. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. de 2005. GRU. 12/2005.OBRIGATORIEDADE. T4 . o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo .796/MG. DESERÇÃO. mas sim em segurança jurídica. Nesta instância especial.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. 2.QUARTA TURMA. (EDcl no AREsp 70. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.Disponibilização: sexta-feira. RECURSO ESPECIAL. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ.6. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. faltando a informação atinente a que processo referem-se. qual seja.8. 55 de fato referem-se aos presentes autos. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. Rel. (1080611 RJ 2008/0179380-9. Certamente. NÃO VINCULAÇÃO.121. O número de referência.DESERÇÃO. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. A partir da Resolução n. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. inclusive porte de remessa e retorno. o seu preparo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Não se trata de enaltecimento do rigor formal. pela ocorrência da preclusão consumativa. sob pena de deserção. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. qual seja. justamente para concretizar . PORTE DE REMESSA E RETORNO. Preparo. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade.3. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora.1998). PREPARO IRREGULAR.05. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". QUARTA TURMA. no entanto.2. Agravo regimental a que se nega provimento. GRU.181/ RJ. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.1. comprovação de pagamento. COM APLICAÇÃO DE MULTA. o respectivo preparo.0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. Rel. julgado em 27/03/2012. sob pena de deserção. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. CONTROLE BIFÁSICO. o que não se verifica. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. 511 do CPC. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias.4. DESERÇÃO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. In casu. T5 . O presente recurso. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. O juízo de admissibilidade é bifásico. consoante o artigo 511 da norma processual civil. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. inclusive porte de remessa e de retorno. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. o recorrente deverá comprovar. Data de Julgamento: 14/06/2011. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. o cuidado. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.DJ 8. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. o que conduz à deserção do recurso interposto.5. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário.QUINTA TURMA. em vigor à época da interposição do recurso. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº." (732607 DF 2005/0214779-7. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. 1. considerando o disposto no caput do supra aludido art. Data de Julgamento: 23/10/2012. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. Com efeito. INEXISTÊNCIA. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento.2011. Precedente da CorteEspecial. não basta o pagamento da importância devida na origem. no ato da interposição do recurso. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. Assim não fosse. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. 5. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento.

QUARTA TURMA.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. Data de Julgamento: 23/10/2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. qual seja. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N.121. inclusive porte de remessa e retorno. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.Disponibilização: sexta-feira. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. ou o seu incorreto preenchimento. 18 de abril de 2013 Lisbete M.OBRIGATORIEDADE. 511 do CPC. T4 . Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. 557 do CPC. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto.1. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. faz dele um meio de acesso à justiça. PORTE DE REMESSA E RETORNO. impõe-se negar-lhe seguimento. In casu. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. § 2º c/c art. GRU. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.05. o respectivo preparo. considerando o disposto no caput do supra aludido art. O presente recurso. INEXISTÊNCIA. T5 .8. o que não se verifica. DESERÇÃO. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo .4. PREPARO IRREGULAR. faltando a informação atinente a que processo refere-se. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. o que conduz à deserção do recurso interposto. Com efeito. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame. 12/2005. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte.DJ 8. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal." (732607 DF 2005/0214779-7. A partir da Resolução n. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. Precedente da CorteEspecial. comprovação de pagamento. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. com fulcro nos art. Salvador. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls.DESERÇÃO. sob pena de deserção. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. Agravo regimental a que se nega provimento. (1080611 RJ 2008/0179380-9. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.796/MG. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. o recorrente deverá comprovar. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.2012. DESERÇÃO. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. (grifo nosso) Nessas circunstâncias.5. quando exigido pela legislação pertinente. tais como o contraditório. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. GRU.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria. 511.1998). Preparo. restando manifestamente inadmissível o recurso. não basta o pagamento da importância devida na origem. o seu preparo. 209 de fato refere-se aos presentes autos. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. inclusive porte de remessa e de retorno. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. colocando as partes em paridade de armas. 209 dos autos não fora devidamente preenchida. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA.2. Agravo regimental a que se nega provimento. implica o nãoconhecimento do recurso especial". mas para segurança das partes. CONTROLE BIFÁSICO. QUARTA TURMA. RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. ampla defesa e devido processo legal. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes.3. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. pelo contrário. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. no ato da interposição do recurso.2. e a sua ausência. NÃO VINCULAÇÃO. sob pena de deserção. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido. no entanto. consoante o artigo 511 da norma processual civil.12. qual seja. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. PRECLUSÃO .QUINTA TURMA.6. referente ao recurso especial. Data de Julgamento: 14/06/2011. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. Assim não fosse. Rel. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". em vigor à época da interposição do recurso. de 2005.

COM APLICAÇÃO DE MULTA. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. voltem conclusos. Salvador. 3. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO.05. 557 do CPC. mas sim em segurança jurídica. faz dele um meio de acesso à justiça. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. 18 de abril de 2013 Lisbete M.05. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento.2009. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. § 2º c/c art. implica o nãoconhecimento do recurso especial". extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. tais como o contraditório. com aplicação de multa. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. ampla defesa e devido processo legal. 511.. QUARTA TURMA. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes". 2.2010. pelo contrário. 4. Nesta instância especial. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. pela ocorrência da preclusão consumativa.providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. Salvador.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Certamente. com fulcro nos art. O número de referência. o cuidado. Rel.181/ RJ. (EDcl no AREsp 70.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Após. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. Salvador. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ". e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.8. bem como conferir segurança ao relator do processo. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. 1. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo..Disponibilização: sexta-feira. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. restando manifestamente inadmissível o recurso. Teixeira Almeida Cézar Santos . RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. impõe-se negar-lhe seguimento.8. colocando as partes em paridade de armas. julgado em 27/03/2012. O juízo de admissibilidade é bifásico. 5. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. justamente para concretizar outros princípios constitucionais. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. e a sua ausência. para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. ou o seu incorreto preenchimento.

estando vinculada. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. ao ser publicada a Súmula n. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. Não houve contrarrazões. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. que firmou com o apelado contrato de adesão. ao Código de Defesa do Consumidor .90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. 76/81. 6º. O recurso comporta julgamento monocrático. ou de Tribunal Superior. de plano. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. do CDC. 297.0001 Apelação Apelante : Inss . de fls. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09. da cobrança excessiva de juros. 18 de abril de 2013 Lisbete M. É o relatório.09. Aduziu o Apelante. com razões de fls.070/90 .Disponibilização: sexta-feira. isentando-o de custas.05.078. nos termos do art. cede à incidência da norma prevista no art. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas".Lei 8. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado.05.8. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. Adota-se o relatório da sentença atacada. vez que este. Esclareço desde logo.05. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Vale salientar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. inciso V. 74/75. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.2007. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84. do CPC.2012. o relator poderá dar provimento ao recurso". requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. de caráter genérico. Com efeito. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. como tal. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda.8. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. 557. outrossim. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. não possui razão o . em síntese. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. e. 8. Feitas essas considerações.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def. do artigo 557. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. é válido asseverar.2011. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.a. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A. Inconformado.§ 1º-A.8. Salvador. Nessa seara. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. Salvador. da incidência do Código de Defesa do Consumidor.0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional. pois. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. de 11.

Relator: Des.626/93. IX. 192. RE 1.constitui preceito de integração que reclama. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros.8. Norma de eficácia limitada. que rege a política econômico . Negou-se provimento ao apelo. Impossibilidade de sua aplicação imediata.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. eis que. 192 da Constituição Federal. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros.Disponibilização: sexta-feira. Em face das razões expendidas. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. de maio de 2003. entendeu. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. Rel.595/64. pretenda que o Estado interfira em suas relações. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. 1999. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. no artigo 4º. os juros pactuados pelas partes. liberou os juros e taxas bancárias. para efeito de sua plena incidência. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. não havendo limitação de juros e. pois conforme entendimento majoritário. §3º. Assim. não é razoável que se imponha às instituições financeiras.595/64 estabeleceu. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. 192. Unânime". É cediço ainda que. j. Salvador. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 04. as restrições que previam teto máximo.a.CHEQUE ESPECIAL . Negar provimento. Registre-se. e o STF.Rel. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité.a.778.p. com ele. 1a.01. atualmente. 212362/RS. conforme definido pelo Banco Central. Unânime.263-3 . Limite fixado em 12% A. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. § 3º. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. na Súmula 596. 557. do STF. A regra inserida no art. ainda.JUROS . "O Supremo Tribunal Federal. 314-315". apenas porque entende acobertada por lei social. § 3º). de acordo com a lei de regência. do CPC. deve prevalecer no caso em tela. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. Ed. 43)". a questão da taxa de juros não é jurídica.2. "COBRANÇA . Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. Cív. sem qualquer controle superior. (CF. p. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante. (RE n. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas. Ilmar Galvão)". Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. que: "A Lei n° 4595/64. mas econômica. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 .§3º. Celso de Mello. Limite constitucional. Taxa de juros reais. Norma constitucional de eficácia limitada. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. Saraiva. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n.2001 . não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. do artigo 557. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. em caráter necessário.. Adota-se o relatório da sentença . A regra da limitação de juros a 12% ao ano. Turma.MULTA . 03. tendo em vista que a Lei n° 4. da 1ª T.APC 20000150008722 . não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). Recurso extraordinário conhecido e provido". 02. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. Assim sendo. O CMN. não se aplicam as disposições do Decreto n. . Portanto. da nossa Constituição. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. IX. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. com amparo no art. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. Romeu Gonzaga Neiva . A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. a disciplina dos juros. Ademais. não é auto-aplicável.A.05.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. Assim. 4. além de estipulados em avença. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. 192. com apoio na Lei 4595.626/33. 22. da CF. por expressiva maioria. Justiniano Magno Araújo. que a norma inscrita no § 3º do art.DJU 7.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . art. Recurso extraordinário conhecido e provido. (TJDF . conforme disposição contida no art. (Ac. Min. a Lei n° 4. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. do texto constitucional".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.RS. 192.5ª T. Relator Min. prevista no art. que captam recursos no mercado. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. consoante a súmula 596 do STF. para anular ato jurídico. Des. salvo exceções legais.monetária nacional. desde que respeitada a taxa média de mercado.norma constitucional de eficácia limitada . ao dispor em seu Artigo 4º.2012. Un. da Carta Política .§ 1º-A. O resultado seria a falência do sistema bancário.

mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40.p. que rege a política econômico monetária nacional.Rel. Norma constitucional de eficácia limitada. Vale salientar. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. de maio de 2003. as restrições que previam teto máximo. Romeu Gonzaga Neiva . p. a disciplina dos juros.2001 . Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. Assim sendo. Recurso extraordinário conhecido e provido". conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Ed.a. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". 03. com apoio na Lei 4595.MULTA . era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros.§3º. 192. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. do CPC.626/33. § 3º. desde que respeitada a taxa média de mercado. na Súmula 596. Turma. com ele. que a norma inscrita no § 3º do art. da nossa Constituição. é válido asseverar. "O Supremo Tribunal Federal. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. O CMN.APC 20000150008722 . Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). Norma de eficácia limitada. 314-315". Limite constitucional. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. 192.constitui preceito de integração que reclama. Aduziu o Apelante. da ausência de cobrança indevida. e o STF.. 192 da Constituição Federal. Esclareço desde logo. Unânime". que captam recursos no mercado. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. não havendo limitação de juros e. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.RS. em síntese.Disponibilização: sexta-feira. e. Portanto. O recurso comporta julgamento monocrático. atualmente. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. possui razão o Apelante. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada. §3º. de fls. § 3º). (RE n. Feitas essas considerações. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. com razões de fls. 297. IX. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. inciso V. Ilmar Galvão)". Limite fixado em 12% A. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. Inconformado. a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita. do STF. de plano. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. outrossim. 1a. pois conforme entendimento majoritário. Registre-se. que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. 121/126. conforme disposição contida no art. 153/171. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. Assim. É cediço ainda que. a questão da taxa de juros não é jurídica. nos termos do art. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. a legalidade da capitalização. Assim. 192. Nessa seara.5ª T. do artigo 557. ou de Tribunal Superior. 131/142.a. RE 1.778. cede à incidência da norma prevista no art. entendeu. salvo exceções legais.DJU 7. consoante a súmula 596 do STF. estando vinculada. Justiniano Magno Araújo. no artigo 4º. 212362/RS. Recurso extraordinário conhecido e provido. 1º-A. A regra da limitação de juros a 12% ao ano.595/64 estabeleceu. para efeito de sua plena incidência. prevista no art. Negou-se provimento ao apelo. não se aplicam as disposições do Decreto n. da impossibilidade de condenação de repetição de indébito.070/90 . art. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento . de acordo com a lei de regência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada.Lei 8. "COBRANÇA . mas econômica. ao dispor em seu Artigo 4º. (Ac.norma constitucional de eficácia limitada . os juros pactuados pelas partes. 04. do texto constitucional". Relator Min. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. Un. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (. para anular ato jurídico. O resultado seria a falência do sistema bancário. 4. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição.A. de caráter genérico. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . ainda. Unânime. como tal. sem qualquer controle superior. 02. Ademais. Min.263-3 . (TJDF .CHEQUE ESPECIAL . apenas porque entende acobertada por lei social. Cív. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . além de estipulados em avença. não é razoável que se imponha às instituições financeiras.01. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário.078. bem como moratórios. deve prevalecer no caso em tela. 6º. 557. o relator poderá dar provimento ao recurso". (CF. . o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual.2. Com efeito. eis que.09. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. em caráter necessário. da 1ª T. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. da Carta Política . bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. ao Código de Defesa do Consumidor . além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". Negar provimento. Contrarrazões ás fls. Impossibilidade de sua aplicação imediata. 22. vez que este. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. 1999. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. 43)". os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. pois. em 1% ao mês.) . a Lei n° 4.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. A regra inserida no art. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. não é auto-aplicável. 192. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a.. É o relatório. conforme . liberou os juros e taxas bancárias. que: "A Lei n° 4595/64. Des. IX.626/93. Celso de Mello. pretenda que o Estado interfira em suas relações.Relator: Des.595/64. Rel. Taxa de juros reais. 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. da CF. Saraiva. ao ser publicada a Súmula n. do CDC. por expressiva maioria. j. de 11. da impossibilidade de limitação dos juros. tendo em vista que a Lei n° 4. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. 8.

ao sabor." (grifo nosso). não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados. sendo. encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. Continuou sendo cobrada. sob dois fundamentos alternativos. nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°). ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. Quanto à compensação. que autorizou a correção monetária. I . tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento. 22. 1. Rel. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central. inexigível diante dos termos peremptórios do art. como os juros moratórios e a multa contratual (c.III do CDC. em termos gerais. que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem. 14. aplica-se aos contratos bancários em geral". pouco relevando a prova do erro . pois. ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. 31/03/2000. Raul Araújo.6º. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor. a jurisprudência do STJ. Dje 08.f. o disposto no art.. a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. 3ª Turma. (STJ . De modo que. Carlos Alberto Menezes Direito. IV).11.. apenas de atualização monetária. AÇÃO REVISIONAL. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. do volume. 52. II . a cobrança dos juros capitalizados. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros.2000. Antônio de Pádua Ribeiro. Desta forma. entretanto. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora. DJ 04. "EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010). Ademais. fls. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Min. perdeu inteiramente sua função. sem prejuízo da pena convencional. uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira. pois permite. Em qualquer dos casos. Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame.Disponibilização: sexta-feira. sob este aspecto. 52.juros de mora ou comissão de permanência . 404 do novo Código Civil. (STJ.899/81.626/33 e da Súmula n. 7. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos. a partir do vencimento da obrigação. na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação.2004).05. não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora.801/RS Rel Min.É vedada a capitalização mensal dos juros. III . corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada.845: "Consoante entendimento recente desta Seção. o contrato bancário juntado aos autos. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. Ruy Rosado de Aguiar Júnior. não admite-se. j.Agravo regimental desprovido". que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação.298/96. ser elucidada mediante perícia contábil. assim. enquadrando-se. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial. 1. Com efeito. MULTA. Incidência da Súmula 83/STJ. Passível o débito. XV). do devedor. do CDC.deve ser afastado. art. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. 2. ainda que provisoriamente.963-17/2000. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. Incidência do art. desde que expressamente pactuada. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. 4º do Decreto n. de fato. na forma simples. variações do preço de maneira unilateral". resta afastada a incidência da comissão de permanência. 76/81. que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%. § 1º. qual seja. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante." (STJ-4a Turma. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas.963-17/2000. Rel. feita às custas. ilegal e abusiva. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. Precedentes. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. Como no caso concreto.2005).061 do Código Civil de 1916 -. X. a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. rel. Min. às quais é cominada a pena de nulidade (art. 51.12. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito.u. v. porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini. inc. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. o que é inadmissível. 50 da MP 2. nas obrigações de pagamento em dinheiro. § 1º. REDUÇÃO. ainda que pactuada. Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. Min. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor".3. REsp 259820-MT. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional.AgRg no AG 523417/RS. nos autos do Recurso Especial nº822. Com relação à multa contratual em decorrência da mora. nos termos do art. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. REEDITADA SOB O N0 2.170-36. salvo as expressas exceções legais. Quanto a este ponto. 4ªT. AgRg no Ag 1043882/MG. reeditada sob o n0 2. por força do art.170-36/2001. Agravo regimental a que se nega provimento. direta ou indiretamente. conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos . Juros de Mora de 1% ao mês. configurando a onzena. 121/STF. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor. POSSIBILIDADE. AgRg no Resp 712. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. Quanto à cobrança de juros capitalizados.170-36/2001. Após a edição da Lei n°6. j. .09. A jurisprudência desta Eg. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. DJU 19. abrangendo juros.2001). correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento." Por outro lado. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC. nessas circunstâncias. sob pena de enriquecimento indevido. custas e honorários de advogado. Não havendo cláusula expressa. (idem. necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter. A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência. abusivas. entre outros fatores. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. do Código de Defesa do Consumidor).que reproduz. portanto. Em sua origem.

§ 1º-A. requerendo o improvimento do apelo.05. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. Feitas essas considerações.a. de fls. do artigo 557. sem qualquer controle superior. é válido asseverar. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. ou de Tribunal Superior. apenas porque entende acobertada por lei social. ao dispor em seu Artigo 4º. ainda.Crédito. É cediço ainda que. as restrições que previam teto máximo. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. não havendo limitação de juros e. Dentre vários outros nesse sentido.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . IX. da cobrança excessiva de juros. não possui razão a Autora/apelante. Min. 453. como tal. pois. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual.. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. além de estipulados em avença. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. Inconformada. isentando-a de custas. por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. da incidência do Código de Defesa do Consumidor.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. no artigo 4º. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". Adota-se o relatório da sentença atacada. inciso V. que firmou com o apelado contrato de adesão. Assim. com apoio na Lei 4595. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada.595/64 estabeleceu. Assim. Se a política econômica governamental . Nessa seara. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Vale salientar. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. O recurso comporta julgamento monocrático. Salvador. Carlos Alberto Menezes Direito. 205. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. Com efeito. atualmente. pois conforme entendimento majoritário. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. Min. da proibição de capitalização de juros. pretenda que o Estado interfira em suas relações. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . tendo em vista que a Lei n° 4. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Esclareço desde logo. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. DJ: 31/03/2003. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. Aduziu a Apelante. vez que este. que rege a política econômico . Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora.monetária nacional. liberou os juros e taxas bancárias. com amparo no artigo 557. do CPC. cede à incidência da norma prevista no art. Registre-se. impõe-se dar provimento parcial ao recurso. e. de acordo com a lei de regência. DJ: 07/08/2000. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão.2012. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. a Lei n° 4. de plano. de 11..09. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.769/RS. O CMN. É o relatório. em síntese. Sálvio de Figueiredo Teixeira. IX.0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . 557.595/64. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento. estando vinculada. salvo exceções legais. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos.070/90 . Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77. e o STF. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional. assinale-se ainda o REsp n. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. do Código de Processo Civil. limitada à taxa média de mercado. o relator poderá dar provimento ao recurso". O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. nos termos do art. 297. Rel. 109/127. do CDC. nos termos do REsp n. ao ser publicada a Súmula n. Rel. Diante do exposto. que: "A Lei n° 4595/64. de caráter genérico. perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. ao Código de Defesa do Consumidor . 8.Disponibilização: sexta-feira. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro.Lei 8. eis que. para anular ato jurídico.626/33. 6º. 82/88. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. na Súmula 596. com razões de fls. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros.Relator: Des.8. § 1º-A. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha. outrossim. 91/104.078.a. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes.990/RS.

não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. prevista no art. Relator Min.JUROS . ilegal e abusiva. § 3º. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. que a norma inscrita no § 3º do art. mas econômica. em caráter necessário. Taxa de juros reais. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. a capitalização dos juros. a simples referência aos juros não é autorização bilateral." (STJ-4a Turma. colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143. A regra da limitação de juros a 12% ao ano.p. "O Supremo Tribunal Federal. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA . 02. desde que expressamente pactuada. cláusula n°13. Quanto à cobrança de juros capitalizados. 03. Não havendo cláusula expressa. da CF. O que não aplica-se ao caso em tela. A jurisprudência desta Eg.8. com ele. Ilmar Galvão)". a questão da taxa de juros não é jurídica. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. Ed. De modo que. . 50 da MP 2. Limite fixado em 12% A.A. Assim sendo.170-36. por outro lado.2001 . (CF.APC 20000150008722 .170-36/2001.778. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1.norma constitucional de eficácia limitada . qual seja. os juros pactuados pelas partes. Negar provimento. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros.RS. Raul Araújo. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição.5ª T. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. Unânime". de maio de 2003.Disponibilização: sexta-feira. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. Saraiva. 1. do artigo 557. 18 de abril de 2013 Lisbete M. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. por força do art.2. RE 1. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. Impossibilidade de sua aplicação imediata. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. da Carta Política . a disciplina dos juros. Recurso extraordinário conhecido e provido". j. 192. Cív. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. tendo em vista.6º. Dje 08. não é auto-aplicável. deve prevalecer no caso em tela. Portanto. Norma de eficácia limitada. Assim. Salvador. 192. Min. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. p. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. (TJDF .CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . que no contrato colacionado aos autos. Teixeira Almeida Cézar Santos . O resultado seria a falência do sistema bancário. 1a. REEDITADA SOB O N0 2. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional.a.263-3 . no prazo de cinco dias. Agravo regimental a que se nega provimento. configurando a onzena. da nossa Constituição. por expressiva maioria. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a.11. da 1ª T. 57/59. "COBRANÇA . 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. (RE n. entendeu.§ 1º-A.963-17/2000. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 4. conforme definido pelo Banco Central. que captam recursos no mercado.III do CDC.2011. Justiniano Magno Araújo. Min. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. art.CHEQUE ESPECIAL .01. 04.§3º. conforme disposição contida no art. não havendo cláusula escrita e havendo. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. Salvador. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. pois. 192. 2. não se aplicam as disposições do Decreto n. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. Em face das razões expendidas. rel. 31/03/2000.MULTA . do CPC.Rel. Un. Ademais. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. Des. A regra inserida no art. 212362/RS.DJU 7. Turma. Negou-se provimento ao apelo. do texto constitucional".constitui preceito de integração que reclama. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44. Recurso extraordinário conhecido e provido. Rel.96317/2000. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. consoante a súmula 596 do STF. §3º. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. do STF.0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . AgRg no Ag 1043882/MG. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. § 3º). para efeito de sua plena incidência. 314-315". 192. reeditada sob o n0 2. com amparo no art. 43)". Celso de Mello. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n.170-36/2001. (Ac. 1999. Unânime. inc. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. fls. Limite constitucional. Romeu Gonzaga Neiva . CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. Norma constitucional de eficácia limitada. 22. 192 da Constituição Federal.05. 557. há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros. desde que respeitada a taxa média de mercado.626/93.2010). sendo.

como se vê às fls. visando o cumprimento de tal diligência.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Intimem-se. Salvador. 4º da Lei 11. nega-se seguimento ao presente recurso. apresenta-se manifestamente intempestiva. 53.8. Do exame dos autos. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Deste modo. Salvador.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. o feito deve voltar à relatoria da Desa. Não há que se conhecer do presente recurso. Por tudo quanto exposto. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012. 81. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Intimem-se. com fulcro no art. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa. Gardenia Duarte.419/2006. Salvador. É o relatório. razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Gardenia Duarte. face a sua intempestividade. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial. face a sua manifesta inadmissibilidade.8. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012.8.05. o feito deve voltar à relatoria da Desa.2010.05. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. Publique-se.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. como previsto no § 3º do art. 557 do CPC.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls. 53. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA.2002. visando o cumprimento de tal diligência. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. Publique-se.2010.Disponibilização: sexta-feira.

pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e. conforme disciplina o art. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil.2009.INOCORRÊNCIA .0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap .VIOLAÇÃO .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2003. Da leitura da petição de fls. por exemplo. o relatório. 108/111).Disponibilização: sexta-feira." (in Comentários ao Código de Processo Civil. converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. 514. Recurso especial a que se nega provimento". ao final. Salvador. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. 212) "EMENTA: EMBAR- .8. devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada. É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada. II.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. por desinteresse do autor (fls. Salvador. 2012. à unanimidade de votos. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. pois. Publique-se. GZ Editora. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. com o propósito de pré-questionamento. A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito. 514.264. Estado : Izabel C.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc. p. embargos declaratórios. até 28/7/2009. 514. Intimem-se. o Princípio da Dialeticidade.624/625.56 (três mil. em 01/02/2013. T2 . L. se isso não bastasse. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso. que alega. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante. Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls. Ressalto.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória. Cr/02 0041588-57.2009. II do CPC.Min. com pedido de efeito modificativo. que consultando o SAJ constatei que foram opostos. 3. Cumpra-se com urgência. como se vê.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91. insculpido no art. se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais. do CPC. já alcançava o montante de R$3. sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls. DJ 20/06/2005.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . (REsp 620558 / MG. 0111493-52. data pub. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. ingressa com os Declaratórios (fls.05. seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada".Segunda Turma. 267. em seguida. se apresentada. em síntese. Cumpra-se. sendo inadmissível a apelação. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª. II. 17 de abril de 2013. por ausência de requisito de admissibilidade.ART. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. 2. com fulcro no art. ou que seja certificada a sua não apresentação. setenta reais e cinqüenta e seis centavos). 1. O Banco/autor apelou da sentença (fls. ferindo. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. ainda.05. Inicialmente. O Embargante.8. Eliana Calmon.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. Precedentes do STJ. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça. Rel. no prazo de 10 (dez) dias. Sobre este princípio. manejados pela Embargante. Decido. 96/98).05. Portanto.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls. II e III do CPC. como afirma o Recorrente.8. Guimaraes Prom. 94). através do sistema leasing. 17 de abril de 2013.APELAÇÃO . É.NÃO CONHECIMENTO . ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. p. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie. julgar provido o agravo. 73/74). a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos. Não se conhece da apelação. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. cuja petição não vislumbro acostada aos autos.070. DO CPC .

" (TJMG. Jorge Luiz Andrade Fraife. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27. por fim. não há como conhecer do mesmo. Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público. no ano de 1998. que. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA . mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço. assim. dentro.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com. Acrescenta que protocolou petição em 15. portanto. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo. o que gerou o presente Agravo. extinguiu o feito com resolução do mérito. IV. para que seja anulada a decisão. 15ª Câmara Cível. 514 E 515 DO CPC. levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer. 269. para que as preste no decêndio legal.0001-0. sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. Deixo de determinar a intimação dos Agravados. que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7.1999. referindo-se apenas à contestação. Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL. Apelação Cível Nº 2. fulcrando-se no art. mesmo que. cabendo-me a relatoria. O apelante deve atacar. especificamente. em 08/01/2013 o magistrado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO . de argumentos já delineados em outras peças dos autos. Salvador.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível.05. após anos de inércia do Judiciário. do CPC.01. contudo.00. SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. no decorrer das razões. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo. Que. seja dado total provimento ao Agravo.Disponibilização: sexta-feira. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna. em 09.AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito. do CPC. Público : Armenia Cristina Santos. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga. ainda.2013. . Cíveis e Comerciais de Itabuna. os pontos da sentença que deseja reformar." (TJMG.A. Informa que.805. IV. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos. extinguiu o feito com resolução do mérito. 17ª Câmara Cível. posto que os mesmos ainda não foram citados. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos. Dr. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. do prazo para apelar daquela sentença. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação. nos autos da Execução de Título Extrajudicial.SENTENÇA . 269. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente. nos moldes do art. INTELIGÊNCIA DOS ART. também.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom. CR/05 Salvador. Que. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados.8. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr. posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade. Requer.FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA . RECURSO NÃO CONHECIDO.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia . utilize-se.2013.5173746/000. movida contra os ora agravados. Sr.01. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO).05. 17 de abril de 2013.0000. declarando a prescrição intercorrente. 17 de abril de 2013. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . contra sentença que julgou procedente a demanda.413-0. Publique-se e Cumpra-se.RAZÕES RECURSAIS . Verifica-se. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51. Apelação não conhecida. todavia. Salvador.APELAÇÃO .2013 juntando procuração e substabelecimento e. sem. É o que basta relatar. Apelação Cível Nº 497.01. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. em face da decisão proferida pelo Exmo. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. não pode ser ele conhecido.1999.8. Por tudo quanto exposto. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012.IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE. em 28.

Arquive-se.8. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal.131). considerando que o processo.0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls. nego seguimento ao Agravo Regimental. Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55. Falece objeto ao procedimento recursal.102.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52. do ponto de vista prático. Publique-se. com fulcro no art. 16 de abril de 2013. conforme certidões de fls. repousa sempre. em 08/03/2013. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos. 21. Des. é preciso que o recorrente possa esperar. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada. quando proferida nos termos do art. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. Isto posto. Desta forma.8. 17 de abril de 2013. 102/103. Assim. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça. Publique-se. DES. Embora intimado.05. Forense. de outro lado. Publiquese.05. 17 de abril de 2013. O interesse em recorrer. em data posterior (12/03/2013). DES.2011. de fls.05. eis que interposto de forma equivocada.805. resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos. Salvador.2011. (fls. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. para fornecimento dos atuais endereços das partes. 8 de abril de 2013. em 25/08/1995. Ante o exposto.8.2011. 17 de abril de 2013. 235-236). 91 e 114.8. Ante o exposto. V. consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador . Antonio Pessoa Cardoso Relator . Publique-se. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. da interposição do recurso.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento. p. interposto pela mesma parte.0000/50000 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. 1974. necessidade da via que se escolhe para obter essa providência. Salvador. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que. que proíbe a interposição simultânea de recurso. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa. do que a emergente da decisão recorrida. desde do seu julgamento de primeiro grau. Salvador. assim.106/115. 545 do CPC e art. Foi indeferido o efeito suspensivo. no processo.05. não foi movimentado por ambas as partes.102.2010.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado. 16 de abril de 2013. Este o breve relatório.2011.2011. 557 do CPC. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal.BA.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. o agravado não apresentou contrarrazões.8. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada. nego seguimento ao presente Agravo Regimental. 319 do Regimento Interno deste Tribunal. DES.05. Com efeito. emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. Salvador. Salvador. vol. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães. fl. a nosso ver. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55. Des. DES. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil.

0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª.8.05. Cumpram-se formalidades legais. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação.116/117).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . cabe à relatora. Por tais razões.Disponibilização: sexta-feira.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao .2008. fls.05. interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença. 0318853-49.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos.805. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes.05. 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá.8. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso. desistir do recurso. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27.BA.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec. da Defensoria Púb. como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador. em face do desaparecimento do interesse de agir.2011.8. da Bahia S/A Proc.2011. Reza o art. Civil e Ind. oportunamente.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.2003. Publique-se. proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27. No entanto. a qualquer tempo. DES. 3 de abril de 2013. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO. Unânime. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35. Intimem-se.2012. do Estado da Bahia Em Favor da Const. Salvador . 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador. representado. (fls. passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito.8. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal. 93/99.

0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga .0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª.8. 0022289-85.05.8.2010.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc. 0010788-17.Disponibilização: sexta-feira. 0070347-02. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.05.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.8.05. Unânime.2007.8.2007. 0000281-10.2008.05.2002. Unânime.05. Unânime.

05. 0000148-18.8. Salvador.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª.. 220/233.05. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos.1998.2013. reformando a sentença. Unânime. fls. visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário. Unânime. AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. 192 da Constituição . 0215586-37.05. Salvador. violando o art. 18 de abril de 2013. opôs Embargos de Declaração. através do seu representante legal.2007.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc. 211/217.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª.8.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc.8. fls. após outros julgamentos. que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA.8. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. em parte.05.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. alegando conter omissão na decisão monocrática. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. Unânime.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público.

contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. A omissão de que cuida o art. desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco. ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. estão fulminados pela nulidade absoluta. complementando as questões mencionadas. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ensejando interpretação dúbia. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. em vigência em razão do art. tornando inexeqüível o julgado. Min.170-36. inclusive para fins de prequestionamento.) 2.limitar. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. IX. ainda que inadimplente a parte autora. PREQUESTIONAMENTO. No entanto. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas.) II. assegurando sua permanência na posse do bem especificado.96317. Recurso Especial conhecido e provido. Resolução nº 1. salvo exceções legais. POSSIBILIDADE.. Ari Pargendler. configurada na espécie. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada. Min. para afastar eventuais ilegalidades. referente às parcelas vencidas e vincendas. nos termos do art. "RECURSO ESPECIAL. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. PRECEDENTES. integralmente. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições. CIVIL. DJ 30. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda.. Não é omissa a decisão fundamentada. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. inocorrente na espécie. ainda que o autor haja adimplido. ainda que extinta ou novada a obrigação. REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS. nº 728372/RS. 4ª T. inciso IX. todavia. 254 e AgRg no Resp nº 790. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar.2006). DJ 09/02/05). não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras. Min. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. Rel. 535 do Código de Processo Civil. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo. Rel. fls. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA. sempre que necessário as taxas . as prestações do financiamento. DJ 19/06/06). nº 565235/RS. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras. 211/217. com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. jamais se convalidam. III..268/RS. renovada pela Medida Provisória nº 2. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. AÇÃO DE COBRANÇA. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas.10. sob pena de contrariar o art. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga. II.. Ademais. Rel. obscuridade. . 535. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras. litteris: "(. DJ 12/03/2007 p. A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. concluindo pela improcedência da ação. esclarecedora. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ . revestidas de nulidade absoluta. DJ 06/03/06). os atos nulos.CONTRATO BANCÁRIO. É o relatório. sofrendo limitações ditadas pelo interesse social. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. § § 1º e 3º do CPC.Disponibilização: sexta-feira.595/64. Por conseguinte. AUSÊNCIA.AgRg no REsp 879. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. Aldir Passarinho Júnior. É o que reza o art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal.62. (. notadamente SPC e SERASA.. MÚTUO. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. A inocorrência de vícios.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1. de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários.348/RS. Rel. julgado em 06/02/2007.) IX . Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. Consoante precedentes jurisprudenciais. PRECEDENTES DA CORTE. o julgador. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. Divergência jurisprudencial. nº 455855/RS. não gerando efeitos para ser convalidadas. 4º. (. incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. No entanto. mediante depósito judicial de valor considerado devido. inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. POSSIBILIDADE.. fls. Carlos Alberto Menezes Direito. 515. e 9º da Lei nº 4595/1964.

IMPOSSIBILIDADE . CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador.963-17/2000.05. de 31/3/2000. unânime.36/2001 -. desde que pactuada. 1. No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4. caso seja pactuada. a comissão de permanência.0001. o seu deferimento. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor.AGRESP 200400941607 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . através agravo de instrumento independendo de preparo. da referida Medida Provisória "Art. já que aquela.Rei." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. além de possuir um caráter punitivo.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS . A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que.2005). Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência. do BACEN. não pode ser cumulada com os encargos transparentes. Porém. tais a multa e os juros moratórios.MP 2.CONTRATO DE MÚTUO . requisitos in casu inexistentes. Insurge-se a agravante. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela.368/RS. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. com naturezas distintas e transparentes.963-17/2000. Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS .. 5º.DJU 17. No mesmo sentido. comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros. A segunda seção desta corte. Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação.1. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso.170-36 . Cumpram-se as formalidades legais. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros. poder-se-ia inferir. . para o período de inadimplência. DJU de 08. consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. criados por lei e com finalidades específicas. no inadimplemento.o Min. majorando ainda mais a dívida.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos. .129/86-BACEN.068/RS. que previa a limitação de juros. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios.129/86. motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que.09. Min. Veja-se o art. 5º da MP nº 1. mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. 596/STF: "As disposições do Dec. descontos. Segundo entendimento pacificado na e. guando do julgamento do Recurso Especial 602. que não foi criado por lei. para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 . a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL .129/86). Sob esta ótica. aumenta a remuneração da instituição financeira.2012. Publique-se Intimem-se. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Com efeito.)" Neste sentido a Súmula nº. nº 22. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art. Fernando Gonçalves . previstos já em lei os encargos específicos. concernente a taxa de juros remuneratórios. 706. 192 da Constituição Federal.8. 2ª Seção (AgRg no Resp n. 00287). então. como deseja crer o agravante. constitui encargo substitutivo para a inadimplência. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. pois. deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano".RECURSO ESPECIAL . No entanto. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação.. 2. encargo de difícil compreensão para o consumidor. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13.2007 . anual e mensal.595/64 c/c a Resolução n.08. "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito". além dos juros de mora. a comissão de permanência. beneficiária da assistência judiciária gratuita.4a T. Ora. atualmente reeditada sob o nº 2.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores. ao tempo da contratação. ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado. efetivamente.(678627 RS) .2013. obstando.Data da primitiva publicação do art.170.805. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ . se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. nos autos nº 0375524-92.Disponibilização: sexta-feira.AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA . previstos para a situação de inadimplência. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. desde que expressamente pactuada. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. Em recente julgado. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade. nº 1.p. Por outro lado. O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. não tem mais razão de ser." Ademais. sob pena de incorrer em bis in idem. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo. Porém.

em juízo. 17 de abril de 2013 Salvador. estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200. 273 e seus incisos. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. nega-se seguimento ao recurso. do Supremo Tribunal Federal.8. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. provisória. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal.2012. indicado em memória de cálculo exibida. não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante. sob meros e frágeis argumentos. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados.05. Salvador. ao postulante. apresentação do contrato pelo Banco demandado. Intimem-se. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. e extinguiu o processo com resolução do mérito. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. Publique-se. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto. Fls. pedido de antecipação dos efeitos da tutela. possibilitando resposta pertinente. determinando oportunamente citação da parte demandada. do Código de Processo Civil. em observância ao referido dispositivo legal. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação.Unânime Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47. com nova redação dada pela Lei 8. ou de Tribunal Superior. O art. com fulcro nos artigos 269.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. Não é lícito. 557.Disponibilização: sexta-feira. ora agravante. Evidentemente a decisão guerreada. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. do CPC. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". em parte. 09/11. acolhendo. em juízo. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento .05. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. improcedente. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. É o relatório Não assiste razão a agravante.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª. Impossível ignorar a inteligência do art. 09/35. pleitear antecipação de efeitos da tutela. refletida às fls.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando. III do CPC. conforme mencionado. Inconformado. Exibe peças. ainda. inclusive. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite.2009. o Autor/Apelante opôs Embargos .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. fundamentada. Cumpram-se formalidades legais. que homologou o acordo celebrado entre as partes. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42. prestações vencidas e vincendas no valor contratado. 42/43. existindo prova inequívoca. em sua inteireza. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.952.

RESP 332230/RO . NECESSIDADE. nos termos do artigo 269. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. AC 0554740-0. Sálvio de Figueiredo Teixeira . verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito.Rel. e sim a suspensão do mesmo. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. examinados. EXTINÇÃO PELO JUIZ. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo. TRANSAÇÃO. RECURSO PROVIDO". sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação. do Código de Processo Civil. acórdão 11726. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls. com resolução do mérito. (STJ . em momento algum pediram a extinção do feito. quando. Como cediço. 18ª CC. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo. SUSPENSÃO. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 . pedindo inclusão em pauta. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. Ademais. 28. DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. O requerimento. É o relatório. Rel. "APELAÇÃO CÍVEL. DJ. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. § 1º DO CPC. conforme certidão de fls. 265. elaborei o presente. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. 1. Lidia Maejima. fls. não faculta ao juiz a extinção do feito. Assim. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. 146/149. tendo. j. (TJPR. julgou improcedentes os pedidos iniciais. CPC". conforme requerido pelas partes. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular. mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. É o breve relatório. o Apelante interpôs o presente recurso. Sobre o assunto. IMPOSSIBILIDADE. quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. b).06. Requereu o provimento do apelo. IMPOSSIBILIDADE. Na conformidade da Lei de Usura. por meio da qual o Nobre Julgador de piso. a Súmula 596/STF. Des. Nas razões do apelo. IMPOSSIBILIDADE.10). uma vez que a natureza do feito dispensa revisão. 265.462-3 Des.4ª Turma . nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais. PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. para que seja modificada a sentença recorrida. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR. notadamente após o julgamento do Resp. Cível. cabendo-me a função de relatora. E nessas condições.2010. RECURSO PROVIDO. 24. 18 de abril de 2013.' (TJPR. Salvador. visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. II DO CPC. Compulsando detidamente os presentes autos. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. 44/48. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Desta forma. ART.Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls. 154/167.05.49/ 50. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO.530-RS. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes. em petição conjunta. Min.03.2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA. A jurisprudência é uníssona nesse sentido. O Superior Tribunal de Justiça. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. 62v. Lauri Caetano da Silva. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. O recurso foi contrarrazoado às fls. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar. SENTENÇA CASSADA. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. fls.DJ em 10/02/2010). Unânime.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . AC 683. a Súmula Vinculante n° 7. assim decide: "PROCESSO CIVIL. POR CONVENÇÃO DAS PARTES. Por todo o exposto. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo.8. RECURSO PROVIDO. pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO.item15. visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais. visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. José Carlos Dalacqua. 269. III do CPC. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". 17ª C. mostra-se equivocada a extinção do feito. inclusive.DJU 18/02/2002). com fulcro no artigo 557. 169/171 verso.061. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. Devolvam-se os autos ao juízo de origem. Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. (TJPR. 41.459-1. Rel.17ª CCAC nº 612. Rel. DO CPC. PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. ainda mais. a sentença de extinção é extra petita. sob o argumento de que quando requereram a homologação. APELAÇÃO CÍVEL. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo. arguindo contradição na sentença de piso. conheço do recurso. Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. § 1º-A do Código de Processo Civil. III. sob a técnica do artigo 543-C. Des. em virtude do negócio jurídico celebrado. Presentes os pressupostos de admissibilidade. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano. JULGAMENTO EXTRA PETITA.

º 1. CARACTERIZAÇÃO. 1 . a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. DECRETO 22. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Assim. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). 3. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. Rel. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. MORA. é devida para a inadimplência. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AÇÃO REVISIONAL. 5. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. julgado em 08/08/2012. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. REVISIONAL. 4."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. SÚMULA 381 DO STJ. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 1. Julgado em: 08. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Precedentes. prévios ao início do cumprimento do contrato. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. MORA AFASTADA. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência.12). Segundo o voto de vista.170-36/2001.e com os juros remuneratórios . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 3. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. Recurso especial conhecido em parte e.963-17/2000. há os conceitos abstratos. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 6. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. desde que expressamente pactuada. de ofício. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Sobre o tema.A comissão de permanência. JUROS REMUNERATÓRIOS. 4. previsto no Código de Defesa do Consumidor. estabelecida de forma transparente." Desta forma.10. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. RECURSO ESPECIAL..2000. 40/2003. (STJ . com imposição de multa. revogada pela Emenda Constitucional n. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. então sob o nº 1963-17. Relator: Min. PRECEDENTES.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. 2 .Disponibilização: sexta-feira. TERCEIRA TURMA.Súmula 296 .17036/2001). A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. o que não é proibido pelo Decreto 22. Rel. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF.170-36/ 2001. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). Relator: Min. Julgado em: 22/02/2011). 1. provido. MULTIPLICADA POR DOZE. 1.170-36.) 3 . pelo que inadmite-se a sua cobrança. nessa extensão. (AgRg nos EDcl no REsp 957. admite-se a capitalização de juros. CIVIL E PROCESSUAL. (REsp 973827/RS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.170-36/2001. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. (STJ . DJe 24/09/2012). métodos usados na formação da taxa de juros contratada. de matemática financeira. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. julgado em 28/06/ 2011. periodicamente. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. o Superior Tribunal de Justiça. com periodicidade inferior a um ano. data da publicação da Medida Provisória n. posteriormente à edição da Medida Provisória n. INCIDÊN- . que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas.3. Rel. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. JUROS COMPOSTOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. desde que expressamente pactuada. MÚTUO. o STJ já firmou o entendimento de que. juros remuneratórios. 2. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO.REsp 973827/RS. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Luis Felipe Salomão. DJe 01/08/2011). Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. data da primeira edição desta MP.626/1933. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA.Súmula 30 . incorporados ao valor principal. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. 1. DESNECESSIDADE.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . moratórios e multa. Recurso especial não provido.632/RS. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Nesse sentido. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. No tocante à comissão de permanência. Por outro lado.08. Julgado em: 09.". que deve observar a taxa média dos juros de mercado.963-17/2000 (em vigor como MP 2. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros.. data da primitiva publicação da MP 2."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. desde que expressamente pactuada.(. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. VEDAÇÃO. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide.827 . Em relação à capitalização mensal dos juros. Luis Felipe Salomão. Teses para os efeitos do art." .RS. 543-C do CPC: . de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. 3. no REsp 973. nos contratos firmados por instituições financeiras. CONTRATO BANCÁRIO. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. 2. não é possível a revisão.884/RS).12).firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. Conforme jurisprudência assente desta Corte. (STJ . p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. atualmente reeditada pela de nº 2. SEGUNDA SEÇÃO.Agravo regimental a que se nega provimento. Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. desde que expressamente pactuada. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.

AÇÃO REVISIONAL. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Fernando Gonçalves. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. Precedentes. Ante o exposto. é devida pelo recorrido a devolução. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Assim.. além da declaração exibida à fl. OMISSÃO. §1º-A do CPC. PRECEDENTES.. preliminarmente. 4.. sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas.626/33. Portanto. Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação.0001. Desta forma. DJe 31/08/2011). SOCIEDADE. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.805. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. 293. não poderá ser cumulada nem com multa. DJe 28/06/2011). uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei.2012. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. (. apurada a existência de crédito em favor da recorrente.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. deve o valor da dívida ser recalculado. à taxa média dos juros de mercado. Na hipótese dos autos. o Julgado. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE." (AgRg no REsp 594045/RS. assiste razão em parte à apelante. QUARTA TURMA. no mais. 3. VRG. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. ADIANTAMENTO. 238) 2. havia previsão de juros. Salvador. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). 9º da Lei 6. Rel. por dia de atraso. contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. na forma simples. conforme o permissivo do art. não possui condições de arcar com as custas processuais. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente. PRECEDENTES. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. 1. REEXAME DE FATOS. Rel. nem com a multa contratual. julgado em 21/06/2011. Agravo regimental não provido. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.Admite-se a repetição do indébito. . . Quarta Turma. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. "As empresas de arrendamento mercantil. 1. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. 3. T3 . NÃO LIMITAÇÃO. 5.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS.24.2012. CONTRATO. (AgRg no REsp 1051098/MS. 2. sob pena de incorrer em bis in idem. PARCIAL PROVIMENTO. MORA. em que pese possa ser contratualmente prevista. .). CARACTERIZAÇÃO. . em que contende com o agravado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot .05.Agravo no recurso especial não provido. QUARTA TURMA. (844405 RS 2006/ 0092149-4. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. em síntese. AFASTADA. NÃO OCORRÊNCIA. COMPENSAÇÃO DE VALORES." Súmula n. de acordo com o art. nem com juros moratórios. Insurge-se o agravante. Data de Publicação: DJe 28/09/2010).099/74.8. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. SÚMULA N. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Min. INACUMULABILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. O agravante alega. Cíveis e Comerciais da referida Comarca.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. MULTA. § 2º. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. ARTIGO 557. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161.. 293-STJ. do STJ. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Data de Julgamento: 21/09/2010. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF.444/RS. mantendo-se. 557. INADMISSIBILIDADE. POSSIBILIDADE. Precedentes. DO CPC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 5. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. DJ 17/05/2004 p.TERCEIRA TURMA. (. (EDcl no REsp 586. 'que ultrapassam a . ARRENDAMENTO MERCANTIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. julgado em 23/08/2011. Intimem-se. parcialmente provido. que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA. através agravo de instrumento preparado. Publique-se. RECURSO ESPECIAL. Precedentes. JUROS REMUNERATÓRIOS. inclusive. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora.).Disponibilização: sexta-feira. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. Rel. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família.Disponibilização: sexta-feira. a princípio.. não ilide o fato concreto de que.DJe 02/03/2011).00. Ministro HERMAN BENJAMIN . impende indeferir o benefício da gratuidade. podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário. em detrimento de outros tantos que. Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais. invocada. Ademais.. combustível. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para . os argumentos utilizados pela parte. 458 E 535 DO CPC .500.O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido.RT.)6. hipótese não evidenciada nos autos.060/1950. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. por conseguinte. a parte está sendo representada por advogado constituído. Fls. se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão. não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo. (AgRg no REsp 1210229 / RJ. RECURSO ESPECIAL.rel. Assim agindo.060/50. impede a justiça social. [. ao final.060/50..00 (dois mil reais) e com atos de perícia.REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO . REEXAME DE PROVAS. QUARTA TURMA. apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente. exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622... 3. julgado em 22/06/2010. após inúmeros percalços. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado.A assistência judiciária.. Consoante decisão hostilizada. É o relatório. Requer atribuição de efeito suspensivo e. provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita.CASO CONCRETO . (. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família.INEXISTÊNCIA .DECISÃO AGRAVADA MANTIDA . Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente. Exibe peças. Afinal. fl. alimentação. 165.00 (vinte mil reais)'. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem. 17 e seguintes. ".A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum. considerados 'impagáveis'.().SÚMULA 211/STJ . como luz. ' mera condição de advogado. 2. um a um. 1. PRECEDENTES. Neste contexto..A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que. deve ser observada. é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira. 1.AgRg no Ag 1352526 / RS . que se mantém por seus próprios fundamentos. Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ.000. PROCESSUAL CIVIL. Trata-se.OFENSA AOS ARTS. Precedentes. (AgRg no Ag 1059378/SP. para fins legais. Agravo regimental a que se nega provimento". de recurso manifestamente inadmissível. já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas. Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal. podendo o magistrado.A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração. Relator Ministro RAUL ARAÚJO. Contudo. I e II. DJe 02/08/2010). AGRAVO REGIMENTAL. depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. 5. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ . O referido diploma legal define como necessitado. o julgador não está obrigado a rebater.000.AUSÊNCIA . na acepção da Lei 1. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática.686/185). NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. portanto. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL. aquele que se encontra em situação econômica tal. o que é vedado nos termos da Súmula n. 2. fl. SÚMULA 07/STJ. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ALÍNEA "C". 1... o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos.e de ter um veículo que ainda não é seu. amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência. A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1.Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica. no entanto. Transcreve jurisprudência relativa a matéria. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. uma vez que se trata de presunção juris tantum.IMPOSSIBILIDADE . 535.] 3. 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.169. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo.T2 . IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente. na sua situação atual. e de ter representante constituído . INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL . em consonância com o disposto na Lei n." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. não merecedora de reforma.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'.. SÚMULA 07/STJ. É pacífico no STJ que ao Juiz. do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial.um amigo advogando voluntariamente . A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. IMPOSSIBILIDADE. Sobre a matéria em foco.Agravo Regimental improvido. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que. DO CPC NÃO CONFIGURADA. com base nas provas trazidas aos autos. "Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica. nada impede que. o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça. 4.172. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61.SEGUNDA TURMA . No entanto. carecendo. Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais.º 1. plano de saúde. Relator Ministro SIDNEI BENETI.'. negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício. Incidência da Súmula 211/STJ. como tal declaração gera apenas presunção relativa. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. o Autor é advogado. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. proporciona evasão fiscal e.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ." (STJ . 07/STJ. DJe de 01/02/2012).. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO . 6. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto.O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova.IMPROVIMENTO. sem prejuízo próprio ou de sua família.

Unânime. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96. Recurso especial parcialmente conhecido e. nega-se seguimento ao recurso. Unânime. Publique-se.05. 4. julgado em 09/12/2008.8. provido". (REsp 1019233/SP. Não sendo o recurso manejado procrastinatório. Salvador. ou de Tribunal Superior. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível.8. 0302638-98. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. do CPC. Cumpram-se formalidades legais. em observância ao referido dispositivo legal. nessa parte.2012. Intimem-se.05.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. SEGUNDA TURMA. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. § 2º do CPC. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado.8.2013. Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES.05.Disponibilização: sexta-feira. CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO.05. Grifei O art.0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao .2012.2013. do Supremo Tribunal Federal. Unânime. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. 3.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest . inadmissível ou infundado. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. 557. improcedente. 0002253-92. 0300877-32. DJe 06/02/2009).

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .Disponibilização: sexta-feira.

Unânime.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) .2012. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05.8.05. 0311598-43.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento. Unânime.2012.8.8. 0303742-28. Unânime.0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. Unânime. 0342601-13.0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05.05.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.8. 0302885-79.

05.2012.05. 18 de abril de 2013.2012.2012.8.8.05. Unânime. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) . 0306650-58. 0311968-22.05.8.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Unânime. 0317382-98.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2008.8.Disponibilização: sexta-feira.2012.05. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.8. 0303768-26. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52. Unânime.

. regulado pelo art.756. dá-se provimento ao recurso. até ulterior deliberação. Salvador. É nula a decisão proferida com equívoco. o relator pode dar provimento ao recurso. É o relatório. consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas. sobretudo artigo 455. ensejando aplicação. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela. 41/61. inclusive. do Código Civil. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. ora agravada. O Código de Processo Civil em seu art.12. no valor constante na planilha apresentada por demandante. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. existência de "periculum in mora" reverso. com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. 557. "k" e "l" do referido contrato. não podendo. § 1º-A. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. da exceção de contrato não cumprido. celebração de contrato com a Petrobras. Intimem-se.2012. incluído pela Lei nº 9. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria. ora agravante. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. fls." Ante o exposto. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. Através de agravo de instrumento preparado. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . alíneas "i". Pede atribuição de efeito suspensivo e. com base no dispositivo legal acima mencionado.05.805. havendo instituto específico. sujeita. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011.2011. através de sistema Bacen-jud. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . com pedido de atribuição de efeito suspensivo. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente. Alega. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando. provimento do recurso . Cíveis e Comerciais. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial.Disponibilização: sexta-feira. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada. Cumpram-se formalidades legais. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ. 273 do CPC.2011. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. em medida cautelar inominada.2011. em síntese. determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada.805.8. Unânime. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material. In casu. Exibe peças. 476. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO. 18 de abril de 2013. ou de Tribunal Superior. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49.805. vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. Salvador. ao final. Fls. cassando a decisão agravada. ou lesão a direito. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido. nos termos do art. Publique-se. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais.0001". de 17.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. a evitar irreparabilidade de dano.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. em valor muito superior ao discutido na ação em tela. ora agravada. sobretudo. subsumir-se na própria ação principal. da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas). Assiste razão ao recorrente. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. 17/170. à demonstração dos requisitos próprios. no julgamento final da lide. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. à espécie. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante.1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. representado. portanto.

Exibe peças. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. documento de fls. prevista no Anexo. mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso. A recorrente alega.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante.objeto do presente Edital. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. do Edital nº 03/2010. uma vez que se trata de institutos distintos. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012. para o qual havia apenas uma vaga. até decisão final da ação mandamental.4. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011.. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana. observada a ordem rigorosa de classificação. Quanto ao perigo da demora. à luz do item 1. Publique-se.9/104 . deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. Portanto. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. em síntese. o que não ocorreu. 31 dos autos." Evidentemente compete ao recorrente. (. oportunamente. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010". "A concessão ou não de liminar.4. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. documento de fls. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil. caso seja deferida. em sede de mandado de segurança. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento. até o julgamento definitivo deste mandado de segurança.) Na decisão de pedido liminar. segundo as necessidades da Instituição. através agravo de instrumento preparado. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. em mandado de segurança. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal. E a validade deste.1 "será de. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE".Disponibilização: sexta-feira. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046. temos que: 1. levar aos autos elementos suficientes e convincentes. Intimem-se. demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente.8.805. subitem 1. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana. ao final. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ... provimento do recurso.. sem configuração de prejulgamento. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil. É o relatório. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe." (cita jurisprudência) (. consoante item 11. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento. Já no âmbito da fumaça do bom direito. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012.05. previstas no anexo do edital. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. provisória. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame. documento de fls. 43." Pede a atribuição do efeito suspensivo e.. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. A fumaça do bom direito. O subitem 1.4 O Concurso Público. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana.2012. subitem 11. É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80. pelo período de 12 meses. transcrito alhures. "Ao agravado resta. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. Cumpram-se formalidades legais. Cita jurisprudência. no máximo. Fls. pois. 19/29..) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. requisito também essencial para a concessão da medida precária. RT 674/202) A decisão hostilizada.2012. sob o seguinte fundamento: "(. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional. Todavia.

do art. legalmente vedada. abatendo-se o quanto até aqui liquidado. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. em que a Dra.05. no prazo legal. às fls. defendendo. em resumo: a existência de litispendência. intime-se o agravado. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. 42. ao decidir sobre encargos moratórios. reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz. por ora. 02/19. 271/277. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. 475-J. e pelo Banco BMG S/A. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. 55/56. especialmente no que tange aos juros aplicados. ainda. acima dos 12% a.2001. Por meio das suas razões recursais.0001.8. ratificando o agravo retido de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por fim. do CDC. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. defendendo. do CPC. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. Sylvio Garcez Junior interpôs. na medida em que aplicam juros extorsivos. a partir do provimento do recurso. Visando o oferecimento de contrarrazões. na forma do quanto previsto no art. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. fl. Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. em síntese. que deverá ser oficiado nesse sentido. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. consoante já denunciado em sede de contestação. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação. e permitem a capitalização de juros. embora negando a incidência . até porque. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora. 294/317. a legitimidade do contrato. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais. 284/292. o presente agravo de instrumento. no que concerne à liberação da quantia bloqueada. para revisar o contrato de financiamento. 02/19. Salvador. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações. parágrafo único. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. Publique-se. Pede o provimento do recurso.2013.8. Juíza de Piso indeferiu. a teor do §1º. em dobro. revestidas de ilegalidade e abusividade. indevidamente.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20.m.05. capitalização e outras previsões. 82/87 e sustentando. com a condenação do réu na sucumbência. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas. em face da sentença de fls. no mérito.2012. que a sentença laborou em equívoco. visando a reforma integral da decisão vergastada. determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. fls. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial. excluindo-se qualquer outra taxa.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. a pretensão do exequente. por ser de adesão. a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela. adotando-se as novas bases delineadas. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência. através da qual o Juiz de Piso.805. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. fls. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. 265. Intimem-se. uma vez decaindo na maior parte do pedido. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência. confirmando a decisão liminar de fls.Disponibilização: sexta-feira.

ante a sua ratificação na sentença hostilizada. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. 557.8. De relação aos juros remuneratórios. eles representam .2012.Recurso do banco réu negado. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes. por mim relatado. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. Ausência de comprovação da identidade das causas. Isso porque. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. mantendo integralmente a decisão que concedeu.05. Assim se compreende. 0011814-31. 82/87. oportunamente e. dirigidos aos órgãos de negativação. 82/87. Por isso é que.26. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. É o relatório. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. Incensurável. preferencialmente. Inicialmente. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. mas exercer certa pressão.8. no prazo recursal. quando da interposição. sequer merece conhecimento. fl. R$622. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. a merecer a devida atenção do Judiciário. não tem razão de ser. pela mesma apelante. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. fls. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. que também foram objeto da pactuação em epígrafe. até porque tais comunicados. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. Recurso da autora não conhecido. não se justificam. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Contrarrazões de fls. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento. posto que as insurgências nele contidas.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. Vê-se. nem capitalização de juros. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. No particular. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A.26. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. portanto.2012. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art. em sede de embargos declaratórios. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária. litispendência in casu não há. convencido de tal contexto. Ante as razões expostas. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento." Não há que se falar. Litispendência afastada.281. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. não merece acolhida.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. em que se postulou a adoção de providências. assim.0000. (. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos.8. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. à fl. tais argumentos se afiguram impertinentes. do Agravo de Instrumento nº 0308548-09. os itens "l" e "n". Contratos diversos. opostos em face da sentença impugnada. Aliado a isso. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. pois. razão.. Desassiste-lhe.) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação. acaso já existentes. Comissão de permanência Lícita sua cobrança. em decisão além do pedido. Câmara Cível. com a devida comprovação. o caput do art. porque decidira em relação aos encargos moratórios. nesse caso. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado. precluso está o direito de insurgência. em 48 hs. em momento anterior à prolação do decisum. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. Quanto à arguição de litispendência. Sobre o tema.2011. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida . Contrato de empréstimo. inclusive com base na orientação pretoriana dominante. nego provimento ao agravo retido de fls.Disponibilização: sexta-feira.61/72. 55/56. que não mereceu seguimento. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. portanto. quando poderia o Magistrado. interposto pelo Banco BMG S/A. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor. revogar a sua decisão antecipatória. 19. Com efeito. 17 do CPC Recurso improvido. objeto do seu apelo. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. 294. aplicando-se. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A. melhor sorte não lhe assiste. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. além do que o valor ali estipulado. a despeito de alegar o descumprimento da autora. Exibição de documentos. ainda que pactuados pelas mesmas partes. Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts. do pedido autoral. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela.00 por dia. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade. ilegais. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. portanto. visando o efetivo cumprimento do comando judicial. não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas. 328/335. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. pugnam pelo seu improvimento. do CPC. são imediatos e totalmente possíveis. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. os efeitos da tutela. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça. em parte. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. nesse aspecto. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada. em relação ao tema. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios.

MULTIPLICADA POR DOZE. (REsp 973827/RS.626/1933. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. 4.170-36/2001. é devida pelo réu a devolução. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. com periodicidade inferior a um ano. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. 543-C do CPC: . 1. 4. MORA. DJe 24/09/2012)."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. CIVIL E PROCESSUAL. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. desde que expressamente pactuada. julgado em 08/08/2012. a Súmula 596/STF. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Sobre o assunto. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros." Dessa forma. VEDAÇÃO. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Julgado em: 08.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 42.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Rel. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti.884/RS). A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. nessa extensão. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. parágrafo único. MÚTUO.". "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.170-36. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. Analisando o fundamento da sentença recorrida. MORA AFASTADA. 3. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. deve ser a dívida recalculada. Relator: Min. 2. admite-se a capitalização de juros. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. desde que expressamente pactuada. Em relação à capitalização mensal dos juros.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. SEGUNDA SEÇÃO. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. 6. 2. de matemática financeira. no REsp 973. mas na forma simples. não é possível a revisão. Luis Felipe Salomão.963-17/2000 (em vigor como MP 2.530-RS. no particular. RECURSO ESPECIAL.12). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. notadamente após o julgamento do Resp.RS. AÇÃO REVISIONAL.827 . AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. provido. 1. 294 E 322 DO STJ. é cediço que." . sob a técnica do artigo 543-C. data da primeira edição desta MP. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. Luis Felipe Salomão. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL.º 1. (STJ . É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. 1. do Código de Processo Civil. 7. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3.963-17/2000. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.2000.REsp 973827/RS. incorporados ao valor principal. da quantia indevidamente cobrada e paga. com a mesma redação da Súmula 648/STF. desde que expressamente pactuada. desde que expressamente pactuada. a Súmula Vinculante n° 7.Disponibilização: sexta-feira. Assim. 1. Por outro lado. revogada pela Emenda Constitucional n. 40/ 2003. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 30. data da primitiva publicação da MP 2.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".061. (STJ . CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. RECURSO ESPECIAL. 5. 1. INCIDÊNCIA. 3. ."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. conforme previamente pactuado. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Recurso especial não provido.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de ofício. previsto no Código de Defesa do Consumidor. periodicamente. Rel. estabelecida de forma transparente. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. CONTRATO BANCÁRIO.170-36/2001. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Recurso especial conhecido em parte e. (STJ . A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. prévios ao início do cumprimento do contrato. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. então sob o nº 1963-17. Agiu com acerto o sentenciante. CARACTERIZAÇÃO. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. SÚMULA 381 DO STJ.3. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. Conforme jurisprudência assente desta Corte. REVISIONAL. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. posteriormente à edição da Medida Provisória n. Julgado em: 09. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. Relator: Min. SÚMULAS 5. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Ademais. JUROS COMPOSTOS. caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. Precedentes.10. Segundo o voto de vista. AGRAVO REGIMENTAL.08.12). há os conceitos abstratos. DECRETO 22. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie.170-36/2001. Julgado em: 22/02/2011). o que não é proibido pelo Decreto 22. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.170-36/2001). 2. Sobre o tema. pois que aquela prevista no art. 3. Na conformidade da Lei de Usura. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Teses para os efeitos do art. data da publicação da Medida Provisória n. atualmente reeditada pela de nº 2.

RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento. entendeu que a mora não restou comprovada. mas o próprio processo.. por via postal e com aviso de recebimento. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. na qual a Nobre Julgadora de piso. RECURSO ESPECIAL. provido. DJU de 08. Relator: Min. Sidnei Beneti. Publique-se. do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária. p. nesta parte. nos autos da ação de busca e apreensão. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA. do CPC. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06.8. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls. É o relatório. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. por estes e seus próprios fundamentos.09. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. que se mantém por seus próprios fundamentos. 12/13. ou pela notificação feita extrajudicialmente. 1. por via postal e com aviso de recebimento. DJU de 05. (Súmula 182/STJ). em tese. 5. caput. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL .ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO . Rel. Nesse sentido.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n..(STJ . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.. julgado em 22/03/ 2011.2012.(AgRg no AREsp 32. "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor.REsp 1184570 / MG. Nancy Andrighi. Ministro Luiz Felipe Salomão. Intimem-se. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar.2005. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento". julgado em 13/12/2011. Recurso especial conhecido em parte e.05. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. Min. Rel. DJe 18/05/2011).VALIDADE. Sidnei Beneti).Agravo Regimental improvido. STJ . 1. 3.2005) 4.12).672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. Maria Isabel Gallotti. 267.05. RECUR- .179). Julgado em: 22. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. se houver. RECURSO ESPECIAL. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. em face da sentença de fl. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. independentemente da prova do erro.380/RS. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ.240. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. Rel.368/RS. DJe 19/12/2011). de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. pelo que extinguiu o feito.2. Salvador. QUARTA TURMA. 2. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 3. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Agravo regimental a que se nega provimento. Quarta Turma.INSUFICIÊNCIA . 557.IMPOSSIBILIDADE . mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos. conforme o permissivo do art. Relatora: Min. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. Ante o exposto. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca.1. 3. §2º. A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. 4. 2.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 1.05.AgRg no AREsp 38240 / ES. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n.Disponibilização: sexta-feira. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. IV. unânime. Rel. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. por via postal e com aviso de recebimento.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO . AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1. A notificação de que trata o artigo 2º. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. 1237699/SC. a ser apurado. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem.12).REsp 1283834 / BA. nos termos do art. em todos os termos. Fernando Gonçalves. a repetição de indébito na forma simples.. é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento. do CPC.5.706. 31. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas.. (STJ.08. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VALIDADE. No apelo.DECLARAÇÃO DOS CORREIOS . Precedentes.O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada.É inviável o agravo do art. Julgado em: 09. Assim. 2.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. Min. Relator: Min. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. (STJ .

Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento.8.2011/0033243-5. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela. em observância ao art. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. É o relatório. Intimem-se. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes.2013. Insurge-se o agravante. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida. portanto.2012).805. Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. Salvador. através agravo de instrumento independendo de preparo. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso. Diante do exposto. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. Fls. não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. representado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL . Reza o art.2012. restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. existindo prova inequívoca. Cumpram-se formalidades legais. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. Inexiste. Exibe peças.2012. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. existência de prejuízo iminente. de recurso manifestamente improcedente. do Código de Processo Civil.078/1990. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Intimemse.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela. 557. Trata-se.8.05. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57. de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes.Disponibilização: sexta-feira. prejudicial. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti. no entanto. do Código de Processo Civil. possibilitando o trâmite normal."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. Crédito Financiamento e Investimento. Alega.02. Salvador. beneficiário de assistência judiciária gratuita. conforme mencionado. merecedora de reforma. Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide. possibilitando resposta pertinente. por conseguinte. no valor correto. injusto. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. total ou parcialmente. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42. caput.Crédito. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela. evitando julgamento precipitado e.05. incisos I e II. inadmissibilidade da decisão objurgada.0001 movida contra BV Financeira S/A. Assim. desde que. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. Julgado em: 29.0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . antecipar. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. 15/66. a requerimento da parte. determinando oportunamente citação da parte demandada. em síntese. ilegalidade na decisão hostilizada. que o juiz poderá. Publique-se. 273. com base no permissivo contido no art. contrária a legislação vigente.

93/98. nos contratos firmados por instituições financeiras. 1. o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso.170-36/2001. No entanto. a autora juntou. municiando. 2. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. SEGUNDA SEÇÃO. 25/29."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. 1. ao contestar a ação. enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. 3. 03111500420118050001". 130. ainda que houvesse sido aplicada. Relator: Min.061. em virtude do negócio jurídico celebrado. Nessa ordem de ideias. 0311329-98. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. MULTIPLICADA POR DOZE. julgado em 08/08/2012. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. com a prova documental necessária à instrução processual. então sob o nº 1963-17. É o relatório. Com efeito. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. incorporados ao valor principal.RS. 37 indica. revogada pela Emenda Constitucional n. expressamente. como se pode aferir da leitura das fls. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL.10. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". "Manoel Alex de Jesus Santos". 543-C do CPC: . o que não é proibido pelo Decreto 22. 319 do CPC. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los." Desta forma.º 1. no caso dos autos.8.827 . Recurso especial não provido. o STJ já firmou o entendimento de que. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 83/ 92. 1. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada. e não Louize Silva de Jesus. 3. é admissível a capitalização mensal dos juros. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Precedentes. Ao proferir a senteça recorrida. como autor da "Ação Revisional nº. Teses para os efeitos do art. Em relação à capitalização mensal dos juros.530-RS. Ora.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. verifica-se que esta não merece reforma. admite-se a cobrança da capitalização dos juros.963-17/2000. sob a técnica do artigo 543-C. Julgado em: 09. (STJ . demandante do presente Proc.170-36/2001. atualmente reeditada pela de nº 2. a ora apelante não apontou o equívoco do apelado. Assim. revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.". AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. do Código de Processo Civil. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. estabelecida de forma transparente. conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. data da publicação da Medida Provisória n. no caso sob exame. desde que expressamente pactuada. DJe 24/09/2012). a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. notadamente após o julgamento do Resp. 2.05. 40/2003. Regularmente intimado. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem.626/1933. o Julgador. admite-se a capitalização de juros. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. finalmente. JUROS COMPOSTOS. suficiente para a formação do seu convencimento. assim como a apelante. 1. Na conformidade da Lei de Usura. por entender que. estabelecida no art.963-17/2000 (em vigor . PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. cumpre observar que. conforme certidão de fl. nº. em síntese. MORA. liminarmente. há os conceitos abstratos. DECRETO 22. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. CARACTERIZAÇÃO. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. posteriormente à edição da Medida Provisória n. o que fez às fls. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. Luis Felipe Salomão. Inicialmente. a revelia não induz. Por outro lado.170-36. inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. prévios ao início do cumprimento do contrato. Nas razões do apelo. quando ofertou o apelo. a Súmula 596/STF. pois expressamente prevista no instrumento contratual.0001. Segundo o voto de vista. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. data da primeira edição desta MP. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. de matemática financeira. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. Sobre o tema. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. desde que expressamente pactuada. fls. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.12). Requereu o provimento do apelo. às fls. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência. À fl. no REsp 973. a recorrente sustentou. (REsp 973827/RS. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. REVISIONAL. multa moratória e/ou juros moratórios. Ademais. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes. e não absoluta. Rel. à condenação do réu. 104/127. Por outro lado. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo. CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Já a Súmula Vinculante n° 7. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. com periodicidade inferior a um ano.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. 37 a 56. necessariamente. não seria capaz de alterar o resultado da lide. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo.3. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. Sobre o assunto. previsto no Código de Defesa do Consumidor. Rel. considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.Disponibilização: sexta-feira. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.2012. portanto. a qual. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional.2000. Instada a oferecer réplica à contestação. periodicamente. com a mesma redação da Súmula 648/STF.

com taxa anual (24. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2. No tocante à comissão de permanência. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 5. VEDAÇÃO.05. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. 25/29. Salvador. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.8. 4. multa moratória e/ou juros moratórios. após análise do instrumento de contrato colacionado. Após. do CPC.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem.170-36/2001). 511. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ).Súmula 30 .1 e 3. Todavia. os autos ao Secomge.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal. desde que expressamente pactuada. na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. especialmente o item 3. o contrato de fls. inexistindo. 189/205. AÇÃO REVISIONAL.e com os juros remuneratórios . não consta. Intimem-se. não é possível a revisão.81%). 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . CONTRATO BANCÁRIO. uma vez mais. MÚTUO.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios.8. 3. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. Com efeito. Ante o exposto. NEGO PROVIMENTO ao apelo. Relator: Min. 557 do CPC. Publique-se. consequentemente. sob pena de deserção. contra a decisão de primeiro grau.REsp 973827/RS. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. Recurso especial conhecido em parte e. 25. MORA AFASTADA. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.170-36/2001. previsão de cobrança da comissão de permanência. do art. 6.05. conforme o permissivo do art. SÚMULA 381 DO STJ.12).Súmula 296 . AGRAVO REGIMENTAL. Publique-se. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. RECURSO ESPECIAL. 1.884/RS). o que seria vedado. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. no caso sob exame. data da primitiva publicação da MP 2.10 e sub-ítens 3." De fato.2010. de ofício. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. No caso dos autos. Conforme jurisprudência assente desta Corte. Iraci Sousa dos Santos. provido.2. Julgado em: 08. constantes da fl. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65. Salvador. voltem-se conclusos. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. Julgado em: 22/02/2011).10.08.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º. Intimem-se. a cumulação desta com outros encargos moratórios. Publiquese. 2.2012." ."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa. Salvador. desde que expressamente pactuada. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". o Superior Tribunal de Justiça. pelo que se admite a sua cobrança. não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. (STJ .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. 4. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. nessa extensão. Luis Felipe Salomão.10. do citado instrumento contratual. "não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. (STJ .

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

05 de abril de 2013. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. AÇÃO DE COBRANÇA. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. insurgindo-se contra tal decisão. inclusive no tocante à tempestividade do agravo. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. conforme dispõe a súmula 405 do STJ. quando será admitida a sua interposição por instrumento.Disponibilização: sexta-feira. ART. para reformar a decisão. inicia a contagem do prazo trienal. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Irresignado.00. 3º. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. Comunique-se. Salvador. conheço do recurso. na forma retida. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. 94 do Código de Ritos Cíveis. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh. com fulcro no art.2013.2013. das decisões interlocutórias caberá agravo. 05 de abril de 2013. No caso dos autos. Firme em tais razões. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. Consoante a disciplina de ritos disposta no art. proposta a demanda 31/10/2012. A hipótese denota. que não acolheu a preliminar de prescrição. contrataram de forma particular É o relatório. Des. portanto. porquanto a lei assim faculta.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . PRAZO TRIENAL. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. DATA EM QUE. 206. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. converto em retido o presente agravo. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. 522. Salvador. §1-A. Decido. AÇÃO ORDINÁRIA. DECIDO. não havendo o que se falar de violação à regra processual. na ação de indenização. cíveis e comerciais (fl. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. vez que. Os Agravantes. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ. in casu. em detrimento da competência territorial estabelecida no art. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL. DPVAT. 522 DO CPC. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. do Código de Processo Civil. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO. É O RELATÓRIO. na ação de indenização.8. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório. Intime-se. Des. dos elementos constantes dos autos. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução. Prevalecendo. Assim sendo. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. 25/27). Intimem-se. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI.000. não há que se falar em prescrição. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Des. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. inciso IX. PRESCRIÇÃO. Publique-se. Com efeito. Intime-se. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT.05. por tudo exposto. 100 do Código de Processo Civil. sucinto. Portanto. no valor de R$ 9. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls.8. 557. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo.05. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. do CPC.12 de abril de 2013. Com tais considerações. O art. In casu. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. conforme súmula 278 do STJ. data em que. alega que a presente ação está prescrita. IMPROVIDO LIMINARMENTE.

do CPC. O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. Irresignado. 557. 18 de abril de 2013. É o relatório. §1ª-A. nos termos do art. DO CPC. ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo. PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA. § 1. In casu. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. do Distrito Federal e dos Municípios.00 até o limite de R$ 10.00 (trezentos reais) até o limite de 10. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. 557.8. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor.00 (dez mil reais). Manifesta a procedência deste recurso. liminarmente. ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada. da União. Intimem-se. 5º. DA CF/88.000. Diante disto. antes referidas. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. por ser portador de doença renal crônica. in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".transporte fora do domicilio. denota-se que o autor requereu. bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. com fundamento no artigo 557. Irresignado. tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). com a redação dada pela Lei nº 9. Da inicial.756/98.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Salvador. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. Cíveis e Comerciais (fl.060/50 E ART. AÇÃO DE USUCAPIÃO. sucinto. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária. Des. que regulamentaram a norma constitucional mencionada. deve ser considerado que o art. Baixas de estilo. verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. para garantir o pagamento das diárias do TFD . incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população. à luz das normas vigentes. por tudo exposto. 37/40). do Código de Processo Civil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. nos termos do art. em seu artigo 2º. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. 15 de abril de 2013. Incumbe. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo.05. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. do CPC. José Olegário Monção Caldas Relator . ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. entende-se cabível. Assim sendo. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante.000. em decisão monocrática. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Deste modo. o que permite o julgamento singular. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. porquanto já de antemão é sabido o resultado.05.2013. fixo a multa diária no valor de R$ 300. para deferir a tutela antecipada. com financiamento de recursos da Seguridade Social. consoante jurisprudência. Intime-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA . 5º. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA. Publique-se. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. que. Por fim. 1. o Relator está autorizado a decidir singularmente. 557. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. 196 da Constituição Federal. assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. LXXIV. repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano. Nestas circunstâncias. Por tudo exposto. sob pena de multa diária. no que tange a cominação da multa. nos termos do art. O direito à saúde é assegurado a todos. Comunique-se. 2º DA LEI N. Decido. Assim. com manutenção dos serviços pertinentes.Disponibilização: sexta-feira.2013. Dispõe o art. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer. Des. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante. 1º-A. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio. Decido.8. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. 273 do CPC. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. §4º. Salvador. Com fundamento no art. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. assim. dos Estados. contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE. pois todos são legitimados passivos para tanto. dou provimento. que pode.080/90. É o relatório. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. Com efeito. disciplinando o SUS. Conheço do recurso.00. 461. A referida Lei ampliou os poderes do Relator. do CPC.º-A. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde. no caso. COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA. liminarmente. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A Lei 8. merece provimento o agravo. §1º-A. ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. mas sim das atuais. através do que alega na exordial e dos documentos juntados. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. além de outras fontes.

Recurso tempestivo. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. decido suspender a ordem liminar proferida. Erasmo Martins Pedro. 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa. 0010605-10. 12. Irresignado. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios.2003 (fls. Dá-se efeito de mandado a esta decisão. Des. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida.8. quais sejam. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76. em razão dos documentos juntados pelos Agravantes. a concessão do efeito suspensivo ativo. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e.2013. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. dele conheço. 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. garantindo força policial. É o relatório. determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. às fls. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). Logo.2011.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas . e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls.64/70). 35/44). determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno). pelo requerente. cíveis e comerciais (fl. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES. bem posteriores aos do Agravantes. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos. bem como. dentre outros listados Às fls.05. em cognição sumária. as provas colacionadas aos autos são suficientes para. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. Publique-se. proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. ainda.Disponibilização: sexta-feira. que deve ser rateado. e ainda.05. como a Licença. Sr. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo.2007 (data da escritura da Agravada).805. 18 de abril de 2013.Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26. emitida pela SUDIC em 2008. fundado no poder geral de cautela do Juízo. que. no prazo da lei. In casu.R. de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora).02.2011. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração. Requer. P.105/ 106).8. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls. ato contínuo.0250. 131/137). intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões. já que falecido o outorgante. Salvador. até decisão final deste recurso.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. turbação ou esbulho e continuação da posse turbada. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade. viciando.2013. portanto. sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior. o alvará e a Liminar.I. no prazo de lei. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls. em 19. junto ao Banco do Brasil. Salvador. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. mês a mês. 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos. Intime-se. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos. razão.05. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora).73). tudo com licenças.05. muro divisório e guarita construída. sua posse. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança. Isto posto. 13/14. 181/187. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76. N'outro giro.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Decido. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel. Como bem afirmado pelos Agravantes. pela qual.11. José Olegário Monção Caldas Relator . autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. 927 do CPC. com terraplanagem autorizada a partir de 2006. 15 de abril de 2013.66/67 e 199/203).0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Des. não demostra atender os requisitos do Art. certidão negativa emitida em 16.8. nomeando depositário fiel.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo.

266.0001-0. Não sendo regra geral. Suscitando violação ao art. alegando. do CPC. Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel. art.IV. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel. por esta via. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. qualificada nos autos. Quarta Câmara Cível.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .1994. Assim sendo. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar.Disponibilização: sexta-feira.805. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito.8. art.2009. É o relatório. sob o crivo do magistrado. Seja oficiado ao MM. 5º.805. 1.. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita.052. o que configura repetição.052.805.§3º. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. 1048 e art. 651.515. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94.. 800. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação). art. e empreendimento hoteleiro dele integrante. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos.746. arrimo nos art. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94.sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. INCISO I. 267.não sendo regra geral . proferida nos Embargos de Terceiro. não obteve êxito. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento. portanto. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora. vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor.0% (cinco por cento) do valor do débito.805. LIV. que: Em 30.2009. do RITJ-Ba. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira. Por fim. também. imitida na posse desde 17. No âmbito das tutelas de urgência.2009.0000-0. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46. 267. 265. convalidando a decisão da MM. 335. Tal decisão despreza o fato de a sentença. afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório.LIV e LV. 122 dos autos originários).08. denominado Ticaueira. obtendo a providência inaudita altera pars.0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR. 142/143. exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. Decido. no endereço informado preambularmente. ainda. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5.805.0001.1994. para os efeitos legais. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade. às fls.2011. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora.0001. 267. havendo a eg. em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA. Nesse ínterim. consectário à norma prevista no art. da Carta Magna e art. a procedência dos pedidos. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. Município de Camaçari-Ba. Impugnada a ordem liminar. INCISO III C/C ART. que ensejou inteporsição de Recurso Especial.052. PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. Escora-se. Por tais razões. pretendendo.09. o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. art.805. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls. do CPC.1. as cautelares compreendem medidas excepcionais. INCISO i DO CPC. Citação do acionado. 295.2009. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação. Alvo de pedidos sucessivos. a sustação da Carta Adjudicatória. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos. Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA. Ademais. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27.048 e 1.0001.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS). 1. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel. a credora aforou Ação de Imissão de Posse. 620.05. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. 746.2009. em sede meritória.. admitida a adjudicação do bem. determinado-se. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA. bem assim Embargos à Adjudicação da executada. J U L G A M E N T O Vistos. 266. situado em Itacimirim.IV.2009.805. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08. E.5º. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do . restaram sem qualquer deliberação a quo.2009. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito. sob a matrícula nº12. garantido pela ordem constitucional inserta no art. 558. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos. além de vulnerado o direito de remir a execução. art. 122 dos autos originários.. c/c art. em síntese. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08. sob nº007826-94.0001. as cautelares compreendem medidas excepcionais . conforme o auto lavrado à fls. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros.0001.. EX VI DO ART. requer: Liminarmente. sob nº00143337. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. DO CPC.805. no primeiro incidente.0000-0. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade."a". A admissibilidade das Medidas Cautelares exige. medindo 17h00a.1994. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior". salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade. do estatuto de ritos.

NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. sobretudo. em desfavor do acórdão proferida às fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Destarte. Assist.8. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. DES. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. nego seguimento ao recurso. CAPUT. finalidade e oportunidade da medida. P. em suas contrarrazões. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Ante o fato acima relatado. 16 de abril de 2013. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão.2010. ARTIGO 557. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia. 218/221.do CPC. e cauteloso. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. Proceda a baixa de estilo. CAPUT.2010. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. É o relatório. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. deduzo irrazoável a pretensão cautelar. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni. para arquivamento e baixas de estilo.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 218/221. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas. alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante.05. conquanto prejudicado em face da perda do objeto.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013. DES. constata-se que já há recurso de apelação. Proceda a baixa de estilo. Salvador. constata-se que já há recurso de apelação. retornem-se conclusos. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Publique-se. DECISÃO SUPERVENIENTE. nego seguimento ao recurso. Intime-se. 18 de abril de 2013. Publique-se. ademais atentando aos aspectos da legalidade. com espeque nos art. À Secretaria. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI. Publique-se. Ante o fato acima relatado. Tendo em vista o quanto noticiado. DES. Decido. inciso III c/c art. CPC.05. 267. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente.R. contudo. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. Salvador. Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª. diante do periculum in mora inverso. inciso I. ARTIGO 557. deixando de juntar. e Rep. Destarte. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente. no prazo de 15 (quinze) dias. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia. Decido.05. PERDA DO OBJETO. Intime-se.8. CPC. É o relatório. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. DECISÃO SUPERVENIENTE.2010. Salvador 18 de abril de 2013.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. PERDA DO OBJETO.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. Da verificação do andamento do processo originário. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . AÇÃO ORDINÁRIA. DES. uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las. em desfavor do acórdão proferida às fls. por seus Representantes nestes autos. Após. AÇÃO ORDINÁRIA.I. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. 295. Da verificação do andamento do processo originário. a respectiva certidão. Salvador. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

204 e 208.8. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86.2012.8. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.05. 87. Publique-se.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71.2010.05. fl. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás. Salvador. Publique-se.Disponibilização: sexta-feira.2010.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl. Salvador. Intimem-se.05. Intimem-se.2008.8. diga o agravado. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13.2012. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) .8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls. 58 e determino que a Secretaria observe-o.05.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público. Publique-se.8. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96. diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação.

Diante disso. periodicamente. Relator: Min. . no contrato objeto da ação. Os recursos não foram contrarrazoados. 3. julgado em 08/08/2012. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. dos valores eventualmente pagos a maior. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. JUROS COMPOSTOS. DJe 24/09/2012). RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. Sobre o tema. Recurso especial não provido. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. (STJ . desde que expressamente pactuada. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. data da publicação da Medida Provisória n. É o relatório. 1. há os conceitos abstratos.2000. o STJ já firmou o entendimento de que.827 . a Súmula Vinculante n° 7. Rel.3.Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs.10. Rel.530-RS. Teses para os efeitos do art.626/1933.º 1. MULTIPLICADA POR DOZE. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Ademais.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.170-36/ 2001.". julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. Julgado em: 09. o que não é proibido pelo Decreto 22. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. então sob o nº 1963-17.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. previsto no Código de Defesa do Consumidor.Disponibilização: sexta-feira. ora primeira apelante. (REsp 973827/RS. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 2. incorporados ao valor principal. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. CARACTERIZAÇÃO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. de matemática financeira. Assim. prévios ao início do cumprimento do contrato. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. a sentença objurgada não merece reproches. DECRETO 22. recurso de apelação contra a sentença de fls.CFI interpôs o apelo de fls. às fls. estabelecida de forma transparente. Na conformidade da Lei de Usura. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 115/120. desde que expressamente pactuada. Por outro lado. com a mesma redação da Súmula 648/STF. 1. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios. 4. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. sob a técnica do artigo 543-C. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A .963-17/2000.061. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos".170-36/2001. data da primeira edição desta MP. 40/2003. 1. reclama a reforma do julgado. revogada pela Emenda Constitucional n. a Súmula 596/STF. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. A autora. Sobre o assunto. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. CIVIL E PROCESSUAL. em que o Nobre Julgador de piso. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 543-C do CPC: . consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. 151. SEGUNDA SEÇÃO. em virtude do negócio jurídico celebrado. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. REVISIONAL. posteriormente à edição da Medida Provisória n. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. admite-se a capitalização de juros. MORA. da capitalização de juros ali prevista.12). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Segundo o voto de vista. conforme certidão de fl. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 2. 138/146. nos contratos firmados por instituições financeiras. do Código de Processo Civil."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara." .sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso. atualmente reeditada pela de nº 2. Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau. Precedentes. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 122/136. a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro . desde que expressamente pactuada.963-17/2000 (em vigor como MP 2. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Luis Felipe Salomão. 3. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Em relação à capitalização mensal dos juros. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. no REsp 973. BV Financeira S/A .17036/2001). que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31." Dessa forma. na forma simples.170-36. notadamente após o julgamento do Resp. e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los. com periodicidade inferior a um ano. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. além de prequestionar a matéria. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição.RS. 1.

1 . nessa extensão. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). RECURSO ESPECIAL. 2. Luis Felipe Salomão. CONTRATO BANCÁRIO. NÃO OCORRÊNCIA. DJe 01/08/ 2011). SÚMULA 381 DO STJ. data da primitiva publicação da MP 2. MÚTUO.) 3 . Precedentes. 238) 2. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. não assiste razão ao segundo apelante. com taxa anual (26. provido. 293-STJ. (EDcl no REsp 586. CLÁUSULAS CONTRATUAIS.. com imposição de multa. constantes da fl. juros remuneratórios. Conforme jurisprudência assente desta Corte.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 4. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5.12). DJe 31/08/2011). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. 110/112. desde que expressamente pactuada. CONTRATO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. por dia de atraso. COMPENSAÇÃO DE VA- . INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Por outro lado. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. VEDAÇÃO. DESNECESSIDADE.. não poderá ser cumulada nem com multa. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. PARCIAL PROVIMENTO. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). MULTA.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. (AgRg no REsp 1051098/MS. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS.).632/RS. a capitalização de juros foi contratualmente pactuada. Min. (. 4. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. Com relação à repetição de indébito. nem com a multa contratual. Nesse sentido. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. § 2º. 1.884/RS). ao que foi corretamente afastada a referida comissão. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ).Súmula 30 .Disponibilização: sexta-feira. Agravo regimental não provido. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. que deve observar a taxa média dos juros de mercado." (AgRg no REsp 594045/RS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. julgado em 23/08/2011. julgado em 21/06/2011. Fernando Gonçalves. de ofício. sob pena de incorrer em bis in idem. diferentemente do que afirma a primeira apelante. parcialmente provido.170-36/2001. Rel." Súmula n. DO CPC. 120. Assim. no particular. aventada pela primeira apelante. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. o Superior Tribunal de Justiça. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. 5.A comissão de permanência. Nessa ordem de ideias.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. AFASTADA. PRECEDENTES. 6. TERCEIRA TURMA. SOCIEDADE. QUARTA TURMA. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. QUARTA TURMA. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. à taxa média dos juros de mercado. encontra-se cumulada com a multa contratual. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. No presente caso. Julgado em: 08. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Julgado em: 22/02/2011).626/33. agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. é devida para a inadimplência.e com os juros remuneratórios . encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. DJ 17/05/2004 p. 110. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. moratórios e multa. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. (STJ .(. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. 293.96%). ARTIGO 557. de ofensa ao princípio da informação/publicidade. Relator: Min. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. não se havendo que cogitar. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. RECURSO ESPECIAL.REsp 973827/RS.2. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. 2. analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5. DJe 28/06/2011). JUROS REMUNERATÓRIOS. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. havia previsão de juros. OMISSÃO. na forma simples. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Com efeito. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. nem com correção monetária. ainda. 1. Na hipótese dos autos. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. à fl. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil..099/74. do STJ. 3. NÃO LIMITAÇÃO.Súmula 296 . com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. 3. AÇÃO REVISIONAL. PRECEDENTES. PRECEDENTES. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. Recurso especial conhecido em parte e. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. nem com juros moratórios. em que pese possa ser contratualmente prevista. 111. MORA AFASTADA. AÇÃO REVISIONAL.1 e 5. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. 5. Rel. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. SÚMULA N. 2 .Agravo regimental a que se nega provimento. "As empresas de arrendamento mercantil. (STJ . ao afastar a cobrança da comissão de permanência. julgado em 28/06/2011. 9º da Lei 6. VRG. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. à fl. o que impõe a reforma da sentença recorrida. pelo que se admite a sua cobrança.444/RS. de acordo com o art. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Rel. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. INCIDÊNCIA. in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. Precedentes. Rel. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. (AgRg nos EDcl no REsp 957. No tocante à comissão de permanência. ADIANTAMENTO. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. INACUMULABILIDADE. não é possível a revisão. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ)..23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. inclusive. 1. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. 3. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. Quarta Turma. quanto à aventada impossibilidade de compensação.08. eis que. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame.

sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária.963-17/2000. . REVISIONAL. com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados.CFI. parágrafo único. mantendo-se. Julgado. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei.8. c/c Repetição de Indébito.2008. Data de Julgamento: 21/09/2010. estabelecida de forma transparente. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. Tatiane Santos Menezes aduz.a. Feita tal revisão. Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. conforme o permissivo do art. Assim. 159/ 177. pugnam pelo seu improvimento. MORA. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. revogando a decisão liminar de fls. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. e Banco Finasa S/A. (844405 RS 2006/0092149-4. o r. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. posteriormente à edição da Medida Provisória n. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. contrariamente ao quanto por ele sustentado.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. Desta forma.Agravo no recurso especial não provido. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais. frente à capitalização dos juros. portanto. não na forma simples.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. com pedido de antecipação de tutela. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . na forma simples. julgou procedente em parte a ação. 125/134. Intimem-se. 23/26. atualmente reeditada pela de nº 2. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.TERCEIRA TURMA.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. Por meio das suas razões recursais. através da qual a Juíza de Piso. a devolução. previsto no Código de Defesa do Consumidor. no mais. Publique-se. desde que expressamente pactuada. Consequentemente. na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a. do CPC. . Sobre o tema. No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.).0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. REEXAME DE FATOS. .".. T3 . da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. deve o valor da dívida ser recalculado. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante. inclusive da comissão de permanência. Sobre o tema. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. Segundo o voto de vista. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. fls. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes. apurando-se o quantum debeatur. pela repetição do indébito. em síntese.. com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência. Ante o exposto. admite-se a capitalização de juros. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. com vistas à improcedência dos pedidos autorais. Contrarrazões de fls. defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. como entendeu o Digno Julgador de piso. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. caput e §1º-A. 246/252. INADMISSIBILIDADE. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- .Disponibilização: sexta-feira. admitindo-se a compensação com os valores pagos. determinando a revisão do contrato. do CDC. no REsp 973.827 RS. sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento. além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. Precedentes. (.. se existentes. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social. que a sentença laborou em equívoco. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e.Admite-se a repetição do indébito. é devida pelo banco acionado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. a teor do art. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. impõe-se observar que. uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. CARACTERIZAÇÃO. ao final. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. corrigidos. com periodicidade inferior a um ano. É o relatório. em face da sentença de fls. 42.º 1. mas em dobro.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. nulo de pleno direito. apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. . 557. estes à base de 10% sobre o valor da causa. na medida em que foi prevista contratualmente. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual.170-36. 119/123.05. POSSIBILIDADE. ora segundo recorrente. fls. Salvador.

Agravo regimental não .REsp 973827/RS. 5. CONTRATO BANCÁRIO.10. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. desde que expressamente pactuada. Por outro lado." . com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. MORA. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. 6. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. julgado em 08/08/ 2012.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. inclusive.626/1933. JUROS COMPOSTOS. 4. 2 (. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Recurso especial não provido. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL.08. Conforme jurisprudência assente desta Corte. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. CARACTERIZAÇÃO. TERCEIRA TURMA. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. de referência à capitalização mensal dos juros.3. Luis Felipe Salomão. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. INCIDÊNCIA. data da primeira edição desta MP. de ofício. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.. não é possível a revisão. VEDAÇÃO. MÚTUO. DJe 24/09/2012).170-36/2001. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. DJe 01/08/2011).963-17/2000 (em vigor como MP 2. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.) 3 . Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. juros remuneratórios. (STJ . RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. PRECEDENTES.626/33. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. 3. com imposição de multa. Teses para os efeitos do art. Rel. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. (STJ .626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. (STJ . Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".170-36/2001. julgado em 28/06/2011. DECRETO 22. Julgado em: 09.. desde que expressamente pactuada. então sob o nº 1963-17. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.2000. há os conceitos abstratos. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Relator: Min. provido. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. 1. 2. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. data da publicação da Medida Provisória n. 1. Recurso especial conhecido em parte e. 5. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Luis Felipe Salomão. é devida para a inadimplência. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 2. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.12). sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. nem com a multa contratual. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). o que não é proibido pelo Decreto 22.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. 1. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS. nesse ponto. 3. JUROS REMUNERATÓRIOS.12). Relator: Min. Precedentes. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. prévios ao início do cumprimento do contrato. data da primitiva publicação da MP 2. Portanto. MORA AFASTADA. incorporados ao valor principal. 3. CIVIL E PROCESSUAL. nessa extensão. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Julgado em: 08. 1. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal.170-36/2001). AGRAVO REGIMENTAL. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.Agravo regimental a que se nega provimento. Rel. AÇÃO REVISIONAL.170-36/2001. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. SÚMULA 381 DO STJ. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.Disponibilização: sexta-feira. 1 . o Superior Tribunal de Justiça. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. desde que expressamente pactuada. analisando o fundamento da sentença recorrida. Nesse sentido. 2. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. daí porque a necessidade de reforma do decisório. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". RECURSO ESPECIAL."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. No tocante à comissão de permanência. à taxa média dos juros de mercado. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). PRECEDENTES. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. moratórios e multa. 3. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". SEGUNDA SEÇÃO. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. periodicamente. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. 543-C do CPC: . (AgRg nos EDcl no REsp 957. 4. DESNECESSIDADE.A comissão de permanência. (REsp 973827/RS. de matemática financeira. MULTIPLICADA POR DOZE."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.884/RS). A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. 2. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.632/RS. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. Julgado em: 22/02/2011). 1.

NÃO LIMITAÇÃO. Fernando Gonçalves. em liquidação de sentença. Precedentes. 9º da Lei 6. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Rel. Salvador. RECURSO ESPECIAL.08. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. QUARTA TURMA. no particular. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2. Nessa conformidade. 40/2003. §1º-A. a repetição de indébito na forma simples. 11 de abril de 2013. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DJU de 08. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor.É inviável o agravo do art.). Agiu com acerto a sentenciante. Em sua substituição. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. conforme o permissivo do art. INACUMULABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. § 2º. Rel. ao que foi corretamente afastada a referida comissão." Súmula n. JUROS REMUNERATÓRIOS. VRG.(AgRg no AREsp 32. 293-STJ. Min. (. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. do CPC. 6. razão pela qual. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. da quantia indevidamente cobrada e paga. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato. julgado em 21/06/2011. de acordo com o art. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. a Súmula Vinculante n° 7. CONTRATO. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.21%. Fernando Gonçalves. caso identificada. Intimem-se. Publique-se. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes. a Súmula 596/STF. ARTIGO 557. 1. se aplica a correção monetária pelo INPC. SÚMULAS 5. pois que a repetição em dobro. Rel. é dizer. MULTA.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. julgado em 23/08/2011. por dia de atraso. é cediço que. sob a técnica do artigo 543-C. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. vedada pelo art.09. DJe 28/ 06/2011). julgado em 13/12/2011. revogada pela Emenda Constitucional n. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. Min. Quarta Turma. Salvador. 30. não se aplica nesta espécie. Ademais.Disponibilização: sexta-feira. INCIDÊNCIA. Quanto aos juros remuneratórios. Min. 3. em tese. Esse foi é o entendimento da sentença. Ante o exposto. a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. DJ 17/ 05/2004 p. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante.368/RS. 293. Rel. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau. nos termos do art. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. unânime. deve ser a dívida recalculada. 557. mas na forma simples. conforme postulado pela apelante/autora. Agravo regimental a que se nega provimento. deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". QUARTA TURMA. com base no quanto previamente pactuado. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. 557. 238) 2. do STJ. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. "As empresas de arrendamento mercantil. também com base na orientação pretoriana dominante. 557. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado." (AgRg no REsp 594045/RS." Dessa forma.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.179).. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Na hipótese dos autos. Precedentes. 122. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido.5. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. a ser apurado.2005. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. §1º-A. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. AFASTADA. inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado. (AgRg no REsp 1051098/MS.380/RS. QUARTA TURMA..099/74. o que traduz condição meramente potestativa. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. 4. merece ser preservado. DJU de 05. SOCIEDADE. é devida pelo réu a devolução. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. portanto. e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes. nem com juros moratórios. havia previsão de juros. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. parcialmente provido. SÚMULA N. caput. PRECEDENTES. Nancy Andrighi. p. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.2. 1. Rel. (Súmula 182/STJ). 3. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros. (EDcl no REsp 586. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Assim. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. em que pese possa ser contratualmente prevista. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. 5. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Na conformidade da Lei de Usura.2005) 4. não poderá ser cumulada nem com multa. do CPC.1. conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. sob pena de incorrer em bis in idem. impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. RECURSO ESPECIAL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Finalmente. Ademais.706. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. PARCIAL PROVIMENTO. em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente. independentemente da prova do erro.061.530-RS. do Código de Processo Civil. estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. notadamente após o julgamento do Resp. DJe 31/08/2011). DJe 19/12/2011). tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. ADIANTAMENTO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Sobre o assunto. CC/02. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . DO CPC. Rel. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. cujo entendimento. da mesma Lei de Ritos.444/RS. 7. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. 294 E 322 DO STJ.

fls. porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada.8. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ. indeferindo pedido antecipatório. foram apresentadas contrarrazões de fl.Disponibilização: sexta-feira. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi. pugnando a sua confirmação ao final da lide.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos).05. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso. Intimem-se. Ademais disso. vinculo entabulado pelos litigantes. 106.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art. Distribuído o feito à análise da então Relatora. ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância. conforme termo de distribuição de fl. valendo-se de apego à cautela. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. 714/716. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS. o feito veio à minha relatoria. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. a quantia de R$ 634. constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial. consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora. Des. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento.8. por entender que a partir de tal momento.2010. 96. contudo. diga a agravante. proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento).2010. segundo seu dizer. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada. para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo. foi proferida decisão monocrática (54/59). do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. Salvador. Em um deles. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital. em decisão proferida em 11/07/2012. Não se pode falar assim. diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. Publique-se. Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls. 96 e 106). atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal. aquele de fls. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora.319.0001. 64. acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio. por prevenção. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão. retirá-los acaso tenham sido inseridos. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P. Com efeito. 68/72.2011. até o presente momento. Regularmente redistribuído. O juízo de piso não prestou informações. É o relatório.805. cuidando de. adentrando ao seu exame. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87. em prova . o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual. de acordo com a natureza dos pedidos formulados. A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls.21 (mil. proc. 273 do CPC.16/35. de fls. Oportunizado o contraditório. referente ao mesmo mês. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. imediatamente. nº 0037243-14. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. Na decisão atacada. excessivamente onerosa.05. indeferindo este requerimento.

APELAÇÃO PROVIDA. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. DEC. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. em razão de não configuração da mora. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. dando normal prosseguimento ao feito. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. não está submetido ao disposto no art. Publicado DJE 29/11/2012).Crédito.0001. do Decreto-Lei nº 911/69)". § 2º. à mora do devedor. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. A notificação extrajudicial. razão pela qual é possível a realização de notificações. Cíveis e Comerciais de Salvador. 267. CARACTERIZAÇÃO. alterado pela Lei nº 10. Requer seja dado total provimento ao recurso. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. AQUISIÇÃO. POSSIBILIDADE. Assim. 557 caput do CPC.015/73. ainda que não pessoalmente recebida. diante das razões expostas. 4ª T. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. LEGALIDADE. incisos I e IV e 293 do CPC. nego seguimento ao presente recurso. Considero justas. IV DO CPC. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária.BA. O artigo 557. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Requer seja reformado o decisum. Agora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. Desa. Min. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário.931/04. uma vez não paga a prestação no vencimento. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. CARTÓRIO. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. FINANCIAMENTO. LUIS FELIPE SALOMÃO. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado.820/03. com esteio no art. mediante o requerimento do apresentante do título. 2º. como a efetivada no caso em apreço. exclusivamente. Segunda Câmara Cível. Ausentes os requisitos referidos no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10. MORA COMPROVADA. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. LEI 911/69. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Consoante dispõe o art. seleciono. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. portanto. rel. precisamente em seu art. cabendo-me a relatoria. 2. 2º. as razões do Apelante. no seu sentir. Recurso especial conhecido em parte e. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir.. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Julgado 30/10/2012. em voto preciso. por via postal e com aviso de recebimento. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. justificando sua pertinência. Rel.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . 0093080-20. provido. Maria da Graça Osório Pimentel. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. indefiro a antecipação da tutela requerida. NOTIFICAÇÃO.2007. 130 da Lei 6. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. 1. SENTENÇA REFORMADA . 273 do CPC."(TJBA. § 2º. do Decreto-Lei nº 911/69. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. na ação de busca e apreensão. BUSCA E APREENSÃO. MORA.283. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor. Por outro lado. j. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. É o que basta relatar. De fato. Nesses termos.805. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. RECURSO . 2º . seja porque não está incluída nos atos enumerados no art.834. ou seja. 22/03/2011) Neste sentido. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. nesta parte. Apelação Cível nº 0138797-94. ainda. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas.Disponibilização: sexta-feira. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. com fulcro nos arts. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 397. relatora do REsp nº 1. não se prestando o presente recurso a este papel. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69." (REsp 1237699/SC. que preencheu as formalidades legais. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. "APELAÇÃO CÍVEL. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR.2011.8. a critério do credor (art. VEÍCULO. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. diante do novo e atual posicionamento do STJ. 3. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. SENTENÇA REFORMADA. 129.05.

bem como. Des. pois. 17/04/2012). via de consequência . portanto. acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES . às fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . do CPC. CR/03 0131471-15. em razão de não configuração da mora. Publique-se. j. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. logo. Cíveis e Comerciais de Salvador. foi caracterizada a mora do devedor. (TJDF . (TJSP . Rel. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas.da intimação às partes. também é de ser considerada válida nesse aspecto. 13181920098070006. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos. Em suas razões recursais. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. Augusto Lima Bispo. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. a jurisprudência dominante. o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. ainda. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.04. Publique-se.03. já que assinada por pessoa desconhecida. 267 do CPC. É o relatório. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. AÇÃO DE EXECUÇÃO. com fulcro nos incisos I e IV. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. formar-se-á a coisa julgada. Nilsoni de Freitas. Cíveis e Comerciais de Salvador.2009. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira). consoante disposição da Súmula 72 do STJ. 08. Tal nulidade não se caraterizou. que a tempestividade. no caso vertente. 73). consolidou em favor do autor. por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei. para efeito de constituição em mora. portanto. nos autos. não podendo ser conhecido. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . CIVIL. Salvador. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira).0001.8.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.da leitura da sentença em audiência. caput. contar-se-á da data: I . 18 de abril de 2013. 0149153-17. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. Assim sendo. In casu. impondo-se. 557. ora Recorrido. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. 1990. dou provimento ao recurso interposto. 506 . §1º-A.Apelação Cível nº 0009401-65.2008.2010. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula. com fulcro no art. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. quando a sentença não for proferida em audiência. Nessa linha de entendimento. pugnando pelo não provimento do apelo. ou seja. Intime-se. Apelação Cível nº 009819267. Des. 47. conforme certificado às fls. do art. no caso. 5ª Turma Cível.0565. PROCESSO CIVIL. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. 13/14). ainda.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO. Alega.Disponibilização: sexta-feira. RECURSO NÃO CONHECIDO. com arrimo no artigo 557. a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento. Ademais.05. 47/49. RECURSO NÃO CONHECIDO. que notificou o devedor no seu domicílio. do CPC. Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso. bastando. ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão.2010). Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. 1.ME. para ser admissível .0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls. O diploma legal que rege a matéria. p. Publicado DJE 29/11/2012). Ante o exposto." (TJBA. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. Recurso não conhecido. Rel. ora Apelado. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo.8. julgada procedente. Atualmente. Intimem-se. como no caso ora analisado.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". por ser matéria de ordem pública. na espécie. pub. em Salvador-BA. Verifico. 2.2009.8. ao endereço do demandado. ressaltando. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Rel.05. para declarar nula a sentença proferida.2011. se operará a preclusão e. proferida pela MM. nego-lhe seguimento. j. encontrando-se. III . 53/ 63.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. Des. 23. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito.O prazo para interposição do recurso.8. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor." Compulsando os autos. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Primeira Câmara Cível. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . Trata-se.AP. Diante do exposto. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). Julgado 19/11/2012. Preliminar acolhida. também. incontestavelmente fora do prazo legal. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível.05. É válida. Miguel Petroni Neto. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. é imperioso concluir. 46-v. 16ª Câmara de Direito Privado. 43/46. desta forma. Revista dos Tribunais. II .26. que. Contrarrazões apresentadas às fls.

com fulcro nos arts. Rel. as razões do Apelante. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. do Decreto-Lei nº 911/69)". para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. portanto. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. ainda que não pessoalmente recebida. Apelação Cível nº 013879794. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. LEGALIDADE. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. uma vez não paga a prestação no vencimento.0001. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor."(TJBA. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. CARTÓRIO. em Salvador-BA. Primeira Câmara Cível. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. Publique-se. a jurisprudência dominante. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. precisamente em seu art. ora Apelado. É válida. §1º-A. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. bastando. que notificou o devedor no seu domicílio. como a efetivada no caso em apreço. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. seleciono.2007.BA. alterado pela Lei nº 10. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.Disponibilização: sexta-feira. FINANCIAMENTO. O artigo 557. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. A notificação extrajudicial. § 2º." (REsp 1237699/SC.931/04. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CR/03 . que preencheu as formalidades legais. incisos I e IV do CPC.APELAÇÃO PROVIDA. dou provimento ao recurso interposto. cabendo-me a relatoria. portanto. Salvador. Des. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Segunda Câmara Cível. 2º.015/73. 129.283. Por outro lado. VEÍCULO. BUSCA E APREENSÃO. Atualmente.834. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos.805. Desa. em voto preciso.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora.. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. para efeito de constituição em mora. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. Tal nulidade não se caraterizou. DEC. Rel. na espécie.0001. De fato. Diante do exposto. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato." (TJBA. 557. É o que basta relatar. ou seja. para declarar nula a sentença proferida. foi caracterizada a mora do devedor. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 2º. rel. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. LUIS FELIPE SALOMÃO. Min. provido. NOTIFICAÇÃO. MORA COMPROVADA.2011. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. no seu sentir. 4ª T.05. com fulcro no art. RECURSO PROVIDO. 397. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. Assim sendo. 15/16). 267. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Recurso especial conhecido em parte e. Publicado DJE 29/11/2012). "APELAÇÃO CÍVEL. portanto. por via postal e com aviso de recebimento. O diploma legal que rege a matéria. Publicado DJE 29/11/2012). cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. AQUISIÇÃO. nos autos. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. à mora do devedor. razão pela qual é possível a realização de notificações. Considero justas. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. Apelação Cível nº 0098192-67. Julgado 30/10/2012. SENTENÇA REFORMADA . sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. 2. nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem. 3. ou seja. do CPC. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. exclusivamente. a critério do credor (art. é imperioso concluir. Verifico. relatora do REsp nº 1. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. LEI 911/69. Intime-se. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. não está submetido ao disposto no art. Augusto Lima Bispo. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. ainda. CARACTERIZAÇÃO. do Decreto-Lei nº 911/69. 18 de abril de 2013. nesta parte. Maria da Graça Osório Pimentel.8. POSSIBILIDADE. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. também é de ser considerada válida nesse aspecto. 22/03/2011) Neste sentido. Consoante dispõe o art. 130 da Lei 6. na ação de busca e apreensão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . ainda. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. com fulcro nos incisos I e IV do art. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Requer seja dado total provimento ao recurso. j. MORA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado. ao endereço do demandado. mediante o requerimento do apresentante do título. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. 267 do CPC. § 2º. SENTENÇA REFORMADA. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. 2º . a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. diante do novo e atual posicionamento do STJ. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Julgado 19/11/2012. Nessa linha de entendimento. 1. IV DO CPC.

130 da Lei 6. POSSIBILIDADE. na ação de busca e apreensão. a critério do credor (art. Des. Consoante dispõe o art. RECURSO PROVIDO. Publicado DJE 29/11/2012). Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. DEC. É o que basta relatar. 22/03/2011) Neste sentido. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. A notificação extrajudicial. ou seja. AQUISIÇÃO. por via postal e com aviso de recebimento. provido. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. LUIS FELIPE SALOMÃO. do Decreto-Lei nº 911/69. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. rel.APELAÇÃO PROVIDA. Julgado 30/10/2012. relatora do REsp nº 1. CARACTERIZAÇÃO. 129. do art. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. SENTENÇA REFORMADA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. como a efetivada no caso em apreço. Segunda Câmara Cível.2011. Desa. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. 2. em voto preciso. do Decreto-Lei nº 911/69)". 1. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. É válida. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. em razão de não configuração da mora. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. IV DO CPC. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. SENTENÇA REFORMADA . ao endereço do demandado.05. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título." (REsp 1237699/SC. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor.2007. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. nesta parte. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. 2º. para efeito de constituição em mora. Rel. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor." (TJBA. De fato. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. O diploma legal que rege a matéria. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. inciso IV do CPC.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Cíveis e Comerciais de Salvador. razão pela qual é possível a realização de notificações. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. LEI 911/69.2008. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . portanto. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.8. Publicado DJE 29/11/2012). que preencheu as formalidades legais. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial.834.05.Disponibilização: sexta-feira. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. MORA COMPROVADA. ainda que não pessoalmente recebida. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. LEGALIDADE. . e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida.. portanto. j. com fulcro no art. diante do novo e atual posicionamento do STJ. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. precisamente em seu art. "APELAÇÃO CÍVEL. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Min. O artigo 557. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. cabendo-me a relatoria.BA. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência.8. Apelação Cível nº 0138797-94. § 2º. Tal nulidade não se caraterizou. MORA. Atualmente. à mora do devedor. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos.015/73. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. BUSCA E APREENSÃO. 3. Nessa linha de entendimento. no seu sentir. § 2º. Primeira Câmara Cível. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Apelação Cível nº 0098192-67. 397. Rel. Por outro lado. Augusto Lima Bispo. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL." (TJBA. ou seja. Requer seja dado total provimento ao recurso. Considero justas. 267. VEÍCULO. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Maria da Graça Osório Pimentel. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato.0001. com fulcro nos incisos I e IV. exclusivamente. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. FINANCIAMENTO.805. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. mediante o requerimento do apresentante do título. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito.931/04. a jurisprudência dominante. seleciono. 2º. ainda. 267 do CPC. as razões do Apelante. uma vez não paga a prestação no vencimento.0001. Julgado 19/11/2012. CARTÓRIO. não está submetido ao disposto no art. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. alterado pela Lei nº 10. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto.283. bastando. NOTIFICAÇÃO. 2º . 4ª T. Recurso especial conhecido em parte e. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço.

Publicado DJE 29/11/2012). ou seja. na espécie. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. na ação de busca e apreensão. "APELAÇÃO CÍVEL. Recurso especial conhecido em parte e. ora Apelado. § 2º. precisamente em seu art. cabendo-me a relatoria. O artigo 557. SENTENÇA REFORMADA. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. LEGALIDADE. por via postal e com aviso de recebimento. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO. Requer seja dado total provimento ao recurso. com fulcro no art.Disponibilização: sexta-feira. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. portanto. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . provido. 557. 397.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. RECURSO PROVIDO. Cíveis e Comerciais de Salvador. Maria da Graça Osório Pimentel. 2º. 18 de abril de 2013.. 267."(TJBA. Atualmente. 129. em voto preciso. IV DO CPC. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. 130 da Lei 6. a critério do credor (art. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. DEC. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo.2007. LEI 911/69. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. como a efetivada no caso em apreço. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. razão pela qual é possível a realização de notificações. exclusivamente. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. CR/03 0351110-30. Segunda Câmara Cível. A notificação extrajudicial." (REsp 1237699/SC.0001. as razões do Apelante. BUSCA E APREENSÃO. portanto. Rel. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária.834. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. 3. a jurisprudência dominante. ainda. MORA COMPROVADA. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.805. alterado pela Lei nº 10. nesta parte. 2. Por outro lado. CARTÓRIO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que notificou o devedor no seu domicílio.2012.APELAÇÃO PROVIDA. é imperioso concluir. consoante disposição da Súmula 72 do STJ.8. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. É válida. para efeito de constituição em mora. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO.283. rel. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. não está submetido ao disposto no art. j. Publique-se. 17). para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. Verifico. à mora do devedor. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. mediante o requerimento do apresentante do título. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. em Salvador-BA. foi caracterizada a mora do devedor. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. SENTENÇA REFORMADA . NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Apelação Cível nº 0138797-94. § 2º. MORA. relatora do REsp nº 1. VEÍCULO. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. 4ª T. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. ainda. anulo a sentença ex officio. O diploma legal que rege a matéria. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito.931/04. FINANCIAMENTO. também é de ser considerada válida nesse aspecto.BA. Consoante dispõe o art. com fulcro nos arts. LUIS FELIPE SALOMÃO. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. 22/03/2011) Neste sentido. em razão de não configuração da mora. Salvador. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. É o que basta relatar. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. Min. De fato. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. Intime-se. no seu sentir. CARACTERIZAÇÃO. uma vez não paga a prestação no vencimento. 1. 2º. NOTIFICAÇÃO. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. que preencheu as formalidades legais. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Julgado 30/10/2012.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. §1º-A do CPC. Assim sendo. ainda que não pessoalmente recebida. incisos I e IV do CPC. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. AQUISIÇÃO. nos autos. Considero justas. Diante do exposto. POSSIBILIDADE. seleciono.015/73. do Decreto-Lei nº 911/69. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 2º . especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Desa.05. do Decreto-Lei nº 911/69)". diante do novo e atual posicionamento do STJ.

0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina. nos autos. com fulcro nos incisos I e IV. Salvador. 18 de abril de 2013. Intimem-se." (TJBA. Publicado DJE 29/11/2012). 18 de abril de 2013. bastando. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. 269. Publique-se.05. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. é imperioso concluir.8. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl. Intime-se. 550/608. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. com fulcro no art.2012. §1º-A.2011. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras. dou provimento ao recurso interposto. Assim sendo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec. ou seja. Salvador. com as anotações de estilo. com as anotações de praxe.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora.8. Apelação Cível nº 0098192-67. Julgado 19/11/2012. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. ora Apelado. 619 e tendo em vista o recurso de fls. transitou em julgado. Des.Alagoas (fls. Salvador. também é de ser considerada válida nesse aspecto.8. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. Publique-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .05. ainda. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. Em caso positivo. que notificou o devedor no seu domicílio. portanto. Salvador.0001. foi caracterizada a mora do devedor. 13/15). Primeira Câmara Cível.8.05. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Augusto Lima Bispo. Salvador.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito. Verifico. para declarar nula a sentença proferida. Publique-se.05. Intimem-se.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Tal nulidade não se caracterizou. do art. CR/03 Salvador. portanto.2005. 557. 18 de abril de 2013. Intimem-se. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. Salvador. ao endereço do demandado. Nessa linha de entendimento. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. em Salvador-BA. encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. na espécie. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. 267 do CPC. Publique-se. do CPC.2001. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem. Rel. Diante do exposto.

Isso porque. pretensão esta que. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado.não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl. informações à Exmo. infelizmente.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. minimamente. ou seja. conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante.Disponibilização: sexta-feira. Preparo devidamente comprovado às fls. Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. arcando. a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento.05. "Pois bem. Analisando o feito em questão. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado. com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. O seu acesso ao tratamento. pelo menos. em síntese. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. E no processo civil. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. mantendo. é necessário ao relator. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado. Isso porque . obedecida tal determinação. objeto da presente ação. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que.2013. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Nestes temos. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência.05. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. Da mesma forma. é portadora de doença tão grave.verifica-se que na decisão vergastada. não é a hipótese dos autos. INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso.8. retornem os autos a esta relatora para apreciação. Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. 19). 78/81. a decisão hostilizada. fls. conforme relatório médico. da denominada "relevância da fundamentação". a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível. de plausibilidade do direito invocado" (fl. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. deve ser feito de forma urgente e imediata. 0004224-15. 07). 53). apenas. ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. na realidade. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. 72/74. afirma-se quanto ao periculum in mora. sob pena de multa diária de R$ 1.000. 51/53. geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato .00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de . bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. Contudo. na forma do art. fl. aferir. com pedido de efeito suspensivo. como veremos mais adiante. à intimação da parte agravada para que no prazo legal. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS. diante da ausência de cobertura" (fl. na posse do agravado. a manutenção do veículo.2013. o agravante afirma. sem sombra de dúvidas. 527. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. I do CPC. Notifique-se ao MM. É o relatório. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. querendo. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana.visto que não há como fornecer cobertura ampla.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. de forma ampla e geral. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia. e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo. por ora. Dessa constatação. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. que a lógica da narrativa leva à conclusão. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.limitado à decisão preliminar . simultaneamente. procedendo-se. pelo menos neste primeiro ponto. o caso em apreço deixou demonstrado. não se reveste. Findo os prazos. na cidade de Salvador-BA. não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. Juiz prolator da decisão agravada. sob pena de multa diária de R$ 400. Dr. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. Isso porque. o que esvazia o seu pleito. o D. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente.

Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei.0000. .2010. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. REL.5ª Turma. . Por esta premissa. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. Felix Ficher). VENCIDAS E VINCENDAS. a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. NEGATIVAÇÃO DO NOME. 0002092-87. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. § 1º do CPC. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida. CAUSA DAQUELE REGISTRO. EXCLUSÃO DO REGISTRO. (STF 2ª Turma. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia. 38/39. tendo em vista que. uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. pois vai de encontro ao que determina o art. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. NOS VALORES CONTRATADOS. Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora. Com esta convicção. como uma ofensa à lei. CADIN. Além disso. face a presença dos requisitos para tanto. Sustenta. evitando-se lesões de difícil reparação. sendo. SERASA. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema".837. um dever do empresário para com os seus pares. no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA. é o posicionamento do E. CADIN. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. ANTONIO PESSOA CARDOSO. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. IMPEDIMENTO. impedindo. LIMINAR. proceder ao julgamento monocrático do mesmo. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. EXCLUSÃO DO REGISTRO. STJ. 557. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. deve ser deferido o presente pleito. REsp. a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. 404. BARROS MONTEIRO. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. também.805. (. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA.. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal".646-PR-AgRg. SPC. REL. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso.05. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária. PUB. por força da ação intentada. JOSE MARQUES PEDREIRA. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. Min. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. "CADASTRO DE INADIMPLENTES. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC. contudo. ESP. PUBLICADO NO DJ DE 05. Neste sentido. O art. Estando em discussão o débito.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. REL. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. NA SUA POSSE. 3º do Decreto Lei 911/69. 188390/SC. CONCESSÃO DE LIMINAR. (STJ . posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial.2003. ferindo frontalmente o art.) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado. resta afastada a noção de inadimplência intencional. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. ainda a questão da multa cominatória. FINANCIAMENTO. ataca.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. 4ª TURMA. desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais. devendo ser determinado. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. conforme se observa: SPC. PELO DISSÍDIO. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito. 412 do CC. (TJ/BA. Passo a decidir. RECURSO PROVIDO EM PARTE. RE 328. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. dando-lhe provimento. MIN. (TJ/BA. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. CONVICÇÃO MANTIDA. TURMA DO STJ). Além disso. CONFIRA-SE: 482. RECURSO CONHECIDO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . É PERMITIDA.010/MG. REL. 4A. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. O STJ decidiu. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. Carlos Veloso). AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008.. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente. enquanto não solucionado o feito. MIN. também. 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Preparo devidamente comprovado às fls. autoriza ao relator do recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. etc). JULG. o nome da parte ré/agravada. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. QUARTA CÂMARA CÍVEL. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. RUY ROSADO DE AGUIAR. .Disponibilização: sexta-feira. JULG. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. relator Min. rel. ADMISSIBILIDADE. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL. PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. COM GARANTIA . LIMINARMENTE. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. (REC. CONCESSÃO DE LIMINAR. REL. que visa expungir as ilegalidades existentes na avença.

É PERMITIDA. o que imputa no não reconhecimento do pagamento. além de vedado. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. Ministro CASTRO MEIRA. trata-se de multa por descumprimento. o que resulta na sua deserção. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento. A Lei 8. Esta necessidade vem prevista no art. recentemente. quando exigido pela legislação pertinente. . DESERÇÃO. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. ambos do Código de Processo Civil. interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo. INOBSERVÂNCIA DO ART. Salvador. Este comportamento. não há como acolher feito pelo ora agravante. (REsp 733. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. Rel. Publique-se. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. consequentemente. nos termos do art.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial. Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. Reza o art. 21. SEGUNDA TURMA. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. 21 o comprovante de pagamento. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. Sendo assim. o respectivo preparo. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo. APELAÇÃO. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL.8.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. pelos Estados. o que. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. 302) Apesar de interposto tempestivamente. deserto será o agravo. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. conforme determina o art. ATÉ PORQUE. Sobre a necessidade do preparo. sob pena de preclusão. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público.Disponibilização: sexta-feira. o recorrente comprovará. no não conhecimento do recurso. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. pois houve a extração de um documento dos autos. a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. REL. Por tais razões. restritamente. então na pena de deserção. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. Tribunal de Justiça. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. A jurisprudência é pacífica. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. mantendo-se hígida a decisão vergastada. 1. Por fim. Aliás. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. no caso. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls. 14 de abril de 2013. 511 DO CPC.2013. na esteira do posicionamento adotado por este E.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. sob pena de deserção".681/DF. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem.CPC. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto. Neste sentido. a comprovação. como causa de deserção do recurso. deve-se aqui destacar que. DES. o Agravante retirou das fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . improcedente. ficando apenas a sua comprovação para período posterior. como o próprio agravante já mencionou. Em assim sendo. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios. Recurso especial improvido. Intime-se. 2. (TJ/BA.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. 05/05/2009) Sendo assim. Portanto. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso. 511 c/c o art. O art. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo. VENCIDAS E VINCENDAS. Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. 0005286-90. julgado em 18/08/2005. . 27. efetiva. do Supremo Tribunal Federal. inclusive porte de remessa e de retorno. 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. representa. pela União Federal. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido. NOS VALORES CONTRATADOS. acostando-o novamente aos autos às fls. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. JULG. como afirmado. 557 do CPC. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008. quanto ao valor da multa diária. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. DJ 12/09/2005 p. portanto. que foi alterado por duas vezes consecutivas. Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. Ademais.950/94). ensejando. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. o que não foi feito pelo agravante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls. Até mesmo porque. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. é o pensamento do STJ. pois.05. a teor do art. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. NÃO MERECENDO PROSPERAR. 511 do Código de Processo Civil . AGRAVO DE INSTRUMENTO. datado de 15/04/2013. não se afigurando possível a comprovação posterior. .950/94 modificou o sistema anterior. . de forma pacífica. 511. . isto é. 519. NA SUA POSSE. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção.

Salvador. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais. sob pena de não conhecimento do recurso interposto.8. DESERÇÃO.01. recai sobre a parte agravante. PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS.2013. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Rel.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. Salvador. 4. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS. do CPC). na forma do artigo 511 do CPC. sua apresentação no momento da interposição deste. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. Em caso positivo. (AgRg no Ag 1383716/RS. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito.2010. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27. AGRAVO DE INSTRUMENTO. diante do longo lapso temporal de inércia do feito . 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75.O ônus de instruir o agravo de instrumento. julgado em 17/11/2011. não merecendo ser conhecido. no prazo de 05 (cinco) dias. assim. baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. § 1º.frise-se.Agravo regimental a que se nega provimento.8. oficie-se o Juiz da causa. 544. mas. QUARTA TURMA. dandolhe ciência daquele decisum. Publique-se. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial.Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito. a demonstração da fonte que resulta no pagamento. DESERÇÃO. (AgRg no Ag 1381795/SP. também.intime-se o agravante para. Precedentes do STJ. postura esta não adotada pelo Agravante.05. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso.8. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. Sendo assim. Agravo regimental a que se nega provimento.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento. 1. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento. acompanhado do comprovante do preparo. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção. ante a inexistência de comprovação do preparo. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . julgado em 08/11/2011. ou seja.Disponibilização: sexta-feira. o presente recurso deve ser considerado deserto. Sendo assim.05.05. Publique-se. 3. ÔNUS DO RECORRENTE. O mencionado despacho foi publicado em 31. RECURSO NÃO PROVIDO. Ainda que ausentes do elenco legal (art. mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. 544. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. percebe-se que em 23. do CPC.2012. QUARTA TURMA. 131/133 transitou em julgado. Intimem-se.2011.01. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ. Intime-se. ÔNUS DO RECORRENTE. Rel. Intimem-se.Ainda que não expressamente elencada no art. impondo-se. sob pena de ser extinto o presente recurso.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba . Publique-se.2012. § 1º. Ex positis. 1.01. 0016078-74. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. 2. 2.

05. sob pena de não seguimento do presente recurso. 18 de abril de 2013.8.8. ante o fundamento legal ali registrado. determinando a observância do quanto propugnado na fl. Salvador.8.05. com as anotações de praxe. 92/99. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. Salvador. CR/05 0014777-92. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31.05. Salvador. 32.Disponibilização: sexta-feira. 44. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls. 100 e 103/104.54 e a certidão de fls. voltemme conclusos. no prazo de 5 (cinco) dias. sob pena de preclusão.05. Após o que.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa .1989.8. Salvador. Publique-se. CR/04/11010 NT 0016545-21. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls.2013. 34.2010. Intimem-se.2011. Em caso positivo. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009. Salvador. 56. Salvador.05.05. Publique-se. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12. 40/41.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls.8. Intimem-se.8. 71.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc. Salvador. devolvam-se os autos ao Juízo de origem. CR/05 0012667-57.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls.

do CPC. do Código de Processo Civil. qual sejam. Desta forma. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.Obrigatoriamente.8. do CPC. A falta de procuração outorgada. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. p. improcedente. sendo vedada posterior complementação. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls. peças obrigatórias.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. Assim dispõe o art. T4ª. 18 de abril de 2013. É o relatório.REG. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso. 31.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. nos autos da Ação de Cobrança. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. INADMISSIBILIDADE. 585. para a complementação da instrução.54 e a certidão de fls. in verbis: "Art. In casu. Distribuídos os autos à minha relatoria. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação. conforme certificado às fls. ALDIR PASSARINHO JUNIOR. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo.805. José Edivaldo Rocha Rotondano. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. O processo é essencialmente formal. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Min. dê-se vistas ao Embargado. não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. j. CR/04/11010 0314473-83. sob pena de extinção do procedimento recursal. Rel. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls.NO AI 844. Decido. PEÇAS OBRIGATÓRIAS.2012. STJ. tombada sob o nº 0000998-17.04. Intimem-se. pelo relator e em favor do agravante. com as cópias da decisão agravada. CR/04/11010 NT 0320977-08. Relator Ministro Cezar Peluso.05." (STF . é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. com arrimo no art. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende . sob pena de não seguimento do presente recurso. inclusive procuração outorgada ao seu patrono. concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. 15/19) que. conforme despacho de fls.05. o mesmo permaneceu inerte. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. NÃO CONHECIMENTO. 557. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração. 544. (fls. querendo. concedeu a liminar pleiteada pela autora. não se justificando a abertura de prazo. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . 56. e a análise da matéria nele contida. 525. Na hipótese dos autos. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 18 de abril de 2013. o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. § 1º. E justamente por terem esse caráter. o recurso foi interposto durante o recesso forense. 557 do Código de Processo Civil. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. o Agravante logrou obter decisão liminar. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. excepcionalmente. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada. qual seja de obrigatoriedade. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição. 525 do Código de Processo Civil. para.0265. Contudo. I . I. Publique-se. APLICAÇÃO DA SÚMULA 288. impõe-se a aplicação do preceito contido no art. quando deficiente". 22/25. Salvador. na forma do art. nego seguimento ao recurso. aos seus patronos. 28. Salvador. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento. caput do Código de Processo Civil. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO.AG. Isto posto. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". in verbis: "Art. 557. por convenção. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". Cr/02 Salvador. 525 . IMPROVIMENTO. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA. ora agravada. 2008.22/25). restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei. in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado.31). consoante o disposto no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Intimem-se.2012. leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. ed. sobretudo do Município agravante.2012. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. 531. por deficiência na instrução. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. previstas no art. publ. da lavra do eminente Des. ATLAS. II Agravo regimental que se nega provimento". 18 de abril de 2013. o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal.8.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido. 33 e 34. verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. FALTA. (AgRg no Ag 966300/SP. oferecer contrarrazões. Em sede de plantão judiciário.2008).516/DF.

05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07.2008. Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio .2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação . Salvador.2004.8. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013. Unânime.8.

Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A . prejudicadas as demais preliminares.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª.2004. Emílio Salvador. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78. 18 de abril de 2013.8. Designada a Desa.Unânime.05.Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94. Consignar voto vista do Des.Disponibilização: sexta-feira.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial . Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença. por maioria. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013.8. propiciando às partes a instrução do feito. Unânime.2010. Salvador. Salvador. Gardênia para lavrar o acórdão.2012.

008292322.0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS .FLS. 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº.05. 18 de abril de 2013.05.FLS.8.1997.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial . Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc. *0082923-22. 0308050-10. *Republicação corretiva 0067660-04.05.8. Unânime.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012.8. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.2010.Disponibilização: sexta-feira.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador .0001-0/50000 (1º EMBARGOS .2006. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.05.2010. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.8. 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.2010.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur .Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68. 0082923-22.Unânime Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.8. Unânime.05.05.

Unânime. 0320140-50.05.8.05. Unânime.05. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.Disponibilização: sexta-feira.2011.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime.2005.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012.8. Unânime. 0003757-58.0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012. Unânime. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc.2012. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível .05. 0000735-09. 0316999-23. Unânime. 0155359-52.2012.8.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.8. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.05. 0320325-88.8.05. Salvador. Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.

Publique-se para efeito de intimação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07.8.8. intimando a Bel. observa-se que não consta.2007. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07. DES. instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N. 18 de abril de 2013.05. 148/151). Unânime.05.8. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz. sendo pleiteada a devida homologação (fls. com poderes para transigir. a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo. Deste modo.8. converto o julgamento em diligência. Entretanto. Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50. 17 de abril de 2010.05.8..2012. PELO PRAZO DE LEI.2012. ABAIXO RELACIONADO. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07.0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª.Disponibilização: sexta-feira.05.0000. Salvador.2010.2012. nos autos. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA. 18 DE ABRIL DE 2013.05. no prazo de 10 (dez) dias.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Elna Leite Ávila Rosa . JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. observa-se que as partes realizaram acordo.0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação . subscritora do acordo. Salvador.

060/50. Aliás. em síntese. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. Des.questão relativa ao estado de pessoa -. Assim. Relator: José Ataídes Siqueira Trindade. restaria. Portanto. 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão.Agravo de Instrumento 1. 343. 266). caput e parágrafo único. da leitura do Termo de Audiência de fl. aduziu. aliás. que.041057-9/001. não se pode olvidar que.05. Rel. 2ª CÂMARA CÍVEL. de logo. o processo a partir da audiência de instrução. anulo. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP.03. já que a autora. o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl. a qual versa sobre direito indisponível das partes. julgamento em 26/03/2009. p. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41. do CPC. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. De forma. após a imposição da mesma. No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso. Partindo desta premissa. Des. que ao tempo em que adquiriu. QUARTA TURMA. desistiu de provar o seu direito. Informanos o art. a sua imposição depende de expressa advertência. Rel.(a) Audebert Delage. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão. devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. para ciência inequívoca do intimado. () tratando-se de ação declaratória de união estável.(a) Abreu Leite. Salvador.0480.ora apelada . prevista no § 2. versando sobre direitos indisponíveis. 63. 71). da Lei 1. Pelas razões acima dispostas. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos". inclusive. TERCEIRA TURMA.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. não se aplicam os efeitos da revelia. 71). DIREITO INDISPONIVEL. cabe registrar que.805. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. 9130). Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. p. que conduz a uma presunção relativa. sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. ora apelante. ex officio. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável. De mais a mais e apenas obter dictum. inclusive. não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. RECURSO DESPROVIDO. Ao final.0000. nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados. 70). Defiro. se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. o não comparecimento do réu.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. Rel. Devidamente intimada. pugnando pelo improvimento do Recurso. apenas por respeito ao debate. a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. de qualquer sorte. e 4º. Ministro ATHOS CARNEIRO. Ministra NANCY ANDRIGHI. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados. julgamento em 11/03/2003. A causa sobre direitos indisponíveis . do mesmo diploma. ex vi. Em suas razões. REVELIA. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada. que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. "a pena de confissão . Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG . Julgado em 16/06/2004). o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática.2007. Sétima Câmara Cível. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. 4ª CÂMARA CÍVEL. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. de fatos relativos a direitos indisponíveis". julgado em 29/06/1990. 320. ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA . como se vê à fl. Tribunal de Justiça do RS. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se).2013. Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. Oitava Câmara Cível. 66). na forma do art. já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante.meio de prova. Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). Rel. julgado em 19/09/2006. 57. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato.Apelação Cível nº 70008479156. tendo. II. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. por isso.00.união estável -.8. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722. caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS . os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts. DJ 10/09/1990. 2º. caput e § 1º. pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante. Ou seja. publicação da súmula em 07/04/2009).Disponibilização: sexta-feira. Rel.° do art. UNIÃO ESTÁVEL. nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07. DJ 02/10/2006. em juízo. "AGRAVO DE INSTRUMENTO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. Nesse passo. inclusive. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática.somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente. Julgado em 28/01/2010)(negritou-se).284788-7/000. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. e não absoluta . NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. Precedentes. 17 de abril de 2013. inclusive. nulo é o processo a partir da audiência de instrução. Tribunal de Justiça do RS. Publique-se para efeitos de intimação.

por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCHA MELO. 373). interesse em transacionar. Daniel Amorim Assumpção. sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . sanando alguma irregularidade que porventura exista. § 1º. que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae".0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções. não sendo o caso. Com isso estará deixando o processo. 16 de abril de 2013. na Audiência Preliminar. da Lei 1.2012. Fredie. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. Diante do exposto e com fundamento no art. Desejam. deferiu. do CPC. Publique-se para efeitos de intimação. Vol. não sendo o caso. Tribunal de Justiça do RS. 2ª edição.é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância.176/178" (fl. mas todos com o objetivo comum. neste estágio de cognição sumária. 1. Este é exatamente o caso destes autos. a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. ou.determinar o julgamento antecipado da lide. que requeiram a produção de provas. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso". 244). especificando-as de logo.05.Agravo de Instrumento Nº 70023082399. sendo viável a realização de acordo. Em razão da atual redação do art. ora agravadas. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES. ainda. Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. 2010. e 4º. caput. o que ora defiro. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. Editora Método. 56). nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93. o pedido deste Agravo de Instrumento . contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador. não pode ser apreciada por esta Corte. p. Desta forma. Salvador. Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento.. Então. operando-se a tradição ficta. afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. do pronto de vista firmal. na forma em que se encontra o processo. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 2007 p. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA.00 (duzentos reais) e crime de desobediência.8. Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. 11 e 95). Manual. entregando as chaves em juízo ou à parte autora. p.após o decurso do prazo para manifestação. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. e. Desta forma. Manual de direito processual civil. nos termos dos arts. 249/251. intimou as partes para informar se possuem interesse em