JOAO AUGUSTO BARBOSA TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013 DIAS:903621

-0

Digitally signed by JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS Institucional - A3, ou=Tribunal de Justica/Bahia TJ/BA, Cad- 1 / Página ou=SERVIDOR, cn=JOAO AUGUSTO BARBOSA DIAS:903621-0 Date: 2013.04.19 03:53:52 -03'00'

1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013. Edição nº 939

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
MESADIRETORA
Presidente:
Des. MARIO ALBERTO HIRS

PROCURADOR-GERALDEJUSTIÇA
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

1º Vice-Presidente:
Des. ESERVAL ROCHA

CONSELHODAMAGISTRATURA
(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30) Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Suplente) Des. GESIVALDO DO NASCIMENTO BRITTO (Suplente)

2ª Vice-Presidente
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

Corregedora-Geral:
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz

Corregedor das Comarcas do Interior
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

TRIBUNALPLENO
Sessões Ordinárias Às 2ªs, 3ªs e 4ªs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;
Des. MARIO ALBERTO HIRS – Presidente Des. ESERVAL ROCHA - 1º Vice-Presidente Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO - 2ª Vice-Presidente Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Corregedora-Geral Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO - Corregedor das Comarcas do Interior Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Desa. VILMA COSTA VEIGA Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Desa. MÁRCIA BORGES FARIA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPRIV ADO
(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

SEÇÃOCÍVELDEDIREITOPÚBLICO
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

1ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às segundas-feiras, às 13h30) Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Desa. SARA SILVA DE BRITO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 2

2ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO – Presidente

2ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: 4ª quinta-feira de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA

3ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente Desa. TELMA Laura Silva BRITTO Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

2ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 13h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS

4ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 14h) Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ

2ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª quintas-feiras de cada mês, às 8h30) Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA – Presidente

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Desa. SARA SILVA DE BRITO Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

5ª CÂMARA CÍVEL
(Sessões às terças-feiras, às 8h30) Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO Desa.MÁRCIA BORGES FARIA

COMISSÃO PERMANENTE DE MEMÓRIA
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CRIMINAL
(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30) Desa. VILMA COSTA VEIGA Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JEFFERSON ALVES DE ASSIS Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Desa. INEZ MARIA BRITO SANTOS MIRANDA Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOPERMANENTEDEREFORMAJUDICIÁRIA, ADMINISTRATIV AEREGIMENTOINTERNO
Desa. CYNTHIA MARIA PINA RESENDE – Presidente Desa. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Des. AUGUSTO DE LIMA BISPO Des. JOSÉ EDVALDO ROCHA ROTONDANO

COMISSÃO PERMANENTE DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA, DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA
Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF – Presidente Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO Desa. NÁGILA MARIA SALES BRITO Suplente:

1ª CÂMARA CRIMINAL
(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30) Des. Des. Des. Des. Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO LOURIVAL Almeida TRINDADE NILSON SOARES CASTELO BRANCO PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA – Presidente ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃO PERMANENTE DE SEGURANÇA
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA ANDRÉA PAULA MATOS RODRIGUES DE MIRANDA (Juíza de Direito) JOSELITO RODRIGUES DE MIRANDA JÚNIOR (Juiz de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. ALIOMAR SILVA BRITTO

COMISSÃOESPECIALDECONCURSO PARAJUÍZESSUBSTITUTOS
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO CLÁUDIO CESARE BRAGA PEREIRA (Juiz de Direito) Suplente: OSÉAS COSTA DE SOUSA (Juiz de Direito) Suplente: MARIANA TEIXEIRA LOPES (Juíza de Direito)

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 13h30) Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE – Presidente Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. PEDRO AUGUSTO COSTA GUERRA

COMISSÃO ESPECIAL DE INFORMÁTICA
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito) AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor) ANTÔNIO OSCAR BUARQUE BELLUCI DA SILVA (Servidor)

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 3

PRESIDÊNCIA GABINETE
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 281, DE 17 DE ABRIL DE 2013. Designa a Juíza de Direito Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo para Turma Recursal desta Comarca. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, RESOLVE Designar a Juíza de Direito SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO, titular da 27ª Vara de Substituições da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 18/04/2013, COMPOR a 2ª Turma Recursal desta Comarca. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO Nº 282, DE 18 DE ABRIL DE 2013. Prorroga a suspensão do expediente e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições legais, CONSIDERANDO a implantação do Processo Digital na Comarca de Amélia Rodrigues. RESOLVE Prorrogar a suspensão do atendimento ao público e da fluência dos prazos processuais na Comarca de Amélia Rodrigues, no período de 22 a 26 de abril do corrente ano, ressalvado o recebimento de medidas de natureza urgente. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 020783/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à Bela. MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA, cadastro n° 212.757-1, Juíza de Direito, da Comarca de Salvador, entrância final, nos termos do art. 3° da Emenda Constitucional n° 47/2005. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 18 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 021577/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária ao servidor AMADEU FERNANDES VILAS BOAS, cadastro n° 500.457-8, Motorista Judiciário da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 25, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 4

DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, à vista do que consta do Processo n° 014297/2013, RESOLVE Conceder aposentadoria voluntária à servidora OLIVIA SOUZA DOS SANTOS, cadastro n° 149.577-1, Escrevente de Cartório da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 28, nos termos do art. 3°, incisos I, II e III e parágrafo único, da Emenda Constitucional n° 47/2005, c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente DECRETO JUDICIÁRIO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, e à vista do que consta do PA nº 21500/2013, RESOLVE Designar o servidor MAURICIO SAMPAIO DA SILVA, cadastro 902.645-2, para exercer suas atividades na Comarca de Itaberaba, em razão da desativação da Comarca de Ibiquera. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 17 de abril de 2013. DES. MARIO ALBERTO HIRS Presidente

ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. 23143/2013 Desembargador ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO faz solicitação. Defiro licença para tratamento de saúde por 08 dias a partir de 17/04/2013. À Diretoria de Recursos Humanos - DRH, para anotações. 69891/2012 Juiz de Direito ANDRÉ ANDRADE VIEIRA faz solicitação. 1 - Vistos 2 - À vista das informações contidas na certidão de fl. 06 e no relatório de produtividade de fl. 03 , que comprovam que o requerente foi designado e teve exercício, durante o mês de novembro de 2012, em comarca mais elevada que a da qual é titular, procede, à luz do art. 124 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, o pedido. Nestes termos, DEFIRO O PEDIDO. 4 - À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências. 5 - Publique-se e cumpra-se. 20783/2013 Juíza de Direito MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA faz solicitação. A Juíza de Direito Maria Carlota Sampaio dos Humildes Oliveira, sempre exerceu sua função com competência, dedicação e ética, em todos os lugares por onde passou. E, reconhecendo o excelente trabalho prestado pela Magistrada ao Judiciário Baiano, é que, nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. Salvador, 18 de abril de 2013. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA I - MAGISTRADOS, CLÁUDIO CÉSARE BRAGA PEREIRA, EM 18 DE ABRIL DE 2013: 10796/2013 CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA 1 - Vistos. 2 - face a designação retro, fixo o dia 26 de abril de 2013, às 09h30min, na sala 305-S, do Edifício Sede do Tribunal de Justiça da Bahia, para audiência de oitiva das partes envolvidas nos embargos declaratórios relatados na Reclamação Disciplinar nº 0005486-73.2012.2.00.0000. 3 - Designo a Servidora Cyntia Facó para Secretariar o presente feito, nos atos relativos as minhas atribuições. 4 - Notifiquem-se as testemunhas. 3 - Publique-se e cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 5

DECISÕES EXARADAS PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013. 021577/2013 - Amadeu Fernandes Vilas Boas Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 17407/2013 - Ana Lúcia Peixoto Rosa À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos. 54696/2009 ap 6867/2013 - Aurea Cristina Oliveira dos Santos Defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado à fl. 32, observada a disponibilidade orçamentário-financeira. À Diretoria de Recursos Humanos. 016335/2013 - Juanita Nascimento Santos Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, determino o arquivamento dos autos. À Diretoria de Recursos Humanos para conhecimento e adoção das providências necessárias. 056678/2012 - Maria Amélia dos Santos Azevedo Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 64. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 52908/2012 - Maria do Carmo Guerra de Santana Gomes À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.6. À Diretoria de Recursos Humanos. 049677/2012 - Maria Flora Palma Bahia Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, indefiro o pedido de revisão dos proventos de aposentadoria. Arquivem-se. 21500/2013 - Mauricio Sampaio da Silva Pelo exposto, defiro o pedido. Expeça-se o ato. Após, à Secretaria da Corregedoria para conhecimento e, em seguida, à Coordenação de Registros e Concessões para anotações. 21562/2012 ap. 2604/2013 e 2731/2013 - Natalice Prates Ferreira À vista das informações acima transcritas, defiro parcialmente o pedido, na forma consignada no item 1.4. À Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. 059278/2012 - Nelci Cerqueira Barbosa Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 87. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 014297/2013 - Olivia Souza dos Santos Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determino a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos para os devidos fins. 057232/2012 - Raimundo da Paixão Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 82. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias. 15045/2013 - Vera Nilza de Carvalho Lordelo Diante do exposto, defiro o pedido, para convalidar o ato e, em consequência, autorizar o pagamento da remuneração correspondente à do cargo substituído. Encaminhem-se os autos à Diretoria de Recursos Humanos para as providências pertinentes. Decisão válida para os processos abaixo relacionados: À vista das informações acima transcritas, defiro o pedido de averbação do tempo de serviço, na forma consignada no item 1.3. À Diretoria de Recursos Humanos. 51994/2012 - Nevson Caider Alves de Sena 15832/2013 - Osvanildes da Apresentação Ferreira

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 6

DESPACHO EXARADO PELO DESEMBARGADOR MARIO ALBERTO HIRS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 59353/2012 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação. Estando o procedimento devidamente instruído com os documentos exigidos pelo artigo 4º, I e II e § 1º, da Resolução nº CM01/2011, autorizo o pagamento com base no valor definido na referida resolução. À SEAD para adoção das providências devidas. DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: Informe-se o solicitado, de acordo com a base de dados gerenciada por esta Assessoria, devendo constar referência expressa ao disposto na parte final do artigo 3º, da Resolução nº CM-01, de 24 de janeiro de 2011. Oficie-se. Após, arquive-se. 19292/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. 19298/2013 ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJO, Juíza de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013, nos processos listados abaixo: À SETIM para conhecimento e pronunciamento. 22891/2013 ABELARDO PAULO DA MATTA NETO, Juiz Coordenador SERP-CCIN, faz solicitação. 22847/2013 GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA, Juiz de Direito, faz solicitação. DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 17 DE ABRIL DE 2013: 23094/2013 MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Juízas de Direito, fazem solicitação. À SEAD para conhecimento e pronunciamento. 20313/2013 ULIANA VIANA PEREIRA DE BRITTO, Pessoa Física, faz solicitação. Cumprida a diligência, encaminhe-se à Consultoria Jurídica para pronunciamento.

CHEFIA DE GABINETE
DECISÕES EXARADAS PELO CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, EM 18 DE ABRIL DE 2013. Acolho os pedidos formulados pelos seguintes servidores, determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 20268/2013 Rivane Leal Conceição Belmonte, cadastro 501.554-5, requer 19 (dezenove) dias de licença-prêmio, a partir de 29 de abril de 2013. 19671/2013 Sandra Cristina Colla Francisco, cadastro 500.117-0, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a contar de 08 de abril de 2013. 20582/2013 Luiz Henrique Pires de Carvalho, cadastro 206.236-4, requer 22 (vinte e dois) dias de licença-prêmio, a partir de 17 de junho de 2013. 22039/2013 João Paulo Pereira Alves, cadastro 809.415-2, requer 28 (vinte e oito) dias de licença-prêmio, a contar de 25 de março de 2013. 21581/2013 Mirian Leonidia dos Santos do Sacramento, cadastro 206.478-2, requer 30 (trinta) dias de licença-prêmio, a partir de 25 de junho de 2013. 21348/2013 Andréa Cristina de Oliveira Aderne, cadastro 203.268-6, requer 10 (dez) dias de licença-prêmio, a partir de 21 de maio de 2013. 21927/2013 Ana Cristina Cerqueira Gomes Teixeira, cadastro 903.096-4, requer 180 (cento e oitenta) dias de licençamaternidade, a contar de 09 de abril de 2013. 16635/2013 Carlos Roberto da Fonseca Miguel, cadastro 501.735-1, requer 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a contar de 06 de março de 2013, conforme Laudo Médico nº 182/2013.

pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. no uso de suas atribuições legais.º 9.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com fundamento na Lei Estadual n. para.613. cadastro 500. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE COLIBRI. 190 da Lei Estadual n. 20. quando convocada para tanto. Data: 18/04/2013. 7º da Lei Federal n.º 9. cadastro 500. Unidade Gestora 002. no presente exercício.918 e Fonte 120/113. 202. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e AMAB . § 5º. Secretaria de Administração. a notificanda. face à pretensão desta Administração em lhe aplicar. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo.º 10. inscrita no CNPJ sob o nº 09.04. da Lei n.º 9. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e MONTE MORYAH ENGENHARIA LTDA. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. IGOR CAIRES MACHADO Secretário CONVÊNIO Nº 14/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. no processo administrativo epigrafado.204/0001-11. contado a partir da publicação desta notificação. Valor: R$229.473-0. Objeto: Cessão gratuita de imóvel. se assim entender.433/05 e subsidiariamente na Lei Federal nº 8. Data: 18/04/2013. Acolho o pedido formulado. apresentar RAZÕES FINAIS.º 33/2013 O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. nº 33960/2009. Nº 216. inscrita no CNPJ sob o nº 05. pena de impedimento de licitar e contratar com o Poder Judiciário Estadual pelo prazo de até 5 (cinco) anos. contados a partir da data de publicação no DJE. Atividade 2000. consoante PA. CONVÊNIO Nº 18/13-C Partes: O ESTADO DA BAHIA. Objeto: Estabelecer as condições relativas à concessão de empréstimo. Subelemento 39.º 9. conforme disposto no art. a partir de 02 de maio de 2013. c/c previsão editalícia (itens 4. situado na Rua Los Angeles.36 (duzentos e vinte e nove mil. contados a partir da data de publicação no DJE. por ter. inscrito no CNPJ de nº 42. consoante PA.293/0001-30. CESSÃO DE USO Nº 04/13-TCU Partes: O ESTADO DA BAHIA. cumulada com multa de 10% (dez por cento) do valor da proposta ofertada.39. em 18 de abril de 2013.666/93 e considerando o constante no Processo Administrativo n. nº 9226/2013.376/0001-51. sem prejuízo de inscrição no rol de fornecedores penalizados pelo Poder Judiciário. Sala 139. 5º. a contar de 1º de março de 2013. Data: 18/04/2013. consoante PA. pelo prazo de 10 (dez) meses. a partir de 02 de maio de 2013. Bairro Presidente Getúlio Vargas. Feira de Santana-Bahia. necessária à sua habilitação no certame. . na pessoa de seu representante legal. deixado de entregar a documentação exigida para o Pregão Eletrônico n. inscrito no CNPJ sob o nº 09. Elemento de Despesa 33.520/02. conceder-lhe prazo de 05 (cinco) dias úteis. concedendo 89 dias de licença-prêmio.433/05.538. atualmente denominada AMTL SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO LTDA. subsidiariamente aplicada à Lei Estadual n. requer 93 (noventa e três) dias de licença-prêmio. se quiser. inscrito no CNPJ de nº 13. pela Unidade Orçamentária 2. para que dele. nº 22688/2013. CEP 41. fazendo-se assistir por advogado.509. Objeto: Prestação de serviços de apoio à fiscalização da obra de construção do novo Fórum da Comarca de Vitória da Conquista. quinhentos e nove reais e trinta e seis centavos) que será atendido.824/0001-94. determinando a remessa dos autos à Coordenação de Registros e Concessões: 19583/2013 Elsio Rocha Vidal.049. por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e ABESP . Salvador/BA. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 19/13-S Partes: O ESTADO DA BAHIA.6).748-8. Data: 18/04/2013.Lote Único. a empresa TELAX CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDA. conforme Laudo Médico nº 175/2013. extraia cópia reprográfica.195-000.433/05. inicialmente estabelecida na Rua Estrada das Barreiras.º 22446/2010. com fundamento no art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 7 14100/2013 Marcelo Souza de Oliveira. requer 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde. nº 1508. pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses. com base no artigo art. c/c art.601.433/05.010. 11 do Decreto Judiciário nº 12/03.ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA BAHIA.ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PARA SERVIDORES PÚBLICOS.3 e 20. em parte. SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO GABINETE PORTARIA N. pelo prazo acima concedido. atualmente com domicílio indefinido. Cabula.Disponibilização: sexta-feira.556.90.072/0001-73. RESOLVE Notificar. nº 4868/2013.º 041/2009 . inciso LV da CF/88 e art. consoante PA. Ficam os autos do processo com vista franqueada à notificanda.

referente ao Pregão Eletrônico nº 022/2012.Objeto: Aquisição de solução integrada e completa de filtro de conteúdo e controle de navegação WEB. inscrita no CNPJ/CPF nº 3. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. através da Ata de Registro de Preços nº 10/12. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Suzano Papel e Celulose S.627-8 Processo: 439747/2003 Concessão: 11% Total: 11% Vigência: QUINQUÊNIO: 03.PA 6279/2013 .000 (vinte e dois mil) usuários. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 8 NÚCLEO DE LICITAÇÃO Aviso .993/0001-32. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que fica adiada a abertura da licitação em referência.Autorização de Fornecimento de Material nº 107/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. 02.1997. 18 de abril de 2013. Diretoria de Recursos Humanos.1998.1994 ANUÊNIOS: 03.521/0001-40. Objeto: Aquisição de Papeis off set. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS PORTARIA Nº 056/2013 A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. AFM .Autorização de Fornecimento de Material nº 103/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. inscrita no CNPJ/MF nº 07.571. Objeto: Aquisição de Cartuchos de tinta.1995. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa África Comércio de Equipamentos e Suprimentos para Informática LTDA. AFM .A.12.12. para o dia 23/04/2013 às 10:00 horas. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação. e a disputa de lances às 10:30 horas.Pregão Eletrônico nº 14/2013 .2000 Revogando todos os atos relativos ao mesmo objeto.02. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Marketup Comércio e Serviços Ltda. através da Ata de Registro de Preços nº 09/12.12.1999 e 01. e garantia por 12 (doze) meses.2012 Beneficiário: MARA NÚBIA SOUSA Cadastro: 211.1996. Júlia Karina Galvão Morais Teles Chefe do Núcleo de Licitação.287/0129-19. RESOLVE: Conceder aos servidores a seguir discriminados o direito à Gratificação Adicional por Tempo de Serviço pelo efetivo exercício no serviço público. no uso de suas atribuições legais. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . através da Ata de Registro de Preços n° 06/2012 e do Pregão Eletrônico nº 18/2012 .479-9 DIRETORIA DE SUPRIMENTO E PATRIMÔNIO AFM .12. 18 de abril de 2013. inscrita no CNPJ/MF nº 16. Ray Lúcia Miranda Torres Diretora de Recursos Humanos 500.404.Disponibilização: sexta-feira.Autorização de Fornecimento de Material nº 101/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Salvador. com licença para 22. Objeto: Aquisição de alimentos diversos. referente ao Pregão Eletrônico nº 023/2012.806. Beneficiário: EDSON JOSE MORAIS DE ANDRADE Cadastro: Processo: 1474/2012 Concessão: 35% Total: 35% Vigência: ANUÊNIO: 14.

713. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Acert Comércio de Produtos de Consumo e Serviços LTDA.05. 0112429-87. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 10:45 Processo nº.05. por intermédio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e a empresa Nery Rebouças e Cia LTDA.596.8.138/0001-05. 0200022-81.8.631.Autorização de Fornecimento de Material nº 102/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Objeto: Aquisição de Alimentos diversos.0001 Apelante(s): SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(s): LANA KELLY LAGO CRISÓSTOMO (OAB: 18085/BA) Apelado(s): JAIRO DE OLIVEIRA BATISTA Advogados(s): FÁBIO MANOEL ANDRADE COSTA (OAB: 21217/BA) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 30/04/2013 ÁS 14:30 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 09:30 . AFM . Advogados(s): ONIVALTER LEAL MOTA (OAB: 8509/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 108911/SP) TACIANA DE ARAÚJO MARQUES (OAB: 26791/BA) Apelado(s): EREMITA GOMES DA ROCHA Advogados(s): ZAIRA MENEZES CARVALHO TORRES NASCIMENTO (OAB: 24325/BA) Conciliador: DES. 0002555-46.PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE MEDICINA DE GRUPO LTDA. através da Ata de Registro de Preços nº 06/12. Prazo de entrega até 10 (dez) dias corridos contados a partir da data desta publicação.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelante(s): BANCO FINASA S/A Advogado(s): NORBERTO TARGINO DA SILVA (OAB: 34656/BA) Apelado(s): ORIDES GREGO Advogados(s): ANTÔNIO PEREIRA DE CERQUEIRA (OAB: 4478/BA) Conciliador: DES.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 29/04/2013 ÁS 14:50 Processo nº.Autorização de Fornecimento de Material nº 104/2013 Partes: O ESTADO DA BAHIA. Prazo de entrega até 15 (quinze) dias corridos contados a partir da data desta publicação.8. CONFORME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA: Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 9 AFM .05.259/0001-42.05.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante(s): ELISANGELA SANTOS SILVA Advogado(s): DEF. 0187865-76. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 26/04/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2008.2011.2003.8. PÚBLICO CAMILA ANGÉLICA CANÁRIO Apelado(s): PLAMEDICI .1998. inscrita no CNPJ/MF nº 01.12.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB:34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): VANISON FRANÇA DA CONCEIÇÃO Advogados(s): LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB: 34846/BA) Conciliador: DES. NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE 2º GRAU Expediente: 18/04/2013 FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS. inscrita no CNPJ/MF nº 11.05. Valor: R$ 4.2008. 0103611-68. referente ao Pregão Eletrônico nº 018/2012.

R.05.8.0113 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): ADERNAL ALMEIDA Advogados(s): Conciliador: DES.2007.0001 Apelante(s): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): ULISSES SOARES PASSOS (OAB: 34509/BA) CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO (OAB: 27752/BA) MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ (OAB: 21193/BA) MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES (OAB: 27397/BA) Apelado(s): EDMILSON EVANGELISTA PINHEIRO DOS SANTOS Advogados(s): CLAUDIO MORAES SODRÉ (OAB: 31826/BA) Conciliador: DES.2007.2006.0001 Apelante(s): EDNA SOARES DE GOIS E SOUSA MOREIRA Advogado(s): JOSÉ PEDRO PAULINO SOUTO (OAB: 7446/BA) DANTE ALIGHIERI GRISI (OAB: 12604/BA) LAÍS B.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0052011-42.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): ALEXANDRE FERNANDES DE MELO LOPES (OAB: 21977/BA) GUTTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB: 1203A/BA) Apelado(s): SUPRITECH COMERCIO E SERVIÇOS INFORMATICA LTDA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 10 Processo nº. Advogados(s): DAIRELE FONTES (OAB: 19459/BA) Conciliador: DES. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:30 .8. 0113781-70.8.0001 Apelante(s): JOSELITA COSTA DA CRUZ Advogado(s): RODRIGO PEDREIRA DE OLIVEIRA (OAB: 16764/BA) RAPHAEL NAVARRO (OAB: 28523/BA) Apelado(s): SÉRGIO MANOEL DA SILVA Advogados(s): IRACY RODRIGUES RAMOS (OAB: 11548/BA) Conciliador: DES.2009. N. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. REP.2008. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.05.8. 0194452-51. 0132932-27. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. POR DENIVALDA RAMOS DE SOUSA Advogados(s): ZEONILIA RAMOS DE PAULA FREIRE Conciliador: DES.05. 0147331-90.8.8.05.Disponibilização: sexta-feira. PEIXINHO LIMA (OAB: 36038/BA) Apelado(s): CONCEIÇÃO DE MARIA GUIMARÃES MACIEIRA Advogados(s): MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB: 15128/BA) TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB: 27004/BA) Conciliador: DES. S.0001 Apelante(s): CAIXA SEGUROS S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) MÁRCIA CRISTINA MONTEIRO LAURENÇO (OAB: 36427/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) ANA CAROLINA SACRAMENTO ANDRADE (OAB) 33150/BA) Apelado(s): M. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº..05. 0017396-83. 0149680-66. C.2008. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 02/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0001 Apelante(s): HELOISA IRACEMA DA SILVA MAIA Advogado(s): IVAN GUANAIS DE OLIVEIRA (OAB: 9789/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): MARCIA THALITA SANTOS (OAB: 31656/BA) ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:25998/BA) Conciliador: DES.2010.

2009.05.0080 Apelante(s): BANCO GMAC S/A Advogado(s): ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB: 13325/BA) Apelado(s): RENATA DIAS SOUZA Advogados(s): ADRIANO BASTOS SILVA (OAB: 23890/BA) Conciliador: DES.Disponibilização: sexta-feira. 0010818-33.2004.05.2010.0001 Apelante(s): FRANCISCO SILVINO AURÉLIO Advogado(s): THAÍS EMERENCIANO FONTENELLE (OAB: 31113/BA) LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) CLOVIS OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB: 33380/BA) MARIANA LOPES CERQUEIRA (OAB: 34760/BA) JULIANA MAIA DOS SANTOS (OAB: 29524/BA) Conciliador: DES.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 11 Processo nº. 0113004-85.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.0213 Apelante(s): SASCAR TECNOLOGIA E SEGURANÇA AUTOMOTIVA S/A Advogado(s): GUSTAVO PEIXOTO NUNES (OAB: 19877/BA) DANIELA FRANÇA DE LEMOS AZEVEDO PEIXOTO (OAB: 22808/ BA) FABRÍCIO FAGGIANI DIB (OAB: 256917/SP) Apelado(s): MANOEL FERREIRA ARAUJO Advogados(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB: 19206/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:30 .8.8. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.8. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2010.05.8.05. 0000677-40. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.0274 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB: 25579/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB: 26157/BA) LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB: 47710/PR) Apelado(s): ALDEMIRO BRITO DE JESUS Advogados(s): Conciliador: DR.8.2012.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.2012.2009. 0114951-43. 0000030-17.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): JOÃO RICARDO RODRIGUES NAVARRO Advogados(s): LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO (OAB: 7730/BA) MARCIO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS (OAB: 36662/ BA) GABRIELA RIBEIRO (OAB: 37337/BA) Conciliador: DES.0110 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): AMAURI FIGUEIREDO LEAL (OAB: 12987/BA) Apelado(s): SINOBELINO DOURADO NETO Advogados(s): VALDINEI LOPES DE OLIVEIRA (OAB: 372B/BA) Conciliador: DR.8. 0003426-42.05.0001 Apelante(s): LUIZABETE QUINTINO DA SILVA Advogado(s): EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB: 11214/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): MAURICIO COIMB RA GUILHERME FERREIRA (OAB: 91811/MG) Conciliador: DES. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº. 0086058-76.

05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO CREDIFIBRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB: 21678/PE) VANDERLEI LUCIANA MASCARENHAS NUNES (OAB: 19364/BA) CAROLINE BATISTA DE SOUSA (30264/PE) Apelado(s): RAIMUNDO BISPO DOS SANTOS Advogados(s): CARLOS HUMBERTO RAMOS LAUTON (OAB: 16491/BA) Conciliador: DES. 0000085-85.8.05. 0004047-72.8.0113 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): EDIVALDO SILVA NASCIMENTO Advogados(s): Conciliador: DES.2009. 0166572-84. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:00 . 0000410-27.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.8.0103 Apelante(s): COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DO BAHIA Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) RAFAELLA DE CERQUEIRA FAVILA (OAB: 33091/BA) Apelado(s): EUFLOZINA BOAVENTURA DE MATOS Advogados(s): PAULO CEZAR CAMPOS LAGO (OAB: 7068/BA) Conciliador: DESORA.2009.0216 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA(OAB: 24932/BA) Apelado(s): ANSELMO DOS SANTOS Advogados(s): ADALBERTO SANTOS BINA (OAB: 29322/BA) RUDSON FILGUEIRAS BARBOSA (OAB: 34483/BA) Conciliador: DR.0067 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): JULIANA DA SILVA COIMBRA (OAB: 29759/BA) Apelado(s): ROSENILDA NOGUEIRA MARTINS MERCES Advogados(s): JOÃO KASSIO ALMEIDA DE SANDES (OAB: 25117/BA) Conciliador: DES.8.2007.2004.8.0001 Apelante(s): CARLOS MESQUITA DE SOUZA FILHO Advogado(s): MARIA EDUARDA BORGES MESQUITA DE SOUZA (OAB: 19175/BA) Apelado(s): BANCO CREDICARD S/A Advogados(s): CARLOS PASSOS MELHADO (OAB: 30616/BA) Conciliador: DES.2009.05.05.Disponibilização: sexta-feira. 0025520-32.0001 Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): ELPIDIO SOUZA VELOZO FILHO Advogados(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB: 17374/BA) Conciliador: DESORA.8.0001 Apelante(s): JAYME QUEIROZ CORDEIRO FILHO Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) RENATA PRISCILLA CARDOSO CHAGAS (OAB: 19360/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) Conciliador: DR.2011. 0013495-16.8.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 03/05/2013 ÁS 11:30 Processo nº. 0014823-57.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 12 Processo nº. 0035272-04. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.05. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05.2009.2012.05.

0001 Apelante(s): ATRIUM TELECOM S/A Advogado(s): EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB: 21664/BA) ALESSANDRO ZANETE (OAB: 195665/SP) Apelado(s): LEÃO ENGENHARIA LTDA. 0008019-51. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº.2011. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº.0274 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) EDUARDO DE FARIA LOYO (OAB: 30607/BA) Apelado(s): GILMAR LIMA Advogados(s): JEFFERSON SOARES DE OLIVEIRA (OAB: 14624/BA) Conciliador: DES.05.05.0001 Apelante(s): EDUARDO FONSECA AINSWORTH Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB: 6619/BA) Apelado(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Advogados(s): RENATA SOUTO MAIA MATHIAS (OAB: 21027/BA) Conciliador: DES.2010. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 . ANTÔNIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0068909-14.05.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO FINASA S/A Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB: 1110A/BA) FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS (OAB: 23880/BA) EMÍLIA BESSONOWA ROSA (OAB: 29724/BA) Apelado(s): LUIZ MENANDRO SANTOS DA SILVA Advogados(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFÁCIO (OAB: 6610/BA) Conciliador: DESORA.8.8.2011.2011.05.8. 0021779-13. 0367616-81.0001 Apelante(s): BANCO ITAULEASING S/A Advogado(s): SAMUEL VITÓRIO DA ANUNCIAÇÃO (OAB: 34854/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): PAULO BISPO DA SILVA FILHO Advogados(s): VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB: 28438/BA) Conciliador: DESORA.8.8.2002. CELSINA REIS Data da Audiência: 06/05/2013 ÁS 16:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): PATRÍCIA SOUTO VIANA (OAB: 30938/BA) Apelado(s): INGRID KALLINE BENTO Advogados(s): FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB: 30159/BA) Conciliador: DES.05. 0131385-78. 0059052-26. 0092952-34.0001 Apelante(s): CAIXA SEGURADORA S/A Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB: 25510/BA) THÁCIO FORTUNATO MOREIRA (OAB: 31971/BA) Apelado(s): CARLOS TABAJARA SANTANA Advogados(s): CARLA ADORNO LANDIM DOURADO (OAB: 16325/BA) EDUARDO JOSÉ DOURADO (OAB: 16885/BA) Conciliador: DES.2011.05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 13 Processo nº.2008.2012.05.05. 0026215-15.Disponibilização: sexta-feira.8. Advogados(s): GERALDO D'EL REI REIS (OAB: 9990/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): ANA CÉLIA SOUZA SANTOS Advogado(s): ANTÓNIO CARLOS SOUZA FERREIRA (OAB: 11889/BA) DAISY KELLY DE SOUSA BORGES (OAB: 25264/BA) Apelado(s): BANCO ITAU S/A Advogados(s): CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Conciliador: DESORA.8.

8.0243 Apelante(s): JOSÉ ROSA MATOS Advogado(s): LOURIVAL ROSA DE FREITAS (OAB: 19980/BA) Apelado(s): ARNALDO SILVA MEIRELLES NETO Advogados(s): FLÁVIO LUIZ MARQUES DOS SANTOS (OAB: 18883/BA) Conciliador: DES. 0048268-87. 0315411-75.2012. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.05. 0324605-02. 0144607-79.05.Disponibilização: sexta-feira.2011.05. PÚBLICO ROBERTO MAFRA Conciliador: DESA. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.8.2006. RUTH SANTA BARBARA Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0000984-02.8.8.8.8. / PLÁSTICOS ARATU DO NORDESTE S/A Advogado(s): FELIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB: 30840/BA) SÉRGIO AUGUSTO GARBELOTTO (OAB: 351B/BA) Apelado(s): SSA EXTINTORES LTDA. 0020577-74.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:50 Processo nº.0001 Apelante(s): SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA Advogado(s): CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO (OAB: 17653/BA) Apelado(s): MADEIREIRA LUANDA LTDA.0001 Apelante(s): DANIEL DIERSMANN / IVONETE SOARES CORDEIRO DIERSMANN Advogado(s): ERONILDES DOS SANTOS (OAB: 13334/BA) Apelado(s): GISLENE RIGO POCKSZEVNICKI / BRUNO CESAR POCKSZEVNICKI Advogados(s): PEDRO MORAIS DE OLIVEIRA (OAB: 7066/BA) Conciliador: DES.2009.2004.FUNDAÇÃO COELBA DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Advogado(s): MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB: 14456/BA) Apelado(s): MARIA LUIZA PORTO FREITAS Advogados(s): WALDOMIRO AZEVEDO DA SILVA (OAB: 95B/BA) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (OAB: 25329/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): FAELBA .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.0146 Apelante(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogado(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) Apelado(s): VICTOR BERTI TORRES SANJUAN Advogados(s): MARIO LUIZ BERTI TORRES SANJUAN (OAB: 24139/BA) Conciliador: DES.05.05.05. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DES. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. 0084072-63. 0000810-27. Advogado(s): DAVID DA COSTA NUNES (OAB: 4412/BA) Apelado(s): MARIA EUNICE BRITO DIAS / ANA CRISTINA BRITO DIAS Advogados(s): DEF. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 14 Processo nº. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:00 .2012.0001 Apelante(s): HELOISA CARMELIER ALVES DE QUEIROZ / ALTEROSA CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.0001 Apelante(s): JFH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Advogados(s): WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB: 9676/BA) Conciliador: DESA.8. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 07/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0001 Apelante(s): MARIA LINDAURA DE BRITO Advogado(s): MARIA ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 6910/BA) Apelado(s): BANCO BMG S/A Advogados(s): ALEXANDRE JATOBÁ GOMES (OAB: 32481/BA) FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB: 28478/BA) Conciliador: DESA.05.2011.

0322368-29. 0039233-06.0001 Apelante(s): LEILANE DE JESUS SANTOS Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A .2011. 0003258-28.05. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.8.0080 Apelante(s): BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS / SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A Advogado(s): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVARES (OAB: 21193/BA) MARIANA PARENTE PRADO (OAB: 31086/BA) Apelado(s): FRANCISCO CONCEIÇÃO SANTOS Advogados(s): MARCELO SILVA RAGAGNIN (OAB: 28371/BA) DAIANE BAHIA DE OLIVEIRA (OAB: 23078/BA) Conciliador: DES.8.0001 Apelante(s): MOACYR FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO Advogado(s): HENRIQUE BORGES GUIMARÃES NETO (OAB: 17056/BA) Apelado(s): BMG LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados(s): LIANA MONTEIRO DE BRITO (OAB: 31107/BA) PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB: 12199/SP) Conciliador: DES.2011.2011.0063 Apelante(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(s): DANIELA SOUSA FERREIRA (OAB: 29763/BA) Apelado(s): ANTONIO GILDO SILVA CARNEIRO Advogados(s): CAUÊ TANAJURA CIRINO (OAB: 26860/BA) Conciliador: DES. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:10 . ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.8.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIZ CARLOS MONTEIRO LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelante(s): LUIS ANDRE DE OLIVEIRA SOARES Advogado(s): MARIO AUGUSTO SANTOS SILVA (OAB: 25142/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES.2011. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.2009.0001 Apelante(s): BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO (OAB: 24665/BA) MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRO (OAB: 27733/BA) Apelado(s): WANILTON LIMA DA SILVA Advogados(s): ANTONIO CARLOS MESQUITA FILHO (OAB: 27880/DF) CINTIA NEVES ROSADO (OAB: 25486/BA) Conciliador: DES. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05. 0047250-31. 0039741-20.0001 Apelante(s): MARCOS LUIZ FERNANDES ASSUNÇÃO Advogado(s): EDNA SANTOS PEREIRA (OAB: 13508/BA) Apelado(s): BANCO PANAMERICANO S/A Advogados(s): TARCÍSIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO (OAB: 30082/BA) MILENA DE ANDRADE OLIVEIRA (OAB: 21424/BA) Conciliador: DES.8. 0030364-79. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº. 0321255-40. ANTONIO FARIAS Data da Audiência: 08/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.8. 0087612-95.0001 Apelante(s): VIVIANNE DE SOUZA OLIVEIRA Advogado(s): RAIMUNDO LÁZARO BARROS DE ACCACIO GALVÃO (OAB: 30387/BA) Apelado(s): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados(s): JAMILE BÁRBARA DA HORA SERRANO (OAB: 28930/BA) Conciliador: DES. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 15 Processo nº.2011.05.Disponibilização: sexta-feira. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05.8.05.8.05.05.1999.2009.

8.05. 0316794-88.2011.Disponibilização: sexta-feira. 0067608-95.05. 0032098-40.05.8.2011.2003.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2012.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. 0303491-07. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): FABIANA RAMOS DE SOUSA (OAB: 26976/BA) Apelado(s): UESLEI TEIXEIRA DA ROCHA Advogados(s): JUVENILDO DA COSTA MOREIRA (OAB: 7175/BA) Conciliador: DR.8.05. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:00 Processo nº. Advogados(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) GILBERTO DE JESUS (OAB: 26020/BA) Conciliador: DR.8.8. RAIMUNDO QUEIROZ Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. 0000330-92.0001 Apelante(s): BANCO SAFRA S/A Advogado(s): VERBENA MOTA CARNEIRO (OAB: 14357/BA) Apelado(s): POSTO DE COMBUSTIVEL NOTA 1000 LTDA.05.8.0001 Apelante(s): ANDRÉ LUIS MACHADO ARCANJO Advogado(s): AGNALDO EDSON RAMOS FERREIRA (OAB: 32300/BA) Apelado(s): BANCO CREDIFIBRA S/A Advogados(s): Conciliador: DES. E CORRETORA DE SEGUROS LTDA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 16 Processo nº. 0039597-75. Advogados(s): THIAGO MATTOS DA SILVA (OAB: 34490/BA) Conciliador: DR.05.0001 Apelante(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS Advogado(s): CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB: 25962/BA) MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB: 20397/ PE) WESLEY DA SILVA PAZ (OAB: 28708/BA) Apelado(s): AIDIL GUERREIROS SANTOS / CHUBB DO BRASIL COMPANHIA DE SEGUROS / LO BIANCO ADM.8.0001 Apelante(s): LUCIANA MARIA LEITE CARNEIRO Advogado(s): ANA FLAVIA RIBEIRO DE CASTRO (OAB: 30191/BA) Apelado(s): CONSTRUTORA PINHEIRO LTDA. ANTONIO ROBERTO Data da Audiência: 09/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº. 0077991-93. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.2011.0001 Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A Advogado(s): CINTIA VERENA SANTOS DE ANDRADE (OAB: 32600/BA) DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB: 12584/BA) Apelado(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO Advogados(s): CLODOALDO MENDES DE OLIVEIRA FILHO (OAB: 15980/BA) Conciliador: DES.8. 0061348-21. Advogados(s): LEILA TEIXEIRA PINHEIRO (OAB: 17104/BA) Conciliador: DR. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 .2007.0088 Apelante(s): RITA KELLE PEREIRA ALVES / JANAINA FERREIRA GOMES DE SOUZA Advogado(s): MARIO KENNEDY GOMES DE SOUZA (OAB: 36071/BA) JOÃO LUIZ COTRIM FREIRE (OAB: 27706/BA) Apelado(s): ANTONIO COLARES FILHO Advogados(s): ANTONIO CANDIDO NAZARETH (OAB: 27147/MG) Conciliador: DR.05.2012.2012.0001 Apelante(s): DERALDO MAXIMIANO DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): JULIO CESAR VALERIANO DA SILVA (OAB: 30587/BA) DANIELA ARRUDA CASTRO (OAB: 28509/BA) Conciliador: DES. ALCIR SANTOS Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.

05. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº.0001 Apelante(s): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A . JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:30 Processo nº.05.0003035-68.0001 Apelante(s): BANCO ITAU S/A Advogado(s): RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO (OAB: 17480/BA) Apelado(s): BRASIL LOG COMÉRCIO.05.05.05.2010.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0078343-56. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 09:50 Processo nº.Disponibilização: sexta-feira.2012.2004. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 11:00 Processo nº.0001 Apelante(s): MARIA ANTONIA DE JESUS DA SILVA DE JESUS Advogado(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): AMANDA LIMA GARCEZ (OAB: 35147/BA) Conciliador: DES.2004.EMBASA Advogado(s): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR (OAB: 11021/BA) Apelado(s): CONDOMINIO RIO TOCANTINS Advogados(s): RICARDO ALPIRE (OAB: 17808/BA) Conciliador: DES.0274 Apelante(s): ALESAT COMBUSTIVEIS S/A Advogado(s): ANA PATRICIA DE AZEVEDO BORBA (OAB: 4944/RN) Apelado(s): FLAVIO DANILO FLORES DIAS Advogados(s): LUDIMILA FERNANDES DOS ANJOS (OAB: 25404/BA) Conciliador: DES.8.2009. 0001698-61. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:30 .0001 Apelante(s): JOÃO ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): CLÉCIO DA ROCHA REIS (OAB: 16387/BA) Apelado(s): BANCO FINASA S/A Advogados(s): LEONARDO FELIX SOUZA (OAB: 22044/BA) Conciliador: DES.0082240-24.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 09:30 Processo nº. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 10/05/2013 ÁS 10:10 Processo nº.0001 Apelante(s): LUIS ANTONIO DE OLIVEIRA CARDOSO Advogado(s): ANA PAULA GUIMARÃES BORGES (OAB: 25258/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) AILDES SANTOS SILVA DOREA (OAB: 34234/BA) DÉBORA PIRES DE OLIVEIRA (OAB: 27516/BA) Conciliador: DES. SERVIÇOS E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CALÇADOS LTDA.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 17 Processo nº.0150002-52. 0086739-12.05.0001 Apelante(s): EDSON BARBOSA DA SILVA Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DES.05.2010.8.8.8. Advogados(s): GILBERTO VIEIRA LEITE NETO (OAB: 2454/SE) GRACIELA RIBEIRO (OAB: 31987/BA) Conciliador: DES.8. JUSTINO TELLES Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 10:00 Processo nº.2009.8.0075208-26.0113 Apelante(s): ANTONIO CARLOS DE ARAUJO Advogado(s): MATEUS SANTIAGO SANTOS SILVA (OAB: 22947/BA) Apelado(s): ITAU UNIBANCO S/A Advogados(s): EDUARDO FRAGA (OAB: 10658/BA) Conciliador: DES.2006. 0042987-24.05.

0001 Apelante(s): ADENIR DE AQUINO Advogado(s): LEONIDAS JOSÉ DE LIMA SOBRINHO FILHO (OAB: 25964/BA) Apelado(s): FRUTOSDIAS S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA Advogados(s): RODRIGO SOARES BRANDÃO (OAB: 23203/BA) Conciliador: DES.0001 Apelante(s): NIVIA CHILLENE FERREIRA SANTOS BELMONTE Advogado(s): LEON SOUZA VENAS (OAB: 26715/BA) Apelado(s): BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1411A/BA) GABRIELA VIANA MENEZES (OAB: 30848/BA) Conciliador: DESORA.8. 0041295-24. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:10 Processo nº. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:00 Processo nº. 0304821-39. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº.05.0001 Apelante(s): ROBERTO GUEDES CASTRO / ANISIA BARBOSA CASTRO Advogado(s): DEF. JANDYR ALYRIO Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:50 Processo nº.05.8. 0022510-24.2002.05.8.05. 0105651-23.05.0001 Apelante(s): BANCO ITAUCARD S/A Advogado(s): RAMON CESTARI CARDOSO (OAB: 24953/BA) CELSO MARCON (OAB: 24460/BA) Apelado(s): GERALDO BONFIM PEIXOTO TOLENTINO Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DESORA.05.0001 Apelante(s): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A Advogado(s): JOSÉ ROBERTO BURGOS FREIRA (OAB: 13538/BA) Apelado(s): ADRIANO COUTO DOS SANTOS Advogados(s): ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA (OAB: 16677/BA) Conciliador: DES.0080 Apelante(s): GILVAN MOREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s): GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIOR (OAB: 32253/BA) Apelado(s): BANCO DO BRASIL S/A Advogados(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB: 1141A/BA) LUIS CARLOS MOREIRA LOURENÇO (OAB: 16780/BA) Conciliador: DES.2012.8. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 14:30 Processo nº. PÚBLICO MONICA SOARES Apelado(s): JEANDERSON OLIVEIRA SILVA Advogados(s): INALVA LIMA BEZERRA SILVEIRA FERREIRA (OAB: 25005/BA) Conciliador: DESORA.2008.0014235-62.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.Disponibilização: sexta-feira.2011.2011.0001 Apelante(s): BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(s): IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO (OAB: 14852/BA) Apelado(s): CLERALDO ANDRADE REZENDE / POSTO MARINA COMBUSTIVEIS LTDA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 15:30 Processo nº.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 18 Processo nº.0001 Apelante(s): ANA LÚCIA FERREIRA MOURA Advogado(s): JOÃO RODRIGUES VIEIRA (OAB: 18517/BA) Apelado(s): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A Advogados(s): LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB: 36219/BA) Conciliador: DESORA. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:00 Processo nº. 0320658-71. 0335562-62-2012.8.0146206-87. CELSINA REIS Data da Audiência: 13/05/2013 ÁS 16:30 .2008.8.05.8.2010. Advogados(s): ISMAILTO APARECIDO PEREIRA (OAB: 12194/BA) Conciliador: DESORA.

05. Intimem-se.Observa-se. 17 (dezessete) de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ronaldo Nascimento dos Santos Impetrante : Tayne Carlos Cerqueira Santos Impetrante : Uilson Paulo Rezende Pereira Impetrante : Veraldino Souza Gomes Impetrante : Washington Luiz Roque Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. com pedido de liminar.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Genaro Teles Souza Advogado : Rubem Rodrigues Nogueira Junior (OAB: 3715/BA) Impetrado : Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Trata-se de mandado de segurança. Publique-se. ingressarem no feito. querendo.2013. Salvador. 0319926-59.8. I. o Procurador Geral do Município e o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para.8. conforme disposto no art.2012. P. inciso II.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 19 TRIBUNAL PLENO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Eserval Rocha PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006741-61.8. 348. Publique-se.C.Disponibilização: sexta-feira. 329. 319.8.05. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003441-23.05. Cumpridas tais diligências.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Barbara Moreira Fiuza Impetrante : Flávia Fidelis Cordeiro Impetrante : Mateus Souza Esquivel Advogado : Brenda Fernanda Oliveira Guimarães de Abreu Lima (OAB: 32283/BA) Advogado : Tais Dorea de Carvalho Santos (OAB: 32262/BA) . remetam-se os autos a quem compete apreciá-la.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Ivan Almeida Rodrigues Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Bruno de Almeida Maia (OAB: 18921/BA) Advogado : Leonardo Carvalho Rocha (OAB: 32097/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc. impetrado por Genaro Teles Souza contra ato praticado por delegação supostamente autorizada pelo Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. do Regimento Interno deste Tribunal.Considerando o teor da referida peça. Notifiquem-se. Salvador.2011. 18 de abril de 2013 Eserval Rocha PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0304786-82. que visa o cumprimento de decisão proferida em deliberação plenária. Reservome para apreciar o pedido de antecipação dos efeitos da tutela após a formação do contraditório. Desembargador Eserval Rocha Relator Salvador. Intimem-se. assinalando-lhe o prazo de 10 dias. Estado : José Homero Saraiva Câmara Filho I . no termo de conclusão às fls. que os presentes autos vieram-me conclusos em virtude da petição juntada às fls.2012. Notifique-se a autoridade coatora para prestar as informações pertinentes. ainda. Estado : Djalma Silva Júnior Digam os Impetrantes sobre a defesa e documentos anexados pelo Estado da Bahia. II .

0000 Investigação contra magistrado Comarca : Salvador Requerente : Ministério Público Estadual Investigado : Olga Regina de Souza Santiago Guimarães Proc.2010. POR MAIORIA" Salvador. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. Salvador. Publique-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Rômulo de Andrade Moreira Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "DECIDIU-SE PELO RETORNO DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.05.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Valter Silva do Nascimento Impetrante : Ricardo Torres Santos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrante : Huxley Castro Alves Impetrante : Linaldo Rosa Silva Impetrante : Jose Nonato de Souza Neto Impetrante : Helder de Araujo Tourinho . 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 05 de dezembro de 2012 0012077-80. Estado : Ana Celeste Brito do Lago Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR À UNANIMIDADE.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 20 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 30 de janeiro de 2013 0014844-57. Salvador. Intime-se.Disponibilização: sexta-feira.05. Justiça : Jose Emmanuel Araujo Lemos Proc. POR MAIORIA". 18 de abril de 2013.8. Estado : Erika Oliveira Grimm de Sá Encaminhem-se estes autos para opinativo da douta Procuradoria da Justiça.0000 Mandado de Segurança Comarca : Impetrante : Francisco Carlos dos Santos Impetrante : Solange de Souza Ferreira Impetrante : Dionon Antonio Alves Impetrante : Carlos Cavalcanti Lacerda Impetrante : Wilson Nilo da Silva Impetrante : Jurandy de Souza Ramos Advogado : Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB: 18374/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Proc.2011.05. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de fevereiro de 2013 0011071-04.2011.8. 18 de abril de 2013.

18 de abril de 2013. ocupando vagas que deveriam ser preenchidas pelos aprovados no referido concurso. que também merece esclarecimentos o fato da Administração Pública vir mantendo nos seus quadros servidores contratados a título precário.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8. Com a natureza jurídica de recurso. com a redação dada após a LC nº 34/2003. 0316461-42. 15.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Sindicato dos Nutricionistas No Estado da Bahia Advogado : Moises de Sales Santos (OAB: 14974/BA) Impetrado : Prefeito do Município do Salvador Trata-se de Embargos Declaratórios. a mesma suprimiu o termo técnico "direito subjetivo". 207/213 é omissa devido a falta de pronunciamento expresso desta relatora no tocante ao quanto estabelecido no art.2011. que o pronunciamento dessa relatora contraria o entendimento de julgados sobre o mesmo tema proferido pelo Tribunal de Justiça da Bahia. Alega. Aduz o embargante. POR MAIORIA". Salvador.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Marinalva dos Santos Caldeira Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Advogado : Lazaro Vagner Pimenta de Jesus (OAB: 32530/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Estagiário : Eduardo Peixoto de Mello Proc.8. proferida no bojo do Mandado de Segurança n° 0003422-17. prequestionando. Assevera. 01/91. Salvador.05.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Ana Carla Pires Meira Cardoso Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : "DENEGOU-SE A SEGURANÇA.8.05. que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Salvador. contra decisão interlocutória. tornando-se mais expressa ao afirmar que uma vez homologado o resultado do concurso. pede aclaramento. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. em síntese.05. e dessa forma. da Lei Complementar Municipal nº. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003422-17.05.0000 por ele impetrado. desde já a matéria.2013. transcrevendo dois acórdãos para confirmar suas alegações. seja para exaurir a instância e permitir a devolução da discussão a superior instância. que dava margens a interpretações equivocadas. Estado : Adriano Carvalho Ahringmann Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADAS AS PRELIMINARES. Requer que a decisão seja integrada por meio dos presentes embargos de declaração. À UNANIMIDADE". podendo inclusive alterar o entendimento dessa julgadora. os aprovados dentro do número de vagas serão chamados no prazo de 30 (trinta) dias. À UNANIMIDADE. seja para modificar o decisum embargado. mas que essa relatora reconhece na decisão hostilizada que a nomeação dos aprovados está condicionada à discricionariedade da Administração Pública. 18 de abril de 2013. CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. José Mauro França Cardoso Diretor(a) da Secretaria do(a) Tribunal Pleno PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Tribunal Pleno PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 27 de março de 2013 0010968-94. opostos pelo Sindicato dos Nutricionistas no Estado da Bahia. Acrescenta que a apreciação desse tópico é imprescindível. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 21 Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão : "REJEITADA A PRELIMINAR. que a decisão interlocutória de fls. Isso porque.2012.2013.0000 Mandado de Segurança Comarca : Salvador Impetrante : Manoel Biluca de Andrade Neto Advogado : Marcos Luiz Carmelo Barroso (OAB: 16020/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Interveniente : Estado da Bahia Procª. À UNANIMIDADE. os embargos declaratórios têm por escopo o esclarecimento de pontos obscuros e de suprimento de omissões constantes . É o relatório. POR MAIORIA".8.

535 do CPC. inclusive quanto a ponto acessório. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador. a mera rediscussão de matéria devidamente enfrentada e examinada na decisão de fls. 529)".8. indefiro o pedido liminar. Salvador. inexistindo qualquer das razões elencadas no art. Estabelece o artigo 535. I e II) e não o fez. pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso. Ante o exposto. Desta forma. cabem embargos declaratórios quando: "I . constituindo seu dever. E.05.05.2012. uma vez que inexiste a mostra de omissão ou contradição. em causa de sua competência originária. que poderá ser efetivada até o último dia do prazo de validade do certame. 5ª Ed. são incabíveis. De acordo com José Carlos Barbosa Moreira: "Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento. que não está o julgador compelido a se manifestar acerca de todos os artigos mencionados pelas partes ou sobre todos os argumentos trazidos por estas. somente poderá questionar os motivos da sua não nomeação .quando do término do prazo de validade do certame ou próximo a isso. contradição ou obscuridade.8. ou omissão de algum ponto sobre o qual devia pronunciar-se o julgador (art. vista a Douta Procuradoria de Justiça. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 22 de sentenças ou de acórdãos. de onde se conclui que o desejo do embargante. em verdade.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Camila de Azevedo Coelho Loura Advogado : Camila de Azevedo Coelho Loura (OAB: 37589/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Diante disso. Notifique-se a autoridade apontada coatora para prestar as informações.. determino o imediato trancamento da investigação sob análise e o apensamento destes autos àqueles da Investigação contra Magistrado sob nº 0316714-30.0000.houver. nos termos do art.() conforme dito pelo próprio impetrante na sua peça inicial o prazo de validade do certame encontra-se vigente até 17/01/2014. no que concerne à prolação da decisão. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Inez Maria Brito Santos Miranda PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318322-63. 535. M. Salvador. Salvador. deixar claros os motivos que o convenceram a adotar o entendimento exposto no ato decisório. conforme bem explicitado na decisão embargada. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro . suscitadas pelas partes ou examináveis de oficio (v. X. também já pacificado o entendimento de que os aclaratórios não se prestam para o reexame de matéria já analisada e decidida.. Geral : Rômulo de Andrade Moreira (OAB: 11022/BA) Investigado : V. mesmo dentro do número de vagas oferecidas. verifico que não há qualquer vício na decisão interlocutória embargada passível de esclarecimento ou complementação. Analisando atentamente os autos. Logo o candidato aprovado .for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal". não se prestam para correção de eventuais entendimentos de julgamento e. para eventual aproveitamento de quaisquer elementos informativos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .g. S. não podem ser admitidos embargos declaratórios tão somente porque a decisão foi contrária ao posicionamento da parte. não tendo desta forma até tal momento o direito liquido e certo indispensável para impetração do mandamus". é a existência de obscuridade ou contradição na decisão ou acórdão.05. ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico da matéria submetida à sua cognição. não existindo desta forma violação de direito liquido e certo do impetrante a ser protegido via ação mandamental". incompetência absoluta do juízo a quo: art.0000 Investigação contra magistrado Requerente : Ministério Público Proc. Segundo a disposição legal. e no art. 7º. Doutro lado. o que efetivamente se infere no decisum embargado. "II . como é a hipótese ora em julgamento. 488. B. do CPC. REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Consoante têm se posicionado a doutrina e jurisprudência pátria. 540).8. 475). Após.2012. na esteira do Parecer Ministerial. ou ainda mediante recurso.Disponibilização: sexta-feira. e por estar devidamente fundamentada a decisão embargada.2013. (Comentários ao CPC. vol. 18 de abril de 2013 Inez Maria Brito Santos Miranda PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003529-61. 1130. 207/213. 18 de abril de 2013. uma vez que tal recurso não se traduz em meios para modificação do julgado ou de reapreciação da matéria. "cabe a Administração Pública decidir o momento da nomeação. 17 de abril de 2013. não restando caracterizada omissão. V. pg. Cumpra-se. nº II. inciso I. Vale ressaltar. não de substituição. Publique-se. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Ao/02 Salvador. na sentença ou no acórdão. as previstas no art. da Lei nº 12016/09. E dessa forma. sem merecer qualquer reparo. ou obrigatoriamente sujeita ao duplo grau de jurisdição (art. como seria o caso de sanção que lhe coubesse impor (por exemplo. obscuridade ou contradição. Cumpre observar que os embargos de declaração são apelos de integração.

18 de abril de 2013. Intimem-se. da Lei Estadual 12.05. 01 .8.0000 Argüição de Inconstitucionalidade Suscitante : Jose Raimundo dos Santos Suscitante : Douglas Jose Matos Suscitante : Walter dos Santos Suscitante : José Mendes Moreira Suscitante : Mario Ribeiro da Cruz Filho Suscitante : Edmundo Nunes Araujo Suscitante : Everaldo Rodrigues Campos Suscitante : Roque Machado da Silva Suscitante : Raimundo de Oliveira Santos Advogado : Erenaldo de Sousa Brito (OAB: 15880/BA) Advogado : Sonia Maria de Souza Nascimento (OAB: 12303/BA) Advogado : Rita de Cassia Costa de Azevedo (OAB: 13152/BA) Suscitado : Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Administração do Estado da Bahia Suscitado : Secretário de Segurança Pública do Estado da Bahia Procª. SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira.85 da lavra do 1º Vice-Presidente deste Tribunal de Justiça. Salvador. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por diversos policiais militares do Estado da Bahia. EXMO.SALVADOR EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: DR. Declara ter sido aprovado . SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA INTERVENIENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR DO ESTADO: DR.Manifeste-se a parte embargada. converto os autos em diligência.2013. 16 de abril de 2013.8. interpostos às fls.05. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. etc.05. Os benefícios da assistência judiciária gratuita já foram deferidos nos termos da decisão de fl. Estado : Djalma Silva Júnior MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0309259-14. EMBARGADO: DR. com ênfase em Análises Clínicas. DOS IMPETRANTES: DR. ROBERTO FIGUEIREDO EMBARGADO: MARLUS PINHO OLIVEIRA SANTOS ADV. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 23 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002626-94. Salvador. BRUNO PINHO OLIVEIRA ROSA RELATOR: DES. Em face da arguição de inconstitucionalidade suscitada pela parte impetrante.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . foi impetrado por ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES SANTANA contra suposto ato ilegal e arbitrário praticado pelo GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA e pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA.8. como exigido no edital" (fl. 05). para pronunciar-se acerca da inconstitucionalidade arguida. para que seja oportunizada prévia vista do processo ao eminente Procurador-Geral de Justiça.8. incidentalmente. 8º.566/2012. EXMO. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'.COMARCA DE SALVADOR IMPETRANTES: JOSÉ RAIMUNDO DOS SANTOS E OUTROS ADV.2011.0000-0 . DES.2012. Publique-se.05. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005902-65.805.2012. consubstanciado no indeferimento de sua posse no cargo em que foi aprovado ao argumento de que "não poderia ser investido no cargo. ERENALDO DE SOUSA BRITO E OUTROS AUTORIDADE COATORA: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA. e Juizes Leigos Embargado : Marlus Pinho Oliveira Santos Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002626-94. Estado : Lilian de Novaes Coutinho Fiuza (OAB: 16303/BA) Impetrado : Presidente da Comissão de Concurso e Seleção Pública para Contratação de Conc. pois apresentara diploma de Biólogo.0000 Mandado de Segurança Reconhecid : Antônio Carlos Magalhães Santana Advogado : Paulo Sergio Rodrigues de Santana (OAB: 22918/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia O presente Mandado de Segurança. CLÉSIO ROMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0309259-14. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proc. 02 .0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. DJALMA SILVA JÚNIOR RELATOR: DES. sustentam a inconstitucionalidade do art. DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Vistos. 119/122. Intimemse.Publique-se. sobre os Embargos de Declaração com efeito modificativo. em que. com pedido liminar.0000 .2011. no prazo de (05) cinco dias.

"hipótese última esta em que não tem o jurisdicionado como alegar desconhecimento do ato coator" (in Ações Constitucionais. Assevera que "foi regularmente aprovado em todas as etapas do concurso. Explica que "embora existam diversas ações correndo perante os nossos Tribunais. não houve pacificação da matéria. Pior. Contudo. pois apresentara diploma de Biólogo. como exigido no edital" (fl. 17). assim. diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente. tempestivamente.56). atenderia suficientemente a atividade a ser desenvolvida.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se para efeito de intimação. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005930-33. denego a segurança pleiteada. obteve a informação que não poderia ser investido no cargo. com ênfase em Análises Clínicas. Salvador: JusPodivm. do Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e do Prefeito do Município de Feira de Santana. em não permitindo que um profissional desta classe concorra e. por carta de ordem. tendo o impetrante. 206. Determino a citação. 23 da Lei nº 12. Salvador. Assim. consequentemente. não seja empossado. 115). 71. já que não anexou qualquer outra documentação oficial de convocação para posse. sequer é existente o curso acadêmico de Farmacêutico/bioquímico. 18 de abril de 2013. Argui que "um Biólogo também possui capacidade para desenvolver as atividades descritas no Edital e. dado o caso in concreto. a decadência desta mandamental. quer seja FARMACÊUTICO-BIOQUÍMICO". IV. vejo que carece o impetrante também de plausibilidade no direito invocado.0000 Direta de Inconstitucionalidade Autor : Abase . 71. Eis o teor da referida norma: "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias. Intimem-se. 23 da Lei nº 12. mas o prazo para tanto também já se exauriu. com fulcro em se promover a utilidade da sentença.aconteceu ao menos na data de 04/10/2012. antes uma especialização dentre de alguns cursos. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . a teor do art. 20). Este prazo é computado da data em que a parte toma ciência inequívoca do ato administrativo ou. reconheço a decadência do direito do impetrante em manejar o presente writ e. minimizar ilegalmente atuação dos Biólogos"(fl. que se assumisse o cargo pretendido" (fl. Juntou os documentos que entendeu convenientes. atestado que ficou "impossibilitado de tomar posse". não havendo ação com trânsito em julgado que decidiu pela proibição do Biólogo em desenvolver análises clínicas. tudo sob pena de multa diária" (fl. extinguindo o processo com resolução do mérito. logicamente por questão de concorrência de mercado.016/2009. Não obstante o decurso do prazo e apenas obter dictum. com ênfase em Análises Clínicas. datado de 04/10/2012. Pelo atestado de fl. constato que inobservou o impetrante o decurso do prazo legal para impetração desta ação constitucional insculpido no art.05. que o prazo decadencial para impugnação dos critérios estabelecidos no Edital de Concurso Público iniciase com a publicação do instrumento convocatório. vemos que o mesmo compareceu à SESABE e ficou impossibilitado de tomar posse no cargo de Farmacêutico Bioquímico por ter apresentado formação em Biologia. está-se violando seu direito constitucional ao livre exercício da função" (fl. estabeleceu o Edital que a atribuição de Bioquímico ficaria cargo de um profissional formado em Farmácia. Defende "tratarse de discussão existente entre as classe em tela. Cumpra-se. 05). Autor Eduardo Sodré. ao dispor sobre a distribuição das vagas. em sendo aprovado e convocado. 05). passa a sofrer os seus efeitos concretamente. considerou o Bioquímico como uma subdivisão de Farmacêutico (vide fl. Portanto. ou sucessivamente. tenho que o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração deste mandamus of writ se exauriu em 1º/02/2013. acaso o entendimento seja diverso que "seja a vaga reservada até deslinde final. e não a de 'Farmacêutico-Bioquímico'. subscrito pelo impetrante e datado de 04/10/2012. ad cautelam. Significando dizer que é. ou Farmacêutico. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. do ato impugnado". contados da ciência.Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Contudo. Resta inequívoca. pelo interessado. sendo excluído pela ausência de titulação específica e que. em casos similares" (fl. então. comparecendo à Secretaria de Saúde do Estado. ou Biologia. Portanto. reservo-me para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos.e que foi qualificado pelo impetrante como coator . Pelo exposto.016/2009 c/c 269. Sendo o ato impugnado de efeitos concretos. Lembrese. A sua inconformação reside na limitação imposta no próprio Edital SAEB/02/2008 para assunção ao cargo de Farmacêutico/Bioquímico ao fundamento de que um Biólogo. do CPC. Publique-se. no prazo de 30 (trinta) dias. há de ser mencionar que. Organizador Fredie Didier Jr. não sendo preenchida por qualquer outro. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 24 na 25ª colocação do Concurso Público para Provimento de Cargos Vagos do Quadro de Pessoal da Secretaria de Saúde SAEB/02/2008 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. Os farmacêutico pretende. Apoiado em tais razões rogou pela concessão de liminar "de modo a determinar seja o Impetrante imediatamente empossado no cargo para o qual foi aprovado no concurso público. não impediria. para que apresentem as informações que entenderem cabíveis. 10). o que se está impugnando é inquestionavelmente o próprio Edital do Certame.8. Salvador. segundo os documentos colacionados. caso do Impetrante. 07).no cargo/área Farmacêutico/Bioquímico e que "na data da posse. p. o ato que impediu a posse . Tanto que em seu Anexo II. através do documento de fl.

0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol . e em homenagem ao contraditório. Publique-se.2013. Salvador.ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA. Intimem-se. 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311495-36.805. da Comarca de Salvador Impetrante: Angélica Teixeira Valverde Impetrado e Embargante: Governador do Estado da Bahia Interveniente: Estado da Bahia Procuradora do Estado: Drª. prestem as informações de praxe. solicito que seja a impetrante intimada para. P. às 11 horas. DES. Publique-se.05.Disponibilização: sexta-feira. querendo. no prazo de lei. Rômulo de Andrade Moreira Relatora: Desª. Após. Salvador. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz DESPACHO Vistos. Tendo em vista o caráter infringente dos presentes embargos.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Processante : Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processado : Rogerio Barbosa de Sousa e Silva Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Jonas Modesto da Cruz (OAB: 13743/DF) Defiro o requerimento de fls. 18 de abril de 2013.0000.I.2012. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007250-89.8. Acolho a manifestação ministerial.0000 Embargos à Execução Embargante : Estado da Bahia Proc.8.05. manifestar-se sobre o referido recurso.05. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Embargado : Angelica Teixeira Valverde Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Mandado de Segurança nº. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR Salvador. 0007250-89. Salvador. no prazo de 05 (cinco) dias. Estado : Caio Durso de Castro Penalva Vita .2012.05.2011.8. 18 de abril de 2013 Ivete Caldas Silva Freitas Muniz PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312150-08.2011. Cumpra-se. voltem-me conclusos.8.R. Lilian de Novaes Coutinho Fiúza Procurador de Justiça: Dr. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . antecipando a audiência designada para interrogatório do Magistrado Processado para o dia 10. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno.05.Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. para que. que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL . 18 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 25 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55. inclusive para fins de intimação. DESª.0000/50000 Embargos de Declaração Comarca : Embargante : Estado da Bahia Procª. 191-192.2013.

no sentido de que fossem os embargos recebidos como exceção de pré-executividade.Disponibilização: sexta-feira. razão pela qual foi realizada conclusão dos autos. 81 requerendo "o desarquivamento dos autos para extrair cópias das peças processuais necessárias à formação futura dos precatórios". foi proferida decisão às fls. Jurídico : Antonio Alberto Dias dos Santos Balazeiro (OAB: 3474/BA) Proc. 138/139. Salvador. Pelo exposto.805. esclareça . indefiro o pedido formulado pela parte e determino o arquivamento dos autos.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 26 Embargada : Edna Viana Pereira Embargada : Roquelina Costa Embargado : Edite Martins Portugal Embargado : Jucilene Maria Canário Epínola Embargado : Gulhermina Brito Araujo Embargado : Dyrene Faria da Matta Dourado Embargado : Norma de Brito Pires Embargado : Nair Dantas Cerqueira e Silva Embargado : Anna Fausta Cerqueira de Almeida Embargado : Maria de Lourdes Bastos Brito Embargado : Jovita Mendes Alves Baracho Embargado : Norma Rosa da Rocha Embargada : Eleny Leal David Pinto Embargado : Maria Jose de Miranda Ferreira Embargada : Ilza Oliveira Almeida Embargado : Helena Rita da Silva Leite Embargado : Dyrlei Mariana Negredo Mendonça Embargado : Irene Lima Araujo Campos Embargada : Maria de Lourdes Francisca de Jesus Embargada : Dalva Rocha de Novaes Embargada : Helena Rezende da Silva Embargado : Sindsefaz.2011. 78.8.Sindicato dos Servidores da Fazenda do Estado da Bahia. intime-se o requerente para que. Munícipio : Wilson Chaves de França (OAB: 24359/BA) Requerido : Presidente da Camara Municipal de Salvador Proc.Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras de Combustiveis e de Lubrificantes Advogado : Bruno Tommasi Costa Caribé (OAB: 18464/BA) Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Requerido : Municipio do Salvador Proc. Em razão do pedido subsidiariamente formulado pelo embargante. rejeitando-os liminarmente. ofertados os embargos à execução pelo Estado da Bahia. a petição inicial e documentos que a acompanhavam foram extraídos e devidamente juntados aos autos da execução contra a Fazenda Pública de n.0000. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0314725-86. 73/74. 0004035-08. Embargado : Alieth de Cerqueira Bastos Embargado : Eliene Silva Leao Embargado : Maria Barbosa de Oliveira Alves Embargado : Maria Deunza da Silva Carneiro Barretto Embargado : Maria Izabel Fonseca de Queiroz Embargado : Raimunda Carolina da Conceicao Embargado : Vanderlina dos Santos Teixeira Embargada : Maria Isabel de Cerqueira Neves Embargado : Katia de Cerqueira Neves Embargado : Joselita Nepomuceno Borba Embargada : Isaura Maria Urpia Embargada : Nilza Ferreira de Miranda Advogado : Evelin Dias de Carvalho (OAB: 18624/BA) Advogado : Henrique Heine Trindade Carmo (OAB: 10709/BA) Advogado : Leonardo Pereira de Matos (OAB: 22198/BA) Advogado : Pedro de Azevedo Souza Filho (OAB: 3231/BA) Os embargados protocolaram petição à fl. no prazo de 05 (cinco) dias.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0000 Direta de Inconstitucionalidade Requerente : Sindicom . Jurídico : Catarina Queiroz (OAB: 27188/BA) Em atenção à promoção ministerial de fls. Jurídico : Sandro Costa de Amorim (OAB: 13051/BA) Proc. Sucede que. como atesta a certidão de fl.

8. EM SENDO MAIS DE UMA. proceda à juntada de cópia da lei n. Aderbal Simões Barreto Relator: Des. dando encaminhamento a expediente originário da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República." (GRIFO AUSENTE NO ORIGINAL). 8. ANTES DE SER MULHER. QUE DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE: "ART. CRIMES AMBIENTAIS.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . NA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA SERVIRÃO INICIALMENTE 33 (TRINTA E TRÊS) JUÍZES DE DIREITO. DO SEGUINTE TEOR: "ART. sob pena de extinção do feito. como suscitado. de 16 (dezesseis) anos de idade. 'CAPUT' E 6º DA LEI Nº. 0017333-21.069/1990. QUE. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL COMETIDO CONTRA ADOLESCENTE. OS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS. A 3ª. Carlos Roberto Santos Araújo Voto-divergente: Desª. bem assim. A TEOR DOS ARTS. DE 16 (DEZESSEIS) ANOS DE IDADE. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO DIVERGENTE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DEVE SER CONSIDERADA CRIANÇA OU ADOLESCENTE E. E ADOLESCENTE AQUELA ENTRE DOZE E DEZOITO ANOS DE IDADE. Versam os presentes autos sobre conflito negativo de competência. MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS DO SEXO FEMININO. CRIMES CONTRA OS IDOSOS E A 4ª.05. 03 a 28. CONSEQUENTEMENTE. o Inquérito Policial nº.258/12 ou ao próprio diploma. 8. 131. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 27 se o documento de fl. VÍTIMA DE SUPOSTO ABUSO SEXUAL POR PARTE DO SEU NAMORADO. o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana.2011. INCIDÊNCIA DO ART. PESSOA EM DESENVOLVIMENTO. SENDO QUE A 1ª PARA PROCESSAR E JULGAR. como órgão suscitante. e. OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 055/2011. DECLARANDO-SE COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. no mesmo prazo.0080. A PESSOA ATÉ DOZE ANOS DE IDADE INCOMPLETOS. CONFLITO NEGATIVO SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME EM FACE DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR. constando. MEDIANTE COMPENSAÇÃO. para investigar supostas agressões sexuais e físicas contra adolescente do sexo feminino. AMBOS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA. o Juízo de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. Salvador. CUMULATIVAMENTE. 131. Consta que tais fatos foram noticiados à Autoridade Policial pelo Ministério Público na Comarca de Feira de Santana. A 2ª. OS FEITOS RELATIVOS AOS CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE. DISTRIBUÍDOS PELAS SEGUINTES VARAS ESPECIALIZADAS QUE. da Comarca de Feira de Santana Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime Suscitado: Juiz de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Procurador de Justiça: Dr.258/12." TRIBUNAIS SUPERIORES QUE TÊM CONSIDERADO A CIRCUNSTÂNCIA DA MENORIDADE COMO RELEVANTE PARA RESOLVER QUESTÕES EM MATÉRIA PENAL. SE DISTINGUIRÃO PELA SUA NUMERAÇÃO ORDINAL: […] PARÁGRAFO ÚNICO. 22 se refere ao projeto que originou a lei municipal n. identificado como "denúncia" de nº. AS EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM. PARA OS EFEITOS DESTA LEI. como objeto.8. AO TEMPO DO FATO. 8. 2º CONSIDERA-SE CRIANÇA. 06).258/12". 2º. de fls.Disponibilização: sexta-feira. VOTO DIVERGENTE PELA IMPROCEDÊNCIA DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. 6º NA INTERPRETAÇÃO DESTA LEI LEVAR-SE-ÃO EM CONTA OS FINS SOCIAIS A QUE ELA SE DIRIGE. 2582898 (fl. NO ÂMBITO DE RELAÇÃO ÍNTIMA DE AFETO. tendo. ADOLESCENTE DO SEXO FEMININO." "ART. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA. E A CONDIÇÃO PECULIAR DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COMO PESSOAS EM DESENVOLVIMENTO. também da mencionada Comarca de Feira de Santana. PARÁGRAFO ÚNICO. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano RM Conflito de Jurisdição nº. instaurado pela "Delegacia para o Adolescente Infrator". . AS VARAS CRIMINAIS SÃO COMPETENTES PARA PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES COMUNS. uma vez que esta intitulado de "Projeto de lei n.

datada de 16/06/2011. À fl. A douta Procuradoria de Justiça emitiu opinativo às fls. pelas seguintes razões: Conforme a portaria de instauração do Inquérito Policial nº. Adaelson de Jesus Costa. HC nº. 055/2011. "entre doze e dezoito anos de idade. aduzindo. a MM. de fl. PROCURADORA DE JUSTIÇA APOSENTADA. À fl. Patrícia Didier de Morais Pereira. . Dest'arte. Drª. sempre. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA CONDENAÇÃO." Não se desconhece a orientação firmada em precedente do Superior Tribunal de Justiça. INEXISTÊNCIA DE PRIVILÉGIO DE FORO. Juíza de Direito da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. Veja-se. resolvendo o conflito para declarar competente o Juízo suscitado. Drª. a conduta não deixaria de existir. Às fls. evidencia a cópia da carteira de identidade da ofendida o seu nascimento em 25/03/1994. j. assim. Não obstante esse respeitável julgado. inciso II. independentemente do sexo. PRECEDENTES DA 3A. 3. SEÇÃO DESTA CORTE. por possuir. os feitos relativos aos crimes contra a Criança e o Adolescente". o entendimento mais adequado à solução do impasse em exame consiste em considerar que. […] 2. da Lei nº.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 5º e 7º. em síntese. apenas. 03/02/2011. pediu vista esta magistrada. 8. não importando a idade desta para fixação da competência. condicionando a decisão do conflito de competência entre a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher e a Vara da Infância e Juventude. combinado com o § 4o. Min. 32 a 36. Andrea Teixeira Lima Sarmento Neto. DENEGADA A ORDEM. […].340/2006. entende-se que a melhor orientação é no sentido oposto." (grifos ausentes no original) (STJ . reconhecendo a competência da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. 45 a 49. que os fatos em apuração se deram no âmbito doméstico e familiar dos envolvidos. 17. objeto de investigação "suposto abuso sexual e violência física" sofridos pela vítima. sendo a vítima do crime criança ou adolescente. ambos da Lei nº. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. o seguinte julgado: "HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Feira de Santana. parágrafo único. e portanto absoluta. pois foi a condição de criança que levou a acusada a praticá-lo. praticados por seu namorado.. 1º. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 28 Às fls. 172. NOVOS TÍTULOS APTOS A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. pela procedência do conflito negativo. após o voto do relator. CUJOS FUNDAMENTOS NÃO FORAM IMPUGNADOS NA INICIAL. onde se estabelece a competência deste último juízo. foi sorteado relator o eminente Desembargador Carlos Roberto Santos Araújo. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PREJUDICADO.Disponibilização: sexta-feira. inciso II da Lei 9.340/2006. a teor do art. Napoleão Nunes Maia Filho. pois o fundamental para a acusada era a incapacidade de resistência da vítima diante das agressões físicas e mentais praticadas. 53 a 56. em situação de violência contra a vítima. NESSA EXTENSÃO. para "processar e julgar. determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Crime da citada Comarca. da improcedência deste conflito negativo de competência. Rel.784/RJ. CRIME COMETIDO EM RAZÃO DA CONDIÇÃO DE CRIANÇA DA VÍTIMA. à natureza da violência sofrida pela criança ou adolescente do sexo feminino. em síntese. de forma a caracterizar o crime de tortura descrito no art. porque adequados os fatos em apuração. então. sendo esta. se o delito não tem razão no fato de a vítima ser do gênero mulher. Na sessão de julgamento de 03/08/2012. cumulativamente. da Comarca de Feira de Santana. declinou da competência. da competência em exame. também declinando da competência. DJe 21/02/2011). 04. portanto. TORTURA CONTRA CRIANÇA EM CONTINUIDADE DELITIVA.. COMPETÊNCIA DO JUIZ CRIMINAL E NÃO DO JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. pela necessidade de aplicação do art. da Comarca de Feira de Santana. 11. em continuidade delitiva. SÚMULA 451/STF. diversas agressões verbais e violência física. adolescente. ao conceito dos arts. em atenção à Lei nº. argumentando. 11. em um agravamento daquela natural condição de vulnerabilidade. a sua condição de vulnerabilidade diante do agressor será determinada.096/1990. HC PARCIALMENTE CONHECIDO E. 51. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. foi. Não obstante o respeitável voto do eminente relator. É o relatório. Ressai dos fatos narrados na denúncia que a paciente tinha a guarda provisória e precária da vítima e a submeteu a intolerável e intenso sofrimento psicológico e físico ao praticar. também ressaltando a natureza material. Caso a vítima fosse homem. à data dos fatos. por sua menoridade.Quinta Turma. 131.455/97. suscitou o presente conflito negativo a MM. afirmando a preponderância da Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. caput. O fato de a menor agredida ser do sexo feminino não possui qualquer influência no delito praticado pela paciente. 2º. não há falar em competência do Juizado Especial de Violência Doméstica e Familiar. A eventual inserção do menor de dezoito anos de idade em contexto de violência no âmbito de relações íntimas constitui.

O entendimento desta Corte pacificou-se quanto a ser absoluta a presunção de violência nos casos de estupro contra menor de catorze anos nos crimes cometidos antes da vigência da Lei 12. j. O aumento da pena devido à continuidade delitiva varia conforme o número de delitos. Deve incidir. das orientações apontadas." (grifos ausentes no original) (STJ .Na linha de precedentes desta Corte e do Pretório Excelso. ao lado de outras. 6º da Lei nº. j. Rosa Weber. Felix Fischer. 131. HC nº. divulg. DJe 29/08/2011). é de natureza absoluta. IMPOSSIBILIDADE.motivos determinantes.015/09. e 4º . 18/08/2011. distribuídos pelas seguintes Varas especializadas que. 67 do Código Penal ("No concurso de agravantes e atenuantes. 3º . Ordem denegada. COMPATIBILIDADE COM O NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS. Na espécie. 4. VÍTIMA MENOR DE CATORZE ANOS. 6º da Lei nº." (grifos ausentes no original) (STF . c/c o art. rel. a sua eventual experiência anterior. mesmo. sendo assim apresentada na ordem decrescente: 1º . da personalidade do agente e da reincidência"." (grifo ausente no original) (STJ . se distinguirão pela sua numeração ordinal: […] Parágrafo único. 06/ 05/2010. Precedentes (HC 94. "HABEAS CORPUS. Assim. DJe 31/05/2010).reincidência. divulg. PRECEDENTES. É o caso. ESTUPRO. já que a presunção de violência a que se refere a redação anterior da alínea a do art. ORDEM DENEGADA. A jurisprudência é pacífica no sentido de considerar a menoridade no topo da escala de preponderância. 1. 97. do concurso entre circunstâncias agravantes e atenuantes genéricas na dosimetria da pena. CONTINUIDADE DELITIVA. 1. Min. Dias Toffoli. não comportando temperamentos. PRETENSÃO À ABSOLVIÇÃO. 14/09/2011). DJe de 15/8/08). 8. Na Comarca de Feira de Santana servirão inicialmente 33 (trinta e três) Juízes de Direito.015/2009). Rel.Primeira Turma.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em favor da menoridade. 113. praticado contra menor de 14 (quatorze) anos. j. 67 do Código Penal (Precedentes)." (grifo ausente no original) (STJ .983/SP. Rel. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime. CONSENTIMENTO E EXPERIÊNCIA ANTERIOR. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 3. MAJORAÇÃO MÁXIMA DA PENA. da personalidade do agente e da reincidência.052/PR. O habeas corpus não se presta ao exame e à valoração aprofundada das provas. 2. ESTUPRO. […]. […]. objetivando a tutela da já mencionada "condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento" (art. a circunstância da menoridade têm sido considerada de maior importância. certamente em atenção àquela "condição peculiar". "[…] I . II . que o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a presunção de violência.069/1990. CRIME COMETIDO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI 12. HC nº. Min. Veja-se. As varas criminais são competentes para processar e julgar os crimes comuns. consignado nas instâncias ordinárias terem os crimes sido cometidos diariamente ao longo de quase dois anos.069/1990). VÍTIMA MENOR DE QUATORZE ANOS. parágrafo único.Primeira Turma. Rel. 11/06/2012. do seguinte teor: "Art. sendo que a 1ª para processar e . ainda.558/PR. do Código Penal. os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS. respectivamente. 16/08/2011. que chama a atenção para "a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento". é irrelevante o consentimento da ofendida menor de quatorze anos ou. public. Min. j. a. Ellen Gracie. Rel. 177. A doutrina majoritária e a jurisprudência dos Tribunais Superiores definiram que há uma escala de preponderância inclusive em relação as hipóteses previstas no artigo 67 do Código Penal. notadamente. 224. por exemplo. 12/06/2012). a obstar a pretensa relativização da violência presumida. não sendo viável reavaliar o conjunto probatório que levou à condenação criminal do paciente por crimes de estupro e atentado violento ao pudor. o art. public. 2º .Nos termos da redação do art. HC nº. Para a configuração do estupro ou do atentado violento ao pudor com violência presumida (previstos. em sendo mais de uma. na redação anterior à Lei 12.015/09. 224 do Código Penal é de caráter absoluto. tendo em vista. ainda. 67 do CP. 158. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. Não é possível qualificar a manutenção de relação sexual com criança de dez anos de idade como algo diferente de estupro ou entender que não seria inerente a ato da espécie a violência ou a ameaça por parte do algoz. 8. relevantes questões em matéria penal. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO. no crime de estupro.818. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA. 176. 105. nos arts. É o que demonstram. Jorge Mussi. 213 e 214.Disponibilização: sexta-feira. autorizada a majoração máxima. regulado no art. os Tribunais Superiores tem resolvido. IRRELEVÂNCIA. 13/09/2011.Quinta Turma. a teor do art. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia. O que se deve ter em vista. a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes. 2. HC nº. em importantes questões em matéria penal. 22/05/2012. o teor do art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 29 Ressalte-se que. "no concurso de agravantes e atenuantes. 131. do Superior Tribunal de Justiça: "[…] 5. Min.confissão (personalidade do agente). DJe nº.Quinta Turma. a circunstância atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as demais circunstâncias."). DJe nº. entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime.menoridade (personalidade do agente). conforme se verifica a partir dos seguintes precedentes. CARÁTER ABSOLUTO.566/MS. é a nítida tendência de adequação das situações materiais à circunstância da menoridade. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. Min.

Tânia Maria Oliveira Santos Advogado: Dr. ASSISTIDOS POR ADVOGADOS CONSTITUÍDOS E MANIFESTAÇÕES FINAIS DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Desembargadora Conflito de Jurisdição nº.05. os feitos relativos aos crimes contra a criança e o adolescente. PARA ATENDER PEDIDO DE ADVOGADO E. declarando-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana. NÃO FICOU DEMONSTRADA. E ESTANDO PRESENTE O JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO COMPETENTE. mediante compensação. INCLUSIVE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DA PROCESSADA. Do exposto. COMARCA DE ITABUNA.0000 Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Processada: Drª. COM INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO. AMBOS COM TRAMITAÇÃO NA 1ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA. a 3ª.8. ACÓRDÃO ACUSATÓRIO QUE IMPUTA À MAGISTRADA PROCESSADA AS SEGUINTES CONDUTAS: 1 . . AFASTAMENTO DE TAL IMPUTAÇÃO. PROCESSO ADMINISTRATIVO INSTAURADO EM 15/06/2011. 2 . os crimes contra a administração pública. 07 de dezembro de 2012. DA QUAL UNIDADE JUDICIÁRIA A PROCESSADA ERA TERCEIRA SUBSTITUTA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. RESPECTIVAMENTE. À UNANIMIDADE. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA PROCESSADA. SÚMULA DE JULGAMENTO À FL. crimes contra os idosos e a 4ª. 02 DA SINDICÂNCIA APENSA). FATOS NOTICIADOS À CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR EM 07/03/2008 (FL. NO SENTIDO DA ABSOLVIÇÃO DA PROCESSADA E ALEGAÇÕES FINAIS NO MESMO SENTIDO. VIOLANDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL.Disponibilização: sexta-feira. QUANTO AO MÉRITO.2011. o voto divergente é pela improcedência do presente conflito. 0017333-21. cumulativamente. Salvador. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Voto-Vista: Desª. a 2ª.2011.8. ATÉ PORQUE NÃO FOI APURADA.05. João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho Procurador de Justiça: Dr. Washington Araújo Carigé Relatora: Desª. CONSEQUENTEMENTE.500 (CINCO MIL E QUINHENTOS) PROCESSOS NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA. COM AMPLITUDE DE DEFESA.PROLAÇÃO DE DECISÕES EM PROCESSOS JUDICIAIS QUE NÃO TINHA COMPETÊNCIA. crimes ambientais. PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. APESAR DE EVIDENCIADA A EXISTÊNCIA DE CERCA DE 5. 0008175-85. DA QUAL FOI TITULAR A JUÍZA PROCESSADA. 427. PARA ATENDER INTERESSES DE TERCEIROS (FLS." (grifo ausente no original). 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 30 julgar.NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. PELO COLENDO TRIBUNAL PLENO. BENEFICIAR PARTE INTERESSADA. NEGLIGÊNCIA NO CUMPRIMENTO DOS DEVERES FUNCIONAIS. A POSSÍVEL INSUFICIENTE CAPACIDADE DE TRABALHO DA REFERIDA MAGISTRADA. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz VOTO-VISTA PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. Ivete Caldas 11 CB Poder Judiciário do Estado da Bahia Tribunal de Justiça Tribunal Pleno Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. COMPROVADO NOS AUTOS QUE A MAGISTRADA PROCESSADA. A QUESTÃO PRELIMINAR ARGUIDA "PELA DEFESA EM TRIBUNA".TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . REVELANDO CONDUTA INCOMPATÍVEL COM O BOM DESEMPENHO DAS ATIVIDADES JUDICANTES. 11442180-1/2006 E NOS AUTOS DE EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. MAGISTRADA. 03 A 06). PROLATOU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E SENTENÇA.0080 Voto-vista: Desª. NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. 1232817-1/2006. REJEITADA.

135 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Às fls.845/2007) E NOS ARTS. INCISOS II E V. em face da Juíza de Direito Drª. 13/2008). Consta do acórdão acusatório. INCISO II. 03 a 07. 54/55). Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado na sessão ordinária administrativa realizada em 15/06/2011. 106 a 116). C/C PARÁGRAFO ÚNICO. não estava em exercício na 1ª Vara Cível daquela Comarca. com base os autos da Sindicância nº. em apenso. PROCEDÊNCIA PARCIAL DAS ACUSAÇÕES. INCISO V. Escrivão da Comarca de Itabuna. Cópias das decisões questionadas. Em razão de superveniente vigência da Resolução nº. 43). NO ART. em tese. o que deferido por esta magistrada (despacho de fls. Desembargadora Lícia de Castro Laranjeira Carvalho. 135 do CNJ. . ANULADA PELO JUIZ COMPETENTE. nem era substituto da 2ª Vara Cível". em 01/08/2008. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. MANUTENÇÃO DO AFASTAMENTO CAUTELAR DA JUÍZA DE DIREITO PROCESSADA. POIS COMETIDAS COM CLARA VIOLAÇÃO ÀS DISPOSIÇÕES LEGAIS DEFINIDAS NO ART. ambos da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna (fls.Prolação de decisões em processos judiciais que não tinha competência. determinando a citação da processada para apresentar defesa. NOS TERMOS DO ART. DR. que: 1. incisos I e II. Luiz Sérgio Santos Vieira. ANULADA PELA EGRÉGIA 4ª CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA.00000. SENTENÇA PROLATADA NOS EMBARGOS DE TERCEIROS Nº. MANTENDO SEU O AFASTAMENTO CAUTELAR. onde a processada era titular. do Código de Ética da Magistratura Nacional. firmado por Edilson Alves dos Santos. 387. DO ART. INCISO II. 388. 08. 47 a 51. "art.2007 "atuava como Juiz Auxiliar na Vara Especializada do Consumidor da Comarca de Itabuna (atual 5ª Vara Cível) e.12. requerendo diligências. 94 DA SINDICÂNCIA ANEXA). 135/2011. 10. 342 A 347-PAD). informando que em 18. para atender interesses de terceiros. 35/79 (LOMAN). CAUSANDO EVIDENTE PREJUÍZO À PARTE AUTORA" (FL. 8º e 9º. SENDO JULGADA COM APLICAÇÃO DE PENA DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. acompanhado dos documentos de fls. em síntese. mantendo seu afastamento do cargo pela prática. NA FORMA DO ART. por meio do acórdão acusatório de fls. consta Ofício nº.Disponibilização: sexta-feira. 15/16 e defesa prévia às fls. 0002624-95. portanto. CONDUTAS FUNCIONAIS DE ACENTUADA GRAVIDADE. Tânia Maria Oliveira Santos. determinou-se a intimação do Ministério Público (fl. INCOMPATÍVEIS COM O EXERCÍCIO DA MAGISTRATURA. então Corregedora das Comarcas do Interior. 93. À fl. 94 a 102. MAGISTRADA QUE RESPONDEU E RESPONDE A DIVERSOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES. consta Ofício nº. 11442180-1/2006 e 1232817-1/2006. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu. 11442180-1/2006. conforme o voto da eminente Relatora. 13/2008).805. 42. Juiz de Direito. 03/2012. DA RESOLUÇÃO Nº. proferidas nos autos de nº. Relatora. LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA. 03 a 07. com insuficiente capacidade de trabalho. 1232817-1/2006. Despacho de fl. SOB A RELATORIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 37/39.2009. DA LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA (LEI Nº. Juntada de procuração às fl. 178 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia e inciso I da Lei de Organização da Magistratura Nacional". 91. APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE APOSENTADORIA COMPULSÓRIA. 35/79 (LOMAN) E ART. após sua aposentadoria". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 31 DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº. 74/2011. 35. 15 DA RESOLUÇÃO Nº. firmado por Dr.Negligência no cumprimento dos deveres funcionais. 4º E 31 DO CÓDIGO DE ÉTICA DA MAGISTRATURA. dando conta de que "os processos mencionados no referido expediente se encontram tramitando na 1ª Vara Cível desta Comarca". DA LEI COMPLEMENTAR Nº. que se manifestou às fls. através de decisão unânime do Colendo Tribunal Pleno. Sorteada relatora a Desa. de fls. INCISO I. ART. INCLUSIVE "POR NÃO ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS LEGAIS E ÀS FINALIDADES DO ATO. conforme súmula de julgamento de fl. 02. 7º. COM VENCIMENTOS PROPORCIONAIS AO TEMPO DE SERVIÇO. das condutas previstas nos arts. emitido pela Desa. 2 . violando princípio do juiz natural. POR "DESRESPEITO À ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO" (FLS. passando "a atuar na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. É O VOTO. revelando conduta incompatível com o bom desempenho das atividades judicantes. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. DO RITJ/BA (RESOLUÇÃO Nº. 178. 1º.

Washington Araújo Carigé. 427). à fl. 315 a 318. 305/306. da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. manifestando-se pela improcedência do Processo Administrativo Disciplinar. À fl. instruído com os documentos de fls. 342 a 347). A douta Procuradoria de Justiça apresentou alegações finais às fls. em desobediência à ordem legal de substituição. cujos juízes estavam no pleno exercício das atividades. Dr. Por outro lado. de fls. a mencionada câmara cível acolheu embargos declaratórios. mais. Os demais membros do colegiado optaram por aguardar (Súmula de fl. 273 a 276. resultando na anulação da sentença questionada.0113-0 que.2006. 11442180-1/2006 e nos autos de Embargos de Terceiros nº. que "a 2ª Vara Cível tinha como 1º e 2º substitutos. reconheceu que a sentença foi prolatada por Juíza incompetente. a questão preliminar arguida "pela defesa em tribuna". apesar de entender não haver nulidade processual. Dr. com a anulação da sentença questionada. Conforme Ofício nº. em 18. então 2º Vice-Presidente desta Egrégia Corte. às fls. decisão e sentença (fls. Afastamento de tal imputação. haja vista a inexistência de afastamentos. 271. o Juiz de Direito. conforme demonstra a Súmula de julgamento à fl.2007. firmado pelo Desembargador Sinésio Cabral. 270. em que compareceu seus Advogados e o ilustre Procurador de Justiça.Disponibilização: sexta-feira. e rejeitada à unanimidade a preliminar arguida "da tribuna pela defesa". Apesar de evidenciada a existência de cerca de 5. Posteriormente. às fls. ressalta-se que foi rejeitada. que resultaram acolhidos. acórdão de embargos de declaração da 4ª Câmara Cível. nos autos da Ação de Execução nº. É o relatório. 303/304. alegando a regularidade da sua atuação na lide objeto deste processo administrativo. respectivamente. requerendo a intimação de testemunhas arroladas a fim de prosseguir com a instrução do presente processo. Testemunhas ouvidas às fls. 125 a 128. da qual foi titular a Juíza processada. respectivamente. relacionado à Apelação Cível nº.805. 373. a magistrada processada. 342 a 347. após o voto da digna Relatora pela procedência parcial das acusações. 248. Edil Muniz Junior. João Daniel Jacobina e Dr." (fl. a desobediência à lista de substituição. à época "titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. da lavra do digno Procurador Dr. Decisão de fl. não ficou demonstrada. Consta. Alegações finais da parte processada às fls. 413. a possível insuficiente capacidade de trabalho da referida Magistrada. 106 a 116).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . aduzindo a inexistência de infração disciplinar e requerendo seja julgado improcedente o processo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 32 Deferimento de prorrogação de prazo para a conclusão do presente processo. constata-se: Foram proferidas pela magistrada processada em 18. 427. até porque não foi apurada. A processada foi interrogada pela ilustre Desembargadora Relatora.2007. Em relação às demais acusações. pediu vista esta magistrada. Quanto ao mérito. mais uma vez. fls. 391 a 406.12. Comprovando. Luiz Antônio dos Santos Bezerra despachou no processo nº. Inicialmente. era a terceira substituta da 2ª Vara Cível" da mesma comarca e. consta acórdão da 4ª Câmara Cível desta Corte. 001236349. ambos com tramitação na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 02/2012-SEMAG. 124). 1137455-9/2006.02. a Relatora solicitou a inclusão do feito em pauta de julgamento. em razão de haver sido proferida. 1232817-1/2006. conforme termo e respectiva ata de audiência. no seguinte sentido: . sob o fundamento desta haver sido proferida em desobediência à ordem legal de substituição (fls. à unanimidade. O feito foi submetido a julgamento na sessão plenária ordinária administrativa de 20/02/2013. pelo Colendo Tribunal Pleno. ressaltando o fato de a Magistrada não ter manifestado qualquer irresignação contra o encerramento da instrução na assentada em que foi realizado seu interrogatório e determinando vista dos autos ao Ministério Público. A processada protocolizou petição. conforme lista de substituição vigente à época. os Juízos da 4ª Vara Cível e a Vara Especializada de Defesa do Consumidor.500 (cinco mil e quinhentos) processos na 3ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. 239. indeferindo o pleito da processada. apresentadas por seus defensores. 378 a 385. em razão de não haver "sido respeitada a ordem de substituição entre juízes". pela magistrada processada. 269.

o Juiz de Direito. Tânia presidiu audiências nesta Comarca […] que no dia em que a Drª Tânia sentenciou nos autos o 1º Juiz Substituto da 1ª Vara. servidora pública. Além disso. imprime versão mais favorável a si. estaria burlando a ordem de substituição da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna.12. advogado. Pior. testemunha do Juízo. sua. Dr. na condição de 2ª Substituta desta Vara. Mhércio Cerqueira Monteiro. o Dr. Luís Antônio dos Santos Bezerra. Dr. somente tem atribuições para ocasiões ou feitos para os quais este Magistrado esteja. que estava trabalhando quando foi procurado por um advogado. o qual não se recorda o nome. analisa e decide em processos de outras varas sem a certeza de ser a substituta. Às fls. visto que o sucessor natural para atuar seria o Juiz de Direito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 33 "Sou o Juiz 1º Substituto desta Vara e. Pelo exposto. porque costume não derroga lei. assevera que. na ausência da titular da referida vara. no mínimo. Antônio Laranjeira não se encontrava na Comarca […] que não foi consultado pela Juíza Tânia Oliveira sobre a ordem de substituição na 1ª Vara Cível de Itabuna. quer a reabertura do prazo para interpor o recurso a que tem direito. 305/306). apenas demonstraria que todos os magistrados que assim procediam cometiam infrações administrativas. alegando que ela não seria a Juíza competente para o ato pois estava figurando como terceiro juiz Substituto daquela vara. Expôs também que se comenta na região de Itabuna que "a Processada assim age para obter vantagem 'venda de sentença'. consta certidão emitida pela Escrivã da 1ª Vara Crime. deveria comprovar. no sentido de que não sabia que ao despachar os autos questionados. que no dia se encontrava no Fórum. é alegado e também não comprovado que na Comarca de Itabuna "não era necessário o impedimento formal" para que uns magistrados substituíssem os outros. logicamente. Belª. O Dr. informando que estava no Fórum e que era o substituto legal e que foi preterido no seu dever funcional […]". em seu interrogatório (fls. 31087/2009. A Juíza de Direito processada. com base nos autos. 248/249. no sentido de que a magistrada Tânia Maria despachou em outro processo em que atuou como advogado.2007. de algum modo. que nele proferiu decisão. porque se assim fosse. Luiz Antônio dos Santos Bezerra se encontrava no Fórum da Comarca e realizou audiência em 06 (seis) processos ali relacionados. à fl. Dulciléia Silva Reis Ramos. causando evidente prejuízo à parte autora que. Dr. determinando que tal publicação seja refeita. confirma. modos que este processo deveria ter-me sido levado e não à Juíza prolatora da decisão de fls. à fl. também desobedecendo a ordem de substituição. que apenas tomou conhecimento dessa situação depois que teria sido exarada a sentença pela Drª. pois demonstram os autos que o referido substituto foi devidamente cientificado da situação. Antônio Pinto Madureira." (fl. 270. O ônus de constituir prova compete a quem alega. embora não tenha prova a esse respeito". 269. apenso. . A versão da magistrada processada não pode prevalecer. Segundo esta. que o despachou. Sobre os fatos. Jorge Luiz Andrade Fraife. informa: "[…] que sabe informar. 93 do PA nº. pedindo explicação a respeito de uma decisão que a Drª Tânia teria proferido nos autos da 1ª Vara Cível. no exercício de suas funções não busca se inteirar. 152/158 que. agora. 271. estava em serviço. sequer. advogado. visto não demonstrar que esta. Se esta afirma que a Corregedoria não lhe informou sobre a designação de um substituto específico à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. que o depoente despachou nos autos esclarecendo que era o 2º Juiz Substituto da 1ª Vara e que inclusive no dia da decisão proferida pela Drª. 303/304. Dr. Tânia […]". a conduta da processada não se tornaria atípica. À fl. por outro lado. Luís Antônio dos Santos Bezerra.Disponibilização: sexta-feira. levou os autos do processo em questão ao gabinete da Drª. sobre a lista de substituição de sua comarca. à fl. Jorge Luiz Andrade Fraife.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que o processo foi avocado pela Processada. de ato nulo por não atender às exigências legais e às finalidades do ato. bem como dos seus dois substitutos legais. Primeiro. chegando a realizar audiências criminais da 1ª Vara Crime. pois. ao seu entender. 94 da sindicância apensa). conforme certidão que mandei lançar neste feito. impedido ou impossibilitado de atuar […] Trata-se. porém que existe nos autos declaração elaborada pelo Juiz Substituto. Tânia. declaro nula a publicação do extrato da decisão de fls. testemunha do Juízo. que no dia 18. como admite. informou que a pedido do advogado. O Dr. 159/169. consta depoimento do advogado. A própria defesa da magistrada processada. Segundo. solicitou à servidora Dulciléia levar os autos à Juíza de Direito processada. sustentou: "que a época dos fatos era Juiz Titular da 1ª Vara Crime de Itabuna e 2º Juiz substituto da 1ª Vara Cível desta Comarca. e outras ações. foram prestados os seguintes depoimentos: Dr. da qual sou titular. a competência para despachar medidas urgentes seria. sabendo da ausência da titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Celina Gude. Juiz de Direito. às fls. uma total negligência ao cumprimento dos seus deveres. sem falar na falta de ética e desobediência ao princípio do Juiz Natural.

" "Art. a honra e o decoro de suas funções. exceto em respeito às normas legais. 15 da Resolução nº.cumprir e fazer cumprir. as disposições legais vigentes. a pena de aposentadoria compulsória.São penas disciplinares: […] V . serenidade e exatidão. a Vara da magistrada processada. 35/79 (LOMAN) e art.2007 a 05. do Conselho Nacional de Justiça. no período compreendido entre 12. o Dr. da Lei Complementar nº. consta documento oriundo da 2ª Vice-Presidência desta Egrégia Corte. 42 .8. sendo julgada com aplicação de pena de aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.acatar. e que não necessitavam solução de urgência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 387. o voto é no sentido da procedência parcial das acusações. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ Relatora Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado nº. 10.proceder de forma incompatível com a dignidade. cujos conteúdos se transcreve: "Art." "Art.São deveres dos magistrados: […] II .845/2007) e os arts. inciso II. 31. 0008175-85.proceder de forma incompatível com a dignidade. 7º O magistrado será aposentado compulsoriamente. 17 de abril de 2013. 135 do Conselho Nacional de Justiça. incompatíveis com o exercício da magistratura. 13/2008). 4º Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira. possuía cerca de 5." Salienta-se. necessária e suficiente ao caso a aplicação da pena de aposentadoria compulsória à magistrada processada. DESª. Ivete Caldas 17 . como demonstrado. 35/ 79 (LOMAN). da integridade profissional e pessoal. 178 . despachar nos questionados processos. art. mantendo-se o afastamento cautelar. o voto é pela procedência das acusações de a Juíza de Direito processada haver proferido decisão interlocutória e sentença em processos que não era competente. da cortesia. 1º." Diante do exposto. 135/2011. 1º O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura. V . com independência. norteando-se pelos princípios da independência. as decisões. nos termos do art.Disponibilização: sexta-feira. as disposições legais e os atos de ofício." "Art. Juiz de Direito." "Art. do RITJ/BA (Resolução nº. que a Juíza de Direito Tânia Maria respondeu e responde a diversos processos administrativos disciplinares. aplicando à Juíza de Direito processada. não havendo lógica o fato desta. assoberbada de trabalho. ainda. da prudência.aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. os provimentos e as resoluções emanadas dos órgãos competentes. incisos II e V. Além disso. Drª. por interesse público.05. da dignidade. com base no art.0000 Relatora Voto-Vista: Desª.O Magistrado será aposentado compulsoriamente. nos tipos penais acima referidos. 42. 4º e 31 do Código de Ética da Magistratura. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. 7º. da imparcialidade. É o voto. no plano administrativo. inciso I. A obrigação de formação contínua dos magistrados estende-se tanto às matérias especificamente jurídicas quanto no que se refere aos conhecimentos e técnicas que possam favorecer o melhor cumprimento das funções judiciais.Cumprir e fazer cumprir.05. Incidindo as condutas da magistrada processada. TÂNIA MARIA OLIVEIRA SANTOS. inciso II. foi designado como substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. Diante do exposto.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 34 À fl. quando: […] II . as condutas funcionais apuradas são de acentuada gravidade. No presente caso. com proventos proporcionais ao tempo de serviço quando: […] II .09. da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia (Lei nº. Drª. c/c parágrafo único. como bem demonstra o texto legal: "Art. Tânia Maria. 35. pois cometidas com clara violação às disposições legais definidas no art.500 (cinco mil e quinhentos) processos. 178. 363.2011. da diligência. do RITJ/BA (Resolução nº. seriedade e exatidão. do segredo profissional. do conhecimento e capacitação. Salvador. à época. art. da Lei Complementar nº. a honra e o decoro de suas funções. da Resolução nº. 13/2008). 35 . Luís Antônio dos Santos Bezerra. na atuação jurisdicional de outro colega. que não eram de sua alçada. […] Art. da honra e do decoro. de qualquer modo. do art. no sentido de que. inciso V. com independência. […] Art. da transparência. 388. por interesse público. Drª. 387 .São deveres do magistrado: I .

AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. 1ª Turma." Processo nº 0006417-03.2008). não é prova inequívoca daquilo que ele afirma.052. Desde que realizado. Por essas razões. a declaração pura e simples do interessado.Disponibilização: sexta-feira. a teor do que dispõe o art. DJe 27.11.805. em 05 (cinco) dias. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 35 1ª VICE-PRESIDÊNCIA GABINETE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA GABINETE DA 1ª VICE-PRESIDÊNCIA DECISÕES Processo nº 0006416-18. 2º. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial).040/RS .06.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima .OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Segundo Nelson Nery Júnior. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.2008.RS (2009/0022968-6)).2013. Classe . Intimem-se. e AgRg no Ag 915. a priori. AgRg no REsp 1. Ministro Francisco Falcão.055. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio.919/RJ . julgado em 18.OAB/BA 18502 Agravado: EDILENE MARIA LOPES DA SILVA "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. A propósito: "PROCESSO CIVIL. sendo certo que.012 .805.158/SP . RECURSO ESPECIAL. Ministro Jorge Mussi.12. III. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio.03. Ministro Castro Meira. julgado em 11. julgado em 17. REsp 1.0000. DJe 15. o agravante. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.0000. Rel. o Tribunal local analisou a questão sub examine . SÚMULA 07/STJ. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. daí porque a recusa da ajuda se impõe. do Regimento Interno deste Tribunal. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. antes da distribuição do feito.2008. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. Ministro Luiz Fux. Quinta Turma. antes da distribuição do feito. Segunda Turma. INDEFIRO o pedido.122. proceda-se à distribuição. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo. sob pena de deserção (art. 2. determino seja intimado o agravante para. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Publique-se.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: MAURICIO CARNEVALLI CUPOLILLO Advogado: Eduardo Mendes Lima . Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. Rel.2008. a declaração pura e simples do interessado. DJe 17. Nada obstante. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário.11. in casu. do Regimento Interno deste Tribunal. Segunda Turma.09. porte econômico para suportar as despesas do processo.85. Classe . Rel.2008. julgado em 25.08. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008. bastando. 4. III. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade.892/RS .2008. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. . afastada a idéia de pobreza. a teor do que dispõe o art. realizar o preparo do recurso. art. No caso em tela. DJe 31. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. para obtenção do benefício pela pessoa física. 511 do Código de Processo Civil). da Lei nº 1060/50. Segundo Nelson Nery Júnior.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos.2013.073. 1. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região). Rel. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. PESSOA FÍSICA.2008. 3. Primeira Turma.pedido de assistência judiciária . condição que implica.85. INDEFIRO o pedido.03.

pedido de assistência judiciária . A propósito: "PROCESSO CIVIL. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. 2. 2º. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. noticia que exerce atividade remunerada (é comerciante).122. proceda-se à distribuição.09. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. da Lei nº 1060/50. DJe 15. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. 1ª Turma. a teor do que dispõe o art. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio.2008. DJe 27. 4.85.012 . julgado em 18. julgado em 17. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. sendo certo que. e B.052. DJe 31. INDEFIRO o pedido. proceda-se à distribuição.03. Ministro Luiz Fux. PESSOA FÍSICA. Nada obstante.2008. SÚMULA 07/STJ. Segundo Nelson Nery Júnior. da M. bastando. Ministro Francisco Falcão. 1. 511 dlo código de processo Civil).12. para obtenção do benefício pela pessoa física. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. Publique-se. julgado em 17. Ministro Jorge Mussi.RS (2009/0022968-6)).11. Ministro Francisco Falcão.158/SP .2008. DJe 31.919/RJ . Rel. pode o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp 1. o Tribunal local analisou a questão sub examine . porte econômico para suportar as despesas do processo. bastando.2008). RECURSO ESPECIAL. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. No caso em tela.073.11. Intimem-se. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. da Lei nº 1060/50. Rel. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. Rel. afastada a idéia de pobreza.2008.06.OAB/BA 18502 Agravado: B. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. julgado em 11.158/SP . 3. Os autos vieram para deliberação desta 1ª Vice-Presidência. AgRg no REsp 1.0000.892/RS . determino seja intimado o agravante para. o Tribunal local analisou a questão sub examine . DJe 27.2008. Ministro Castro Meira." Processo nº 0006446-53.2008. Primeira Turma.055. Desde que realizado. afastada a idéia de pobreza. a priori. condição que implica.122. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região).11. Rel. O benefício da justiça gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo. 3. realizar o preparo do recurso. julgado em 25." . 1ª Turma. DJe 17. Rel.892/RS . o agravante. realizar o preparo do recurso. sob pena de deserção (art. condição que implica. Ministro Castro Meira.11. bem como o conceito de necessitado inserto no parágrafo único. Primeira Turma. art. 2. o agravante.pedido de assistência judiciária . Nada obstante. Segunda Turma. PESSOA FÍSICA. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. III. REsp 1.08. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo.2008. a priori. REsp 1. não é prova inequívoca daquilo que ele afirma.2008). SÚMULA 07/STJ. sendo certo que. AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1. A propósito: "PROCESSO CIVIL.Disponibilização: sexta-feira.12. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum.052.03. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. cuidando-se de afirmação que possui presunção iuris tantum. para obtenção do benefício pela pessoa física.2008.2008. julgado em 18.2008.08.073. 511 do Código de Processo Civil). nem obriga o Juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. embora seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário. em face do óbice erigido pela Súmula 07/STJ. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. 2º. Por essas razões. podendo ser afastada por provas acostada aos autos pela parte adversa ou a pedido do juízo..03. em 05 (cinco) dias. Segunda Turma. julgado em 11. 1.919/RJ . Quinta Turma.da M.2008.2008. julgado em 25. porte econômico para suportar as despesas do processo. além de não ter trazido prova da reduzida expressão econômica do seu patrimônio.012 . 4. noticia que exerce atividade remunerada (é consultor comercial). art. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.2008. daí porque a recusa da ajuda se impõe. G. ao argumento de não possuírem condição financeira para arcar com o pagamento das custas e emolumentos judiciais.2008.040/RS . e AgRg no Ag 915. Publique-se. Rel.09.RS (2009/0022968-6)). e AgRg no Ag 915. A declaração de hipossuficiência não ostenta presunção absoluta de veracidade. a declaração pura e simples do interessado.06. Classe . Desde que realizado. AgRg no REsp 1. in casu. do Regimento Interno deste Tribunal. Segunda Turma. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 36 No caso em tela. DJe 17. Por essas razões. Ministro Luiz Fux.055.à luz do contexto fático-probatório engendrado nos autos. antes da distribuição do feito. DJe 15. a simples afirmação de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios. Quinta Turma. Ministro Jorge Mussi. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos. in casu. Recurso especial a que nega seguimento" ( STJ. Rel. sob pena de deserção (art. determino seja intimado o agravante para. representados por Maria Margarete da Mata "Trata-se de pedido de concessão de benefício da justiça gratuita formulado pelo agravante. Intimem-se.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: JOSE RONALDO DA SILVA GOMES Advogado: Eduardo Mendes Lima .03.040/RS .805. RECURSO ESPECIAL.2013. daí porque a recusa da ajuda se impõe. Segunda Turma. Rel. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em 05 (cinco) dias. G.

e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. Assim. Classe .Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA . a teor do que dispõem os arts.2013.Disponibilização: sexta-feira.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A. 2º e 4º da Lei 1060/50.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante.SINDICATO DOS SERVIDORES DA PREFEITURA DO SALVADOR Advogado: Danilo Souza Ribeiro . A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira.." Processo nº 0005330-12. Cumpra-se... inciso III. contra as quais não há. 18 de abril de 2013.0000. a priori. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. Publique-se. Classe .805. 2º e 4º da Lei 1060/50.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . DETERMINO a distribuição do feito..805.Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DIOGO CORREIA SOUZA BRITO Advogado: Rafael Alves Santos . Intimem-se. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000." Processo nº 0005324-05." Salvador. DEFIRO o pedido ora formulado. RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. a priori.. Assim. A.0000. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. contra as quais não há.05. "Vistos etc. 85.05.2013. o pedido de gratuidade deverá ser apreciado pelo Relator. inciso III.OAB/BA 23133 Agravado: G. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado. a priori. Publique-se.OAB/BA 18647 Agravado: BANCO BRADESCO S/A.OAB/BA 18370 Impetrado: MUNICIPIO DE SALVADOR ". Classe . Publique-se.Levando em conta as razões expostas pelo agravante. a teor do que dispõem os arts.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas .2013.2013.Levando em conta as razões expostas pelo impetrante. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente.2013. e uma vez que a própria legislação atinente a matéria bem como o pensamento uníssono da jusrisprudência pátria convergem para a orientação de que para o deferimento do benefício da justiça gratuita basta a simples afirmação da parte requerente. e buscando-se evitar decisões conflitantes. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 37 Processo nº 0006394-57.OAB/BA 25223 e Elano Andrade de Freitas .. a teor do que dispõem os arts.805.. A apreciação liminar do pedido de gratuidade no Segundo Grau por esta 1ª Vice-Presidência (art. subsídios probatórios que desfaça a presunção de veracidade que milita a favor dele a respeito da sua incapacidade financeira. A matéria objeto do recurso diz respeito à Assistência Judiciária indeferida no Primeiro Grau. 85. DETERMINO a distribuição do feito.8. Pelo exposto.Assunto: Agravo de Instrumento Agravante: FRANCISCO PEREIRA DE SOUZA Advogado: Adriano Hiran Pinto Sepulveda . "Vistos etc.0000 Classe . Pelo exposto. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE .Assunto: Mandado de Segurança Impetrante: DINDSEPS .Assunto: Agravo de Instrumento Agravantes: ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO LOCADORA ." Processo nº 0006307-04. e buscando-se evitar decisões conflitantes. S.ME e ALEXANDRE CARDOSO ARAÚJO Advogados:Vitor Chaves Bomfim . RITJBA) poderá colidir com a decisão a se proferida pelo Órgão Colegiado.OAB/BA 37108 Impetrado: ESTADO DA BAHIA ". DEFIRO o pedido ora formulado. 2º e 4º da Lei 1060/50. DEFIRO o pedido ora formulado. a fim de que o pedido de Assistência Judiciária seja apreciado pelo Relator a ser sorteado." Processo nº 0006414-48. Intimem-se.0000 Classe .8. Cumpra-se. representado por Quele Caroline Alves de Almeida ". contra as quais não há.

Instituto Nacional do Seguro Social. 5ªAvenida.COJE.05. 18 de abril de 2013. da Lei nº 8213/91. P. Pelo exposto. Encaminhem-se os autos ao SECOMGE para distribuição. por força do que estabelece o artigo 129. Publique-se.2007.SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL . das 08:00 as 18:00.0113 Apelante: Winparts .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida .COJE.0155 Apelante: Carlos Cruz dos Reis Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Kario de Almeida Santos 0000035-87. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia . a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial de Defesa do Consumidor . localizada no Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 38 DECISÕES Processo nº 0006428-32. defiro o pedido de assistência judiciária formulado por CHRISTYANS BARBOSA MENDES. Processo nº 0006237-84. Classe: Mandado de Segurança.OAB/BA 11425. DETERMINO a remessa dos autos à Coordenação dos Juizados Especiais da Bahia .2013.SECOMGE PAUTA DE DISTRIBUIÇÃO Processos tombados/recebidos no dia 17 de Abril de 2013 que deverão ser distribuídos na AUDIÊNCIA PÚBLICA. Pelo exposto.OAB/BA 9839. e na forma do que preceitua o art. Agravante: Christyans Barbosa Mendes. Cumpra-se.0000. § 2º do RITJBA. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. Francisco César Nascimento Souza .8. Advogados: Sarita Oliveira Lacerda. Barros de Itabuna (Texas Informática) e Nayara Pereira de Barros Advogado: Celso Luiz de Oliveira .0000.Comércio. e na forma do que preceitua o art. Agravado: INSS. Publique-se.Disponibilização: sexta-feira. eis que não compete a este Tribunal de Justiça a apreciação da matéria. sala 117/Norte .Centro Administrativo da Bahia. Classe: Agravo de Instrumento. Processo nº 0006361-67. Procuradora: Sharlene Souza Sá Silva. DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA 1º VICE-PRESIDENTE SECOMGE .8. Cumpra-se. Impetrante: Mariza Lima Ribeiro. Indústria e Importação Ltda.05. Publique-se. Apelados: N. 0000033-54. na Secretaria do SECOMGE. 148. Cumpra-se.8. para o exercício do Juízo de admissibilidade do writ.Extensão NAJ Pelo exposto.OAB/BA 30328.2013.05.05.0000. Impetrante: José Manoel Dominguez Senra. 148. Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível de Trânsito da Comarca de Salvador. que isenta de custas processuais e verbas da sucumbência àqueles que pleiteiam em juízo benefícios previdenciários provenientes de acidentes do trabalho. a fim de que sejam encaminhados a uma das Turmas Recursais. § 2º do RITJBA. Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima . Classe: Mandado de Segurança.2006.OAB/BA 32399.05.8. parágrafo único.8. a realizarse em 22 de Abril de 2013. Salvador.

João Silva Dias e Vitória Alves da Silva Advogado: Olympio Benicio dos Santos Neto .8.2012. Demetrio Loures Rafael dos Santos e Odair Cristina C.05.Associacao dos Servidores Fiscais do Estado da Bahia Apelado: Marco Aurelio Soares Ferreira Advogados: Tereza Cristina Guerra Dória.2002.2006.0113 Apelante: Coelba .0073 Apelante: Asfeb . Paulo Marcel dos Santos Marques.8.05.05. Samuel de Jesus Barbosa. Analú Costal da Silva.8. Paulo Cleres dos Santos Nogueira e Marco Antonio de Azevedo Gomes 0000195-39. Adriana Dias Farias e Helder Cardoso Ferreira 0000058-92.0274 Apelantes: Ueliton da Cruz e Ministério Público Apelados: Ministério Público e Ueliton da Cruz 0000170-77.8.Rafael dos Santos 0000156-74.0263 Apelante: Ivana Cristina Silva de Oliveira Apelado: Dejanira Lessa Barreto Advogados: Mônica Pryscilla Oliveira de Moura e Moana Dela Cela Monteiro 0000070-13.0009 Apelante: Olivia da Silva Brito Apelados: Isaura Luz Dias.8.0113 Apelante: Banco do Brasil S/A Apelado: Elizabeth dos Anjos Souza Advogados: Vinicius Misael Portela.05.8.2012.05.2012.0139 Apelantes: Joao Carlos Santiago Barroso e Jair Ronaldo Mendonça Barroso Apelado: Ministério Público Advogado: Luciano Alves de Sa 0000143-78.05.05.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 39 0000042-82.8.8.05. Jonilson Vieira Rocha.1990.05.2009.0009 Apelante: Fidelis de Sousa Ribas Advogados: Noadia de Oliveira Sousa e Maria Carmen Oliveira Rocha 0000328-68.8. Priscilla Caldas Menezes e Lorena Bispo de Matos 0000298-33.05.0185 Apelante: José Antônio dos Santos Filho Apelado: Abedias Neto Teixeira Advogados: Daniel Rodrigues Gonçalves de Castro.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: Jaqueline Dantas Roseira Advogados: Milena Gila Fontes.05.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.05.1999. Ana Carolina Sacramento Andrade e Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo 0000230-10.0113 Apelante: Banco Do Nordeste Do Brasil S/A Apelado: Maria José Miranda Lacerda Advogados: Antonio Rodrigues Rocha.8.Disponibilização: sexta-feira.8.0082 Apelante: Roque Pereira da Silva Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Salvador Coutinho Santos 0000239-29.0099 Recorrente: Angelina Capistana Ribeiro dos Santos Recorrido: Ministério Público Advogado: Gleuber Lessa Coelho 0000045-47.8.2010. Grazielly Cunha de Santana.2011.2012.0091 Apelante: Daniel de Jesus Apelado: Ministério Público Advogado: Valdemir Dias de Jesus 0000169-09.05.

0274 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Elson Matos Telles de Lima Advogados: Celso Marcon.Disponibilização: sexta-feira.0113 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Hugo Soares da Silva Filho Advogados: Samuel Vitório da Anunciação.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Joao Lacerda Linhares. Vania Macedo de Queiroz Conceição e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Liriana Modesta Silvestri 0002474-86.8.05.2012.2008.8. Luciana dos Santos Rodrigues e Samuel Vitório da Anunciação 0001267-27.05.0113 Apelante: Coelba .0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Municipio de Barreiras e Neivanete Guedes da Silva Cunha Advogados: Rosana Carmo Briglia e Rosana Carmo Briglia 0002700-52. Celso Marcon e Ramon Cestari Cardoso 0002641-60.2011.2012.8.Agência de Fomento do Estado da Bahia Apelados: Nelson Costa Souza e Luis Inácio Chaves de Castro Advogados: Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Apelado: José Viana da Silva Filho Advogados: Milena Gila Fontes.2012.0022 Remetente: Juiz de Direito de Barreiras da 1ª Vara Fazenda Publica Interessados: Neusenir Silva Machado Oliveira.0113 Apelante: Desenbahia .8. Silvana Gomes da Silva e Vaneska Silva Souza 0001800-65.8.2009.0185 Apelante: Izabel de Cerqueira Leão Bonfim Apelado: Yamaha Motor do Brasil Ltda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8. José Everaldo E Silva e Celso Marcon 0001240-35.2011. Pedro José Souza de Oliveira Junior e João Vitor Ribeiro Guimarães 0001248-28.2011.05.8. Antonio Carlos Pereira Serpa e Municipio de Barreiras Advogados: Cássio Figueiredo de Melo Rodrigues e Rosana Carmo Briglia 0002378-28.2009.05.05.8.8.05.1998.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 40 0000652-54.05.0032 Apelante: Caiua Lima Coelho Apelado: Ministério Público Advogado: Nildoberto Lima Meira 0002808-34.05.0274 Apelante: Joao dos Santos Santana Apelado: Luiz Pedro Araujo Bittencourt Ferraz Advogados: Noadia de Oliveira Sousa.8.8.8. Roberto Mota da Cruz e Vicente Cassimiro .0113 Apelante: Everaldo Dias Vieira Apelados: Maria da Conceicao Peixinho Lima Biondi e Paulo Roberto Peixinho Lima Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Elisabeth Reis Souza Santos 0002550-90.05.1997.8.0113 Remetente: Juis de Direito de Itabuna 1ª Vara da Fazenda Pública Interessados: João Sena Alves e Estado da Bahia 0001672-97. Advogados: Edvard de Castro Costa Junior e Eduardo Agnelo Pereira 0001032-62.0274 Apelante: Lina Cassia Caire Silveira Apelado: Banco Itaucard S/A Advogados: Martinho Neves Cabral.2012.05.05.05.

0274 Apelante: Bradesco Seguros S/A Apelado: Adelvita Vieira de Jesus Advogados: Renata D oliveira Carneiro Lins de Moraes.05.2013. Saneamento e Indústria Apelado: Condomínio Edifício Odonto-médico Dr.INSS Apelado: Francisco Silva Cruz Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana 0004284-24.0113 Apelante: Aldeni Costa Silva Soares Advogado: Dayane Cunha dos Santos 0008023-86.2003.2009.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.8.05.05.8. Mariana Netto de Mendonça Paes e Rebeca Amalia de Souza Alcantara 0005645-43.05. Prefeito do Municipio de Castro Alves 0007999-24. Lucas Azevedo Rios Maldonado.8.05.8.0032 Remetente: Juiz de Direito de Brumado . Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez.8.2000.05.0274 Apelante: Edvan Dias Alves Apelados: Aquino Freitas Ind.05.8.0001 Apelante: Antonio Carlos dos Santos Malaquias Apelado: Ministério Público do Estado da Bahia Advogado: Guido Mariano Macedo de Santana 0004426-91.8.2010.8.0113 Apelante: Inss. e Eden Maia de Aquino Advogados: José Nilton Borges Goncalves e Aderbaldo Silva Avelar 0003543-77.2011. Altamirando Costa Lima Advogados: Ruy Hermann Araujo Medeiros e Gutemberg Santos Macedo 0006424-92.2011.0113 Apelante: Inss . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 41 0002813-59. Construçao.0274 Apelante: Ecosane .05. Mariza Dias Cardoso Botelho.V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessados: João Alves Meira e Municipio de Brumado Advogado: João Francisco Coelho Narvaes 0004231-09.8.8.2009. e Comercio Ltda.8.0274 Apelante: Torre Empreendimentos Rural e Construcao Ltda Apelado: Fernanda Taina Santos Souza Advogados: Magda Maiana Barreto Torres e Fabiano Vieira Santos Aguiar 0003761-79.8.05.2012.Disponibilização: sexta-feira.Engenharia.2010.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Maria Vilma Jesus dos Santos Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0002889-66.2008.05.0022 Apelante: Otacio Alves da Silva Filho Apelado: Municipio de Barreiras Advogados: Domingos Carlos Pinto e Jorge Luiz Camandaroba Castelo Branco 0005335-27.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0113 Apelante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado: Igor de Almeida Farias Advogados: Daniela Arruda Castro.05.8. Cristiane Belinati Garcia Lopes e Julio Cesar Valeriano da Silva .0000 Autor: Ministerio Publico Réu: Cloves Rocha Oliveira.Instituto Nacional do Seguro Social Apelado: Nilzete Santana Santos Advogado: Maria Lucia Correia de Almeida 0002882-86.2005.05.

2011. Hildete Luz Pereira.05. Alberto Calazans de Andrade.0113 Apelante: Juparana Produtos de Petroleo Ltda Apelado: Petrobras Distribuidora S/A Advogados: Robson Cazaes dos Anjos. Regina Celia Rocha de Macedo.2010.05.8.05.2011.8. Celso Marcon.8.8.8. Luciana dos Santos Rodrigues e Natalia Borges de Andrade 0016509-31.0113 Apelantes: Italo Barra. Edson Lopes Reis.2008.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 42 0008391-08.05. Inalda Muniz de Almeida.A Apelado: Ademario Dias dos Santos Advogados: Celso Marcon. Zenilde Rebouças Brandão Soussa. José Laurindo Modesto da Silva.8.8. Maria Helena Ferreira Andrade.05.0274 Apelante: Ange Demosthenes Chatzivagiannis Apelado: Rudival Correia Botelho & Cia Ltda Advogados: Elquisson Dias Soares.05. Antonio Wense dos Santos.8. Carlos Ulisses Valverde Dorea. Claudio Silva Soares e Marcos Silva Soares Apelado: Ana Maria Tedesco Mariano Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Osvaldo Barbosa Chaves .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Merissa Bahia Pinheiro.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josemar Mendes Costa Advogado: Marcos Antonio Conrado Moreira 0011394-06.2009.2009. Carine Souza E Sousa.0001 Apelante: Reinaldo Ferreira Apelados: Cia de Seguros Aliança da Bahia e Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogados: Elmano Branco Coelho. Expedito Rene Soussa. Doris Marta Ladeia Vilas Boas Reis.8. Maria Alice de Almeida Araujo.8. Gildey Maria Andrade Santos Barra.8. Suzana Simoes da Silva. Inaja Maria de Almeida Dorea.05. Luciana dos Santos Rodrigues e Ramon Cestari Cardoso 0008465-34. Ricardo Coelho da Costa.0113 Apelantes: Beatriz da Silva Soares.Disponibilização: sexta-feira. João Rodrigues Vieira e Antonio Carlos Souto Costa 0011558-39. Celia Maximina Coelho Andrade.0001 Apelante: Elielson Oliveira da Silva Apelado: Real Leasing Arrendamento Mercantil S/A Advogados: Clécio da Rocha Reis.2011.05.05.05.0001 Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S. Luiz Henrique Azevedo Dias.2009.0113 Apelante: Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Rita de Cássia de Jesus Santos Advogados: Samuel Vitório da Anunciação. Lodoil Fagundes de Oliveira e Dione Cunha de Oliveira Apelado: Banco do Brasil S/A Advogados: José Renan Oliveira Moreira e Milton de Araújo Sales Filho 0012994-96. Cícero Dias Barbosa e Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro 0011761-24.2005.2010. Eugenio Silva Soares. Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez e Clávio de Melo Valença Filho 0009600-81. Jorge Henrique Azevedo Dias. Lauro Astolfo Novaes de Araujo. Jose Carlos Castro de Macedo.0001 Apelante: Banco Itaucard S/A Apelado: Antonia Faustina dos Santos Advogados: Fabiana Ramos de Sousa.8.05.0022 Apelante: Jhonata Bonfim da Silva Apelado: Ministério Público Advogado: Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira 0010097-16.0022 Apelante: Ministério Público Apelado: Nicael Sodraque Leite da Silva Advogado: Marcelo Augusto Oliva 0013652-48.2007. Wanderson Barbosa Andrade. Luis Carlos Monteiro Laurenço e Celso David Antunes 0008465-23.0113 Apelante: Inss . Tarcísio Magno Freire Filho e Catia Brito dos Santos 0016409-87.2011.

Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Deraldo Silveira Dias 0065149-13.8.8.05.2010.05.0001 Apelantes: Maria da Conceição Santos Nascimento e Ilton Alves de Souza Apelado: Empresa Baiana de Aguas E Saneamento Sa Embasa Advogados: Maria Suzete Santos de Lima Ribeiro.0113 Apelante: Banco Bradesco S.2009.2007.0113 Apelante: Salatiel Gomes Santiago Advogado: Cristiano Lima Araújo 0019707-76.8.0001 Apelante: Call Service Sistemas de Comunicação Ltda Apelado: Telemar Norte Leste S/A Advogados: Izayhara Katherine Dantas Nunes.8.2010.05.05.2000.8. Reinaldo L.2009.2007. Bruno Nascimento de Mendonça e Juliana Mota Pires Ferreira 0063736-28.INSS Apelado: Josevaldo Ancieto da Silva Advogados: Celso Vedovato de Souza e Sarah Teles Ponte de Lima 0074600-33.0001 Apelante: Inss .8.2009.0001 Apelante: Inss .05.0001 Apelante: Inss . José Manuel Trigo Duran.2001.A.05. Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior e Marcela Menezes Silva Mendes 0053728-60.0113 Apelante: Banco Bradesco S/A Apelado: Sidnei Rodrigues Bispo Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho.Disponibilização: sexta-feira.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josenilton Cardoso dos Santos Advogado: Guilherme Gottschall da Silva Neto 0041828-85.8.05.05.0001 Apelante: Inss . Arisalvo Costa Campos Filho e Elisabeth Reis Souza Santos 0039559-05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 43 0018363-31.8.2005.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Alexsandro do Sacramento Pinheiro Advogados: Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana e Eddie Parish Silva . Edmilson Jatahy Fonseca.8.2008.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .A. Reis Neto.05. Apelado: Dinorá Alves Araujo Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.0113 Apelante: Banco Bradesco S. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019709-46.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Eliezer Jose Barbosa Advogados: Sarah Teles Ponte de Lima e Celso Vedovato de Souza 0075588-49.8.2008. Edmilson Jatahy Fonseca Neto.0001 Apelante: Hipercard Banco Múltiplo S/A Apelado: Celeste Avelino da Silva Advogados: Eduardo Fraga.2007. Juçara Travassos Fraga e Claúdio Mario Santos Vilas Boas 0064413-10.0001 Apelante: Edvaldo Alves de Jesus Apelados: Ministério Público do Estado da Bahia e Laete Vieira da Silva. Assistente de Acusação Advogado: Plínio José da Silva Sobrinho 0070856-40.8.8.8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Tadeu Rondina Mandalti. Jose Alves da R. Regiane Cristina Marujo. Dermiral dos Santos Coelho Filho.05. José Edgard da Cunha Bueno Filho e Maria Rita Cerqueira de Oliveira 0019827-56. Apelado: Antonio Carlos Alves de Oliveira Advogados: Dermiral dos Santos Coelho Filho.

0001 Apelante: Inss .2009.8.8.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Daniel Conceição Pimentel Simas Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0112174-51.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima e Lucas Rocha Maia Gomes 0095998-70.2010.2011.1999.05.8.05.2006.0001 Apelante: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jose Pedro dos Santos Advogado: André Luis Silva de Arruda 0080634-53.05.05.2008.0001 Apelantes: Itamar Magalhaes Aguiar e Iraci Matos Aguiar Apelado: Tradicao S/A Credito Imobiliario Advogados: Marcio Vinhas Barretto.2000.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Odete Vieira da Silva Advogados: Girlene Matos Pereira Gonçalves e Rejane Barradas Ribeiro 0129894-36.INSS Apelado: Maria da Gloria Cardoso Guimaraes Ferro Advogado: Bruna Lívia Guimarães Rebello Ferro 0097673-29.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Jacob Reis Paiva Bittencourt Advogados: Leonardo Lima Nazareth Andrade e Geraldo Santos de Oliveira .05.0001 Apelante: Inss .2000.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .0001 Apelante: Inss .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josana Pires de Melo Advogado: José Augusto Gomes Cruz 0077591-84. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 44 0076496-58.0001 Apelante: Glacy Marlene Lago Apelado: Banco Fiat S/A Advogados: Polibio Helio Lago e Cátia dos Passos Veloso 0079557-72.05.8.2009.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Rosemberg Freitas dos Santos Advogado: Andreza de Oliveira Cerqueira 0112083-58.8.2008.05.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social e Divanilda Antunes Matos Santana Advogado: Angela Mascarenhas Santos 0081126-94.INSS Apelado: José Costa de Castro Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0113683-85.0001 Apelante: Inss .0001 Apelante: Inss .2011.2010.0001 Apelante: Denilson Silva dos Santos Apelado: Ministério Público 0117265-11.Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Josino Cerqueira Sousa Advogado: João Marcos Sanches Gregório 0106196-98.8.0001 Apelantes: Divanilda Antunes Matos Santana e Inss .05.05.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Inss .2004.8.

Instituto Nacional Do Seguro Social Apelados: Inss .2007.2012.05.8.05.Instituto Nacional Do Seguro Social e Valdete Gonçalves Razoni Advogado: Carlos Fernando de Menezes Moreira 0303761-31.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelante: Elielza Maria Duarte de Pinheiro Apelado: Banco Volkswagen S/A Advogados: Luis Renato Leite de Carvalho.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia.8.05.05.8. Verbena Mota Carneiro e Ubiracira Auxiliadora Muniz da Silva 0317541-38.2012.8.8.0001 Apelantes: Valdete Gonçalves Razoni e Inss .05. José Augusto Silva Leite. Cleyton de Souza Santos e George Wallace Pereira Cedraz Lopes 0317687-79.2012.8.2012.05.8.05.0001 Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social .0001 Apelante: Ministério Público Apelados: Cleber Sacramento Silva Trindade e Fabio Jesus dos Reis Advogado: Marcelo Magalhães Lins de Albuquerque 0363046-52.8.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Marta Machado de Oliveira Matos (OAB: 24140/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Benjamin Alves de Carvalho Neto (OAB: 11542/BA) Advogado : Tony Valerio dos Santos Figueredo (OAB: 12216/BA) Advogado : Claudiane Gil de Carvalho Lima (OAB: 16924/BA) Apelado : Vanda de Oliveira Matos .8.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .INSS Apelado: Joselita Teles de Miranda Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0342047-78.2012. Thaís Emerenciano Fontenelle.05.2012. Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho.SECOMGE ATA DE DISTRIBUIÇÃO Foram distribuídos eletronicamente os seguintes processos: 0000009-66.2012. Antonio Braz da Silva. Mariana Matos de Oliveira. Assistente de Acusação Apelado: Alessandra de Souza Oliveira Advogado: James Jeorge Cordeiro de Menezes 0139150-37.Me Advogados: Alberto Ribeiro Neto.0001 Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A Apelado: Cleudes Lacerda Oliveira de Souza .Instituto Nacional Do Seguro Social Apelado: Dulce Gomes da Silva Advogado: Rodrigo Araujo Moura 0307243-84.0001 Apelantes: Ministério Público e Coelba. Gleidson Rodrigo da Rocha Charão e Maria Aparecida Dantas Cardoso 0349284-66.0001 Apelante: Marco Antonio Magalhães da Palma Apelado: Inss .0001 Apelante: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Apelado: Gutemberg Santos de Souza Advogados: Jamile Bárbara da Hora Serrano.0001 Apelante: Inss .8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 45 0135888-45.Instituto Nacional Do Seguro Social Advogados: Eddie Parish Silva e Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO GERAL .2002. Nanci Campos.2008.

05.0174 Apelação Muritiba Apelante : Lucas Clemente Coelho Advogado : Carlos Santos Do Lago Neto (OAB: 30438/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Karina da Silva Santos Relator : Jefferson Alves de Assis 0000073-13.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Gabriela Lima de Oliveira (OAB: 31370/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro Filho (OAB: 10261/BA) Advogado : Joaquim Arthur Pedreira Franco de Castro (OAB: 1734/BA) Apelado : Joao Vitoria da Silva Apelado : Paulo Cezar dos Santos Apelado : Flodoaldo Alcantara Maia Apelado : Joselita Merces da Silva Apelado : Murilo Sampaio Matos Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000077-29.2010.2004.05. Exportação e Representação Advogado : Élio Pereira de Souza (OAB: 9524/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0000027-14.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 46 Apelado : Horacino Nepomuceno da Silva Apelado : Irani Pereira dos Anjos Apelado : Edezio Alves de Souza Apelado : Aurecy do Amaral Rios Barbosa Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0000013-27.2011.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Weveton Silva de Jesus Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Luiz Fernando Lima .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.1993.05.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Wellington Alves Costa Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Wellington Alves Costa Apelado : Ministério Público Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0000084-58.8.8.05.2012.0057 Apelação Cícero Dantas Apelante : Município de Fátima Advogado : Cinthia Alves Nabuco de Carvalho (OAB: 31945/BA) Advogado : Antonio Cesar Carvalho de Magaldi (OAB: 4841/BA) Advogado : José Armando Déda Araújo (OAB: 19274/BA) Apelado : Josefa Batista dos Santos Advogado : Brenno de Melo Gomes Calasans (OAB: 25296/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0000020-70.05.05.2001.2012.Disponibilização: sexta-feira.8.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Maria Edna Pereira de Andrade Advogado : Natanael Teles de Oliveira Filho (OAB: 22026/BA) Apelado : Estacon Engenharia S/A Advogado : Danilo Valois Vilasbôas (OAB: 26639/BA) Advogado : Andre Schmidt de Brito (OAB: 47248/MG) Advogado : Jonas Seligsohn Wencelslau da Silva (OAB: 15256/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000024-31.8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Reginaldo Dário Guerrieri Couto Advogado : Bartolomeu Oliveira da Silva (OAB: 6527/BA) Apelado : Intercacau Comércio.8.

1999.8.0077 Apelação Esplanada Apelante : Daniela Maria Jesus dos Santos Apelante : José Carlos Silva dos Santos Advogado : Agustinho Roberto de Oliveira Araujo (OAB: 8169/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Advogado : Nestor dos Santos Saragiotto (OAB: 21407/BA) Advogado : Carolina de Britto Fernandes (OAB: 19142/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000115-28.2012.2002.8.05.05.05.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 47 0000094-57.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.2003.05.8.Disponibilização: sexta-feira.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB: 17592/BA) Apelado : Lima Teles Comércio de Bebidas Ltda Advogado : Otoniel Mendes Cassemiro Neto (OAB: 10925/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0000163-72.0123 Apelação Itanhém Apelante : Roberth Caires Ribeiro Advogado : Julimar da Silva Fernandes (OAB: 14544/BA) Apelado : Camara Municipal de Vereadores de Itanhém Advogado : Ronny Peterson Nogueira Bacelar (OAB: 94333/MG) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0000184-09.05.0148 Apelação Laje Apelante : Banco Santader Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Antônio José Souza Bastos (OAB: 28226/BA) Advogado : Marconi Nery Moreno (OAB: 27859/BA) Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelado : Andre Luis Costa Souza Advogado : Jorge Luiz Andrade Bulhões (OAB: 7777/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .8.0166 Apelação Miguel Calmon Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Advogado : Dandara Lucas Pinho (OAB: 35823/BA) Apelado : Cidalva Gomes Santiago Apelado : Faraildes Vitorino da Silva Apelado : Teresa Gomes do Nascimento Apelado : Amadeu da Silva Lima Apelado : Iaraci Ramos Alves Advogado : Cristiano Antônio de Almeida (OAB: 19711/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0000130-02.2012.05.8.0148 Apelação Laje Apelante : Rosemaire dos Santos Veiga Advogado : Humberto Ataide Santiago (OAB: 5260/BA) Apelado : José Catarino Lobo dos Santos Advogado : Maria Sampaio Das Mercês Barroso (OAB: 6853/BA) Relator : Aidê Ouais 0000097-46. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : José Nilton Santos de Souza Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0000148-47.2009.8.2012.05.8.0120 Recurso em Sentido Estrito Itamaraju Recorrente : Uilson Santos Gomes Advogado : Esterfeson Fontes Marcial (OAB: 13248/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Augusto Joaquim de Azevedo Júnior Relator : Vilma Costa Veiga 0000259-07.0148 Apelação Laje Apelante : Aymoré Crédito.

0148 Apelação Laje Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Nei Calderon (OAB: 812A/PE) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Advogado : Marcelo Pimenta de Araújo (OAB: 25063/BA) Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Apelado : Renato de Oliveira Advogado : Cláudio dos Santos Queiroz (OAB: 13893/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0000393-63.2012.0006 Apelação Amargosa Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Marcelo Moreira Miranda Apelado : Tiago dos Santos Galvão Souza Advogado : Ademir Aragão Andrade (OAB: 538A/BA) Apelado : Robson Barros dos Santos Advogado : Joselita Amaral da Cruz (OAB: 20657/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0000323-13.0269 Apelação Uruçuca Apelante : Wagner Santana Honorato Advogado : Sandra Regina Honorato dos Santos (OAB: 14653/BA) Apelado : Brasil Telecom S/A Advogado : Carlos Henrique Santana Reis Lopes (OAB: 28240/BA) Advogado : Roberto Maynard Frank (OAB: 14799/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000377-80.2010.8.2012.0087 Apelação Governador Mangabeira Apelante : Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl I Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Apelado : Ieda Maria Brito dos Santos Advogado : Cronor da Costa Silva (OAB: 25909/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0000317-19.2011.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.2007.2012.05.05.0120 Apelação Itamaraju Apelante : João Lacerda Vargens Advogado : João Ademir Fontes de Araujo (OAB: 4686/BA) Apelado : Aridan de Santana Santos Advogado : Jorge Luiz da Silva Lima (OAB: 28737/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0000293-68.8.05.8.8.2010.Disponibilização: sexta-feira.0218 Apelação Ruy Barbosa Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Apelado : Antoniel Oliveira Barbosa Advogado : Achibaldo Nunes dos Santos (OAB: 14389/BA) Advogado : Jurandi Ribeiro Ferreira (OAB: 19320/BA) Relator : Aidê Ouais 0000544-64.05. Substituto V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor Interessado : Banco Finasa S/A Interessada : Ana Gloria Almeida de Araujo Relator : Gardenia Pereira Duarte .2010.8.0009 Reexame Necessário Anagé Remetente : Juiz de Direito de Anagé V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Elbson Dias Soares Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) Interessado : Cristiano Almeida Santos Advogado : Elen Zite Pereira dos Santos (OAB: 31623/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0000454-10.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 48 0000271-76.8.05.0054 Conflito de competência Catu Suscitante : Juiz de Direito de Catu.

8.8.2003.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 49 0000593-02.0216 Apelação Rio Real Apelante : Eunice Felícia dos Santos Advogado : Leonildo Mangabeira Costa (OAB: 8539/BA) Apelado : José Felício da Hora Advogado : Raul Francis Oliveira da Silva (OAB: 23877/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0001173-48.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Município de Juazeiro Procurador : Carlos Luciano de Brito Santana Apelado : Raimundo Paes de Santana Advogado : Saulo Ramos Coelho Mororó (OAB: 16099/PE) Advogado : Wagner Ramos Coelho Mororó (OAB: 9562/PE) Advogado : André Ângelo Ramos Coelho Mororó (OAB: 17493/PE) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000893-14.05.05.05.8.2011.05.2013.0004 Recurso em Sentido Estrito Alagoinhas Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Paola Roberta de Souza Estefam Recorrido : José Rogério dos Santos Lima Advogado : Alexandre Cardoso Feitosa (OAB: 27870/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis .8.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Edenilton Santos de Jesus Advogado : Paulo Santana Ferreira (OAB: 16790/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Almir Pereira de Jesus 0001180-24.0091 Apelação Ibicaraí Apelante : Jose Carlos dos Santos Meira Advogado : Edmundo Tavares de Sousa Neto (OAB: 22634/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivelinne Noemi Silva Porto Relator : Vilma Costa Veiga 0000899-97.05.0191 Apelação Paulo Afonso Apelante : Francisco Cezar de Araujo Advogado : Isabel Cristina de Oliveira (OAB: 21231/BA) Apelado : Rosemary Siqueira Silva Advogado : Geomarques Damiao da Silva (OAB: 638A/BA) Advogado : Luiz Pedreira da Silva (OAB: 11062/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0001427-54.8.2012.2008.2011.2011.0043 Apelação Canavieiras Apelante : Antonio Gmes dos Santos Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Municipio de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0001261-82.05.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Alcione Eneas de Assis Rodrigues (OAB: 745B/BA) Apelado : Edigilda Menezes de Araujo Apelado : Bruna Izabel Araujo Ribeiro Apelado : Luana Karine Araujo Ribeiro Apelado : Andre Luis Araujo Ribeiro Advogado : Jose Vicente dos Santos (OAB: 6552/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0000847-59.05.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2012.8.8.0043 Apelação Canavieiras Apelante : José Jorge Santos Gonzaga Advogado : Luiz Phelipe de Figueiredo Gomes (OAB: 27753/BA) Apelado : Município de Canavieiras Advogado : Carlos Marcelo Borges Ribeiro de Carvalho (OAB: 5277/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0000656-87.Disponibilização: sexta-feira.8.

2009.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Karina Maria Barreto Silva Rocha Impetrante : Thiago Santana Boa Morte Paciente : Bruno Silva de Jesus Advogado : Karina Maria Barretto Silva Rocha (OAB: 18031/BA) Advogado : Tiago Santana Boa Morte (OAB: 34872/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 5ª Vara Criminal Procurador : Lidivaldo Reaiche Relator : Jefferson Alves de Assis 0001882-44. Público : Jose Renato Bernardes da Costa Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0002164-07.2006.2012.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Alaedy Brito da Silva Advogado : Andresa Ferreira Cruz Guerra (OAB: 29056/BA) Advogado : Marcos Catelan (OAB: 19758/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Jacqueline de Faria Batista Magnavita Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0001961-23.05.8.8.Serviços Comercio e Cia Ltda.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Eudailson Ferraz Barbosa Advogado : Maurício Alexandrino Araújo Souza (OAB: 15696/BA) Advogado : Albert Cosme Oliveira de Souza (OAB: 26069/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) .2007.8.0248 Apelação Serrinha Apelante : Jomic.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Caixa Seguradora S/A Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Marcelle Ferraz de Gouveia Granja (OAB: 26886/BA) Advogado : Thácio Fortunato Moreira (OAB: 31971/BA) Advogado : Eduardo de Faria Loyo (OAB: 30607/BA) Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Ana Paula Pazin Gomes (OAB: 22855/BA) Advogado : Calina Tosta Pedreira Santos (OAB: 28623/BA) Advogado : Camila de Andrade Lima (OAB: 29889/BA) Apelado : Marcus Vinicus de Morais Oliveira Advogado : Maria Das Graças de Morais Oliveira Torres (OAB: 8455/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0002424-11.8.Me Advogado : Josemy Araújo Lopes (OAB: 24292/BA) Apelado : Municipio de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0002902-25.Disponibilização: sexta-feira.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Cinthia Portela Lopes Apelado : Junio Biano Gomes Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Relator : Jefferson Alves de Assis 0002769-86.2012.8.2002.05.2011.2013.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Rosimeire de Santana Santos Advogado : José Eduardo Sousa da Silva (OAB: 9012/BA) Apelado : Almir José dos Santos Souza Apelado : Josileide da Luz Santos Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0002106-89.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 50 0001541-05.8.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Ministério Público Promotor : Bruno Gontijo Araujo Teixeira Apelado : Diego Liberato da Silva Def.05.8.

0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Deivisson Araújo Couto Paciente : Robson Silva Souza Júnior Advogado : Deivisson Araujo Couto (OAB: 30302/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 1ª Vara Criminal Procuradora : Sonia Maria da Silva Brito Relator : Jefferson Alves de Assis 0003936-63.8.2008.Disponibilização: sexta-feira.8.Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá .05.05.2008.2013. Público : Wesley Sodre Alves de Oliveira Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0004525-59.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 51 Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0003139-17.8.2002.8.0088 Recurso em Sentido Estrito Guanambi Recorrente : Luiz da Cruz Guimaraes Advogado : Alekssander Rousseau Antônio Fernandes (OAB: 16989/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Tatyane Miranda Caires de Mansine Castro Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0003785-04.8.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Diocese de Juazeiro Advogado : Márcio Jandir Silva Soares (OAB: 22966/BA) Apelado : Espolio de Expedito de Almeida Nascimento.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Andre Luiz de Jesus dos Santos Def.8.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Yury Fernando Natividade Miranda Advogado : Carlos Renato dos Santos (OAB: 9424/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Costa Bandeira Lopes Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0004484-30.05.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Lizconstruções Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Agravado : Sucom .05.2011. Inventariante Carmem Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Hildete Irene Farias Nascimento Apelado : Leticia Irene Farias Nascimento Apelado : Jorge Luiz Barauna da Costa Apelado : Expedito de Almeida Nascimento Filho Apelado : Sandra Maria Farias Nascimento Apelado : Joao Luiz Farias Nascimento Apelado : Maria Lucilene Dosta de Amorim Nascimento Apelado : Paulo Henrique Farias Nascimento Apelado : Monalisa Otoni Farias Nascimento Apelado : Carmen Lucia Farias Nascimento Costa Apelado : Jorge Luiz Farias Nascimento Apelado : Jose Luiz Farias Nascimento Advogado : Reginaldo da Silva Gomes (OAB: 15811/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0003589-32.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Robson Pereira de Oliveira Advogado : Wellington Rodrigues de Matos (OAB: 14928/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Vilma Costa Veiga 0004414-05.05.

0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Darlan Bispo dos Santos Advogado : Helen Fabiola de Moraes Ferreira (OAB: 21906/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0005875-82.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2010.2004.05.0113 Reexame Necessário Itabuna Remetente : Juiz de Direito de Itabuna da 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Comercial de Gêneros Alimenticios Shauna Ltda Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Interessado : Inspetor da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Aidê Ouais 0005261-51.05.0088 Apelação Guanambi Apelante : Paulo Sergio Vieira Rocha (Inforserv Informatica e Serviços) Advogado : Pedro Riserio da Silva (OAB: 9906/BA) Apelado : Maria de Fatima Alves da Silva Sampaio Relator : Augusto de Lima Bispo 0005261-77.Disponibilização: sexta-feira. Relator : Sara Silva de Brito .Banco Múltiplo Apelado : Joselito Pereira Britto Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0005577-92.2002.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Celio Fernandes de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Carlos Miguel Baptista Gomes da Silva (OAB: 32927/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0005667-86.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joao dos Santos Nascimento Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Maria da Purificação da Silva 0006016-04.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Janilson Oliveira Rangel Advogado : Lucas Leitão Campelo (OAB: 25918/BA) Agravado : Desenbahia .05.A.2012.05.8.2013.Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Hsbc Bank Brasil S/A .Agencia de Fomento da Estado da Bahia S/A Advogado : Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira (OAB: 23467/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0005554-59.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Edvaldo Pereira Santana Junior Advogado : Elísio Sálvio de Andrade Neto (OAB: 26156/BA) Advogado : João Tavares Flores Campos (OAB: 27105/BA) Agravado : Banco Bradesco S.8.2006.2013.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 52 0005142-54.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Joselito Pereira Britto Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .05.05.2012.8.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Michele Pacheco Reis Advogado : Rosimario Carvalho da Silva (OAB: 35114/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Pedro Maia Souza Marques Relator : Nágila Maria Sales Brito 0005756-46.8.05.8.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 53 0006035-10.0000 Ação Rescisória Central Autor : Idalto Oliveira Alencar Advogado : Tasso Araujo Rocha (OAB: 35267/BA) Réu : Anselmo da Silva Dourado Réu : Sonia Regina Fernandes Tolentino Dourado Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006181-51.2013.8.A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006106-12.2013.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Geral : Rômulo de Andrade Moreira Promotor : Jose Jorge Meireles Freitas Réu : Manoel Alves Bomfim.8. Prefeito Municipal de São Miguel das Matas Relator : Vilma Costa Veiga .05.0063 Recurso em Sentido Estrito Conceição do Coité Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Grace Inaura da Anunciação Melo Recorrido : Luiz Carlos Simões de Oliveira Advogado : Ivo Gomes Araújo (OAB: 25361/BA) Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006175-44.0000 Agravo de Execução Penal Juazeiro Agravante : Rivelino Felix Ferreira Advogado : Valberto Matias dos Santos (OAB: 21960/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Mariana Tejo Marques de Oliveira (OAB: 18642/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006216-31.8.8.2013.2013.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.05.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Vital Elias dos Reis ME Advogado : Milena Sinalli dos Reis Vital (OAB: 34942/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S.05.Procedimento Ordinário Salvador Autor : Ministério Público do Estado da Bahia Proc.0000 Agravo de Instrumento Eunápolis Agravante : Daniel Cires Pinheiro Gaspar Advogado : Mario Junior Pereira Amorim (OAB: 38070/BA) Agravado : Comercial Bahiano de Alimentos Ltda Relator : Aidê Ouais 0006074-07.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Apelado : Jurema Cintra Barreto Advogado : Jurema Cintra Barreto (OAB: 19558/BA) Advogado : Vera Lúcia Alvim da Silva (OAB: 20345/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006219-63.8.2012.Petroleo Brasileiro S/A Advogado : Celso Villa Martins de Almeida (OAB: 4482/BA) Relator : Lisbete M.2013.8.8.0000 Ação Penal .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : José Marques Brandão Advogado : Lúcio Moura Sarno (OAB: 16365/BA) Agravado : Petrobras .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Joge Teixaira Silva Advogado : Paulo Cesar Carvalho Lordelo (OAB: 31075/BA) Agravado : Banco Safra S/A Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006107-36.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Alaide Canario do Vale Advogado : Anália da Silva (OAB: 7322/BA) Agravado : Cenyra Hilda Bandeira de Oliveira Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006039-47.05.2013.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006051-61.05.05.05.05.8.05.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2011.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Wanderly de Souza Hirt Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banco Santander Brasil S/A Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006332-17.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Luciana Leite Fernandes Rocha .2013.05.8.2013. Estado : Bárbara Camardelli Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006286-28.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Nunes Barbosa de Jesus Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Cícero Landin Neto 0006288-95.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Jose Rubens Gomes de Oliveira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Credicard Administradora de Cartoes de Credito S/A Relator : Marcia Borges Faria 0006334-84.2013.05.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Emanuel Medeiros Amaral Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Purificação da Silva . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 54 0006269-89.2013.2013.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Epaminonda Lazaro Pereira Daltro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : Augusto de Lima Bispo 0006338-24.05.05.2013.8.05.8.Disponibilização: sexta-feira.2013.0000 Ação Rescisória Salvador Autor : Andre Luiz Santos Brito Autor : Artur de Santana Filho Autora : Sheila Rodrigues dos Santos Advogado : Arialdo Andrade Oliveira (OAB: 25093/BA) Advogado : Rafael Carneiro de Araújo (OAB: 28206/BA) Advogado : Andre Luiz Santos Britto (OAB: 16746/BA) Réu : Estado da Bahia Procª.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Zelia Maria da Silva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0006335-69.8.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Josiane Silva Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Itau S/A Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006333-02.05.Banco do Estado do Espirito Santo Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0006289-80.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Clodovaldo dos Santos de Souza Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Gmac S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte 0006336-54.05.Me Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Agravado : Banestes S/A .8.

Público : Gisele Aguiar Ribeiro Pereira Agravado : Inss .2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 55 0006343-46.2013.05.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Agravado : Jailton Oliveira da Silva Advogado : Roberto Santos Silva (OAB: 34231/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006405-86.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Advogado : João Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 2021/BA) Advogado : João Gabriel Cruz Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 12526/BA) Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Agravado : Valmir Ferreira do Carmo Agravado : Luciana Amaral de Souza Def.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Valdirene Brito Oliveira Def.8.2013.05.8.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Maria das Graças de Carvalho Gene Advogado : Rodrigo Alves Santos Alfano (OAB: 33934/BA) Advogado : Wilker Campos Chagas (OAB: 20868/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006399-79.2013.Disponibilização: sexta-feira. Público : Eliana de Souza Batista Cavalcante Reis Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006360-82.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Relator : Gardenia Pereira Duarte .0000 Desaforamento de Julgamento Barra Do Choça Requerente : Agnaldo França de Oliveira Requerente : Rogerio Silva de Oliveira Advogado : José Pinto de Souza Filho (OAB: 6342/BA) Advogado : Adao Elviro Dias Freitas (OAB: 5904/BA) Relator : Aliomar Silva Britto 0006407-56.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Intermédica Sistema de Saúde S/A Advogado : Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB: 25254/BA) Advogado : Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB: 29442/BA) Agravado : Brecht Souza Assessoria Empresarial Ltda Advogado : Fabricio Maltez Lopes (OAB: 17872/BA) Advogado : Juliana Aguiar Coelho (OAB: 22840/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006409-26.05.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Paulo Sérgio Kalil Silva Paciente : Edilton Duque dos Santos Advogado : Paulo Sérgio Kalil Silva (OAB: 34768/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006362-52.8.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Embasa .2013.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Infoar Comércio e Serviços Em Ar Condicionado e Informática Ltda Advogado : Alberto Ivan Zakidalski (OAB: 39274/PR) Advogado : Roberta Simone Servelo de Freitas (OAB: 49802/PR) Advogado : Thiago Luiz Pontarolli (OAB: 47488/PR) Advogado : Rafael Cordeiro do Rego (OAB: 45335/PR) Advogado : Fernando Dalla Palma Antonio (OAB: 32698/PR) Advogado : Jakson William de Lima (OAB: 60295/PR) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006408-41.05.05.

8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Carlos Sandy Dias Pereira Advogado : Maria Das Graças Amorim Araújo (OAB: 14010/BA) .05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 56 0006410-11.Disponibilização: sexta-feira.05.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Agravado : Municipio do Salvador Relator : Sara Silva de Brito 0006411-93.8. Estado : Rogerio Fernandez Agravado : Ronaldo de Freitas Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006422-25.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Estado da Bahia Proc.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Washington Bomfim Mascarenhas Ventim Advogado : Daniel Menezes Prazeres (OAB: 23279/BA) Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006419-70.2013.8.2013.05.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Hapvida Assistencia Madica Ltda Advogado : Aline Carvalho Borja (OAB: 18267/CE) Advogado : Rene Freitas de Queiroz (OAB: 21796/CE) Advogado : Luiz Carlos Vidal Maia Junior (OAB: 20266/CE) Advogado : Marcela Bastos Cavalcante (OAB: 20477/CE) Advogado : Silvia Leticia Ferreira da Silva (OAB: 23717BC/E) Advogado : Walberton Higino Prado de Sousa (OAB: 23258/CE) Advogado : Isaac Costa Lazaro Filho (OAB: 18663/CE) Advogado : Antonio Fabio Tavares Santos (OAB: 31632/BA) Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Advogado : José Andrade Soares Neto (OAB: 22877/BA) Advogado : Emanuel Faro Barretto (OAB: 23776/BA) Advogado : Francisco Jose Almeida Severiano (OAB: 4720B/RN) Agravado : Itamar Meneses Costa Advogado : Luiz Humberto Maron Agle (OAB: 1737/BA) Advogado : Luiz Humberto Agle Filho (OAB: 10459/BA) Advogado : Ricardo Elias Libório Agle (OAB: 19441/BA) Advogado : Ana Carolina Temporal de Medeiros Netto (OAB: 24041/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006418-85.8.2013.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Antônio Bonfim dos Santos Def.05. Estado : Rodrigo Almeida Gomes Moura Agravado : Arivaldo Souza dos Santos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0006421-40.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : João de Oliveira Santos Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0006415-33.05.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Vitória da Conquista Agravante : Banco Volvo Brasil S/A Advogado : Rodrigo Lima Pessoa (OAB: 108675/RJ) Advogado : Igor Aguiar Lopes (OAB: 134682/RJ) Advogado : Isabela Bonadiman Felisberto Lopes (OAB: 131747/RJ) Agravado : Sandro Amorim Santos Advogado : Martinho Neves Cabral (OAB: 6092/BA) Advogado : José Everaldo E Silva (OAB: 18233/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0006420-55.

Assistida Por Selma Macedo Costa Advogado : Wilmar de Lima Tavares (OAB: 20366/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0006423-10. Em Favor de H.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Telma Laura Silva Britto 0006430-02.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Niamey Karine Almeida Araujo Impetrante : Maruza Nery Tenisi Bouzas Impetrante : Vinício dos Santos Vilas Bôas Impetrante : Elizabeth de Jesus Sales Paciente : Tiago Batista Pereira Advogado : Niamey Karine Almeida Araujo (OAB: 15433/BA) Advogado : Maruza Nery Tenisi Bouzas (OAB: 18628/BA) Advogado : Vinício dos Santos Vilas Bôas (OAB: 26508/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2ª Vara de Toxicos Estagiário : Elizabeth de Jesus Sales Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006425-77. D.2013. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Mata de São João Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006432-69.05.8.Disponibilização: sexta-feira.2013. Por Patricia da Silva Pereira Promotora : Thiara Rusciolelli Souza Bezerra Relator : Marcia Borges Faria 0006426-62. M. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 57 Agravado : R.8.05.05.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Bompreço Bahia Supermercados Ltda Advogado : Flávia Presgrave Bruzdzensky (OAB: 14983/BA) Advogado : Milena Cintra de Souza (OAB: 24197/BA) Agravado : Maria Isabel Moreira dos Santos Advogado : Maria Zelia Lima Cavalcante (OAB: 29370/BA) Advogado : Sandra Maria Deitos (OAB: 31498/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006429-17.8.2013.05.0000 Habeas Corpus Mairi Impetrante : Juliana Macedo e Silva Impetrante : Antonio Glorisman dos Santos Paciente : Laercio de Oliveira Brito Advogado : Juliana Macedo e Silva (OAB: 34222/BA) Advogado : Antonio Glorisman dos Santos (OAB: 11089/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Mairi Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006427-47.8.05.8. C. Estado : Roberto Lima Figueiredo Agravado : Ministerio Publico.8. M. Munícipio : Cleber Botelho Junior Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0006431-84.05.2013.Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Municipio do Salvador Proc.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Sanpa .8.2013.0000 Habeas Corpus Mata de São João Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Adson Carlos dos Santos Souto Paciente : Larrone Herbert da Silva de Jesus Def.2013..0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Estado da Bahia Proc.2013.05.8. Rep.05. da S.0000 Habeas Corpus Milagres Impetrante : Defensoria Pública do Estado da Bahia Paciente : Rafael Luiz dos Santos Neto ..Santos Participações Ltda Advogado : Sergio Couto dos Santos (OAB: 13959/BA) Agravado : Município do Salvador Proc.

05.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 58 Def.05.2013.2013.05.Disponibilização: sexta-feira.05. Público : Alessandro Moura Impetrado : Juiz de Direito de Milagres Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006433-54.8.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Marcus Vinicius Alcântara Kalil Paciente : Luiz Fernando Silva Pedroso Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 22ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006440-46.0000 Habeas Corpus Paulo Afonso Impetrante : Josinaldo Inocêncio Gomes Paciente : Josinaldo Inocêncio Gomes Impetrado : Juiz de Direito de Paulo Afonso 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis .0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Luciana dos Santos da Cruz Impetrante : Gildasio Dantas Goes Paciente : Carlos Magno Freitas dos Santos Advogado : Luciana dos Santos da Cruz (OAB: 28104/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 1º Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006443-98.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jenilson Santos de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Crefibra S/A Credito Financiamento e Investimento Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0006445-68.2013.0000 Habeas Corpus Chorrochó Impetrante : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira Paciente : Giovanio de Macedo Gonçalves Paciente : Vinicius Santos da Costa Advogado : Luiz Alfredo Cardoso de Oliveira (OAB: 35343/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Chorrochó Vara Criminal Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006444-83.8.2013.0000 Habeas Corpus Olindina Impetrante : Edvalson da Cruz Silva Paciente : Edvalson da Cruz Silva Impetrado : Juiz de Direito de Olindina Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0006437-91.2013.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : José Dantas Cerqueira e Silva Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006434-39.2013.05.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mirel Construtora Ltda Agravante : Augusto Humberto de Cerqueira Lima Neto Advogado : Marcelo Junqueira Ayres Filho (OAB: 16180/BA) Advogado : Leandro Neves de Souza (OAB: 25900/BA) Agravado : Alana Zoé Leal Calmon Advogado : Patricia Machado Didoné (OAB: 16528/BA) Advogado : Bruno de Carvalho Garrido (OAB: 18489/BA) Advogado : Anna Tereza Almeida Landgraf (OAB: 19538/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0006436-09.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.05.05.8.8.8.8.0000 Habeas Corpus Ribeira do Pombal Impetrante : José Walter Nascimento Miranda Paciente : José Walter Nascimento Miranda Impetrado : Juiz de Direito de Ribeira do Pombal Vara Criminal Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006439-61.8.

2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Jairo Santos de Almeida Paciente : Cleiton Santana dos Santos Advogado : Jairo Santos de Almeida (OAB: 10503/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 2º Juízo da 2ª Vara do Juri Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006452-60.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Camed .2013.8.8.05.Disponibilização: sexta-feira.2013.8.05.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 59 0006447-38.8.Caixa de Assistencia dos Funcionarios do Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Antonio Francisco Costa (OAB: 491A/BA) Advogado : Danniel Allisson da Silva Costa (OAB: 20892/BA) Agravado : Maria Aurineide Leite de Melo Advogada : Candice Santana Fernandes (OAB: 21693/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0006454-30.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Thiago da Cruz Silva Paciente : Elder Rabelo Alves Advogado : Thiago da Cruz Silva (OAB: 34556/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006455-15.0000 Habeas Corpus Ipirá Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Jailson Lazaro Souza Santos Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ipirá Vara Criminal Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva .8.0000 Habeas Corpus Lauro de Freitas Impetrante : Ricardo Peixoto Birne Paciente : Ricardo da Conceicao Santos Advogado : Ricardo Peixoto Birne (OAB: 33464/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Lauro de Freitas 1ª Vara Criminal Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0006451-75.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Carlos Augusto Ferreira de Souza Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0006448-23.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Gledson Raimundo Macedo de Assis Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Fiat S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006449-08.05.2013.2013.05.2013.05.8.8.05.8.2013.2013.8.2013.05.0000 Habeas Corpus Feira de Santana Impetrante : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo Paciente : Chirley Wisoriely Chaiane Nascimento Advogado : Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de Melo (OAB: 25672/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Feira de Santana Vara dos Feitos Relat Tóxicos e Acid de Veículos Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0006456-97.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Natanael Gomes Bittencourt Advogado : Natanael Gomes Bittencourt (OAB: 25068/BA) Advogado : David Roldan Vilasboas Lama (OAB: 32811/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0006453-45.2013.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Jeilson Cerqueira Lima Advogado : Lidiane Matos Medeiros (OAB: 29836/BA) Agravado : Banco Volkswagen S/A Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006450-90.

0000 Agravo de Instrumento Xique-Xique Agravante : Rodocon Construções Rodoviárias Ltda Advogado : Carlos Alberto Tondati Rissato (OAB: 15128/MT) Advogado : Jose Carlos de Mello Filho (OAB: 6341/MT) Agravado : Municipio de Itaguacu Advogado : Ramon Souza Moura Gama (OAB: 28025/BA) Relator : Aidê Ouais 0006462-07.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Tamara Alves Santana Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006463-89.8.2013.8.2013.Disponibilização: sexta-feira.05.2013.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 60 0006459-52.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .2013.05.8.2013.05.0000 Agravo de Instrumento Camaçari Agravante : Uneb .0000 Habeas Corpus Itabuna Impetrante : Roney Torres Franco Paciente : Lee Harrysson Conceição Viana Advogado : Roney Torres Franco (OAB: 26325/BA) .05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Eliana Araújo Azevedo Advogado : Hélio Araújo Azevedo (OAB: 33488/BA) Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006466-44.8.05.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Paulo Cesar Pires Paciente : Douglas Mascarenhas Bispo Barbosa Advogado : Paulo Cesar Pires (OAB: 12204/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 6ª Vara Criminal Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0006467-29.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.2013.05.Universidade do Estado da Bahia Advogado : Eduardo Lessa Guimarães (OAB: 5924/BA) Agravado : Taianne Cardeal Freire Araujo Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0006464-74.8.2013.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais Agravado : Estado da Bahia Relator : José Olegário Monção Caldas 0006461-22.2013.8.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Mauricio Cardoso Gonçalves Agravante : Maria José Cardoso Gonçalves Advogado : Eder Carlos Evangelista Ferreira (OAB: 37125/BA) Agravado : Bradesco Saúde S/A Relator : Telma Laura Silva Britto 0006465-59.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Daisy Lago Ribeiro Coelho Agravante : Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante : Vilma Costa Veiga Advogado : Janilda Sales Pereira (OAB: 13582/BA) Agravado : Banco Cruzeiro do Sul S/A Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006468-14.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Henrique Jose de Souza Filho Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Agravado : Planserv .05.0000 Habeas Corpus Barra Impetrante : Barbara Soraia Alecrim Machado Paciente : Lucio Flavio Alves de Carvalho Advogado : Barbara Soraia Alecrim Machado (OAB: 35630/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Barra Vara Criminal Relator : Pedro Augusto Costa Guerra 0006460-37.8.05.8.

2013.0000 Habeas Corpus Salvador Impetrante : Mario Augusto Santos Silva Paciente : Gustavo dos Santos Gomes Advogado : Mario Augusto Santos Silva (OAB: 25142/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara Criminal Relator : Almir Pereira de Jesus 0006500-19.05.2013.05.0000 Habeas Corpus Camaçari Impetrante : Alex Sandro Souza Brandão Paciente : Rodrigo Oliveira Sena Advogado : Alex Sandro Souza Brandão (OAB: 25301/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Camaçari 2ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0006481-13.05.8.2013.0113 Apelação Itabuna Apelante : Banco do Brasil S/A .05.05.0000 Agravo de Instrumento Feira de Santana Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Antonio Jose Ferreira Pio Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Relator : Lisbete M.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0006482-95.0000 Habeas Corpus Vitória da Conquista Impetrante : Jefferson Soares de Oliveira Impetrante : Maria Auxiliadora Silva Machado Paciente : Welton Pereira Flores Advogado : Jefferson Soares de Oliveira (OAB: 14624/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Silva Machado (OAB: 37983/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Vitoria da Conquista Vara do Juri Execuções Penais Relator : Nágila Maria Sales Brito 0006936-37. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 61 Impetrado : Juiz de Direito de Itabuna 1ª Vara Criminal Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0006469-96.0000 Agravo de Instrumento Itabuna Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Infozip Manutenção Em Equipamentos Eletronicos Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0006484-65.2013.0000 Agravo de Instrumento Santa Maria da Vitória Agravante : Ronaldo Barbosa de Oliveira Advogado : Lucas Laranjeira Batista (OAB: 33384/GO) Agravado : Brazilian Mortgages Companhia Hipotecaria Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0006475-06.2013.8.0000 Agravo de Instrumento Salvador Agravante : Brasilian Mortgages Companhia Hipotecaria Advogado : Alexandre Jamal Batista (OAB: 138060/SP) Advogado : Adriano Jamal Batista (OAB: 182357/SP) Advogado : Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP) Agravado : Lucas Cardoso de Liveira Advogado : Camila Trabuco de Oliveira (OAB: 25632/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0006470-81.8.8.2007.05.8.8.8.8.2013.0000 Agravo de Instrumento Paulo Afonso Agravante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Agravado : Helio Gonçalves de Macedo Relator : José Olegário Monção Caldas 0006488-05.Disponibilização: sexta-feira.8.05.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.2013.8.2013.05.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Celina Rodrigues Souza Abreu Advogado : Eduardo José Bulcão de Queiroz Cunha (OAB: 19440/BA) Impetrado : Superintendente de Previdência da Diretoria de Administração dos Beneficios Previdenciários Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0006493-27.

Público : Wesley Sodre Alves Oliveira Apelado : Estado da Bahia Proc.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0008796-36.8.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Daniel Ramon Correia Pereira Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss .0113 Apelação Itabuna Apelante : Sherlins Wesley Sousa Silva Advogado : Jamile de Aguiar Lima (OAB: 26920/BA) Apelado : BV financeira S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0008421-49.2006.2012.05.0080 Apelação Feira de Santana Apelante : Adriano Rodrigues Sousa Advogado : Ivan Baptista de Oliveira (OAB: 14918/BA) Advogado : Ivanete José Do Nascimento Oliveira (OAB: 22871/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Mônica Teresa G.8.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Thaianna Rusciolelli Souza Recorrido : Fabio Junior Paixão de Oliveira Advogado : Tiago Vinicius Andrade Leal (OAB: 28514/BA) Relator : Almir Pereira de Jesus 0008334-77.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Antônio Maron Agle Filho 0008741-93.0004 Apelação Alagoinhas Apelante : Josenildo Lopes de Souza Santos Advogado : Carlos Augusto Pinto (OAB: 5609/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Frank Monteiro Ferrari Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda .8.2005.2011. da Silva do Nascimento Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0007307-59.2012.8.05.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Jorge Vanderlei Santos Rodrigues Advogado : Valmário Bernardes da Silva Oliveira (OAB: 22864/BA) Recorrido : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Dario José Kist Relator : Nilson Soares Castelo Branco 0008296-31.0113 Apelação Itabuna Apelante : Carlos Paim Santos Def.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009.05.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 62 Advogado : Vinicius Misael Portela (OAB: 12612/BA) Advogado : Priscilla Caldas Menezes (OAB: 27114/BA) Apelado : Raquel Borges Henrique Advogado : Maria Helena Borges Henrique (OAB: 17742/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0007174-24.2008.2011.8.Disponibilização: sexta-feira.8.8. Estado : Adriano Ferreira da Silva Relator : Lisbete M.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maicon Freitas Santos Apelante : Rivaldo Santos Sales Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelante : Ministério Público Promotor : Allan Santos Gois Apelado : Maicon Freitas Santos Apelado : Rivaldo Santos Sales Apelado : Ministério Público Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0007964-74.

A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. Público : Isaac Diego V.05.2011.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Municipio de Itabuna Advogado : Mateus Santiago Santos Silva (OAB: 22947/BA) Apelado : Gerson Santos Junior Advogado : Marcos Antonio Gomes Conrado (OAB: 24047/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0011426-45. Silva Relator : Vilma Costa Veiga 0010876-16.0113 Apelação Itabuna Apelante : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Allan Santos Góis Apelante : Evanes Santos Gomes Advogado : Anacleto da Silva Santos (OAB: 15436/BA) Apelado : Evanes Santos Gomes Apelado : Marcos Antonio Silva Ossério Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Advogado : Lupércio Gil da Silveira Neto (OAB: 35544/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0009614-49.05.8.05.05.2011.2012.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Marinalva Alves Dias Advogado : Ana Paula Moraes Tupinambá (OAB: 30371/BA) Apelado : Roberval José da Silva Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010797-24. Advogado : Jairo Pereira Do Nascimento (OAB: 27998/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0009479-71.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Fabiano Silva dos Santos Advogado : Ana Aparecida Araujo Muniz (OAB: 30155/BA) Apelado : Associação Juazeirense de Deficientes Físicos de Juazeiro Advogado : Diogo Vieira Alves (OAB: 30824/PE) Apelado : Charles Russel Ferreira da Silva Advogado : Marlucia Moreira Lopes (OAB: 847B/BA) Apelado : Terra Forte Imobiliária Ltda.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Ministério Público Promotor : Alexandre Lamas da Costa Apelado : Cleber da Conceição Lima Def.8.8.8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ivonaldo de Anunciação dos Santos Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Terezinha Farias de Amorim Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0011109-31.05. S.2010.2011.0113 Apelação Itabuna Apelante : Flávio Chaves de Araújo Advogado : Paulo José Suzart Feitosa (OAB: 26366/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Karla Thaiane Novais Lemos (OAB: 37860/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0010330-58.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 63 0008803-24.2012.2010.Disponibilização: sexta-feira.05.

0146 Apelação Juazeiro Apelante : Banco do Nordeste do Brasil Advogado : Clecio Camelo de Albuquerque (OAB: 30136/PE) Apelado : Jose Eudo Alves da Mota Advogado : Marcela Medrado Bacurau (OAB: 27181DP/E) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0012480-56.0113 Apelação Itabuna Apelante : Rota Transportes Rodoviários Ltda.8.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri (OAB: 17349/BA) Apelado : Jacira Reis Monteiro Advogado : Cesar Luiz Franco Dias (OAB: 16776/PR) Relator : José Olegário Monção Caldas 0012382-77.05.05.2012.05.8.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : José Luiz Santana Andrade Advogado : Rodrigo Barra Mendes (OAB: 18003/BA) Advogado : Leandro Silva Franco (OAB: 17407/BA) Apelado : Banco Itaú S/A Advogado : Ernesto Antu Es de Carvaho (OAB: 53974/SP) Advogado : Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco (OAB: 17480/BA) Advogado : GUILHERME GERMANO BREITENBACH (OAB: 34709/BA) Advogado : Silvio José Nunes Armede (OAB: 19970/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0013065-82.05. Advogado : Tarso Oliveira Soares (OAB: 15385/BA) .0274 Apelação Vitória da Conquista Apelante : Ministério Público Promotor : Marcelo Pinto de Araujo Apelado : Rogerio de Jesus Santos Defensor : Pedro de Souza Fialho Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0011891-77.Drugstore Perfumaria e Medicamentos Ltda Advogado : Erika Souza Corrêa Oliveira (OAB: 22518/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0012902-73.8.05.2012.0113 Apelação Itabuna Apelante : Lojas Riachuelo S/A Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB: 29956/BA) Advogado : Rafael Fonseca Teles (OAB: 29116/BA) Apelado : Everton Ferreira Venâncio Advogado : Marcos Klever Tavares de Sa (OAB: 26392/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0013082-94.8.8.2008. Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Advogado : Rafael Oliveira Carvalho Alves (OAB: 34668/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0011607-32.0113 Recurso em Sentido Estrito Itabuna Recorrente : Alexandre Santos Almeida Advogado : Leila Maria Ferreira de Oliveira (OAB: 7076/BA) Recorrido : Ministério Público Promotor : Patrick Pires da Costa Relator : Aliomar Silva Britto 0012111-23.8.Disponibilização: sexta-feira.2010.2011.05.2008.05.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 64 0011574-09.0146 Apelação Juazeiro Apelante : Bunge Alimentos S/A Advogado : Consuelo Maria dos Santos (OAB: 13318/PE) Advogado : ANA PAULA TEIXEIRA MOURA (OAB: 22726/PE) Apelado : Oliveira Leite Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.2004.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Apelado : Dpm Bahia .05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.8.8.

8. Advogado : Carlos Humberto Ramos Lauton (OAB: 16491/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0013897-97. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 65 Advogado : Ana Luzia Dória Velanes (OAB: 17424/BA) Apelado : Gabino Aquino dos Santos Advogado : Joed Soares Andrade (OAB: 22783/BA) Advogado : Jacson Santos Cupertino (OAB: 18845/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0013712-11.2008.2011.Disponibilização: sexta-feira.05.05.05.05.8.05.2009. Advogado : Renato Alberto dos Humildes Oliveira (OAB: 14422/BA) Advogado : Mila Sampaio dos Humildes Oliveira (OAB: 27936/BA) Apelado : Comercial Minação Ltda.2001.0001 Apelação Salvador Apelante : Aguila Cruz Guimarães Gusmão Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 214067/SP) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 48519/SP) Advogado : Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Salvador Apelante : Vibrotec Equipamentos Industriais e de Construção Ltda.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudio Batista Santos Advogado : Artur José Pires Veloso (OAB: 6338/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ivan Queiroz Pereira Relator : Jefferson Alves de Assis 0017921-31.0001 Apelação Salvador Apelante : Alex Menezes Noronha Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0015139-91.0001 Apelação Salvador Apelante : Andréa Cássia de Freitas Almeida Apelante : Elias Nunes dos Santos Apelante : Everton da Silva Sena Apelante : Genival Cunha de Almeida Apelante : Jailza Ferreira Silva Apelante : Janilma Barbosa dos Santos Apelante : José Jorge da Silva Soares Apelante : Marcelo Pamponet Queiroz Apelante : Roque Luiz de Jesus Brito Apelante : Ronaldo Rodrigo Ferreira Almeida Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.2001.8.8.8.0113 Apelação Itabuna Apelante : Maria José Marques da Silva Almeida Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Renata Caldas Sousa Lazzarini Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0017994-14.2011.8. Estado : Aloysio Moraes Portugal Júnior Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0015762-10.

Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0019640-25.0001 Apelação Salvador Apelante : Work Industrial Ltda Advogado : José Luiz Costa Sobreira (OAB: 11061/BA) Advogado : Ana Cintia Vieira Lima E Silva (OAB: 29600/BA) Apelado : Fundação Luis Eduardo Magalhaes Centro de Modernização e Desenvolvimento da Administração Publica Advogado : Irene Martha Santos Targino de Araujo (OAB: 3191/BA) Advogado : Sandra Maria Matos Nascimento Ramos (OAB: 10833/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0027706-91.2008.0113 Apelação Itabuna Apelante : Reinaldo Macedo dos Santos Advogado : Miguel Lourival Duarte (OAB: 11863/BA) Apelado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Otoney Reis de Alcântara (OAB: 14155/BA) Advogado : Marx Portella Pinto Fontes (OAB: 25426/BA) Advogado : Ana Carolina Amorim (OAB: 37247/BA) Relator : Aidê Ouais 0021087-19.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.05. Teixeira Almeida Cézar Santos 0021521-47. Estado : Deyse Deda Catharino Gordinho Apelado : Nilton da Silva Dias Advogado : Fernanda Samartin Fernandes Paschoal (OAB: 28164/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0023273-15.8.2008.2010.2008.05.8.8.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Beneval Lôbo Boa Sorte (OAB: 22366/BA) Advogado : Luna de Sá Fernandez (OAB: 37063/BA) Advogado : Luiz Flávio Falcão Silva (OAB: 18928/BA) Relator : Lisbete M.8. Teixeira Almeida Cézar Santos .0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Augusta Pereira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Condominio Mansao Villa de Sao Vicente Advogado : Paula Carvalho Silva Faria (OAB: 22261/BA) Apelado : Embasa .2008.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.0201 Apelação Porto Seguro Apelante : Valdete da Conceição Advogado : Frederico Lisboa Moura (OAB: 16257/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Dioneles Leone Santana Filho Relator : Inez Maria Brito Santos Miranda 0019278-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.05.2004.8.05. Estado : Eliane Andrade Apelado : Departamento de Infra-estrutura da Bahia .05.Derba Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Advogado : Leonardo Martins Baptista (OAB: 23757/BA) Relator : Lisbete M.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos 0019844-92.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 66 0018476-75.8.2010.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria da Purificação Cardoso dos Santos Advogado : Antonio José dos Santos (OAB: 6691/BA) Apelado : Inss .05.

0001 Apelação Salvador Apelante : Derba .2006.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª.05.8.05.Departamento de Infra-estrutura de Transportes da Bahia Procurador : Luiz Carlos Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Apelado : Octavio Alencar Barbosa Apelado : Maristela Queiroz Nogueira Apelado : Carlos Alberto Mendes Oliveira Advogado : Izarlete Menezes Santos (OAB: 4018/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0035191-16.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Alesandro dos Santos Silva Apelante : Antonio Araujo Sandes Apelante : Carlos Batista dos Santos Apelante : Claudinei Portela dos Santos Apelante : Damasio Jammson dos Santos Oliveira Apelante : Djalma Nunes de Oliveira Junior Apelante : Elivaldo Carvalho Xavier Apelante : Erivan Santos Aragao Apelante : Fabio de Oliveira Ferreira Apelante : Agnebaldo Cardoso Barbosa Advogado : Cristiano Pinto Sepulveda (OAB: 20084/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.05.8.2007.2011.2010.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Antonio Simoes Ribeiro Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0036221-81.Cooperativa de Trabalho Médico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Lorena Almeida da Rocha Lago (OAB: 33100/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0032914-95.8.8. Estado : Eliane Andrade Apelado : Neusa Meira Rocha Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0028075-85.Disponibilização: sexta-feira. Estado : Marcos Marcilio Relator : Augusto de Lima Bispo 0031369-92.2008.2003.0001 Apelação Salvador Apelante : Vicente Mendes da Silva Def. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0029519-22.2011.8.05.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Adilson de Jesus Silva Apelante : Ady de Jesus Silva Apelante : Antonio Cerqueira Santos Apelante : Everaldo Sacramento de Jesus Apelante : Celso Alves Reis Junior Apelante : Josevaldo Mendonça Alves Apelante : Kassio Ney Nery de Oliveira Apelante : Martinho Ferreira da Silva Junior Apelante : Pedro Xisto Oliveira de Souza Apelante : Sidcley Teixeira Rodrigues Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 67 0027991-89.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador .

0001 Apelação Salvador Apelante : Erly Figueiredo Souza da Hora Advogado : Andreza de Oliveira Cerqueira (OAB: 18482/BA) Apelado : Inss . Estado : Lorena Miranda Santos Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0037721-90.Disponibilização: sexta-feira.05.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0042721-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Iris de Jesus Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Hsbc Bank Brasil S/A Advogado : Paulo Jardel da Silva Petilo (OAB: 25269/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior .05.05.8.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Pereira da Silva Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Advogado : Gildemar Lima Bittencourt (OAB: 10165/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0037792-92.2003.2011.Agencia Estadual de Regulação de Serviços Publicos de Energia Transportes e Comunicações da Bahia Proc. Teixeira Almeida Cézar Santos 0042279-71.0001 Apelação Salvador Apelante : Unimed de Salvador Cooperativa de Trabalho Medico Advogada : Betânia Rocha Rodrigues (OAB: 15356/BA) Apelado : Veralice Salignac de Souza Advogado : Polibio Helio Lago (OAB: 6611/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0047818-47.A Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Cristiane Nascimento Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Relator : Lisbete M.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Raquel Bezerra Muniz de Andrade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0051392-83.2008.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Luiz Carlos Leal Figueredo Advogado : Carlos Fernando de Menezes Moreira (OAB: 16770/BA) Apelado : Inss .8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.8. Jurídico : Raimundo Bandeira Ataide Apelado : Guel Charles Santos Ribeiro Advogado : Aline Ribeiro Gomes (OAB: 21986/BA) Advogado : Davi Pedreira de Souza (OAB: 14591/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0046538-75.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Agerba.05.05.2008.05.8.8.Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Rita de Cassia de Andrade Costa Oliveira Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0046816-23.8.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 68 Apelado : Estado da Bahia Proc.

0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Marcelo Oliveira Ferreira Advogado : Antonio Henrique Pereira (OAB: 34384/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Ramires Tyrone de A.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Amario Conceição de Oliveira Advogado : Roberto de Oliveira Aranha (OAB: 14903/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0074014-25. Carvalho Relator : Luiz Fernando Lima 0062228-47.2008.2006.Disponibilização: sexta-feira.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Telma Laura Silva Britto 0066366-67.05.05.8.2009. Estado : Roberto Lima Figueiredo Apelado : Joao Eloy da Costa Filho Apelado : Yone Catharina Almeida Oliveira Apelado : Marina Silva Rosas Apelado : Maria Bernadete Britto Regebe Apelado : Sidronia Nunes Costa Advogado : Goya Lamartine da Costa E Silva (OAB: 10917/BA) Relator : Lisbete M.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Lucia Luz de Oliveira Advogado : Marcelo Gomes Sotto Maior (OAB: 10161/BA) Apelado : Inss .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Jefferson Evangelista dos Santos Advogado : Hidalmar Duarte de Andrade (OAB: 30320/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Rouqe de Oliveira Brito Relator : Aliomar Silva Britto 0074521-35.0001 Apelação Salvador Apelante : Zenivalda da Silva Magalhaes Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Apelado : Inss .8.05.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0056330-87.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) Apelado : Livia Maria Santos de Menezes Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0075859-73.2010.2001.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .1999.2004.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 69 0054523-37.8. Teixeira Almeida Cézar Santos 0071184-91.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Espolio de Carlos Santos Santana Rep Por Patricia Santos Santana Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) . Financiamento e Investimento S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Genário Alves Vieira Advogado : Henrique Borges Guimarães Neto (OAB: 17056/BA) Advogado : Márcio Beserra Guimarães (OAB: 21323/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0074696-14.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2010.2002.1998.05.2008.2010.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Milton Cruz Filho Advogado : Carlos Magno Cunha de Cerqueira (OAB: 13117/BA) Apelado : Luzia Maria Silva Cruz Advogado : Cecilia Maria Cardoso Dorea (OAB: 16218/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0077275-61.0001 Apelação Salvador Apelante : Raimundo Gomes da Silva Advogado : Águeda Véras de Macedo (OAB: 22565/BA) Apelado : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Apelado : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogada : Daniela de Morais Furtado (OAB: 37116/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0077705-81.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0078214-61.0001 Apelação Salvador Apelante : Ubirajara Vieira Advogado : Maria da Gloria Vieira da Silva (OAB: 198A/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.8.05.05.2000.0001 Apelação Salvador Apelante : Suarez Incorporações Ltda Advogado : Daniela Machado Barbosa (OAB: 13156/BA) Apelado : Ernani Vinicius Magarão de Oliveira Apelado : Iane Santos de Oliveira Advogado : Luiz Gonzaga de Paula Vieira (OAB: 443B/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0080965-50.Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Flavio França Daltro (OAB: 15834/BA) Advogado : Marcos Imbassahy Guimarães Moreira (OAB: 17831/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0077273-72.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Cacilda de Sousa Andrade Advogado : Ricardo José Paradella Mercês Santos (OAB: 24736/BA) Apelado : Inss. Estado : Adriano Ferrari Santana Relator : Antônio Maron Agle Filho 0078159-90.05.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 70 Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Apelado : Desenbahia.8.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartoes de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Uilton Lopes Madeira (OAB: 22762/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Elgle Souza Rosa (OAB: 17146/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia .0001 Apelação Salvador Apelante : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Agravado : Antonio Cesar Barbosa Cruz Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0081626-58.05.8.2002.Disponibilização: sexta-feira.05.

Fundação Assistêncial dos Servidores do Ministério da Fazenda Advogado : Tereza Cristina Guerra Dória (OAB: 15959/BA) Apelado : Elane de Oliveira Souza Advogado : Suzelma Araújo de Santana (OAB: 18125/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0083126-33.05. Munícipio : Celia Maria Bastos de Almeida Apelado : Osvaldo Sousa Meneses Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Marcos Vinicius Vilas Boas Brito Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0086311-93.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2009.2011.Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Carla Roberta Viana de Almeida (OAB: 33668/BA) Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0085133-80.2008.2009.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Assefaz .8.2011.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Apelado : Gilberto da Silva Goes Advogado : Sarah Teles Ponte de Lima (OAB: 27075/BA) Advogado : Celso Vedovato de Souza (OAB: 16861/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0083593-70.Estrutura de Transportes da Bahia .2000.0001 Apelação Salvador Apelante : Wasghinton Lopes Rosario Advogado : Francisco de Assis Junior (OAB: 12698/BA) Advogado : Lilian Oliveira de Azevedo Almeida (OAB: 19189/BA) Advogada : Ana Claudia Pereira de Andrade (OAB: 33869/BA) Apelado : Inss .05.8.8.05.8.05.05.2004. Estado : Adriano Ferrari Santana Apelante : Meire Cruz Menezes Apelado : Meire Cruz Menezes Advogado : Tiago Correia Santana (OAB: 24590/BA) Apelado : Estado da Bahia Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0087985-09.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Moisés Oliveira Aguiar Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Departamento de Infra. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 71 0082026-62.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.Disponibilização: sexta-feira.8.2009.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jonas Aragão Bulcao Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) .05.8.05.2008.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0086772-36.05. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0085461-44.0001 Apelação Salvador Apelante : Naiza Maria Costa da Silva Advogado : Fábio Tinel Pinheiro de Matos (OAB: 30159/BA) Apelado : Banco Volkswagen S/A Advogado : Eduardo Ferraz Perez (OAB: 4586/BA) Advogado : André Meyer Pinheiro (OAB: 24923/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0086551-53.05.

Público : Camila Angelica Canario de S.05.2007.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Irineu Cristiano dos Santos Cardoso Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0098077-85.05.8.2006.05.8.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Jusilene Gonçalves da Silva Advogado : Ana Izabel Jordão de Freitas Pinheiro Gomes (OAB: 19168/BA) Advogado : Marcos Barroso de Oliveira (OAB: 30579/BA) Relator : Lisbete M.0001 Apelação Salvador Apelante : Departamento de Infra.0001 Apelação Salvador Apelante : Hapvida Assistência Médica Ltda Advogado : Marcus Vinicius Brito Passos Silva (OAB: 20073/BA) Apelada : Raimunda Morais da Silva Def.Estrutura de Transportes da Bahia .Disponibilização: sexta-feira.8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Rumão Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB: 11552/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte 0098665-58.05.2005.0001 Apelação Salvador Apelante : Derba. Teixeira Relator : Maria da Purificação da Silva 0092700-70.2007.Estrutura de Transporte da Bahia Advogado : Luiz Carlos Souza Cunha (OAB: 3440/BA) Apelado : Braulino Ferreira Brito Apelado : Maria das Graças Fontes de Mesquita Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0093848-48.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 72 Apelado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procurador : Nilson Jorge Costa Guimaraes Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0089657-57. Teixeira Almeida Cézar Santos .Derba Procurador : Luiz Souza Cunha Advogado : Maria da Conceição Reis de Jesus Pinha (OAB: 27707/BA) Apelado : Joao Rodrigues de Oliveira Apelado : Jorge Jose de Oliveira Apelado : Julio Miranda Apelado : Miguel Jose de Oliveira Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0091184-78.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelado : Claudio Marcos Oliveira Couto Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Relator : Aidê Ouais 0101452-55.05.2008.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Departamento de Infra.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Apelado : Maria de Fatima da Conceição Santos Advogado : Marion Silveira (OAB: 22769/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0091047-67.8.05.2008.8.

0001 Apelação Salvador Apelante : Rosineide Bispo Fagundes Apelante : Valtemira Teixeira Santos Apelante : Maria das Graças Oliveira Aguiar Apelante : Gilvan Simplicio dos Santos Apelante : Maria Jose Santana de Andrade Apelante : Irene de Matos Apelante : Jureme Cavalcante Marques Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Salvador Apelante : Jairo Barreiros de Almeida Advogado : Vitor Emanuel Lins de Moraes (OAB: 15969/BA) Advogado : Igor Souza de Jesus (OAB: 23302/BA) Advogado : Caio Victor Castilho Maia de Almeida (OAB: 29652/BA) Apelado : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0109566-85. Estado : Deyse Deda Catharino Gordilho Apelado : Marisselma Santana Fernandes de Souza Apelado : Estado da Bahia Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0107298-58.05.2008.Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Asbec-sociedade Baiana de Educação e Cultura S/A Advogado : Ailton Cardoso da Silva Júnior (OAB: 13935/BA) Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Priscila Narriman Abreu de Lima Silva (OAB: 22471/BA) Advogado : Leonardo Mendes da Silva Cezar (OAB: 24962/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Advogado : Carolina Oliveira Serra da Silveira (OAB: 27030/BA) Apelado : Andre Guimarães Construções Ltda Advogado : Leonardo Baruch Miranda de Souza (OAB: 23772/BA) Recurso Adesivo : André Guimarães Construções Ltda Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0103281-42.0001 Apelação Salvador Apelante : Marisselma Santana Fernandes de Souza Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonia de Oliveira Santos Apelante : Maria de Lourdes Nunes Galvão Apelante : Marilene de Macedo Fonseca Apelante : Maricelia Britto Teixeira Apelante : Maria do Carmo Garcez Gesteira Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Relator : Rolemberg José Araújo Costa 0103080-84.0001 Apelação Salvador Apelante : Roberto Santos Carvalho Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S. Estado : Eliane Andrade Relator : Telma Laura Silva Britto .2009.8.8.05.2008.8.A Advogado : Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos (OAB: 23880/BA) Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110A/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0110033-98. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 73 0102125-87.2007.05.2008.8.05.2007.05.8.8.

0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A Banco Múltiplo Advogado : Murilo Gomes Mattos (OAB: 20767/BA) Advogada : Maria Carolina da Fonte de Albuquerque Silva (OAB: 20795/PE) Apelado : Rosane de Miranda Guerra Araujo Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : José Olegário Monção Caldas 0113101-51.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Olegário Monção Caldas 0111075-17.05.2009.05. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Apelado : Marcel Simoes Mutti Apelado : Daianne Micheline Costa Neves Apelado : Saulo Carvalho de Oliveira Apelado : Idailton Conceição dos Reis Apelado : Clemens Pereira Guedes Apelado : Jose Cassio Lopes de Souza Apelado : Sueli Dantas Conceição Apelado : Dielton Pitanga Gonçalves Apelado : Sandra Costa Guimaraes de Lima Advogado : Cristiane Barros Lopes de Menezes (OAB: 14694/BA) Relator : Lisbete M.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Apelado : Ailton dos Santos Pedro Advogado : Edna Santos Pereira (OAB: 13508/BA) Advogado : Jeferson Costa dos Santos (OAB: 20045/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0119136-61. Estado : Adriano Carvalho Ahringsmann Apelado : Gilberto dos Santos Teixeira Apelado : João Batista da Cruz Pontes Apelado : Sergio Raymundo Raykil Pinheiro Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0113068-03.2010.8.8.2009.05.8.8. Teixeira Almeida Cézar Santos 0111599-48.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Apelado : Valdete Pinheiro de França Reis Advogado : Solon Fonseca da Anunciação (OAB: 17986/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0115736-73.0001 Apelação Salvador Apelante : Osvaldo Martine de Castro Filho Advogado : Adilson Dantas Conceição (OAB: 17377/BA) Apelado : Inss . Munícipio : Cristina Menezes Pereira Apelado : Maria Angelica da Silva Jesus Def.2008.8.8.2006.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss-instituto Nacional do Seguro Social . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 74 0110978-17.05.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.2003.8.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Procª. Público : Astolfo Santos Simões de Carvalho Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0120029-62.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2007.05. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Gleidson Rodrigo da Rocha Charão (OAB: 27072/BA) Apelado : Lourival Dias Lima Filho Advogado : Daniele da Hora Santana (OAB: 15771/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0126458-06.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 75 Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Maria Jose Anjos dos Santos Advogado : Jose Edmar da Silva (OAB: 12449/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif 0120341-33.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Balbina da Silva Carmo Apelante : Cremilda Conceição de Moura Apelante : Cleonice de Almeida Tavares Apelante : Alice Ramos Neta Dias Apelante : Marialda Teixeira Matos Apelante : Estelita Neri dos Santos Advogado : Marcus Vinícius de Carvalho Oliveira (OAB: 18999/BA) Advogado : Javier Pereira Pena Cal (OAB: 16700/BA) Advogado : Daniel Gonçalves Pontes Sodré (OAB: 16708/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Ranna Cabús Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0124327-92.Cia de Águas Funcionais do Nordeste Advogado : Adelson Marcelino Correia da Silva (OAB: 3515/AL) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0123489-52.0001 Apelação Salvador Apelante : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Apelado : Esdras Ribeiro da Silva Advogado : Cristiane Magalhães da Costa (OAB: 13616/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0121393-59.2006.05.2006. Público : Camila Angelica Canario de S.2004. Estado : Cristina Sacramento Barros Silva Apelado : Caf .2007.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .2009.05. Estado : Eliane Andrade Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0126471-05.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil .8.0001 Apelação Salvador Apelante : Zuleide Macedo Maia Badaro Def.Disponibilização: sexta-feira.05. Teixeira Apelado : Santa Casa de Misericordia da Bahia Advogado : Thais Andrade Das Neves (OAB: 19489/BA) Advogado : Romolo Dias Costa Neto (OAB: 14449/BA) Advogado : Archimedes Custodio Almada de Mello Junior (OAB: 14412/BA) Advogado : Humberto Vieira Barbosa Netto (OAB: 21492/BA) Advogado : Kathia Norberto Mattos (OAB: 10549/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0127456-76.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Aymoré Crédito.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.2006.8.

05.0001 Apelação Salvador Apelante : Sanara Silva da Palma Advogado : Sérgio Barbosa da Silva (OAB: 19238/BA) Apelado : Jaimilson Magalhaes da Palma Advogado : Alaide Soares da Silva (OAB: 9837/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0134962-74.05.8. Advogado : Danilo Muniz Dias Lima (OAB: 21554/BA) Apelante : Alexsandra Bezerra Andrade Advogado : Marizete Pereira dos Santos (OAB: 9385/BA) Apelado : Alexsandra Bezerra Andrade Apelado : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Apelado : Villa Costeira Empreendimentos Ltda Relator : Sara Silva de Brito 0129285-53.0001 Apelação Salvador Apelante : BB Administradora de Cartões de Credito S/A Apelante : Banco do Brasil S/A Advogado : Paula Rodrigues da Silva (OAB: 30606/BA) Advogado : Marcelo Ferreira de Moura (OAB: 28799/BA) Advogado : Marina Valverde Calasans Nunesmaia (OAB: 20942/BA) Advogado : Victor Ferreira Santos de Souza (OAB: 25050/BA) Advogado : Rogério Amaral Souto Gargur Martins (OAB: 25072/BA) Advogado : Dixie Anny Capelli Figueiredo (OAB: 28774/BA) Apelado : Simara Nogueira Ellery Advogado : Taisa Araujo Reis (OAB: 33580/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia 0135176-21.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Santa Helena S/A Incorporações e Construções Advogado : Claudio de Figueiredo Onofre da Silva (OAB: 9520/BA) Apelante : Villa Costeira Empreendimentos Ltda.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2009.0001 Apelação Salvador Apelante : Detran/ba .0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Marcos Silva Oliveira Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Canal (OAB: 167974/SP) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 71140/SP) Relator : José Cícero Landin Neto 0131750-40.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : Marcia Borges Faria 0135920-84.8.8.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Marcos Soares de Souza Advogado : Pedro Neves (OAB: 17041/BA) Apelado : Inss . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 76 Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0128751-75.2004.2005.Disponibilização: sexta-feira.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Uelinton Santana França Advogado : Marcelo Fernandez Cardillo de Morais Urani (OAB: 18187/BA) .Departamento Estadual de Trânsito da Bahia Advogado : Maria Auxiliadora Torres Rocha Cordeiro (OAB: 6916/BA) Apelado : Francisco Costa Apelado : Clarice Farias Leal Apelado : Jahel Conceição Motta Apelado : Dalmar Perciliano Soares Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0136636-19.05.2007.2009.2002.8.2008.05.

0001 Apelação Salvador Apelante : Edson Ferreira dos Reis Advogado : Vilobaldo Herculano Ramos Filho (OAB: 10191/BA) Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotora : Sônia Maria da Silva Brito Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0138758-97.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Carmelito Caetano da Silva Advogado : Natalia Borges de Andrade (OAB: 34648/BA) Apelado : Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Douglas Leite Pitanga (OAB: 29291/BA) Advogado : Aieska Ellen Souza Ribeiro (OAB: 35719/BA) Advogada : Amanda Lima Garcez (OAB: 35147/BA) Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0141637-09.2008.8.8.2008.0001 Apelação Salvador Apelante : Hsbc Bank Brasil S/A .05.Disponibilização: sexta-feira.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Advogada : Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabricio (OAB: 14694/CE) Advogado : Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE) Advogado : Paulo Fabricio (OAB: 18164/CE) Apelado : Carlos Roberto Cordeiro Blietgen Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0139828-18.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Apelado : Luz Lar Comércio de Materiais para Construção e Utilidades do Lar Ltda.2008.05.2009.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Apelado : Juliana de Fatima Garcia Diniz Advogado : Rui Licinio de Castro Paixao Filho (OAB: 16696/BA) Relator : Maria da Graça Osório Pimentel Leal 0140271-03.Banco Múltiplo Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Apelado : Claucar Auto Peças Ltda.8.2008.05.8. Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá 0139634-18.2007.05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 77 Apelado : Ministério Público Promotor : Airton Oliveira Souza Relator : Almir Pereira de Jesus 0137367-73. Advogado : Harianna dos Santos Barreto (OAB: 17280/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0138623-51. Estado : Luis Ricardo Teixeira de Abreu Apelado : Dorilea de Oliveira Santos Gonçalves Advogado : Daniela Hohlenwerger Samartin Fernandes (OAB: 19134/BA) Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte .

2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Apelado : Alfedro dos Santos Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0153209-93.05.8.2008.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) .A Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0145399-04.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.Disponibilização: sexta-feira.8.2007.2007.05.8.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0155152-48.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Comprev .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 78 0142188-33.8.2008.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Coelba .2008.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Celma Ferreira Luz Advogado : Ailton da Silva Lima (OAB: 14505/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss.8.2002.2004.A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Taiana Lima Marins Advogado : Marla Nogueira Cintra (OAB: 24251/BA) Advogado : Ayana Santos Silva (OAB: 26632/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho 0155524-94.8.Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil Advogado : Lusiane Marluce Sousa Bahia Veloso (OAB: 19191/BA) Advogado : Diana Maria Torres Mendes de Oliveira (OAB: 6698/BA) Apelado : Sandra Maria Santana Filgueiras Advogado : Andre Fernando Bassan Teixeira (OAB: 13802/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0149407-24.0001 Apelação Salvador Apelante : José Milton Oliveira Cardoso Advogado : Gabriel Arcanjo de Oliveira Neto (OAB: 17209/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. Estado : João Monteiro Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0146827-26.05.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Valmir Teles de Jesus Defensor : Eduardo Camill Braun Carreira Apelado : Inss .8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2008.Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Aloisio Oliveira de Jesus Advogado : Daniela Correia Torres (OAB: 12722/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0144500-06.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Luiz Alberto de Albuquerque França Advogado : Flávia Uckonn Oliveira (OAB: 23083/BA) Relator : Antônio Maron Agle Filho 0151746-19.05.

05.2007.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Jailton Silva de Souza Apelante : Everaldo Santos Pereira Def.0001 Apelação Salvador Apelante : José Lapa Gomes Caetano Advogado : Moysés Farouk da Silva Reis (OAB: 15397/BA) Advogado : Carine Santana de Souza (OAB: 29599/BA) Apelado : Brasil Kirin Industria de Bebidas S/A Advogado : Juan Uriel Martinez Cerqueira (OAB: 23661/BA) Advogado : Vinicius Camargo Silva (OAB: 155613/SP) Relator : Ezir Rocha do Bomfim 0159599-50. Público : Joao Carlos Gavazza Martins Apelado : Inss .8.2008.A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Apelado : Jose Mauricio Tourinho Barbosa Soares Advogado : Eduardo Boulhosa Gonzalez (OAB: 10777/BA) Advogado : Cleumar Nogueira Cavalcanti (OAB: 25688/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas 0161845-14.8.05.2009.2006.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.2009.2008.8.05.2005.0001 Apelação Salvador Apelante : Claudia Mendes Ferreira Advogado : Claudia Mendes Ferreira (OAB: 25992/BA) Apelante : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Apelado : Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais Advogado : Marco Roberto Costa Pires de Macedo (OAB: 16021/BA) Advogado : Otávio Alexandre Magalhães de Oliveira Filho (OAB: 25333/BA) Apelado : Claudia Mendes Ferreira Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0159941-56.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Carmem Lucia Santos Pinheiro 0162422-31.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Antonio dos Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Anderson da Costa Garcia (OAB: 24964/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0160972-14.8. Público : José Jorge de Lima Apelado : Ministério Público Promotora : Iara Augusto da Silva Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0161881-90.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.05.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador 4ª Vara da Fazenda Publica Interessado : Municipio do Salvador .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Roberto Oliveira Carvalho Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Apelado : Paraná Banco S/A Advogado : Gabriel Chastinet Faskomy (OAB: 34691/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0159100-32.8.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 79 Advogado : Paulo Marcel dos Santos Marques (OAB: 33527/BA) Advogado : Danielli Farias Rabelo Leitão (OAB: 21309/BA) Apelado : Iranilton Alvaro de Pinho Advogado : Maria Das Neves Matos de Lima Hurst (OAB: 13381/BA) Advogado : Juliana Matos Lemos (OAB: 20503/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0157886-69.05.2009.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Teodomira Teles Souza Def.

2007.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Apelado : Marcia da Cunha Ferreira Advogado : Anisio Pinheiro de Jesus (OAB: 7650/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0164772-84.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 80 Proc.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.2007.0001 Apelação Salvador Apelante : Hipercard Banco Multiplo S/A Advogado : Paulo Roberto Castro Nunes (OAB: 30201/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Apelado : Marisa de Oliveira Vinhas Advogado : Alice de Assis Campos (OAB: 22536/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0176323-95.0001 Apelação Salvador Apelante : Campelo Industria e Comercio Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Relator : Sara Silva de Brito 0182489-46.0001 Apelação Salvador Apelante : Elmo Santos Souza Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc.05.8.8. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Interessado : Úrsula Martins Catharino Advogado : Lívia Oliveira de Magalhães (OAB: 17007/BA) Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho 0163139-38.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Citicard S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Gisele Grimaldi Figueirôa (OAB: 30361/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Apelado : Iraci Jesus Pereira Advogado : Marilene da Nova Carvalho (OAB: 8859/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0184866-87.2008.05.2007. Público : José Brito Miranda de Souza Def.0001 Apelação Salvador Apelante : Inss .2008.05.8.2007.05. Público : Wagner de Almeida Pinto Apelado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria das Graças Polli Relator : Joanice Maria Guimarães de Jesus 0202697-51.05.2007.8. Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Apelado : Jussinaldo Nonato Araujo Advogado : Ilarrim Santos Santana (OAB: 23715/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .8.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Gustavo Ramos dos Santos (OAB: 36527/BA) Advogado : Carolina da Silva Souza (OAB: 29961/BA) Advogado : Monique Luiza Carvalho Do Nascimento (OAB: 28088/BA) Advogado : Camila Matos Montalvão (OAB: 31491/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 25560/BA) Advogado : Márcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 31337/BA) Advogado : Wilson Silva Waise Filho (OAB: 31333/BA) Apelado : Paulo Santos Davi Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0193146-47.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Mariana Lopes Cerqueira (OAB: 34760/BA) Apelado : Uelinton Luis dos Reis Batista Advogado : Lorena de Souza Nunes (OAB: 23884/BA) Relator : Maria da Purificação da Silva 0311307-40.05.05.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander Brasil S/A Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : Bruna Jamille de Souza Lima (OAB: 27307/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Apelado : Luis de Carvalho Soares Advogado : Moysés Maia Fontes Filho (OAB: 15772/BA) Advogado : Luiz Rodrigo de Carvalho Santos (OAB: 29962/BA) Advogado : João Henrique Jacintho Duarte de Souza (OAB: 25604/BA) Relator : Silvia Carneiro Santos Zarif .2012.8.2011.0001 Apelação Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Mônica Silva Machado (OAB: 33108/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Joel de Oliveira Filho Advogado : Antonio Pacheco Neto (OAB: 7136/BA) Relator : Aidê Ouais 0309206-30.0001 Apelação Salvador Apelante : Antonio Carlos Santos de Jesus Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Sousa Ferreira (OAB: 29763/BA) Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0319338-83. dos S.2012. Teixeira Almeida Cézar Santos 0319784-86.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Paulo Sergio da Hora Santos Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Advogada : Gabriela Ribeiro (OAB: 37337/BA) Apelado : Credifibra S/A .0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Itau .05. Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Relator : Gesivaldo Nascimento Britto 0311501-40.05.Sindicato dos Servidores da Prefeitura do Salvador Advogado : Danilo Souza Ribeiro (OAB: 18370/BA) Impetrado : Presidente do Tribunal de Contas dos Municipios Proc. Teixeira Almeida Cézar Santos 0314348-49. G.2011.0000 Mandado de Segurança Salvador Impetrante : Sindseps .Unibanco S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Apelado : Jusiney Nunes Pereira Advogado : Evandro Batista dos Santos (OAB: 25288/BA) Relator : Lisbete M.8.8. Jurídico : Antonio E. M.05.8.2012. Souza Impetrado : Estado da Bahia Proc.Credito Financiamento e Investimento Advogado : Luciana Mascarenhas Nunes (OAB: 19364/BA) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Relator : Marcia Borges Faria 0312857-73.0001 Apelação Salvador Apelante : Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A Advogado : Fernando Brandão Filho (OAB: 3838/BA) Advogado : Maria Antonieta Santos Lopes (OAB: 13666/BA) Apelada : Maria de Lourdes Pereira dos Santos Por Si e Representando G.05.2011.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 81 0301070-44.8.05.2012.8. Estado : João Carlos Macedo Monteiro (OAB: 14277/BA) Relator : Lisbete M.

Disponibilização: sexta-feira.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogada : Carole Carvalho da Silva (OAB: 6058/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Apelado : Jose de Souza Filho Advogado : Felipe Edmundo dos Santos Quadros (OAB: 16766/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0329706-20.0001 Apelação Salvador Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Apelado : Thiago Souza Leal Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Advogado : Daniela dos Santos Barbosa (OAB: 36846/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo 0330203-34.2012.0000 Habeas Corpus Ilhéus Impetrante : Cosme José dos Reis Paciente : Andrea Teruzzi Advogado : Cosme José dos Reis (OAB: 13806/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Ilhéus Vara do Júri e Delitos de Imprensa Procurador : Antonio Carlos Oliveira Carvalho Relator : Carlos Roberto Santos Araújo 0326188-22.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 82 0320209-82.05.05.05. Financiamento e Investimentos Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Ana Carolina Leite dos Santos Menezes (OAB: 36330/BA) Apelado : Jaciara Maria da Purificação Conceição Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0331371-71.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Financeira S/A .8.2012.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) .05.05.Crédito.8.2012.2012.8.05.05.8.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Jose Ivo de Jesus Santos Advogado : Angela Mascarenhas Santos (OAB: 13967/BA) Apelado : Inss .0000 Habeas Corpus Irecê Impetrante : Edmon de Andrade Cerqueira Paciente : Walter Correia Gonzaga Advogado : Edmon de Andrade Cerqueira (OAB: 9666/BA) Impetrado : Juiz de Direito de Irecê 1ª Vara Criminal Relator : Jefferson Alves de Assis 0320800-44.2012.0000 Processo Administrativo Disciplinar em face de Magistrado Itabuna Processante : Tribunal de Justiça Processado : Antonio Carlos de Souza Hygino Advogado : João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho (OAB: 22113/BA) Advogado : Edil Muniz Macedo Junior (OAB: 32751/BA) Advogado : Brenno Cavalvanti A.2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Leonardo Lima Nazareth Andrade Relator : José Cícero Landin Neto 0328990-90.8.8.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Brandão (OAB: 37556/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto 0321050-77.

8. de A.0001 Apelação Salvador Apelante : Edlincol Pitanga Santos Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .2012.2012.8.2012.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Elismara de Sousa Farias Relator : Augusto de Lima Bispo 0367610-74.Disponibilização: sexta-feira.05. S. de A.8.05.2012. Assistida Por Veruschka Silva de Almeida Advogado : Adriana de Sousa Guimarães (OAB: 14874/BA) Advogado : Karine da Costa Rocha Baptista (OAB: 16580/BA) Interessado : Direc .8.8.05.2012.1a Vara da Infância e Juventude Interessado : V.05.0001 Reexame Necessário Salvador Remetente : Juiz de Direito de Salvador . Oliveira Relator : José Alfredo Cerqueira da Silva 0360809-45.2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Barbara Karine Nunes Osorio Vilas Boas Advogado : Marcos Sampaio de Souza (OAB: 15899/BA) Advogado : Cecília Lemos Machado (OAB: 28396/BA) Apelado : Arlete Guimaraes Ramos Apelado : Maria de Fatima Francisco Advogado : Paula Pereira Pires (OAB: 8448/BA) Advogado : Aurélio Pires (OAB: 1785/BA) Advogado : João Gonçalves Franco Filho (OAB: 11475/BA) Relator : Clésio Rômulo Carrilho Rosa 0339777-81.0001 Apelação Salvador Apelante : Maria Marlene Santos Advogado : Max Weber Nobre de Castro (OAB: 13774/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Relator : Marcia Borges Faria 0339147-25. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 83 Apelado : Janaldo Batista da Silva Advogado : Igor Batista de Oliveira (OAB: 33041/BA) Advogado : Rafael Alves de Moura (OAB: 34265/BA) Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0337141-45.8.05.05.Arrendamento Mercantil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Apelado : Antonio Marcos da Silva Souza Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto .Diretor da Diretoria Regional da Educação Interessado : Diretor do Centro Estadual de Educação de Adultos Magalhaes Netto Relator : José Edivaldo Rocha Rotondano 0363047-37.0001 Apelação Salvador Apelante : Bv Leasing.8.2012.05.0001 Apelação Salvador Apelante : Adriano de Santana Correia Advogado : Elismar Messias dos Santos (OAB: 21417/BA) Apelado : Ministério Público Promotor : Danilo M. M.0001 Apelação Salvador Apelante : Carlos Silva Lopes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Sara Silva de Brito 0363063-88.

2013 nas unidades judiciárias. Considerando os Magistrados que estarão com férias. Salvador. Considerando a sequência da Lista de Antiguidade dos Magistrados do primeiro grau.2012. e conforme o último Plantão Judiciário do mês de março de 2013.Unibanco S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago 0387643-85. entrância final.05. no uso de suas atribuições. disponibilizado no DJE do dia 22.8.05. Considerando as disposições das Resoluções CNJ 71/2009 e 152/2012.0001 Apelação Salvador Apelante : Antônio Mauri da Silva Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Apelado : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Relator : Maria do Socorro Barreto Santiago Ratifico a distribuição na data de 18 de abril de 2013. licenças e outros afastamentos autorizados em abril ou estiveram nos meses anteriores. Augusto Bastos Diretor do SECOMGE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE PORTARIA Nº CGJ . disponibilizada no DJE do dia 15.0001 Apelação Salvador Apelante : Waldeque Alves Rodrigues Filho Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Apelado : Inss .05.03.0001 Apelação Salvador Apelante : Josenira Sousa Santos Advogado : Nildes Carvalho da Silva (OAB: 26090/BA) Apelado : Inss .2012.05.Instituto Nacional Do Seguro Social Procurador : Marta Freire Mehmeri Relator : Edmilson Jatahy Fonseca Júnior 0374789-59. 18 de abril de 2013.8.8.0001 Apelação Salvador Apelante : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Apelado : Marcos Antonio Bahia Ferreira Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : José Cícero Landin Neto 0375325-70. .2013.2012. em virtude do Decreto Judiciário nº 52/2013.01.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elismara de Sousa Farias Relator : Aidê Ouais 0376559-87.8.2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 84 0374520-20.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Considerando que.05.2012.2012.175/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.0001 Apelação Salvador Apelante : Andre Felipe Ataide de Souza Advogado : José Joaquim Sousa Ferreira (OAB: 23596/BA) Apelado : Banco Itau . Resolução TJBA nº 06/2011 e o Provimento CGJ 09/2012.03.8. haverá a suspensão do expediente no dia 28.

Cons. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. DE MEDEIROS NETTO 7ª Vara Criminal WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR 14ª Vara Criminal MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO 83ª Vara de Substituições ANTÔNIO MÔNACO NETO 5ª Vara de Família Suces. nesta Capital. nos dias úteis. Cív. Cons. Defensores Públicos e Representantes do Ministério Público.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais 12 6ª 10h-18h 13 Sábado 20h-06h 10h-18h 14 Domingo 20h-06h 15 16 17 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 18 5ª 19 6ª 20h-06h 10h-18h 20 Sábado 20h-06h 10h-18h 21 Domingo 20h-06h . a saber: PLANTÃO JUDICIÁRIO – 1º a 24 de ABRIL de 2013 DATA 1 2 3 4 5 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª HORÁRIO 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 10h-18h 6 Sábado 20h-06h 10h-18h 7 Domingo 20h-06h 8 9 10 11 2ª 3ª 4ª 5ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h 20h-06h TITULAR MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO 47ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALESSANDRA VASCONCELOS D. em funcionamento no andar térreo do Fórum das Famílias. Cív. especialmente dos senhores Advogados. Rel. MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. Com. designando os seguintes Magistrados. Cív.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . MARTHA CAVALCANTI SILVA DE OLIVEIRA 45ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ELOÍSA MATTA DA SILVEIRA LOPES 41ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUÉLVIA DOS SANTOS REIS 22ª V. fax 3241-4043.Juiz Sumariante ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA 34ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO 14ª Vara de Substituições PAULO ROBERTO SANTOS DE OLIVEIRA Auditoria Militar ARLINDO ALVES DOS SANTOS JÚNIOR 52ª Vara de Substituições ROSA FERREIRA DE CASTRO 69ª Vara de Substituições MÁRCIA NUNES LISBOA 1ª V Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher EDSON PEREIRA FILHO 33ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais ANA CLÁUDIA SILVA MESQUITA 5ª V. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri . situado na Rua do Tingui. Cív.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. a ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO PRIMEIRO GRAU para o período compreendido entre os dias 1º e 24 de ABRIL do ano de 2013. Rel. Com. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 85 RESOLVE: Estabelecer. e. PAULO SÉRGIO BARBOSA DE OLIVEIRA 1ª Vara Tribunal do Júri .Disponibilização: sexta-feira. Com. para conhecimento público. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Feitos R. Feitos R. Rel. Cív. Feitos R. Rel. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. Feitos R. domingos e feriados. Nazaré. telefone nº 3320-6804. nos sábados. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE 39ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA FAUSTA CAJAHYBA R. Cons.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis e Com AILTON BATISTA DE CARVALHO 31ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais WALTER AMÉRICO CALDAS 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais SUBSTITUTO(A) ALESSANDRA VASCONCELOS D. Rel. Com. SUMMERS ALBUQUERQUE 37ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB 5ª Vara Criminal OSVALDO ROSA FILHO 15ª V. Com. Cív. os quais poderão estar ou não acompanhados de seu assessor. Cons.Orfãos EDMUNDO LÚCIO DA CRUZ 9ª Vara Criminal ANDREA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAÚJO 10ª Vara de Substituições REGINA MARIA COUTO DE CERQUEIRA 28ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais PAULO HENRIQUE BARRETO ALBIANI ALVES 28ª Feitos R. Cons. Com. das dezoito às oito horas do dia seguinte. em horário integral. Cons. Rel.

CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. RESOLVE: Considerar suspenso o expediente na Central de Cálculos nos dias 17 e 18 dos correntes mês e ano. Corregedoria das Comarcas do Interior. ocupante do cargo de Digitador. Secretaria da Corregedoria. com evidente prejuízo aos jurisdicionados. 2º. que encaminhará cópia do termo à esta Corregedoria. 1º .Adelegatária deverá providenciar a imediata instalação da unidade em local adequado. ficando revogadas as disposições em contrário. para assumir provisoriamente o Cartório de Protesto de Títulos. DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PORTARIA Nº CGJ -223/2013-GSEC A DESEMBARGADORA IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Alagoinhas. e. 18 de abril de 2013. mediante lavratura de termo específico e circunstanciado. 4º .O servidor ora atuante no Cartório será relotado pela Direção do Foro. Art. sob a supervisão da autoridade Judiciária local. John Lyndon Pinto da Silva.4º . passe a responder pelo Cartório de Protesto de Títulos da mesma Comarca. que faz parte do quadro efetivo dos Juizados Especiais. 18 de abril de 2013. CONSIDERANDO o interesse manifestado pela delegatária do 2º Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais da referida Comarca. CONSIDERANDO as dificuldades enfrentadas pela referida Comarca e por todo o Poder Judiciário da Bahia. em caráter excepcional e provisório. até ulterior deliberação ou efetivo provimento do cargo de titular da unidade. 19 de abril de 2013 EDSON SOUZA 43ª Vara Do Sistema Dos Juizados Especiais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais JERÔNIMO OUAIS SANTOS 1ª Vara Fazenda Pública ANDREMARA DOS SANTOS 2ª Vara de Execuções Penais Cad 1 / Página 86 22 23 24 2ª 3ª 4ª 20h-06h 20h-06h 20h-06h LAURA SCALLDAFERRI PESSOA 18ª V. que demonstram que o Cartório de Protesto de Títulos da Comarca de Alagoinhas conta com apenas um servidor. Art. pelo Coordenador Substituto da Central de Cálculos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . observadas as diretrizes do Provimento Conjunto nº 03/2012. DESA. CONSIDERANDO as informações contidas no Processo Administrativo nº 9025/2013 e apenso 13292/2013. mediante concurso público a ser promovido pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. RESOLVE Art. no uso de suas atribuições legais e regimentais. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE PORTARIA CCI . que a Sra. Helen Lírio Rodrigues de Oliveira. CORREGEDORA-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. e com fundamento no Parecer CCI-418/2013 da Assessoria Jurídica da CCI.3º .Determinar.Os livros e demais documentos de competência do referido cartório deverão ser entregues à delegatária.Nº 104/2013 O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. de conhecimento público e notório. Art. com quadro deficitário de servidores.Disponibilização: sexta-feira.Feitos Relativos Rel de Consumo Cíveis E Com Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça. DES.Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação. 18 de abril de 2013. no uso de suas atribuições e considerando o expediente encaminhado a esta Corregedoria Geral de Justiça. Art. Sr.

265. V. por abandono de cargo. por intermédio do Sistema Justiça Aberta.0000. da Lei Estadual nº 10.906/94.A Secretaria da Corregedoria das Comarcas do Interior informará.89. a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de suspensão por 90 (noventa) dias à Servidora Gláucia Mara Ottan de Souza Machado e Ferraz . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 87 ORDEM DE SERVIÇO Nº 002/2013 . da Lei n. prestem ao Conselho Nacional de Justiça. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. as informações pendentes sobre a produtividade e a arrecadação da respectiva serventia desde a implantação. Publique-se. expediente indicativo das respectivas razões. "c" da Lei Estadual 10. 12 de abril de 2013.com base no artigo 247. VIII.CNJ. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. com base no art.677/1992 e art.Caso não seja possível a inserção dos indigitados dados no Sistema Justiça Aberta.LOJ. 265. Art. do referido sistema eletrônico de coleta e controle de dados. relacionará. Art.845/ 2007 (LOJ). dirigidos aos cartórios extrajudiciais das comarcas do interior. a ser entregue até o dia 30 de maio do ano corrente.º 6. com base no art. IV. Comarca de Feira de Santana Processo Administrativo Disciplinar nº 11606/2012 Processada: Gláucia Maria Ottan de Souza Machado e Ferraz. combinado com o art. CONSIDERANDO o constante no Processo Administrativo n. no mesmo prazo de que trata o art. ambos do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.º 15707/2012. com base no art. Escrevente de Cartório. 198 da Lei Estadual nº 6.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . inciso III. DES. 1º deste ato. 1º e 28º da Lei Federal n. pelos seus próprios fundamentos. a despeito da edição.845/2007 . Cumpra-se. inciso III. I. Corregedoria das Comarcas do Interior. 38219/2010 e 26483/2011 Processado: Max Santos Barreto. sem justificativa.Este ato entrará em vigor na data da sua publicação. OAB/BA 34. c/c o art. . II c/c art. aquelas que.CCI). deverá o titular da unidade. pelo Conselho Nacional de Justiça . 176. para que os titulares dos cartórios extrajudiciais. 8. oriundo da Corregedoria Nacional (CNJ). a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão ao Servidor MAX SANTOS BARRETO. 1º . inciso IX. todas as unidades que informarem a impossibilidade de cumprimento do quanto determinado nesta Ordem de Serviço. 267. por esta Corregedoria.00. 'b' da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/c o artigo art. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR ATOS ADMINISTRATIVOS DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. mantido pelo CNJ.CCI e Ordem de Serviço nº 003/2012 . 3º . ainda permaneçam com pendências de registro no Sistema Justiça Aberta. no sentido de fornecerem dados sobre produtividade e arrecadação das respectivas serventias. encaminhar à Secretaria desta Corregedoria.845/ 2007 (LOJ). XIX. Cumpra-se. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. XII e art. de pelo menos dois atos de orientação (Ordem de Serviço nº 001/2012 . 2º . que refere ao Pedido de Providências nº 000101696. 267. III. para determinar a remessa dos autos ao Conselho da Magistratura. inciso II. Secretária.CCI O DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO. Comarca de Esplanada Processo Administrativo Disciplinar nº 27133/2010 e apensos 39629/2010. CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. com base nos artigos 192. RESOLVE: Art.677/94 c/c o art. 262. mediante relatório. bem assim.90. pelos seus próprios fundamentos. Advogado: Julio Zacarias Ferraz. Art.Fixar o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias úteis. da Lei Estadual nº 10. CONSIDERANDOque. por mais de 30 (trinta) dias consecutivos. delegatários ou designados. 4º . o Conselho Nacional de Justiça continua acusando centenas de unidades omissas quanto à indigitada providência. na oportunidade.919 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge. no mesmo documento. Publique-se.Disponibilização: sexta-feira.2. no uso de suas atribuições legais e regimentais.2012.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 88

Autos de Sindicância PA-47784/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, promovendo o arquivamento do presente protocolo administrativo, servindo cópia da presente como meio de ciência aos interessados. A comunicação deve ser instruída com cópia do opinativo acolhido. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17509/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-17514/2012 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-47497/2012 Cícero Ferreira Calisto, faz solicitação. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento dos autos à Desembargadora Relatora do Processo Administrativo Disciplinar / Sindicância nº 0011291-02.2011.805.0000 (Tribunal Pleno), para que analise a possibilidade de apensamento do presente protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Carinhanha e Paramirim PA-5741/2012 e apenso 5730/2012 Dr. Rui Moraes Cruz, Procurador Geral do Estado, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Protocolo Administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Guanambi PA-4554/2013 Daniel Teixeira Soares, formula representação em face do Magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO do presente protocolo administrativo. Cópia desta servirá como meio de comunicação aos interessados, instruída com cópia do pronunciamento acolhido. Publique-se. Intime-se. Comarca de Riacho de Santana PA-70157/2012 Bonfim Alves Silva, por seu advogado, Wilson Barbosa da Silva, OAB/BA 14012, formula representação em face de magistrado. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias pelo MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, no sentido de verificar a possibilidade de promover o regular impulsionamento dos Processos ns.º 000001083.1997.805.0212 e 0000192-54.2006.805.0212, em cumprimento à garantia constitucional inserta no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constitucional Federal. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito em exercício na Comarca de Riacho de Santana, para que, uma vez efetivado o impulsionamento do processo no prazo de 30 (trinta) dias, comunique à Corregedoria das Comarcas do Interior as providências adotadas, fazendo referência ao número deste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Comarcas de Coribe, Correntina e Santa Maria da Vitória PA-62330/2011 Bel. Eduardo Pedro Nostrani Simão, Juiz de Direito, encaminha cópia de decisão. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o apensamento do presente protocolo administrativo ao processo nº 0005759-76/2013.8.05.0000 (PA nº 3185/2012). Publique-se. Cumpra-se.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 89

Comarca de Barreiras PA-389/2012 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha cópia do procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 2º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Noemia Bispo de Brito, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Inhambupe Processo Administrativo Disciplinar nº 30930/2012 Processada: Tereza Ivana Rodrigues Souza Ramos Silva Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente Processo Administrativo Disciplinar, por entender que não houve por parte da Representada qualquer descumprimento de seus deveres funcionais. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente. Comarca de Santo Antônio de Jesus PA-24790/2011 e apensos 64197/2012 e 61122/2012 Autos de Sindicância Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, por não vislumbrar a possibilidade de aplicação de sanção administrativa, considerando que não se pode formar qualquer juízo de reprovação administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Arquivem-se. Comarca de Nova Soure PA-60856/2011 e apenso 29249/2012 Ubiracy de Castro Santana solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Paulo César Bandeira de Melo Jorge e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências haja vista que foram prestadas todas as informações necessárias, esclarecedoras da situação apontada neste protocolo administrativo. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-40151/2012 Correição Extraordinária no Cartório de Registro de Imóveis Acolho, parcialmente, o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria, Belª. Patrícia Cerqueira de Oliveira, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar que os autos do presente procedimento sejam remetidos à Comarca de Vitória da Conquista, para integral cumprimento da Portaria nº nº CCI-292/ 2012 - GSEC, com expedição de oficio à Juíza de Direito, Belª. Ana Karena Nobre, Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Vitória da Conquista, fixando-lhe o prazo de 05 dias para apresentação do relatório conclusivo. Cumpra-se. Providências de praxe. Comarca de Simões Filho Autos de Sindicância nº 54986/2011 Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o ARQUIVAMENTO da Sindicância Administrativa Disciplinar instaurada, por meio da Portaria de Portaria nº CCI-831/2011-GSEC, datado do dia 30/11/2011. Promovam-se as baixas necessárias nos assentos funcionais. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Simões Filho PA-54400/2012 Maria das Graças Filgueiras da Silva Souza, Advogada, OAB/BA 7561, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido, em face da perda do seu objeto, diante do exaurimento da prestação jurisdicional. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Itamaraju PA-14412/2013 Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito, solicita autorização para baixar Portaria. Vistos, etc. Trata-se de requerimento de autorização, pela Dra. Michelle Menezes Quadros Patrício, Juíza de Direito da Comarca de Itamaraju, para baixar Portaria, determinando a suspensão do atendimento ao público para execução de trabalho interno às sextas-feiras, excepcionando os casos urgentes e especiais, no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tendo em vista as dificuldades relatadas por sua Oficial, em especial a carência de servidores e o acúmulo de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 90

serviço. Verificando-se que o fechamento do referido Cartório para atendimento ao público às sextas-feiras implicaria em sérios prejuízos aos jurisdicionados, indefiro o pleito formulado, considerando a Portaria Conjunta CGJ/CCI nº. 009/2012 GSEC e com fulcro no disposto no art. 88 c/c o inc. II do art. 90, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Muritiba PA-60845/2012 Notorial Negócios e Serviços Ltda, por seu gestor Operacional, Adriano Luiz Germano Dias, apresenta reclamação. Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar da Corregedoria, Bel. Paulo César Bandeira de Melo Jorge, pelos seus próprios fundamentos, e, por conseguinte, determino o arquivamento deste pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Comarca de Ituaçu PA-38731/2012 Eldionor Ataíde Siles, apresenta denúncia em face do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas de Ituaçu. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria das Comarcas do Interior, Belª Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para, reconhecendo a regularidade processual, determinar o arquivamento do presente procedimento administrativo. Publique-se para fins de comunicação aos interessados. Após anotações e baixas devidas nos registros das sindicadas, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Itaparica PA-8555/2013 Bel. João Bosco de Oliveira, Juiz de Direito, encaminha cópias de peças de processos. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42515/2010 Sergio Santana de Barros, por seu advogado, José Joaquim Ferreira, OAB/BA 23.596, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Buerarema PA-9718/2013 Adenir Alves da Silva Carruesco, Juíza do Trabalho de Rondonópolis/MT, solicita providências. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Abelardo Paulo da Matta Neto, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o Arquivamento do presente protocolo administrativo, diante do exaurimento da pretensão. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Comarca de Pojuca PA-42514/2010 Marcello Mousinho Junior, Advogado, OAB/BA 30227, formula representação. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da representação em face da Juíza e que seja oficiado o Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias, para que preste informação em relação aos fatos apontados no presente procedimento. Anote-se. Expeça-se o ato. Publique-se. Encaminhem-se os autos ao Juiz supramencionado. Providências de praxe. Comarca de Formosa do Rio Preto PA-60919/2011 Ailton machado de oliveira, por seus advogados, Edmar Teixeira de Paula (OAB/GO Nº 2.482-A); Edmar Teixeira De Paula Júnior (OAB/GO Nº 19.739); Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB/GO Nº 18.485 - OAB/BA Nº 29.318) e Outros, interpõe recurso. Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor José Carlos Rodrigues do Nascimento, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar a remessa destes autos ao Conselho da Magistratura. Publique-se. Cumpra-se. Comarca de Caravelas PA-45802/2012 Geisa Wildemberg Brauer, Escrivã de Paz, requer reenquadramento e pagamento retroativo. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (parecer nº CCI-460/2013 ASJUC), nos termos expostos, que opinou pelo adequado reenquadramento da servidora, cuja qualificação deveria ser Oficial de Registros Públicos, face a extinção do cargo de Escrivão de Paz. À Presidência, para os fins de sua competência.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 91

Comarca de Alagoinhas PA-9025/2013 e apenso 13292/2013 Helen Lirio Rodrigues de Oliveira, Oficiala dos Registros Públicos, requer designação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI-418/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos, que opinou pela possibilidade da designação pleiteada pela delegatária, em face da excepcionalidade da situação. Consequentemente, indefere-se o pedido inserto no PA 13292/2013, por ausência de amparo legal. Baixe-se imediatamente o ato. Após, encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura, para ratificação, nos mesmos moldes do ocorrido no PA 34102/2012, da Comarca de Correntina. Comarca de Jeremoabo Processo Administrativo Disciplinar nº 23634/2004 Processado: Edileuza Pereira do Nascimento Carvalho, Oficiala do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais Advogada: Maria Emília F. Guimarães Maynart Rabelo, OAB/SE 2234. Após o pronunciamento do Juiz Auxiliar desta Corregedoria, Exmo. Sr. Icaro Almeida Matos, determino a juntada de voto por mim lavrado, para submeter ao E. Conselho da Magistratura, incluindo este feito em pauta. Cumpra-se. Comarca de Vitória da Conquista PA-28035/2012 Celia Brito de Oliveira, formula questionamento. Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar da Corregedoria do Interior, Patrícia Cerqueira de Oliveira, por seus próprios fundamentos, para determinar o arquivamento do presente pedido de providências. Publique-se para fins de intimação aos interessados. Não havendo recurso, arquivem-se. Providências de praxe. Comarca de Barreiras PA-62025/2011 Fernando Túlio da Silva, Procurador da República, encaminha Procedimento de Investigação Criminal. Acolho o pronunciamento do Exmo. Sr. José Carlos Rodrigues do Nascimento, Juiz Auxiliar desta Corregedoria, pelos próprios fundamentos, pelos próprios fundamentos, determinando a abertura da Sindicância para a verificação da existência de irregularidades eventualmente praticadas pela Oficial do Cartório do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas da Comarca de Barreiras, Sra. Joelita Gonçalves Monteiro, indicativas de violação aos deveres funcionais, em consequência, designo o Bel. RONALD DE SOUZA TAVARES FILHO, 1º Substituto da Vara de Registros Públicos da Comarca de Barreiras, para conduzir a apuração do Feito, fixando-lhe o prazo de 30 dias para apresentação de relatório conclusivo. Encaminhem-se os autos ao Magistrado ora designado. Edite-se o ato. Anote-se. Publique-se e cumpra-se. Comarca de Itiruçu PA-60386/2011 Bel. Pedro Henrique Izidro da Silva, Juiz de Direito, encaminha relatório de inspeção. Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Patrícia Cerqueira de Oliveira, adotando como razões de decidir a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente Sindicância, nos termos sugeridos pela Juíza de Direito, Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, que presidiu a apuração. Publique-se. Após as anotações de praxe, e inexistindo recurso, arquive-se. Comarca de Xique-Xique PA-15362/2011 apenso PA-15513/2011 Dr. Sérgio Humberto de Quadros Sampaio, Juiz de Direito, faz solicitação. Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria das Comarcas do Interior (Parecer nº CCI - 415/2013ASJUC), por seus próprios fundamentos. Encaminhem-se os autos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete decidir o pedido. Secretaria da Corregedoria, 18 de abril de 2013. Belª. Leila Lima Costa Secretária da Corregedoria

COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS - COJE
DESPACHOS EXARADOS PELO JUIZ COORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS, BEL. JUSTINO FARIAS. Concessão de Licença Prêmio Nº Processo: 19334/2013 Beneficiário (a): FATIMA BEATRIZ CAMÕES DE ALBUQUERQUE BARRETO Cargo: Secretária Cadastro nº: 800.381-5 Comarca: Salvador Período: 12 (doze) dias, restando 408 (quatrocentos e oito) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.06.13 a 21.06.13

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 92

Nº Processo: 18513/2013 Beneficiário (a): LICIA CARMEN MARQUES DOURADO Cargo: Supervisora Cadastro nº: 801.954-1 Comarca: Salvador Período: 03 (três) dias, restando 44 (quarenta e quatro) dias para gozo oportuno. Vigência: 25.03.13 a 27.03.13 Nº Processo: 15813/2013 Beneficiário (a): LUCIA HELENA ROSA VINUEZA Cargo: Atendente de Recepção Cadastro nº: 501.142-6 Comarca: Salvador Período: 30 (trinta) dias, restando 146 (cento e quarenta e seis) dias para gozo oportuno. Vigência: 10.07.13 a 08.08.13 Nº Processo: 20490/2013 Beneficiário (a): TANIA MARIA CABRAL DE SOUZA Cargo: Digitadora Cadastro nº: 802.499-5 Comarca: Salvador Período: 16 (dezesseis) dias, restando 147 (cento e quarenta e sete) dias para gozo oportuno. Vigência: 11.04.13 a 26.04.13 Concessão de Licença Médica Nº Processo: 18832/2013 Beneficiário (a): JOÃO AGRIPINO DANTAS TEIXEIRA Cargo: Digitador Cadastro nº: 902.180-9 Comarca: Salvador Período: 20.03.13 a 21.04.13 (33 dias) Concessão de Readaptação Funcional Nº Processo: 11763/2013 Beneficiário (a): MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS Cargo: Digitadora Cadastro nº: 807.501-8 Comarca: Salvador Período: 180 (cento e oitenta) dias Vigência: 14.03.13 a 09.09.13 Cometimento: "atividades que não impliquem digitação e esforços repetitivos dos membros superiores". Art./Lei: 43 - 6677/94

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS
SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, 2ª VICE-PRESIDENTE , DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº0103475-13.2007.805.0001 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO: BEL ANTÔNIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO E OUTROS RECORRIDO: DAGMAR COSTA NERY ADVOGADO: BEL DÊNIO VINICIUS DE ALENCAR SILVA "Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário, interpostos por BANCO ABN AMRO REAL S/A , inserta à fl. 190, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem Publique-se. Salvador,10 de abril de 2013"

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 93

RECURSO INADMITIDO: RECURSO ESPECIAL ADESIVO NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS RECORRIDO: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECURSO ADMITIDO: RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº0010809-47.2007.805.0080 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: BEQUISA BERNARDO QUÍMICA S/A ADVOGADO: BELª ADRIANA MIRANDA UZEL E OUTROS RECORRIDO: BAHIAPRAG COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADVOGADO: BEL ª ÂNGELA MASCARENHAS SANTOS ATO ORDINATÓRIO - SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. 542, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS." PROCESSOS: RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000997-90.2011.805.0063-0 DE SALVADOR RECORRENTE: ADEILTON LOPES DOS REIS ADVOGADO: ELIDO ERNESTO REYS JUNIOR RECORRIDO: BANCO ITAU CARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0145621-35.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS DE JESUS ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO HSBC ADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017500-82.2004.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANA RECORRENTE: MICHELINI RAMOS DINIZ ADVOGADO: MANOEL FALCONERY RIOS JUNIOR RECORRIDO: COOPUS - COOPERATIVA DE SAÚDE ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000442-51.2002.805.0043-0 DE CANAVIEIRAS RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARCELO FERREIRA DE MOURA RECORRIDO: MURILO SANTOS GARCIA D OLIVEIRA ADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019565-49.2011.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA DA GLORIA ANDRADE SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031162-49.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: MARIA NILDES TAVARES DE ANDRADE ADVOGADO: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2008.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA

805.2005.805.805.Disponibilização: sexta-feira.2010.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECORRIDO: FUND.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO PSA BRASIL ADVOGADO: VITOR SILVA ROCHA RECORRIDO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: IVANILTON SANTOS DA SILVA JUNIOR RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001449-70. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: RAFAEL ALEXANDRIA DE OLIVEIRA RECORRIDO: MARCOS SILVA DOS SANTOS & OUTROS ADVOGADO: ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REIS RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JURACY DE JESUS SILVA ADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM & OUTROS RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: PATRÍCIA SOUTO VIANA .0052-0 DE CASA NOVA RECORRENTE: AFONSO BATISTA DA SILVA & OUTROS ADVOGADO: ANTÔNIO JORGE SANTOS OLIVEIRA RECORRIDO: CHESF HIDRO ELÉTRICA ADVOGADO: ALEXEI ESTEVEZ DE CARVALHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028609-92.805.0000-0 DE SERRINHA RECORRENTE: IVALDO PRAXEDES CAVALCANTE ADVOGADO: JOSEMY ARAÚJO LOPES RECORRIDO: VALE S/A ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0179762-17.805.2007. PETROBRÁS SEGURIDADE SOCIAL .PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0099912-11.2010.2011.2012.2008.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0264-0 DE UBAITABA RECORRENTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: EDUARDO AGNELO PEREIRA RECORRIDO: ESPÓLIO DE CLEDENOR SOUZA SOARES ADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0073888-82.2009.2003. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 94 RECURSO ESPECIAL MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0098056-75.2007.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: FUND.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: MONIQUE LUIZ CARVALHO DO NASCIMENTO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SOUSA DE JESUS ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES AMORIM RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0108312-09.PETROS ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: JOSÉ OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDA & OUTROS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000162-91.805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: GEÓRGIA JEZLER CAMPELLO RECORRIDO: SÓ A RIGOR SALVADOR ALUGUEL DE ROUPAS LTDA ADVOGADO: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0305035-33.

IND.805.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 95 RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0028920-20.0113-0 DE ITABUNA RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO: HARIANA DOS SANTOS BARRETO & OUTROS RECORRIDO: JOÃO BIANO SANTOS ADVOGADO: PÁULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 000005-57.2010.805.2009.2010.1999.2013.0000-0 DE VITÓRIA DA CONQUISTA RECORRENTE: CAIXA DE PREVIDÊNCIA FUNC.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: ALEX SILVA PEREIRA ADVOGADO: THAIS EMERENCIANO FONTENELLE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000576-57. LTDA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0079364-91.2010.805.2008.2007.805.805.PREVI ADVOGADO: RAFAELA TANURI MEIRELLES RECORRIDO: PAULO ESTEVAM SOBRINHO ADVOGADO: MILENE ROCHA FERREIRA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001908-04.805.805.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: NAZÁRIO DOS SANTOS RIBEIRO & OUTROS ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA RECORRIDO: DEPTº INFRA-ESTRUTURA TRANSPORTES DA BAHIA .0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: NANCI LEAL NASCIMENTO ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000299-31.0189-0 DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA ADVOGADO: JOSÉ SOUZA PIRES RECORRIDO: RENILZA DIAS MATOS DE JESUS ADVOGADO: ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002432-26.DERBA ADVOGADO: LUIZ SOUZA CUNHA RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000319-22. E COM.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADOR: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO & OUTROS RECORRIDO: POLIDIESEL IMP.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805.2005.0223-0 DE SANTA MARIA DA VITÓRIA RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CAROLINA DA SILVA SOUZA RECORRIDO: JOANA DARC PEREIRA GRAIA ADVOGADO: PAULO PATRÍCIO SOBRAL SANTOS .0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: FABIOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS RECORRIDO: JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0102487-55.805.805. DO BANCO DO BRASIL .0141-0 DE JEQUIÉ RECORRENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADVOGADO: VIRGINIA COTRIM NERY RECORRIDO: LUZIET MARIA FONTENELE GOMES ADVOGADO: ALBERTO VAZ SANTOS RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015540-66.Disponibilização: sexta-feira.

NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805. § 3º. COSME JOSÉ DOS REIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0304579-83.2012.0001-0 DE SALVADOR RECORRENTE: MARIA ELIENE SILVA SANTOS ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO PINTO RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A ADVOGADO: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011189-77. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.805.805. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: AYALA LEMOS RIBEIRO ADVOGADOS: BEL.805. 544.0.805.0189. JOSÉ HOMERO SARAIVA CÂMARA FILHO E OUTROS RECORRIDO: SALOMÃO BONFIM BENEVIDES E OUTROS ADVOGADO: BEL.2012.805.805. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO RECORRIDO: ELIZÂNGELA ALVES LUBARINO ADVOGADO: BEL.2012.0000.805.2010.0000.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: DELCIO EDUARDO GRACIOSO COSTA ADVOGADO: MIGUEL CALMON DANTAS RECORRIDO: E.0 DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. & OUTROS ADVOGADO: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA RECURSO ESPECIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0308143-70. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADOR: BEL.2010. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOSÉ DE SOUZA CERQUEIRA DEFENSORES PÚBLICOS: BEL.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A ADVOGADO: KARINA DUSSE RECORRIDO: ZENAILDE DOS SANTOS GOMES ADVOGADO: ISABEL HELENA STROBEL BECKET PEREIRA ATO ORDINATÓRIO .Disponibilização: sexta-feira. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA JOZELMA OLIVEIRA MATOS ADVOGADO: BEL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 96 RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0309827-30.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART.0.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2005.805.2011. FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA.0." PROCESSOS: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0306471-27. JOSÉ MANOEL BLOISE FALCÓN E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002859-96.0000-0 DE SALVADOR RECORRENTE: JOSÉ CARLOS OLIVEIRA GÓES ADVOGADO: IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA & OUTROS RECORRIDO: FELIPE CUNHA GÓES ADVOGADO: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA RECURSO ESPECIAL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002660-03.0001.0000. WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EEXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0018029-13.2012.0. SOCRÁTES MASCARENHAS SANTOS E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000362-56.G. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO .2008.F.

RODOLFO MASCARENHAS LEÃO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. MARCOS DE OLIVEIRA LIMA .0. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001259-43. NARCISO QUEIROZ DE LIMA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA.805. F. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000314-97.2010. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIVALDA FONTES CORCINO SOUZA ADVOGADO: BEL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .805. DE MUTUÍPE RECORRENTE: AMIL SAÚDE S/A ADVOGADOS: BEL.2009.2012.0000. DE SERRINHA RECORRENTE: WAGNER DE JESUS SANTOS ADVOGADO: BEL.0189.0.0.2010.0. IZAAK BRODER E OUTROS RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA PROCURADORA: BELA. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO RECORRIDO: A. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0164599-94.0248.0. ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000287-17.Disponibilização: sexta-feira.0001.2007.805.805. B. DE ITAPETINGA RECORRENTE: REGINALDO VAZ DA SILVA ADVOGADO: BEL.0..805.0. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 97 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000292-39.2010. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 000431035. ROBERTO LIMA FIGUEIREDO E OUTROS RECORRIDO: ORLANDO CARVALHO DOS SANTOS ADVOGADO: BEL.2011. DOS S.0001. ALEXANDRE PEIXOTO GOMES E OUTROS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004946-20. DE SALVADOR RECORRENTE: ÓTICA ERNESTO LTDA ADVOGADOS: BEL.805. CHRISVALDO MONTEIRO DE ALMEIDA E OUTROS AGRAVADO: JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTRA ADVOGADO: BEL.2006. ADRIANO FERRARI SANTANA E OUTROS RECORRIDO: ERALDINA MARIA DE JESUS ROCHA ADVOGADO: BEL.0189.805. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0000335-73. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0015554-74.805.0000.0.0189.0 . DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL.805.0 . JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: TANIA MARIA CARREGOSA SANTOS ADVOGADO: BEL.2002. DE SALVADOR RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. DE PARIPIRANGA RECORRENTE: MUNICÍPIO PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARIA CORDÉLIA BATISTA ADVOGADO: BEL. REP. ANDERSON JOSÉ MANTA CAVALCANTI AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0140491-74. MARCOS LUIZ CAMELO BARROSO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0307944-48.805. POR CARLA ANDREA SOUZA BARRETO ADVOGADOS: BEL.0189.0126.2011. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS RECORRIDO: MARY SELMA FONTES CORCINO ADVOGADO: BEL. DE SALVADOR AGRAVANTE: MARIA ISABELA DE OLIVEIRA SIMÕES ADVOGADOS: BEL.0001.805.2010.

INGRID MACEDO LANDM E OUTROS AGRAVADO: GILSON HUMBERTO FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS . PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: DEISE SANTANA DOS SANTOS ALMEIDA ADVOGADOS: BEL.0137. PAULO ROBERTO SILVA MOTTA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0175337-83.805. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA. EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0310751-41.2012.805. NIVALDO COSTA SOUZA JUNIOR E OUTROS RECORRIDO: MÁRIO DE JESUS E OUTRA ADVOGADO: BEL. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 98 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0052660-56. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL.0001.805. ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO AGRAVADO: COMPANHIA EMPORIO DE ARMAZÉNS GERAIS ALFANDEGADOS ADVOGADOS: BEIS. SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA ATO ORDINATÓRIO .0001. ROBERTO CONCEIÇÃO.2000. DE SALVADOR AGRAVANTE: LEONARDO CARDOSO DOS SANTOS ADVOGADA: BELA. ADRIANO CARVALHO E OUTROS AGRAVADO: MARCOS ERIC TOSTA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: BELA.0.2005." PROCESSOS: AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000423-64.805.805.2009.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . RAFAELA MENESES DE ALMEIDA RIOS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0038085-91. FRANCISCO COUNAGO CARREIRO E OUTRA AGRAVADO: EMPI . HILDETE MENDES DE SOUZA. RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0116390-65.805.1999.2010. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0001.0 .0000.0001.2010. ARLINDO VIEIRA DE SOUZA AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0110040-71. VANESSA SANTOS CONCEIÇÃO ADVOGADA: BELA. ALOYSIO MORAES PORTUGAL JÚNIOR E OUTROS AGRAVADO: RUI NUNES SANTOS E OUTROS ADVOGADOS: BEL. PALOMA TEIXEIRA REY E OUTROS AGRAVADO: ADI PASSOS DE SOUZA ADVOGADO: BEL. JOSÉ EDIMAR J.805. FAÇO A REMESSA DESTES AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.0. IRACEMA BARBOZA CUNHA. DEMACK VALVERDE MAIA.0.0000. GERALDO ALVES DE SOUZA.1996.2003.805. ISABEL PEDREIRA LAPA MARQUES AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0029330-78. JAIME MARTINEZ GARCIA. NEOZENIL MENDES SILVA.SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS "EM CUMPRIMENTO AO DISPOSTO NO ART. DE SALVADOR AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BEL. 544.Disponibilização: sexta-feira. EVANILDES MARIA SILVA. DE SALVADOR RECORRENTE: COSTA VERDE TENNIS CLUBE ADVOGADOS: BEL.0.0001.805. DE JACOBINA AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADOS: BELA. JOSÉ ARAS E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0309858-50.0. LYDIRICO OITICICA. MARISTELA ABREU AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA PROCURADORES: BELA.0. DE SALVADOR AGRAVANTE: DORALICE LIMA BARBOSA.0.0001.805.2012. DE SALVADOR AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADAS: BÉIS. IVANEIDE DOS SANTOS SILVA. DE SALVADOR AGRAVANTE: AGORD DE MATOS PINTO ADVOGADOS: BEL.0001. SANTANA E OUTROS AGRAVO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO Nº 0022696-03. § 2º. IRACEMA MACEDO DE SOUZA E ANDRÉA FREIRE TYNAN AGRAVADO: MUNICÍPIO DO SALVADOR PROCURADORES: BEL.0.0.

voltem-me os autos conclusos. "a".CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR. pois. JORGE HARLEY GARCIA DE FIGUEIREDO (OAB/BA 4057) REPRESENTADA: JUÍZA TITULAR DA 2ª VARA DO SISTEMA DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE ILHÉUS DRA.2012. para análise da petição de fls. Após. ANTONIO PESSOA CARDOSO .0191-0.8. 69924/2012 INTERESSADO: ANDERSON SANTANA NERY DE SOUZA RELATOR : DES. extinguindo o processo sem julgamento de mérito. 27 de março de 2013.805. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE PARIPIRANGA PROCURADORES: BEL. Bel. I.Origem: ILHÉUS REPRESENTANTE: ALBINO NASCIMENTO CARILLO ADVOGADO: DR. Salvador.2005. ANTÔNIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 000746-86. Abelardo Paulo da Matta Neto. ANTONIO PESSOA CARDOSO CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR . Salvador. HOMOLOGO o pedido de desistência à fl. remetam-se os autos ao Conselho da Magistratura para sorteio do Relator.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 99 AGRAVO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000286-32. DESPACHO Encaminhem-se ao Juiz Corregedor da 4ª Região.Disponibilização: sexta-feira. DES. DE PARIPIRANGA AGRAVANTE: SANDOVAL DE JESUS ADVOGADO: GRACIELI CARNEIRO LEAL AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCURADORA DE JUSTIÇA: SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA Letícia Barros Secretária Adjunta CONSELHO DA MAGISTRATURA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Jefferson Alves de Assis PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0305902-26. JOSÉ SOUZA PIRES E OUTROS AGRAVADO: MARLENE DIAS REIS ADVOGADO: BEL. 40. LIZIANNI DE CERQUEIRA MONTEIRO DECISÃO RECORRIDA PROFERIDA PELA CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Trata-se de recurso contra decisão de arquivamento proferida pela Corregedoria das Comarcas do Interior. 68. Salvador.05. DES. Nos termos do art. 102. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR CONSELHO DA MAGISTRATURA PA 55576/2012 . 27 de março de 2013. ARQUIVE-SE de imediato. 18 de abril de 2013 Jefferson Alves de Assis CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº.805.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0189.0000 Representação por Excesso de Prazo Representante : Vivaldo Goes de Oliveirra Advogado : Marcelo Marques Napoli (OAB: 13896/BA) Representado : Juiz de Direito de Itamaraju V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Em sede de jurisdição graciosa.0.

por maioria".05. à unanimidade". Fabrício Bastos Oliveira e Ana Emília Torres-Homem Giaretta Relator: Des. Analista Judiciário no cargo de Escrivão Advogada: Belª. indeferindo o efeito suspensivo. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Declinou-se da competência do Conselho da Magistratura. Nº 0320065-11. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. à unanimidade". lotada naquela Comarca.Recurso Administrativo da Comarca de Itabuna.2012.Disponibilização: sexta-feira. à unanimidade". Clevson Lima Bomfim e outros Recorrido: O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia Relator: Des. Balthazar.8. Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Indeferiu-se o pedido. solicita anulação do ato de delegação. à unanimidade". solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Vitória da Conquista. determinando-se o encaminhando ao Tribunal Pleno. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Por maioria. Ivete Caldas Silva Freitas Muniz Decisão: "Rejeitada a preliminar de prescrição. Nº 43993/2010 . Relatora: Desª.0000 ( ap.0000 .05. Escrivão da Vara Cível daquela Comarca Advogados: Bés. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. solicita Disposição para a Comarca de Feira de Santana Relator: Des. PA 47555/2011 ) . Tabelião de Notas e Protestos. Delegatário do 7º Ofício de Imóveis da Capital. Wadih Habib Bomfim. Nº 37013/2012 ( ap.Recurso Administrativo da Comarca de Salvador. Nº 0314614-05. PA 66352/2011) da Comarca de Pau Brasil Requerente: Reinaldo Corregosa Cardoso.8. . bem como o seu retorno ao cargo público anteriormente ocupado. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Indeferiu-se. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. Balthazar Relator: Des. Antônio Pessoa Cardoso Decisão: "Conheceu-se do Recurso. à unanimidade". Relator: Des.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Relatora: Desª. Processo Administrativo nº 35255/2012 da Comarca de Tremedal Requerente: Eliene Trindade de Santana Leite.Recurso Administrativo no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Lauro de Freitas. com atribuição do efeito suspensivo. Recorrente: Oduvaldo José Campos Melo. Recorrente: Paulo Pereira da Silva. PA 9086/2013) da Comarca de Salvador. manifestando interesse na manutenção de sua Remoção para a Comarca de Jequié. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 100 CONSELHO DA MAGISTRATURA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES: Processo Administrativo Disciplinar nº 38036/2012 (ap PA 8577/2013. Processado: João Borges Hegouet Neto. Lucinete Araújo Barreto Recorrida : Corregedoria das Comarcas do Interior do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.2012. PA 18596/2012 ) . exercendo o cargo comissionado de Assessor de Juiz na Comarca de Castro Alves. à unanimidade". Escrevente de Cartório daquela Comarca. Negou-se Provimento ao Recurso. Reclamante: Alexandre Teles Menezes Advogados: Alano Bernardes Frank e Michelle Vallejo Comar Recorrente: Ivânia Maria Mesquita Rodrigues Advogados: Béis. no mérito. à unanimidade". acatou-se a preliminar e determinou-se o Arquivamento do processo". Processo Administrativo nº 55713/2011 da Comarca de Itaparica Maria da Conceição Santana Barreto. Oficiala de Justiça Avaliadora daquela Comarca. Advogados: Béis. Processo Administrativo nº 66912/2011 (ap. Advogaddos: Béis. remetendo-se o Recurso ao Tribunal Pleno. remetendo-se os autos ao Tribunal Pleno. Fabrício Bastos de Oliveira e Claudio Fabiano B. Processo Administrativo nº 66181/2012 da Comarca de Jequié Requerente: Nerilande Xavier dos Santos. Cláudio Fabiano B.Recurso no Processo Administrativo Disciplinar da Comarca de Conceição do Jacuípe. Oficiala de Justiça Avaliadora. Recorrente: Felipe Osmar Duarte Advogados: Béis. Danilo Souza Ribeiro e outros Relator: Des. Augusto Souza de Aras e Fabrício Bastos de Oliveira Relatora: Desª.

solicita Remoção para a Comarca de Guanambí Relator: Des. Juiz de Direito da Vara Cível Relator: Des. à unanimidade". por maioria". solicitando Disposição para a 19ª Vara Civil da Comarca de Salvador Relator: Des. Digitador lotado naquela Comarca. em 18 de abril de 2013. Atendente Judiciária. Processo Administrativo nº 57347/2012 da Comarca de Canavieiras Requerente: Antônio Felipe Moreira Barbosa. Escrevente de Cartório. com anuência do Dr.0000 da Comarca de Salvador Recorrente: Dulce Anne Freitas Feitosa Advogados: Béis. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Acolheu-se. à unanimidade". à unanimidade". Belª Vera Lúcia Martins Secretária . Escrevente de Cartório lotada na Comarca de Salvador. Processo Administrativo nº 18194/2012 da Comarca de Pojuca Requerentes: Wilton Novais Oliveira Santos. dando provimento ao recurso. à unanimidade".8. solicita Remoção ou Disposição para a Comarca de Luis Eduardo Magalhães Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se o pedido de Disposição pelo prazo dois anos. à unanimidade". com anuência do Dr. por maioria". Processo Administrativo nº 15925/2013 da Comarca de Cachoeira Requerente: Cássio Murilo Moura da Silva. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 101 Processo Administrativo nº 11052/2012 da Comarca de Cícero Dantas Requerente: Deny Wilson Andrade de Morais. julgando procedente e dando provimento aos Embargos. Oficial de Justiça Avaliador lotado naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se pelo prazo de hum ano. Técnico Judiciário lotado na Vara Criminal daquela Comarca. solicita Disposição para a Comarca de Tucano. solicita Disposição para a Comarca de Salvador Relator: Des. Processo Administrativo nº 71401/2012 (ap PA 17245/2012) da Comarca de Ibotirama Requerente: Manoel Nevton de Deus Martins. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. solicitam Permuta Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se.05. Processo Administrativo nº 7003/2013 da Comarca de Ubaíra Requerente: Maria da Luz Santos de Souza. Secretaria do Conselho da Magistratura.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. Aristótenes dos Santos Moreira e Carolina Barreto Longa Recorrida: Corregedoria Geral da Justiça Relatora: Desª Maria do Socorro Barreto Santiago Decisão: "Deferiu-se. Subescrivã da Vara Criminal da quela Comarca. lotada naquela Comarca. Embargos no Processo Administrativo nº 59590/2012 da Comarca de Brumado Embargante: Alyne Roberta Neves Costa. Processo Administrativo nº 1393/2013 da Comarca de Canarana Requerente: Edilândia Aparecida Teles Barros. lotada no Juizado Especial Cível daquela Comarca. nos termos do voto. Escrevente de Cartório lotado naquela Comarca e Jane Cristina de Oliveira Garrido. Recurso Administrativo nº 0314616-72. nos termos do Acórdão".2012. lotado naquela Comarca. Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se como Remoção. Oficial de Justiça Avaliador. à unanimidade". Mário Alberto Simões Hirs Decisão: "Deferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. solicita Remoção para a Comarca de Ilhéus Relatora: Desª Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão: "Indeferiu-se o pedido nos termos do Acórdão. Juiz de Direito Relator: Des. solicita Disposição para a Comarca de Amargosa.

ficando a servidora e seu advogado desde já intimados. mediante recibo.OAB/BA 10. requisitando informações.VITÓRIA DA CONQUISTA. Intimem-se. verifico que as partes aqui litigantes não divergem quanto ao valor contido na planilha de cálculo de fls. Salvador. querendo. Autorizo vista dos autos fora de Secretaria. que deverão ser prestadas no decêndio legal. SECRETÁRIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004259-72. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. conforme art.05.8. a importância de R$ 44. Salvador. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 102 CONSELHO DA MAGISTRATURA PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº. indefiro a liminar requerida.CORREGEDOR DAS COMARCAS DO INTERIOR DESPACHO Tendo em vista a petição protocolizada em 18/04/2013.SALVADOR IMPETRANTE: MARIA CORREIA DE OLIVEIRA ADV. ainda.62 (quarenta e quatro .MANDADO DE SEGURANÇA . defiro em parte o pedido.2013. pelo Advogado Goya Lamartine da Costa e Silva . PROCESSANTE: CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSADO: ROSE-MAR DE NOVAES TEIXEIRA ADVOGADO: BEL. IMPETRANTE: DR. Publique-se.8. ingressar no feito. Publique-se. Cumpridas tais diligências. 57. À Secretaria da Seção Cível de Direito Público.917 RELATOR : DES.917. 479/481.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Anisio Mendes da Silva Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Por esta razão.8.2013. o Procurador Geral do Estado acerca da presente impetração para. SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA E ILMA SRA. Intime-se. ANTONIO PESSOA CARDOSO . para que cumpra a parte final da decisão de fl. 0006112-19. com carga a ser realizada na secretaria do Conselho da Magistratura.8. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta decisão. 4935/2008 .380. IVAN DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROS IMPETRADO: ILMA SRA. 18 de abril de 2013.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Maria Correia de Oliveira Advogado : Ivan de Souza Teixeira (OAB: 14906/BA) Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Impetrado : Secretaria da Administracao do Estado da Bahia Impetrado : Secretaria da Educacao do Estado da Bahia PROC. em livro de carga. no prazo de 5 (cinco) dias.05. Notifique-se. GOYA LAMARTINE DA COSTA E SILVA .05.2006. adiando o julgamento para a sessão seguinte (13/05/2013).05.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 147 do RITJBA.OAB/BA 10. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Examinando os presentes autos. Nº 0001113-67.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Eleuze Matos Silva Advogado : Girlene Matos Pereira Gonçalves (OAB: 19584/BA) Advogado : Rejane Barradas Ribeiro (OAB: 14523/BA) Impetrado : Procurador Geral do Estado da Bahia Impetrado : Secretário de Saúde do Estado da Bahia Vistos etc.0000 . qual seja.2006. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001113-67.

17 de abril de 2013. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira PROC.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Aurimar Lacerda Rocha Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrante : Agnaldo Ferreira de Jesus Impetrante : Rogerio Lima Ribeiro Impetrado : Secretario de Seguranca Publica do Estado da Bahia Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Proc. DES.115/119).8.2011.SALVADOR IMPETRANTE: ROMILDO ARAÚJO MACHADO ADV.8. pugnou "que seja determinada sua imediatada nomeação no cargo de agente da Polícia Civil da Bahia". bem como gerar grave consequência no plano institucional. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales . Assim. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência. ROSIANE DE SOUZA CARVALHO e DR. Pessoalmente intimado por um de seus representantes judiciais.2011.05.05. sob as cominações legais. 176/180 e documento acostado aos autos à fl. DES.284.º 12. 18 de abril de 2013. na pessoa de seu advogado constituído.2005.05. requereu o impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS a execução do Acórdão prolatado na Seção Cível de Direito Público no dia 19/10/2006 concedendo a segurança "determinando-se aos impetrados que procedam à convocação dos impetrantes para a realização de terceira etapa prevista no edital do concurso supramencionado" (fls. para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. ROBERTO ALVES RODRIGUES IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA RELATOR: DES. Salvador. Intimem-se. IMPETRANTE: DRA. Publique-se. determinando que seja intimada a parte Impetrante. determino a notificação pessoal das autoridades impetradas. no prazo de 20 (vinte) dias.267. Publique-se para efeito de intimação. o Estado Bahia informou e trouxe documento comprovando que foi determinado pelo Procurador Chefe o cumprimento da decisão (fls. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador. À vista do delineado. Salvador.05. DES.016/2009). mais uma vez. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Proc. ressalvando que o desrespeito à decisão judicial transitada em julgado pode traduzir-se em crime de responsabilidade política e em ato de improbidade (art.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Pretus Jonilson Silveira Barbosa Advogado : Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc.MANDADO DE SEGURANÇA . 17 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se.278/279) O impetrante AGNALDO FERREIRA DE JESUS. Salvador. Justiça : Zuval Gonçalves Ferreira Impetrado : Secretario da Segurança Publica do Estado da Bahia Procª. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005125-51. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001895-11. Nº 0005125-51.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Mandado de Segurança Impetrante : Romildo Araujo Machado Advogado : Flávia Milena Lima Barbosa Nunes (OAB: 17839/BA) Advogado : Rosiane de Souza Carvalho (OAB: 27475/BA) Advogado : Roberto Alves Rodrigues (OAB: 5522/BA) Proc. determino que se expeça mandado de intimação para que o Impetrado pague à Impetrante a quantia supra mencionada. cujo transito em julgado se deu em 24/10/2011(fl. sob pena da responsabilidade pessoal das autoridades impetradas. Estado : Caio Druso de Castro Penalva Vita Proc.2012.265). 26. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 103 mil.8. Justiça : Cleonice de Souza Lima DECISÃO Através da Petição de fls. no prazo de 10 (dez) dias.0000 . Lei n. agora por meio da Petição de fls. Intimem-se. cumpra a aludida decisão judicial.8. bem como do representante legal do Estado da Bahia para que. 181. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319038-90. no prazo de 10 (dez) dias. trezentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos).

Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.8. Publique-se. considerando que o impetrado. Com as manifestações e sem novos requerimentos. Publique-se. 81. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. no entanto.. 83/89. Cumpra-se. Salvador. pela Sra.05. meio através do qual obtemperou-se que ". Intimem-se. encaminhem-se os autos. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. é proveniente da Secretaria de Administração do Estado da Bahia.05. porém.. consoante certificado à fl. Coordenadora do Planserv. ingressar no feito. voltem conclusos os autos para apreciação do pedido de liminar. após a apresentação. as informações foram prestadas. de fato. querendo. de modo a se revelar. enviando-lhe cópia da inicial. em branco.Informações da Coordenadora do PLANSERV estão colacionadas às fls. querendo.51. com ou sem as manifestações.. Justiça : Cleonice de Souza Lima Vistos. o qual deixou transcorrer. malgrado não tenha esta subscrito dito expediente. independentemente de novo despacho.. determinando a intimação pessoal da Autoridade Impetrada para se manifestar.78/80. antes. Nova conclusão dos autos. como manifestação oficial do órgão em que a Autoridade Impetrada atua. querendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o requerimento de desentranhamento das informações de fls. ingressar no feito. é o Secretário de Administração que.. no prazo de 48 horas.05. Decorrido o prazo. etc.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo. Converto o julgamento em diligência. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 104 Procª. enviando-lhe cópia da inicial para. Intimem-se. em seguida. intimado às fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Otavio Augusto Laborda Fernandes Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Fazenda do Estado da Bahia .. Vieram-me conclusos estes autos.8. Publique-se. Notifique-se a autoridade coatora solicitando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes. às fls. deixou de prestar informações (conforme certidão de fls. Assim sendo. oportunamente." (fl.Disponibilização: sexta-feira. Observo. deve a referida petição ser desentranhada destes autos. Cumpra-se. o Sr.8. bem como dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006113-04. no prazo de 10 (dez) dias. Salvador. Verifico que. para. neste caso. pela Douta Procuradoria de Justiça. que o ofício. no prazo de dez dias.2013.85). Secretário de Administração do Estado da Bahia. ao menos aprioristicamente.2013. o prazo para responder aos termos da inicial.78/80. 78/80. Salvador.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Flávio Orlando Carvalho Mattos Advogado : Emanuel Fernandes da Cunha Moura (OAB: 19464/BA) Advogado : Luiz Tadeu Viana de Melo (OAB: 26083/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a notificação da(s) autoridade coatora. inobstante figurar. ao Ministério Público. do parecer de fls. entendo por bem me reservar a apreciar. como Autoridade Impetrada.2013. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006168-52.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia .81). relativo às solicitadas informações. porém.

sendo comprováveis por documentação acostada quando da impetração da segurança ou. Sálvio de Figueiredo Teixeira (p. setembro/2006. p. consubstanciado no subsídio máximo do Governador do Estado". como parecia impor a norma. sob o ponto de vista jurídico. 4). dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos . para. 37. Atualmente. p. não ensejará a via augusta do mandado de segurança" (Mandado de Segurança. só as questões muito simples estariam ao alcance do mandado de segurança". colocou-se líquido. sendo defeso a ele a alegação de complexidade da questão. em artigo intitulado "Mandado de Segurança: Apontamentos" as lições magistrais do antigo ministro da mesma instituição.direitodeestado. o que não oferecesse complexidade. de fácil interpretação. quem tem alguma familiaridade com a matéria já conhece o entendimento que foi se afirmando cada vez mais e que hoje já é havido como pacífico. O que é fundamental para o cabimento do mandado de segurança é a possibilidade de apresentação de prova documental do que alegado pelo impetrante e a desnecessidade de produção de outras provas ao longo do procedimento.reside a noção de 'direito líquido e certo" (Mandado de Segurança. E o que seria direito líquido e certo que o Mandado de Segurança estaria a proteger? A expressão constitucional "direito líquido e certo" já foi objeto de largas discussões doutrinárias e jurisprudenciais. entendidas desse modo as palavras do texto constitucional. "quando independam de instrução probatória. § 12º da CF/88 c/c art. São Paulo: Saraiva. funções e empregos públicos da administração direta. pois seu teto remuneratório estaria atrelado à remuneração do Governador do Estado. publicada no dia 05/06/1998. A resolução da questão posta no presente writ exige uma regressão às Emendas Constitucionais. Há algum tempo.br). apurável de plano sem detido exame nem laboriosas cogitações. mantendo-se o certo" (2002. requisitada pelo juiz a instâncias da impetração da segurança ou. acima de toda dúvida razoável. compete estabelecer que o impetrante sustenta que há algum tempo tem sofrido descontos em seus proventos. Nisso . mas como qualquer direito é passível de contestação. no seu cômputo. 14). dos membros de qualquer dos Poderes da União. segundo o qual é dever do magistrado aplicar o direito. para manter a expressão utilizada quando o mandado de segurança foi introduzida no direito brasileiro. "considera-se líquido e certo o direito independentemente de sua complexidade". Malheiros. 12. Acreditava-se que a ação pressupunha a contestação de um direito e que. da Constituição Federal: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. 34 § 5º da CE/89). Na lição do administrativista CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO. Naquela ocasião instaurou-se a controvérsia sobre o seu significado. as vantagens pessoais: Art. 5º. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 105 O presente Mandado de Segurança. Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais sobre a matéria em debate. "direito líquido e certo há quando a ilegalidade ou abusividade forem passíveis de demonstração documental. observou. qual seja. não haveria necessidade de nenhuma ação protetiva. o predicado "incontestável". se incertos os fatos. o de que líquido e certo deve ser o substrato fático do qual decorre o direito" (Desvio de poder na Anulação de Ato Administrativo. ensejando dúvidas interpretativas. seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça". ilegalmente ou com abuso do poder. viu-se logo que a incontestabilidade não constitui caráter específico. inaudita altera pars. Instituto de Direito Público da Bahia.016/2009 estabelece que: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo. como ensina ADILSON ABREU DALLARI. Portanto. Está superado o entendimento de que eventual complexidade das questões (fáticas ou jurídicas) redunda no descabimento de mandado de segurança. Outro não é o escólio do professor Cassio Scarpinella Bueno. a polêmica teórica teve início na época em que ainda vigia. 224). Defende haver equívoco neste desconto. in verbis: "Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de mandado de segurança". vejamos porquê: Com a edição da Emenda Constitucional nº. ao final. se assim não fosse. E o art.37. no texto da Constituição de 1934. pois. 31) É importante frisar.e efetivamente haja . Aduz o impetrante que é Auditor Fiscal "e tem sofrido com descontos ilegais em seus vencimentos. alguém sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade. requisitada pelo juiz a instâncias do impetrante.117). algumas vozes recordavam o princípio do iuria novit curia. E por fim o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL editou a Súmula 625. Os estornos são realizados pelas Autoridades Coatoras com base no limite de teto salarial. e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira. não amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data". XI da CF/88: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. a incontestabilidade era associada ao direito mesmo do requerente. sempre que.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . evidente. nº 7. no mínimo. É sabido que o artigo 1º da Lei nº. Isto posto. p. o direito translúcido.Salvador. 19. "que a expressão direito líquido e certo é inegavelmente equívoca ou. Carlos Mário Velloso.e só nisso . sob a alegação de que ultrapassam o limite constitucional. do Distrito Federal e dos Municípios. Da mesma forma no que diz respeito ao mandado de segurança individual. 2004. 4ª edição. o que levou Castro Nunes a afirmar que. p. autárquica e fundacional. Em verdade. É o que salienta José da Silva Pacheco: "A princípio cogitava-se de direito certo e incontestável". ou seja. quando os fatos a que se deva aplicá-lo sejam demonstráveis "de plano". muito embora possa haver . com pedido liminar. em seu lugar.com. não amparado por habeas-corpus. por mais controvertido que seja o entendimento jurídico sobre a matéria. que somente foi desvendado pelo trabalho conjunto da doutrina e da jurisprudência ao longo do tempo". Para LÚCIA VALE FIGUEIREDO. 2ª ed. "para que os impetrados suspendam o desconto indevido na remuneração do impetrante". requerer à concessão liminar.controvérsia de direito. Em outro falar: o direito deve ser certo quanto aos fatos. julho/agosto. São Paulo: Malheiros. Ela possivelmente somente foi mantida no texto da atual Constituição Federal por razões históricas. independentemente de sua complexidade ou densidade. suficiente para possibilitar o writ. substituído posteriormente pelo atual "líquido". o inciso XI do art. Optou-se por seu alijamento e. é o que não se submete a controvérsias factuais. dos Estados. tem seu teto remuneratório em verdade esta vinculado ao subsídio dos Desembargadores do TJ/BA (art. que disse: "Nos primórdios do mandado de segurança chegou-se a entender que direito líquido e certo fosse aquele que não demandasse maiores considerações. LXIX. então.Revista Eletrônica de Direito de Estado. o que motivava diversos juristas a questionarem o verdadeiro sentido da opção constitucional por um vocábulo tão "forte". Disponível em: www. quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". 4ª edição. se o documento necessário estiver em poder de autoridade que recuse fornecê-lo" (Curso de Direito Administrativo. ou que não ensejasse dúvida. Diante de críticas dessa estirpe.37 da Constituição Federal teve seu conteúdo alterado vinculando o teto remuneratório nacional ao subsídio mensal dos Ministros do STF e incluiu. O Ministro do STJ. "direito líquido e certo. imprecisa. foi impetrado por OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES indicando como autoridades coatoras o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. então.

§ 5º.37. Entretanto.34 da Constituição Estadual foi repristinada com o advento da emenda nº. in verbis: "Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação. a repristinação é o restabelecimento da eficácia de uma norma que foi revogada pela ordem jurídica anterior.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de 2003" (art. porém. funções e empregos públicos da administração direta. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.37. mediante emenda à Constituição. in verbis: Art. dos Ministros do Supremo tribunal Federal. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. atualizado até a EC 52/2006. autárquica e fundacional. dos Ministros do Supremo Tribunal Federal (Redação dada pela Emenda nº. 2º) no Legislativo. funções e empregos públicos da administração direta.34 da Constituição Estadual veio explicitamente consignado no art. o qual a seu turno se limita ao percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento (90. mais uma vez. 47/2005 no teto remuneratório dos servidores públicos. Sobre as alterações introduzidas pela Emenda Constitucional nº. 1989. ao art. 07. para estabelecer que o subteto remuneratório nos Estados e no Distrito Federal seria o subsídio mensal do Governador: Art. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41. Luiz Alberto David ARAÚJO e Vidal Serrano Nunes Araújo JÚNIOR. da CF. de 2005)". 2008. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. não poderão exceder o subsídio mensal. B. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. Del Rey. 47/2005 que remeteu os efeitos dessa emenda ao dia 19/12/2003.2º da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-Lei nº. em espécie. Saraiva. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o sub-sídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça.2 pág. autárquica e fundacional. o subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. acrescentando ao artigo 37 da CF o § 12º. contudo. a não ser que haja expressa previsão normativa. a E. esclarece o administrativista José dos Santos Carvalho Filho "que a regra do teto remuneratório é a que consta no art. em seu âmbito. não poderão exceder o subsídio mensal. passou a admitir tetos gerais e específicos. pensões ou outra espécie remuneratória. pelo qual ficou alternativas para fixação do teto. e facultando aos Estados. 5ª ed. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 106 e os proventos. da Constituição do Estado da Bahia. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. 41/2003. pode o legislador constituinte originário determinar. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. Não é diferente o magistério do constitucionalista KILDARE CARVALHO MENDONÇA: "não se admite a convalidação ou repristinação da legislação ordinária que incompatível com a Constituição anterior. e nos Estados e no Distrito Federal. dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios não poderão exceder o subsídio mensal. não se admitirá a repristinação quando não houver explícita autorização nesse sentido" (NETO. 4. Estados. 19. percebidos cumulativamente ou não.Disponibilização: sexta-feira.C nº. não se aplicando o disposto neste parágrafo aos subsídios dos Deputados Estaduais e Distritais e dos Vereadores.12. § 5º. em espécie. o Estado e o Distrito Federal têm a faculdade de fixar teto único remuneratório. 47/2005 ? Como se sabe. o inciso XI. nos Municípios. em espécies.34. Distrito Federal e Municípios. em regra. 47/2005). no dia 18 de janeiro de 1999. rer.34. p. Manoel Jorge e Silva. desde que o façam através de emendas às respectivas Constituições e Lei Orgânica (aqui no caso do Distrito Federal). esclarece MANOEL JORGE E SILVA NETO que "em situações excepcionalíssimas. por colocar em risco a segurança jurídica. estes dependendo da respectiva entidade federativa.658). XI da CF: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. percebidos cumulativamente ou não. limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal. autárquica e fundacional. estabelecer como limite único o subsídio mensal. o subsídio mensal do Governados. funções e empregos públicos da administração direta. dos membros de qualquer dos Poderes da União. 2ª edição. aos Procuradores e aos Defensores Públicos. em espécie. como limite único. se houver expressa disposição normativa nesse sentido" (Norma Constitucional e seus Efeitos.129).6º da EC nº. E conclui o já citado professor: "A despeito dessa regra geral. é tal repristinação possível. no âmbito do Poder Judiciário. 19/98). dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. o que. dos Desembargadores. A revalidação do parágrafo 5º do art. com efeitos retroativos à data de vigência da Emenda Constitucional nº 41. Ocorre. 28ªed. para a completa análise do caso sub oculli. da Constituição do Estado da Bahia: A remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. em espécie. o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais. tenha adquirido conformidade com o texto constitucional atual. a Constituição do Estado da Bahia foi alterada com a inserção do § 5º ao art. 41/2003. o efeito repristinatório relativamente a norma infraconstitucional. juridicamente. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47. O limite único deverá corresponder ao subsídio mensal dos Desembargadores do respectivo Tribunal de Justiça. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza." (Direito Constitucional Didático. 47/2005. datada de 19/12/2003. mediante emenda às respectivas Constituições e Lei Orgânica. em espécie. o subsídio dos Desembargadores do tribunal de Justiça. fica facultado aos Estados e ao Distrito Federal fixar.25%) do subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal" (Manual de Direito Administrativo. Do mesmo modo.. A Constituição. Curso de direito constitucional. incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza. . dos membros de qualquer dos Poderes do Estado e dos Municípios. depois de reformada por esse última emenda.p. não seria possível de uma análise superficial do art.2003). É que a norma revogada não remanesce com a revogação da que a havia revogado. ampl. introduziu o § 12º. o subsídio mensal. Para Maria Helena Diniz. Ed. o subsídio do Prefeito. 151). de modo expresso.6º da EC nº. uma pergunta deve ser respondida: A norma insculpida no parágrafo 5º do art.3.. modificando.657/42).atual. do artigo 37 da Constituição Federal. através da Emenda nº. pensões ou outra espécie remuneratória. com a redação da EC nº. Observando essa diretriz. "Repristinar é revalidar norma revogada. o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo. Posteriormente foi editada a Emenda nº 41. causando sérias dificuldades à aplicação do direito. que no dia 05/07/2005 foi editada a EC nº 47. aplicando-se como limite. não poderão exceder o subsídio mensal. 45). em espécie. do Distrito Federal e dos Municípios. Contudo. 3º) no Judiciário.p. Assim estabeleceu como teto geral para todos os Poderes da União. aplicável este limite aos membros do Ministério Público. pensões ou outra espécie remuneratória. aplicável para esse limite aos membros do Ministério Público. Rio de Janeiro: Lumen Juris. sendo condenável. Confrontando o dispositivo acima transcrito com o inteiro teor do art. dos Desembargadores. XI.34 para estabelecer que a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos. Segundo o novo mandamento. foram previstos três subtetos: 1º) no Executivo. aos Procuradores e aos Defensores Públicos". dos Desembargadores do respectivo Tribunal: "para os fins do disposto no inciso XI do caput deste artigo. dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos. percebidos cumulativamente ou não.37 da CF. dos Estados. percebe-se que essa última legislação perdeu temporariamente a eficácia durante a vigência da EC nº.

"A Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro". 1º. nas quais se vem enfatizando a plena legitimidade constitucional da exigência da CPMF. Forense. "Interpretação e Aplicação da Constituição". CARLOS VELLOSO . (). que esse mesmo entendimento tem sido observado em decisões proferidas no âmbito desta Corte (Ag 363.Ag 384. Rel. este último fato não restaura . fundada na EC 21/99.263-7/SC. como acima demonstrado..34. trata-se de caso típico de retroatividade benéfica uma vez que os servidores que foram prejudicados pela EC 41 podem voltar a ter seus vencimentos limitados ao que dizia a Constituição Estadual da Bahia. CELSO DE MELLO. significa restaurar a eficácia de lei anteriormente revogada" (Direito Civil: parte geral. AGRG nº. recebe o nome de repristinação. 41/2003 que fixou como teto o subsídio do Governador. Em situações idênticas a que se apresenta este Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia tem reiteradamente decidido: TJBA . 87. 2°.a menos que haja disposição em contrário . proferiu no julgamento da ADI 2. significa restituir valor. p. veio explicitamente consignado no art. se a lei A é revogada pela B e a seguir. Saraiva) (ADIN nº.6º da EC nº. Renovar. 10ª ed.. Relator. 72/73. p. Forense. "Instituições de Direito Civil". Desse modo. Assim. 2031-DF. item n. São Paulo: Saraiva. a "ressurreição" da norma revogada (na espécie. 263. cede (.). JOÃO BATISTA DE MELLO E SOUZA NETO.311/96 e Lei nº 9.Curso de direito constitucional. 1999. que inexiste.). portanto. em espécie. CARLOS VELLOSO . Dispositivo estadual suspenso temporariamente pela EC nº. 1996.Ag 393. "O Direito. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Secretário de Estado da Fazenda do Estado da Bahia se abstenha de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contra-cheque dos beneficiários deste mandado de segurança. CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA. 6.Mandado de Segurança. não havendo portanto. em espécie. p.. Subteto remuneratório.. RT.. A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a períodos pretéritos.. Malheiros. nenhuma afronta à Constituição. AI 389592 / RS. Nada impede. do ponto de vista semântico. dos Desembargadores. Servidores Públicos do Poder Executivo. 47/2005 a retroatividade dos efeitos dessa emenda (47/2005) ao dia 19/12/2003. perante o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS. p.263-7/SC. Editora Atlas. "O Direito e a Vida dos Direitos".490-RS. 27. I. Almedina.Impõe-se rememorar. VICENTE RÁO. não importando nenhuma violação aos ditames da Lei de Introdução do Código Civil". considerando que a EC nº 47 possui efeitos retroativos à data de vigência da EC nº41(consoante determina o art.. que se verificaria pelo retorno da vigência da lei revogada pela singela revogação da lei revogadora. AI 389592 / RS. item n. a Lei nº 9. ocorreu a REPRISTINAÇÃO EXPRESSA do § 5º do artigo 34 da Constituição do Estado da Bahia. em seu artigo 2º. 1999. remeter os efeitos da EC 47 para a data de 19 de Dezembro de 2003 exatamente para restabelecer a eficácia da norma estadual prejudicada pela EC 41. Repristinar. Min. 7ª ed. O fenômeno do ressurgimento da eficácia da lei revogada pela ulterior revogação da lei revogadora. Estado da Bahia que já havia se utilizado dessa faculdade através do Art. Quis o legislador. mesma data que entrou em vigência a EC nº 41/2003. 5ª Edição. jamais alcançando a hierarquia constitucional (. "Hermenêutica e Aplicação do Direito". Impossibilidade. LUÍS ROBERTO BARROSO. porque inexiste o fenômeno de repristinação em direito constitucional. MICHEL TEMER. inclusive no que concerne ao reconhecimento da possibilidade jurídica de emenda à Constituição repristinar a eficácia de diplomas legislativos. Auditores Fiscais.g. Há. dos Desembargadores do respectivo Tribunal. Julgamento: 29/09/1999. "Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro Interpretada". Min.624/98 que revoga a Lei nº 9. Art. Relator: Min. O fato de serem compatíveis com o texto de 1988 não faz com que sejam recepcionadas.. Min. item n. neste ponto.. Julgamento: 01/08/2002). item n. a limitação aqui estabelecida(subsídio dos desembargadores . obviamente.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Rel. Vidal Serrano Nunes Araújo. 172. p.34.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 107 em seu Curso de Direito Constitucional. no entanto. obstáculo constitucional a que se outorgue efeito repristinatório às leis em geral. 75 do ADCT (Lei nº 9. 2ª ed. Rel. Julgamento: 01/08/2002. também afirmam que é possível a ocorrência de repristinação quando houver expressa disposição legal: "No sistema infraconstitucional produzido durante a vigência da Constituição de 1946 havia muitas normas que seriam compatíveis com o atual texto de 1988. da CE e teve esse dispositivo revalidado pelo fenômeno da repristinação expressa. Rel. STF . vez que. 86. "Elementos de Direito Constitucional". Saraiva.. ressaltou o Desembargador Nívio Gonçalves. Introdução e Teoria Geral". 300/301. por necessário. Octávio Galotti. 6º da EC nº47). E os Ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL tem reiteradamente afirmado: STF . 2004).539/97) (ADIN nº. mas bastante elucidativa. Julgamento: 01/08/2002. 2002. item n. mas a garantia de um direito estatuído no art.16. mas apenas e tãosomente a chamada repristinação tácita. No julgamento do Mandado de Segurança nº. p. Em termos jurídicos. AGRG nº. 1997. 18ª ed.. p. Octávio Galotti. No entanto. STF Cabe registrar.808-SC. pois. Rel. EDUARDO ESPINOLA e EDUARDO ESPINOLA FILHO. Subteto constitucional.16).a eficácia da lei A. 3ª edição. p. 347. § 3º. 368. a lei B é revogada pela lei C. 4. sustenta que "Segundo dispõe o art. a possibilidade de haver previsão expressa da manutenção ou adoção de uma norma revogada" (ARAÚJO. p. 11. 19ª ed. vol. da LICC.Daí a correta observação constante do voto que o eminente Ministro OCTAVIO GALLOTTI. CELSO DE MELLO. não veda a hipótese de repristinação tout court. Devolução dos valores anteriormente estornados. 5ª ed. os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria (Sumula 271 do STF). MARIA HELENA DINIZ. §5º da CE que dispõe expressamente que a remuneração de qualquer integrante do Poder Executivo não poderá exceder o subsídio mensal. §5º. Limite salarial. p. mera regra de interpretação editada pela Lei de Introdução do Código Civil. São Paulo: Saraiva. 1999. 18ª ed. Assim.§ 3 .031-DF: "De seu turno. a Lei nº 8.739-SC. 1999. consoante reconhece o magistério da doutrina (JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO. item n. como aqueles de caráter meramente temporário referidos no art. observando-se. Posterior promulgação da EC 47/2005 que facultou aos Estados adotar como limite salarial único a remuneração.527/97). v. 1995. 368. Relator: Min. CELSO DE MELLO. Relator: Ministro Nelson Jobim. a repristinação de lei ordinária pela própria Constituiçãoh (AI 389592 / RS. Julgamento: 29/09/1999. mas tão somente a restauração de um dispositivo legal que o legislador reconheceu por injusta a sua revogação. Relator: Ministro Nelson Jobim. Presidente do TJDF: Despiciendo destacar que a Lei de Introdução ao Código Civil. CARLOS MAXIMILIANO. 2001. Mérito. em nosso sistema de direito positivo. CELSO DE MELLO. item n. caráter ou estado primitivo. item n. em lição sintética. Min.34. 82/83. tais regras já desapareceram. 156. Relator: Min. pois não foram recebidas pela Constituição de 1967. 3ª edição. Luiz Alberto David. 2001. Julgamento: 24/09/2002). Min. portanto. 38. 455. JÚNIOR.) à disposição em contrário de lei ordinária. Julgamento: 24/09/2002). § 5º da CE. Preliminar de reserva de plenário rejeitada porque o presente writ não tem por objeto uma declaração de inconstitucionalidade. 365/366. a proscrição da contestada repristinação. vol. a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido vigência. 39.911/94) se dá de modo expresso pela lei revogadora (no caso. 2031-DF.

TETO REMUNERATÓRIO. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. TJBA . Relator: Des. LIMITE CONSTITUCIONAL. SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO.2008.MANDADO DE SEGURANÇA . o ato jurídico perfeito e a irredutibilidade de vencimentos e proventos previstos nos artigos 5º. 37. DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA OBSERVÂNCIA DO TETO REMUNERATÓRIO DOS DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA .05.2011.8. Inteligência do art.8.05. com alterações dadas pelas ECs nos 41/2003 e 47/2005. Seção Cível de Direito Público Relator: Des. TJBA . 37. Seção Cível de Direito Público.05. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003.LIMITE REMUNERATÓRIO . Carlos Alberto Dultra Cintra). da Constituição Estadual. Seção Cível de Direito Público. (. coronel da reserva da Polícia Militar. é ilegal o ato administrativo que estorna dos . DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. inciso XV da Constituição Federal. dispondo a Constituição Estadual. ART.0000. como teto de remuneração. Carlos Alberto Dultra Cintra) TJBA . da CF. § 5°. ARTIGO 37. Assim.37. Segurança concedida. 16/2003/CE". REJEITADA A PRELIMINAR.8. SEGURANÇA CONCEDIDA(Mandado de Segurança n.0000. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA. ESTORNO NA REMUNERAÇÃO. Segurança parcialmente concedida para determinar que o Estado da Bahia aplique ao impetrante. que a remuneração e o subsídio dos membros de qualquer dos Poderes do Estado não poderão exceder o subsídios mensal dos Desembargadores do TJBA e. c.LIMITE DA REMUNERAÇÃO .º 0011397-61.ILEGALIDADE . o subsídio mensal do Desembargador do tribunal de Justiça da Bahia ( Mandado de Segurança nº29339-9/2008. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. Seção Cível de Direito Público. Relator: JOSE CICERO LANDIN NETO. PRELIMINAR DE RESERVA DE PLENÁRIO REJEITADA. viola garantias constitucionais como o direito adquirido. E ainda ressaltou o Ministro Ricardo Lewandowski em seu voto: "É ilegal o estorno procedido nas remunerações dos auditores fiscais com base no subsídio do Governador ante ao teor da Emenda n.POLICIAL MILITAR . Data do Julgamento: 22/10/2009. §12. SUBSÍDIO DO GOVERNADOR. também já apreciou esta mesma questão em Recurso julgado no dia 09/02/2009. Telma Laura Silva Britto) O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Julgado o mandamus. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. do artigo 34. SUBSÍDIO MENSAL DO DESEMBARGADOR ESTADUAL.34 da Constituição Estadual. ilegal é o ato administrativo impugnado que estipulou como subteto do impetrante.08.05. O subteto dos servidores inativos pertencentes aos quadros do Poder Executivo do Estado da Bahia corresponde ao subsídio mensal dos Desembargadores deste Estado por força do art.MANDADO DE SEGURANÇA . 576.º 0304966-98. ARTIGO 37. Relatora: Desª. SUBSÍDIO DO DESEMBARGADOR.2012.). Seção Cível de Direito Público. Sendo assim.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO. LIMITE CONSTITUCIONAL. Questão restrita aos interesse regional e das partes".2011.Repercussão Geral . REVALIDAÇÃO EXPRESSA DO ART. SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. PRECEDENTES. Relatora: Des. KILDARE CARVALHO) No julgamento do Recurso Extraordinário nº. Relator: Des. Silvia Carneiro Santos Zarif). SUBSÍDIO DE DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA.Disponibilização: sexta-feira. explicitando seu entendimento através da seguinte ementa: "CONSTITUCIONAL . Maria do Socorro Barreto Santiago). 34. 34. Segurança Concedida (Mandado de Segurança n.0000. CONSTITUCIONAL. § 5°. POLICIAIS MILITARES. DIREITO CONSTITUCIONAL. O limite remuneratório no serviço público estadual é o subsídio mensal. cuja relatoria coube ao DESEMBARGADOR KILDARE DE CARVALHO: TJMG . CORONEL DA POLICIA MILITAR APOSENTADO. XXXVI e 37.VIOLAÇÃO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS .. TJBA . da Constituição Estadual. mormente diante das alterações operadas pela Emenda Constitucional 47/2005. Entendimento já adotado por esta Egrégia Corte de Justiça Estadual: MANDADO DE SEGURANÇA. SR. § 12º.º 0014813-37. Relatora: Desª.. José Cícero Landin Neto . SEGURANÇA CONCEDIDA (Mandado de Segurança n. SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL.MANDADO DE SEGURANÇA . §5º. EC 47/2005.relacionado ao subteto dos Auditores Fiscais do Estado de Rondônia . AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO EM FACE DO JULGAMENTO DE MÉRITO DO MANDMUS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 108 do TJBA) (). Com a entrada em vigor da EC nº 47/05.EMENDAS CONSTITUCIONAIS 41/03 E 47/05 . ARTIGO 34. Precedentes. dos Desembargadores.MANDADO DE SEGURANÇA.ADMINISTRATIVO. CF.º 0011381-10. § 5°.MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA. o subsídio do Governador do Estado da Bahia. Recurso provido (APELAÇÃO CÍVEL N° 1. resta prejudicado o Agravo Interno (Mandado de Segurança nº 0306223-61. O corte da remuneração. AUDITOR FISCAL. em espécie. §5º. e §12. em espécie.MANDADO DE SEGURANÇA.REVALIDAÇÃO DO ARTIGO 34. INCISO XI E § 12.APELAÇÃO .0000. Nesse mesmo diapasão: TJBA . art.REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR DO PODER EXECUTIVO . ARTIGO 34. APRECIAÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADA EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO NO MANDAMUS.DESCONTOS EXTRATETO .RELATOR: EXMO.957399-2/002 . AUDITOR FISCAL. inexistindo a arguição de inconstitucionalidade de qualquer norma inserta no ordenamento jurídico pátrio. processo nº 10273-6/ 2009.SUBTETO REMUNERATÓRIO .8. da Constituição Estadual. desde o dia 18 de janeiro de 1999. Relatora: Desª. percebido pelos Desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia.SEGURANÇA CONCEDIDA O objeto deste writ é a análise sobre a validade e a vigência do artigo 34. SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 47/2005. sendo o impetrante funcionário público vinculado ao Poder Executivo.2011. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS. Julgado: 05/02/2009).o Supremo Tribunal Federal não conheceu àquele Recurso Extraordinário. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DA BAHIA.0000.05.2012. a Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia. INCISO XI E § 12. por força do subteto. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. DES.0024. 3. houve expressa revalidação do § 5º.05. COM EFEITOS RETROATIVOS.c.IMPOSSIBILIDADE. TETO E SUBTETO REMUNERATÓRIO. XI. da CF e § 5º do art. 47/2005 e n. REMUNERAÇÃO LIMITADA PELO SUBSÍDIO DOS DESEMBARGADORES ESTADUAIS.SEGURANÇA CONCEDIDA. CF. que estabelece como teto remuneratório dos membros integrantes de qualquer dos Poderes do Estado o subsídio mensal.PRECEDENTES DA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL DA BAHIA . § 5º da Constituição do Estado da Bahia. SUBTETO REMUNERATÓRIO DO ESTADO DA BAHIA. ( Mandado de Segurança nº0004982-67. instituindose como limite remuneratório o subsídio mensal de Desembargador do TJBA. na medida em que o referido diploma remeteu os seus efeitos à mesma data em que passou a viger a EC nº 41/03. Ilegalidade e abuso de poder e violação a direito líquido e certo ocorrentes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . § 5º. TJBA .8.336-6 . DIREITO CONSTITUCIONAL. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. § 5°.MANDADO DE SEGURANÇA.julgado em 15/10/2009). MÉRITO .0000. Seção Cível de Direito Público. Seção Cível de Direito Público. DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.8. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE PROVENTOS EM DESACORDO COM A CONSTITUIÇÃO. Aplica-se aos servidores públicos do Estado da Bahia o texto do artigo 34. da CEBa.PROVENTOS .

tais deduções continuarão a ocorrer até o julgamento do mérito desse mandamus.05.2013.34. Diante do exposto. Salvador. por força do alegado limite remuneratório. até o julgamento definitivo do feito.016/2009).8. obviamente. III. II. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif . Salvador. V.533/51. o SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e. 17 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Silvia Carneiro Santos Zarif PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006072-37. 12. a intimação pessoal do representante judicial do Estado da Bahia para que intervenha no Feito. no prazo de lei. da Lei n.FUNCEB para que tomem conhecimento da presente ação e prestem as informações de estilo.8. 7º. Publique-se para efeito de intimação. Não é isso. para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça. abstendo-se. mas. Vale registrar que não se está aqui afirmando que os vencimentos do impetrante. O fumus boni iuris revela-se tanto na natureza alimentar das verbas percebidas e que estão sendo estornadas dos vencimentos dos impetrante. consequentemente. o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA de efetuar qualquer estorno a título de limite constitucional nos contracheques do beneficiário deste mandado. que a concessão dos efeitos da tutela não representará impacto ao orçamento estadual tendo em vista que tais servidores já possuem vantagens e/ou gratificações incorporadas aos seus vencimentos. em espécie. por entender presentes os requisitos do art.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Sebastiao Menezes do Nascimento Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Ante o exposto. I. Por fim. CONCEDO A LIMINAR requerida para determinar que o impetrante OTAVIO AUGUSTO LABORDA FERNANDES tenha como teto de remuneração o subsídio mensal. ingressar no feito. independentemente de novo despacho. da Lei nº.2013. 7º. impende ressaltar que os servidores atingidos pelo ato administrativo estão sofrendo descontos em suas remunerações de verbas de caráter alimentar e. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 109 seus subsídios as vantagens funcionais e/ou pessoais sob o fundamento de que o seu teto remuneratório está atrelado aos vencimentos dos Secretários de Estado ou do Governador. Determino. ao Ministério Público. querendo. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. no âmbito do writ. para. § 5º da Constituição Estadual que não limita os subsídios dos Auditores Fiscais ao salário do Governador do Estado ou Secretário de Estado. Publique-se.º 1.05. enviando-lhe cópia da inicial. determinando a imediata sustação do desconto mensal considerando como teto remuneratório o subsídio do Governador do Estado. 53. encaminhem-se os autos. entregando-lhe a segunda via apresentada pelo impetrante. Salvador. observando-se. José Cícero Landin Neto Relator Salvador. Notifiquem-se o SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e o SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA do conteúdo deste Mandado de Segurança. DEFIRO A LIMINAR. no prazo de dez dias.016/09. e apresente defesa. Dispõe o art. Não. Quanto ao pericullum in mora. querendo. Com as manifestações e sem novos requerimentos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com as cópias dos documentos. vale dizer. vale ressaltar. a liminar. a fim de que no prazo legal preste as informações necessárias (artigo 7º. deve ser nivelado aos dos Desembargadores. acaso não antecipada a tutela. que ao despachar a inicial o Juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido quando for relevante o fundamento e do ato impugnado possa resultar ineficácia da medida. será deferida quando estiverem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. não o estavam recebendo. Intimem-se. dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Silvia Carneiro Santos Zarif PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006176-29. Des. Diz-se apenas que não pode haver estorno nos seus avisos de crédito (contracheques) até esse limite (subsídios dos Desembargadores). da Lei nº 12. dê-se vista à Procuradoria de Justiça nos termos do art.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Licia Maria Morais Sanchez Advogado : Alessandra Schurig Carrilho Rosa (OAB: 29229/BA) Impetrado : Secretario de Cultura e Turismo do Estado da Bahia Notifiquem-se a autoridade coatora e a Fundação Cultural do Estado da Bahia . Após. devendo seus proventos serem calculados limitando-se aos subsídios de Desembargador deste Tribunal de Justiça. ou de quaisquer outro servidor estadual. como também pelo conteúdo do art. Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. a limitação aqui estabelecida. ainda.

0000 Mandado de Segurança Impetrante : Alvaro Antonio da Silva Bahia Advogado : Ricardo Borges Maracaja Pereira (OAB: 38648/BA) Advogado : Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB: 38647/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Fazenda do Estado da Bahia Pelo exposto. Rel.05. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. manifeste-se sobre a devolução da comunicação postal inexitosa de fl. Estado : Marcos Marcilio Réu : Leandro Jorge dos Santos Réu : Lucivaldo Jambeiro Silva Réu : Antônio Pereira dos Santos Considerando o teor da certidão de fl. Registre-se que a extinção em razão do abandono da causa pelo autor não exige requerimento prévio do réu quando ainda não ocorreu sua intervenção no feito (v. determinando-se à Secretaria da Seção Cível de Direito Público a certificação quanto à apresentação. se necessário. querendo. intervir no feito. inciso III. verifica-se a necessidade de conversão do julgamento em diligência.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Evandina Candida Lago Advogado : Jorge Santos Rocha Junior (OAB: 12492/BA) Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Proc. Após.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Dulce Mary Libório dos Santos Impetrante : Juliana Nunes da Silva Impetrante : Terezinha de Jesus Rodrigues Soares do Couto .05. Salvador. para que prestem seus informes. do CPC. Min. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003903-77. Intime-se o Procurador Geral do Estado. 70. Salvador. ou não.8.8.8. 62. Estado : Djalma Silva Júnior Da análise dos autos.2013. sob pena de extinção do feito com fundamento no art.05.0000 Ação Rescisória Autor : Estado da Bahia Proc. Transcorrido o prazo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 110 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006229-10.8.2012. 267. Quarta Turma. 66). (REsp 261789/MG.05. determino à Secretaria que proceda à intimação pessoal do Procurador Geral do Estado para que. no decêndio legal. das informações da autoridade impetrada. como já determinado em despacho disponibilizado no dia 28 de novembro de 2012 (fl. dentre outros precedentes do STJ). Salvador. Sálvio de Figueiredo Teixeira. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315336-39. juntando-as. indefiro a medida liminar requerida e determino a notificação das autoridades coatoras. DJ 16/10/2000.2012. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para manifestação.2013. para. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315289-65.Disponibilização: sexta-feira. remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.

18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Privado PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de abril de 2013 0003533-89.8.1999. em seus registros.2009.Disponibilização: sexta-feira. b) e. na condição de pensionistas. sobretudo no que respeita à data de início dos benefícios e do óbito dos servidores.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Camaçari Agravante : Franz Gedeon Advogado : Antonio Maron Agle (OAB: 1210/BA) Agravada : Emerson Jose Sodre Mendes Advogado : Antonio Pinheiro de Queiroz Advogado : José Jorge Peregrino de Carvalho (OAB: 8340/BA) Agravado : Maria Cristina Tude Mendes Barros.8. requisitando informações acerca do atendimento do quanto anteriormente requerido. de 15 de janeiro de 2013. Herdeiros de Virginia Maria Reis Tude Mendes Agravado : Sergio Tude Mendes Proc. 016/2013.0194 Embargos Infringentes Comarca : Pilão Arcado Embargante : Coelba. por maioria.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . à expedição de ofício à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 111 Impetrante : Helenita Batista dos Santos Impetrante : Maria Natividade Rabelo Dantas Advogado : Claudio Fabiano Bôamorte Balthazar (OAB: 10901/BA) Impetrado : Estado da Bahia Proc. em atenção à garantia constitucional da celeridade processual. bem como a adoção de providências junto à Superintendência de Previdência da Secretaria Estadual de Administração. Justiça : Carlos Fredeico Brito dos Santos Proc. determino à Secretaria da Seção Cível de Direito Público que proceda: a) à expedição de ofício àquela diretoria do Tribunal de Justiça.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Alana Dias Barreto (OAB: 27056/BA) Advogado : Vanessa Simões Velloso (OAB: 20587/BA) Advogado : Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB: 519B/BA) Embargado : Givaldo Gomes dos Santos Embargado : Gilmar Goncalves da Silva Embargado : Antonio da Silva Embargado : Gabriel Ribeiro da Mata Embargado : Aladim Francisco da Mata Embargado : Domingos Pereira da Silva Embargado : José Viana dos Santos Embargado : Domingos Mariano dos Santos Embargado : Nair Lopes da Silva Embargado : Arnaldo Rodrigues Lima Embargado : Joao Gualberto Rocha Embargado : Silval Gonçalves da Silva Embargado : Jose Rodrigues Lima Embargado : Ivaldo Gonçalves dos Santos Embargado : Edivaldo Goncalves da Silva Embargado : Joao Ribeiro da Silva Embargado : Renildo da Silva Advogado : Antonio Carlos Araujo São Mateus (OAB: 6215/BA) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha Relator : Vera Lúcia Freire de Carvalho Decisão : Negou-se provimento. Salvador. bem assim as verbas remuneratórias e vantagens pecuniárias percebidas por estes quando do falecimento e as que integraram o cálculo das pensões. informando a inexistência de dados. referentes às impetrantes.05. encaminhado pela Diretoria de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Unanime . 0000195-58. Estado : Zunaldo Dantas À vista do ofício DRH n.05. solicitando o encaminhamento dos dados cadastrais das impetrantes.

Gardenia Duarte. 0128203-50. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Procedência. 0014704-09. e Ausentes. Orfão.05. Justiça : Carlos Frederico Brito dos Santos Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Armazem dos Moveis Comercio Ltda Me Advogado : Luis Moisés Ribeiro da Silva (OAB: 26759/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 10ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. dos Feitos Civeis Rel de Cons.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Conflito de competência Comarca : Presidente Dutra Suscitante : Ilzangela Porto Machado Advogado : Eric Nunes Novaes Machado (OAB: 28665/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Presidente Dutra V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 12ª Vara de Familia.8. Com. Sucessoes. Declarada a suspeição da Desa. 0310968-84.2012.8. Camargo (OAB: 181718/SP) Advogado : Priscila Granero Azzolini (OAB: 192806/SP) Advogado : Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) Advogado : Rafaela Correa de Lima (OAB: 22610/PE) Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Embargos Infringetes não providos. Procª.2012. Unanime.8. .0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Catu Agravante : Agualivre Serviço de Dragagem Ltda Me Advogado : Arivaldo Amancio dos Santos (OAB: 10546/BA) Advogado : Jean Tarcio Alves Franchi (OAB: 16835/BA) Advogado : Juliana Soares Blanco (OAB: 20157/BA) Advogado : Tiago Falcão Flores (OAB: 26657/BA) Agravado : Municipio de Catu Advogado : Itamar Lobo da Silva (OAB: 19698/BA) Advogado : Bruno Macedo de Souza (OAB: 29527/BA) Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Negou-se provimento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 112 0014571-78. Unanime.Disponibilização: sexta-feira. Unanime 0303846-20. Unanime.2011.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara da Familia.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Claudio Calmon da Silva Brasileiro Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) Advogado : Julio Calmon de Passos Ramos (OAB: 21000/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Advogado : Durval Júlio Ramos Neto (OAB: 3732/BA) Embargado : Banco Daycoval S/A Advogado : Ricardo Chagas de Freitas (OAB: 12996/BA) Advogado : Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) Advogado : Juliana Vieiralves A.05.8. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Maria Marta Karaoglan Martins Abreu Decisão : Não-Provimento. Unanime.0000 Conflito de competência Comarca : São Francisco Do Conde Suscitante : Juiz de Direito de São Francisco do Conde Subs V.8.8.2010. Orfaos Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. Interd. Unanime 0307436-05.05. Suces.05.05.2009.05. Justiça : Maria Alice Mirada da Silva Relator : Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel Decisão : Procedência. e Faz Pública Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 3ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.2012.

0334350-06.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Suzana Andrade Valente Advogado : Solon Augusto Kelman de Lima (OAB: 11990/BA) Advogado : Maria Clarice Machado Lima (OAB: 15578/BA) Advogado : Larissa Ferreira Simões de Oliveira (OAB: 21513/BA) Advogado : Francisco José Bastos (OAB: 4281/BA) Embargado : Juiz de Direito de Salvador 8ª Vara de Família Suces. Unanime.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Salvador Excipiente : Zizete Cristina Silva Porto Advogado : Rita de Cassia Porto Lucio Silva (OAB: 10026/BA) Excepto : Juiz de Direito de Salvador 13ª Vara de Familia Proc.8.2012.2012. à unanimidade.2008.Disponibilização: sexta-feira.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Banco Bradesco S/A Advogado : Regina Poli Castro (OAB: 912B/BA) Embargado : Claudio Santos Costa Me Advogado : Iran D el Rei (OAB: 19224/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Negou-se provimento aos Embargos Infringentes.Bahia Transportes Urbanos Ltda Advogado : Diogo Oliveira Carvalho (OAB: 26854/BA) Advogado : Odacir Capelato Filho (OAB: 17829/BA) Advogado : Erasmo de Souza Freitas Júnior (OAB: 18373/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Negou-se provimento.05. Unanime. 0007716-54.2009. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Embargos não acolhidos.2011.8.8. Unanime 0313742-87.0001 Embargos Infringentes Comarca : Salvador Embargante : Alessandro de Souza Bastos Advogado : Pedro Reginaldo Tavares Guerra (OAB: 8610/BA) Embargado : Btu . e Ausentes Procª.2008. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 113 0023534-72.05. Unanime 0305339-32.2012. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Conflito procedente.8.8.05.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador 26ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Salvador 7ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.8.05.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Teixeira de Freitas Excipiente : Rafael Rodrigues de Moraes Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Excepto : Juiz de Direito Teixeira de Freitas 2ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.05. Justiça : Paulo Marcelo Costa Relator : Antonio Pessoa Cardoso Decisão : Improcedência.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Mutuípe Excipiente : Edvaldo Santos Advogado : José Everaldo Souza Barreto (OAB: 23834/BA) Excepto : Juiz de Direito de Mutuípe da Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. 0065209-20. Unanime.Unanime 0185555-97.órfãos Interd. Justiça : Cristiano Chaves de Farias Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Exceição improcedente.05. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Augusto de Lima Bispo Decisão : Improcedência. .8.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

05. Orfãos Interd.05. Unanime 0002017-44.05.8.2013. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Procedência. Unanime 0000937-73.0000 Exceção de Suspeição Comarca : Ipiaú Excipiente : Haroldo Miranda Magalhaes Advogado : Tânia Maria Lapa Godinho (OAB: 3628/BA) Excepto : Juiz de Direito de Ipiaú da V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.05.0110 Conflito de competência Comarca : Irecê Suscitante : Juiz de Direito de Irece 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina 2ª Vara Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc. e Ausent Proc. Justiça : Terezinha Maria Lobo Santos Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Conflito procedente.2011.0001 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Juiz de Direito de Salvador da 25ª Vara dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciai Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 12ª Vara de Família Suces.0000 Conflito de competência Comarca : Santo Antônio de Jesus Suscitante : Juiz de Direito de Santo Antônio de Jesus 1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Suscitado : Juiz de Direito de Wenceslau Guimaraes V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª.8. Orfãos Interd. e Ausentes Procª. Justiça : Cleonice de Souza Lima Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Improcedência.1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Procª. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 114 0004259-20. Unanime 0306203-70.05. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Exceção não conhecida. Justiça : Maria das Gracas Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.2011. Unanime 0003973-42.0000 Conflito de competência Comarca : Salvador Suscitante : Morgana Matos de Carvalho Advogada : Patricia Cleia Pereira Batista (OAB: 14678/BA) Advogado : Priscila Amaral Alves (OAB: 22359/BA) Suscitado : Juiz de Direito de Salvador Vara de Registros Publicos Suscitado : Juiz de Direito de Salvador da 7ª Vara de Família Suces.8.0113 Conflito de competência Comarca : Itabuna Suscitante : Juiz de Direito de Itabuna 2ª Vara de Família Suces.05.2012.05.2011. Unanime 0320639-34.8. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Conflito procedente.2012.8. Unanime 0312990-18.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1ª Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .1ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Proc.órfãos e Interditos Suscitado : Juiz de Direito de Itabuna 4ª V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais Interessado : Maria Oliveira de Matos Advogado : Flávio Jerônimo Pereira-Leite Figueiredo (OAB: 793B/BA) Interessado : Ildo Moreira de Souza Filho .05.2012. Unanime 0316039-30. Justiça : Paulo Marcelo de Santana Costa Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Improcedência.8.8.0137 Conflito de competência Comarca : Jacobina Suscitante : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Civel de Jacobina Suscitado : Juiz de Direito de Jacobina .2003.Disponibilização: sexta-feira.

Justiça : Ademario Silva Rodrigues Intime-se o Estado da Bahia para se manifestar sobre a petição de fls.2010. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra .05. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005806-55. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Maria da Purificação da Silva Decisão : Provimento. principalmente aquele sob a rubrica imposto de renda.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Monica Regina Xavier Magalhaes Advogado : Leonel Sampaio Santos Filho (OAB: 35047/BA) Impetrado : Secretario de Administração do Estado da Bahia Proc. a distribuição anterior. em consequência. Salvador. para os devidos fins de direito.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Embargos Infringentes Embargante : Marcio de Almeida Gualberto Advogado : Maristela Abreu (OAB: 25024/BA) Advogado : Marcilio Aquino Marques (OAB: 25213/BA) Embargado : Waldemar Ferreira Martinez Advogado : Waldemar Ferreira Martinez (OAB: 4142/BA) Assim. 283. informando a razão dos descontos efetuados no contracheque da Impetrante.8.2010. pelo prazo de trinta dias.8. Salvador. devendo durante tal período o processo permanecer na secretaria da Seção Cível de Direito Público. 172/178. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 115 Procª. fixando-lhe para tanto o prazo de dez dias. Estado : Isabela Moreira de Carvalho Proc. aguarde-se nova manifestação estatal comprovando o cumprimento da ordem. desvinculando.8. em atenção à referida norma regimental. 278/279. Unanime Salvador. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo SEÇÕES CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0015513-47. encaminhe-se os autos ao Nobre Desembargador Relator do acórdão de fls.Disponibilização: sexta-feira.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Norislei Avelino do Nascimento Impetrante : Cintia Paula Camargo Santos Advogado : Ronady Moreno Botelho (OAB: 15935/BA) Impetrado : Secretario da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Secretario da Educacao do Estado da Bahia Ante o teor da petição de fls. Janie Margarete Barros Reis de Castro Diretor(a) da Secretaria do(a) Seção Cível de Direito Privado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0092582-55. bem como enquadrar a Impetrante como aposentada com proventos integrais.2010. Salvador.

Plantonista. 132/133. Salvador. CPC. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. A liminar foi deferida pelo Des. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51.2006. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.8.05. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia . 85/90. por ter atingido a idade limite de trinta anos. fls. requerendo a extinção do feito. fls.2012. fls. Nessas circunstâncias. nos termos do acórdão de fls. fls. nos termos do acórdão de fls. 93/124.0000/50001. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir. Estado : Nacha Guerreiro Souza Avena Embargado : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Carlos André Barbosa Santana impetrou o presente Mandado de Segurança contra ato de sua exclusão do Concurso para admissão ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar da Bahia . 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51.05. O Estado da Bahia apresentou novos documentos.8. requerendo a extinção do feito.0000/50001. nos termos do art.05.0000 Ação Rescisória Autor : Romulo Silva Santos Advogado : Polyana Andrade Ferraz Silva (OAB: 18083/BA) Advogado : Berenice Maria Marcílio dos Anjos (OAB: 8121/BA) Autor : Rubens Silva Ferraz Réu : Wilson Oliveira Alves Réu : Pedro de Souza Dias e Outros . fls. O Impetrante/Embargado requereu desistência do processo por falta de interesse de agir.2012. 126/127. Plantonista. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental.05. por ter atingido a idade limite de trinta anos. fls. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. fls. nos termos do art. Embargos de Declaração nº 0320903-51. extinguindo o processo sem exame do mérito.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 116 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320903-51. Embargos de Declaração nº 0320903-51. fls. VIII. com fundamento no art.2012. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. com fundamento no art.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª.Disponibilização: sexta-feira.05. CPC. 269.0000/50001 prejudicados. O Estado da Bahia apresentou novos documentos. O Estado da Bahia interpôs Agravo Regimental contra a decisão liminar. V. contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Regimental.05. o qual não foi provido. 42/43.8.8.0000/50001 prejudicados. Salvador. 93/124. 70/ 82. extinguindo o processo sem exame do mérito. fls.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Carlos Andre Barboza Santana Advogado : Ivo Moraes Soares (OAB: 6753/BA) Impetrado : Secretario de Administracao do Estado da Bahia Procª.8.05. O Estado da Bahia requereu intervenção no feito. 132/133. do CPC. VIII. 269. 85/90. 139/140. fls. 126/127. o qual não foi provido. V. A liminar foi deferida pelo Des. defiro o pedido de desistência formulado pelo Impetrante. Nessas circunstâncias.2012.8. fls.2012. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005915-35. 267.2011. do CPC. fls.2006.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 42/43. 139/140. 70/ 82. requerendo a aplicação de pena por litigância de má-fé e opôs os Embargos de Declaração nº 0320903-51. 267. Instado a se manifestar o Estado da Bahia afirmou que não teria nada a opor no quanto pleiteado pelo Impetrante.2012.

aferido pelo transcurso do prazo recursal . 5. apenas certifica o trânsito em julgado. CERTIDÃO NÃO-COMPROBATÓRIA DA DATA DO EFETIVO TRÂNSITO EM JULGADO. à fl. Custas e honorários pelos autores. Da acurada análise dos autos desta ação a min recentemente distribuída em razão da desvinculação da Juíza convocada. permite ao Relator indeferir. 210 do Código Civil. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA NA CAUSA. que é. 495 do Código de Processo Civil. do prazo bienal de decadência. A certidão de trânsito em julgado emitida pela Coordenadora da Primeira Turma desta Corte Superior atesta tão-somente a ocorrência do trânsito em julgado. pois o dia anterior foi feriado. 491 do mesmo diploma processual. somente em 04/05/2011 é que foi protocolada a ação rescisória. cujo trânsito em em julgado ocorreu na data de 10 de março de 2003. AÇÃO RESCISÓRIA. 3. 488. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. o direito de propor a ação rescisória se extingue após o decurso de dois anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida na causa. restando escoado o prazo legal previsto e demonstrada a inviabilidade da análise da pretensão autoral. pronunciada a decadência. Rel. AJUIZAMENTO FORA DO PRAZO DECADENCIAL PREVISTO NO ART. Ministra LAURITA VAZ. com resolução de mérito. 51. do CPC e na conformidade da jurisprudência do STJ vista no AgRg na AR 839/SP. do prazo legal. conforme certidão de fl. sem informar a sua ocorrência na referida data aposta. em que se apoiam os autores para o início da contagem do prazo. (AR 3738/SP. certifica apenas a ocorrência do trânsito em julgado. DJe 03/08/2009) No mais. 1. O prazo bienal previsto no artigo 495 do CPC para propositura da ação rescisória conta-se a partir do dia seguinte ao trânsito em julgado da última decisão proferida nos autos. e não a data exata. portanto. TERMO A QUO. IV. conhecer da decadência. Restitua-se o depósito ao autor. . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 117 Advogado : Jesulino Ferreira da Silva Filho (OAB: 11753/BA) Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Ré : Marizete Ribeiro Dias Procurador : Jose Cupertino Aguiara Cunha Insurgem-se os autores contra acórdão da 3ª Câmara Cível deste Tribunal que reformou a sentença em ação de cumprimento de contrato intentada aos réus. o que se confirma também pela consulta ao sistema informatizado daquela Corte Superior. Rel. o momento da remessa aos autos a este Tribunal de Justiça. TERCEIRA SEÇÃO. julgado em 10/02/2010. 269. BIÊNIO DECADENCIAL. DJe 05/ 06/2012) PROCESSUAL CIVIL.fora. Fredie Didier Jr. Rel. e não a data em que teria se consumado.374/MA. 4. * Republicação corretiva. ainda. do trânsito em julgado. Os seguintes julgados de várias Seções do STJ encaixam-se perfeitamente à situação ora discutida: AÇÃO RESCISÓRIA. 2. Inobservância. 1.Disponibilização: sexta-feira. IV do CPC. estes em 5% sobre o valor da causa. INOBSERVÂNCIA. a coisa julgada material implementa-se no prazo de dois anos iniciado no dia seguinte ao término do prazo para a interposição do recurso em tese cabível contra o último pronunciamento judicial. (AR 3277/DF. (AR 4. TERMO INICIAL DO PRAZO BIENAL. 295. IV. quando do ajuizamento da ação rescisória. Ação rescisória extinta. A decadência do direito de desconstituir. após a fase postulatória. 3. 328. 4. com o que procederá com o "julgamento conforme o estado do processo. podendo. aplicando-se o art. A certidão emitida por funcionário do Poder Judiciário informa apenas a ocorrência. a presente ação rescisória somente foi protocolada em 18 de março de 2005 . em ação rescisória. o relator constatar a decadência e extinguir o processo. pois o último decisório atinente ao processo originário foi o constante à fl. ausente o julgamento colegiado a que alude o art. quando contado o quinquídio do agravo regimental e a inércia da parte em manejá-lo. 3. e não a data em que teria se consumado. a petição inicial da ação rescisória ajuizada além do biênio legal. quando estabelecida por lei" como determina o art. verifica-se o ajuizamento em data posterior ao termo final do prazo decadencial previsto no art. Salvador. com resolução de mérito. em razão da remissão feita pelo art. do CPC. 495 DO CPC. PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. Assim. de ofício. a questão não estará acobertada pela preclusão. EXTINGUE-SE O PROCESSO com julgamento de mérito. Precedentes específicos das Colendas Primeira e Terceira Seções deste Superior Tribunal de Justiça. sabe-se que a combinação do art. SEGUNDA SEÇÃO.579/PB e AR 4. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA EM RAZÃO DA DECADÊNCIA. 360). PRIMEIRA SEÇÃO. 495 do CPC. "Não indeferida a petição inicial. postula-se desconstituir decisão monocrática publicada no Diário de Justiça da União em 5 de março de 2003. 3. DIA SEGUINTE AO TRÂNSITO EM JULGADO DA ÚLTIMA DECISÃO PROFERIDA. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . julgado em 27/05/2009. de logo. do STJ. mas. Publique-se. 149. 495 DO CPC). II. nos termos do artigo 269. 1. e Leonardo José Carneiro da Cunha." " (Curso de Direito Processual Civil. Ressalte-se que a certidão de fl. cujos comprovantes em anexo. Na hipótese em análise. 50. 490 do CPC com o art. do mesmo Diploma. transitando em julgado em 22/04/2009. em realidade. em que o Ministro Fernando Gonçalves. datada de 08/05/2009. 329 do CPC. eis que "Deve o juiz. INADMISSIBILIDADE. Intimem-se. cuja publicação ocorreu no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 15/04/2009. Desta forma.481/SP. 2. vol. após escoar-se o prazo para interposição de agravo regimental na forma prevista no artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. AR 1. 2. como informa o carimbo de protocolo de fl. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO: ALEGAÇÃO DE QUE ESTARIA DEMONSTRADA EM CERTIDÃO EMITIDA POR FUNCIONÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. portanto. DJe 15/03/2010) PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . mesmo findo o prazo de dois anos em abril de 2011. Todavia. Ação rescisória extinta. não conheceu do agravo manejado à decisão negatória de seguimento ao recurso especial. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Consoante o disposto no art. A certidão de trânsito em julgado emitida pela secretaria desta Corte Superior. 02. julgado em 09/05/2012. AÇÃO RESCISÓRIA. Juspodivm. 5ª ed. consoante o regramento acima apontado e o permissivo contido no art. razão pela qual o biênio decadencial encerrou-se em 11 de março de 2005. p.

indefiro o efeito suspensivo pleiteado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 118 PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74.2013.8. indefiro o efeito suspensivo pleiteado.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc.0001 Apelação Apelante : Ivone Nascimento Neves Silva Advogado : Matheus de Macedo Nun' Alvares (OAB: 17588/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) . 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318269-79. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. Dê-se ciência ao juízo da causa. bem assim que seja intimado o agravado para.05. Salvador. Intime-se a Agravada para.2013. oferecer contrarrazões ao recurso. apresentar contrarrazões ao recurso. apresentar contrarrazões ao recurso. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. bem assim que seja intimado o agravado para.05. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora 0005957-16.8. Intime-se a Agravada para. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência ao juízo da causa.05.8.8. 17 de abril de 2013. neste momento.Disponibilização: sexta-feira. querendo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edneia Almeida de Oliveira Advogado : Rogerio Brito Campos (OAB: 28545/BA) Advogado : Loretta de Paula Pessoa Vieira (OAB: 29981/BA) Agravado : Eliene Alves Silva Advogado : Arivelton Tanajura Martins (OAB: 28599/BA) Desse modo. Dê-se ciência ao juízo da causa.05. querendo. oferecer contrarrazões ao recurso. 17 de abril de 2013. neste momento. Salvador. 17 de abril de 2013.2012.2013.2013. Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto. Salvador. indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Estado : André Monteiro Do Rego (OAB: 7653/BA) Agravado : Heldina Pereira Pinto Fagundes Advogado : Célio dos Santos Fagundes (OAB: 22483/BA) Por tudo quanto exposto. Dê-se ciência ao juízo da causa. Carmem Lucia Santos Pinheiro Relatora Salvador.8. 17 de abril de 2013. querendo. querendo.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005009-74.

para que seja autorizada a expedição de alvará para alteração de endereço da empresa lotérica junto a JUCEB. bem como a compensação dos mesmos com o saldo devedor do contrato.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 119 Ante o exposto. Salvador. 17 de abril de 2013. P.05. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza de primeiro grau. 557. §1ºA.I.8. dando-se baixa na distribuição em caso positivo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Espólio de Maria Neli Sala Ribeiro. nos termos do art. Intimem-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Alison Oliveira Simoes Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . 0311716-19. 0039184-63.C. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL monocrático ao Recurso de Apelação interposto. Publique-se.05. 17 de abril de 2013. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador. Rep.05. do CPC.8.8.2013.2009.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Agravado : Gilmar Pereira dos Santos Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Diante do exposto.8. 557 do CPC.Credito. CARMEM LÚCIA SANTOS PINHEIRO Relatora Salvador.Disponibilização: sexta-feira. DÁ-SE PROVIMENTO AO AGRAVO. 18 de abril de 2013 Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carmem Lucia Santos Pinheiro PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012940-02.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria Marta Karaoglan Martins Abreu PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003492-70.05. 18 de abril de 2013 Carmem Lucia Santos Pinheiro PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003564-21. 557 do CPC.0001 Apelação Apelante : Flavio Lacerda Barreto Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Advogado : Leila Nunes Porto (OAB: 26170/BA) Advogado : Juliana da Silva Coimbra (OAB: 29759/BA) À Secretaria da Primeira Câmara Cível para certificar se transitou em julgado o acórdão de fls. NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento. nos termos do art. Por Edson Santos Ribeiro Advogado : Leila Sala Prates Ferreira (OAB: 24686/BA) Por todo o exposto.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Adalberto Daniel de Miranda Advogado : Eronildes dos Santos (OAB: 13334/BA) Embargado : Município do Salvador . em face da perda superveniente do interesse recursal. Financiamento e Investimento Diante do exposto. Salvador. para sua observância.1991.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. nos termos do art.2011. 135/144. em face da perda superveniente do interesse recursal. apenas para autorizar a devolução de forma simples de valores pagos a maior (caso existentes).

no prazo legal. 557 do CPC. Publique-se. 0000663-80.0001 Apelação Apelante : Noel Silva Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Advogado : Poliana Ferreira de Sousa (OAB: 37297/BA) Apelado : Banco Finasa S/A Advogado : Aristides José Cavalcante Batista (OAB: 641A/BA) Advogado : ROBERTO CAVALCANTI BATISTA (OAB: 10654/PE) Advogado : Jocele Ribeiro Do Sacramento (OAB: 29105/BA) Ante o exposto.2009.05. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. 17 de abril de 2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rosangela Brito Neves Ferreira Agravante : João Junior Muniz Ferreira Advogado : Gregorio Oliveira de Araujo (OAB: 35200/GO) Agravado : Banco Santander ( Brasil) S/A Diante do exposto.0001 Apelação Apelante : Aymoré Crédito. para determinar a revisão contratual. Salvador. também condenar o Banco apelado ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. 0318193-89. Publique-se. restando prejudicado o recurso de apelação.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Itapetininga Advogado : André Dias Ferraz (OAB: 17903/BA) Agravada : Julia de Jesus Santos Agravado : Francisco Luiz de Almeida Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Por conseguinte.8. 557. determinando que o agravado se abstenha de incluir ou retire o nome dos agravantes nos cadastros de proteção ao crédito (em relação ao contrato sub judice). o retorno dos autos à Vara de origem para que outra seja proferida. I.05. querendo.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 120 Proc.8. P. Munícipio : Jose Andrade Soares Neto Procª. e com base no art.2011. NEGA-SE PROVIMENTO ao apelo. intime-se o embargado MUNICÍPIO DO SALVADOR. para manter integralmente a sentença recorrida. na forma simples.05.2013. do CPC. determinado-se. DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO. que julgou a ação parcialmente procedente.2011. parágrafo 1º-A. 0069297-96. Intimem-se. limitando-se. DECRETA-SE. determinar a aplicação da correção monetária pelo índice do INPC/IPC. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Apelado : Jean Souza Pinho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Advogado : Elly Brandão Gomes (OAB: 22449/BA) Ante o exposto. e com base no art. . assim. 0076099-81. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Maria Aparecida Teixeira Sobrinho Advogado : Cintia Neves Rosado (OAB: 25486/BA) Apelado : Banco Itau S/A Ante o exposto. reformando-se a sentença de primeiro grau. concedo parcialmente o efeito ativo ao agravo.2013. 557 do CPC. Salvador. para sustar os efeitos da decisão agravada até o julgamento do mérito do presente recurso. no prazo de 05 dias. com a repetição do indébito. recebo o recurso e concedo-lhe o efeito suspensivo. requisitando-lhe as informações pertinentes.8. A NULIDADE DA SENTENÇA. Intimem-se. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000065-29.Disponibilização: sexta-feira. DE OFÍCIO.05. além de permitir a compensação dos valores cobrados indevidamente. e com base no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para se manifestar acerca do pleito. Intimem-se. Intimem-se. no prazo legal.8. Justiça : Miria Valença Gois Considerando tratar-se de Embargos Declaratórios com pedido de efeito modificativo do julgado. em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Salvador.8. para o mês da celebração da avença. e. proibir a prática da capitalização de juros e a cobrança cumulada da comissão de permanência. Publique-se. porém ao percentual estabelecido no contrato. adequando os juros remuneratórios à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. 17 de abril de 2013.

I.00 (cem reais). apenas para determinar a suspensão provisória da inscrição do nome do demandante nos cadastros de restrição ao crédito e cartórios de protesto. deve ser concedido parcialmente o efeito suspensivo.2011. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas (OAB: 24745/BA) Agravado : Jose Messias Barbosa Portanto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Panamericano S/A Advogado : Thiago Peixoto de Almeida (OAB: 29742/BA) Advogado : Elizabeth Kate Alves da Silva (OAB: 19873/PE) Advogado : Renata Maria Leal Gomes (OAB: 28978/PE) Agravado : Edilson de Oliveira Santana Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Advogado : Marcelo Augusto Santos Pondé (OAB: 19472/BA) Advogado : Roberto Vieira Santos (OAB: 8276/BA) Assim.00 (cem reais). I. recebo o agravo.Disponibilização: sexta-feira.05. requisitando-lhe as informações pertinentes.2013.I.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. requisitando-lhe as informações pertinentes. até o pronunciamento final deste Juízo.8. Intime-se o agravado para oferecer resposta. P. indefiro o pedido. P. mas indefiro a liminar pleiteada.2013.05. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. P.2013.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . extinguindo o processo com exame do mérito. concedo parcialmente efeito suspensivo ao recurso. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 121 sob pena de multa diária de R$ 100. III. 269. Intime-se o agravado para oferecer resposta. para contraminutar o recurso. defiro parcialmente o efeito suspensivo pretendido.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogada : Luciana dos Santos Rodrigues (OAB: 36219/BA) Agravado : Pedro Nolasco Medeiros Lima Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Diante disso.05.8. Comunique ao Juízo da causa acerca dessa decisão. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão. para alterar o valor da multa diária de R$ 1000. 0002513-72. Comunique-se esta decisão ao juiz da causa.05. porém condicionando isto e a manutenção do bem na posse dos recorrentes ao depósito das prestações no valor contratado. desde que o devedor-agravante deposite as prestações do financiamento no valor da parcela contratada. do CPC. 0002878-29.000. uma vez que o acordo colacionado foi assinado pelos procuradores das partes.00(cem reais). Salvador. bem como intime-se o agravado para responder ao agravo no prazo legal de 10 (dez) dias. P. no endereço fornecido pelos recorrentes (fl.00 (Hum mil reais) para R$ 100.05. 42). bem como a sustação de providências administrativas ou judiciais de cobrança do crédito objeto da lide.8.I. até o limite de R$ 10. Cientifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.0001 Apelação Apelante : Genisvaldo dos Santos Aquino Advogado : Agnaldo Edson Ramos Ferreira (OAB: 32300/BA) Advogado : Angelita Mascarenhas Carneiro Dias (OAB: 26846/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Marcia Thalita Santos (OAB: 31656/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Sara Jaqueline dos Santos Moreira (OAB: 196368/SP) Assim. I.8. 0001776-69. homologo a transação judicial. com fulcro no art. 0001558-41.00 (cem reais) em caso de descumprimento da ordem.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Manoel Cardoso Filho Advogado : Marcos Aurelio Amorim Linhares (OAB: 29334/BA) Agravado : Banco Bradesco S/A Assim.2013. sob pena de multa diária de R$100. Intime-se o agravado para oferecer resposta. P. após análise dos autos. 0050337-92.2013.8. apenas para reduzir o valor da multa diária para R$ 100. 0002299-81. com poderes para tal. I.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Silvana Matos Santos Advogado : Carini Marques Alvarez (OAB: 25803/BA) Advogado : Anderson Otávio dos Santos (OAB: 27667/BA) Agravado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Diante disso.00 (dez mil reais). no prazo legal.05. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva . P. Comunique-se esta decisão à instância ordinária. e intime-se o agravado para contraminutar o recurso no prazo legal. não tendo vislumbrado os requisitos ensejadores para a concessão do efeito suspensivo. e intime-se o agravado.

97.05.05. 0000431-88. como agravo regimental.8. expeça-se carta comunicando diretamente a parte que há uma guia de depósito judicial em seu favor. para que o mesmo efetive o levantamento da quantia indicada no documento de fl.2013.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Siemens Enterprise Communications . porque não houve pedido neste sentido da parte interessada. P.0168 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Rafael Costa Araújo (OAB: 31548/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Apelado : Fernando dos Santos Felix Advogado : José Ivan Cardoso Batista (OAB: 30792/BA) Diante da ausência de manifestação do advogado da parte apelada.Tecnologia da Informação e Comunicações Corporativas Ltda Advogado : Elza Megumi Lida (OAB: 95740/SP) Agravado : Telematic Tecnologia Ltda Assim sendo. Deixo de levar a questão para apreciação do Colegiado.2010. 0016181-18. indefiro o pedido de reconsideração. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 122 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000255-89.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio de Iguai Advogado : Wanderley Rodrigues Porto Filho (OAB: 15837/BA) Agravada : Solange Santos Agravado : Martha Rocha Silva Pinto Agravada : Telma Leda Ribeiro Oliveira Agravada : Suzimeire dos Santos Pinto Agravada : Maria Helena dos Santos Novaes Agravada : Eliane Gouveia dos Santos Agravada : Magna Novaes da Silva Agravada : Ana Paula Cardoso Agravada : Luciana dos Santos Barbosa Agravada : Edilma Carvalho Agravada : Heliene Novais Silva Agravado : Ana Claudia Sena da Silva Agravada : Ivonete Gomes da Silva Agravada : Selma Jesus de Oliveira Agravada : Cleide Mércia Novais Braga Agravada : Ivanilde Mendes Barbosa Agravada : Chirleide de Jesus Lima Agravado : Liberato Joaquim Correia Agravado : Eliane Elza Barbosa Agravado : Valdeneide Pereira Barbosa Bonfim Agravado : Sirlene Ferreira Santos Agravado : Edleusa dos Santos França Agravado : Iraci da Silva Santos Agravado : Iza Renata Santos Souza Agravado : Marta Ribeiro de Souza Agravada : Carla Fabianni Nogueira Freitas Agravada : Jaciara Liege Lessa Chequer Ribeiro Agravada : Vilma Jesus da Silva Agravada : Olga Meira Santos Pereira Agravada : Erineide Silva Teixeira Agravada : Meire Deiane Pinheiro Dias Sousa Agravado : Nivaldo Ferreira Santos Agravada : Leila Sousa dos Santos Agravado : Fabiana Pinheiro Santos Agravada : Cristiane Magalhães Santos Agravado : Neildes Reis de Almeida Souza Agravada : Edineusa Silva Reis Santos Agravado : Helio Santos Sousa Agravado : Marcos Paulo Freire de Sousa Agravado : Milene Carvalho Peixoto Agravado : Lilia Marcia Melo Pinheiro Agravado : Eudenice Pessoa Almeida .I.2009.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.8.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 123 Agravado : Elisana de Araujo Silva Ribeiro Agravado : Vanivaldo Chaves de Jesus Agravado : Sirlene Oliveira de Novais Agravado : Sinalva Rodrigues Silva Agravado : Neuza Cardoso Costa Agravado : Jucimaria Amaral dos Santos Costa Agravado : Rosangela Ferreira Carvalho Rios Agravado : José Genuário Costa Filho Agravado : Silvia Klebia Miranda Oliveira Agravado : Kelcia de Jesus Goes Agravado : Vanderlane Jesus dos Santos Nunes Agravado : Vilma Santos Soares Agravado : Vanderlei Morais Santos Agravado : Dilma Jesus de Oliveira Agravado : Andre Pessoa Almeida Neto Agravado : Joildes Reis de Almeida Santos Agravado : Lucimaria Oliveira da Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Procª. até que o presente agravo seja definitivamente julgado pela Câmara.05.0001 Apelação Apelante : Emilia Maria Oliveira de Jesus Advogado : Vladimir Oliveira de Jesus E Silva (OAB: 25136/BA) Advogado : Jorge Guerreiro de Jesus (OAB: 25901/BA) Apelado : Camara de Dirigentes Lojistas de Salvador Advogado : Tiago Cacim D errico (OAB: 28288/BA) Advogado : Sergio Emilio Schlang Alves (OAB: 3635/BA) Vistos etc. intime-se pessoalmente o agravante na pessoa do seu representante legal para tomar ciência da extinção do mandato outorgado ao seu advogado Wanderley Rodrigues Porto Filho por ocasião do término do contrato de prestação de serviços. 13. Justiça : Procuradora de Justiça Regina Maria Silva Carrilho Em cumprimento ao disposto no art. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo . Salvador. P.8. conforme despacho no verso da fl. para. para sobrestar os efeitos da decisão que determinou a manutenção da agravada na posse. no prazo de 10 (dez) dias. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0120727-92. Salvador. Intimem-se. do CPC. Já tendo sido pedido dia para julgamento.05. Oficie-se à MM. Intime-se.8.2013. Cumpra-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2013. solicitando-lhe as informações de estilo. J da Silva Neto e Cia Ltda Advogado : Kelton Arapiraca Di Gomes (OAB: 18008/BA) Agravado : Joanita Ferreira Campos Advogado : Igor Frederico Cantuaria Ferreira Gomes (OAB: 31468/BA) Ante o exposto. III do art. no prazo de lei. Salvador. aguarde-se a aludida sessão. Juíza de origem sobre o teor dessa decisão e para o devido cumprimento. Publique-se.2008. 527 do CPC. defiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. Publique-se. manifestar-se a respeito. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006344-31.0000 Agravo de Instrumento Agravante : C.I.04. e. 145/148. com fulcro no inc. querendo. 186 e já estando o processo inserido na pauta de julgamento do dia 22.Disponibilização: sexta-feira. constituir novo procurador nos autos. Encaminhem-se cópia do acórdão de fls. Intime-se a Agravada.

2013.8. no prazo legal.. Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus/BA. Salvador. Cumpra-se. §1º. Intimem-se.168. 0319692-77. do exame do presente instrumento. na esteia da nova jurisprudência do STJ.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uht Investimentos. todavia. Ao trânsito em julgado. Salvador. querendo. 18 de abril de 2013. Então. dê-se vista ao Ministério Público para. Salvador. apresentar contrarrazões. com pedido de efeito suspensivo. e intimem-se os agravados para contraminutar o recurso. 18 de abril de 2013 Maria da Purificação da Silva SEGUNDA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001157-42. ou.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . interposto contra decisão interlocutória..ao rever seu posicionamento. etc. na referente ao ano de 2014. que concedeu medida acautelatória.8.. Publique-se. com fundamento no art. Observo.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013 Augusto de Lima Bispo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Purificação da Silva PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005566-61. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 124 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Augusto de Lima Bispo PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000085-59. no sentido de que. Assim. que. Intimem-se. 160/177. I. ". remetam-se os presentes os autos à Secretaria.05. 525. a saber: cópia do Plano Plurianual e da Lei Orçamentária de 2013. Estado : Eugênio de Souza Kruschewsky (OAB: 13851/BA) Agravado : Ministério Público do Estado da Bahia Promotor : Maria Amelia Sampaio Goes (OAB: 8398/BA) Vistos.2013. fls. dê-se baixa e remetam-se os autos à origem.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Proc. P.8. até o julgamento de mérito do presente agravo de instrumento.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Qualicorp Administradora de Beneficios S/A Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Agravado : Ministério Público Promotor : Joseane Suzart Lopes da Silva Vistos. firmou . a ação orçamentária de nº 1..05. sob o rito dos recursos repetitivos. no prazo legal. tendo em vista a ausência de um dos pressupostos de admissibilidade do recurso. Certifique-se o douto a quo do teor dessa decisão.M. não sendo mais possível. recebo o recurso e concedo a liminar pleiteada para suspender o interlocutório agravado. Publique-se. Trata-se de agravo de instrumento. 1076. observado o Plano Plurianual do Estado. decido por NÃO CONHECER o presente recurso de apelação.2012.05. por ser flagrante a sua deserção.0063 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Pedro Santos Toscano de Brito (OAB: 21857/BA) Apelado : Valnice Evangelista dos Santos Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Diante do exposto.8. etc. Tendo em vista a certidão de fl. Participações e Empreendimentos Hoteleiros Ltda Advogado : Marcelo Farias Kruschewsky Filho (OAB: 24003/BA) Advogado : Diego Freitas Ribeiro (OAB: 22096/BA) Advogado : Sergio Celso Nunes Santos (OAB: 18667/BA) Advogado : Fabiany da Silva Ribeiro (OAB: 22176/BA) Agravado : Macro Construtora Ltda Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Diante disso. visando a destinação de verbas à construção de Unidade de Atendimento Socioeducativo na região sul da Bahia. proferida pelo M. requisitando-lhe as informações pertinentes.2012. incluísse na Lei Orçamentária do ano de 2013. do CPC. a falta de peças facultativas indispensáveis à compreensão da controvérsia. consistente em imposição de obrigação de fazer ao Governo Estadual.

nos autos da Ação de Restabelecimento de Auxílio doença declinou da competência para o foro da Comarca de Simões Filho. sendo desnecessária qualquer justificativa. § 1ª-A. Encerrado o prazo..0000 Agravo de Instrumento Agravante : Adriana Oliveira Peixinho de Carvalho Advogado : Thyara Macedo Bulhões (OAB: 18768/BA) Advogado : Elisabete Costa de Almeida (OAB: 33403/BA) Agravado : Jose Rodrigues Guimaraes Filho Prefeito Municipal de Andorinha Diante do exposto. DJe 16/10/2012). Salientou. relativa. não enseja a inadmissão liminar do recurso. Assim. merece acolhimento a irresignação do agravante.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Jesus Ribeiro Monteiro Advogado : Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA) Advogado : Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA) Agravado : Inss . de forma a possibilitar melhor e mais abalizada compreensão dos fatos. Trata-se de competência prorrogável. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 125 entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do agravo de instrumento. portanto. Portanto. somente pode ser arguida por exceção de incompetência. Publique-se. voltem-me conclusos os autos. que. visto que o órgão jurisdicional não pode proceder de ofício sem qualquer manifestação das partes. dou provimento ao Agravo de Instrumento.º 0003455-07. 18 de abril de 2013. devendo. É o relatório. Ressalta-se que a competência relativa não pode ser reconhecida ex officio pelo juiz. O recurso é cognoscível.05.8." (REsp 1204290/RJ. 18 de abril de 2013 Maria da Graça Osório Pimentel Leal PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000104-07. 557.. mantendo. Alegou que se torna iniludível a necessidade de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso. a fim oportunizar ao agravante a juntada.05. Publique-se. do CPC. Intimem-se.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Maria da Graça Osório Pimentel Leal Agravante: Maria de Jesus Ribeiro MonteiroAdvogado: Nívia Cardoso Guirra Santana (OAB: 19031/BA)Advogado: Kleber Kowalski Corrêa (OAB: 24671/BA)Agravado: Inss . TERCEIRA TURMA. a decisão objurgada. no prazo de 10 (dez) dias.0110 Apelação Apelante : Coelba. das peças acima apontadas. ser arguida através de exceção. uma vez que. Intimem-se. A competência territorial é. do CPC.2013. a escolha do juízo no qual será proposta a demanda pode estar sujeita ao critério de comodidade ou segurança jurídica. 557.0000 Foro de Origem: Salvador Órgão: Segunda Câmara Cível Relator(a): Desª. Irresignado. observando-se o princípio da inércia da jurisdição.2013. estando a decisão hostilizada em confronto com o entendimento jurisprudencial dominante do STJ. Desª. Intime-se. comunicando os termos desta decisão. A questão não comporta maiores digressões. Publique-se.Instituto Nacional Do Seguro Social DECISÃO Classe: Agravo de Instrumento n. Cumpra-se. e com fundamento no art. NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. 162. 0004981-09. uma vez que pode ser derrogada por vontade das partes.Instituto Nacional Do Seguro Social Assunto: Efeitos D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto contra a decisão prolatada pela MM.2001. De qualquer modo. objeto da lide. 112. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que o juiz não declina de ofício a competência quando se tratar de competência relativa. e mais que dos autos consta. a decisão não abriu vistas a parte ré para propor contestação e é sabido que a competência territorial não pode ser declarada de ofício pelo juiz. tratando-se de competência relativa.8. de acordo com o art. Juíza de Direito da Vara DE Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador. o Agravante pugnou pela concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso e no mérito requereu o provimento.8.05. quando o réu deixa de oferecer exceção. declarando competente o juízo da Vara de Acidente de Trabalho da Comarca de Salvador/BA para processar e julgar a referida ação. CPC c/c o art. que a incompetência territorial para ser declarada tem de ser arguida em sede de exceção de incompetência pelo Réu. converto o julgamento em diligência. depois. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Maria da Graça Osório Pimentel Leal PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003455-07. devendo ser dada ao agravante a oportunidade de complementação do instrumento. do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. primeiramente.Disponibilização: sexta-feira. assim.05. ou seja. por conseguinte. quando o autor propõe a ação perante o juízo que não seria o competente para o processamento da demanda e. Enunciado da Súmula nº 33: "A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício". uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. com ou sem manifestação. XX.8. Maria da Graça Osório Pimentel Leal Relatora Salvador. Oficie-se ao MM. aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia. Ante o exposto.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Humberto Graziano Valverde (OAB: 13908/BA) Apelado : Vilma Batista de Souza . o que não foi oportunizado pela juíza. Salvador. Salvador. em regra. Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. Juízo de origem. nos termos do art.2013.

APELADA: CARLOS LARANGEIRA MEDEIROS RELATOR: DES. nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. c/c o art.2013. 557. Ana Cláudia Silva Mesquita. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Clésio Rômulo Carrilho Rosa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000772-94. após instaurada a relação processual e após concedido o direito do Agravado de exercer o contraditório.2013. RENAVAM 938695720.. aplica-se a norma contida no art. após o prazo de defesa. Nº 0000104-07. muito menos indeferiu o pleito liminar formulado na inicial da Ação de Busca e Apreensão.805.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Anibal Pereira de Souza Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Advogado : Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB: 30384/BA) Advogado : João Rodrigues Vieira (OAB: 18517/BA) Agravado : Banco Bradesco S.APELAÇÃO CÍVEL .2013.8. nos autos da Ação de Busca e Apreensão n.805. ano 2007/2008. por fim. 10). CÍVEL E COMERCIAL PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 030218418. da decisão proferida. Publique-se. 04/05). I. não lavrou decisão agravável..0000 . Juiz de Direito da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. no prazo de 10 (dez) dias. RELATOR: DES. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A ADV.2001. 132 e documentos acostado aos autos às fls. defendendo que "(. que quer pagar o que deve mais de forma justa e correta.. 18 de abril de 2013.05. CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO DE ORIGEM: 0319927-07. no caso dos autos. sem ficar exposto a sanha capitalista do Agravado" (fl. atacando respeitável despacho da lavra da eminente Juíza de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. e exarada nos autos da Ação Declaratória cumulada com Revisional de Contrato cumulada com Pedido de Liminar. de Agravo de Instrumento interposto por ANIBAL PEREIRA DE SOUZA. constata-se que a medida liminar será apreciada em momento oportuno. ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA.) a decisão liminar proferida pelo magistrado de 1º grau. Nº 0000772-94. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível (. DES. nos seguintes termos: "(.8. HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE APELADA: VILMA BATISTA DE SOUZA ADV.0000-0 . proposta pelo Agravante em face do Agravado. determinando que seja intimada a parte apelada. na pessoa de seu advogado constituído.805. ANA PAULO TORRES MUNIZ RELATOR: DES. sim e tão somente. Publique-se.0110 .) Mas se isso não bastasse. que seja atribuído o efeito suspensivo ao recurso e. APELANTE: DR. in casu. mas. PROC. mantém a insegurança jurídica do autor.AGRAVO DE INSTRUMENTO . que lhe seja dado provimento.8. MODELO 24250 CNC 6x2.. nem o indeferiu.. ao assim proceder.05. JOÃO RODRIGUES VIEIRA AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A. Nº 0005808-20.) firmou contrato de financiamento CDC. Dessa forma. o nobre Magistrado a quo não deferiu.. contrato este que seria pago através de prestações mensais e sucessivas diretamente ao banco réu" (fls. 527. 504 do Código Instrumental. PASSO A DECIDIR. no mérito. DO AGRAVANTE: EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES E OUTROS AGRAVADO: BANCO AYMORÉ CREDITO. atacando decisão proferida pelo Dr. Consequentemente. placa policial JOT 2308. 133/137. prolatou despacho. nego seguimento ao presente recurso.2012. para que seja deferida a liminar requerida na inicial. se não o deferiu. da marca Vw.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO. do Código de Processo Civil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aroldo Souza Silva Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Aymoré Credito Financiamento e Investimentos S/A PROC.0001 . BANCO BRADESCO S/A. se não cabe recurso atacando o despacho sob exame. DR. VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO E DR. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA ADV. Intimem-se. Irresignado o Recorrente interpõe o presente recurso alegando.)".2013. Salvador. Em vista disso. . Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. os documentos acostados pelo próprio Autor revelam que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. Renato Ribeiro Marques da Costa.2012.8. requer. DO AGRAVADO: DRA. que "(. com fundamento no art.. Intimem-se. com garantia fiduciária para aquisição de 01 (um) veículo.IRECÊ APELANTE: COELBA . no sentido de indeferir o pedido do depósito nos valores incontroversos bem como a manutenção da posse do bem com o agravante e a ordem de que o banco agravado não efetue os registros de negativação. demonstrando a cautela do Ilustre Magistrado. Salvador. Então. postergou a apreciação da medida liminar após o contraditório.. portanto. in verbis: "Dos despachos não cabe recurso". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 126 Advogado : Carlos Larangeira Medeiros (OAB: 7792/BA) PROC. de Agravo de Instrumento interposto por AROLDO SOUZA SILVA.05. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0005808-20.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AGRAVANTE: AROLDO SOUZA SILVA ADV.0001.AGRAVO DE INSTRUMENTO .05. que postergou a apreciação do pedido de concessão de medida liminar. 0302184-18.2013. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se.0001 REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: ANIBAL PEREIRA DE SOUZA ADV. em síntese. caput. 557.. Em face das razões anteriormente aduzidas. o estabelecido no art.SALVADOR ORIGEM DO PROCESSO: 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO. AGRAVANTE: DR.A.Disponibilização: sexta-feira. Cível e Comercial de Salvador. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DESPACHO Converto os autos em diligência.05. DES.8. DO EXPOSTO. Dra. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador. Trata-se de agravo de instrumento em face de despacho da lavra da Eminente Juíza de primeiro grau que. 18 de abril de 2013. incidindo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para se manifestar sobre o quanto noticiado na petição de fls. É O RELATÓRIO.

a ensejar a atribuição do efeito suspensivo pleiteado. nos autos da Ação de Revisão de Contrato n. quais sejam: 1) relevância da fundamentação. que o preceito inserto no dispositivo instrumental anteriormente mencionado reclama a presença concomitante dos dois requisitos nele introduzidos. por conseguinte. ter-se-ia mero exercício de teratologia. Fundamenta sua tese na construção jurisprudencial.805. DES. Roberto José Lima Costa. atacando decisão proferida pelo MM. Pois bem. EPIFÂNIO ARAÚJO NUNES AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . decidiu a Oitava Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. IV. de encontrar-se empobrecido e sem recursos pencuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça" (fl. Dr. é claro. CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR .) Instq prima facie informar. 05) e que " resta inquestionável que a presente ação de busca deve ser reunida à ação revisional. FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES. sem adentrar no mérito da causa posta sob discussão. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito. Decisão. destaque-se que as hipóteses elencadas no referido dispositivo não são taxativas e. V. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. por votação unânime. Em face das razões supra alinhadas. por entender o Juízo de Piso que o Agravante não se apresenta necessitado daquela benesse.Disponibilização: sexta-feira. suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara". NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" (sic fl.. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR 0001918-73. in verbis: "Para a obtenção da assistência judiciária gratuita é necessário a requerente declarar. pois de outra forma. contrário ao entendimento dos tribunais superiores(. A propósito. Prova disso é que a parte Agravante está sendo assistida por uma Associação de Defesa do Consumidor. CPC). Ante o exposto.2012'. Ressalte-se. nos seguintes termos: "(.131).05. porque oportuno. sendo relevante a fundamentação.060/50.. sustentando no mérito em seu favor que "(. em prevenção. não havendo que se falar. 06) Requer.. em tese. nos termos da Lei 1. Ademais não consta nos autos comprovante de depósito judicial das parcelas no valor do contrato.SALVADOR JUÍZO DE ORÍGEM: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO..)" (sic fl. Nº 0001918-73. adjudicação. Salvador. a fim de que seja atribuído o efeito suspensivo perseguido pela parte recorrente. Cinge-se o agravo à discussão do pedido de revogação da liminar de busca e apreensão com fundamento na existência de ação revisional em que foram deferidos os depósitos de quantia no valor contratado bem como de posse do bem. ao final que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso e no mérito.) Diante das razões expostas e com lastro na dicção jurisprudencial retro exposta. o que impõe manter a decisão agravada no sentido de não se revogar a liminar.)" (fl. 4º.805..2013.BA TOMBADA SOB O NÚMERO 0322158-75. nos casos de prisão civil.8. posteriormente a liminar de busca e apreensão deferida em 10 de fevereiro de 2012. quando do julgamento do Agravo de Instrumento n.0001" (fl. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. a existência de prejudicialidade e conexão posto que há uma ação tramitando na 14ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO. conexão e prejudicialidade.805. juntamente com a documentação acostada. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art. de Agravo de Instrumento interposto por JOSENILDO SANTOS FERREIRA. neste juízo de cognição sumária. Estabelece o art. que o agravante não possui aquela capacidade financeira declarada na r.º 95. 0337942-58.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Josenildo Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Crédito. 527. que lhe seja dado provimento. remição de bens. que lhe seja dado provimento. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR PROCESSO DE ORÍGEM: Nº 0337942-58. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 127 depois da concessão da liminar de busca e apreensão. in casu..AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AGRAVANTE: JOSENILDO SANTOS FERREIRA ADV. ao revés a situação dos autos estaria a descotinar condições de arcar com as despesas processuais. 527. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos. entendendo que a autora não se desincumbiu de comprovas os requisitos autorizadores da concessão do benefício. Publique-se. requerendo. sem prejuízo próprio e de sua família (art. a relevância da fundamentação da Agravante. Examinando a pretensão liminar deduzida pela parte recorrente. por não ter condição financeira para arcar com honorários advocatícios de profissionais particulares" (sic fl. Não se olvide que a ação revisional. representa prejudicialidade a esta. É O RELATÓRIO. conforme norma contida no art. quando ajuizada anteriormente à busca e apreensão. Sendo facultativa a requisição de informações ao Digno Doutor Juiz de Direito prolator da decisão hostilizada. Veja-se que a liminar na ação revisional foi deferida em 22 de maio de 2012. in casu.0000-0 . 527. do CPC. além de ter sido ajuizada posteriormente. 16 de abril de 2013. 04) .0001. Presentes se encontram os pressupostos de admissibilidade inerentes ao presente recurso e relacionados com os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos Insurge-se o Recorrente contra a decisão que não lhe deferiu os benefícios da Assistência Judiciária. a requerimento do agravante. de modo que aconselhável sua suspensão ou o julgamento conjunto. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. e 2) lesão grave e de difícil reparação.AGRAVO DE INSTRUMENTO ..805. 07). da .. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado. encaminhandose-lhe cópia do seu inteiro teor (art. Irresignado o Agravante sustenta em seu favor que "(. 558 do CPC: "O relator poderá.2012. o recorrente não comprova o regular adimplemento das parcelas judicialmente. desde que. não vislumbro. CPC). levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação.0001 . sob as penas da lei. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão. Da análise dos argumentos trazidos pela inicial. que se deu em 10 de fevereiro de 2012. PASSO A DECIDIR. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA DECISÃO Trata-se. III. Assim é o entendimento jurisprudencial: DO EXPOSTO.11 ). in fine. É O RELATÓRIO. ser pobre no sentido legal e não estar em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado.2013. INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA (. Irresignado o Agravante requer preliminarmente os benefícios da assistência judiciária gratuita. sim.105-4/4-00.. haja depósito em juízo do montante contratado. Intimem-se. exemplificativas. No caso.. neste juízo de cognição sumária.) há que considerar. sustentando ainda que " ignora assim o Juízo o fato de que a simples declaração da parte agravante. PASSO A DECIDIR. Financiamento e Investimento PROC.2011. AGRAVANTE: DR.

". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 128 Lei 1. DESNECESSIDADE. da CF . do CPC.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. 1 . E NÃO POR PROFISSIONAL FORNECIDO PELO ESTADO. mais uma vez. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. ARCANDO OBVIAMENTE COM OS HONORÁRIOS CONTRATADOS. v.96. limitar a multa moratória à base de 2%.2009. em que o Nobre Sentenciante. mantendo.Irrevogabilidade da Lei n° 1060/50 em face da garantia constitucional prevista no art.º KXXV)" (STF . DO EXPOSTO.OAB para patrocinar os seus direitos. Irresigna-se quanto aos honorários advocatícios arbitrados.RS."A garantia do art. Comunique-se ao Juízo de Primeiro Grau o conteúdo desta decisão.j. 5º. porque oportuno. conforme norma contida no art. 5. 5. em tese.632/RS. resta improvido o recurso.VOTO: 11. e vinte e dois reais e doze centavos).17. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. art. do art. solicite-lhe a comunicação de eventuais fatos novos relacionados com o presente recurso e caso entenda como necessário a causar repercussão no seu desate (art.Justiça gratuita .º. ademais.) 3 .)". REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Carlos Velloso. o Superior Tribunal de Justiça. V. 527. não pode o Agravante figurar no rol daqueles que necessitam dos benefícios da Assistência Judiciária.(. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). JUROS REMUNERATÓRIOS. 527.Agravo regimental a que se nega provimento.0001 Apelação Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : José Roberto Burgos Freire (OAB: 13538/BA) Advogado : Pedro Burgos Soares Neto (OAB: 29903/BA) Apelado : Wesley Lemos do Nascimento Advogado : Ismailto Aparecido Pereira (OAB: 12194/BA) Advogado : Camila Nogueira Macedo da Silva (OAB: 36604/BA) Trata-se de apelação interposta pelo Banco Mercantil do Brasil S/A.. é devida para a inadimplência.assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos . não procurando Defensor Público ou profissional indicado pela Ordem dos Advogados do Brasil .Inteligência do art. qualifica-se como "gerente comercial" E ESTÁ REPRESENTADO POR ADVOGADO DE SUA ESCOLHA. Publique-se. Min. nos autos da ação revisional. É o relatório. Nesse sentido. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. atente-se. Em face das razões supra alinhadas. DJe 01/08/2011). inclusive as de cobrança administrativa e honorários extrajudiciais e arbitrar honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação. com imposição de multa. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. TERCEIRA TURMA. IV.11.COMARCA: SANTOS . 16 de abril de 2013 DES. basta a declaração. o Recorrente outorgou mandato a advogado de sua livre escolha. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA RELATOR Salvador..12 (cinquenta e um mil. PRECEDENTES.746-1 . LIMITAÇÃO DE JUROS . Ademais. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. certo que. Por fim. que o Recorrente firmou contrato de financiamento de veículo noticiado às fls. Nas razões do apelo. afastar a cobrança cumulada da comissão de permanência. Extr. no importe de R$ 51.384. mostrando-se correta a decisão que negou o benefício. Rec. Intime-se o Agravado para responder no prazo de dez (10) dias. CPC). Essa norma infraconstitucional põe-se. o recorrente sustenta.060 de 5 de fevereiro de 1950 e inciso LXXIV. Sendo facultativa a requisição de informações à Digna Doutora Juíza de Direito prolatora da decisão hostilizada. 527. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. Rel.. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. pede o provimento do recurso. Para tal.Súmula 296 .Suficiência da declaração do interessado de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família . 2 . que deseja facilitado o acesso de todos à Justiça (CE. Do exposto.5/7 . NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. Em assim sendo. para o que proclamou o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "O direito assegurado pela Lei n. Por outro lado. dentro do espírito da Constituição. Ressalte-se.173). 5º LXXIV . decidiu o STF: "Assistência Judiciária . não há prova alguma de que não possa suportar o pequeno valor das despesas processuais. 124/134. excluir qualquer outra taxa do contrato. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. de que sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. aos necessitados..022. em face da sentença de fls. (AgRg nos EDcl no REsp 957. não atribuo o efeito suspensivo pleiteado.8. CORRÊA VIANNA Relator"(AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 096.não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei nº 1060.Disponibilização: sexta-feira. III. de 1950.2º T. in fine. encaminhando-se-lhe cópia do seu inteiro teor (art. pugna o apelado pela confirmação da sentença.A comissão de permanência. "A esse respeito. incólume os termos da decisão atacada. 18 de abril de 2013 Clésio Rômulo Carrilho Rosa PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0113915-97. julgado em 28/06/2011. feita pelo próprio interessado. juros remuneratórios. com presunção de verdadeira ate prova em contrário (RSTJ 07/4 14). a legalidade das cobranças de capitalização mensal dos juros e da comissão de permanência. fls. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.u. Logo. basta a simples afirmação de pobreza. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. conseqüentemente. No tocante à comissão de permanência. XXXV. em síntese. afirmando que em razão da sucumbência recíproca. os mesmos deverão ser divididos com a parte autora. 26.05.e com os juros remuneratórios . desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . da Constituição Federal de 1988). para obtenção desta. Salvador. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . No particular. 80/94. firmada pela interessada. Rel. CPC). Intimem-se. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para aplicar o INPC como índice de correção monetária.. moratórios e multa. 72/78. Nº 205. 5º. Nas contrarrazões de fls. da Carta Magna .Súmula 30 . 1060/50 não é absoluto e a declaração de que o autor é pobre terá de ser apreciada em seus devidos termos. LXXIV. tanto que o artigo 5° autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se o juiz tiver fundadas razões. mutatis mutandis.

RECURSO ESPECIAL. Dê-se ciência desta decisão ao M. Juízo a quo. Em razão da sucumbência recíproca. §1º-A do CPC. arcando os litigantes com os honorários dos seus respectivos patronos. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 129 REMUNERATÓRIOS.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. INACUMULABILIDADE. Publique-se. na razão de 50% para cada. VRG. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. Min. não poderá ser cumulada nem com multa. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Intime-se. ADIANTAMENTO. também. bem como quanto aos honorários de seus respectivos patronos. os litigantes arcarão com o pagamento das custas processuais. 1. QUARTA TURMA. encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. conforme o permissivo do art. MULTA. Rel. Intime-se a parte agravada para responder. Precedentes.626/33. (EDcl no REsp 586. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ).2013. do Código de Processo Civil. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. ao M. DO CPC.05. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 0004702-23.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .. CONTRATO. Isto feito. sob pena de incorrer em bis in idem. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001788-83. QUARTA TURMA. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. ARTIGO 557. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). do art..8. AFASTADA. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. de acordo com o art. nem com juros moratórios. por consequência. INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. Munícipio : Marcelo Luis Abreu e Silva Agravado : Ministerio Publico.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Bv Financeira S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) . no decêndio legal. NÃO CONHEÇO DO RECURSO e. Intimem-se Salvador.2013. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Agravo regimental não provido. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. 2. S. SOCIEDADE. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. inclusive. 293. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. Intime-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Agravado : Marli Santos Oliveira Isso posto.M. julgado em 21/06/2011. DJe 28/06/2011). COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. por dia de atraso. Publique-se. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. Ante o exposto. à taxa média dos juros de mercado.2013. havia previsão de juros. a fim de que preste informações. no percentual de 50% para cada. com o que é de se concluir que o invocado pelo apelante quanto a este ponto da controvérsia não merece conhecimento. Promotora : Cintia Guanaes Desse modo. 0003103-49. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Na hipótese dos autos. 3. posteriormente.444/RS. Publique-se. em que pese possa ser contratualmente prevista. Oficie-se. assim certificado pela Secretaria.Disponibilização: sexta-feira. ante a concessão da assistência gratuita. PRECEDENTES. 293-STJ.8. INCIDÊNCIA.). 4. Em Favor de K. 3. do STJ. Fernando Gonçalves. 1. da S. 5. ficando suspensa a quota cabível ao recorrido. § 2º. Assim. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 5." Súmula n." (AgRg no REsp 594045/RS. (AgRg no REsp 1051098/MS. PARCIAL PROVIMENTO. 9º da Lei 6. julgado em 23/08/2011. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para reformar a sentença e determinar que as custas processuais sejam divididas entre os litigantes. suspensa a cobrança do recorrido. lhe nego seguimento. 557. sob juízo de cognição sumária. Rel. no prazo de lei. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF.8. Cumpra-se. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. SÚMULA N. Precedentes. Cumpra-se. DJ 17/ 05/2004 p.05. em razão de sua manifesta inadimissibilidade. parcialmente provido. (. Nova conclusão. nem com a multa contratual. Rel. por litigar sob o pálio da gratuidade. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. ao presente recurso. 238) 2.05. Quarta Turma. DJe 31/08/2011). com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. 557. NÃO LIMITAÇÃO. Juízo a quo.099/74. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. "As empresas de arrendamento mercantil. com lastro no caput.M. querendo. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Vê-se da sentença que não foi afastada a cobrança da capitalização de juros. PRECEDENTES.

0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jurema Viana de Santana Agravante : Valmor José de Santana Advogado : Maria Luiza Alcantara Maia (OAB: 10698/BA) Agravado : Maria Gorete Andrade Sena Advogado : Francimary de Deus (OAB: 30421/BA) Vistos. 0318838-83.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. ambos.05.2013. Intimem-se. de outro lado. Juntaram os agravantes.2012.. aliás. Cumpra-se. C. com espeque nos arts. O fizeram. as providências de praxe que ainda comportem. Publique-se. da decisão de fls. G. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320423-73. assim. Rep. por consequência.. para serem apensados ao processo principal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . para oportuno julgamento. tendo em vista o teor da certidão lançada à fl. etc.2012. Salvador. adotando. peças essenciais à compreensão do presente agravo de instrumento.. in albis. 48/49 como pedido de reconsideração. 18 de abril de 2013 Antônio Maron Agle Filho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antônio Maron Agle Filho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005066-92. a destempo. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0302710-85. do Código de Processo Civil. Salvador. Intimem-se. Cumpra-se. Após.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 130 Agravado : Roberlania Sabino da Silva Isso posto.05. motivo. do prazo antes para tanto assinado. 44. inciso II. etc. 45/46. 42. a remessa destes autos ao Juízo a quo. Certifique a Secretaria se houve apresentação do original da peça inicial deste agravo de instrumento. Deixo. cuja apreciação poderá se dar. Estado : Antonio Sergio Miranda Sales Vistos. em possível apelação a ser futuramente interposta.8. todavia... a teor do despacho de fl. às fls.. Cumpra-se. Certifique a Secretaria se houve a apresentação de contrarrazões por parte do agravado. de receber o petitório de fls.05.8. Publique-se.05. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Nildo Cabral dos Santos Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Danyelle Carvalho Do Nascimento (OAB: 25293/BA) Agravado : R. mantendo. que atesta o decurso. retornem os autos conclusos. Certifique a Secretaria a respeito do possível trânsito em julgado daquele decisum.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Estado da Bahia Agravado : Manoel dos Santos Bonfim Advogado : Leonardo Luis França Paim (OAB: 23135/BA) Proc. em caso positivo. Salvador. Por Luciana Ferreira Gomes Advogado : Geovardes Leite de Azevedo Júnior (OAB: 24829/BA) .2012. Isto feito.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Agravado : Roseana da Silva Gonzaga Silva Advogado : Cristiane Ramos da Silva (OAB: 26797/BA) Vistos. 50/58. 522 e 527. converto o presente Agravo de Instrumento em retido. retornem os autos conclusos. determinando. etc.8.. por seus próprios termos. a decisão negatória de seguimento. para oportuno julgamento.

282/283. Publique-se. reitere-se a requisição de informações de fl. Intimem-se. M. C. P. 18 de abril de 2013 Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000670-72. 0000935-23. Intime-se. Cumprido o acima determinado.2013. 368. 142. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Edivaldo Rocha Rotondano PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311232-04.05. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Mostram os autos que o opinativo de fls. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarciana Ramos de Melo Agravante : K. 338. À vista da certidão de fl. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Auriomar Silva Nogueira Apelante : Joselita Barco Nogueira Advogado : Ana Cristina Fortuna Dórea (OAB: 12151/BA) Apelada : Maria da Conceicao Viana de Assis Ass. deferindo-lhe. Indefiro o pedido de fls.2012. . vista dos autos fora de cartório. observe a Secretaria o determinado na fl.8.1998. Cumpra-se. 18 de abril de 2013 José Edivaldo Rocha Rotondano TERCEIRA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Edmilson Jatahy Fonseca Júnior PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0095746-48.Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Agravado : Unidade de Diagnosticos Medicos Por Imagem de Eunapolis Advogado : Felipe Vian (OAB: 23634/BA) Vistos etc. Salvador. restituo ao agravado o prazo para responder aos termos do presente recurso. Salvador. na oportunidade. 131. em razão do aludido Decreto ter sido publicado após a interposição do recurso.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Coelba .8.8. 136/138 não tem pertinência com esta irresignação. pelo que determino o seu desentranhamento e sua juntada aos autos correspondentes.2003.Disponibilização: sexta-feira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 131 Procª.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 18 de abril de 2013. Publique-se. Judiciário : Lilian de Novaes Coutinho Cumpra-se o despacho de fls. Salvador. Intime-se. Justiça : Ilona Márcia Reis Ante as ponderações de fls. 128. S Rep Por Tarciana Ramos de Melo Advogado : José Rubem Marques Costa (OAB: 6658/BA) Agravado : Paulo Roberto Costa Santos Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Procª. I.8. 135 dos autos. fl. no sentido de intimar a Apelada para regularizar a representação processual.05.0001 Apelação Apelante : Ipatinga Futebol Clube Advogado : Marcelo Azevedo Palma (OAB: 14207/BA) Apelado : Otaciano de Araujo Advogado : Heraclio Guerreiro Ribeiro Dantas (OAB: 2485/BA) Vistos etc.

retornem os autos ao SECOMGE para desfazer o ato de reestabelecimento de relatoria. 0006066-30. V. motivo pelo qual. nos termos do art. Salvador. intime-se a Agravada. Publique-se. querendo. estarem ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência concedida. Requisitem-se informações ao Juízo da causa. Deste modo. dilação probatória para o esclarecimento dos fatos. Intimem-se.05. Salvador.620. ser ". Ato contínuo. A Recorrente assevera que tais informações foram omitidas pela Agravada ao postular a concessão de liminar à MM.Disponibilização: sexta-feira. para. 527. no mérito. nos termos do art. todavia. por outro lado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . intime-se a Agravada. Requisitem-se informações à MM.2013. em dez dias. por seu advogado.2009.2013. Intimem-se.. mas tão somente a devolução do valor pago em 2009. Sustenta. sob pena de multa diária de R$ 1. do Manual de Garantia. Pugna. Ato contínuo. do exame dos autos infere-se que a referida magistrada encontra-se vinculada ao feito.0001 Apelação Apelante : Bradesco Vida e Previdencia S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Apelado : Sylvia Seixas Vieira Advogado : Onaldo Rosa de Figueiredo (OAB: 18765/BA) Em que pese o presente feito ter sido distribuído a MM. antes da concessão de medida de caráter satisfativo. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 132 0001524-66. serviço este que inclui a substituição do diferencial traseiro e eixo cardan e está orçado em R$ 18.8. deve a decisão ser reformada. por seu advogado.8.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município do Salvador Proc. nos termos do art. Juíza da causa. em dez dias. que apresenta recorrente vazamento de óleo. para. Teixeira Almeida Cézar Santos na qualidade de minha substituta. ela não deseja o recebimento do veículo consertado.. evidente o dano e o tumulto processual que poderá causar a entrega do automóvel reparado à Agravada. 527. consoante disposto no inciso V. 0005970-15. V. em dez dias. do Código de Processo Civil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Hyundai Caoa do Brasil Ltda Advogado : Carlos Bruno Campos Rocha Bomfim (OAB: 23267/BA) Advogado : Alberto Lourenço Rodrigues Neto (OAB: 150586/SP) Agravado : Ana Paula D'Onofrio Di Domizio Advogado : Cristiano Moreira da Silva (OAB: 17205/BA) Vistos etc. ante a remessa dos autos ao Des.05. item 3. determinando às empresas requeridas. Sustenta. razão porque equivocado o reestabelecimento de relatoria realizado como se vê às fls. Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório. dando-lhe ciência desta decisão. a obrigação de consertar o automóvel imposta às Acionadas. até a perícia judicial. 446. Publique-se. para. Ato contínuo. Requisitem-se informações ao juízo da causa. nos autos de Ação Indenizatória movida por Ana Paula D'Onofrio Di Domizio. dando-lhe ciência desta decisão.05. A Agravante narra que a decisão objurgada obriga as Acionadas a custear e efetivar o conserto do automóvel da Agravada." (fl.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edson Sacramento da Silva Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Agravado : Banco Itau Unibanco S/A Ante o exposto. apresentar resposta.00. sendo indiscutível o irreversível prejuízo que a ausência de concessão do efeito suspensivo causará à Agravante. bem como exime a montadora e a concessionária de qualquer responsabilidade pelo problema.Teixeira Almeida Cézar Santos. Hyundai Caoa do Brasil Ltda. afirmando. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra . por fim. interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo. apresentar resposta. ou para que seja determinado à Agravada o depósito em juízo do valor do serviço. inobservando a Agravada as especificações contidas no Manual. ademais. 09) (grifo e destaque do original).2013. Publique-se. inconformado com a decisão da MM. para sustar. do Código de Processo Civil. V. devendo os autos permanecer sob a relatoria da Dra. intime-se o agravado. do Código de Processo Civil. Juíza a quo. à luz destes fatos. Revisor. sendo que ao final. Intimem-se. dentre elas a Agravante. INDEFIRO a liminar requerida. Salienta tratar-se de questão controvertida que impõe.05. concedeu a liminar pleiteada. querendo. Lisbete M. 527. provimento de urgência a ser confirmado no julgamento do mérito do recurso. Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara-BA que. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0155182-49.8. a realização do reparo do automóvel de propriedade da Agravada no prazo de 30 dias. fato que enseja a perda da garantia contratual.000.8. que o veículo já tem 4 anos de uso e que o vazamento foi ocasionado pela substituição dos pneus traseiros originais por outros com dimensões diferentes. Juíza Lisbete M. pela concessão do efeito suspensivo ao agravo. Munícipio : Rodrigo Moraes Ferreira Agravado : Congregação Cristã No Brasil Advogado : Gabriel Campos de Souza (OAB: 32004/BA) Vistos etc. querendo.00. apresentar resposta.

querendo. Prefeito do Municipio de Ipira Advogado : Joaquim Valter Santos Junior (OAB: 15309/BA) Advogado : Lara de Moraes Rocha Soares (OAB: 15635/BA) Advogado : Tâmara Costa Medina da Silva (OAB: 15776/BA) Advogado : Ciro Rocha Soares (OAB: 17309/BA) Advogado : Marcelo Antônio Álvares Silva (OAB: 22544/BA) Advogado : Pedro da Costa Vargens (OAB: 23140/BA) .Disponibilização: sexta-feira.2007. querendo.2013. se manifestar.2012.05. 102/108. proceda-se à intimação do Embargado para. Salvador. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0315010-79.05. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312324-17. intime-se o Embargado para querendo. Damasio Advogado : Elmano Portugal Neto (OAB: 8419/BA) Advogado : Maria Lídia Diniz Santos Moreira (OAB: 28772/BA) Advogado : Tatiane Ribas Pinto (OAB: 20341/BA) Advogado : Cristiane A. no prazo de 5 (cinco) dias.8. se manifestar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 133 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Carlos Alberto Dultra Cintra PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000583-19.Comércio de Informática Ltda Advogado : Luis Filipe Pedreira Brandão (OAB: 12129/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. Publique-se. fls.05.8.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Carlos Simões Santos Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Rita Maria Soares Ferreira da Silva (OAB: 10132/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Embargado : Banco Santander Brasil S/A Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) À vista do pedido de concessão de efeito modificativo ao acórdão de fls. no prazo de 5 (cinco) dias.2012. proceda-se à intimação da Embargada para.Cil . Salvador.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . oferecer manifestação. contido nos Embargos de Declaração opostos. 18 de abril de 2013 Carlos Alberto Dultra Cintra PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001190-15. contido nos Embargos de Declaração opostos.0106/50001 Embargos de Declaração Embargante : Municipio de Ipirá Advogado : Rafael de Medeiros Chaves Mattos (OAB: 16035/BA) Embargado : Antonio Diomario Gomes de Sa. Brum Toledo (OAB: 34898/BA) Embargado : Josemir Conceição Silva Bastos Advogado : Reginaldo de Oliveira Brandão (OAB: 5424/BA) À vista da oposição dos Embargos de Declaração pela Agravante/Embargante.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : R. Publique-se. em 05 dias.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Atacadao das Midias Comercio de Informatica Ltda Advogado : Marcio Medeiros Bastos (OAB: 23675/BA) Embargado : Nagem . 123/126.8.05. Salvador. tendo o mesmo pedido de efeito modificativo. 126/130.8.

120/133 e fls. Cumpra-se. Rel.Disponibilização: sexta-feira. EMBARGOS. CONFORMIDADE. ao pagamento de valores referentes a correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança (fls. as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. Portanto. recurso repetitivo.78 (cinquenta e nove mil novecentos e dez reais e setenta e oito centavos). improcedente. CPC. 557. CORTE ESPECIAL.2009.SAJ. afirmando descaber o ato de constrição oriundo da execução movida por JAIRO FRANCISCO ALVES contra PAULO RENATO CERQUEIRA DE ALMEIDA. eis que a fraude à execução está caracterizada. HONORÁRIOS. do exposto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 134 Advogado : Plorivaldo Mendes de Aragão (OAB: 8168/BA) Embargado : Murilo Tadeu da Silva Lima Embargado : Banco do Brasil S/A Advogado : Rubens Ribeiro Oliveira (OAB: 10457/BA) Proc. DECISÃO WALTER DOMINGUES DAVID requereu. restaram incontroversos os fatos de que a transferência da motocicleta do Executado para o Embargante ocorreu em 30/10/2007 (fl.Conforme a súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não houve o registro da penhora da moto antes da alienação cuja regularidade é questionada pelo Apelante. quanto à Relatoria. do Supremo Tribunal Federal. ART.)" "§ 1o O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. Publique-se. nos termos do parágrafo 1º do artigo 518 e do artigo 557 do Código de Processo Civil. Com o pedido foram apresentados cálculos.1997. Infere-se. A Juíza precedente julgou os embargos procedentes (fls. AFRONTA. para retificar. 557. JAIRO FRANCISCO ALVES interpõe o presente recurso (fls. 24)..910.Evidenciado que a sentença está em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça. SENTENÇA. I . II . e as razões recursais afrontam a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. processo com trâmite perante a 2ª Vara das Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana." "Art. à fl. 54/55) ao fundamento de que a transferência da moto para o Autor ocorreu antes mesmo da citação do Executado. TERCEIRO. §1º. o cabimento da reforma da sentença. definem o total devido em R$59. 08). 57/68). Nestas condições. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. o cumprimento da sentença que condenou o BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A (BANEB). NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. (. não tendo sido demonstrada a fraude à execução. Irresignado. às fls. 557. em fase de cumprimento de sentença. in verbis: "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. impositiva é a negativa de seguimento do recurso.. ser aplicável o disposto no parágrafo 1º do artigo 518 e no artigo 557 do Código de Processo Civil. em síntese. DJe 21/10/2011). DESCABIMENTO. No caso em apreço. no mesmo prazo de sua interposição. e honorários de .Não é cabível a condenação ao pagamento de novos honorários advocatícios.0001 Apelação Apelante : Walter Domingues David Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Apelado : Banco Bradesco S/A Advogado : Rosana Caires Pereira (OAB: 21372/BA) Advogado : Thaís Larissa Schramm Carvalho (OAB: 23925/BA) Advogado : Iolanda Andrade Sousa (OAB: 24605/BA) Advogado : Anna Caroline Batista Rocha (OAB: 24649/BA) Advogado : Thianne Pereira de Souza (OAB: 26719/BA) Advogado : Fernando Augusto de Faria Corbo (OAB: 67987/RJ) Advogado : Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB: 95148/RJ) PROCESSUAL CIVIL.Evidenciado que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. julgado em 01/08/2011. 518. Em seguida. à vista do efeito modificativo perseguido nos embargos de declaração e em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. 222/223." Por tal modo. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. cujas conclusões. a sentença está em sintonia com o enunciado da súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça.05. RECURSO REPETITIVO. impositiva é a negativa de seguimento do recurso. 207/218). DECIDO. Justiça : Natalina Maria Santana Bahia Encaminhem-se os autos à Secretaria. CPC.05. sucedido por BANCO BRADESCO S/A. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. juros de mora. RAZÕES RECURSAIS. É o relatório.8. ou de Tribunal Superior. nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. ARTS. intimem-se os Embargados para ter vista do recurso. CUMPRIMENTO. e que o ofício determinando o registro da penhora foi subscrito pelo Juiz em 05/08/2008 (fl. SÚMULA 375/STJ. 518. APLICAÇÃO. 0029946-10.8. 227. conforme jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1134186/RS." Nestes termos.0080 Apelação Apelante : Jairo Francisco Alves Advogado : Fabrício Dantas Simas (OAB: 20448/BA) Advogado : José Roberto Cajado de Menezes (OAB: 11332/BA) Apelado : Elio dos Santos Silva Advogado : Carlos Alberto Pessoa Silva (OAB: 7306/BA) Advogado : Rafael Simões Silva (OAB: 24302/BA) PROCESSUAL CIVIL. I . in litteris: "Art. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. SENTENÇA. II . "O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". 0005019-14. DECISÃO ELIO DOS SANTOS SILVA propôs embargos de terceiro contra a penhora da motocicleta de placa JLI-9131. já consideradas as cobranças dos expurgos inflacionários. APLICAÇÃO. sustentando. sua autuação no Sistema de Automação da Justiça .

20. sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. fazem os seguintes comentários: "No art. POSSE. depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. não poderá recorrer. através da sentença de fls. IMISSÃO. 93/99. nem de forma principal. 1. A parte. II . 288). Conforme certidão de fl. em qualquer momento antes do julgamento final. É sempre preliminar ao exame do mérito. este foi cumprido nos termos certificados no auto acostado à fl. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. in verbis: "Art. aceitação (ou aquiescência) expressa.Segundo disposto no artigo 503 do Código de Processo Civil. serão arbitrados honorários em benefício do executado. Editora Forense. Não é cabível a condenação do ao pagamento de novos honorários advocatícios. o Autor solicitou a extinção do processo e requereu a condenação do banco Réu ao pagamento de honorários advocatícios. nos termos do artigo 557 do aludido Diploma Processual. DECIDO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . na audiênia de instrução e julgamento. quando a parte pratica ato incompatível com a vontade de impugná-la. Nesse contexto. 557.00 (quinhentos reais). CORTE ESPECIAL. Ocorre a aceitação da decisão. Aceitação tácita haverá se a parte. a indicar que o mesmo só será feito se forem atendidos os referidos pressupostos." Nestes termos. 105. ao discorrerem sobre tais disposições processuais. 327/329).1. página 590) "Não se confundem com os impedimentos anteriores com a aceitação da decisão. por manifesta inadmissibilidade. DJe 21/10/2011) Infere-se. 1. o Juiz precedente extinguiu o processo em fase de cumprimento de sentença. "Considera-se aceitação tácita a prática. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. in Curso de Direito Processual Civil . É o relatório. Banco Bradesco S/A apresentou prova de depósito em cumprimento voluntário da sentença (fls.3. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença. 297). Instado a se manifestar. a existência de vícios no procedimento de aquisição do imóvel (leilão extrajudicial) cuja posse se discute nesta demanda. o Código de Processo Civil dispõe em seu artigo 503. por exemplo. nem de forma adesiva. RECURSO. que pode ser expressa ou tácita. Considera-se aceitação tácita a prática. 52ª edição." "Parágrafo único. a regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil. de ofício. DECIDO. pode o relator. ou à parte contrária diretamente. Publique-se. a ela se sujeitando. INADMISSIBILIDADE. não se terá como válido o próprio procedimento na instância superior. Tem-se nestes. não poderá recorrer. Walter Domingues David requereu a expedição de alvará liberatório do depósito judicial sem ressalvas (fl. se tais se fazem presentes. sem reserva alguma. ou de Tribunal Superior. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. o que foi deferido à fl. impositiva é a negativa de conhecimento do recurso. parágrafo único). Apenas no caso de acolhimento da impugnação. por consistir na análise da presença dos requisitos e condições que possibilitem e permitam o julgamento da matéria de fundo do recurso. com base no art. improcedente. CPC. Os Réus interpõem a apelação de fls. o Apelado não apresentou contrarrazões. 503. Dessa maneira. que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão. volume I. haja ou não impugnação. cumprir a condenação antes mesmo de a sentença se tornar exeqüível (assim. O Superior Tribunal de Justiça tem linha intelectiva que respalda esse entendimento: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. sem reserva alguma. n. do Supremo Tribunal Federal. sendo aplicável à hipótese.2. 503. ainda que parcial. que as razões recursais estão em manifesto confronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior. de um ato incompatível com a vontade de recorrer" (art. sustentando. estes equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor do débito (fl. logo após a prolação de sentença) de que a parte aceita a decisão proferida. regulada no art. caput e parágrafo único. É o relatório.05. SENTENÇA. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 135 sucumbência. in litteris: "Art. que somente se inicia após a intimação do advogado. Público : Ariana de Souza Silva Apelado : Alexandro Melo Santos Apelado : Suzana Martins Paes Coelho Advogado : Caio Fragoso Modesto (OAB: 28643/BA) PROCESSUAL CIVIL. envolve questões de ordem pública. o Código de 1973 esposou princípio que a doutrina já consagrava: a renúncia ao direito de recorrer implicitamente contida na aceitação da sentença. 0056311-47. DECISÃO ALEXSANDRO MELO SANTOS ajuizou ação pretendendo a imissão de posse de imóvel adquirido em leilão extrajudicial da Caixa Econômica Federal.Evidenciado que os apelantes desocuparam o imóvel. ALEXANDRE FREITAS CÂMARA e CASSIO SCARPINELLA BUENO. 475-J do CPC. É expressa a aceitação que se traduz em manifestação dirigida ao juiz da causa. Assim. 280/283). 326. O Juiz precedente. 503. 503 do Código de Processo Civil. julgou procedente o pedido de imissão de posse do apartamento nº 203 do Edifício Sol Nascente.Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Salvador/BA. por . Irresignado.0001 Apelação Apelante : Alfanaide Santana Nascimento Def. nos termos do parágrafo único do referido artigo 503. casos. já que. cuja posse se disputava. bairro Tancredo Neves. que aceitar expressa ou tacitamente a decisão. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. 543-C do CPC: 1.Disponibilização: sexta-feira. Recurso especial provido. fixando multa mensal de R$500. APELAÇÃO." HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. verificar. III . do CPC." (REsp 1134186/RS." (Humberto Theodoro Júnior.º 940. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. como no caso em apreço. 92.8. com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. a afirmação. Admite o Código vigente que fica impedido de recorrer "a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentença ou a decisão". sem reserva alguma. Expedido mandado possessório. 290. 503. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ACEITAÇÃO. I . Após. Através da sentença de fl. WALTER DOMINGUES DAVID interpõe apelação (fls.Considera-se aceitação tácita a prática. por petição escrita (ou oralmente. sem eles. IMPUGNAÇÃO.2010. após a aceitação. situado no Condomínio Residencial Bosque do Arvoredo. serem devidos honorários advocatícios na fase de execução de sentença. a parte. sustentando. Para efeitos do art. Rel. se houve o tempestivo pagamento dos valores devidos após a respectiva intimação do devedor. por exemplo. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ART. de um ato incompatível com a vontade de recorrer. julgado em 01/08/2011. esse sob posse de MANOEL LÚCIO SILVA NASCIMENTO e ALFANAIDE SANTANA NASCIMENTO. 87/89. 2. APLICAÇÃO. Na parte referente às disposições gerais dos recursos. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. em fase de cumprimento de sentença. em síntese. indeferindo o pedido de fixação de novos honorários sucumbenciais. § 4º. 1. a parte que a praticou "não poderá recorrer". do exposto. O juízo de admissibilidade recursal. em síntese.274/MS).

NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil . Publique-se. Descumprida condição de recorribilidade.0001 Apelação Apelante : Cronor da Costa Silva Advogado : Karla Marcelino Menezes (OAB: 10265/BA) Apelante : Telemar Norte Leste S/A Apelado : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Bruno Nascimento de Mendonça (OAB: 21449/BA) Advogado : Juliana Mota Pires Ferreira (OAB: 27053/BA) Apelada : Cronor da Costa Silva Infere-se dos autos que a TELEMAR NORTE LESTE S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões à apelação interposta por CRONOR DA COSTA SILVA. volume II. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Salvador. encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. houve clara manifestação de aceitação da sentença. em cuja posse o Apelado foi imitido. verifica-se. suas contrarrazões ao recurso.s..8. A. não podendo admitir-se a posterior apresentação de recurso. Sucedâneos recursais: técnicas de controle das decisões jurisdicionais. Cumpra-se.: Em respeito ao princípio do contraditório.05. improcedente. 112/113. Salvador. Ela será tácita. D. página 101) No caso sob análise. isto é. 503. Rep. o seu propósito de não recorrer mas que não revelam ser esta a vontade manifesta. E. in verbis: "Art. de maneira inequívoca. conquanto a impugnação estiver pendente de julgamento . Após.Disponibilização: sexta-feira. 3ª edição.2002. a concordância com a decisão. sem nenhuma reserva. nesta instância e no prazo legal da espécie. A aquiescência será expressa quando a parte ou terceiro que experimentou gravame com a decisão manifestar-se. à vista no mencionado artigo 503. 557. pintura suja". C. estava nas seguintes condições: "imóvel desocupado. Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo. que. 18 de abril de 2013 Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Telma Laura Silva Britto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0312878-49. 92.2012." (Cassio Scarpinella Bueno. quando o recorrente praticar atos que demonstrem. Publique-se. conclusos. paga o débito). é significativa de algum comportamento da parte (ou. ocorrer antes da interposição do recurso. o réu condenado. Também a aceitação da decisão é ato unilateral. página 73) "A aquiescência. de o sucumbente peticionar nos autos aceitando a decisão tal qual proferida e requerendo ao magistrado instruções para o seu cumprimento. Publique-se. porém. ou de Tribunal Superior.2004. Pode . nesta instância e no prazo legal da espécie. Rep Por Renata Silva Alves de Souza Dourado Advogado : Roberto de Souza Matos Junior (OAB: 15343/BA) Advogado : Tatiluzia Abdalla Leite Adães (OAB: 14915/BA) Agravado : Danilo Dourado Carvalho Silva Proc. ante a sua manifesta inadmissibilidade. Publique-se.0001 Apelação Apelante : C.0000 Agravo de Instrumento Agravante : M.05. 0058041-74. proferida a sentença. se for o caso. ou mesmo após. 19ª edição.Recurso Processo e incidentes nos Tribunais. volume 5. Editora Saraiva. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. que pode ser expresso ou tácito. Lumen Juris Editora.m. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 136 exemplo. concorde com a decisão. determino à Secretaria que intime a mesma para apresentar. suas contrarrazões ao recurso. lê-se do parágrafo único do art. Após.m. in Lições de Direito Processual Civil. impõe-se obstar o conhecimento do agravo por manifesta inadmissibilidade.8. Assim sendo. É o caso." (Alexandre Freitas Câmara. querendo. que o Oficial de Justiça constatou que o imóvel. como se lê do caput do art." Nestes termos. Intimem-se. Cumprida. à conclusão. 18 de abril de 2013 Telma Laura Silva Britto . tal qual proferida. a teor do disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil. por exemplo. defiro a diligência de fls. Por Antonio Luiz Moradillo Silva Advogado : Nailton Barbosa de Oliveira (OAB: 5353/BA) Apelada : Jucelia Silva Moradillo Advogado : Antonio Belmiro de Oliveira Santos (OAB: 12603/BA) Determino à Secretaria da Terceira Câmara que proceda à intimação da Apelada para. eis que os Apelantes desocuparam o referido apartamento sem ressalvas e antes mesmo de serem comunicados a praticar tal ato. do terceiro) incompatível com o direito de recorrer.05.s. independendo de consentimento da parte adversária. 0107687-82. à fl. apresentar. do Supremo Tribunal Federal.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Justiça : Procurador de Justiça Miria Valença Gois Vistos etc.8. 503.

Nestes termos. RECURSO NÃO PROVIDO. Primeira Câmara Cível. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. passo a fundamentar a decisão Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 137 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Rolemberg José Araújo Costa PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004850-34. SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AO TRÂMITE PROCESSUAL. ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL.8. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ao Réu. A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual. dando-lhe ciência do inteiro teor desta decisão. 1ª Câmara Cível. portanto. Notifique-se o Juízo recorrido para que preste as informações de estilo. constato que. j. de acordo com os valores originalmente contratados. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL.Disponibilização: sexta-feira. Cumpra-se. AGRAVO REGIMENTAL. COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. no seu artigo 273.8. objetivando seja recebida cada parcela no valor mensal de R$ 289. Estando em discussão o débito. O Juízo precedente deferiu parcialmente a antecipação de tutela pleiteada. Infere-se dos autos que o Agravante firmou com o Agravado contrato de financiamento. Financiamento e Investimento Roberto Carlos Rocha Ferreira ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu. ainda. determinado ao Autor. 4. O Agravante não apresentou qualquer dado concreto que demonstre a ocorrência. Assim o posicionamento deste Tribunal : 1.05. 3.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . (TJBA. reiteradamente. ou proceder a exclusão. DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. Em juízo de cognição superficial e não exauriente. não procede a pretensão do Agravante de ser concedida a tutela antecipada conforme pleiteada na inicial. contudo. TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. ADMISSIBILIDADE. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS. Rel. até decisão final do processo. Agravo Regimental.99 (setecentos e cinqüenta reais e noventa e nove centavos). ainda.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Roberto Carlos Rocha Ferreira Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Credifibra S/A Credito. placa policial AQI 8024. 15/07/2009) Sendo assim. argumentando que a a cobrança de juros demasiadamente alta e ilegal é "Motivo suficientemente legal para a determinação da tutela antecipada". José Olegário Monção Caldas. o Autor interpõe o recurso de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Publique-se. os nossos Tribunais têm decidido. 0004993-23. Agravo nº 64769-5/2008. cor BRANCA.2013. ainda. BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. que nas causas que versem sobre revisão contratual. de qualquer modificação imprevista e inevitável da sua situação econômica. desde que se mantenha adimplente e apresente o IPVA atualizado. haja vista a exigência legal de serem preenchidos certos requisitos para a sua concessão. e. EM PRINCÍPIO. não sendo inviável a hipótese de chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. Pede lhe seja autorizado efetuar o depósito na forma consignada das parcelas vincendas. desde que pague integralmente as prestações. comprovante de depósito referente às parcelas mencionadas. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. j. devendo ser determinado. a revisão das parcelas contratuais. 04/11/2009) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. relevância na fundamentação recursal apresentada e perigo de demora do provimento somente ao final da demanda. Assim relatado o caso. 2. a ser pago em 60 (sessenta) parcelas de R$ 750. Rel. entre as datas da assinatura do contrato e do ajuizamento da revisional.80.2013. Estabeleceu que a posse provisória do bem ficará com a parte Autora. 5. estas na forma revisada e compensada. NÃO VERIFICA-SE. ano/modelo 2008/2009. Sara Silva de Brito. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. No que tange à fumaça do bom direito. quais sejam. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. FINANCIAMENTO. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar no prazo legal da espécie." Grifei. legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. de tal modo que o cumprimento do pactuado possa lhe causar danos relevantes. Não há. Processo: 51539-0/2009. (TJBA. imperativa é a manutenção da medida liminar ora agravada. juntar aos autos. a ensejar o acolhimento da suspensividade postulada.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Banco Santander( Brasil) S/A Advogado : Alberto Ribeiro Neto (OAB: 34073/BA) . abster-se de lançar o nome do Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. requerendo antecipação de tutela. que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhança das alegações estiver acobertada pela prova inequívoca. mensalmente." Grifei. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. sendo que já adimpliu 19 (dezenove) prestações. Insatisfeito. Foi.00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento. PORTANTO. porque ausentes os seus elementos autorizadores.05. próprio do momento. REPETIÇÃO DE INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO contra.0. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. Dispõe claramente o Código de Processo Civil. ou. o devedor pode permanecer na posse do bem financiado/arrendado. determinando o depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor contratado. o periculum in mora e o fumus boni iuris. e. em face das cláusulas que entende abusivas e ilegais. sob pena de multa diária na quantia de R$ 500. tendo por objeto o veículo marca/modelo VW/ GOL 1. DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO POSTULADO PARA O RECURSO. de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. pois que verifica onerosidade excessiva e cobrança abusiva de juros extorsivos e comissão de permanência indevidamente acumulada com correção monetária e índices aplicados. e sem que esta decisão vincule o meu entendimento acerca do mérito recursal. O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. em princípio. RENAVAN 976748304. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE.

CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO.0001 ajuizada contra Banco Panamericano S/A com o objetivo revisar o contrato de financiamento de veiculo automotor adquirido mediante alienação fiduciária em garantia. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. 11. bem como o montante pago. . salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Art. ou o retire. mandando remeter os autos ao juiz da causa. II .187/05. .8. determinando ao agravante abster-se de incluir o CPF da requerente em quaisquer cadastros de restrição ao crédito ou Protesto de Títulos." (grifei) Posto isso. sob o argumento as parcelas contratadas atingiram montante elevado.05.729. . CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. números de parcelas. Publique-se. . . . O artigo 527 do Código de Processo Civil. segundo a ótica do Agravante. em razão da dívida. . . Cumpra-se. Foi deferida parcialmente a antecipação de tutela pleiteada e essa decisão. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. e. mandando remeter os autos ao juiz da causa." (grifei) Posto isso.2013. . nos termos em que foi deferida. merece ser reformada. . Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. . decisão. Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de que se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. se mantida.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Assim relatado o caso. . . nos autos da Ação Ordinária ajuizada pela Agravada de nº 0304797-74. Cumpra-se. assegurando a posse do veículo em questão ao agravante. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. . ainda. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise.05. Alega que o juízo singular deixou de acurar os requisitos necessário à concessão da tutela. . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. até o pronunciamento definitivo desta Corte. segundo a Agravante. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. . e sem adentrar no mérito recursal. Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. . .00 e na data determinada no contrato. doutrina e jurisprudência pátria. 527. .8. . merece reforma. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. .2013.Disponibilização: sexta-feira. . Intime-se o agravante. . O artigo 527 do Código de Processo Civil. 11. . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. Assim relatado o caso. com as alterações advindas da Lei nº.8. o relator: . até decisão final do processo. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. inciso II.0001. taxas de juros e demais encargos. na qual a agravante sustenta que o negócio jurídico celebrado contém cláusulas abusivas. mormente porque a liminar. e sem adentrar no mérito recursal. . determinando que o réu que. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . ainda. . II converterá o agravo de instrumento em agravo retido. Foi deferida antecipação de tutela acolhendo parcialmente o quanto pleiteado pela Agravada e. nos termos em que foi deferida. caso já o tenha incluído. respeitando os termos do negócio jurídico celebrado. .. . salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 138 Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Agravado : Erivaldo dos Santos Silva Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Marcio Jose Ferreira dos Santos (OAB: 36662/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador que. . em 48 (quarenta e oito) prestações de R$ 591. esta condicionada ao depósito judicial regular das prestações na forma e na data contratada. . .2013. condicionando a eficácia da medida liminar deferida ao depósito judicial regular das prestações no valor R$1. inviabilizando o adimplemento. o relator: . Publique-se. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. pois. na forma da legislação invocada. Nestes termos. passo a fundamentar a decisão: A Agravada busca através da revisional proposta questionar o valor contratado.agravada. Intime-se o agravante. o que lhe acarreta desvantagem financeira. . Não se vislumbra qualquer prejuízo causado à Agravante ou qualquer possibilidade de se lhe venha a causar lesão grave e de difícil reparação. . com o objetivo revisar o contrato que celebrou com a Agravante. 0005731-11. . A decisão hostilizada não merece reparos.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Edna Peixoto Almeida Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Panamericano S/A Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo proposto por Edna Peixoto Almeida contra decisão do Juízo da 20 ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador proferida nos autos da Ação Revisional nº 0314180-76. . . . . juros capitalizados acima de 12% ao ano e comissão de permanência acumulada com correção monetária. mormente porque a liminar. Suspender os descontos na folha de pagamento. trazendo à colação planilha de cálculo onde estaria evidenciada e demonstrada vantagem exagerada auferida pela instituição . . . até o pronunciamento definitivo desta Corte. . A decisão hostilizada não merece reparos. imperativa é a manutenção da decisão singular.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. . na forma da legislação invocada. O Magistrado "a quo " cuidou de condicionar as medidas de urgência aos depósitos das parcelas vencidas no prazo de 5 dias e as vincendas nas datas previstas no negócio jurídico.187/05. . . acarretar-lhe-á graves prejuízos. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. 527. .. e. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes. se abstenha de incluir o nome agravante nos cadastros de proteção ao crédito.44 (quinhentos e noventa e um e quarenta e quatro centavos). . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. . Intime-se o agravado para contraarrazoar. . com as alterações advindas da Lei nº. . pois que aplicados juros ilegais e encargos outros vedados pela lei. Art. . . fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. inciso II. Nestes termos. .05. essa. pois não autorizou o depósito das parcelas na forma da planilha contábil apresentada e sim pela parcela dos contrato preexistente. . devendo-se observar neste quadrante os valores efetivamente contratados. imperativa é a manutenção da decisão singular. passo a fundamentar a decisão: Pelo Juiz singular foi deferida parcialmente a tutela antecipatória. .

Ou seja. e sem adentrar no mérito recursal. em respeito ao contraditório. Intime-se o agravante. . multa diária de R$10.0001 ajuizada por Carlos Renan Oliveira Girard contra o Agravante e o Hospital Santa Isabel. Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. na forma da legislação invocada. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes.8.05. .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. Intime-se o agravado para contraarrazoar. na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. . Intime-se o agravante. A decisão prolatada. . Remeta-se os presentes autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aos principais. mandando remeter os autos ao juiz da causa. .2013.. .2013. Cumpra-se. A realização do procedimento solicitado é imprescindível. De outro modo. a suspensividade e o provimento do recurso. nos autos da Ação Ordinária Indenizatória de nº 0304797. fixando-se em caso de descumprimento. .74.8. não decorreu qualquer lesão grave e de difícil reparação . 527. e sem adentrar no mérito recursal. ainda. nos autos do ação anulatória de nº 000049624. e. . . .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bradesco Saúde S/A Advogado : Fábio Gil Moreira Santiago (OAB: 15664/BA) Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Agravado : Carlos Renan Oliveira Girard Advogado : Aldoney Queiroz de Araújo (OAB: 5688/BA) Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão do Juízo da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Feira de Santana que. . . na peça recursal.2013. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. . oportunizandose as partes o exercício do contraditório. Assim relatado o caso. até o pronunciamento definitivo desta Corte. . a agravante não cuidou de demonstrar a eminente lesão a que se submete. II . vislumbra-se que a decisão hostilizada não merece reparos. do CPC. Os requisitos de admissibilidade se fazem presentes." (grifei) Posto isso. Cumpra-se. . passo a fundamentar a decisão: Examinado os autos. . As provas inicialmente carreadas pela agravante não são suficientes para demonstrar fielmente o quanto foi alegado . . bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. passo a fundamentar a decisão: No caso presente. .8. de acordo com a ótica do agravante. . até o pronunciamento definitivo desta Corte. merece reforma. neste caso qualquer a demora é extremamente prejudicial ou irreversível. ." (grifei) Posto isso. . Como dito pela Agravante " O magistrado singular entendeu necessário maiores esclarecimentos por meio de dilação probatória com observância do contraditório".00 (dez mil reais) . . .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Aline de Oliveira Martins Advogado : Lucas Tadeu de Oliveira (OAB: 30358/BA) Agravado : Município de Palmeiras Agravado : Scharone Cardoso Pereira Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto po Aline de Oliveira Martins contra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Palmeiras que. Pede a antecipação da tutela recursal. Até. 527. . . na forma da legislação invocada. com os demais elementos que virão aos autos no momento próprio. II . precisa urgentemente da realização da cirurgia para sobreviver. Publiquese. verifica-se que há necessidade de se instruir o processo. a questão delineada envolve o direito à vida do agravado que. nego a suspensividade pretendida e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. Por todo o exposto . e. . por outro lado. II. do CPC fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. porque se trata de manutenção da vida. . Salvador. .Disponibilização: sexta-feira. II. sendo imperioso a manutenção da liminar. em princípio. . . porque. Assim relatado o caso.converterá o agravo de instrumento em agravo retido. e. . . o relator: . . outrossim. . ainda. .05. Requer . . na ausência de perigo de lesão grave e de difícil reparação. fixa como regra conversão do agravo de instrumento em agravo retido. .000. . o relator: . . . . Intime-se o agravado para contraarrazoar. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. se mantida.05.. não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . . . 0005964-08. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. Art. nos termos do quanto narrado na sentença vergastada. para o fim de se determinar ao representante do Município de Palmeira proceder à sua nomeação. . entendeu a necessidade de apreciar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela após a angularização da relação processual. mandando remeter os autos ao juiz da causa. pois.2012 ajuizada contra Municipío de Palmeira e Scharone Cardoso Pereira indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado pela agravante no qual objetivava anular o ato administrativo de nomeação da agravada dizendo-se preterida da ordem de nomeação do concurso público para provimento de cargo efetivo no Município de Palmeira. . . . não sendo inviável a hipótese de se chegar a conclusão diversa após criteriosa e aprofundada análise. . imperativa é a manutenção da decisão singular. . na qual foi deferida parcialmente os efeitos da tutela determinando-se que o primeiro acionado BRADESCO SAUDE autorize e custeie junto ao 2º demandado a cirurgia de implante de Desfibrilador e Estimulador Cardíaco Multissítio. Art. pelo que pede a sua redução. 18 de abril de 2013 Rolemberg José Araújo Costa . acarretar-lhe-á graves prejuízos. Da postergação da antecipação da tutela. não há como se dizer excessiva a multa. . . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 139 0005873-15. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti. Nestes termos indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo e CONVERTO O AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. Em verdade. O artigo 527. . . . imperativa é a manutenção da decisão singular. O artigo 527. Publique-se. uma vez que multa aplicada desarrazoada e desproporcional. .

Unânime.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Proc. Unânime.2007. 0010746-70.2004. Unânime. Câmara Filho .8.8.05.2011. 0014601-67.2004.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Aildes Santos Silva Dorea (OAB: 34234/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Débora Pires de Oliveira (OAB: 27516/BA) Advogado : Claudia Cerqueira Lima (OAB: 21883/BA) Apelado : Kelly Cristina Ribeiro do Nascimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Procurador : Rogerio Machado Apelado : Jose Alves dos Santos Relator : Daisy Lago Ribeiro Coelho Decisão : Não-Provimento.05.8.05.05.2011.8.05. Estado : José Homero S.8.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sheilla Liliane Pinho de Cerqueira Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Luciana Rocha de Abreu (OAB: 13247/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira.2010. Unânime. 0324396-67.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Vicente Rocha Neto Advogado : Luis Renato Leite de Carvalho (OAB: 7730/BA) Advogado : Thaís Emerenciano Fontenelle (OAB: 31113/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento. 0024570-86. Unânime. 0042412-84.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 140 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 02 de abril de 2013 0135721-67.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Sudameris do Brasil S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Advogado : Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB: 1048A/BA) Advogado : Verbena Mota Carneiro (OAB: 14357/BA) Apelado : Marcelo Pinto Bittencourt Apelado : Ivana Liege Cancio Bittencoutr Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Provimento.

Unânime .05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Advogado : Jenner Augusto da Silveira Kruschewsky (OAB: 15631/BA) Advogado : Danilo Santana Brandão (OAB: 17074/BA) Advogado : Jose Carlos Coelho Wasconcelos Junior (OAB: 17432/BA) Advogado : Carla Jezler Costa de Carvalho (OAB: 18796/BA) Advogado : Aline Sousa de Santana Serra (OAB: 19240/BA) Advogado : Caroline Santos Sobral (OAB: 19830/BA) Advogado : Alessandra Lee Flores Vilela (OAB: 21036/BA) Advogado : Alberto Ribeiro Mariano Júnior (OAB: 29236/BA) Apelado : Joao Ferreira dos Santos Advogado : Livio Mario Reis Nunes (OAB: 15431/BA) Advogado : Abílio Freire de Miranda Neto (OAB: 18149/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2009. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 141 Apelado : Walson Freitas Ramos Filho Apelado : Edivaldo Chahoud Apelado : Spurgeon Rodrigues Campos Apelado : Ademir de Almeida Santos Apelado : Emanoel Roque Macedo Apelado : Roberto Jose Baqueiro dos Santos Apelado : Benedito Raymundo Bonfim Figueiredo Apelado : Antonio Carlos Ferreira Costa Apelado : Reginaldo Bispo da Rocha Apelado : Jair Cerqueira da Silva Apelado : Jose Roque Franco Apelado : Jose Crisostomo de Castro Apelado : Alessandro Oliveira Cajui Apelado : Maria Sezino dos Santos Apelado : Jose Souza Passos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2011. 0000276-89.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Municipio do Salvador Proc.8.05. Unânime. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime.05.2005.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0097581-85.0141 Apelação Comarca : Jequié Apelante : Helder Costa Reis Advogado : Geane Mendes Barbosa (OAB: 3014/AM) Apelado : Valdinete Santos Oliveira Advogado : Agenor Pereira Nery Junior (OAB: 13670/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Conhecimento. Munícipio : Marcio Prisco Novato Apelado : Sidney Souto de Almeida Advogado : Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB: 15128/BA) Advogado : Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB: 27004/BA) Estagiário(a) : Livia Marçal de Carvalho Proc. 0101535-81.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Torres Carneiro Comércio e Derivados de Petroléo Ltda Advogado : Fernanda Viana Lima (OAB: 12146/BA) Advogado : Lílian Nery Rocha E Silva (OAB: 30424/BA) Apelado : INEMA .Disponibilização: sexta-feira.Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos Procurador : Leonardo Melo Sepulveda Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.1997. Unânime.8.8. 0025616-76. Unânime.05.

Unânime.05. Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negou-se provimento a ambos os recursos.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Hospital da Bahia Ltda Advogado : CARLOS MAGALHAES BELFORT NETO (OAB: 26140/PE) Advogado : Amanda Melo Belfort (OAB: 30201/PE) Apelado : Uticor Comercio e Representações de Materiais Medicos Ltda Advogado : Everton José Rêgo Pacheco de Andrade (OAB: 26910/BA) Advogado : Carlos Frederico Torres Machado Neto (OAB: 4456/BA) Advogado : Daniela Augusta Santos Brandão (OAB: 23270/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .8.2002. Unânime.05.05.Disponibilização: sexta-feira. Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Maria Claudia Silva do Carmo Apelado : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Maria Claudia Silva do Carmo Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Estagiário(a) : Marilia Gonzaga Cardoso Advogado : Claudio Garcia Chetto (OAB: 15287/BA) Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S.05.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jairo dos Santos Ribeiro Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8.a.8.2010. 0002244-98. 0117913-73. à unanimidade 0065445-69.8.8.Unânime 0000140-70. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 142 0006486-72.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Abn Amro Real S/A Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Anderson Souza Viana Advogado : Vilson Marcos Matias dos Santos (OAB: 15865/CE) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.2008.0001 Apelação Comarca : Salvador . Unânime.05.05.8. 0008551-68.8. Representado Por Thais Helena dos Santos Cruz Advogado : Débora de Oliveira dos Reis (OAB: 31988/BA) Advogado : Pollyanna de Souza Schramm (OAB: 27570/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .a.2009.0274 Apelação Comarca : Vitória da Conquista Apelante : Osmar da Silva Prado Advogado : Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB: 10900/BA) Apelado : Municipio de Vitoria da Conquista Advogado : Rafael Vilas Boas Chagas (OAB: 13985/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Improvimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Gilmara Brito da Silva Advogado : Fernanda Maria Costa Cerqueira (OAB: 17481/BA) Advogado : André Luis Nascimento Cavalcanti (OAB: 17489/BA) Apelado : Espolio de Ubiratan Jorge Marques da Cruz.Unânime 0107271-75.2008.

2007.Unânime 0000021-88.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Jose Tavares Dantas Apelante : Demóstenes Gonçalves de Sousa Apelante : Rita Ferreira Gonçalves Defensor : Andre Maia de Carvalho Martins Apelado : Silvia Alexandra Jarrin Talbot Advogado : Lilia Carla Gomes Santana (OAB: 8839/BA) Procª.8.05.8.2011.8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jonas Paim Pereira Neto Advogado : Guido Mariano Macedo de Santana Junior (OAB: 14158/BA) Apelado : Aabaneb .05.05.2008. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0014101-72.Disponibilização: sexta-feira. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.1996. Unânime.05.2006.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Adenilson Almeida de Oliveira Apelante : Antonio Everaldo dos Santos Apelante : Carlito Batista da Silva Apelante : Fernando Santana Negreiros . Unânime.0199 Apelação Comarca : Poções Apelante : Banco Bradesco S/A Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Dario Lima Evangelista (OAB: 12584/BA) Apelado : Henrique Santos Nascimento Apelado : Epaminondas Arcanjo Nascimento Advogado : José Correia dos Santos (OAB: 7311/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0022988-17. Justiça : Maria das Graças Souza e Silva Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 143 Apelante : Mauricio de Savio Melo Cabral Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. 0182319-74.Unânime 0097059-92.8.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Ricardo Chagas de Matos Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Bv Financeira S/A Credito. Estado : Antonio Lago Junior Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .Unânime 0049672-76.2011.Associacao Atletica Baneb Advogado : André Luiz Berro Pereira (OAB: 25189/BA) Advogado : Eduardo Mascarenhas Britto (OAB: 21340/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Alex Fabricio da Silva Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Banco Itauleasing S/A Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.

0158 Apelação Comarca : Mairi Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Renata Amoêdo Cavalcante (OAB: 17110/BA) Apelado : Raimundo Nascimento de Almeida Advogado : Florivaldo Gil de Souza (OAB: 10485/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .2011.0063 Apelação Comarca : Conceição do Coité Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Apelado : Genivaldo Ramos Silva Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Advogado : Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas (OAB: 18528/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Disponibilização: sexta-feira.05. 0061086-71. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 144 Apelante : Jair Silva dos Santos Apelante : Leandro Sena Barreto Apelante : Lenilson Santos Silva Apelante : Luis Claudio Oliveira Alves Apelante : Raimundo Nonato Duarte Silva Apelante : Sandoval Amaral dos Santos Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Vonnaire Santos Fonseca (OAB: 32507/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Carmem Rejane Menezes Lima Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.8. Unânime. 0000077-82. 0000577-91.05.2012. Unânime. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.2011.8.1998.2012. Unânime.05.8. 0309720-80.8.Unânime 0027437-72.8.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Provimento em Parte.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Robson Farias de Assis Advogado : Morgana Bonifácio Brige Ferreira (OAB: 11888/BA) Advogado : Stephanie Correia Carvalho de Oliveira (OAB: 37011/BA) Advogado : Renata Priscilla Cardoso Chagas (OAB: 19360/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Apelante : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Apelado : BV Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) . Unânime.

0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Embasa Empresa Baiana de Águas e Saneamento S/A Advogado : Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior (OAB: 11021/BA) Advogado : Marcela Menezes Silva Mendes (OAB: 35424/BA) Apelado : Instecredito Comercio Intermediações de Negocios e Prestação de Serviços Ltda . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 145 Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Cicero Nobre Castello (OAB: 29136/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Apelado : Robson Farias de Assis Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 18 de abril de 2013.05. 0001232-83.8. no mérito negou-se provimento à unanimidade 0057961-95.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Apelado : Sergio Luis Rocha dos Santos Advogado : Juvenal Vieira Gomes Filho (OAB: 12574/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. 0091082-90.2011.2007.0137 Apelação Comarca : Jacobina Apelante : Estado da Bahia Procurador : Andre Angelo Ramos Coelho Mororó Apelado : Malharia do Povo Ltda Relator : Telma Laura Silva Britto Decisão : Negado provimento .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Corona Comercio Industria Ltda Apelante : Henri Bernard Folkerts Advogado : Cristina Maria Della-Cella Souza (OAB: 11964/BA) Apelado : Banco Bradesco S. 0110688-70. Unânime.8.05. Advogado : Ramona Santos Coelho (OAB: 31933/BA) Advogado : Ana Paula Santana Silva Souza (OAB: 32077/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.Me Advogado : Arisio Antonio da Costa Freire (OAB: 5844/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador .05.2011.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Dimitri Ganzelevicht Advogado : Joel Alves Barreto Filho (OAB: 9279/BA) Advogado : Vera Lúcia Evaristo de Souza (OAB: 11042/BA) Apelado : Tam Linhas Aéreas S/A Advogado : Karissia Barsanúfio de Miranda (OAB: 22644/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.Unânime 0093418-91.8.8.Unânime Salvador.8.05. Unânime.8.Disponibilização: sexta-feira. Rita de Cássia M.A. Unânime.2010.2006.1998.

0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .2005. 0160483-16. 0082378-49.8.2010. 0015375-97.8. 0030494-69.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.8.05.2011.2009.Unânime 0000745-81. Unânime.05.05.Disponibilização: sexta-feira. 0011878-83. Unânime.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . Unânime.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .05. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8.2010.Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .2005.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 146 Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.Unânime 0000632-80. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .8.05.05.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) .Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.8.2008.

Unânime. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .2006. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .2006. Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74.1993.05.8.Unânime 0000532-88.8.8.Disponibilização: sexta-feira.05.05. 18 de abril de 2013. 0040852-25.8.Unânime Salvador.1998.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .2007.Unânime 0136839-73.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 147 Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar. Rita de Cássia M.05.

0015375-97.05.2010.8. 0011878-83. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0160483-16.2005.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Sul America Seguro Saude S/A Advogado : Andréa Christine Serra da Costa Santos (OAB: 15240/BA) Apelado : Dipe .05.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 148 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 12 de março de 2013 0082378-49.2010.Unânime 0000745-81.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Gail .2005.8. 0082378-49.Disponibilização: sexta-feira.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Embargado : Estado da Bahia Procª.8.Unânime 0000632-80. Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.2010.8.2008. Estado : Fernanda de Santana Villa Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Acolhimento em parte de Embargos de Declaração.8.05.0099 Apelação Comarca : Ibotirama Apelante : Nielson Souza Fernandes Advogado : Eldio Martins de Souza Junior (OAB: 24526/BA) Apelado : Eliene Santos Ramos Advogado : Irapuan Athayde Alcantara Gomes de Assis (OAB: 25010/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento. Unânime.Distribuidora de Pecas e Pneus para Veiculos Ltda.05. Unânime. Unânime.05.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargado : Ana Maria Andrade Silva Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Luana Barbosa Silva (OAB: 31261/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Apelado : Miraldo dos Santos de Missias Advogado : Daiane Bahia de Oliveira (OAB: 23078/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Negado provimento . .Guarulhos Industria e Comércio Ltda Advogado : José Marny Pinto Junqueira Junior (OAB: 81629/SP) Embargado : Artur Carlos da Silva Lindoso Embargado : Lind Comercio e Representações Ltda Advogado : Manoel Martins da Silva (OAB: 8122/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitados .2011.8.0001/50002 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Marleide Dantas de Oliveira Baldivieso Advogado : Mirian Soraya Carneiro Lamberti (OAB: 28749/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitaram-se os embargos à unanimidade.05.

Estado : Eliane Andrade Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento parcial .Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Sandra Maria Dias Bastos Apelante : Carmen Lorenzo Ramos Apelante : Helio Cidra Filgueiras de Souza Advogada : Izabel Batista Urpia (OAB: 12972/BA) Apelado : Estado da Bahia Procª.2006. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0076740-74. Rita de Cássia M.0040 Apelação Comarca : Camamu Apelante : Alessandro Ciciliani Advogado : Marco Aurélio Lelis de Souza (OAB: 17875/BA) Apelado : Edval da Hora Correia Advogado : Sérgio Leal Vilas Bôas (OAB: 25306/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Unânime 0000532-88.0080 Apelação Comarca : Feira de Santana Apelante : Bradesco Auto/ Ré Companhia de Seguros Advogado : Luisa de Almeida (OAB: 30744/BA) Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Clávio de Melo Valença Filho (OAB: 27752/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Maria Isabel Garcia Durán Alvarez (OAB: 28589/BA) Apelado : Ary Anderson Silva Souza Advogado : Marcelo Silva Ragagnin (OAB: 28371/BA) Advogado : Anna Carolina Rios Ramos (OAB: 32319/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitada a preliminar.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Banco Economico S/A (Em Liquidação Extrajudicial) Advogado : Adriana da Silva Andrade (OAB: 18683/BA) Apelado : Clemilton Andrade Rezende Advogado : Marcelo José Bittencourt Amaral (OAB: 12536/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Rejeitadas as preliminares.1993. Unânime.Unânime Salvador.8.05.05.0103 Apelação Comarca : Ilhéus Apelante : Municipio de Ilheus Advogado : Eileen Maria Tavares Lacerda (OAB: 6259/BA) Apelado : Cezar Acioni Reis da Silva Advogado : João Batista Soares Lopes Neto (OAB: 4387/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Não-Provimento.8. 0040852-25.05.2006.8. no mérito deu-se provimento parcial à unanimidade 0000269-94.Unânime 0136839-73.1998.2007.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 149 0030494-69.2009.05. 18 de abril de 2013.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Luiz Carlos Oliveira Machado Advogado : Ibsen Novaes Junior (OAB: 14734/BA) Advogado : Sergio Luciano Rocha de Melo (OAB: 14766/BA) Apelado : Unicard Banco Multiplo S/A Advogado : Eduardo Fraga (OAB: 10658/BA) Advogado : José Manuel Trigo Duran (OAB: 14071/BA) Advogado : Andréa Freire Tynan (OAB: 10699/BA) Advogado : Juçara Travassos Fraga (OAB: 12352/BA) Relator : Rosita Falcão de Almeida Maia Decisão : Dado provimento .8. Ferreira Diretor(a) da Secretaria do(a) Terceira Câmara Cível .05.8.

2. COM APLICAÇÃO DE MULTA. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. em vigor à época da interposição do recurso. o que conduz à deserção do recurso interposto. inclusive porte de remessa e retorno. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. bem como a impossibilidade de se verificar se as guias de fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 150 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Rel.2011.121. de 2005. Rel. O presente recurso. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade. sob pena de deserção. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. T4 ." (732607 DF 2005/0214779-7. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. PORTE DE REMESSA E RETORNO. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. sob pena de deserção. 5. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. o recorrente deverá comprovar. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. DESERÇÃO. In casu. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ.181/ RJ. (EDcl no AREsp 70. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.05. GRU. o cuidado.DESERÇÃO. RECURSO ESPECIAL. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. qual seja. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. 3. Precedente da CorteEspecial. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. Data de Julgamento: 23/10/2012. O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte.DJ 8. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. qual seja. 55 de fato referem-se aos presentes autos. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. o que não se verifica.2.0113 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Helder Sá Silva (OAB: 28237/BA) Apelado : Marcio Cardoso Medina Cuida-se de apelação cível interposta por Banco Volkswagen S/A contra sentença prolatada em sede de ação de busca e apreensão por si proposta em desfavor de Márcio Cardoso Medina. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA".5. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. Com efeito. pela ocorrência da preclusão consumativa. 511 do CPC. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora.Disponibilização: sexta-feira. no ato da interposição do recurso. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. T5 .8. bem como conferir segurança ao relator do processo. Data de Julgamento: 14/06/2011. O número de referência. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. inclusive porte de remessa e de retorno. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. vez que encontra-se em branco o campo "número do ato/processo" Isto posto. 2. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004909-42. verifica-se que as guias de preparo e de porte de remessa e retorno acostadas às fls. Agravo regimental a que se nega provimento. 4.OBRIGATORIEDADE.3. julgado em 27/03/2012. NÃO VINCULAÇÃO. Preparo. com aplicação de multa. PREPARO IRREGULAR. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. (1080611 RJ 2008/0179380-9. o seu preparo. 12/2005. não basta o pagamento da importância devida na origem. 55 dos autos não foram devidamente preenchidas. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. QUARTA TURMA. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. faltando a informação atinente a que processo referem-se. no entanto. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO.1. QUARTA TURMA. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ).796/MG.4. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . considerando o disposto no caput do supra aludido art. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário.12. GRU. Assim não fosse. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ. CONTROLE BIFÁSICO.6. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. O juízo de admissibilidade é bifásico. justamente para concretizar . 1. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. INEXISTÊNCIA. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. mas para segurança das partes. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento. forçoso concluir que tais documentos se apresentam inservíveis ao fim pretendido. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.QUARTA TURMA. A partir da Resolução n. comprovação de pagamento. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. referente ao recurso especial. Nesta instância especial. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. Certamente.QUINTA TURMA.1998). Agravo regimental a que se nega provimento. quando exigido pela legislação pertinente. o respectivo preparo. mas sim em segurança jurídica. consoante o artigo 511 da norma processual civil. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL. DESERÇÃO.

comprovação de pagamento.2.3. sob pena de deserção. DESERÇÃO. A partir da Resolução n. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.1998)." (732607 DF 2005/0214779-7. o recorrente deverá comprovar. PREENCHIMENTO INCORRETO DO CAMPO "NÚMERO DEREFERÊNCIA". mas para segurança das partes. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.UTILIZAÇÃO INDEVIDA DE DARF. faz dele um meio de acesso à justiça. pois sobre o tema já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça no sentido de que tal medida visa garantir o tratamento igualitário entre as partes. Relator: Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ). PREENCHIMENTO INCORRETO DOSCÓDIGOS VERIFICADORES. RECOLHIMENTO EM DESACORDO COM A RESOLUÇÃO 12/2005. 209 dos autos não fora devidamente preenchida.6. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. considerando o disposto no caput do supra aludido art. qual seja. Data de Publicação: DJe 04/08/2011) "PROCESSUAL CIVIL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . de 2005.DESERÇÃO. o que não se verifica. GRU. bem como conferir segurança ao julgador de que o preparo é realmente vinculado ao feito em exame.apenas em nome do acesso à tutela jurisdicional" (AgRg no Ag150. DESERÇÃO. 12/2005. não se pode desconhecer os pressupostos recursais. quando exigido pela legislação pertinente. ou o seu incorreto preenchimento. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo.DJ 8.2012. recolhido em guia diversa da indicada no artigo 2º da Resolução nº. qual seja. no entanto. pelo contrário. forçoso concluir que tal documentos se apresenta inservível ao fim pretendido. bem como o recolhimento no estabelecimento bancário. QUARTA TURMA.0001 Apelação Apelante : Brotas Incorporadora Ltda Apelante : Agre Empreendimentos Imobiliarios S/A Apelante : Pdg Realty S/A Empreendimentos e Participações Apelante : Tiago Dantas Caribe Araujo Apelante : Vivian Heloisa França Advogado : Gustavo Almeida Marinho (OAB: 22003/BA) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Apelado : Antonio Jose Gantois Caria Advogado : Washington Luiz Dias Pimentel Júnior (OAB: 32788/BA) Advogado : Márcio Martins de Cerqueira Pinheiro (OAB: 30859/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Brotas Incorporadora Ltda e outra contra sentença prolatada em sede de ação declaratória c/c indenizatória proposta em seu desfavor por Antônio José Gantois Caria. § 2º c/c art. tampouco em ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas.QUINTA TURMA. pois "por mais justa que seja a pretensão recursal. bem como a impossibilidade de se verificar se a guia de fls. restando manifestamente inadmissível o recurso. Vejamos o entendimento do STJ acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal. PORTE DE REMESSA E RETORNO. Rel.2.4. inclusive porte de remessa e retorno. Assim não fosse. Data de Julgamento: 23/10/2012. T4 . tais como o contraditório. o respectivo preparo. Preparo. Agravo regimental a que se nega provimento. teríamos que conhecer dos milhares de processos irregulares que aportam a este Tribunal. e a sua ausência. CONTROLE BIFÁSICO. com fulcro nos art. inclusive porte de remessa e de retorno. GRU. PRECLUSÃO . RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. 18 de abril de 2013 Lisbete M. implica o nãoconhecimento do recurso especial". colocando as partes em paridade de armas. faltando a informação atinente a que processo refere-se. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 151 outros princípios constitucionais. o seu preparo. não pode ser conhecido devido à ausência de um pressuposto de admissibilidade. no ato da interposição do recurso. (1080611 RJ 2008/0179380-9.05. PREPARO IRREGULAR. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309010-60.5. RECURSO ESPECIAL.Disponibilização: sexta-feira. referente ao recurso especial. não basta o pagamento da importância devida na origem. 209 de fato refere-se aos presentes autos.12. impõe-se negar-lhe seguimento. verifica-se que a guia de porte de remessa e retorno acostadas às fls. A ausência do preenchimento do número do processo na guia de recolhimento macula a regularidade do preparo . O exame prévio de admissibilidade executado pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte. INFRINGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N. E nem se diga que tal medida importa em valorização do rigor formal. ampla defesa e devido processo legal. 511 do CPC. em vigor à época da interposição do recurso. Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.º 1/2011 DO STJ E DA SÚMULA 187 DO STJ.QUARTA TURMA.796/MG. Ministro SÁLVIO FIGUEIREDO TEIXEIRA. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO. vez que encontra-se em branco o no campo "número do ato/processo" Isto posto. a menos que esteja acobertado por alguma causa de isenção legal.1. sendo imprescindível o correto preenchimento das respectivas guias. T5 . sob pena de deserção. consoante o artigo 511 da norma processual civil.121. In casu. 557 do CPC.8. Data de Publicação: DJe 31/10/2012) (grifo nosso) "PROCESSUAL CIVIL. ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. NÃO VINCULAÇÃO. Salvador. Data de Julgamento: 14/06/2011. haja vista o recurso especial estar sujeito a duplo controle. Precedente da CorteEspecial. O presente recurso. Agravo regimental a que se nega provimento. Não há a alegada ofensa ao princípio da instrumentalidade das formas. IMPOSSIBILIDADE DE IDENTIFICAÇÃO E CONTROLE DE PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. NÃO-VINCULAÇÃO DA GRU AO PROCESSO. Com efeito. NÚMERO DE REFERÊNCIA APOSTO NAS GUIAS DE RECOLHIMENTO E COMPROVANTES DE PAGAMENTO NÃO CORRESPONDEM AOS AUTOS. o que conduz à deserção do recurso interposto. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. O aspecto formal é importante em matéria processual não por amor ao formalismo. OFENSA AOPRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.OBRIGATORIEDADE. 511.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 152 CONSUMATIVA. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.. O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE É BIFÁSICO. Não se trata de enaltecimento do rigor formal. a seriedade e a diligência no ato essencial de preparar o recurso. julgado em 27/03/2012. restando manifestamente inadmissível o recurso. e a sua ausência. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 18 de abril de 2013 Lisbete M.181/ RJ. bem como conferir segurança ao relator do processo. QUARTA TURMA.2010. Teixeira Almeida Cézar Santos .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . O juízo de admissibilidade é bifásico. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000449-08. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002134-08.. Rel. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. Após. impõe-se negar-lhe seguimento. 5. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. ou o seu incorreto preenchimento. Justiça : Maria Alice Miranda da Silva Proceda-se em conformidade com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça no sentido de ". 1. Trata-se de meio de identificação e controle de pagamento.8.0158/50000 Embargos de Declaração Embargante : Telecomunicações de São Paulo S/A Advogado : Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) Advogado : Thiago Marques Domingues (OAB: 241872/SP) Advogada : Larissa Beck de Farias (OAB: 226662/SP) Advogado : José Luis Besseler (OAB: 223432/SP) Advogado : Celia Fernanda Correa (OAB: 288291/SP) Advogado : Leandro Coelho Diniz (OAB: 19802/BA) Advogado : Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) Advogado : Kleber Magnoler (OAB: 181462/SP) Advogado : Alessandro Zanete (OAB: 195665/SP) Advogado : Alex Sandro Queiroz Lima (OAB: 175596/SP) Embargado : Madalena Andrade da Silva Advogado : Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB: 23377/BA) Ouça-se a Embargada no prazo de lei. que terá certeza de que o preparo é realmente vinculado ao feito por ele analisado naquele instante. pelo contrário. justamente para concretizar outros princípios constitucionais. pela ocorrência da preclusão consumativa. oportunizando-lhe eventual interposição de recurso. 511. Reitera-se que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade recursal.0248 Apelação Apelante : Elisangela Lopes de Oliveira Advogado : Heusa Régia de Araújo Silva (OAB: 688B/BA) Apelado : Município de Serrinha Advogado : Carlos Nicolau dos Santos Neto (OAB: 25509/BA) Procª. e o controle realizado no Tribunal de origem não vincula o STJ.2009. implica o nãoconhecimento do recurso especial". voltem conclusos. § 2º c/c art. para que o Promotor de Justiça atuante na instância originária seja intimado pessoalmente da sentença. pois identificam por qual processo está sendo feito determinado pagamento e relativamente a que recurso e unidade gestora. Salvador. com fulcro nos art. tais como o contraditório. o código de recolhimento e outras informações que constam da Guia de Recolhimento da União são de fato relevantes. Salvador. 2.Disponibilização: sexta-feira. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.8.05. admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática proferida pelo relator do feito no Tribunal. Certamente. essa exigência orienta-se para garantir a isonomia processual na lide. ampla defesa e devido processo legal. Nesta instância especial. O número de referência.providenciar o retorno dos autos ao Juízo de origem. DJe 02/04/2012) (grifo nosso) Do corpo do referido acórdão. uma vez que exige em igualdade de condições o zelo. bem assim que se manifeste acerca dos pressupostos de admissibilidade do recurso subscrito pelas sucumbentes". o cuidado. (EDcl no AREsp 70. não é possível trazer documento essencial à comprovação dos requisitos de admissibilidade.05. (grifo nosso) Nessas circunstâncias. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 3. Em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. mas sim em segurança jurídica. A aferição do pagamento de custas judiciais e do porte de remessa e retorno do recurso especial não transforma o processo num fim em si mesmo. 4. extrai-se o trecho que segue abaixo: "Importante frisar que a omissão da parte em indicar o número do processo não se trata de mecanismo voltado a impedir o conhecimento dos recursos especiais no STJ por questões de forma. com aplicação de multa. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. 557 do CPC. colocando as partes em paridade de armas. Salvador. COM APLICAÇÃO DE MULTA. faz dele um meio de acesso à justiça.

do artigo 557. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Feitas essas considerações.05. o relator poderá dar provimento ao recurso". Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319179-09. pois. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0111454-84.8. de caráter genérico.Lei 8. que julgou improcedente os pedidos formulados por Aílton Cesário dos Santos Filho. do CDC. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 153 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Público : Armando Fauaze Novaes Apelado : Maria Celestina da Costa Silva Advogado : Gustavo Luis de Albuquerque Cardoso (OAB: 17485/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.070/90 . isentando-o de custas.2007. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. que firmou com o apelado contrato de adesão. Salvador. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. 297. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. 18 de abril de 2013 Lisbete M. 557. Nessa seara. 18 de abril de 2013 Lisbete M.0229 Apelação Apelante : Margarida Sousa Santos Def.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Aduziu o Apelante. cede à incidência da norma prevista no art. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.§ 1º-A. Inconformado.0001 Apelação Apelante : Ailton Cesario dos Santos Filho Advogado : Alexandre Ribeiro Caetano (OAB: 19338/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Aílton Cesário dos Santos Filho contra sentença proferida nos autos de ação revisional. Vale salientar. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. inciso V.09.2011.8. em síntese. 6º. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. outrossim. de plano.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Esclareço desde logo.05. não possui razão o . como tal. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. nos termos do art. declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. 76/81. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. ou de Tribunal Superior. Com efeito. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. e.8. por si ajuizada contra Banco Itaucard S/A.Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Apelado : Antonia Genilda de Souza Jesus Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Encaminhe-se os presentes autos à Douta Procuradoria de Justiça. ao Código de Defesa do Consumidor . o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. é válido asseverar. de 11. estando vinculada. com razões de fls. perante o Juízo da 1a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. Salvador. 8. vez que este. de fls. da cobrança excessiva de juros. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. É o relatório. O recurso comporta julgamento monocrático. ao ser publicada a Súmula n. Adota-se o relatório da sentença atacada.05. apelou Aílton Cesário dos Santos Filho. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.078. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004672-87. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. 74/75.Disponibilização: sexta-feira. do CPC. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". Não houve contrarrazões.a.0001 Apelação Apelante : Inss . e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda.

Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional.01. conforme definido pelo Banco Central. para anular ato jurídico. que: "A Lei n° 4595/64. (TJDF . Impossibilidade de sua aplicação imediata.RS. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. j. 212362/RS. de acordo com a lei de regência. do artigo 557.0063 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Gabriela Viana Menezes (OAB: 30484/BA) Advogado : Thais Souza Costa (OAB: 34505/BA) Apelado : Mirailton dos Reis Mascarenhas Advogado : Cauê Tanajura Cirino (OAB: 26860/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento contra sentença proferida nos autos de ação revisional. Recurso extraordinário conhecido e provido". que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. Rel. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. Limite fixado em 12% A.595/64. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. Negar provimento.2. eis que. além de estipulados em avença. p.2012.Rel. por expressiva maioria.DJU 7. O resultado seria a falência do sistema bancário. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. (RE n. 22.APC 20000150008722 . que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. salvo exceções legais. Unânime. a questão da taxa de juros não é jurídica. de maio de 2003. Limite constitucional. mas econômica.CHEQUE ESPECIAL . Justiniano Magno Araújo. para efeito de sua plena incidência.263-3 . Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). Assim sendo.a. 1a. deve prevalecer no caso em tela. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. pretenda que o Estado interfira em suas relações. Norma constitucional de eficácia limitada. Romeu Gonzaga Neiva . Salvador. 192. com ele.8. art. que rege a política econômico . o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. 1999.a.2001 .Relator: Des.626/93. Ilmar Galvão)". Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. 18 de abril de 2013 Lisbete M. desde que respeitada a taxa média de mercado. "COBRANÇA . Assim. 04. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. (Ac. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. prevista no art. Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. 02. que encontram-se em conformidade com os entendimentos deste Tribunal. em caráter necessário. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. É cediço ainda que. Celso de Mello. ainda. "O Supremo Tribunal Federal. Portanto. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. que a norma inscrita no § 3º do art. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. (CF. que captam recursos no mercado. com amparo no art. da 1ª T. Ademais.norma constitucional de eficácia limitada .. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. do STF. Adota-se o relatório da sentença . Ed. tendo em vista que a Lei n° 4. Turma. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. ao dispor em seu Artigo 4º. Saraiva. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. Relator Min. não é auto-aplicável.5ª T. sem qualquer controle superior. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. 314-315". a Lei n° 4. no artigo 4º.monetária nacional. Un. Negou-se provimento ao apelo. Recurso extraordinário conhecido e provido. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. do CPC.626/33.778.INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA .MULTA . do texto constitucional". 43)". 4.Disponibilização: sexta-feira. 192. 192. da nossa Constituição. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. da CF. 192. Assim. O CMN. § 3º). atualmente. pois conforme entendimento majoritário. consoante a súmula 596 do STF.§ 1º-A. Min. e o STF. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 154 Autor/apelante. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. 192 da Constituição Federal. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88.595/64 estabeleceu. a disciplina dos juros.05.A. perante o Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. A regra inserida no art.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . os juros pactuados pelas partes. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003440-77. da Carta Política . 03. as restrições que previam teto máximo.p. não havendo limitação de juros e. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio.constitui preceito de integração que reclama. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. não se aplicam as disposições do Decreto n. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. com apoio na Lei 4595. §3º.JUROS . IX. Registre-se. Unânime". RE 1.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. Cív. Des. . IX. § 3º. conforme disposição contida no art. Norma de eficácia limitada. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. Em face das razões expendidas. Taxa de juros reais. 557. na Súmula 596. apenas porque entende acobertada por lei social. ajuizada por Mirailton Reis Mascarenhas. liberou os juros e taxas bancárias.§3º. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . entendeu.

Turma. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. tendo em vista que a Lei n° 4. Saraiva. conforme disposição contida no art. o relator poderá dar provimento ao recurso".Lei 8. bem como moratórios. do CPC. é válido asseverar.778. para anular ato jurídico. Assim sendo.constitui preceito de integração que reclama. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. Portanto.RS. RE 1. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas. Un. Unânime". segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". em síntese. Taxa de juros reais. Inconformado. de maio de 2003. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 155 atacada. Min. IX.§3º. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22. além de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa". pois conforme entendimento majoritário.626/93. outrossim. Limite fixado em 12% A. Impossibilidade de sua aplicação imediata. na Súmula 596. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. Aduziu o Apelante. conforme . Relator Min. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas. (Ac. 22.a. Assim. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. salvo exceções legais. O CMN. 4. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. 03. Feitas essas considerações. 314-315". além de estipulados em avença. 98-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos. O resultado seria a falência do sistema bancário. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. Unânime.APC 20000150008722 . 6º. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. consoante a súmula 596 do STF. de caráter genérico.. pois. 212362/RS. 131/142. de 11. inciso V. em caráter necessário. para efeito de sua plena incidência. ao dispor em seu Artigo 4º. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. ao Código de Defesa do Consumidor . 1º-A. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. 192. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado.2. Nessa seara. O recurso comporta julgamento monocrático. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. ao ser publicada a Súmula n.p. 192. 8. prevista no art. (TJDF .Rel. atualmente. por expressiva maioria. Negar provimento.626/33. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. pretenda que o Estado interfira em suas relações.. Se a política econômica governamental estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. apelou BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento . de fls. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. A regra inserida no art. do STF. 192. Vale salientar. da CF. em 1% ao mês. do texto constitucional". que captam recursos no mercado. "COBRANÇA .DJU 7.070/90 . Limite constitucional. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. a questão da taxa de juros não é jurídica. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada.01. excluindo-se também os valores referentes à capitalização mensal e comissão de permanência (. 153/171.263-3 . o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. Contrarrazões ás fls. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e. Celso de Mello. 43)". bem como da cobrança de comissão de permanência cumulada com outros encargos moratórios. 1999. . entendeu. (RE n. não é auto-aplicável. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n. da Carta Política . com apoio na Lei 4595. não havendo limitação de juros e. sem qualquer controle superior. É cediço ainda que. Negou-se provimento ao apelo. j.595/64. Rel. 1a.a. de plano. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. estando vinculada. 04. desde que respeitada a taxa média de mercado. (CF.CHEQUE ESPECIAL . Des. § 3º). Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. não se aplicam as disposições do Decreto n. da nossa Constituição. os juros pactuados pelas partes.2001 . mas econômica. as restrições que previam teto máximo. cede à incidência da norma prevista no art. Cív.) . nos termos do art. 02. "O Supremo Tribunal Federal. Ilmar Galvão)". IX. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. no artigo 4º.norma constitucional de eficácia limitada . 121/126. da impossibilidade de limitação dos juros. Justiniano Magno Araújo. a legalidade da capitalização. Norma de eficácia limitada.5ª T. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros.. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. Com efeito. a disciplina dos juros. É o relatório. como tal. 297. Registre-se. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. Recurso extraordinário conhecido e provido. a Lei n° 4. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. Romeu Gonzaga Neiva . do CDC. com ele. 192. eis que. Norma constitucional de eficácia limitada. e.09. § 3º. apenas porque entende acobertada por lei social.A.MULTA .INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA JUROS . e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. do artigo 557. p. que: "A Lei n° 4595/64. e o STF. art. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a.Disponibilização: sexta-feira. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. da ausência de cobrança indevida. que rege a política econômico monetária nacional. que julgou "procedente a Ação para determinar a revisão do contrato celebrado entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais. que a norma inscrita no § 3º do art.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . a regularidade das cláusulas do contrato e da sua conduta lícita. da impossibilidade de condenação de repetição de indébito. §3º. liberou os juros e taxas bancárias. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. da 1ª T. Ed. vez que este. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio. 557.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.595/64 estabeleceu. possui razão o Apelante. deve prevalecer no caso em tela. Ademais. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. Esclareço desde logo. com razões de fls. Assim. ou de Tribunal Superior. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. de acordo com a lei de regência. ainda.078. 192 da Constituição Federal.Relator: Des. Recurso extraordinário conhecido e provido".

REsp 259820-MT. Em sua origem. 1. rel. 404 do novo Código Civil. na forma simples..É vedada a capitalização mensal dos juros.2005). entre outros fatores. reeditada sob o n0 2. Min." (STJ-4a Turma. AÇÃO REVISIONAL. encontra-se consolidada no sentido de que aquele que recebeu o que não devia tem a obrigação de fazer a restituição. não poderia o predisponente do conteúdo do regulamento negocial penalizar duplamente a mora. sendo.626/33 e da Súmula n. quando não entre as que "estabeleçam obrigações consideradas iníquas.963-17/2000. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. pouco relevando a prova do erro . 52. fls. qual seja. ao sabor. desde que expressamente pactuada.6º. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1.170-36. 3ª Turma. inexigível diante dos termos peremptórios do art. A cobrança de comissão de permanência é inteiramente descabida. DJ 04. Após a edição da Lei n°6.12. que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade" (idem. Com relação à multa contratual em decorrência da mora. nas obrigações de pagamento em dinheiro. não admite-se. 4ªT.f. do devedor. Dje 08. Precedentes.2001). pois. por força do art.09. após a data em que deveriam ter sido satisfeitas as obrigações assumidas por seus clientes. (idem. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. custas e honorários de advogado. Rel. cabe referir decisão recente do ministro Jorge Scartezzini. correspondeu à necessidade de assegurar às instituições financeiras o recebimento. Agravo regimental a que se nega provimento. Como no caso concreto. Não havendo cláusula expressa. a cobrança da comissão de permanência também não pode coligir com os encargos decorrentes da mora. ainda que pactuada. sem prejuízo da pena convencional.899/81. sob dois fundamentos alternativos. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Essa circunstância torna ainda mais escancarada a abusividade da convenção ora sob exame. 121/STF. nos autos do Recurso Especial nº822. 7. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. salvo as expressas exceções legais. AgRg no Ag 1043882/MG..801/RS Rel Min.juros de mora ou comissão de permanência . inc. Passível o débito. Como a necessidade de captação pode ser resultado da má condução dos negócios da instituição financeira.III do CDC. abusivas. art. portanto. entretanto. a multa moratória deve se liminar a 2% (dois por cento) sobre o valor do débito. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. configurando a onzena. 2. 51. conclusão que leva necessariamente à exclusão de que um dos encargos .963-17/2000. os índices correspondentes à comissão de permanência não são fixados por organismo oficial. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. 31/03/2000. a jurisprudência do STJ. MULTA. A escolha sobre qual deles deve ser excluído não pode recair senão sobre o mais oneroso para o contratante. pois permite. ainda que provisoriamente. por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. que autorizou a correção monetária. uma vez que pactuados encargos moratórios no contrato em comento. Incidência da Súmula 83/STJ.Disponibilização: sexta-feira. Carlos Alberto Menezes Direito. de fato. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. III .170-36/2001. igualmente intolerável: a cada cálculo do débito que se fizesse necessário nos autos da execução. De modo que. Juros de Mora de 1% ao mês. Ademais. resta afastada a incidência da comissão de permanência. j.3. AgRg no Resp 712.2000. enquadrando-se. § 1º.11.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. Qualquer controvérsia que surgisse a respeito do índice informado só poderia. Com efeito. X. nessas circunstâncias. ser elucidada mediante perícia contábil.05. IV).que reproduz. (STJ . variações do preço de maneira unilateral". não há cláusula expressa de cobrança de juros capitalizados. sob este aspecto. CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. A jurisprudência desta Eg. ora corresponderia à remuneração paga a tomadores de títulos da credora. Min. aplica-se aos contratos bancários em geral". REEDITADA SOB O N0 2. "EMENTA: CONTRATOS BANCÁRIOS. do Código de Defesa do Consumidor). Continuou sendo cobrada. ou que "estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor". do CDC." Por outro lado. v. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 156 definido pelo Banco Central. 76/81. Incidência do art. § 1º. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. a cobrança dos juros capitalizados. nos termos do art. serão pagas com atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos. Min. oscilam diariamente e variam de instituição para instituição. 50 da MP 2. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. em termos gerais. necessidade e capacidade de captação ou oferta de recursos a terceiros que cada qual possa ter.061 do Código Civil de 1916 -. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. pois a cláusula contratual pertinente é parcialmente nula. a começar pelo fato de que não há qualquer diploma legal que a autorize. Quanto à compensação. como os juros moratórios e a multa contratual (c. POSSIBILIDADE. o disposto no art. 4º do Decreto n. (STJ. DJU 19. ilegal e abusiva. porque pactuada após a alteração do CDC pela Lei 9. apenas de atualização monetária. perdeu inteiramente sua função.u. sob pena de enriquecimento indevido. I . assim. Em qualquer dos casos. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. o que é inadmissível. Ruy Rosado de Aguiar Júnior. ao que se sabe em plena vigência e irrevogável por ato do Banco Central do Brasil ou do Conselho Monetário Nacional. que não possuem competência legislativa: "As perdas e danos.298/96. II . tem-se que o Código de Defesa do Consumidor limitou em 2% (dois por cento) a multa em razão do atraso no pagamento. . na data aprazada para o cumprimento da obrigação: ora teria o mesmo valor da remuneração recebida pela sua aplicação. às quais é cominada a pena de nulidade (art. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. 22. 1. entre as cláusulas que "permitam ao fornecedor. XV).845: "Consoante entendimento recente desta Seção. 14. que limita a multa moratória a dois por cento do valor da prestação. corre o devedor o risco de ver aumentado o valor do débito por ato cuja responsabilidade não lhe pode ser imputada.170-36/2001. o contrato bancário juntado aos autos. teria a comissão de permanência a natureza jurídica de indenização pela mora. Quanto a este ponto. abrangendo juros. que fique ao exclusivo arbítrio do predisponente a definição do que lhe é devido.2010).2004).AgRg no AG 523417/RS. 52. ambos pressupondo a disponibilidade hipotética do valor do débito. o contador judicial ver-se-ia na contingência de solicitar informação sobre o índice a ser aplicado ao próprio credor. nas "execuções de títulos de dívida líquida e certa" (§ 1°). A indefinição do valor do mencionado encargo teria outra conseqüência. feita às custas. do volume. Quanto à cobrança de juros capitalizados. dos créditos atualizados monetariamente e acrescidos de juros. com o beneplácito e consentimento formal do Banco Central do Brasil. como se depreende dos seguintes julgados: "A disposição do CDC. Raul Araújo. direta ou indiretamente. Desta forma.Agravo regimental desprovido". REDUÇÃO. a partir do vencimento da obrigação.deve ser afastado. j. Antônio de Pádua Ribeiro.Correta a redução da multa contratual de 10% para 2%. Rel." (grifo nosso).

8. ao ser publicada a Súmula n. O Apelado apresentou as contrarrazões às fls. da incidência do Código de Defesa do Consumidor. DJ: 07/08/2000. em face de cláusulas consideradas demasiadamente onerosas. ao Código de Defesa do Consumidor . É o relatório. 18 de abril de 2013 Lisbete M. da cobrança excessiva de juros. A ação teve por objetivo a revisão de contrato de alienação fiduciária. O recurso comporta julgamento monocrático.. 82/88. tendo em vista que a Lei n° 4. requerendo o improvimento do apelo. ou de Tribunal Superior. nos termos do REsp n. 109/127. Assim. Esclareço desde logo. requer a reforma da sentença e revisão das cláusulas abusivas. 91/104. Salvador. DJ: 31/03/2003. IX. No que diz respeito à taxa de juros remuneratórios contratada.0001 Apelação Apelante : Rita de Cassia Ferreira Rocha Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Bv Financeira S/A . declarando não haver abusividades nas cláusulas contratadas. além de estipulados em avença.Lei 8. requerendo a limitação ao patamar de 12% a. revogou nas operações realizadas por instituições do Sistema Financeiro. que esta decisão não é omissa por analisar a matéria em discussão e decidir o recurso por seus próprios fundamentos.2012. A Lei de Usura não se aplica aos Bancos. as instituições financeiras não estão limitadas ao teto de juros de 12% a. O CMN. 453. para o fim de evitar eventual interposição de embargos declaratórios. Carlos Alberto Menezes Direito. os juros quando praticados por instituição financeira integrante do Sistema Financeiro Nacional observam regramento próprio..595/64. estando vinculada. o relator poderá dar provimento ao recurso". Dentre vários outros nesse sentido. Severiano Aragão/Confira ADV 86 589). do CDC. apenas para permitir a cobrança da taxa de juros remuneratórios conforme pactuada no contrato. Com efeito. assinale-se ainda o REsp n.a. de 11. o STJ pacificou o entendimento acerca da aplicação do CDC (Lei n. ao dispor em seu Artigo 4º. que rege a política econômico . inciso V. no artigo 4º.09.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por si ajuizada contra BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento. de acordo com a lei de regência. a Lei n° 4. os encargos devidos são aqueles que decorrem do contrato. pois. em síntese. IX. diante de várias decisões deste Tribunal e dos Tribunais superiores não tem aplicação às instituições financeiras os ditames previstos no Decreto-lei n° 22.990/RS. que dispõe : "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. de plano. conformam-se em diploma outro de sua própria natureza. Inconformada. para anular ato jurídico. Rel.§ 1º-A. e como um plus em defesa do Consumidor inquestionável que os contratos celebrados entre as partes é de adesão. 6º. não se permite ao consumidor a discussão em torno de suas cláusulas.monetária nacional. Feitas essas considerações. que a revisão não implica violação ao princípio pacta sunt servanda. limitada à taxa média de mercado. e. pois conforme entendimento majoritário. do artigo 557. ainda. liberou os juros e taxas bancárias. sem qualquer controle superior. nas questões restantes mantém-se a sentença em sua inteireza por seus próprios e jurídicos fundamentos. outrossim. do Código de Processo Civil. nos termos do art. não havendo limitação de juros e. Nessa seara. com amparo no artigo 557. não possui razão a Autora/apelante. cede à incidência da norma prevista no art. com razões de fls. que cabe ao CMN estabelecer a taxa de juros. do CPC. que cabe ao CMN limitar as taxas de juros. além de não ficar as entidades creditícias sujeitas à limitação da Lei de Usura. consagrou essa liberação nas operações realizadas por Instituições Financeiras" (TJRJ/Apelação Cível 1171/98 . Min. as restrições que previam teto máximo. vez que este. Min. atualmente. que firmou com o apelado contrato de adesão. é válido asseverar. Diante do exposto. impõe-se dar provimento parcial ao recurso. Assim.a. § 1º-A.070/90 . 297. Aduziu a Apelante.Crédito. perante o Juízo da 9a Vara dos Feitos de Relação de Consumidor. segundo o qual é plenamente viável "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas". pois inexiste a obrigação de analisar exaustivamente todos os argumentos das partes. 205. de fls. isentando-a de custas. 557. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. apenas porque entende acobertada por lei social.078. impedindo-o de insurgir-se quanto àquelas cláusulas flagrantemente abusivas.90) às relações de consumo que envolvem as entidades financeiras: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Rel.8. o que já demonstra a fragilidade deste na relação contratual. que julgou improcedente os pedidos formulados por Rita de Cássia Ferreira Rocha. e o STF. como tal. Não é aceitável que a parte tenha colhido os frutos do capital que se lhe disponibilizara e agora. Financiamento e Investimento Advogado : Liana Monteiro de Brito (OAB: 31107/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Daniele Ramacciotti Gusmão (OAB: 21012/BA) Advogado : Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 29135/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por Rita de Cássia Ferreira Rocha contra sentença proferida nos autos de ação revisional. fixando os juros remuneratórios à taxa média de mercado. Adota-se o relatório da sentença atacada. na Súmula 596. apelou Rita de Cássia Ferreira Rocha. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0335561-77. Se a política econômica governamental .595/64 estabeleceu.769/RS. pretenda que o Estado interfira em suas relações. eis que. salvo exceções legais. Sálvio de Figueiredo Teixeira. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 157 no pagamento.626/33. Registre-se.05. Vale salientar.Relator: Des. da proibição de capitalização de juros. que a relação aqui tratada se caracteriza como de consumo. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M.Disponibilização: sexta-feira. de caráter genérico. que: "A Lei n° 4595/64. É cediço ainda que. Os juros estipulados não ferem as leis da usura ou da economia popular como entendido. com apoio na Lei 4595.

consoante a súmula 596 do STF. (TJDF ." (STJ-4a Turma. desde que respeitada a taxa média de mercado. (RE n.CHEQUE ESPECIAL .2. do STF.DJU 7. 22. (CF.p. que captam recursos no mercado. a questão da taxa de juros não é jurídica. Un. do CPC. p. É válida a incidência de juros acima dos parâmetros estipulados constitucionalmente. art. 31/03/2000. do artigo 557. Às instituições públicas ou privadas que integram o sistema financeiro nacional. da nossa Constituição. Portanto. Necessidade da edição da lei complementar exigida pelo texto constitucional. era norma tida como de eficácia contida e já tinha esse entendimento consolidado perante o excelso Supremo Tribunal Federal: "Juros. 192.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Taxa de juros reais.A. não se revela possível a aplicação imediata de taxa de juros reais de 12% a. Assim sendo. com amparo no art. O resultado seria a falência do sistema bancário. não havendo cláusula escrita e havendo. REEDITADA SOB O N0 2. § 3º. 1999.0274 Apelação Apelante : Banco Honda S/A Advogado : Mariza Dias Cardoso Botelho (OAB: 16521/BA) Advogado : Kaliandra Alves Franchi (OAB: 14527/BA) Advogado : Elza Maria Silva Lima Sacramento (OAB: 13127/BA) Apelado : Dayse Evans Soares de Brito Advogado : Sinvaldo Araújo da Silva (OAB: 13234/BA) Intime-se o Apelante para. 2. AgRg no Ag 1043882/MG. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 158 estabelece uma taxa de juros das mais elevadas. que os repassem aos clientes por uma taxa menor do que aquela que pagaram. pelo que viola o princípio da necessária informação ex vi do art. Agravo regimental a que se nega provimento. Não havendo cláusula expressa. configurando a onzena. fls. desde que pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000. Impossibilidade de sua aplicação imediata. rel. mesmo antes da modificação constitucional introduzida pela Emenda n° 40. Justiniano Magno Araújo.5ª T. Ademais. cláusula n°13.2011. De modo que.RS.963-17/2000. pois. Unânime. 9-8-94) in Alienação Fiduciária e Sua Interpretação Jurisprudencial. desde que expressamente pactuada. 03. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 192. Saraiva. Min. Norma constitucional de eficácia limitada. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Quanto à cobrança de juros capitalizados. (Ac. Celso de Mello. o tema é recorrente e a controvérsia já se encontrava resolvida. sendo. data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessa cláusula. A jurisprudência desta Eg. . Salvador. não se aplicam as disposições do Decreto n.III do CDC. estipulada pelas partes em contrato de empréstimo bancário. no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade n.MULTA . 18 de abril de 2013 Lisbete M. que a norma inscrita no § 3º do art. 314-315". Turma. deve prevalecer no caso em tela.626/93. 192 da Constituição Federal. de maio de 2003.CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA . reeditada sob o n0 2. Relator Min. Dje 08. Ed. mas econômica. pois é nelas que se constada e concentra a incidência da potencialização dos juros. Teixeira Almeida Cézar Santos . por evidente tal deve ser recalculado e afastada a capitalização das prestações. com ele.Rel. 557. 212362/RS. para efeito de sua plena incidência. por expressiva maioria. A regra da limitação de juros a 12% ao ano. entendeu. Teixeira Almeida Cézar Santos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. Raul Araújo. Limite fixado em 12% A. Recurso extraordinário conhecido e provido.01. inc.JUROS . CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N0 1. O que não aplica-se ao caso em tela. 1a. § 3º).constitui preceito de integração que reclama. não é de eficácia plena e está condicionada à edição da lei complementar que regulará o sistema financeiro nacional e.a.8. Norma de eficácia limitada. Min. a disciplina dos juros. Corte pacificou-se no sentido de que a cobrança da capitalização dos juros é admitida nos contratos bancários celebrados a partir da edição da Medida Provisória n0 1.6º. não é auto-aplicável.778. Unânime".§3º.2001 . "COBRANÇA .2010). Negar provimento. nega-se provimento ao apelo para manter a sentença em sua inteireza por seus próprios jurídicos fundamentos. da Carta Política . A regra inserida no art. Salvador. ilegal e abusiva. Negou-se provimento ao apelo. RE 1. CAPITALIZAÇÃO PACTUADA. Rel. 57/59. do texto constitucional". os juros pactuados pelas partes.263-3 .170-36/2001.§ 1º-A. 192. a jurisprudência do egrégio STJ supramencionada é pacífica no sentido de que deve haver cláusula expressa sobre a capitalização. colacionar aos autos os originais dos DAJS de 139\140 e 142\143. prevista no art. a mediação legislativa concretizadora do comando nela positivado. "O Supremo Tribunal Federal. a capitalização dos juros. é possível a capitalização mensal dos juros nas operações realizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro nacional. tendo em vista. por outro lado. através da qual a limitação de juros a 12% ao ano. 02. não é razoável que se imponha às instituições financeiras. 4.170-36/2001.norma constitucional de eficácia limitada .INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA .96317/2000. consubstanciada que era no §3º do artigo 192. da CF. Aplicabilidade da legislação anterior à CF/88. Des. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006752-44. Cív. Romeu Gonzaga Neiva . 18 de abril de 2013 Lisbete M. a simples referência aos juros não é autorização bilateral. há cláusula expressa prevendo a cobrança de capitalização de juros. Limite constitucional. da 1ª T.APC 20000150008722 . conforme definido pelo Banco Central. no prazo de cinco dias. Ausente a lei complementar reclamada pela Constituição. em caráter necessário. por força do art. o Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que. conforme disposição contida no art. Assim. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Em face das razões expendidas. que no contrato colacionado aos autos. Ilmar Galvão)".05. 192.11. qual seja. §3º. 04. j. 1. 43)". 50 da MP 2. Recurso extraordinário conhecido e provido".170-36.

Publique-se. Publique-se.0113 Apelação Apelante : Carlos Alberto Cairo Lisboa Advogado : Fabricio Zanotelli (OAB: 15366/BA) Apelado : Embasa. Por tudo quanto exposto. apresenta-se manifestamente intempestiva.8. 557 do CPC. como previsto no § 3º do art. 81. Teixeira Almeida Cézar Santos QUARTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. o feito deve voltar à relatoria da Desa. Salvador. 18 de abril de 2013 Lisbete M. Intimem-se. Salvador. Do exame dos autos. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá .05. com fulcro no art.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. o feito deve voltar à relatoria da Desa.2010. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 159 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lisbete M. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0008237-62. Deste modo.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Espolio de Henrique Brito Filho Rep. tendo a presente apelação cível sido interposta somente em 30 de outubro de 2012. Salvador. como se vê às fls. Gardenia Duarte. Teixeira Almeida Cézar Santos PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002923-68.2010. verifica-se que a sentença fora publicada no DJE de 10 de outubro de 2012.8. tendo o prazo recursal início no dia 12 de outubro de 2012. 77/80 que julgou improcedente o pedido formulado em sede de ação indenizatória si formulado em desfavor da EMBASA.Disponibilização: sexta-feira.419/2006.05.2002.8. face a sua manifesta inadmissibilidade. visando o cumprimento de tal diligência. razão porque o prazo recursal teve seu termo final em 26 de outubro de 2012. pois sabido e consabido que quando a publicação é veiculada no Diário da Justiça Eletrônico considera-se realizada a intimação no primeiro dia útil posterior ao da disponibilização do ato judicial. Não há que se conhecer do presente recurso. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Intimem-se.05. visando o cumprimento de tal diligência.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 53. Por Doralice Átila Brito Advogado : Sonia Maria Ferreira Martins (OAB: 6053/BA) Advogado : Almir Moreira Passo (OAB: 617B/BA) Agravado : Robélia Souza Advogado : Claudionor Ramos Neto (OAB: 17462/BA) Advogado : Francisco de Assis Holanda (OAB: 20731/BA) Advogado : Raimundo Dias Viana (OAB: 2748/BA) Advogado : Agnaldo Dias Viana (OAB: 5525/BA) Em face do despacho de fl. Gardenia Duarte. nega-se seguimento ao presente recurso. 53. 4º da Lei 11. pelo que determino a sua remessa para o SECOMGE. face a sua intempestividade.Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A Advogado : Fábio Almeida E Silva (OAB: 21923/BA) Cuida-se de apelação cível interposta por Carlos Alberto Cairo Lisboa contra sentença de fls. É o relatório.

94). 514. Decido. Cumpra-se. Guimaraes Prom. p.APELAÇÃO . 1. à unanimidade de votos. II e III do CPC. II do CPC.113/119 verifica-se que a fundamentação dos Declaratórios não mantém qualquer correlação com o teor do Acórdão embargado. 113/119) alegando que o Acórdão embargado "decidiu. DO CPC . insculpido no art. e tido como sendo o 4º volume pela representante do Parquet. Portanto. Não se conhece da apelação.05. com pedido de efeito modificativo. 96/98). Rel. 267. A douta a quo sentenciou o feito no sentido de extinguir o processo sem julgamento do mérito. II. 3. sendo o apelo provido para anular o decisum e determinar o prosseguimento do feito (fls. Justiça : Marilia de Campos Souza Em atendimento a manifestação ministerial de fls. Sobre este princípio. pois se trata de Acórdão que julgou Apelação e não Agravo como alega o Embargante e.NÃO CONHECIMENTO . II. Salvador.RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. Eliana Calmon.Comercio e Turismo Ltda Advogado : Manoel Joaquim Pinto Rodrigues da Costa (OAB: 11024/BA) Advogado : Mariangela Leal Espinheira (OAB: 15313/BA) Em atendimento à manifestação ministerial de fls. 2." (in Comentários ao Código de Processo Civil. converto o processo em diligência e determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie a remessa dos autos à origem para juntada das contrarrazões do Estado da Bahia. por exemplo. até 28/7/2009. Ressalto.Min. Cr/02 0041588-57. se apresentada.2009. devendo essa Secretaria providenciar a sua juntada.2003. embargos declaratórios.05. Publique-se. cuja petição não vislumbro acostada aos autos. em síntese. caracterizando a deficiente fundamentação do recurso. como afirma o Recorrente. 17 de abril de 2013.VIOLAÇÃO .0114 Apelação Apelante : Douglas Valente de Oliveira Advogado : Gilzete da Costa Silva (OAB: 13207/BA) Apelado : Eap . 514. 514. se isso não bastasse. com fulcro no art. por desinteresse do autor (fls. Da leitura da petição de fls. registro que trata-se da Ação de Reintegração do Posse intentada pelo Banco/Embargado contra o Embargante. que consultando o SAJ constatei que foram opostos.070. manejados pela Embargante. ainda.836) Cito jurisprudência no trato da matéria: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . conforme disciplina o art. setenta reais e cinqüenta e seis centavos). seja reformado o Acórdão impugnado para "manter a decisão guerreada".56 (três mil. data pub. a reconstituição das páginas finais do Processo nº 1917-1/2005 (Agravo Cível) que se encontra acostado a estes autos.0001 Apelação Apelante : Base Industria e Comercio Ltda Advogado : Anna Cavalcanti Fadul (OAB: 24240/BA) Apelante : Ministerio Publico Apelado : Estado da Bahia Apelado : Base Industria e Comercio Ltda Proc. ARRUDA ALVIM preleciona: "O pedido há de mostrar congruente com os fundamentos expostos. que alega.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Jamison Dehanles Calasanes dos Santos Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Embargado : Banco Finasa S/A Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Ticiana Carvalho da Silva (OAB: 20958/BA) Trata-se de Embargos de Declaração. Cumpra-se com urgência. a falta de coerência da argumentação do Embargante é notória.2009. ferindo. ou que seja certificada a sua não apresentação. 0111493-52. como se vê. 73/74). DJ 20/06/2005. p.Segunda Turma. É visível que as razões recursais estão dissociadas do conteúdo da decisão embargada. haver o Acórdão embargado reformado a decisão liminar para que o Recorrente depositasse em juízo as parcelas contratadas. É. GZ Editora. Intimem-se. sendo inadmissível a apelação. para que o embargante depositasse em juízo as parcelas contratadas" e requer. com o propósito de pré-questionamento. em 01/02/2013. o Princípio da Dialeticidade.8.05. na qual os fundamentos abordem a invalidade da sentença e o pedido pleiteie a reforma do ato. Salvador.Disponibilização: sexta-feira.ART. (REsp 620558 / MG. no prazo de 10 (dez) dias. 212) "EMENTA: EMBAR- . 2012. conforme requerido pela eminente Procuradora de Justiça.8. Liminar fora deferida em favor do Embargado para a reintegração de posse do veículo objeto da lide (fls. Precedentes do STJ. já alcançava o montante de R$3. o relatório. determino à Secretaria da Quarta Câmara Cível que providencie. T2 . ingressa com os Declaratórios (fls. em seguida. do CPC. pois. Recurso especial a que se nega provimento".624/625. vale ainda ressaltar que não se adentrou no mérito da causa. 108/111).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . por ausência de requisito de admissibilidade.264. cujo valor das parcelas em atraso do financiamento de Arrendamento Mercantil.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . Inicialmente. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 160 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000009-91. pois este decidiu por anular a sentença extintiva que fora fundamentada na inércia da parte relativamente à continuidade do processo. L. ao final. Estado : Izabel C. 17 de abril de 2013. Público : Avani Bulhoes Carvalho Procª. através do sistema leasing.8.INOCORRÊNCIA . O Embargante. O Banco/autor apelou da sentença (fls. se deixa o apelante de atacar especificamente os fundamentos da sentença em suas razões recursais. julgar provido o agravo.

por fim.2013. 15ª Câmara Cível.1999. contra sentença que julgou procedente a demanda. movida por Hannah Ferreira Nunes contra José Porfírio de Miranda e Silva. declarando a ocorrência da prescrição intercorrente." (TJMG. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 161 GOS À EXECUÇÃO .SENTENÇA . Publique-se e Cumpra-se. 269. CR/05 Salvador. tendo o agravante manifestado interesse no prosseguimento do feito em 06/03/2012. o advogado constituído pelo Baneb retirou os autos em carga. nos autos da Execução de Título Extrajudicial.FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA .IMPUGNAÇÃO OBRIGATORIEDADE.AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S. sem ao menos reiterar os argumentos anteriormente articulados. em face da decisão proferida pelo Exmo.APELAÇÃO . movida contra os ora agravados.05. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais de Itabuna. Se o recurso de apelação não ataca pontos da sentença. Por tudo quanto exposto. Requer. nos moldes do art. 269. também.0000. do CPC. ainda. Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que este devolva ao Agravante o prazo para recorrer.00. extinguiu o feito com resolução do mérito. Apelação Cível Nº 497. cabendo-me a relatoria.0000 Restauração de Autos Requerente : Ministerio Publico do Estado da Bahia Prom. IV. extinguiu o feito com resolução do mérito. Relatora: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). especificamente. constata-se que visa a reconstituição da Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos nº 0128236-89. em 28.0001-0. Sr.05. não pode ser ele conhecido. Cíveis e Comerciais de Itabuna. mesmo que. posto que os mesmos ainda não foram citados. A impugnação aos fundamentos da decisão recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. . no ano de 1998.Disponibilização: sexta-feira. o que gerou o presente Agravo.805. Jorge Luiz Andrade Fraife. Salvador.RAZÕES RECURSAIS .01. Deixo de determinar a intimação dos Agravados. em 09.413-0.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Desenbahia . levando-o a pleitear a devolução do prazo para recorrer. referindo-se apenas à contestação. que se perdeu em incêndio ocorrido na sede do Ministério Público.A. haver despacho do a quo sobre a sua manifestação.5173746/000. fulcrando-se no art. Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES) "APELAÇÃO CÍVEL.8. juntando atos constitutivos e contrato de cessão de crédito. 17 de abril de 2013. Salvador. Dr. que. os pontos da sentença que deseja reformar. RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Antonio Pessoa Cardoso PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006182-27. dentro.Agência de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Pedro José Souza de Oliveira Junior (OAB: 12746/BA) Advogado : Eduardo Silva Lemos (OAB: 24133/BA) Agravado : Watec Com. em 08/01/2013 o magistrado. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. que entendeu não ter havido revogação de mandado ao Dr.01. seja dado total provimento ao Agravo.8. 17 de abril de 2013. 514 E 515 DO CPC. sem. Que. após anos de inércia do Judiciário. Se no recurso não há a impugnação aos fundamentos da decisão atacada. não foi devolvido o referido mandado e também não se tem conhecimento de terem sido os devedores citados. Público : Armenia Cristina Santos. contudo. Aduz o Agravante que o Banco Baneb intentou a Execução de Título Extrajudicial em face dos agravados em dezembro de 1997. Verifica-se. RECURSO NÃO CONHECIDO. em fevereiro de 2012 foi declinada a competência para uma das Varas Cíveis de Itabuna. INTELIGÊNCIA DOS ART. mas as tentativas de citação do apelante para dar prosseguimento ao feito restaram frustradas em decorrência da mudança de seu endereço. para que seja anulada a decisão. todavia.1999. Apelação Cível Nº 2. de argumentos já delineados em outras peças dos autos. do CPC. determino sejam requisitadas informações ao Juiz de Direito da 3ª Vara das Relações de Consumo. o que impediu o Agravante de ter acesso aos autos.01. Apelação não conhecida. utilize-se. É o que basta relatar. MERA MENÇÃO ÀS PEÇAS DO PROCESSO.2013. do prazo para apelar daquela sentença. portanto. Presentes os pressupostos de admissibilidade Considerando que não houve pedido de efeito suspensivo e com o intuito de proferir decisão adequada à situação. posto que ausente um dos requisitos de admissibilidade. pedido esse indeferido pelo Juízo a quo.2013 juntando procuração e substabelecimento e.2013 (diz 23 na inicial do Agravo) pugnou pela habilitação de crédito pela Desenbahia. Acrescenta que protocolou petição em 15. O apelante deve atacar. Que. que foi interposta a apelação cível nº 0040748-7. DESPACHO Da análise da presente Restauração de Autos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . não há como conhecer do mesmo. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. de Materiais Eletricos Ltda Agravado : Luiz Inacio Chaves de Castro Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por DESENBAHIA . para que as preste no decêndio legal. declarando a prescrição intercorrente. 17ª Câmara Cível. Informa que. no decorrer das razões. IV. SENTENÇA NÃO ATACADA COMODISMO DO RECORRENTE. Que foi expedido mandado de citação e que após quase dois anos. assim. NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006084-51." (TJMG.

ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52.0000/50000 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO Trata-se de Agravo Regimental interposto contra Acórdão de fls. em data posterior (12/03/2013). conforme certidões de fls.131). 1974. 8 de abril de 2013. 235-236).805. Isto posto. a nosso ver. Publique-se. fl. Des.0000/50001 Agravo Regimental Agravante : Valmir Santos Guimaraes Advogado : Lázaro Augusto de Araújo Pinto (OAB: 19186/BA) Advogado : Matheus Pinheiro Vardanega Tourinho (OAB: 21507/BA) Agravado : Banco Itaucard S/A Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) DECISÃO A interposição do Agravo Regimental nº 0012096-52. 17 de abril de 2013. em face do princípio da unirrecorribilidade recursal. (fls. não foi movimentado por ambas as partes. que proíbe a interposição simultânea de recurso. julgo extinto por perda de objeto o procedimento recursal.2011. Também restou sem resposta Ofício encaminhado para Receita Federal. 16 de abril de 2013. falece objeto ao recurso pelo superveniente arquivamento dos autos que originaram este recurso.0000/50000 . Des. Arquive-se. da interposição do recurso.102.8. 16 de abril de 2013.05.2010. em 25/08/1995.2011. Publique-se. Forense. que lhe seja necessário usar o recurso para alcançar tal vantagem" (Comentários ao Código de Processo Civil.8. Salvador. enseja a preclusão consumativa em relação ao presente recurso. Salvador. arbitrou alimentos provisórios no valor de 15% do salário líquido do agravado. vol. emanado da Quarta Câmara Cível deste Tribunal. de fls. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0010917-83.05. resta evidenciada a inadequação da via recursal eleita para os fins pretendidos. a consecução de um resultado a que corresponda situação mais vantajosa. p. considerando que o processo. assim. Com efeito. no binômio utilidade/ necessidade: utilidade da providência judicial pleiteada. V. de outro lado. Salvador. DES. Salvador. é preciso que o recorrente possa esperar.05. consubstanciado no interesse processual na necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012596-55. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR 0012096-52. nego seguimento ao Agravo Regimental. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 162 inclusive aquela realizada por oficial de justiça. Colhe-se do Sistema de Automação do Judiciário (SAJ) que o processo principal foi arquivado definitivamente. 91 e 114. DES. o agravado não apresentou contrarrazões.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Francisco da Conceicao Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Agravado : Banco Bradesco Financiamento S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Foi indeferido o efeito suspensivo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ericelia Marcês Silva de Sena Advogado : Rize Lêda Rezende Oliveira (OAB: 14349/BA) Advogado : Rafaela Conceição Freire Façanha Sampaio (OAB: 21403/BA) Agravado : Nevson Caider Alves de Sena DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento.2011. Sobre o tema de interesse processual preconiza BARBOSA MOREIRA: "A noção de interesse. Embora intimado. do que a emergente da decisão recorrida.102. Constatando-se que o referido Agravo Regimental foi manejado contra decisão colegiada. Publique-se. que deu provimento parcial ao Agravo de Instrumento interposto por Valmir Santos Guimarães. Publiquese. Este o breve relatório. com fulcro no art. nego seguimento ao presente Agravo Regimental. 21.8. do ponto de vista prático. 545 do CPC e art. com o fim de atribuir efeito suspensivo à decisão que. desde do seu julgamento de primeiro grau. em 08/03/2013. necessidade da via que se escolhe para obter essa providência.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se. em Ação de Divórcio c/ c Alimentos.2011. 557 do CPC. DES.05. resulta da conjugação de dois fatores: de um lado.2011. Salvador . quando proferida nos termos do art. Falece objeto ao procedimento recursal. 102/103. Desta forma.8. O interesse em recorrer. no processo.BA. o agravo regimental é hipótese de recurso cabível apenas contra decisão monocrática do Relator.8.106/115. eis que interposto de forma equivocada. Assim. 17 de abril de 2013. Antonio Pessoa Cardoso Relator . Antonio Pessoa Cardoso Relator 0010699-55. para fornecimento dos atuais endereços das partes.05. DES. repousa sempre. intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se tem interesse no seu prosseguimento. interposto pela mesma parte. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tarcisio Correia Neves Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Advogado : Tainara Reis Aflitos (OAB: 27944/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A DESPACHO Intime-se a parte agravante sobre a certidão de fls. Ante o exposto. 319 do Regimento Interno deste Tribunal. 17 de abril de 2013. Ante o exposto.

93/99.0001 proposta contra BANCO SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.2011.Disponibilização: sexta-feira. passou a manifestar desistência no prosseguimento do feito.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Aderbal Vieira da Silva Embargante : Adilson Fernandes dos Santos Embargante : Antonio Carlos Sousa Lopes Embargante : Delcker Rodrigues de Melo Embargante : Dilson Moreira Rios Embargante : Edson Martim Barbosa Embargante : Expedito Matos Barbosa Embargante : Eudes Costa Santos Embargante : Fidelis Barbosa dos Santos Embargante : Geraldo Vaz de Quadros Embargante : Gilberto Conceicao . proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.2003. Município : Andréa Claudia Ribeiro Oliveira Defensor : Rosane Teixeira Garcia Rosa DESPACHO Em que pese ter sido relator da apelação. 3 de abril de 2013. representado. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDATO Salvador. Civil e Ind. ANTONIO PESSOA CARDOSO RELATOR Salvador. Intimem-se. 0318853-49. No entanto. em face do desaparecimento do interesse de agir. 501 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá. julgando improcedente sua Ação Ordinária de Revisão de Cláusulas Contratuais nº 0024313-27.05.116/117). da Defensoria Púb. a qualquer tempo. com voto vencido pela douta maioria no julgamento do presente recurso.2011. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0025708-59.05. cabe à relatora.BA.05. (fls.05. interpõe recurso de apelação visando reforma da sentença.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Municipio do Salvador Embargado : Curadoria Espec.805. AURIZIO MIRANDA SANTANA DE CARVALHO. sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Isabella Cristina Borges Lima Coutinho Advogado : Anna Lucia Augusto dos Santos Veras (OAB: 5443/BA) Embargado : Leonardo Araujo Coutinho Advogado : Joel de Souza Neiva Junior (OAB: 21118/BA) Advogado : Renata Silva Alves (OAB: 35288/BA) Procª.0001 Apelação Apelante : Aurizio Miranda Santana de Carvalho Advogado : Leon Souza Venas (OAB: 26715/BA) Apelado : Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Vistos estes autos. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Por tais razões. oportunamente. DES. Salvador .2008.8. desistir do recurso. nos termos do dispositivo legal mencionado declara-se extinto o procedimento recursal. fls. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 163 0145212-35. Unânime.8. Publique-se.8.8. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Reza o art. da Bahia S/A Proc. 18 de abril de 2013 Antonio Pessoa Cardoso PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0024313-27. como voto vencedor apreciar os Embargos de Declaração interpostos pelo Município de Salvador. do Estado da Bahia Em Favor da Const. Cumpram-se formalidades legais.2012.

05.8. Estado : André Luiz Peixoto Fernandes Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0000034-31.05.8.0189/50000 Embargos de Declaração Comarca : Paripiranga Embargante : Municipio de Paripiranga . 0070347-02.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 0010788-17. Unânime. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.05.0080/50000 Embargos de Declaração Comarca : Feira de Santana Embargante : Irene Idalice de Oliveira Silva Advogado : Bárbara Tatiana Gonçalves Amorim (OAB: 19020/BA) Embargado : Aventino Soares dos Santos Advogado : Fabiano Feitosa Sampaio (OAB: 21805/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0022289-85.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Estado da Bahia Embargado : Atende Comercio de Alimentos Ltda Advogado : Matheus Moraes Sacramento (OAB: 21250/BA) Proc.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Marcos Aurelio Vasconcelos de Oliveira Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Embargado : Telemar Norte Leste S/A Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 0000281-10.05. Estado : Antonia Oliveira Boaventura Martins Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.05.2007. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 164 Embargante : Irenio Gomes de Matos Embargante : Ivanilso de Oliveira Santos Embargante : João Oliveira Marques Embargante : Jonatan Machado Torres Embargante : Jonathas de Assencao de Santana Embargante : Jose Carlos Vieira Ferreira Embargante : José Raimundo Farias Ferreira Embargante : Miguel Arcanjo Alves Embargante : Osmario Paulino Santos Embargante : Pedro Lemos Carnauba Filho Embargante : Rivas Queiroz de Souza Advogada : Diana Perez Rios (OAB: 22371/BA) Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc.Disponibilização: sexta-feira.2008.8.2007.2002.8. Unânime.2010.0085/50000 Embargos de Declaração Comarca : Glória Embargante : Chesf-companhia Hidro Eletrica do Sao Francisco Advogado : Mario Jorge Cardoso de Oliveira (OAB: 18089/BA) Advogado : Kildare Jose Marinho Soares (OAB: 2901/SE) Embargado : Adelina Maria de Menezes Embargado : Antonio Olegario de Melo Embargado : Luciene Elisbao de Melo Embargado : Antonio Jose de Sa Advogado : Elizabeth Guedes de Carvalho Pimentel (OAB: 622A/BA) Embargado : Cristiano Gomes Fonseca Embargado : Severino Apolinário de Sá Embargado : Alaíde Marques da Silva Embargado : Anibal José de Sá Embargado : Manoel Araujo de Souza Embargado : Antonio Silva Sa Procª.

que deu provimento parcial ao recurso de apelação contra si interposto por ALAIDE DUARTE DE SANTANA. Pública : Camila Angelica Canario Vistos estes autos. fls.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 165 Advogado : José Souza Pires (OAB: 9755/BA) Embargada : Terezinha Rabelo Fontes Advogado : Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB: 13487/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. reformando a sentença.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Irene Cardoso de Araújo Advogado : Antonio José Marques Neto (OAB: 2702/BA) Advogado : Antonio Terêncio Gouvêa Luz Marques (OAB: 14179/BA) Advogado : Fabiano Barretto Oliveira (OAB: 32840/BA) Advogado : thiago paiva de azevedo (OAB: 35426/BA) Agravado : Elvis Brito Santana Advogado : Simone Cristina Figueiredo Pinto (OAB: 9002/BA) Ouça-se o Ministério Público.8. visando prequestionar matéria para fins de interposição de recursos ordinário e extraordinário.05. Unânime. opôs Embargos de Declaração. alegando conter omissão na decisão monocrática. fls. Estado : José Luiz Maia Borges Embargado : Erinaldo Andrade Souza Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. Unânime.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Tania Maria Brito dos Santos Advogado : Erico Lima de Oliveira (OAB: 12496/BA) Advogado : Catiane Qellem Oliveira dos Santos (OAB: 17178/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Andre Luiz Peixoto Fernandes Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. 192 da Constituição . 0000148-18.8.8.2013.1998. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0025568-93.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. após outros julgamentos. concluindo pela possibilidade da incidência de juros remuneratórios à taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade na aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento Advogado : Mariana de Souza Lima (OAB: 32590/BA) Advogado : José Augusto Silva Leite (OAB: 8270/BA) Advogado : Leilane Cardoso Chaves Andrade (OAB: 17488/BA) Advogado : Ana Luiza de Oliveira Lédo Mendonça (OAB: 23338/BA) Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Embargado : Alaide Duarte de Santana Defª.. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. 18 de abril de 2013. 220/233. Salvador. 0215586-37.2006.05.8.2007.0082/50000 Embargos de Declaração Comarca : Gandu Embargante : Estado da Bahia Proc. violando o art. Unânime. em parte. 211/217. através do seu representante legal. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000944-36.

REVISÃO DE CONTRATOS FINDOS. É o que reza o art. AÇÃO DE COBRANÇA.170-36. não estabelecendo qualquer limitação quanto aos encargos financeiros cobrados pelas instituições financeiras. ainda que tenha havido quitação ou novação" (STJ .. previu que a sua regulação seria feita mediante lei complementar. ainda que inadimplente a parte autora. concluindo pela improcedência da ação. fls. Admissível a incidência da taxa de juros acima do limite de 12% (doze por cento) ao ano. Recurso Especial conhecido e provido. inclusive para fins de prequestionamento. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 166 Federal. sofrendo limitações ditadas pelo interesse social. PRECEDENTES DA CORTE. condenando as partes litigantes ao pagamento equitativo de custas processuais e honorários de seus respectivos advogados. Os Tribunais Superiores tem entendimento firmado de que com a edição da Lei 4. Recurso Especial conhecido pela divergência jurisprudencial e nessa parte provido" (REsp. de examinar as questões suscitadas pelos litigantes e as provas carreadas para os autos antes de proferir a sentença de mérito. pelos motivos já conhecidos ora relembrados: Consoante a decisão embargada. estabelecido pela Lei de Usura inaplicável às instituições financeiras. assegurando sua permanência na posse do bem especificado. Resolução nº 1. DJ 06/03/06).. desnecessária a anulação da sentença proferida com equívoco. considerando a natureza das normas consumeristas de ordem pública e interesse social. mediante depósito judicial de valor considerado devido. DJ 09/02/05). nos termos do art. § § 1º e 3º do CPC. Consoante precedentes jurisprudenciais. a questão em tela deve ser dirimida com o escopo de assegurar o equilíbrio entre as partes e o cumprimento da função social do contrato. 2º da Emenda Constitucional nº 32/2000 que permite a capitalização de juros em período inferior a um ano. 254 e AgRg no Resp nº 790. "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. não gerando efeitos para ser convalidadas. Ari Pargendler. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ INTEGRALMENTE QUITADO. Rel. em vigência em razão do art. 4ª T.A jurisprudência das Turmas que compõem a 2ª Seção é tranqüila no sentido de que é possível a revisão judicial dos contratos extintos pela novação ou pela quitação. Rel. com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 40 de 2003 que. DIVERGÊNCIA CONTRATUAL CONFIGURADA. A omissão de que cuida o art. Admissível a revisão de contratos de adesão que contenham em seu bojo cláusulas supostamente ilegais e abusivas. e 9º da Lei nº 4595/1964. 211/217. salvo exceções legais. "Cuida-se de ação de revisão contratual com pedido exitoso de tutela antecipada. DJ 19/06/06). Divergência jurisprudencial. cessando os efeitos da decisão provisória concessiva da liminar não desobriga. Aldir Passarinho Júnior. as prestações do financiamento. Neste sentido: "a revisão dos contratos é possível em razão da relativização do princípio pacta sunt servanda. obstando inscrição do nome da demandante nos órgãos de proteção ao crédito. para afastar a carência da ação e determinar seja dado andamento ao processo" (REsp. II. jamais se convalidam. conforme demonstram os seguintes arestos: "RECURSO ESPECIAL. POSSIBILIDADE. configurada na espécie. "RECURSO ESPECIAL. sempre que necessário as taxas . PRECEDENTES. Min. 535. inocorrente na espécie.348/RS. 535 do Código de Processo Civil. Min. Requer o acolhimento dos embargos suprindo omissões apontadas. . ensejar a improcedência da ação de revisão de cláusula contratual sem o devido exame de questões suscitadas pelas partes litigantes. contradição ou omissão em decisão guerreada impõe a rejeição de embargos de declaração. 4º.268/RS. No entanto. obscuridade.10. inobservando preceitos contidos no Código de Defesa do Consumidor. nº 455855/RS. julgado em 06/02/2007.) 2.limitar. ante a possibilidade de aplicação das Teorias da Devolutividade e da Causa Madura por envolver matéria exclusivamente de direito. à base de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. porquanto as atividades desempenhadas pelas instituições financeiras se enquadram no conceito de relação de consumo. DJ 30.) IX . com embasamento no descumprimento da decisão referente ao depósito judicial de aludidas parcelas o MM Juiz da causa julgou improcedente a ação sem analisar e decidir sobre a pretendida revisão de cláusula contratual. a decisão embargada ao afastar a aplicação da capitalização de juros e a cobrança da comissão de permanência afrontou os artigos 4º. litteris: "(. incluídos aí cláusulas contratuais ilegais ou abusivas. Por conseguinte.CONTRATO BANCÁRIO. do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido. ensejando interpretação dúbia. Impossível ignorar que a relação jurídica mantida entre as partes litigantes está sujeita ao regime protetivo do Código de Defesa do Consumidor.96317. renovada pela Medida Provisória nº 2. esclarecedora. ao tratar do Sistema Financeiro Nacional. ainda que extinta ou novada a obrigação. o julgador. 515. IX. os atos nulos. (. fls. CIVIL. nº 728372/RS. condição imposta a demandante para a eficácia da decisão provisória concessiva de liminar. nº 565235/RS. Ademais. integralmente. O descumprimento de decisão concessiva de liminar ou antecipação de efeitos da tutela pode implicar na revogação da decisão benéfica sem contudo. É o relatório. MÚTUO.62... tornando inexeqüível o julgado.129 de 15 de maio de 1986 editada pelo Conselho Monetário Nacional além da Medida Provisória nº 1.595/64. (. revestidas de nulidade absoluta. O descumprimento de determinação concernente aos aludidos depósitos. restou afastada a incidência da Lei de Usura no tocante à limitação dos juros. que julga improcedente ação de revisão de cláusulas contratuais embasada na ausência de depósitos judiciais das prestações vencidas e vincendas. tendo ficado delegado ao Conselho Monetário Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas. POSSIBILIDADE. sob pena de contrariar o art. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. DJ 12/03/2007 p. possibilitando sua revisão pelo Poder Judiciário. referente às parcelas vencidas e vincendas. JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS. PREQUESTIONAMENTO. A inocorrência de vícios. para afastar eventuais ilegalidades. Rel.Disponibilização: sexta-feira. assentando-se nelas a possibilidade de rever os contratos bancários. Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA. ainda que o autor haja adimplido. complementando as questões mencionadas.) II. A aplicabilidade do princípio do pacta sunt servanda foi mitigada.. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA.. diploma que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro Nacional e suas instituições. III. No entanto. Não é omissa a decisão fundamentada. inciso IX. AUSÊNCIA. todavia. estão fulminados pela nulidade absoluta. Min. A Súmula n° 286 da Corte autoriza a revisão dos contratos já extintos" (REsp. Rel.2006). Carlos Alberto Menezes Direito. eis que admissível o cabimento de ação revisional objetivando a repetição de indébito.AgRg no REsp 879. que dá provimento parcial ao recurso de apelação interposto por ALAÍDE DUARTE DE SANTANA contra AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A reconhecendo a admissibilidade da incidência de juros remuneratórios a taxa média de mercado à época da contratação e ilegalidade da aplicação da capitalização de juros e da comissão de permanência. O Superior Tribunal de Justiça pacificou entendimento através da Súmula 297 admitindo a aplicação dos princípios e regras do Código de Defesa do Consumidor às relações de consumo que envolvam entidades financeiras.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . notadamente SPC e SERASA. obstando a inscrição de seu nome em cadastros de restrição ao crédito.

Sob esta ótica. concernente a taxa de juros remuneratórios. não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles.36/2001 -. a comissão de permanência. . além de possuir um caráter punitivo.CONTRATO DE MÚTUO . como deseja crer o agravante. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. com pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. anual e mensal. nos autos nº 0375524-92. (STJ .595/64 c/c a Resolução n. consistente na antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO Salvador. 596/STF: "As disposições do Dec. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 167 de juros. entendeu ser cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal. então. No que concerne à comissão de permanência exclui-se a cláusula contratual que permite a sua cobrança com suporte na Lei nº 4. No entanto a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que os juros remuneratórios não podem subsistir em patamar acima do que a média do mercado. a comissão de permanência na forma como pactuada nos contratos em geral. unânime. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000273-13. Relatora Ministra Nancy Andrighi. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. 2. Veja-se o art.AUSÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA . nº 22. desde que pactuada. que os bancos estariam autorizados a cobrar de seus devedores. o correto desate da questão passa necessariamente pela análise da natureza jurídica dos institutos e não pela interpretação literal de um ato administrativo. não tem mais razão de ser. apenar e garantir o credor em período em que a legislação não cuidava com precisão dos encargos contratuais. a Emenda Constitucional nº 40/ 2003 derrogou o § 3º do art.RECURSO ESPECIAL . sob pena de incorrer em bis in idem.129/86-BACEN. desde que expressamente pactuada. que não pode se sobrepor à lei ou a princípios gerais do direito. além dos juros de mora. No mesmo sentido. Publique-se Intimem-se.08.Rei. tais a multa e os juros moratórios. Insurge-se a agravante. com naturezas distintas e transparentes.805. requisitos in casu inexistentes.068/RS.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS . da referida Medida Provisória "Art. Agravo Regimental no Recurso Especial 712801/RS . efetivamente.1. motivo pelo qual é pacífica a orientação de que não se pode cumular com os juros remuneratórios e com a correção monetária.MP 2. Fernando Gonçalves . previstos para a situação de inadimplência.IMPOSSIBILIDADE . ao tempo da contratação. a inexistência de cópia do contrato nos autos inviabilizando a constatação da necessária pactuação da referida capitalização mensal de juros torna inadmissível sua aplicação. 5º Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Segundo entendimento pacificado na e. previstos já em lei os encargos específicos. A segunda seção desta corte.170-36 . criados por lei e com finalidades específicas.(678627 RS) . O fato é que a comissão de permanência foi adotada para atualizar. aumenta a remuneração da instituição financeira. 00287). . Com efeito.2005). A constatação da ausência do contrato nos autos leva à conclusão de que.. 2ª Seção (AgRg no Resp n. 5º da MP nº 1. o seu deferimento. inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil (. a comissão de permanência tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor. Cumpram-se as formalidades legais. que previa a limitação de juros. Em recente julgado." Ademais. comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros. Porém. Ilegítima a capitalização de juros se ausente prova de pactuação. poder-se-ia inferir. Min. atualmente reeditada sob o nº 2. obstando a inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas que integram o Sistema Financeiro Nacional.170. para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000 . mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução. visando reforma da decisão proferida por MM Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.05. criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela. se concomitantemente prevista com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Por outro lado. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios que.DJU 17. guando do julgamento do Recurso Especial 602. DJU de 08. "Ação Revisional de Contrato com pedido de antecipação de tutela c/c repetição de indébito". a comissão de permanência. já que aquela.p. 5º. beneficiária da assistência judiciária gratuita.129/86.8.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . através agravo de instrumento independendo de preparo. ressaltou: "Pela interpretação literal da Resolução nº 1. obstando.963-17/2000. 706. não pode ser cumulada com os encargos transparentes. encargo de difícil compreensão para o consumidor. sob pena de se ter a cobrança de mais de uma parcela para se atingir o mesmo objetivo.AGRESP 200400941607 .09. daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade. 1.o Min.2013. No entanto.368/RS.Data da primitiva publicação do art. constitui encargo substitutivo para a inadimplência.963-17/2000. caso seja pactuada.0001. Porém. 192 da Constituição Federal.Disponibilização: sexta-feira.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Ana Paula Pereira do Santos Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Bv Financeira S/A Credito Financiamento E Investimento Vistos estes autos. deverá ser considerada como estrita a taxa média de mercado. a jurisprudência do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL . É cediço que a capitalização mensal de juros é admitida nos contratos celebrados posteriormente à edição da Medida Provisória 1. descontos. do BACEN. de 31/3/2000. em que contende com BV FINANCEIRA S/A. no inadimplemento. nº 1.)" Neste sentido a Súmula nº.129/86). Ora.2007 . Agravo regimental a que se nega provimento. majorando ainda mais a dívida." Por tais razões rejeitam-se os embargos de declaração. Carlos Alberto Menezes Direito discorrendo sobre a natureza jurídica da comissão de permanência.2012. pois.. seja como juros remuneratórios seja como juros simplesmente moratórios. para o período de inadimplência.4a T. que não foi criado por lei. é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano".

ou de Tribunal Superior. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. de 13 de dezembro de 1994 que não obriga e apenas possibilita o juiz antecipar os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial "desde que. pedido de antecipação dos efeitos da tutela. deixando de acolher sua pretensão referente ao depósito no valor que considera correto. provisória. Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. 09/35. improcedente. III do CPC. não é suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação a postulante.2009. refletida às fls. Impossível ignorar a inteligência do art. em juízo. determinando oportunamente citação da parte demandada. Salvador.00 (duzentos reais) na hipótese de descumprimento determinando. Estado : Paloma Teixeira Rey Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Negado provimento . Fls. sob meros e frágeis argumentos. É assente na jurisprudência deste Tribunal o direito do consumidor discutir judicialmente o contrato de financiamento. 42/43. Exibe peças. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. pleitear antecipação de efeitos da tutela.952. ainda. inclusive. do Código de Processo Civil.05. impedindo o credor de proceder a inscrição de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito desde que deposite. O art.2012. em observância ao referido dispositivo legal. nega-se seguimento ao recurso. existindo prova inequívoca. indicado em memória de cálculo exibida. em juízo. Publique-se. 17 de abril de 2013 Salvador. prestações vencidas e vincendas no valor contratado.8. visando revisão de cláusulas consideradas abusivas e. Não é lícito.0019 Apelação Apelante : Banco Itauleasing S/A Advogado : Isabel Coelho da Costa (OAB: 23462/BA) Apelado : Dinamus Mineração e Prestação de Serviços Ltda-me Apelado : Paulo Roberto de Souza Insurge-se o apelante contra a sentença de fls. e extinguiu o processo com resolução do mérito. 273 e seus incisos. Ademais a decisão agravada não impede a postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação. do CPC.8. 18 de abril de 2013. 09/11. Cumpram-se formalidades legais. até então não demonstrado para o acolhimento da aludida pretensão. 557. em sua inteireza. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.Disponibilização: sexta-feira. em parte. possibilitando resposta pertinente. fundamentada. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu". Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082814-42. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Aidê Ouais PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000793-47. que homologou o acordo celebrado entre as partes. o Autor/Apelante opôs Embargos . estipulando multa cominatória diária no valor de R$ 200. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221).0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Jesus Chagas Agravante : Augusto Silva Conceicao Agravante : Jehova Nascimento Leal Agravante : Jeronimo Jorge de Santana Agravante : Jose Non Oliveira de Souza Agravante : Mario Silio Moreira Sousa Advogado : Robertto Lemos e Correia (OAB: 7672/BA) Advogado : Bruno Pinho Oliveira Rosa (OAB: 29540/BA) Agravado : Estado da Bahia Procª.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Inconformado. das parcelas vencidas e vincendas nos valores contratados. do Supremo Tribunal Federal.Unânime Salvador. "A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional.05. conforme mencionado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 168 mantendo-o na posse do veículo enquanto pendente de julgamento a referida lide mediante depósito. com fulcro nos artigos 269. ora agravante. ao postulante. Intimem-se. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. com nova redação dada pela Lei 8. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. Evidentemente a decisão guerreada. É o relatório Não assiste razão a agravante. acolhendo. apresentação do contrato pelo Banco demandado.

Devolvam-se os autos ao juízo de origem. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 .10). § 1º DO CPC. CR/04 Juíza Aidê Ouais Relatora Convocada Salvador. 44/48.17ª CCAC nº 612. NECESSIDADE. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. SENTENÇA CASSADA. POSSIBILIDADE. os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ART.item15. Salvador. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ainda mais. A jurisprudência é uníssona nesse sentido.SENTENÇA CONTRÁRIA A JURISPRUDÊNCIA SUPERIOR. com resolução do mérito.DJ em 10/02/2010).Arrendamento Mercatil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Trata-se de apelação interposta por Silvera Bernardes Arruda em face da sentença de fls.4ª Turma . j. Sálvio de Figueiredo Teixeira . Em se tratando de transação em demanda de execução de título extrajudicial. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. senão vejamos: "BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. até o efetivo cumprimento do mencionado acordo. Lidia Maejima. 146/149. Lauri Caetano da Silva. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Presentes os pressupostos de admissibilidade. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557. É o relatório. conforme requerido pelas partes.0080 Apelação Apelante : Silvera Bernardes Arruda Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Apelado : Itaubank Leasing S/A . notadamente após o julgamento do Resp. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO. nos autos da ação ordinária para revisão de cláusulas contratuais.' (TJPR. Compulsando detidamente os presentes autos. Des.05. 18 de abril de 2013 Aidê Ouais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0026176-09. IMPOSSIBILIDADE. a Súmula Vinculante n° 7. IMPOSSIBILIDADE. quando o autor pede a suspensão do processo até o cumprimento integral do pacto. Rel. a recorrente sustentou a necessidade de limitar a taxa de juros no percentual de 12% ao ano. pois uma vez que as partes haviam pleiteado a suspensão do feito até que o acordo fosse devidamente cumprido. conheço do recurso. DO CPC.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . visto que manteve-se na posse do bem sem o cumprimento integral de suas obrigações. POR CONVENÇÃO DAS PARTES. Como cediço. Unânime. O requerimento. Por todo o exposto. SUSPENSÃO.2009) "DECISÃO MONOCRÁTICA. DJ.530-RS. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. (TJPR. fls. ofendido o princípio da boa-fé objetiva. a Súmula 596/STF. sob o argumento de que quando requereram a homologação. a sentença de extinção é extra petita. RECURSO PROVIDO". 265. em petição conjunta. elaborei o presente. visto que as partes requereram expressamente a suspensão do processo até o efetivo cumprimento do acordo (fls. e sim a suspensão do mesmo. pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. II DO CPC. Des. 154/167. 62v. É de ser cassada a sentença que homologa transação e extingue o processo com base em acordo que ainda não foi integralmente cumprido pelo réu. (STJ . Devidamente intimada a apelada não apresentou contrarrazões. acórdão 11726. conforme certidão de fls. em virtude do negócio jurídico celebrado. Autos distribuídos à Quarta Câmara Cível. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTINÇÃO DO FEITO. 18 de abril de 2013. AC 683. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. mostra-se equivocada a extinção do feito.03.RESP 332230/RO . 18ª CC. APELAÇÃO CÍVEL. nos termos do artigo 269. uma vez que a natureza do feito dispensa revisão. 1. 28. arguindo contradição na sentença de piso. RECURSO PROVIDO. 17ª C. 265. em momento algum pediram a extinção do feito. b). José Carlos Dalacqua. os quais foram rejeitados pelo Juiz singular. III. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. não faculta ao juiz a extinção do feito. com fulcro no artigo 557. quando. verifica-se que o magistrado de piso agiu equivocadamente ao julgar extinto o feito com resolução do mérito. PEDIDO DE SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. o Apelante interpôs o presente recurso. CPC".061. Sobre o assunto. Desta forma. É o breve relatório. O recurso foi contrarrazoado às fls.459-1. TRANSAÇÃO. sob o fundamento de que a parte autora não trouxe aos autos elementos para demonstrar a abusividade da pactuação. visto que não foi pessoalmente intimada para realizar os depósitos judiciais.Rel. Min. por meio da qual o Nobre Julgador de piso. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO. Rel. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 169 de Declaração de fls. § 1º-A do Código de Processo Civil. 24.Disponibilização: sexta-feira. (TJPR. pedindo inclusão em pauta. de suspensão do processo até o cumprimento do acordo celebrado entre as partes. Na conformidade da Lei de Usura. esta deve ser suspensa pelo prazo constante no acordo. pugnando pelo seu conhecimento e provimento. Assim. Cível. tendo. Ademais. a ilegalidade das cobranças de capitalização dos juros e da comissão de permanência e a indevida revogação da liminar. 169/171 verso. EXTINÇÃO PELO JUIZ. E nessas condições. Nas razões do apelo. mas enseja a suspensão pelo prazo máximo previsto no § 3º do art. RECURSO PROVIDO.2010.462-3 Des. Requereu o provimento do apelo. Rel. assim decide: "PROCESSO CIVIL. sob a técnica do artigo 543-C. examinados. de modo a suspender o andamento do processo até o efetivo cumprimento do acordo celebrado pelas partes. fls.8. julgou improcedentes os pedidos iniciais. inclusive. IMPOSSIBILIDADE. cabendo-me a função de relatora. AC 0554740-0. e por consequência determinar a suspensão do processo até que seja dado conhecimento pelas partes do cumprimento do acordo. III do CPC. do Código de Processo Civil.DJU 18/02/2002). CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. para que seja modificada a sentença recorrida. nos termos do artigo 792 do Código de Processo Civil". NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. 269. PROCESSO EXTINTO COM FUNDAMENTO NO ART. "APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO SUSPENSO ATÉ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO. devendo o feito permanecer suspenso até o adimplemento do acordo. Trata-se pois de error in procedendo do Juízo singular.49/ 50. DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar nula a sentença recorrida. O Superior Tribunal de Justiça.06. 41.

4. DJe 01/08/2011).12). então sob o nº 1963-17. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. (STJ . pelo que inadmite-se a sua cobrança. DESNECESSIDADE.626/1933. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.Agravo regimental a que se nega provimento. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. INCIDÊN- .A comissão de permanência. moratórios e multa. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . Julgado em: 08. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. 1. Rel. MÚTUO. (STJ . PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. Recurso especial conhecido em parte e. No tocante à comissão de permanência. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. JUROS REMUNERATÓRIOS. 6. data da publicação da Medida Provisória n. Teses para os efeitos do art. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. 1. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Luis Felipe Salomão. (AgRg nos EDcl no REsp 957. 543-C do CPC: . Precedentes. 1. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Por outro lado. Nesse sentido. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL.." . 2. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.3. o Superior Tribunal de Justiça. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3.170-36. prévios ao início do cumprimento do contrato. MORA AFASTADA. 4. provido. JUROS COMPOSTOS. CONTRATO BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. não é possível a revisão. Sobre o tema. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 170 da Constituição. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Recurso especial não provido. REVISIONAL. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. Rel. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. Relator: Min.632/RS.963-17/2000 (em vigor como MP 2. desmerecendo chancela a pretensão da apelante quanto a este aspecto da lide. desde que expressamente pactuada. juros remuneratórios. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. nos contratos firmados por instituições financeiras. desde que expressamente pactuada.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. CIVIL E PROCESSUAL.170-36/2001. (REsp 973827/RS. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. CARACTERIZAÇÃO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 1 .884/RS).RS. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. de matemática financeira. (STJ . Segundo o voto de vista. Julgado em: 22/02/2011). A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.(.º 1. julgado em 08/08/2012. SÚMULA 381 DO STJ.REsp 973827/RS. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. AGRAVO REGIMENTAL. Relator: Min. 3. Inexiste nos presentes autos prova da pactuação expressa da capitalização de juros. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. 2 .) 3 .08. MORA. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Julgado em: 09." Desta forma. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. com periodicidade inferior a um ano. DECRETO 22. com imposição de multa. DJe 24/09/2012). no REsp 973. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Conforme jurisprudência assente desta Corte. RECURSO ESPECIAL. 40/2003. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. previsto no Código de Defesa do Consumidor.2000. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. desde que expressamente pactuada. 5.e com os juros remuneratórios .963-17/2000.Súmula 296 .Disponibilização: sexta-feira. Assim. periodicamente. 2.170-36/2001. 3.827 . desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. SEGUNDA SEÇÃO. é devida para a inadimplência.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. há os conceitos abstratos.10. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. PRECEDENTES. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). o STJ já firmou o entendimento de que. atualmente reeditada pela de nº 2. TERCEIRA TURMA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. incorporados ao valor principal. data da primeira edição desta MP. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. estabelecida de forma transparente.12). desde que expressamente pactuada. 2. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. 1. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos".". que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. admite-se a capitalização de juros. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ)."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. AÇÃO REVISIONAL. nessa extensão. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. 3. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Rel. VEDAÇÃO. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. Em relação à capitalização mensal dos juros.170-36/ 2001.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Luis Felipe Salomão. MULTIPLICADA POR DOZE.Súmula 30 . posteriormente à edição da Medida Provisória n. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. revogada pela Emenda Constitucional n. o que não é proibido pelo Decreto 22. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. julgado em 28/06/ 2011. data da primitiva publicação da MP 2. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. de ofício.17036/2001).

é devida pelo recorrido a devolução. havia previsão de juros. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. (EDcl no REsp 586. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. nem com juros moratórios. (844405 RS 2006/ 0092149-4. contra decisão proferida por MM Juiz de Direito da 24ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo.. uma vez identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei.805. sem ocorrência de determinação da sua prévia intimação para apresentar outras provas. nos autos da Ação Ordinária tombada sob nº 038970161. ADIANTAMENTO. apurada a existência de crédito em favor da recorrente. PARCIAL PROVIMENTO.. §1º-A do CPC. 9º da Lei 6. de acordo com o art. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido. 3. à taxa média dos juros de mercado. Insurge-se o agravante. em que contende com o agravado.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. Fernando Gonçalves. julgado em 23/08/2011. Precedentes.TERCEIRA TURMA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. deve o valor da dívida ser recalculado. Agravo regimental não provido. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). na forma simples. CONTRATO.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . (. 293-STJ. OMISSÃO. conforme o permissivo do art. "As empresas de arrendamento mercantil.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. 1. Quarta Turma. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 171 CIA. INADMISSIBILIDADE. DJe 28/06/2011).2012. NÃO LIMITAÇÃO. Com relação à repetição de indébito e a possibilidade de sua compensação. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF.. verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. assim como a cobrança da comissão de permanência e determinar a restituição simples dos eventuais valores pagos em excesso pela recorrente. o Julgado. PRECEDENTES. REEXAME DE FATOS.). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. QUARTA TURMA.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Georges Louis Hage Humbert Advogado : Lucas Chaves Pinheiro Gavazza (OAB: 27236/BA) Advogado : Georges Louis Hage Humbert (OAB: 21872/BA) Agravado : Peugeot . não poderá ser cumulada nem com multa.24. JUROS REMUNERATÓRIOS. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). 5.Disponibilização: sexta-feira. denegatória de seu pedido de assistência judiciária gratuita formulado. DJ 17/05/2004 p. § 2º.0001. Portanto. Rel. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. CARACTERIZAÇÃO. da quantia indevidamente cobrada e paga pela apelante. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. inclusive. Min. além da declaração exibida à fl. nem com a multa contratual. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320656-70. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil.626/33. em síntese. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. Publique-se. Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. Data de Julgamento: 21/09/2010. Precedentes. Na hipótese dos autos. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). Salvador.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. mantendo-se. 293. AFASTADA. no mais. não possui condições de arcar com as custas processuais. preliminarmente. Rel. INACUMULABILIDADE.05. 'que ultrapassam a . através agravo de instrumento preparado. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.8. 3.099/74. PRECEDENTES. que a decisão recorrida 'viola o contraditório e a ampla defesa' refletindo mera suspeita 'da sua não condição de beneficiário da justiça gratuita' em detrimento do seu direito de acesso à justiça.Citroen do Brasil Automoveis Ltda Agravado : Etoile Distribuidora de Veiculos Ltda Vistos estes autos. sob pena de incorrer em bis in idem. assiste razão em parte à apelante. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.. VRG. Desta forma. Ante o exposto. MULTA. O agravante alega. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. 2. DJe 31/08/2011). DO CPC.Admite-se a repetição do indébito. . (AgRg no REsp 1051098/MS. SÚMULA N. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. julgado em 21/06/2011.444/RS. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. em que pese possa ser contratualmente prevista. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Intimem-se. ARTIGO 557.). AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. 4. SOCIEDADE. parcialmente provido. por dia de atraso. 238) 2. . QUARTA TURMA. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. 5. T3 . As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. 1. NÃO OCORRÊNCIA. Cíveis e Comerciais da referida Comarca. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Precedentes. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo para afastar a capitalização mensal dos juros. Rel. POSSIBILIDADE. do STJ. 557. MORA." Súmula n. . CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. . (.Agravo no recurso especial não provido. Assim. RECURSO ESPECIAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL.2012. COMPENSAÇÃO DE VALORES. com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor." (AgRg no REsp 594045/RS.

"Trata-se de Ação Ordinária com pedido de liminar referente a indenização e danos morais pela aquisição de veículo com defeitos de fábrica. suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para .um amigo advogando voluntariamente .060/50. 2.00 (seiscentos e vinte e dois reais) a título de pro-labore'. 'a presunção de pobreza para a concessão da assistência judiciária gratuita é relativa. como luz. alimentação. Inadmissível a pretensão da concessão dos benefícios de assistência judiciária gratuita manifestada sem justificativa legal. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. portanto.Agravo Regimental improvido. Ministro HERMAN BENJAMIN .686/185).rel. Se o Tribunal de origem reconheceu que o agravante não se enquadra na situação de pobreza. se a atividade ou o cargo exercidos pelo interessado fazem em princípio presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ . 2.SÚMULA 211/STJ ." (STJ . impede a justiça social. pode ser ilidida por entendimento contrário firmado pelo juízo de origem. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE DIFICULDADE FINANCEIRA. julgado em 22/06/2010. havendo fundadas dúvidas ou impugnação da parte adversa. [.A matéria tratada nos demais dispositivos legais tidos por violados não foi objeto de debate no Acórdão recorrido e no Acórdão dos Embargos de Declaração. como tal declaração gera apenas presunção relativa.'. invocada. Exibe peças. Agravo regimental a que se nega provimento". na acepção da Lei 1.060/50. sendo imprescindível a demonstração da impossibilidade de suportar tais encargos para que se lhe conceda o benefício pleiteado. para a concessão dos benefícios da justiça gratuita.Disponibilização: sexta-feira..AUSÊNCIA . não merecedora de reforma. DJe 02/08/2010). carecendo.. Neste contexto. hipótese não evidenciada nos autos.00 (dois mil reais) e com atos de perícia. Não desobriga o pleiteante de demonstrar sua incapacidade econômica para suportar as custas processuais.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . exerce a advocacia percebendo mensalmente 'o valor de R$622.. já que alienado fiduciariamente em intermináveis parcelas. os argumentos utilizados pela parte. em consonância com o disposto na Lei n. 1. podendo ser afastada se outros elementos de convicção apontam em sentido contrário.. a pretensão deduzida no recurso especial envolve o reexame da matéria fática. o deferimento da assistência judiciária gratuita aos jurisdicionados que dela não necessitem de fato implicará em sério prejuízo ao Erário e aos que realmente precisam do benefício para ter acesso à Justiça. um a um.SÚMULA 7/STJ PREQUESTIONAMENTO . e de ter representante constituído . 165. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. amparado por evidências suficientes que descaracterizem a hipossuficiência. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART.500. deve ser observada. Assim agindo. DO CPC NÃO CONFIGURADA. AGRAVO REGIMENTAL. 458 E 535 DO CPC .Não é ilegal condicionar o juiz a concessão de gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica. no entanto. 17 e seguintes.A declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum.DJe 02/03/2011). SÚMULA 07/STJ. do necessário prequestionamento viabilizador do recurso especial. "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Transcreve jurisprudência relativa a matéria.e de ter um veículo que ainda não é seu.REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO .(). O referido diploma legal define como necessitado. somente conseguem atendimento pela Defensoria Pública para pleitear seus direitos em juízo." Consoante jurisprudência pacificada do STJ. SÚMULA 07/STJ.169. REEXAME DE PROVAS.. proporciona evasão fiscal e.00. (AgRg no REsp 1210229 / RJ. 3.IMPOSSIBILIDADE . fl. plano de saúde. Relator Ministro SIDNEI BENETI.º 1. não ilide o fato concreto de que. apenas a declaração do requerente atestando sua condição de hipossuficiente. o magistrado estará beneficiando indevidamente alguns poucos. considerados 'impagáveis'. ALÍNEA "C". Incide nesse ponto a Súmula 7/STJ. que se mantém por seus próprios fundamentos. uma vez que se trata de presunção juris tantum. custas processuais e honorários de sucumbência podem chegar a mais de R$20.OFENSA AOS ARTS.A jurisprudência desta Casa é pacífica ao proclamar que. por conseguinte. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.RT. educação e até mesmo a parcela do veículo objeto da lide'. Consoante decisão hostilizada.00 (vinte mil reais)'. em detrimento de outros tantos que. No entanto.. DJe de 01/02/2012). a parte está sendo representada por advogado constituído. Precedentes. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que. para fins legais. É pacífico no STJ que ao Juiz. negar seu deferimento após verificar a inexistência da real necessidade do benefício.172. sem prejuízo próprio ou de sua família. Requer atribuição de efeito suspensivo e.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA . de recurso manifestamente inadmissível. o Autor é advogado. Trata-se. 4. (AgRg no Ag 1059378/SP. que o impossibilite de arcar com as despesas processuais. a princípio. aquele que se encontra em situação econômica tal.O acolhimento das alegações da agravante não dispensa o reexame de prova. sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. Sobre a matéria em foco. 535. se os fundamentos adotados bastam para justificar o concluído na decisão. Contudo.O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar o decidido. não basta a simples declaração de falta de condições dos postulantes para arcar com o pagamento das custas do processo.AgRg no Ag 1352526 / RS . ao final. QUARTA TURMA. 1. na sua situação atual. depende da simples afirmação da parte interessada na própria petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado..)6. Afinal.CASO CONCRETO . INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.. em relação à qual se observa que: o valor do veículo é de R$ 61. Incidência da Súmula 211/STJ. 07/STJ. combustível. A análise conjunta dos aspectos aqui elencados remete à conclusão de que a parte não é pessoa necessitada. Nesse sentido: "AGRAVO REGIMENTAL .INEXISTÊNCIA .. podendo o magistrado. é relativa a declaração de pobreza ou hipossuficiência financeira.] 3. É o relatório.. I e II. PROCESSUAL CIVIL. nada impede que. Mero requerimento do benefício é insuficiente para o acolhimento de tal pretensão. A concessão indevida dos benefícios de assistência judiciária gratuita contraria a Lei 1. provimento do recurso para reformar a decisão hostilizada garantindo-lhe o direito aos benefícios da assistência judiciária gratuita. análise intrinsecamente relacionada às peculiaridades de cada caso concreto.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA .IMPROVIMENTO. o julgador não está obrigado a rebater. Relator Ministro RAUL ARAÚJO. Fls. com base nas provas trazidas aos autos.SEGUNDA TURMA . Rever a conclusão a que chegou o Tribunal a quo demandaria a incursão no conjunto probatório para concluir-se da forma requerida pelo Recorrente.T2 . AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 5. IMPOSSIBILIDADE. Ademais.. 1.000. proceda o magistrado à aferição da real necessidade do requerente.060/1950. pagar custas judiciais significará não poder arcar com as suas despesas básicas e de sua família.A assistência judiciária. ". (. após inúmeros percalços. fl. impende indeferir o benefício da gratuidade. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 172 casa dos 2. NÃO-DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. ' mera condição de advogado. 6. o que é vedado nos termos da Súmula n. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL.000. o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo da seguinte forma: "PROCESSUAL CIVIL.. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.

Unânime. Salvador. inadmissível ou infundado.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Itaú Unibanco S/A Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Advogado : Cleyton de Souza Santos (OAB: 35240/BA) Advogado : George Wallace Pereira Cedraz Lopes (OAB: 33557/BA) Advogado : Gilvan Luis da Silva (OAB: 28118/BA) Advogado : Glauco de Araújo Jesus (OAB: 33006/BA) Advogado : Romulo Pacheco Barberino (OAB: 29248/BA) Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Agravado : Salomão Lima Oliveira Advogado : Epifânio Dias Filho (OAB: 11214/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento. Recurso especial parcialmente conhecido e. CÓPIA DESTA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. provido". 557. DJe 06/02/2009). improcedente. Unânime. Intimem-se. Não sendo o recurso manejado procrastinatório. autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. 3.2013.8. Publique-se. nessa parte. SEGUNDA TURMA.0000/50002 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Proinvest . § 2º do CPC. 0302638-98. há que ser afastada a multa prevista no artigo 557. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.8. Unânime.8. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida.05. em observância ao referido dispositivo legal. ou de Tribunal Superior. do CPC. 4. julgado em 09/12/2008.2013.Disponibilização: sexta-feira. Cumpram-se formalidades legais. 0002253-92.2012. 0300877-32.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000/50000 Agravo Comarca : Jaguarari Agravante : Município de Jaguarari Advogado : Ana Rita Dias de Souza Barros (OAB: 12533/BA) Advogado : Sara Mercês dos Santos (OAB: 14999/BA) Agravado : Adelcio Nascimento Agravado : Alaides Gonçalves Pereira Agravado : Antonio Ferreira Gonçalves Agravado : Arlete da Silva Duarte Agravado : Aureni de Souza Santos Agravado : Aurora Mendes dos Santos Agravado : Bernadete Alves Conceicao .05. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0001037-96. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 173 declarar que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade anunciado.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Vinicius Garcia de Aragão Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. do Supremo Tribunal Federal.05.2012. nega-se seguimento ao recurso. (REsp 1019233/SP.Empreendimentos e Participaces Ltda Agravante : Promedica Proteção Medica A Empresas S/A Advogado : Josuelito de Sousa Britto (OAB: 13224/BA) Advogado : Reginaldo Araujo Lino (OAB: 644B/BA) Advogado : Abelardo Pereira Palma Neto (OAB: 14830/BA) Agravada : Suzana Andrade Valente Advogado : José Arthur Cataldi de Almeida (OAB: 28710/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento. Grifei O art.05. Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES.8. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.

Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 174 Agravado : Carlos Leonel Moreira Agravado : Celina Nunes da Silva Agravado : Creuzenice Bonfim da Silva Agravado : Cristiana Costa Almeida Agravado : Cristiane Pereira Rodrigues Agravado : Cristiano Conceicao Agravado : Damiao Leite de Araujo Agravado : Dioney Ramos Silva dos Anjos Agravado : Diva Leite de Araujo Agravado : Durvalina Ramos da Silva Agravado : Edneide Almeida da Silva Oliveira Agravado : Edna Conceicao dos Santos Silva Agravado : Elaide Ferreira da Silva Agravado : Evani Conceicao Serafim Agravado : Filormina Maria dos Santos Agravado : Francisco Alves Pimentel Agravado : Gislene da Silva Agravado : Iraci Menezes da Silva Agravado : Iranice Castro Duarte Silva Agravado : Irene Reis Bonfim dos Santos Agravado : Ivan Barbosa de Almeida Agravado : Ivone Alice dos Santos Silva Agravado : Ivonete Ribeiro da Silva Agravado : Joana Gomes dos Santos Agravado : Josafa Brasileiro de Souza Agravado : Jose Ailton Lino da Silva Agravado : Josefa Angelina da Silva Souza Agravada : Josefa dos Santos Silva Agravado : Josefa Maria da Conceicao Silva Agravado : Josefa Maria dos Santos Silva Agravado : Joselita Dantas da Silva Agravado : Julia Nascimento de Souza Agravado : Luciano Antonio da Silva Agravado : Lucineide dos Santos Silva Agravado : Lucineide Sobrinho do Nascimento Agravado : Manoel da Silva Agravado : Margarida Maria de Freitas Agravado : Maria Aparecida da Silva Agravado : Maria Aparecida dos Santos e Santos Agravado : Maria da Paz Pereira da Silva Agravado : Maria das Gracas Silva Agravado : Maria de Lourdes Romulda Dias Agravada : Maria do Carmo Oliveira Silva Agravado : Maria Eunice Guerra Lino Agravado : Maria Eunice Nascimento dos Santos Araujo Agravado : Maria José de Jesus Agravados : Maria Jose de Oliveira Santana e outros Agravado : Maria Licia Oliveira Silva Agravado : Maria Lucia de Jesus da Silva Agravado : Maria Madalena Ferreira da Silva Agravado : Maria Nazare da Silva Agravado : Maria Raimunda Vieira Agravado : Marinalva da Silva e Silva Agravado : Marinalva Rodrigues de Souza Agravado : Priscila Nunes Nascimento Agravado : Raimundo Dias dos Santos Agravado : Regina Ferreira da Silva Agravado : Renilde Barroso Silva Agravado : Rita Ferreira Andre Barros Agravado : Rosangela Dias da Silva Agravado : Sebastiana Morgado dos Santos Agravado : Sirleide Bonfim Ferreira Agravado : Sueli dos Santos e Santos Agravado : Tereza Alves da Silva Agravado : Tereza Josefa da Silva .

8.8. Justiça : Maria das Graças S e Siva Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.2012.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Antonio Carlos de Menezes Agravante : Aloisio Andrade de Menezes Agravante : Claudio Jose Andrade Menezes Agravante : Mariza Menezes de Andrade Agravante : Marilda Andrade Menezes Advogado : Dalvio Jose de Almeida Jorge (OAB: 1676/BA) Advogado : Carla Borges de Andrade (OAB: 20420/BA) Agravado : Espolio de Alvaro Andrade de Menezes Agravada : Lygia Olga Ramos de Oliveira Advogado : Maria Leonor Povoas de Aguiar (OAB: 5407/BA) Proc.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) .2012.0000/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Centro Evangélico Unificado Agravante : Primeira Igreja Batista do Brasil Agravante : Faculdade Evangélica de Salvador Advogado : Átila Brandão de Oliveira (OAB: 4659/BA) Advogado : Claudio Moreira da Silva (OAB: 13829/BA) Advogado : Anajá Maria Nascimento da Cruz (OAB: 7746/BA) Agravado : Paulo Cesar da Silva Trindade Agravado : Liliana Mendonça Ferreira Agravada : Selma Nascimento de Azevedo Agravada : Dirair Alves Ferreira Agravada : Lucinalva Pinheiro Bispo Agravada : Magali Figueiredo dos Anjos Agravada : Nildete Lopes Batista Agravada : Celeste Lima da Cruz dos Santos Agravada : Rozilda Fraga Cunha Araujo Agravada : Erenildes Ferreira Santana Agravada : Neuza Barreto de Santana Agravada : Mayralucia Santos Adaes Agravado : Maricelia Cerqueira da Silva Agravado : Julieta Magalhães dos Reis Agravada : Helena Oliveira dos Santos Agravado : Percilia Izabel dos Santos Silva Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.8.05.0001/50000 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Agravado : Marcos Vinicios Ferreira Gonçalves Advogado : Itaguaracy Bezerra Jucá (OAB: 26794/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime.8.05.2012. 0311598-43. 0342601-13. Unânime.Disponibilização: sexta-feira. 0303742-28.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 175 Agravado : Valdete Altina da Silva Rocha Agravado : Valdete dos Santos Bonfim Agravado : Vanilde Conceicao dos Santos Agravado : Vilma Barbosa de Souza Advogado : Antonio José de Souza Guerra (OAB: 15003/BA) Advogado : Rogerio Reis Silva (OAB: 17865/BA) Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Provimento. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.05.2012. 0302885-79.

8.0000/50001 Agravo Comarca : Salvador Agravante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) .05.8.8.2008.05. Unânime. 0317382-98. Unânime. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0108152-52.05.2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 176 Agravado : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Wanderley Agravante : Eletrônica Bandeirante Comércio e Serviços Ltda Advogado : Fabiolla Petronilia Nogueira (OAB: 26518/BA) Agravado : Antônio Barbosa Pinto Filho Agravado : Olindina Gomes Boaventura Pinto Advogado : Luciano Pinto Dórea (OAB: 8134/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Unânime.8.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Alvaro Antunes Franca Filho Advogado : Jairo Andrade de Miranda (OAB: 3923/BA) Advogado : Frederico Carlos Binderl Gaspar de Miranda (OAB: 26007/BA) Embargado : Petros-fundação Petrobrás de Seguridade Social Advogado : Rafaela Souza Tanuri Meirelles (OAB: 26124/BA) Advogado : Indira Oliveira Pereira (OAB: 28513/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Salvador Agravante : Amanda Isabel da Silva Primo Advogado : Carlos Roberto Oliveira da Silva (OAB: 32612/BA) Advogado : Zilan da Costa E Silva Moura (OAB: 22513/BA) Agravado : Sul América Seguro Saúde S/A Agravado : Qualicorp Administradora de Benefícios S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Provimento. Unânime. Salvador.0000 Agravo de Instrumento Comarca : Lauro de Freitas Agravante : Shirley Santana Leandro Advogado : Maria Bernadeth Goncalves da Cunha Cordeiro (OAB: 2441/BA) Advogado : Ivone Pereira Nascimento (OAB: 9904/BA) Advogado : Mauricio José Minho Gonçalves (OAB: 15300/BA) Advogado : Gerson José Cordeiro Lima (OAB: 22053/BA) Agravado : Arthur da Silva Leandro Filho Advogado : Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 20800/BA) Advogado : Milton Hedayioglu Mendes de Lima (OAB: 20769/BA) Advogado : Eraldo Ramos Tavares Junior (OAB: 21078/BA) Advogado : Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 20863/BA) Advogado : Carolina Alves Mendes (OAB: 17461/BA) Advogado : Bianca Matos Silva (OAB: 26076/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.8. 0306650-58. 0311968-22.2012.2012. 18 de abril de 2013.2012.05. 0303768-26. Unânime.Disponibilização: sexta-feira.

o relator pode dar provimento ao recurso.12. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. ora agravada. com vistas ao equilíbrio das partes na relação processual até a definição do direito perseguido. Inadmissível a concessão de liminar em ação cautelar como meio de satisfação imediata do direito material. 273 do CPC. vez que a manutenção do bloqueio de seus ativos lhe causa prejuízos imensuráveis. ou lesão a direito. inclusive.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . provimento do recurso . consoante estabelecido na Cláusula décima quarta. a retenção dos valores visa salvaguardar seu patrimônio ante a existência das referidas ações trabalhistas por não cumprimento de obrigações exclusivamente da agravada. que prevê a antecipação dos efeitos da tutela no próprio processo de conhecimento. de 17. em valor muito superior ao discutido na ação em tela. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ OFÍCIO/MANDADO. Matéria relacionada a contrato de prestação de serviços deve ser discutida em ação própria. incluído pela Lei nº 9. Intimem-se. ora agravante. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. ensejando retenção legítima de parte dos pagamentos de acordo com os ditames legais e contratuais. fato que também justifica a mencionada retenção de pagamento por força do quanto disposto na cláusula décima oitava do contrato em tela.2012. que concede liminar com nítido caráter satisfativo. É nula a decisão proferida com equívoco. sobretudo artigo 455. a exemplo de comprovantes de recolhimento de contribuições sociais e previdenciárias dos funcionários.05.756. existência de "periculum in mora" reverso. no valor constante na planilha apresentada por demandante. em medida cautelar inominada. 18 de abril de 2013.2011. em síntese.8. alíneas "i". com sua inclusão no pólo passivo em decorrência de responsabilidade subsidiária do Consórcio. § 1º-A. não podendo. pretende cassar a decisão proferida por MM Juiz de Direito da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. não apresentação por agravada dos documentos indispensáveis juntamente com a fatura. Unânime. 476. deferitória de pedido liminar nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0103567-49. Através de agravo de instrumento preparado. CONSÓRCIO ALUSA GALVÃO TOMÉ. ao final. Cíveis e Comerciais. sendo distribuída por dependência a anterior "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. anteriormente ajuizada por agravada contra agravante.Disponibilização: sexta-feira.1998 estabelece que: "Se a decisão recorrida estiver em confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal. celebração de contrato com a Petrobras. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . Salvador. sujeita. In casu. distribuída por dependência a "Ação de Execução por Título Extrajudicial nº 0079676-96. até ulterior deliberação. ora agravada. representado.805. 557..805. ou de Tribunal Superior. sobretudo. ensejando aplicação. com pedido de atribuição de efeito suspensivo. com base no dispositivo legal acima mencionado. celebração de Contrato de Prestação de Serviços de Vigilância e Segurança Patrimonial entre as partes litigantes. cassando a decisão agravada. determinando o boqueio dos ativos financeiros da empresa demandada. em trâmite perante o juízo da 27ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. com a devida exclusão do seu nome nas ações trabalhistas. Cumpram-se formalidades legais.805. no julgamento final da lide. O Código de Processo Civil em seu art. à demonstração dos requisitos próprios. nos termos do art. regulado pelo art. Exibe peças. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Fls.2011. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 177 Advogado : Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 28116/BA) Agravado : Rita de Oliveira Santos Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento. portanto. Assiste razão ao recorrente. É o relatório. existência de e-mails enviados à agravada comunicando a realização da retenção dos pagamentos até regularização da documentação previdenciária pendente. 17/170. contra o consórcio agravante ALUSA GALVÃO TOMÉ. existência de ações trabalhistas ajuizadas por funcionários da agravada.0001". a evitar irreparabilidade de dano. Impossível ignorar o caráter provisório e subsidiário do processo Cautelar. dá-se provimento ao recurso. inexistência do alegado risco de inadimplemento na hipótese de desfazimento do Consórcio considerando. subsumir-se na própria ação principal.2011. ausência do alegado inadimplemento contratual vez que efetuou integralmente os pagamentos. Pede atribuição de efeito suspensivo e. à espécie. da CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas). Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319299-55. havendo instituto específico. a ação cautelar inominada em tela foi ajuizada em 06 de outubro de 2011. Publique-se. através de sistema Bacen-jud. fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Consórcio Alusa Galvão Tomé Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima (OAB: 15654/BA) Advogado : José Manoel Viana de Castro Neto (OAB: 30262/BA) Agravado : Mendes e Ferreira Seguranca Patrimonial Ltda Advogado : José Eduardo Dornelas Souza (OAB: 16636/BA) Advogado : José Rilton Tenório Moura (OAB: 1178A/BA) Vistos estes autos. Salvador. da exceção de contrato não cumprido. "k" e "l" do referido contrato.0001 movida contra si por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. inclusive a inviabilizar o pagamento de sua folha salarial. do Código Civil. ausencia de requisitos intrínsecos autorizadores da concessão da medida. 41/61." Ante o exposto.0001" ajuizada por MENDES E FERREIRA SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA. Alega. determinando o bloqueio dos seus ativos financeiros através de sistema Bacen-jud. além do entendimento do colendo STJ sobre a matéria. não comportando concessão de liminar em ação cautelar inominada.

8. subitem 1. Já no âmbito da fumaça do bom direito. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente.1 "será de.. embasada em alegação equivocada de existência de preterição. 19/29. deve-se atentar para a presença da fumaça do bom direito e para o perigo da demora. consoante item 11. observada a ordem rigorosa de classificação. Cita jurisprudência. está amparada na impossibilidade de realização de seleção para contratação temporária de docentes substitutos enquanto na vigência de um outro concurso cuja finalidade foi selecionar Professores Assistentes para o quadro permanente da Universidade Federal de Feira de Santana. determinando a suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/2012. visando cessação dos efeitos da decisão guerreada. uma vez que se trata de institutos distintos.9/104 . Todavia. É sabido que o não deferimento da liminar poderá trazer implicações para a situação jurídica em comento. RT 674/202) A decisão hostilizada. decorre de ato de livre e prudente arbítrio do magistrado. "A concessão ou não de liminar. A recorrente alega.4. De acordo com a publicação no Diário Oficial em 8 de abril de 2011. formulado com demonstração da presença de requisitos autorizadores da medida excepcional. concede liminar pleiteada visando suspensão imediata do processo seletivo previsto no edital nº 04/ 2012.4. não se confunde com cargo de Professor Substituto a ser preenchido na forma de Seleção Pública.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Uefs . documento de fls.2012. que dispõe sobre o Concurso Público para ingresso na carreira do Magistrado Superior na classe de professor auxiliar. em mandado de segurança. mas também às criadas em virtude da necessidade dentro do prazo de validade do concurso. Quanto ao perigo da demora. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. concessiva de liminar nos autos do Mandado de Segurança nº 003131046. pelo período de 12 meses. em sede de mandado de segurança. transcrito alhures. ao final.05. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUI Salvador. E a validade deste.. que só deve ser modificado em caso de ilegalidade manifesta e/ou abuso de poder" (STJ. 2 (dois) anos contados a partir da data da publicação dos resultados do DOE". sob o seguinte fundamento: "(.." (cita jurisprudência) (.) A impossibilidade de contratação temporária na valência de concurso público para provimento de cargos permanentes é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em decisão relatada pelo Ministro Vicente Leal. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho . 31 dos autos." Evidentemente compete ao recorrente. Por tais razões nega-se seguimento ao agravo de instrumento. Comunique-se ao juiz da causa a decisão ora proferida. demonstra que o concurso em testilha se presta não só ao preenchimento das vagas existente. do Edital nº 03/2010... provimento do recurso. contra decisão da MM Juíza de Direito da Vara da Fazenda Pública da comarca de Feira de Santana. pois. Portanto. ausência de direito líquido e certo à pretendida suspensão do processo seletivo destinado à contratação de Professores Substitutos. o Impetrante logrou 2º lugar na classificação para vaga de Professor Assistente de Direito Civil. subitem 11. segundo as necessidades da Instituição. até o julgamento definitivo deste mandado de segurança.Disponibilização: sexta-feira. a expectativa de direito do surgimento de outra vaga de Professor Assistente de Direito Civil durante a vigência do certame.805. É o relatório. através agravo de instrumento preparado. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. sem configuração de prejulgamento. foi publicado edital de seleção pública para Professor Substituto incluindo a matéria de Direito Civil. cuja seleção seria realizada entre os dias 12 e 23 de novembro. bem como das que vierem a ocorrer dentro do prazo de validade do Concurso. O subitem 1. a relevância dos fundamentos do pedido e se do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida.. para o qual havia apenas uma vaga. (. houve publicação de edital para contratação temporária de professores substitutos no período de validade do concurso regido pelo Edital 03/2010". destina-se ao preenchimento das vagas existentes para os cargos permanentes do quadro de pessoal desta Universidade. "Ao agravado resta. até decisão final da ação mandamental. A presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso impõe seu conhecimento. o que não ocorreu. Intimem-se.4 O Concurso Público. no Diário Oficial de 9 de outubro de 2012. documento de fls. não há muita dificuldade em se contatar que o mesmo existe.Universidade Estadual de Feira de Santana Advogado : Ruy Sandes Leal (OAB: 5745/BA) Advogado : Cléia Pamponet Moura Cunha (OAB: 7921/BA) Agravado : Matheus Ferreira Bezerra Advogado : Matheus Ferreira Bezerra (OAB: 19178/BA) Advogado : Paulo Henrique Lopes Toledo (OAB: 785B/BA) Advogado : Argemiro Andrade Nascimento Filho (OAB: 11085/BA) Insurge-se a agravante. concernente a contratação de professores para Departamento de Ciências Sociais Aplicadas. oportunamente.objeto do presente Edital. levar aos autos elementos suficientes e convincentes. à luz do item 1.0000 impetrado por MATHEUS SILVA BEZERRA contra ato do Reitor da Universidade Estadual de Feira de Santana." "A aprovação em Concurso anterior para preenchimento de cargo definitivo não garante ao aprovado a sua contratação para cargo temporário. É lícito ao Juiz deferir pedido liminar em ação mandamental. provisória. assistente e adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana. 43. prevista no Anexo. Publique-se.2012. Cumpram-se formalidades legais. previstas no anexo do edital. requisito também essencial para a concessão da medida precária.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 ." Pede a atribuição do efeito suspensivo e. caso seja deferida. proferida em consonância com elementos carreados para os autos e legislação em vigor.) Na decisão de pedido liminar. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 178 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0318683-80. no máximo. documento de fls.) Existe perigo na demora do provimento jurisdicional. A fumaça do bom direito. Fls. temos que: 1. em síntese. porquanto os cargos de Professor Assistente para o qual foi o impetrante classificado em 2º lugar em Concurso Público destinado ao preenchimento de cargo de Professor Assistente de Direito Civil. Exibe peças.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 179 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001799-15. aduzindo as razões fáticas e legais de fls. porque não cumpridas as condições ali definidas relativas aos depósitos judicias das respectivas parcelas. por ser de adesão. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338080-25. embora negando a incidência . especialmente no que tange aos juros aplicados. por entender ser necessária a formal intimação do executado acerca da penhora realizada. que a sentença ultrapassou os limites da discussão. parágrafo único.Disponibilização: sexta-feira. declarar nula a cláusula que estabeleceu a cumulação da comissão de permanência com juros de mora e multa contratual. Já o Banco BMG S/A se insurge contra a decisão hostilizada. do CDC. contendo pedido expresso de antecipação de tutela recursal e a sua confirmação. 475-J.2001. capitalização e outras previsões. defendendo. Sylvio Garcez Junior interpôs. Pede o provimento do recurso. 271/277. julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais. com a condenação do réu na sucumbência. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais c/c Repetição de Indébito. visando a reforma integral da decisão vergastada. 02/19. em síntese.05. consoante já denunciado em sede de contestação. Intimem-se. deixando de considerar a planilha por ela colacionada. 284/292. a demonstrar a onerosidade excessiva do contrato. indevidamente. nos seguintes termos: declarar como abusiva a cláusula que estabeleceu a cumulação de correção monetária com comissão de permanência. o presente agravo de instrumento. em resumo: a existência de litispendência. para revisar o contrato de financiamento. inclusive taxa de cobrança administrativa e/ou honorários advocatícios extrajudiciais e proceder-se ao recálculo das prestações. Juíza de Piso indeferiu. Salvador. por ora. fl. inclusive para efeito de restituição do excedente à autora. e pelo Banco BMG S/A. na medida em que aplicam juros extorsivos. em face da sentença de fls. ainda.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sylvio Garcez Junior Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Ana Carolina Alves Barreto (OAB: 18476/BA) Agravado : Banco Economico S/A Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Camila Maria Queiroz de Castro (OAB: 22157/BA) Inconformado com a decisão proferida nos autos dos Embargos à Execução sob nº 0006514-20. fls. adotando-se as novas bases delineadas. no mérito. do CPC. a necessidade de cassação da liminar antecipatória de tutela. fls. a partir do provimento do recurso. 02/19. Miryan Maria dos Santos Ferreira aduz.m.805. fixando-se os honorários em 20% sobre o valor da condenação. por fim. em que a Dra. determinando seja observada a incidência do IPC/INPC como índice de correção. com vistas ao acolhimento integral dos seus pleitos constantes da exordial. uma vez decaindo na maior parte do pedido. inclusive para fins de abertura de prazo para oferecimento de impugnação. 265. Considerando a possibilidade da ocorrência de dano inverso. acima dos 12% a. posto que a concessão da tutela recursal postulada implica em imediata liberação de crédito penhorado de valor significativo. legalmente vedada. a pretensão do exequente.0001 Apelação Apelante : Banco Bmg S/A Advogado : Fabio Frasato Caires (OAB: 28478/BA) Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelante : Miryan Maria dos Santos Ferreira Apelado : Miryan Maria dos Santos Ferreira Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Advogada : Maria da Saúde Brito Bomfim Rios (OAB: 19337/BA) Advogado : Célia Terêsa Santos (OAB: 5558/BA) Apelado : Banco Bmg S/A Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Miryan Maria dos Santos Ferreira. o seu direito de exclusão dos órgãos restritivos de crédito tão somente em razão do ajuizamento da revisional e de devolução do quanto cobrado.2013. em dobro. abatendo-se o quanto até aqui liquidado.05. 55/56.8. reservo-me para apreciar a providência reclamada após a prestação das informações do Juiz de Piso. às fls. 82/87 e sustentando. 42. que a sentença laborou em equívoco. relativamente ao pedido de cumprimento de sentença envolvendo honorários advocatícios de sucumbência. no prazo legal. na forma do quanto previsto no art. do art. estes à base de 10% sobre o valor da condenação. defendendo. através da qual o Juiz de Piso. e permitem a capitalização de juros. determinando que a multa moratória seja cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor. 294/317.2012. confirmando a decisão liminar de fls. a legitimidade do contrato. não participou do estabelecimento de suas cláusulas. Por meio das suas razões recursais. Visando o oferecimento de contrarrazões. até porque. excluindo-se qualquer outra taxa. ao decidir sobre encargos moratórios. que deverá ser oficiado nesse sentido. a teor do §1º. revestidas de ilegalidade e abusividade.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. no que concerne à liberação da quantia bloqueada.8. Publique-se. intime-se o agravado.0001. ratificando o agravo retido de fls.

portanto.Recurso do banco réu negado. Isso porque. R$622. tendo em vista que a ação busca a revisão do contrato de financiamento firmado entre os litigantes.61/72. consoante decisão publicada no DJE de 19/06/12 e confirmada pelo Colegiado da 4ª. 294. fl. quando da interposição. nem capitalização de juros. Por isso é que.8. que também foram objeto da pactuação em epígrafe. Contrato de empréstimo. em momento anterior à prolação do decisum. 55/56.2012. quanto ao depósito judicial das parcelas do financiamento. aplicando-se. não merece qualquer reproche o entendimento ali esposado. nesse aspecto. que impusera a necessidade do depósito judicial das parcelas na forma originariamente contratada. sequer merecendo ser conhecido nesta oportunidade. em parte.) n) A procedência do pedido com a revisão do contrato objeto desta ação. Recurso da autora não conhecido. 328/335. convencido de tal contexto. 21 do CPC) Recurso provido Recurso do réu provido. a merecer a devida atenção do Judiciário. quanto à alegação de que a sentença teria ultrapassado os limites do pedido inicial. jamais vindo perante o Juízo a quo apresentar tais fatos. É o relatório. não se podendo falar haja identidade de objeto entre as demandas. cujo acórdão foi publicado no DJE de 06/03/13. tais argumentos se afiguram impertinentes. pugnam pelo seu improvimento.2011.05.26. adequando os juros compensatórios e moratórios ao quanto estabelecido em lei. Inicialmente.26. os itens "l" e "n". diante dos meios tecnológicos atualmente disponíveis. Vê-se. 82/87. ressalte-se que o seu objetivo não é impor qualquer ônus à parte. mas exercer certa pressão. postulando a autora fossem verificadas as cláusulas da avença consideradas abusivas e. por mim relatado. acaso já existentes. inclusive com base na orientação pretoriana dominante. contra a decisão liminar antecipatória de tutela de fls. Câmara de Direito Privado Data do julgamento:12/03/2013 Ementa: Cautelar. posto que as insurgências nele contidas. Exibição de documentos. A matéria já foi objeto de análise deste Tribunal de Justiça. sem contar a tolerância que o julgador tem para compreender as dificuldades que porventura surjam nesse aspecto. voltadas para suposto prazo destinado ao desapontamento das restrições. 19. ante a sua ratificação na sentença hostilizada. uma vez verificado o descumprimento da decisão agravada. ainda que pactuados pelas mesmas partes.0161 Apelação Relator(a): Francisco Giaquinto Comarca: Diadema Órgão julgador: 13ª. do Agravo de Instrumento nº 0308548-09. Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro) Preliminar de nulidade da sentença em razão da litispendência da presente demanda com outra ação revisional ajuizada pela autora Demandas que têm por objeto contratos bancários diversos Preliminar rejeitada. revogar a sua decisão antecipatória. para a exclusão ou o cancelamento da autora de tais bancos de dados. sequer merece conhecimento. a decisão do Magistrado que rejeitou dita preliminar. bem como a limitação constitucional dos juros simples e a correção monetária pelo INPC calculados sem cumulação. nesse caso. Sucumbência Recíproca sucumbência reconhecida (art. Ausência de comprovação da identidade das causas. com a devida comprovação. 0011814-31. não merece acolhida." Não há que se falar. No particular.00 por dia. que não procedem as postulações objetivadas no apelo do Banco Bmg S/A.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . pois. Quanto à fixação da multa para o descumprimento da decisão. Recurso do banco réu provido em parte e não conhecido o recurso da autora. Contratos diversos. anulando todas as cláusulas em prejuízo do consumidor.0000. Litispendência afastada.8. De relação aos juros remuneratórios. além do que o valor ali estipulado. em sede de embargos declaratórios. em 48 hs. (. bem assim para o valor da multa em caso de descumprimento. argumentando ela que bastaria tão somente o ajuizamento da ação de revisão do contrato para a verificação de tais efeitos. merecem destaque os seguintes julgados do TJSP: 0005501-53. Aliado a isso. não logrou êxito o recorrente em efetivamente provar as suas alegações. a despeito de alegar o descumprimento da autora. 82/87. que não mereceu seguimento. dirigidos aos órgãos de negativação.8. desde que vencida a dívida com as limitações previstas nas súmulas 30. Com efeito. mantendo integralmente a decisão que concedeu. Contrarrazões de fls. até porque tais comunicados. em decisão além do pedido. É induvidoso afirmar que a mesma só será cobrada. do CPC. Câmara Cível.2012. quando poderia o Magistrado. Instituição financeira ré que deve arcar com os ônus sucumbenciais? Princípio da causalidade Exegese dos arts. interposto pelo Banco BMG S/A. registraram in verbis: "l) A declaração de nulidade das cláusulas abusivas e excessivamente onerosas. fls. eles representam . Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 17/10/2012 Data de registro: 18/10/2012 Ementa: Revisional de Contratos Bancários (Cédula de Crédito Bancário Empréstimo para Capital de Giro)Apelação da autora interposta em momento anterior ao julgamento dos embargos de declaração da própria sentença Necessidade de reiteração ou ratificação do apelo após o julgamento dos embargos. ante a presença de provas de que as demais ações invocadas pelo Banco apelante envolvem contratos diversos. o caput do art. não se encontra desassociado da razoabilidade necessária. ilegais. Assim se compreende. Incensurável. Quanto à arguição de litispendência. 557. Desassiste-lhe. em que se postulou a adoção de providências. pela mesma apelante. o Juiz de Piso não definiu prazo específico para o cumprimento da dita liminar. razão. nego provimento ao agravo retido de fls. 17 do CPC Recurso improvido. Sobre o tema. apresentadas em face do recurso do Banco BMG S/A. litispendência in casu não há. já decidida de forma acertada na sentença guerreada. portanto. assim. para o fim de obstar possível negativação junto aos órgãos de proteção ao crédito. melhor sorte não lhe assiste. vez que tal decisão integra a sentença proferida Intempestividade da apelação da autora em razão de sua interposição prematura. porque decidira em relação aos encargos moratórios. opostos em face da sentença impugnada. à fl. no prazo recursal.. No que tange às alegações do Banco Bmg S/A. não tem razão de ser. os efeitos da tutela. Quanto ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. não se justificam. em relação ao tema. preferencialmente. Inicialmente cumpre ressaltar que o agravo retido de fls. Ante as razões expostas. Ainda no apelo do Banco Bmg S/A. cumpre salientar que o seu inconformismo no que diz respeito à parte da liminar de antecipação de tutela. oportunamente e.281.0344 Apelação Relator(a): Miguel Petroni Neto Comarca: Marília Órgão julgador: 16ª. do pedido autoral. Comissão de permanência Lícita sua cobrança. precluso está o direito de insurgência. tem-se que aquela também relacionada à mencionada decisão antecipatória. são imediatos e totalmente possíveis. portanto. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 180 in casu do anatocismo. 296 e 472 do STJ Inadmissibilidade da cobrança cumulada da comissão de permanência com demais encargos Sentença mantida .Disponibilização: sexta-feira. o que é comumente visto em decisões dessa lavra. disso decorrendo a necessidade da negativa de seguimento ao mesmo. apenas acolheu parcialmente o pedido antecipatório. não se podendo desconsiderar aquelas que dizem respeito aos encargos moratórios.. objeto do seu apelo. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Miryan Maria dos Santos Ferreira. visando o efetivo cumprimento do comando judicial. 20 e 26 do CPC Valor da honorária advocatícia mantida Litigância de má-fé não caracterizada Inocorrência das hipóteses previstas no art.

Analisando o fundamento da sentença recorrida. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. 1. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. pois que aquela prevista no art. CONTRATO BANCÁRIO.170-36/2001. Teses para os efeitos do art. Sobre o tema. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). notadamente após o julgamento do Resp. (STJ . 1.061. Conforme jurisprudência assente desta Corte.RS. do CDC e pretendida pela ora apelante não se aplica nesta espécie. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. 4. 30. nessa extensão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. com a mesma redação da Súmula 648/STF. 3. MULTIPLICADA POR DOZE. 40/ 2003. Recurso especial conhecido em parte e. No que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. de matemática financeira. atualmente reeditada pela de nº 2. 1. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano.963-17/2000. Julgado em: 09. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. não é possível a revisão. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros.626/1933. então sob o nº 1963-17. semelhante entendimento está ali esposado no que tange à capitalização de juros. RECURSO ESPECIAL. Relator: Min. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". métodos usados na formação da taxa de juros contratada. de ofício. a Súmula 596/STF. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.12). É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. desde que expressamente pactuada. Luis Felipe Salomão. Precedentes. AGRAVO REGIMENTAL. Agiu com acerto o sentenciante."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. 6. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. é devida pelo réu a devolução. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. do Código de Processo Civil. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. no REsp 973. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. Luis Felipe Salomão. JUROS COMPOSTOS. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. caso identificada em liquidação de sentença a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. admite-se a capitalização de juros. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. deve ser a dívida recalculada. sob a técnica do artigo 543-C. 294 E 322 DO STJ. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. (STJ . Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. desde que expressamente pactuada. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.827 . no particular. com periodicidade inferior a um ano. Segundo o voto de vista.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA." Dessa forma. RECURSO ESPECIAL. Relator: Min. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 42. DJe 24/09/2012).530-RS. REVISIONAL. 3. Por outro lado. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. VEDAÇÃO.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL.170-36.2000.º 1. julgado em 08/08/2012. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. há os conceitos abstratos. provido. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. INCIDÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO.170-36/2001. desde que expressamente pactuada.170-36/2001.REsp 973827/RS.170-36/2001). 543-C do CPC: . o que não é proibido pelo Decreto 22. periodicamente. data da publicação da Medida Provisória n.884/RS). 2. . desde que expressamente pactuada.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. SÚMULA 381 DO STJ. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. 1. (STJ . é cediço que. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECRETO 22. 2.08. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 1. previsto no Código de Defesa do Consumidor. a Súmula Vinculante n° 7. Recurso especial não provido. Julgado em: 22/02/2011). incorporados ao valor principal. (REsp 973827/RS." . 2. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros.3. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. CIVIL E PROCESSUAL. Sobre o assunto. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. SÚMULAS 5. Ademais.Disponibilização: sexta-feira."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Rel.10.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. da quantia indevidamente cobrada e paga. conforme previamente pactuado. MORA. 7. Rel. Em relação à capitalização mensal dos juros. 5. prévios ao início do cumprimento do contrato. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti.12). Assim. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. data da primitiva publicação da MP 2. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. revogada pela Emenda Constitucional n. MÚTUO. mas na forma simples. MORA AFASTADA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. SEGUNDA SEÇÃO. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. estabelecida de forma transparente. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. parágrafo único. Julgado em: 08. AÇÃO REVISIONAL. 3.".963-17/2000 (em vigor como MP 2. Na conformidade da Lei de Usura. 4. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 181 o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. posteriormente à edição da Medida Provisória n. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. data da primeira edição desta MP.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/ 0202816-1. Maria Isabel Gallotti.A comprovação da mora se dá por meio do protesto do título. bem como a dispensa da comprovação da entrega e notificação pessoal do devedor. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11. é requisito necessário a prova da entrega da notificação no endereço do devedor e com o devido aviso de recebimento.. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros.706. de forma que sua irregularidade inviabiliza não só a concessão da liminar.(AgRg no AREsp 32. 1. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. RECUR- . por via postal e com aviso de recebimento. RECURSO ESPECIAL.09. Agravo regimental a que se nega provimento. 2. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. STJ . nos autos da ação de busca e apreensão. disso resultando a manutenção da sentença hostilizada. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos.05. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ.2012. por via postal e com aviso de recebimento. Julgado em: 22.DECLARAÇÃO DOS CORREIOS . mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 38. por estes e seus próprios fundamentos. Sidnei Beneti. provido. 3.2005) 4. RECURSO ESPECIAL 2010/0040271-5. 557. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. (STJ. DJU de 08. Rel. pelo que extinguiu o feito.AgRg no AREsp 38240 / ES. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0374217-06.O agravado não trouxe qualquer argumento capaz de infirmar a decisão agravada.Disponibilização: sexta-feira. A notificação de que trata o artigo 2º. do Decreto Lei 911/69 é condição específica da ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária.380/RS. No apelo. Precedentes.8.05. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Ante o exposto. Fernando Gonçalves.ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL SEM AVISO DE RECEBIMENTO .IMPOSSIBILIDADE . Relator: Min. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. em tese. providência que encontra óbice na Súmula 7 deste Tribunal. a ser apurado. DJe 19/12/2011). 2.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em face da sentença de fl. nesta parte. 2. 1. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.. QUARTA TURMA.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO .0001 Apelação Apelante : Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A Advogado : Alexandre Jatobá Gomes (OAB: 32481/BA) Apelado : Daniel Cruz Conceição Trata-se de apelação interposta pela Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A. a repetição de indébito na forma simples.12). Rel. por via postal e com aviso de recebimento.REsp 1283834 / BA. em todos os termos.(STJ .. IV. julgado em 22/03/ 2011.368/RS. 3. que se mantém por seus próprios fundamentos. 12/13. 31.Agravo Regimental improvido. (STJ .SÚMULA 07/STJ INCIDÊNCIA.05. Min.179). A jurisprudência moderna entende que a notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Recurso especial conhecido em parte e.INSUFICIÊNCIA .. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. Min. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. em razão da falta de juntada do aviso de recebimento da notificação extrajudicial. os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL . 1237699/SC. ou pela notificação feita extrajudicialmente. julgado em 13/12/2011. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor" (REsp n. p. Sidnei Beneti). caput.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008.Os argumentos utilizados para fundamentar a pretensa violação legal somente poderiam ter sua procedência verificada mediante reexame das circunstâncias fáticas. é imperioso que a notificação extrajudicial na ação de reintegração de posse seja enviada na modalidade "carta registrada com aviso de recebimento". Rel. RECURSO ESPECIAL. unânime. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n.REsp 1184570 / MG. VALIDADE.1. Rel. Relatora: Min. Relator: Min.08. do CPC. na qual a Nobre Julgadora de piso. mas o próprio processo. "A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. nos termos do art.O Tribunal de origem decidiu que não foi observada condição de procedibilidade da ação de busca e apreensão.12). Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Salvador. do CPC. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. é válida quando realizada por Cartório situado em Comarca que não seja aquela do domicílio do devedor. Assim. conforme o permissivo do art. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. Publique-se. §2º. DJe 18/05/2011). 4.2. 3. NEGO SEGUIMENTO aos apelos. independentemente da prova do erro. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 182 FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO.VALIDADE. Julgado em: 09. a recorrente sustentou a validade da notificação acostada às fls. 267. Intimem-se. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENTAÇÃO FIDUCIÁRIA. Ministro Luiz Felipe Salomão. Ainda que não se exija a assinatura do próprio devedor atestando o recebimento. entendeu que a mora não restou comprovada.É inviável o agravo do art. (Súmula 182/STJ). Quarta Turma. Nesse sentido. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS. DJU de 05. 5.2005. Nancy Andrighi. É o relatório.5. 1..240. se houver. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. mediante envio de carta registrada expedida por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos.

não se vislumbra no caso concreto que o devedor foi devidamente notificado extrajudicialmente. injusto. Fls. É o relatório. desde que. se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. portanto.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Agamenon Matos Cruz Filho Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A . Compete ao postulante convencer o julgador da presença dos requisitos autorizadores da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada ou aguardar o julgamento final da lide. Requer atribuição de efeito suspensivo ao recurso e final provimento. impedindo a realização de depósito judicial das parcelas concernentes ao contrato de financiamento celebrado entre as partes litigantes. Não merece reforma a decisão proferida com fundamentação suficiente e amparo legal.2012). existindo prova inequívoca.05.2013. Assim. Comuniquese ao juiz da causa a decisão ora proferida. Alega. incisos I e II. antecipar. 557 do Código de Processo Civil nega-se seguimento ao recurso. restando demonstrada a prudência do magistrado na condução do processo. merecedora de reforma. caput. em razão da ausência do aviso de recebimento nos autos. sem precipitação ou demonstração de prejulgamento. do Código de Processo Civil. ilegalidade na decisão hostilizada. indeferitória de pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Exibe peças. NEGO SEGUIMENTO ao recurso.05. Relatora: Ministra Maria Isabel Gallotti. com base no permissivo contido no art.Crédito. por conseguinte. Publique-se. determinando oportunamente citação da parte demandada. Ademais a decisão agravada não impede o postulante de demonstrar no curso do processo a veracidade de suas alegações tornando exitosa a ação.2012. a requerimento da parte.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Insurge-se o agravante. beneficiário de assistência judiciária gratuita.078/1990. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000866-42. porquanto o indeferimento do pleito de antecipação de tutela. Cumpram-se formalidades legais. 273. Salvador.0001 Apelação Apelante : Louize Silva de Jesus Advogado : Francesca Rios da Costa (OAB: 24560/BA) Advogado : Alice Eugênia Lopes Trindade (OAB: 26501/BA) Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Ramon Cestari Cardoso (OAB: 24953/BA) Advogado : Lia Dias Gregorio (OAB: 169557/SP) Advogado : Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB: 23557/BA) Advogado : Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC) . prejudicial. em observância ao art. do Código de Processo Civil.2012. contrária a legislação vigente. de acordo com os requisitos exigidos pelos julgados mais recentes."A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional. Trata-se. através agravo de instrumento independendo de preparo. indicado em memória de cálculo exibida ou na forma pactuada. existência de prejuízo iminente. que o juiz poderá. Diante do exposto. de recurso manifestamente improcedente. Intimemse. indeferitória de seu pedido de antecipação total dos efeitos da tutela. possibilitando resposta pertinente. Intimem-se. 557.02. autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar" (RT 764/221). Crédito Financiamento e Investimento. Financiamento e Investimento S/A Vistos estes autos. Inexiste. total ou parcialmente.Disponibilização: sexta-feira.0001 movida contra BV Financeira S/A. representado. Julgado em: 29. Publique-se. no valor correto. no total de 36 (trinta e seis) parcelas. sobretudo porque já efetuou o pagamento de 14 (quatorze) parcelas do contrato em tela.805. consistente no indeferimento do pleito antecipatório referido. inadmissibilidade da decisão objurgada. Reza o art. evitando julgamento precipitado e. Por tais razões e tudo mais que dos autos consta. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. em síntese. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Salvador. 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0311329-98. conforme mencionado. viola o quanto estabelecido na Lei nº 8. 15/66. O diploma legal mencionado não obriga o juiz antecipar os efeitos da tutela e apenas possibilita a concessão na hipótese da presença dos requisitos indicados. possibilitando o trâmite normal. os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial.8. no entanto.8. contra decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 26ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador. formulado nos autos da "Ação Ordinária de Revisão de Contrato c/c Repetição de Indébito com pedido de antecipação de tutela" nº 0409735-57.2011/0033243-5. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 183 SO ESPECIAL .

Instada a oferecer réplica à contestação. a qual. Por outro lado. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. (REsp 973827/RS. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. com a prova documental necessária à instrução processual. Nas razões do apelo. MORA. municiando. verifica-se que esta não merece reforma."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. Recurso especial não provido.2012. SEGUNDA SEÇÃO. 25/29. a revelia não induz.170-36/2001. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.º 1. a Súmula 596/STF. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 184 Trata-se de apelação interposta por Louize Silva de Jesus contra a sentença de fls. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. No entanto. no caso sob exame. notadamente após o julgamento do Resp.05. após a análise dos fundamentos da decisão invectivada. 1. como também reiterou que a multa moratória não poderia ser cumulada com a comissão de permanência. por entender que. 1. nos contratos firmados por instituições financeiras. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. fls. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Relator: Min. Precedentes. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: . os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. nº. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. portanto.3. CIVIL E PROCESSUAL. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. pois a mencionada presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo acionante é relativa. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. sob a técnica do artigo 543-C. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. desde que expressamente pactuada. o que não é proibido pelo Decreto 22. Sobre o assunto. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. 03111500420118050001".530-RS. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. o que fez às fls.RS. no caso dos autos. atualmente reeditada pela de nº 2. conforme certidão de fl. Sobre o tema. Já a Súmula Vinculante n° 7. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. em virtude do negócio jurídico celebrado. 0311329-98. suficiente para a formação do seu convencimento.827 . Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO.0001. assim como a incidência de juros remuneratórios em patamar superior aos juros legais e.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. Na conformidade da Lei de Usura. à condenação do réu. 1. DJe 24/09/2012). o Julgador. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. ao contestar a ação. e não absoluta. enseja que sejam reputados verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.10.12).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. a recorrente sustentou. Julgado em: 09. estabelecida de forma transparente.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/ 0187976-0. finalmente. Assim. REVISIONAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. (STJ .". como se pode aferir da leitura das fls. data da primeira edição desta MP. a necessidade de limitação dos juros ao patamar de 12% ao ano e de vedação da capitalização mensal destes.2000. com periodicidade inferior a um ano.626/1933. o STJ já firmou o entendimento de que.170-36/2001. Requereu o provimento do apelo. necessariamente. Com efeito. Ao proferir a senteça recorrida. data da publicação da Medida Provisória n. 130. 37 indica. Luis Felipe Salomão. de matemática financeira. desde que expressamente pactuada.963-17/2000. em síntese. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. o apelado não ofertou contrarrazões ao apelo. que inexiste nos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.626/ 1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". CARACTERIZAÇÃO. e não Louize Silva de Jesus.963-17/2000 (em vigor . É o relatório. Ademais. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros. 40/2003. é admissível a capitalização mensal dos juros. 2. Segundo o voto de vista. prévios ao início do cumprimento do contrato. Em relação à capitalização mensal dos juros. a ora apelante não apontou o equívoco do apelado. demandante do presente Proc. 1. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. 3. Regularmente intimado. Rel. a autora juntou. À fl.8. 83/ 92. expressamente. 2. 37 a 56. não seria capaz de alterar o resultado da lide. multa moratória e/ou juros moratórios. "Manoel Alex de Jesus Santos". revogando a decisão que concedeu a tutela antecipada. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. 319 do CPC. admite-se a capitalização de juros. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Nessa ordem de ideias. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. liminarmente. MULTIPLICADA POR DOZE. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. 93/98. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. Rel. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. previsto no Código de Defesa do Consumidor. há os conceitos abstratos. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. DECRETO 22. desmerecendo chancela a pretensão do recorrente no sentido de limitá-los. posteriormente à edição da Medida Provisória n. ainda que houvesse sido aplicada. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. do Código de Processo Civil. Inicialmente.061. considerando-se a função social dos contratos e as regras protetivas do consumidor. pois expressamente prevista no instrumento contratual. periodicamente. quando ofertou o apelo. conclui-se que a sentença hostilizada não padece de qualquer vício. cumpre observar que. como autor da "Ação Revisional nº. Ora. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. revogada pela Emenda Constitucional n. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. inexistindo qualquer prejuízo processual decorrente da não decretação da revelia do acionado. apresentar defesa relativa a processo diverso equivale a não contestar a ação e a cominação da pena de revelia. com a mesma redação da Súmula 648/STF. 104/127. às fls. estabelecida no art. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. em que o Nobre Julgador de piso julgou totalmente improcedente a ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. julgado em 08/08/2012." Desta forma. então sob o nº 1963-17. o Digno Julgador de primeiro grau também não se pronunciou sobre o erro ora apontado. o ora apelado cometeu o equívoco de juntar aos presentes autos defesa e documentos relativos a processo diverso. cópia do contrato de financiamento objeto do pleito revisional. incorporados ao valor principal. 3.170-36. no REsp 973. Por outro lado. JUROS COMPOSTOS. assim como a apelante.

e com os juros remuneratórios . É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. Publique-se. 511. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. Julgado em: 08. Publiquese. "não constam dos autos prova de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência.Disponibilização: sexta-feira.10. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. AÇÃO REVISIONAL. Todavia. Após. Intimem-se. Salvador. consequentemente.2012. 557 do CPC. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. com taxa anual (24. desde que expressamente pactuada. como bem salientou o cuidadoso Juiz da causa. Relator: Min. previsão de cobrança da comissão de permanência.2.170-36/2001). Salvador.0001 Apelação Apelante : Amil Saúde S/A Advogado : Ângela Souza da Fonseca (OAB: 17836/BA) Advogado : Isabelle Guimarães Rodrigues (OAB: 20923/BA) Apelado : Jose Ivo Ferreira Defensor : Ariana de Souza Silva Nos termos do §2º. 4. 25. do art. CONTRATO BANCÁRIO. na medida em que o único apelante da sentença de primeiro grau é o Banco Itaucard S/A. Intimem-se.1 e 3. do CPC.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. provido. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. AGRAVO REGIMENTAL. (STJ . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . RECURSO ESPECIAL. Intimem-se. Salvador. MORA AFASTADA. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária . uma vez mais. o que seria vedado.8.10 e sub-ítens 3. VEDAÇÃO.10. o Superior Tribunal de Justiça.REsp 973827/RS.170-36/2001.05. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. 189/205. Recurso especial conhecido em parte e. evidenciam a pactuação expressa da capitalização de juros.08. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0007007-65." . intime-se a recorrente para promover a complementação do preparo recursal.Súmula 296 . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0029536-92.884/RS).TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 5. a cumulação desta com outros encargos moratórios. contra a decisão de primeiro grau. Conforme jurisprudência assente desta Corte. constantes da fl. desde que expressamente pactuada. após análise do instrumento de contrato colacionado. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. muito embora o Banco Itaucard S/A tenha ofertado contrarrazões às fls. 4. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. pelo que se admite a sua cobrança. conforme o permissivo do art. SÚMULA 381 DO STJ. 3. 25/29. Ante o exposto.39%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. data da primitiva publicação da MP 2. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. Publique-se. os autos ao Secomge." De fato. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.12).05. No tocante à comissão de permanência. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 185 como MP 2."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. de ofício.81%). especialmente o item 3.8. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 2. Luis Felipe Salomão. No caso dos autos. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). pois persiste a necessidade de correção dos dados processuais constantes da sua capa. 6. inexistindo. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. Julgado em: 22/02/2011). a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. (STJ . nessa extensão. não é possível a revisão. multa moratória e/ou juros moratórios. MÚTUO. Com efeito. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. não consta. o contrato de fls. voltem-se conclusos. do citado instrumento contratual.Súmula 30 . DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. no caso sob exame. não se encontra nos autos qualquer recurso manejado pela apelada. sob pena de deserção.0080 Apelação Apelante : Banco Itaucard S/A Apelado : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Priscila Fabio Dantas (OAB: 26687/BA) Apelado : Iraci Sousa dos Santos Advogado : Adriano Bastos Silva (OAB: 23890/BA) Retornem. 1. NEGO PROVIMENTO ao apelo. Iraci Sousa dos Santos.2010.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 186

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0360281-11.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Regina Pereira Leitao Bomfim Advogado : André Corrêa Carvalho Pinelli (OAB: 33975/BA) Advogado : Aline Passos Silva Pizzani (OAB: 28670/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Marcelo Kelner Carvalhal Pinheiro (OAB: 27733/BA) Advogado : Nelson Paschoalotto (OAB: 24665/BA) Trata-se de apelação interposta por Regina Pereira Leitão Bomfim, em face da sentença de fls. 48/50, em que a Nobre Julgadora de piso, nos autos da medida cautelar de exibição de documentos, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, em razão do recorrido ter atendido o comando judicial, fl. 21, acostando aos autos os documentos ali exigidos, não caracterizando pretensão resistida, inexistindo lide, e, por isso, sendo descabida a condenação do apelado em verbas honorárias, inclusive diante da ausência de comprovação por parte da autora no sentido de que houve recusa do seu pleito na esfera administrativa. No apelo, fls. 56/58, a recorrente sustentou, em resumo, que é possível fixar honorários advocatícios nas demandas de exibição de documentos. Pediu o provimento do recurso. O recurso foi contrarrazoado às fls. 62/65, pugnando o recorrido pela manutenção do julgado. É o relatório. Entende-se que para haver a condenação em honorários advocatícios, nos caso de ações cautelares que visam a apresentação de documentos, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição da documentação pleiteada, levando-se, assim, em consideração a aplicabilidade dos princípios da sucumbência e da causalidade. No presente caso, o MM. Juiz de primeiro grau consignou que: "A parte acionada não resistiu à pretensão deduzida em juízo pela parte autora, apresentando no prazo da defesa o documento cuja exibição foi requerida. Dessa forma, inexistindo pretensão resistida, inexiste lide, sendo descabida a condenação na verba honorária, principalmente porque, embora alegando, não provou a parte autora que houve, efetivamente, recusa de atendimento ao seu pleito na esfera administrativa (...)., fl. 48." O próprio STJ tem precedentes nesse sentido, senão vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. - O Acórdão recorrido, embora entendendo não ser possível a condenação do réu em custas e honorários, por considerar não caracterizada a pretensão resistida, deixou de reformar a sentença que condenou a instituição financeira ao pagamento dos honorários advocatícios em razão da vedação da reformatio in pejus, já que não houve recurso por parte desta. 2. - Desta forma, não há como acolher o pleito de majoração dos honorários advocatícios, uma vez que tal posicionamento coaduna-se com a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "apresentada prontamente pela parte ré a documentação pleiteada e não comprovada a recusa anterior, descabe a condenação desta nos ônus sucumbenciais, pela aplicação do princípio da causalidade (REsp n. 453.790-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 04.08.2003; REsp n. 533.866-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 31.05.2004); (AgRg no REsp 861.457/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 20/08/2007). 3. - O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4. - Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 262.723/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/ 2013, DJe 28/02/2013). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXTRATO DE CADERNETA POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. JUSTIÇA GRATUITA. FALTA DE ELEMENTOS COMPROVANDO A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares de exibição de documentos, para haver condenação a honorários advocatícios deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. O Tribunal de origem consignou a ausência de pretensão resistida, diante da falta de pedido administrativo, bem como pelo fornecimento do extratos bancários em juízo, após o fornecimento dos dados necessários. 3. Ausência de elementos comprovando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 934.260/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 10/04/2012, DJe 13/04/2012). RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PRETENSÃO RESISTIDA. INCABÍVEL FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PROVIMENTO NEGADO. 1. Pela aplicação dos princípios da sucumbência e da causalidade em ações cautelares administrativas, para haver condenação a honorários advocatícios pela sucumbência no feito, deve estar caracterizada nos autos a resistência à exibição dos documentos pleiteados. 2. Impossível conhecimento do recurso pela alínea "c" tendo em vista a ausência de similitude fática dos acórdãos paradigmas e o aresto vergastado. 3. Recurso especial improvido. (REsp 1077000/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/08/ 2009, DJe 08/09/2009). Ante o exposto, com amparo no caput, do artigo 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao apelo. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 187

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001962-73.2008.8.05.0063 Apelação Apelante : Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba Advogado : Milena Gila Fontes (OAB: 25510/BA) Advogado : Paulo Abbehusen Junior (OAB: 28568/BA) Apelado : Maria Selma dos Santos Advogado : Eustórgio Resedá (OAB: 25811/BA) Cuidam-se de recursos de apelação interpostos em face da sentença de fls. 84/86, proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Conceição do Coité. Insta salientar que, ofertado o apelo pelo réu, o autor apresentou suas contrarrazões de fls. 102/111. Compulsando os autos, verifica-se a ausência de preenchimento adequado do porte de remessa e retorno do apelo ofertado pelo réu, razão pela qual determino a intimação do apelante para comprovar referido pagamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme determina o art. 511 do CPC. Observe-se que o recorrente não identificou, na guia de recolhimento, a que processo o ato de fl. 100 se refere. É cediço que não basta, para fins de cumprimento da norma processual pátria, que o apelante apresente tão somente cópia do documento de arrecadação judiciária, como na espécie em comento, posto que desta guia não é passível de se aferir a qual demanda pertence o recolhimento efetuado. O número de referência, o código de recolhimento e outras informações que devem constar da guia é imposição que serve para garantir a isonomia processual na lide, demonstrando igualdade de condições de zelo, cuidado, seriedade e diligência no ato essencial a preparar recurso, bem como confere segurança ao relator do processo, haja vista lhe proporcionar a certeza de que o preparo realizado fora relativo ao feito analisado, senão vejamos entendimento recente do STJ a respeito: STJ. MOMENTO PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "a partir da edição da Resolução nº 20/2004, além do recolhiento dos valores relativos ao porte de remessa e retorno em rede bancária, mediante preenchimento da Guia de Recolhimento da União (GRU) ou de Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF), com a anotação do respectivo código de receita e a juntada do comprovante nos autos, passou a ser necessária a indicação do número do processo respectivo" (agRg no Resp nº 924.942/SP, de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, julgado na sessão de 3/2/2010 e publicado no Dje de 18/3/2010). 2. Mesmo juntadas guias de recolhimento e comprovantes de pagamento aos autos, a falta de indicação do número correto do processo a que tais documentos se referem enseja a aplicação da pena de deserção. Precedentes. 3. O momento da comprovação do recolhimento das custas e do porte de remessa e retorno dos autos, com o correto preenchimento das guias; é no ato da interposição do recurso especial, sob pena de preclusão consumativa. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 22502/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012. Dje 17/12/2012) Assim sendo, não há como se aferir o devido pagamento do porte de remessa e retorno, motivo pelo qual determino a comprovação do pagamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, conforme acima explanado. Após o transcurso desse prazo, retornem os autos conclusos para julgamento. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0083153-16.2000.8.05.0001 Apelação Apelante : Wilson Tome dos Santos Defensora : Camila Angelica Canario Apelado : Desenbahia- Agencia de Fomento do Estado da Bahia S/A Advogado : Marcelo José Monteiro da Costa (OAB: 8307/BA) Advogado : Fernanda Karina Gomes Vasconcelos (OAB: 15512/BA) Compulsando os autos, verifica-se não haver sido ofertado recurso em face do acórdão de fls. 238/245, conforme se extrai da certidão de fl. 251. Assim sendo, fácil vislumbrar que se encontra cumprida a função jurisdicional, em razão do trânsito em julgado do recurso, motivo pelo qual determino a devolução dos autos ao Juízo de origem para adoção das ulteriores providências. À Secretaria para os devidos fins. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013. DESª. GARDÊNIA DUARTE Relatora 0118847-94.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Marcelo Lima Aguiar Advogado : Ana Carolina Lima Silva Santana (OAB: 19884/BA) Apelado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Humberto Luiz Teixeira (OAB: 21310/BA) Advogado : Vinicius Moreira Batista (OAB: 23062/BA) Após o despacho que determinou o envio do feito à Secretaria da Câmara, acompanhado do relatório, fls. 228, as partes celebraram o presente acordo que fora acostado aos autos às fls. 231/233, requerendo a sua homologação e a desistência do recurso interposto pelo apelante. Da análise dos termos ali constantes, não se observa qualquer óbice à homologação da presente avença. Com fulcro no art. 840 do Código Civil, segundo o qual: "é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas", homologo o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos. A homologação do presente acordo, resulta na ausência de interesse de agir por parte do apelante, o que fulmina o recurso apelatório de fls. 160/172, pendente de julgamento face a interposição da presente petição de acordo. Ex positis, HOMOLOGA-SE O PRESENTE ACORDO e NEGA-SE SEGUIMENTO à apelação cível de fls. 160/172,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 188

extinguindo-se o procedimento recursal. Retornem os autos ao juízo de origem para comprovação do cumprimento do presente acordo. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª. GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0314115-18.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Adilio Santos Silva Advogado : Daisy Kelly de Sousa Borges (OAB: 25264/BA) Advogado : Antonio Carlos Souza Ferreira (OAB: 11889/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 37472/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) DECISÃO Cuida-se de recurso de apelação interposto em face da sentença de fls. 64/67, proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que julgou procedente em parte a ação revisional ajuizada pelo apelante em face do Banco, oportunidade na qual manteve o valor da parcela inicialmente pactuado e excluiu a cobrança da comissão de permanência. Por fim, deixou de condenar as partes em custas e honorários advocatícios, em face da sucumbência recíproca. Apelo de fls. 73/87, sustentando o desacerto da sentença e pugnando pela reforma do julgado. Alega que o contrato, objeto do litígio, é de adesão, com evidente desvantagem ao autor. Requer a revisão da avença, a fim de se determinar a abusividade dos juros remuneratórios e sua fixação em até 12% ao ano; a exclusão da capitalização de juros; bem como o afastamento da cobrança de comissão de permanência; além de pleitear a repetição do indébito em dobro e a manutenção da posse do veículo em suas mãos. Por fim, prequestionou a matéria objeto do apelo. Contrarrazões às fls. 90/106, pelo improvimento do apelo. Subiram os autos e, distribuídos à Quarta Câmara Cível, coube-me, por sorteio, o encargo de relatora. É o breve relatório. DECIDO. Imperioso verificar, inicialmente, que nas razões deduzidas pelo apelante tem por fundamentos expressos, exclusivamente: a necessidade de limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, exclusão da capitalização de juros, a ilegalidade da cumulação da comissão de permanência com os demais encargos, juros moratórios de 1% ao mês, a fixação do INPC como índice de correção monetária, e a repetição do indébito em dobro. Entretanto, conforme instrumento contratual colacionado aos autos, fácil vislumbrar que não merece guarida a pretensão do recorrente. Em relação à limitação dos juros remuneratórios, a matéria posta para acertamento encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, notadamente após o julgamento do Resp 1.061.530-RS, sob a técnica do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, Relatora Ministra Nancy Andrighi. Consoante o referido entendimento, a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano, requerida pelo apelante, vai de encontro à legislação atualmente aplicável à matéria e ao entendimento jurisprudencial pacificado, vide o disposto na Súmula 596/STF, que afasta a incidência da Lei de Usura nas operações realizadas pelas instituições financeiras. A simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade, vício que, na forma do entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ, estará configurado quando correspondente a uma vez e meia ou ao triplo da taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central do Brasil (c.f. REsp 271.216/RS e REsp 971.853/RS). Ademais, a Súmula Vinculante n° 7, com a mesma redação da Súmula 648/STF, põe uma pá de cal na discussão: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n. 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar." Há que se rejeitar, portanto, o pedido de limitação dos juros remuneratórios a 12% (doze por cento) ao ano, porque não demonstrada a alegada abusividade, haja vista constar no contrato colacionado aos autos, fls.54/57, a taxa de juros fora pactuada em 2,03% ao mês, sendo cobrado o percentual de 1,54%, conforme exposto no julgado de piso, percentagem esta estabelecida de forma compatível com a taxa média de mercado, e não 4,5% como quis fazer acreditar o recorrente. Assim sendo, não há que se falar em reforma do decisum vergastado. No que se refere à capitalização de juros, enquanto não julgada a ADIn no 2316 pelo Supremo Tribunal Federal, aplica-se o entendimento pacífico do STJ quanto à possibilidade de pactuação, desde que expressa e em contratos posteriores a 31.03.2000, data da primeira publicação da Medida Provisória no 1.963-17, revigorada pela MP no 2.170-36 e em vigência devido ao artigo 2º, da Emenda Constitucional no 32/2001: "Esta Corte já firmou o entendimento de que, nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da MP 1.963-17/2000, de 31/03/2000, é possível a incidência de capitalização mensal dos juros, desde que expressamente pactuada. Portanto, para sua cobrança, é necessário estar evidenciado que o contrato fora firmado após 31/03/2000 e que o referido encargo tenha sido expressamente pactuado" (STJ, Quarta Turma, AgRg no REsp 732719/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ de 15.05.2006, p. 228). In casu, observa-se que o contrato sub judice fora firmado em 2011, fls. 54/57, estando referida capitalização mensal expressa na cláusula "2.1". Assim sendo, não há que se falar em abusividade ou ilegalidade da cobrança deste encargo, esvaziando-se, por completo, os argumentos do apelante. Impõe-se, pois, a manutenção da sentença de piso. De referência à comissão de permanência, o Superior Tribunal de Justiça, após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária (Súmula 30) e com os juros remuneratórios (Súmula 296), firmou a orientação de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. Segundo o pretório, "A comissão de permanência, na forma como pactuada nos contratos em geral, constitui encargo substitutivo para a inadimplência, daí se presumir que ao credor é mais favorável e que em relação ao devedor representa uma penalidade a mais contra a impontualidade, majorando ainda mais a dívida. Ora, previstos já em lei os encargos específicos, com naturezas distintas e transparentes, para o período de inadimplência, tais a multa e os juros moratórios, não há razão plausível para admitir a comissão de permanência cumulativamente com aqueles, encargo de difícil compreensão para o consumidor, que não foi criado por lei, mas previsto em resolução do Banco Central do Brasil (Resolução nº 1.129/86)" (Segunda Seção, AgRg no REsp 712801/RS, Relator Ministro Carlos Alberto M. Direito, DJ de 04.05.2005, p. 154). O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor, por dia de atraso. Assim, em que pese possa ser contratualmente prevista, não poderá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 189

ser cumulada nem com multa, nem com juros moratórios, sob pena de incorrer em bis in idem, razão pela qual o julgado afastou sua cobrança. Mantida a sentença de origem. No que pertine ao índice de atualização, observe-se que o comando sentencial sequer tratou acerca da correção monetária, motivo pelo qual não merece prosperar a pretensão do recorrente neste particular, porque esvaziado o interesse recursal neste item, mantendo-se, por conseguinte, o julgado de piso. O apelante requer, ainda, a restituição dos valores pagos a maior, uma vez constatada a cobrança abusiva. Relativamente à repetição de indébito, a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que eventual pagamento feito a maior, no curso da contratualidade, deve ser compensado. É admissível, pois, a compensação de valores sempre que constatada cobrança indevida do encargo exigido, sem que, para tanto, haja necessidade de ser comprovado erro no pagamento. A ratio essendi da regra remete à necessidade de ser evitado o enriquecimento ilícito da parte beneficiada. Por fim, a antecipação parcial dos efeitos da tutela pretendida pelo apelante fica deferida, para mantê-lo na posse do veículo, objeto do presente litígio, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do presente julgado. Confluentes às razões expostas, DÁ-SE PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, oportunidade na qual julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, apenas para deferir parcialmente os efeitos da tutela pretendida, a fim de manter o apelante na posse do automóvel financiado, desde que o mesmo efetive e comprove o pagamento dos valores constantes do julgado de origem, deixando de condenar as partes em custas e honorários, em face da sucumbência recíproca. Em consequência, determinase sejam recalculados os valores das prestações em atraso, compensando-se a quantia eventualmente paga a maior. Imprimo à esta decisão força de mandado/ofício. Publique-se Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora 0381628-03.2012.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB: 47710/PR) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 25579/BA) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Selma Maria Chagas de Jesus Lima BANCO PANAMERICANO S/A interpôs apelação contra a sentença de fls. 25/26, proferida nos autos de Busca e Apreensão ajuizada em face da apelada, que extinguiu o feito sem resolução de mérito, sob o fundamento de invalidade da notificação extrajudicial, expedida por Cartório de outra comarca. Asseverou o Juiz sentenciante que a notificação extrajudicial não poderia ter sido efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio da devedora, conforme preconiza o art. 9º da lei 8.935/94. Razões do apelo às fls. 29/42, aduzindo, em síntese, que a apelada celebrou contrato de financiamento de veículo, tendo deixado de honrar com as parcelas do mesmo, o que teria dado ensejo à propositura da ação de Busca e Apreensão do bem. Sustentou que a notificação extrajudicial colacionada aos autos está em total consonância com o quanto estatuído no Decreto-Lei nº 911/69, pois expedida por Cartório de Títulos e Documentos e postada no endereço fornecido pela ré. Alegou, ainda, que a mora se constitui pelo simples inadimplemento do contrato. Ao final, requereu a reforma do julgado, a fim de ser declarada válida a notificação extrajudicial e seja restabelecida a relação processual, com o posterior prosseguimento do feito. Sem intimação da parte contrária, em face da ausência de citação, conforme despacho de fl. 46. Tramitação regular. Recurso preparado, próprio e tempestivo. É o relatório. Assiste razão ao apelante. No tocante à validade da notificação, em que pese a Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça da Bahia vir reconhecendo a nulidade da notificação extrajudicial expedida por Cartório de outra Comarca, o STJ, em recente julgado, consolidou o entendimento de que a notificação, embora expedida por cartório de outra Comarca, é válida para considerar intimado o devedor. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. CARTÓRIO LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA. VALIDADE. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que, em caso de alienação fiduciária, a mora deve ser comprovada por meio de notificação extrajudicial realizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos a ser entregue no domicílio do devedor, sendo dispensada a notificação pessoal. 2. É válida a entrega da notificação extrajudicial expedida por meio de Cartório de Títulos e Documentos situado em comarca diversa da qual o devedor tem domicílio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 115.151/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2012, DJe 03/04/2012) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. 2. De fato, inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais, especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos, razão pela qual é possível a realização de notificações, como a efetivada no caso em apreço, mediante o requerimento do apresentante do título, a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. 3. A notificação extrajudicial, seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. 129, seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência, não está submetido ao disposto no art. 130 da Lei 6.015/73. 4. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1237699/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011) Nesse contexto, observado o quanto disposto no § 1º, do art. 14, da Lei nº 9.492/97, há de se considerar válida a mencionada notificação, havidos, então, como existentes os efeitos dela decorrentes. Ademais, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça apenas exige, para a constituição em mora, que a notificação seja efetuada no domicílio do devedor, ainda que não recebida pessoalmente pelo destinatário. A propósito: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. Na linha de

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 190

precedentes da Corte, não se faz necessária a notificação pessoal do devedor para o efeito da constituição em mora, bastando que seja entregue no endereço correto. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 595241/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO - TERCEIRA TURMA - DJ 21/02/2005 p. 177) - grifei PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO EM DEPÓSITO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR. VALIDADE. DECRETO-LEI N. 911, ART. 2º, § 2º. EXEGESE. I. Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lhe entregue pessoalmente. Precedentes do STJ. (REsp 692.237/MG, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ de 11/4/2005). - grifei Assim, de acordo com a regra imposta pelo citado § 2º, do art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, restou devidamente evidenciada a mora. Nas dívidas garantidas pela alienação fiduciária, a mora constitui-se ex re, incidindo a regra dies interpellat pro homine, ou, "o prazo interpela pela parte". Como adverte Orlando Gomes, "exige a lei, para a sua comprovação, que o credor se documente, praticando ato que torne inequívoco o comportamento do devedor", destinando-se a comunicação feita ao devedor "unicamente à comprovação da mora, não devendo ser esquecido que ela se constitui com o simples vencimento do prazo para pagamento" (in Alienação Fiduciária em Garantia, 2ª edição, Editora Forense, p. 95). Do exposto, e com fulcro no art. 557, 1º-A, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença atacada, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem e o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Imprimo à presente decisão força de mandado/ofício. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Desª GARDÊNIA PEREIRA DUARTE Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319371-42.2012.8.05.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Claudia Junqueira L. Bittencourt Embargado : Terezinha Carmen de Novais da Silva Advogado : Rosalvo Teixeira de Novais Neto (OAB: 11202/BA) Vistos estes autos. O embargante, representado, alega conter omissão na decisão embargada que negou seguimento ao seu recurso de agravo de instrumento, manifestamente inadmissível, deixando de apreciar questão suscitada concernente à possibilidade e abrangência da condenação ao ressarcimento de consulta médica em favor da parte adversa, no valor de R$120,00 (cento e vinte) reais, à luz das Leis nºs. 8.437/92 e 9.494/97, art.2º B . Requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão apontada, restringindo o cumprimento de tal obrigação 'apenas em relação à 2ª demandada'. Fls.37/38. É o relatório. A inocorrência, em decisão embargada, de vícios, obscuridade, contradição ou omissão impõe a rejeição de embargos de declaração, sob pena de contrariar o art. 535 do Código de Processo Civil. A omissão de que cuida o art. 535, II, do Código de Processo Civil deve ser concernente a ponto que deveria ter sido mas não foi decidido, tornando inexeqüível o julgado. Não é omissa a decisão fundamentada, fls. 32/33, que nega seguimento a recurso de agravo de instrumento manifestamente improcedente, pelos motivos já conhecidos, ora relembrados: "Trata-se de recurso manifestamente improcedente. Admissível o deferimento de pedido de antecipação dos efeitos da tutela em desfavor da Fazenda Pública, quando a situação não está inserida nas causas impeditivas, hipóteses das leis 9.494/97 e 8.347/92, preponderando, ademais, o interesse tutelado que é o bem jurídico à saúde e, por conseguinte, à vida da postulante, direito fundamental garantido pela CF/88. É lícito ao juiz, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela, inclusive contra a Fazenda Pública, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação inclusive com cominação de pena pecuniária para a hipótese de descumprimento da decisão judicial. (...) Consoante ressaltado pelo douto magistrado, fls. 24, "Da Apreciação da Antecipação de Tutela Prende-se a concessão de antecipação dos efeitos da tutela à existência dos requisitos previstos em lei, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação na demora da prestação jurisdicional. A ausência de qualquer dos requisitos torna prejudicada a concessão da tutela requerida. Da análise das provas colacionadas aos autos, considerando o bem jurídico em litígio, direito à saúde, amparado constitucionalmente, resta delineada a verosimilhança do direito invocado, pois, de acordo com documentos adunados, constata-se que é premente a necessidade da Parte Autora fazer os referido exames e consultas, como prescrito pelo médico: ' solicito Glicemia, hemoglobina, colesterol, sumário de urina... '. Outrossim, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação encontra-se caracterizado pelo relatório do profissional médico, ao asseverar o risco da doença, recomendando o afastamento definitivo das atividades profissionais, consoante laudo de fls. 13. (...)' O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que "o direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional" (AGRE 271.286/RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 24.11.2000). Evidentemente a recorrida apresentou argumentos suficientes e convincentes ao juiz da causa resultando na decisão provisória proferida com fundamentação adequada, sem demonstração de violação a qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional. Compete ao recorrente, por conseguinte, apresentar ao juiz da causa, oportunamente, elementos convincentes visando a reconsideração ou revogação da decisão provisória. (...)". Suprível, no entanto, o erro material evidenciado à fl.32, último parágrafo do decisum embargado, ao reportar-se às conclusões da decisão agravada, proferida no juízo de primeiro grau, ONDE SE LÊ: 'A decisão hostilizada,

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 191

refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor ordena o demandado/recorrente a proceder a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', bem como o custeio necessário para restabelecer a sua saúde, com ressarcimento no valor de R$120,00 (cento e vinte reais) da consulta, sob pena de multa diária, destacando o princípio constitucional do acesso a saúde, art.196. (...), PASSANDO A CONSTAR: A decisão hostilizada, refletida às fls.23/25 não merecedora de reforma, embasada em elementos carreados para os autos e legislação em vigor determina que o ESTADO DA BAHIA proceda a reinclusão da demandante/agravada 'à condição de beneficiária do plano', e que o HOSPITAL ESPANHOL, segundo demandado, seja oficiado sobre a autorização para realização de consultas e exames médicos previamente marcados e requeridos, bem como o custeio necessário para restabelecer a saúde da sra. Terezinha Carmem de Novais da Silva, por fim a efetiva realização do ressarcimento no valor de R$120 (cento e vinte) reais da consulta, conforme relatório médico, fl.13, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), a ser revertida em favor do Hospital Martagão Gesteira', conforme decisão agravada, fls.23/25. Por tais razões acolhem-se, em parte, os embargos de declaração apenas para suprir o erro material apontado, sem alteração das conclusões do julgado. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente dê-se baixa dos autos no setor competente. Cumpram-se formalidades legais. CÓPIA DA DECISÃO SUBSTITUIRÁ MANDADO/OFÍCIO. Salvador, 18 de março de 2013. Desa. Lícia de Castro L. Carvalho Relatora Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Olegário Monção Caldas PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0001958-55.2013.8.05.0000 Mandado de Segurança Impetrante : Roberto Cruz dos Santos Advogado : Antonio João Gusmão Cunha (OAB: 18347/BA) Impetrado : Governador do Estado da Bahia Impetrado : Secretário da Administração do Estado da Bahia Impetrado : Diretora da Acadepol - Academia de Polícia Civil da Bahia DESPACHO Vistos etc. Acolho a manifestação ministerial. Converto o julgamento em diligência para determinar à Secretaria do Tribunal Pleno, que promova a notificação pessoal do SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA e da DIRETORA DA ACADEPOL - ACADEMIA DE POLÍCIA CIVIL DA BAHIA, para que, no prazo de lei, prestem as informações de praxe. Após, voltem-me conclusos. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0004334-14.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lourdes Souza da Silva Advogado : Maurício Ribeiro de Castro (OAB: 14031/BA) Advogado : Wilkson Charles Costa França (OAB: 17456/BA) Advogado : Carla Schimmelpfeng Cunha (OAB: 20254/BA) Advogado : Humberto Augusto Pinto Neto (OAB: 17343/BA) Agravado : Urbanos Transportes Ltda Advogado : Aristoteles Gomes Tardin (OAB: 289B/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. ESCOLHA DE ENDEREÇO DIVERSO DO DOMICÍLIO DA AUTORA E DO LOCAL DO ACIDENTE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA REGRA GERAL PREVISTA NO ART. 94 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESCONSIDERAÇÃO DA COMPETÊNCIA PREVISTA NO ART. 100 DO CÓDIGO DE RITOS CÍVEIS. MERA FACULDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO COLENDO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DE LOURDES SOUZA DA SILVA, contra a decisão que declinou da competência para a Comarca de Simões Filho. Irresignado, o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a manutenção do processo na 30ª Vara dos feitos de relações de consumo cíveis e comerciais de Salvador. É o relatório, sucinto. Decido. Com fundamento no art. 557, caput, do CPC, com a redação dada pela Lei nº 9.756/98, dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. A referida Lei ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. A decisão merece reforma. Insurge-se o agravante contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara Cível de Salvador que, julgou procedente a exceção, declarando a incompetência daquele juízo para processar e julgar ação de indenização, remetendo os autos para a comarca de Simões Filho, por ser o foro de domicílio do autor/agravante. O disposto no art. 100 do Código de Processo Civil confere ao autor a possibilidade de propor ação de reparação de danos sofrida em razão de delito ou de acidente de veículo no foro do domicílio do autor ou onde ocorreu o fato ou ato gerador do suposto dano cuja reparação se persegue. Nesse passo, trazse à baila o teor da legislação vigente: Art. 100. É competente o foro: (...). IV - do lugar: a) onde está a sede, para ação em que for ré a pessoa jurídica; b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às obrigações que ela contraiu; (...). V - do lugar do ato ou fato: a) para a ação de reparação de dano; (...). Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano sofrido em razão do delito ou acidente de veículos, será competente o foro do domicílio do autor ou do local do fato. Dada a natureza facultativa da norma insculpida no artigo acima citado, não há que se falar em exclusão da regra geral que aponta o domicílio do réu

do Código de Processo Civil.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Casa do Horto Espaço Terapêutico Ltda Advogado : Marcelo Soares Lucidi (OAB: 33133/BA) Advogado : Marcus Vinicius Alcântara Kalil (OAB: 16714/BA) Agravado : Edmilson Sales Dourado Agravado : Elizabeth Oliveira Dourado Advogado : Marcos Valone Neves de Magalhães (OAB: 36413/BA) Advogado : Heitor Cunha Sampaio (OAB: 36420/BA) Advogado : Luis Araujo Vieira (OAB: 35432/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Des. cíveis e comerciais (fl. no valor de R$ 9. 522. com fulcro no art. na ação de indenização. insurgindo-se contra tal decisão.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . alega que a presente ação está prescrita. inciso IX. 94 do Código de Ritos Cíveis. É importante registrar que em razão do advento do enunciado da Súmula n 405 do STJ. In casu. apesar do acidente ter ocorrido em 17/ 04/2008. §1-A. 44/45) proferida nos autos da Ação de Cobrança de seguro DPVAT. INICIA A CONTAGEM DO PRAZO TRIENAL. No caso dos autos. ART. Salvador. Salvador. in casu. proposta a demanda 31/10/2012. APLICAÇÃO DA SÚMULA 278 DO STJ: "O termo inicial do prazo prescricional. conforme dispõe a súmula 405 do STJ. PRESCRIÇÃO.8. que não acolheu a preliminar de prescrição. LAUDO DO IML EM QUE CONSTATA A INVALIDEZ DO AGRAVANTE FOI DE 22/02/2011. Des. 206. porquanto a lei assim faculta. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade. Intimem-se. em detrimento da competência territorial estabelecida no art. 05 de abril de 2013.2013. restou consolidado na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça que cabe ao autor optar pelo foro de domicílio do réu ou pelos foros aludidos no art.2013. conforme súmula 278 do STJ. JULGAMENTO Insurge-se o Agravante contra decisão (fls. O art. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral". Intime-se.00. contrataram de forma particular É o relatório. na forma retida. DATA EM QUE. É O RELATÓRIO. Consoante a disciplina de ritos disposta no art. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004818-29. AUSÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DIFÍCIL REPARAÇÃO. Prevalecendo. a ensejar a admissibilidade do agravo por instrumento. cabendo ao autor a escolha da comarca onde pretende postular o pleito indenizatório. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por CASA DO HORTO ESPAÇO TERAPÊUTICO LTDA. para reformar a decisão.000. não há que se falar em prescrição. AÇÃO DE COBRANÇA. 2) ciente os autores que o recorrente não possuía qualquer credenciamento com sua operadora CASSI. Comunique-se. converto em retido o presente agravo. concorrência de foros competentes para o julgamento da presente ação. que concedeu a tutela antecipada para determinar a imediata a sustação do depósito do cheque-caução. Publique-se. quando será admitida a sua interposição por instrumento. esta questão restou pacificada na jurisprudência: A ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos. 522 DO CPC. AÇÃO ORDINÁRIA. bem como determinar a manutenção do tratamento à paciente. uma vez que não se trata de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. 522 do CPC com a nova redação dada pela lei 11187/2005. inicia a contagem do prazo trienal.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Companhia de Seguros Aliança da Bahia Agravante : Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A Advogado : Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez (OAB: 21193/BA) Advogado : Mariana Netto de Mendonça Paes (OAB: 27397/BA) Advogado : Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB: 32617/BA) Agravado : João Paulo da Silva Neto Advogado : Fernanda Bittencourt da Silva (OAB: 159981/RJ) Advogado : Jose Orisvaldo Brito da Silva (OAB: 29569/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.12 de abril de 2013. verifica-se que a decisão agravada não se insere nas situações previstas no art. data em que. 05 de abril de 2013. no sentido de manter o feito na 30ª Vara Cível Dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais de Salvador. 3º. Decido. Da súmula 278 do STJ: gO termo inicial do prazo prescricional. 100 do Código de Processo Civil. dos elementos constantes dos autos. CONFORME SÚMULA 278 DO STJ.05. do Código Civil estabelece o prazo prescricional de três anos para a cobrança do seguro DPVAT. do CPC. 25/27). A hipótese denota. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator . por tudo exposto. não havendo o que se falar de violação à regra processual. DOU PROVIMENTO AO AGRAVO LIMINARMENTE. bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida. NEGO PROVIMENTO LIMINARMENTE para manter a decisão que afastou a prescrição. Os Agravantes. DECIDO.05. Portanto. das decisões interlocutórias caberá agravo. Com tais considerações. conheço do recurso. inclusive no tocante à tempestividade do agravo. Publique-se. 557. PROPOSTA A DEMANDA 31/10/2012. IMPROVIDO LIMINARMENTE. Irresignado. na ação de indenização.8. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Salvador. o Agravante interpôs o presente recurso aduzindo que: 1) trata-se de estabelecimento de pequeno porte. em desfavor da decisão proferido pelo MM Juízo da 22ª Vara dos feitos de relações de consumo. julgo possível a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido. Intime-se. o direito à saúde e a dignidade da pessoa humana. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0004983-76. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONVERTIDO EM RETIDO. Com efeito. DPVAT. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Des. PRAZO TRIENAL. portanto. Firme em tais razões. o laudo do IML em que constata a invalidez do agravante foi de 22/02/2011. sucinto. vez que. é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboralh. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 192 como competente para processar e julgar ação fundada em direito pessoal. Assim sendo.Disponibilização: sexta-feira.

A Lei 8. §4º. dou provimento. DA CF/88. tratamento de hemodiálise mediante Tratamento Fora do Domicílio (TFD). bem como o pagamento de diárias para as despesas com alimentação. Deste modo.000. 2º DA LEI N. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo que os réus efetuem o pagamento das diárias relativas ao custeio da alimentação do requerente e seu acompanhante. 18 de abril de 2013. repetiu que a saúde é um direito fundamental do ser humano. consoante jurisprudência. §1º-A. PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINARMENTE.05. com fundamento no artigo 557.080/90. no caso. Assim. disciplinando o SUS. no que tange a cominação da multa.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gleiciane Ferreira de Sá Porfírio Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) AGRAVO DE INSTRUMENTO. à luz das normas vigentes. através do que alega na exordial e dos documentos juntados. 37/40). O Juiz singular indeferiu a tutela antecipada. não há que se falar em inexistência de previsão orçamentária. que. nos termos do art. COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA. ao cidadão optar dentre os entes públicos referidos qual o que deve lhe prestar assistência à saúde em atendimento à norma do artigo 196 da Constituição Federal. Publique-se. Incumbe. Por fim. DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE ao agravo. merece provimento o agravo. 196 da Constituição Federal. Ante o pedido de concessão de tutela antecipada. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉ BENTO DO CARMO DE ALCANTARA . §1ª-A. 557. TRATAMENTO DE HEMODIÁLISE NA CIDADE DE ITABUNA.º-A. A referida Lei ampliou os poderes do Relator. Dispõe o art. Decido. com a redação dada pela Lei nº 9. 273 do CPC. por tudo exposto.2013. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos Feitos de Relação de Consumo.00 (dez mil reais). nos termos do art.2013. José Olegário Monção Caldas Relator . assegurando-se direito à saúde a todos os cidadãos. inciso LXXV que o Estado concederá tal beneficio aquele que comprovar. para que possa se deslocar para continuar fazendo o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0005609-95. não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. do Distrito Federal e dos Municípios. DO CPC. nos valores mínimos conforme prevê a tabela da Portaria GM/MS nº 2848 de 06/11/2007. É o relatório. PROVIMENTO LIMINAR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO NA FORMA DO QUE DISPÕE O ART. Por tudo exposto. em decisão monocrática. antes referidas. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTA DECISÃO. a continuidade do fornecimento de transporte ao autor. AÇÃO DE USUCAPIÃO. do CPC. ainda que contrarie a decisão de primeiro grau. verifica-se que não há pedido de pagamento de despesas retroativas. para deferir a tutela antecipada. o Relator está autorizado a decidir singularmente. PORTADOR DE DOENÇA RENAL CRÔNICA. que pode. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por GLEICIANE FERREIRA DE SÁ PORFÍRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO LIMINARMENTE. Irresignado. 5º. Da inicial. com manutenção dos serviços pertinentes. sendo conveniente ressaltar que existe Sistema Único de Saúde. sob o fundamento de que pretende o autor o recebimento de valores pretéritos e que não há prova de que está sendo negado o pedido de ajuda de custo fora do domicílio. ante a comprovação de ausência de condições financeiras para arcar com as custas sem prejuízo do seu próprio sustento. 557.Disponibilização: sexta-feira. 557. tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado.8. Intime-se.00 até o limite de R$ 10. Nestas circunstâncias. Comunique-se. dou provimento liminar ao presente agravo de instrumento. Des. O direito à saúde é assegurado a todos. do Código de Processo Civil. Manifesta a procedência deste recurso. em seu artigo 2º. 1. ao instrumento para conceder a assistência judiciária gratuita. TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO (TFD). Salvador.0000 Agravo de Instrumento Agravante : José Bento do Carmo de Alcantara Advogado : Joni Hudson Rehem Fontes Lima (OAB: 19310/BA) Agravado : Municipio de Mascote Agravado : Estado da Bahia AGRAVO DE INSTRUMENTO. sob pena de multa diária no valor de R$ 300. É o relatório. a cominação da multa diária por descumprimento e o bloqueio de verbas destinadas aos entes federativos. sob pena de multa diária. LXXIV. devendo o ente público promover políticas sociais e econômicas que assegurem o acesso aos necessitados. contra a decisão que negou a assistência judiciária gratuita. liminarmente. porquanto já de antemão é sabido o resultado. fixo a multa diária no valor de R$ 300. 15 de abril de 2013. Des. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. para garantir o pagamento das diárias do TFD . Decido. Assim sendo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . que regulamentaram a norma constitucional mencionada.756/98. nos autos da ação ordinária de cobrança c/c obrigação de fazer indeferiu o pedido de tutela antecipada. incumbindo ao Estado prover as condições ao seu pleno exercício. Diante disto. impõe ao Estado (em suas três esferas) o dever de política social e econômica que visem reduzir doenças. entende-se cabível. dos Estados.transporte fora do domicilio. devem os demandados arcar com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna.000. do CPC. Aplicação do artigo 196 da Constituição Federal. 461. uma vez que caracterizada a urgência do atendimento devido à demandante. In casu. Com efeito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 193 0005436-71. nos termos do art. § 1. in verbis: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Conheço do recurso. Salvador. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo a concessão da justiça gratuita. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIDO. nos termos do que dispõe o artigo 198 da Carta Magna. por ser portador de doença renal crônica. Baixas de estilo. pois todos são legitimados passivos para tanto.00. deferindo a tutela antecipada porque presentes os requisitos autorizadores. incumbindo aos entes referidos a prestação de serviços de saúde à população.060/50 E ART. do CPC. 5º. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. além de outras fontes.05.00 (trezentos reais) até o limite de 10. pois a finalidade das astreintes é servir de meio coercitivo para o atendimento futuro da determinação judicial em obrigação de fazer e de não fazer. Intimem-se. 1º-A. denota-se que o autor requereu. o que permite o julgamento singular. no sentido de determinar que os demandados arquem com as despesas necessárias para o tratamento de hemodiálise na cidade de Itabuna do agravante. Irresignado. Com fundamento no art. da União. assim. primando-se pelo direito à vida acima de tudo. com financiamento de recursos da Seguridade Social. liminarmente. mas sim das atuais. deve ser considerado que o art. Cíveis e Comerciais (fl. sucinto.8.

Des. portanto. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Ainda que respeitemos a proximidade do juiz à causa. alvarás e habite-se dos órgãos competentes. Decido. pelo requerente. em desfavor da decisão proferida pelo MM Juízo da Vara dos feitos de relações de consumo. a concessão do efeito suspensivo ativo. intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. decido suspender a ordem liminar proferida. garantindo força policial. Oficiese o Juízo do primeiro grau para que tome conhecimento da presente decisão e. Recurso tempestivo. proposta por REZENDE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios. dentre outros listados Às fls.105/ 106). em razão dos documentos juntados pelos Agravantes. cíveis e comerciais (fl. de que a demora do presente recurso possa causar-lhe lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora). JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0006050-76. a posse concreta e exteriorizada do imóvel foi comprovada com a juntada de diversos documentos. bem como. determinando apresentação de relatórios mensais acerca do desempenho do seu mister. no prazo de lei. o Agravante interpôs o presente recurso requerendo e alegando: 1) que há perigo de lesão grave ou de difícil reparação caso a decisão seja mantida. sua posse. autorização para terraplanagem emitida pela Secretaria de Infraestrutura do Município de Simões Filho. P. In casu. 0010605-10. Dá-se efeito de mandado a esta decisão.8. da plausibilidade do seu direito (fumus boni iuris). 18 de abril de 2013. Irresignado. já que demonstra possuir um Alvará vencido desde 2008. Como bem afirmado pelos Agravantes. sendo entendimento deste Relator que assim permaneça até decisão ulterior.2013 (fls 136/137) e escritura pública e registro em cartório datados de 1994 (fls. e a certidão do Instituto do Meio Ambiente-IMA estava em fase de arquivamento (fls. José Olegário Monção Caldas Relator . 4) que há indícios de ilegalidade na escritura da Agravada.11.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Tulio Fonseca Borges Agravante : Amalia Maria da Fonseca Borges Advogado : Túlio Fonseca Borges (OAB: 19248/BA) Advogado : Manuela Gonçalves Serejo (OAB: 28648/BA) Advogado : Estácio Milton Nogueira Reis Júnior (OAB: 20463/BA) Agravado : Rezende Empreendimentos e Participações Ltda Advogado : Raul Ney Marques Requião (OAB: 5944/BA) D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal. Salvador. ato contínuo. razão. Logo. É o relatório.0250. entre as partes e consignado em conta a ser aberta em nome do depositário e à disposição do juízo.05. que. Salvador. fundado no poder geral de cautela do Juízo. no prazo da lei. determinou o sequestro do bem objeto da lide (terreno).02.0000/50000 Embargos de Declaração Embargante : Presidente da Comissao Permanente de Licitacao da Bahiagas .2013. já que não foi baseada na posse concreta e exteriorizada do imóvel.Companhia de Gas da Bahia Advogado : Helio Santos Menezes Junior (OAB: 7339/BA) Advogado : Silvia Cristina Miranda Santos (OAB: 7141/BA) Embargado : Fg Comercio de Pecas e Servicos de Manutencao Ltda Advogado : Euvaldo Teixeira de Matos Filho (OAB: 11962/BA) Proc. além dos documentos de escritura serem datados de 2008 (fls. o alvará e a Liminar. interposto por TÚLIO FONSECA BORGES E AMÁLIA MARIA DA FONSECA BORGES.Disponibilização: sexta-feira. 35/44). 3) que os documentos apresentados pela Autora/Agravada não comprovam sua posse. pela qual.64/70). junto ao Banco do Brasil.R. Isto posto.2003 (fls. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0002616-76. certidão negativa emitida em 16. intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões.73). 12. Sr. pois o outorgado procurador que assina a escritura não mais tinha poderes em 26. o qual preenche os requisitos legais para sua admissibilidade. a situação do Agravado carece de comprovações e segurança. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 194 0005796-06. Des. até decisão final deste recurso. 927 do CPC. concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo. constatada a presença dos requisitos ensejadores à concessão da liminar (fumus boni iuris e periculum in mora). emitida pela SUDIC em 2008. em cognição sumária.66/67 e 199/203).05. Requer.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Márcia Regina Soares Caldeira Monteiro Advogado : José Renan Oliveira Moreira (OAB: 9929/BA) Agravado : Antônio Juracy Monteiro Advogado : Antonio Carlos Alves Macêdo (OAB: 5999/BA) . Intime-se.2007 (data da escritura da Agravada). 181/187.I. A posse mansa e pacífica pertence à estes há anos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . as provas colacionadas aos autos são suficientes para. dele conheço. Erasmo Martins Pedro. ainda. N'outro giro. e ainda. conceder efeito suspensivo pleiteado pelos Agravantes. às fls. Publique-se. e arbitrando como honorários o valor de 02 (dois) salários mínimos.805. bem posteriores aos do Agravantes.2013.05. que deve ser rateado. já que falecido o outorgante. 15 de abril de 2013.2011. mês a mês. 13/14. em 19. turbação ou esbulho e continuação da posse turbada.05. quais sejam. muro divisório e guarita construída. 131/137).8. como a Licença. Do deferimento da liminar O deferimento da medida liminar em sede de agravo de instrumento está condicionada à demonstração.2011. nomeando depositário fiel. tudo com licenças. com terraplanagem autorizada a partir de 2006.8. 2) que possuem a posse mansa e pacífica há 19 anos. e determinar a manutenção da posse do bem com os Agravantes. não demostra atender os requisitos do Art. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. viciando. visto que o Alvará da Prefeitura Municipal de Simões Filho está cancelado (fls.

registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. Contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação ("uma vez que opostos contra a adjudicação já efetivada") e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. que: Em 30. também. obtendo a providência inaudita altera pars.805.2009. Quarta Câmara Cível.805. 5º. consectário à norma prevista no art. 267. No âmbito das tutelas de urgência. "através da simples aplicação da correção monetária ao valor procedente da avaliação anterior". do CPC. a coexistência da plausibilidade do direito e do perigo da demora. e empreendimento hoteleiro dele integrante. afastando a utilidade da medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. Decido.sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. Por tais razões..1994. E.(TUMA ENGEMAC INSTALAÇÕES TÉRMICAS).266.0001-0. 267. Juiz da 15ª Vara dos Feitos Cíveis. em sede meritória.805. afastando a utilidade de medida cautelar autônoma com o escopo de "convalidação" do interlocutório. tornando impossível a imissão na posse do aludido imóvel.§3º. para ciência e efetivo cumprimento da decisão liminar. INCISO I.1994. no suposto risco de violação a direito seu de propriedade. havendo a eg.805. 558. bem assim Embargos à Adjudicação da executada. da Carta Magna e art. Impugnada a ordem liminar. 265. 651.0001. 746. para os efeitos legais. em que pese proclamada válida a adjudicação do bem à credora.805. art. a ora demandada ajuizou Execução de Título Extrajudicial nº0031395-08.0% (cinco por cento) do valor do débito. propõe Ação Cautelar Inominada Incidental com pedido de liminar.746.2009. qualificada nos autos.09.805. a Apelação foi recebida em ambos os efeitos. 266. É o relatório."a". vindo a exequente a apresentar laudo próprio e à margem de intimação do devedor.. c/c art. 122 dos autos originários.1994. sob a matrícula nº12. do CPC. sujeitas a requisitos indispensáveis ao seu manejo e justificadores da quebra súbita do devido processo legal. consoante decisão colegiada no Agravo de Instrumento nº0010633-46. INCISO i DO CPC. a suspensão dos efeitos da sentença dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 195 0012906-27. confirmando-se a liminar e desobrigando o autor da entrega do bem contristado pela penhora judicial e expropriado nos autos da Execução sob nº 0031395-08.0000-0. situado em Itacimirim.. em síntese. admitida a adjudicação do bem. diante da chancela judicial à expropriação do imóvel. art.2009.5º. conforme o auto lavrado à fls.8. art. levando-se a efeito a penhora do bem imóvel de sua propriedade.IV. EX VI DO ART. Escora-se. suspendendo-se os seus efeitos e dos atos processuais praticados após a oposição dos embargos à adjudicação e de terceiros. 122 dos autos originários).052. ainda. Deferindo-se à exequente a adjudicação do imóvel.2009.805. Citação do acionado. Assim sendo.0000 Cautelar Inominada Requerente : Rio Ipojuca Empreendimentos de Hotelaria Ltda Advogado : Gevaldo da Silva Pinho Junior (OAB: 15641/BA) Advogado : Milena Ferraz Garcia Córes (OAB: 28760/BA) Requerido : Mac Engenharia e Instalações Ltda Advogado : Renata Lôbo Quadros (OAB: 19594/BA) Advogado : Fabiana Prates Chetto Viveiros Sá (OAB: 19693/BA) Advogado : Hugo Valverde Melo (OAB: 22737/BA) Advogado : Candido Emanoel Viveiros Sá Filho (OAB: 8708/BA) Advogado : Juliana Ramos Pinheiro (OAB: 22541/BA) Advogado : Tito Augusto Ramos de Viveiros (OAB: 23745/BA) Advogado : Ana Cristina Braga Magalhães (OAB: 28560/BA) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR.IV. uma vez que o próprio pedido da cautelar já se encontra atendido quando do recebimento do apelo. além de vulnerado o direito de remir a execução.805. Não sendo regra geral. Suscitando violação ao art.515. que ensejou inteporsição de Recurso Especial. até o julgamento definitivo da Apelação Cível nº007826-94. art. art. as cautelares compreendem medidas excepcionais. a suspensão dos efeitos de todos os atos processuais subsequentes à oposição dos embargos. com a expropriação do único bem por uma dívida sequer correspondente a 5. CAUTELAR INOMINADA EXTINTA NOS TERMOS DO ART. contra a sentença que rejeitou os Embargos à Adjudicação e condenou o embargante nas penas por litigância de má-fé. 620. além da irreversibilidade da medida e perecimento do direito. 1. muito embora não operado o trânsito em julgado da sentença dos Embargos de Terceiro e dos Embargos à Adjudicação. DO CPC. 1048 e art.0000-0.2009. não obteve êxito.0001. 142/143..0001. Embargos de Terceiros foram opostos por BAHIA STELLA HOTEL LTDA. as cautelares compreendem medidas excepcionais . o conhecimento da arguição de nulidade de registro da Carta de Adjudicação no competente Registro de Imóveis da Comarca de Camaçari-Ba. J U L G A M E N T O Vistos. sob nº007826-94. Por fim. De tal decisão foi interposto Agravo de Instrumento. INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. às fls. ser objeto de apelo recebido em duplo efeito. 335.08. o recebimento do apelo em seu duplo efeito já satisfaz o pleito do .não sendo regra geral . em desfavor da empresa MAC ENGENHARIA E INSTALAÇÕES LTDA.Disponibilização: sexta-feira.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . restaram sem qualquer deliberação a quo.05. PRETENSÃO VOLTADA À IMPRESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A SENTENÇA PROFERIDA EM SEDE DE EMBARGOS À ADJUDICAÇÃO E SOBRESTAMENTO DOS ATOS QUE IMPLIQUEM NA EXPROPRIAÇÃO DO BEM ADJUDICADO. A admissibilidade das Medidas Cautelares exige. LIV. Nesse ínterim. RIO IPOJUCA EMPREENDIMENTOS DE HOTELARIA LTDA.0001. Município de Camaçari-Ba. garantido pela ordem constitucional inserta no art. 1. 295. Alvo de pedidos sucessivos. a remição do débito pelo devedor (precedentes à expedição da Carta e lavratura do Auto de Adjudicação). salienta o risco de grave lesão a direito de propriedade. arrimo nos art. sob o crivo do magistrado.0001.LIV e LV. a sustação da Carta Adjudicatória.2009. a procedência dos pedidos. do RITJ-Ba. pretendendo. a credora aforou Ação de Imissão de Posse. Juíza Licia Maria Melo de Mesquita. requer: Liminarmente. INCISO III C/C ART. proferida nos Embargos de Terceiro. portanto. Seja oficiado ao MM. medindo 17h00a. imitida na posse desde 17.2009. exarada nos autos dos Embargos à Adjudicação sob nº0072826-94. do estatuto de ritos. 267. determinado-se. no endereço informado preambularmente. ensejando o indeferimento da preambular a falta de um dos seus pressupostos legais específicos. sobrestando-se os atos que impliquem na expropriação do bem denominado Ticaueira. Tal decisão despreza o fato de a sentença. no primeiro incidente. 800.052.048 e 1.1. o que configura repetição. alegando..2011. denominado Ticaueira. sob nº00143337. a apelação interposta foi recebida em ambos os efeitos (fls. convalidando a decisão da MM.052. por esta via. Ademais.

Destarte. 18 de abril de 2013. ARTIGO 557. para arquivamento e baixas de estilo.Disponibilização: sexta-feira.2010. Tendo em vista o quanto noticiado. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos. com espeque nos art. contudo. Proceda a baixa de estilo. DECISÃO SUPERVENIENTE. P. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0013442-72. constata-se que já há recurso de apelação.05. DES.0000/50001 Embargos de Declaração Embargante : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) Embargado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Advogado : Luiz Viana Queiroz (OAB: 8487/BA) Embargado : Carlos Eduardo e Marco Aurelio de Jesus Guidoni.I. a respectiva certidão. 218/221. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO.2010. diante do periculum in mora inverso. retornem-se conclusos.8.8. Ante o fato acima relatado. uma vez que não é o momento processual adequado para analisá-las. Da verificação do andamento do processo originário.R. por seus Representantes nestes autos. Publique-se. inciso III c/c art. nego seguimento ao recurso. Carecendo a inicial da demonstração de tais pressupostos. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes.8. Quanto às nulidades suscitadas ficam todas rechaçadas.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. 218/221. ARTIGO 557. CPC. CAPUT. deixando de juntar. AÇÃO ORDINÁRIA. Destarte. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC. Salvador. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0013442-72. alegou preliminarmente perda do objeto ante o óbito do agravante. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0014989-50. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI.3 salário mínimo os alimentos devidos a EDOARDO DE JESUS GUIDONI e CARLOS EDUARDO E MARCO AURÉLIO DE JESUS GUIDIONI. em suas contrarrazões. Assist. É o relatório. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. JULGAMENTO Tratam-se de Recurso de Embargos de declaração interpostos por ambas as partes. Publique-se. Proceda a baixa de estilo.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . DES. PERDA DO OBJETO. 267. 18 de abril de 2013. verifico estarem prejudicados o julgamento dos presentes embargos.do CPC. nego seguimento ao recurso. DECISÃO SUPERVENIENTE. deduzo irrazoável a pretensão cautelar. Salvador. Salvador. 295. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 196 requerente. PERDA DO OBJETO. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se.05. Salvador 18 de abril de 2013. Da verificação do andamento do processo originário. sobretudo. Eis porque indefiro a inicial e decreto a extinção do processo sem julgamento de mérito. CAPUT. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Decido. É o relatório. intimem-se o Defensor Público e o Estado da Bahia. DES. AÇÃO ORDINÁRIA. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. face ao quanto prescrito no caput do artigo 557 do CPC.05. Após. inciso I. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR . finalidade e oportunidade da medida. 16 de abril de 2013. DES. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. e cauteloso. Por Edumaci de Jesus EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. uma vez que suspende todos os atos processuais subsequentes. mantida a verba originalmente fixada em favor de FRANCISCO EDOARDO DE JESUS GUIDONI.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jose Pereira Ribas Defensor : Melisa Florina Limateixeira Procª. em desfavor do acórdão proferida às fls. em desfavor do acórdão proferida às fls.2010. constata-se que já há recurso de apelação. conquanto prejudicado em face da perda do objeto. CPC. ademais atentando aos aspectos da legalidade. e Rep. Ante o fato acima relatado. À Secretaria. NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO POR PERDA DO OBJETO. Intime-se.0000/50002 Embargos de Declaração Embargante : Edumaci de Jesus Embargante : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Embargado : Edoardo Guidoni Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Tereza Cristina de Oliveira Carneiro (OAB: 18437/BA) Advogado : Anna Paula Romano Vieira (OAB: 29817/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Intime-se. que acolheu a preliminar e deu provimento em parte ao recurso para arbitrar em 1. a fim de que apresentem a certidão comprobatória do óbito do autor e que requeiram o que entenderem pertinente. no prazo de 15 (quinze) dias. Decido. Justiça : Ilona Márcia Reis Agravado : Estado da Bahia DESPACHO O Estado da Bahia.

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 197

0016822-06.2010.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Rscg, Rep. Por Lindinalva Ribeiro de Souza Advogado : Jamile Costa Vieira (OAB: 15832/BA) Agravado : Jonaldo Falcao Cardoso Gomes Advogado : Carla Andrea Brito Nascimento Santos (OAB: 13230/BA) Advogado : Paulo Roberto Brito Nascimento (OAB: 15703/BA) Advogado : Almir Rogério Souza de São Paulo (OAB: 15713/BA) Advogado : Ruy José de Almeida Filho (OAB: 23996/BA) Advogado : Antonio Carlos Farias Nascimento (OAB: 7967/BA) Vistos etc. Chamo o feito a ordem para determinar à Secretaria da Quarta Câmara Cível que promova a intimação das partes para dizerem do interesse no prosseguimento do feito, posto que o presente recurso (agravo de instrumento) data do ano de 2010. Solicite-se, ao juízo singular, os informes. Conclusos após o prazo concedido às partes e recebidas as informações. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. 0024280-18.2003.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogado : Potiguara Pereira Catao de Souza (OAB: 7230/BA) Advogado : Nilza Pereira Do Nascimento (OAB: 9628/BA) Advogado : Antonio Jorge Pereira (OAB: 2649/BA) Embargado : Varadeiro Comercio e Servicos de Alimentos Ltda Embargado : Jose Carlos da Silva Embargado : Raphael Reis Freire Embargado : Thiago Daniel Reis Freire Embargado : Jose Roberto Freire Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAÇÃO TEMPESTIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. JULGAMENTO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra a decisão que negou seguimento ao apelo, por ser intempestivo. Inconformado com a r. decisão, o Embargante, interpôs o presente recurso aduzindo haver contradição, pois a apelação é tempestiva. É O RELATÓRIO. DECIDO. Alega o recorrente que a apelação é tempestiva, pois publicado no diário no dia 02/12/2011. Tem razão o embragante, pois verificando os autos, percebe-se que a certidão de fl. 165, a qual baseou este Relator, contrapondo-se com a movimentação no SAJ, há divergência. Assim, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS para conhecer da apelação, pois tempestiva. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Publique-se. Intime-se. Após, voltem-me conclusos os autos. Salvador, 11 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0025762-25.2008.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procª. Estado : Perpétua Leal Ivo Valadão Embargado : Evanildo Valenca Ribeiro Embargado : Nelson Evaristo dos Santos Embargado : Evanginaldo Reis da Silva Embargado : Gilva Coelho Reis Embargado : José Valber França dos Santos Embargado : Arivaldo Batista de Souza Embargado : Natanael Lima de Freitas Embargado : Edson Nascimento de Jesus Embargado : William Lemos Advogado : Fabiano Samartin Fernandes (OAB: 21439/BA) DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 138/144, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0028758-25.2010.8.05.0001 Apelação Apelante : Edoardo Guidoni Advogado : Emanuela Pompa Lapa (OAB: 16906/BA) Advogado : Joaquim Pinto Lapa Neto (OAB: 15659/BA) Advogado : Maurício Dantas Góes E Góes (OAB: 15684/BA) Apelado : M. A. J. G. Representado Por Edumaci de Jesus Apelado : C. E. J. G. Rep. Por Edumaci de Jesus Apelado : Francesco Edoardo de Jesus Guidoni Advogado : Ivan Brandi da Silva (OAB: 7941/BA) Advogado : Silvio Avelino Pires Britto Junior (OAB: 8250/BA) Proc. Justiça : Jose Cupertino Aguiar Cunha DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 198

da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator DESPACHO Dado vista à Procuradoria, esta entendeu pela remessa dos autos à origem para fazer o juízo de prelibação do recurso adesivo e intimar CARLOS EDORADO DE JESUS GUIDONI para regularizar sua situação processual, ante o advento da maioridade civil. Inicialmente, entende-se desnecessário o envio dos autos ao juiz de origem para fazer o juízo de prelibação, já que pode ser feito por este relator, em nome do princípio da economia e celeridade processual, bem como, por força do que dispõe o art. 520 do CPC. Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos e determino a intimação do autor para apresentar suas contrarrazões. Intime-se, ainda, o autor, para regularizar sua situação processual ante o alcance da maioridade. Cumprido o quanto determinado, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Após, voltem-me conclusos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0054550-88.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Panamericano S/A Advogado : Luciana Barghe (OAB: 214207/SP) Advogado : Milena de Andrade Oliveira (OAB: 21424/BA) Advogado : Tatiane Brito Nascimento (OAB: 21772/BA) Advogado : Juliana Barbara Jesus de Aragão (OAB: 23468/BA) Advogado : Ana Cristina Nery de Sousa (OAB: 27729/BA) Advogado : Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo (OAB: 30082/BA) Advogado : Renato de Oliveira Santos (OAB: 33519/BA) Advogado : Igor Ramon Santos Jesus da Rocha (OAB: 23344/BA) Apelante : Vilma Maria da Silva Advogado : Matheus de Oliveira Brito (OAB: 20717/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Apelada : Vilma Maria da Silva Estagiário(a) : Carlos Alberto Telles de Goes Junior Estagiário(a) : Aline Fagundes Assis DESPACHO Ao recorrido para apresentar resposta ao Recurso Especial no prazo de lei, após, encaminhem-se os autos à Secretaria Especial de Recursos. Publique. Intime-se. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0076403-12.2011.8.05.0001 Apelação Apelante : Fabiano Alves de Azevedo Advogado : Narryma Kezia da Silva Jatoba (OAB: 25651/BA) Advogado : George Vieira Dantas (OAB: 19695/BA) Apelado : Banco Fiat S/A Advogado : Fabiana Ramos de Sousa (OAB: 26976/BA) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DIREITO À REVISÃO CONTRATUAL - ART. 6º DO CDC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONCEDIDA. JUROS REMUNERATÓRIOS. TAXA MÉDIA DE MERCADO. AFASTADA A LIMITAÇÃO DE 12% A.A. Devem prevalecer os juros pactuados, posto que em consonância com a média do mercado. Aplicação da Súmula nº 296 do STJ. APELO IMPROVIDO NO PONTO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67), não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. PROVIDO NO PONTO. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. Mantenho os honorários em 10% sobre o valor da causa, como na sentença. No entanto, deve ser aplicado a regra do parágrafo único do art. 21 do Código de Processo Civil: "Se um litigante decair de parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e honorários. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais. APELO PROVIDO EM PARTE NO PONTO. APELO PROVIDO EM PARTE LIMINARMENTE. JULGAMENTO Trata-se de recurso de apelação interposto por FABIANO ALVES DE AZEVEDO , em desfavor da decisão preferida pelo MM Juiz da 5ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR, que julgou improcedentes os pedidos constantes da inicial, mantendo o contrato firmado entre as partes em todos os seus termos. Condenou, ainda, a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Irresignado, o Autor interpôs o presente recurso com razões às fls. 77/88, insurgindo-se inicialmente pela necessidade de reforma da sentença, para que sejam excluídos os encargos abusivos, devendo ser aplicado o CDC para 1) limitar a cobrança dos juros remuneratórios, 2) impossibilitar a cobrança da capitalização de juros; 3) condenação do apelado em custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Devidamente intimado, o apelado apresentou contrarrazões as

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 199

fls.91/110. Encaminhados os autos ao núcleo de conciliação, retornou sem interesse (fls. 116). É RELATÓRIO. DECIDO. Conheço do recurso. Vale registrar que, a Lei nº 9.756/98 ampliou os poderes do Relator, que pode, em decisão monocrática, não só negar seguimento como também dar provimento ao recurso. Nestas circunstâncias, o Relator está autorizado a decidir singularmente, ainda que contrarie a decisão de primeiro grau, porquanto já de antemão é sabido o resultado, tornando-se absolutamente ocioso e contra o princípio da economia processual levar o recurso perante o colegiado. Dos Juros Remuneratórios Com efeito, a EC 40/2003 cuidou de suprimir a limitação contida no art. 192 da CF. Em paralelo a isso, a Súmula n.º 648 do STF estabeleceu que "A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar", o que, de qualquer sorte, afasta incidência da referida limitação aos contratos firmados em data anterior à Emenda Constitucional, já que firmado o entendimento de que a norma constitucional não possuía eficácia plena. Por conseguinte, a Súmula n.º 596 estabelece que "As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional", afastando, portanto, a incidência da Lei de Usura. É bem verdade que, há casos esparsos em que se constata excesso e/ou abuso no tocante à liberdade remuneratória de fixação dos juros, em estipulações que vão de encontro ao ordenamento jurídicoconstitucional, extrapolando as regras usuais do mercado financeiro, passíveis, então, de adequação aos limites do razoável. Não é este, entretanto, o caso dos autos. Desta sorte, afastadas a incidência de qualquer disposição legal que imponha a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano, resta o entendimento de que deve a taxa de juros obedecer à taxa média de mercado, fixada pelo Banco Central, salvo as hipóteses em que tal taxa implicar, no caso concreto, em situação de onerosidade excessiva. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PRELIMINARES AFASTADAS. INADEQUAÇÃO. JUROS. IMITAÇÃO (12% A.A). IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COMPENSAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 306STJ. TEMAS PACIFICADOS. I. Recurso especial que reúne condições de conhecimento, afastados os óbices sumulares apontados, por inadequação ao caso concreto. II. Não se aplica a limitação de juros remuneratórios de 12% a.a., prevista na Lei de Usura, aos contratos bancários não normatizados em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa média do mercado. Precedente uniformizador da 2ª Seção do STJ, posicionamento já informado na decisão agravada. III. Sucumbência fixada atendendo aos ditames do art. 21, caput, do CPC, consideradas a reciprocidade e a compensação, tendo em vista, ainda, o deferimento dos juros remuneratórios, que repercute financeiramente na maior parte da demanda. IV. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte." (Súmula n. 306-STJ). AgRg no REsp 833693 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2006/0067179-4. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110). DJ 14.08.2006 p. 299. (grifos acrescidos) No caso presente, não restou demonstrada a excessiva onerosidade da taxa de mercado, a justificar a limitação fixada no percentual de 12% ao ano, de modo que não deve, neste particular, ser reformada a sentença. Desprovido o recurso do Apelante quanto a este tópico. Capitalização de juros O STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras, posteriormente à edição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000, atualmente reeditada pela medida provisória nº 2.170-36, admite-se a capitalização mensal de juros, com periodicidade inferior a um ano desde que expressamente pactuado no contrato. In casu, no contrato (fls. 65/67),não há cláusula expressa permitindo a cobrança de capitalização de juros, de modo que sua cobrança não se torna possível. Nesse sentido, provido o apelo no ponto. Dos Honorários Advocatícios. Requer o apelante a reforma da decisão para condenar o apelado ao pagamento das custas e honorários advocatícios no montante de 20% sobre o valor da causa. Apelo provido em parte no ponto. Cabe ao apelado, portanto, o pagamento das verbas sucumbenciais em 10%. Por tudo exposto,DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO LIMINARMENTE para revisar o contrato, devendo excluir a cobrança da capitalização de juros. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Intimem-se. Publique-se. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0080714-32.2000.8.05.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador - Vara de Acidentes de Trabalho Interessado : Regina Almeida de Assis Advogado : Soraya Regina Bastos Costa Pinto (OAB: 8858/BA) Interessado : Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social Procuradora : Elaine Virginia Castro Cordeiro DESPACHO Defiro o pedido de fl. 194. À Quarta Câmara para intimar a Autarquia como requerido à fl. 194. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Após, voltem-me conclusos. Intime-se. Publique. Salvador, 15 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS RELATOR 0115564-68.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Luiz Gonzaga Xavier Lima Advogado : Isabela Santos Maia (OAB: 26042/BA) Advogada : Meg Lima da Cunha (OAB: 34847/BA) Advogado : André Calheira Menezes (OAB: 31260/BA) Advogado : Wagner Veloso Martins (OAB: 37160/BA) Advogado : Rafaela Meneses de Almeida Rios (OAB: 30499/BA) Embargado : Estado da Bahia Proc. Estado : Francisco Borges Proc. Justiça : Adivaldo Guimaraes Cidade DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 133/137, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 200

0159125-50.2004.8.05.0001 Apelação Apelante : Polifucs - Unidade de Ensino de Ciencias da Sociedade S/c Ltda Advogado : Marcelo Silva Matias (OAB: 18042/BA) Apelado : Beatriz Maria Santos de Freitas Advogado : Rodrigo Medeiros de Almeida Martins (OAB: 14554/BA) DESPACHO Ante a certidão do trânsito em julgado de fl. 128, arquivem-se os autos. Dá-se efeito de mandado/ofício a este despacho. Publique-se. Baixas de estilo. Salvador, 05 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator 0202727-86.2007.8.05.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Estado da Bahia Procurador : Jose Homero S. Camara Filho Embargado : Graciete Nascimento de Jesus Advogado : Rodrigo Pedreira de Oliveira (OAB: 16764/BA) Procª. Justiça : Maria Ivone Souza Rocha DESPACHO Vistos etc. Verificando-se que o requerimento extrapola os efeitos meramente aclaratórios, intime(m)-se o(s) embargado(s) para se manifestar sobre o recurso de fls. 159/163, no prazo de lei. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0310217-97.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Asclepíades de Almeida Queiroz Advogado : Fernando Gonçalves da Silva Campinho (OAB: 15656/BA) Advogado : Ricardo Teixeira da Silva Paranhos (OAB: 18934/BA) Agravado : Tribunal de Contas do Estado da Bahia Advogado : Juraci Manoel de Carvalho (OAB: 7149/BA) Advogado : Janio Abreu de Andrade (OAB: 7570/BA) Advogado : Roberto Cavalcanti Sampaio (OAB: 7487/BA) DESPACHO Vistos etc. Converto o julgamento em diligência, para que seja intimada a parte agravante a fim de se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos que acompanham as contrarrazões recursais, juntados às fls. 341/ 591. Após o decurso do prazo assinalado, voltem-me conclusos os autos. DÁ-SE EFEITO DE MANDADO/OFÍCIO A ESTE DESPACHO. P.R.I. Salvador, 18 de abril de 2013. Des. José Olegário Monção Caldas Relator 0316197-25.2012.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Semed Serviços Médicos Hospitalares de Camaçari Ltda Advogado : Andre Luis Cavalcante Costa Lima (OAB: 14180/BA) Agravado : Etiane Silva Abreu Freitas Advogado : Wgirson de Souza Lima (OAB: 8054/BA) DESPACHO Ante a gravidade da situação posta em análise e do atestado médico juntado, defiro o novo pedido de prorrogação de prazo requerido pelo Agravado, ás fls. 189/194. Ressalto, entretanto, que não haverá mais concessão de prazos, sob pena de prejudicar o julgamento do Recurso interposto pela parte contrária. P.R.I. Dá se efeito de mandado a esta decisão. Salvador, 16 de abril de 2013. DES. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS Relator Salvador, 18 de abril de 2013 José Olegário Monção Caldas PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Lícia de Castro Laranjeira Carvalho PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000087-97.2010.8.05.0063 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Luis Fernando da Silva Paludo (OAB: 214045/SP) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Apelado : Katiuscia Maria Gonçalves de Araujo Pires Advogado : Elido Ernesto Reyes Junior (OAB: 15506/BA) Vistos estes autos. Intime-se o recorrente BANCO VOLKSWAGEN S/A, representado para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder e comprovar a complementação do preparo do recurso de apelação, fls. 94/113, evitando deserção, nos termos do § 2º do art. 511 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpram-se formalidades legais. Salvador, 18 de abril de 2013 Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 201

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004733-75.2005.8.05.0274 Apelação Apelante : Telemar Norte Leste S/A Advogado : Fabrício de Castro Oliveira (OAB: 15055/BA) Advogado : Adriana Roberta Viana Cerqueira (OAB: 19675/BA) Advogado : Mauricio Brito Passos Silva (OAB: 20770/BA) Advogado : André Ferreira Lins Rocha (OAB: 21185/BA) Advogado : Diogo Alves Ferreira (OAB: 28287/BA) Advogado : Antonio Jorge Nolasco Beltrão (OAB: 6921/BA) Apelado : Adiosvaldo Cristovam Nascimento Souza Advogado : Edivaldo Santos Ferreira Junior (OAB: 16326/BA) À Secretaria para justificar a numeração das folhas dos autos, após a de número 240. Cumprido o acima determinado, ao SECOMGE para justificar a distribuição de fl., voltando-me, após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0003307-48.2006.8.05.0256 Apelação Apelante : Eulandes Rodrigues Nogueira Advogado : Marcos Campos de Mendonça (OAB: 11149/BA) Advogado : Elcio Morais de Oliveira (OAB: 18120/BA) Apelado : Neudes Souza Iyogi Advogado : Jamilton Bispo dos Santos Filho (OAB: 24293/BA) Diga a Secretaria da Câmara se o acórdão de fls. 107/111 transitou em julgado. Em caso positivo, com as anotações de praxe, devolvam-se os autos ao Juízo de origem. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 - Disponibilização: sexta-feira, 19 de abril de 2013

Cad 1 / Página 202

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0004243-89.2011.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A -crédito, Financiamento e Investimento Advogado : Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Agravado : Naziflan Ferreira Maia Advogado : Jair Edvaldo Almeida Júnior (OAB: 29060/BA) À Secretaria para dá ciência à Juíza da causa, fl. 136, da decisão de fls. 129/132, informando, após, se houve recurso contra a mesma. Em caso negativo, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0156834-09.2006.8.05.0001 Apelação Apelante : Itau Unibanco S/A Advogado : Antonio Braz da Silva (OAB: 25998/BA) Advogado : Vitor Silva Rocha (OAB: 36982/BA) Apelado : Maria Alice de Rescala Apelado : Maria Cristina de Rescala Advogado : Waldomiro Azevedo da Silva (OAB: 95B/BA) Advogado : Maria Tereza Costa da Rocha (OAB: 25329/BA) Considerando que as apeladas atravessaram petição, fls. 254/255, noticiando a possibilidade de acordo visando a extinção da demanda, determino o envio dos autos à Secretaria da Câmara, a fim de que seja intimado o apelante para manifestar seu interesse no prosseguimento do presente recurso. Publique-se. Intimem-se Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0164603-63.2009.8.05.0001 Apelação Apelante : Banco Itau Unibanco S/A Advogado : Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB: 91811/MG) Apelado : Adriano Caribe Passos Advogado : Cláudio Calmon da Silva Brasileiro (OAB: 14782/BA) À Secretaria da Câmara para informar sobre o trânsito em julgado do acórdão de fls. 256/262, encaminhando-se os autos, com baixa, ao Juízo de origem, em caso positivo. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002378-60.2013.8.05.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Sergio Pastori de Figueiredo Advogado : Thiago Skowronski Sodré dos Santos (OAB: 27612/BA) Advogado : Rosana Carla Pereira Barbosa (OAB: 11051/BA) Advogado : Iana Carla Pereira de Abreu Ferreira (OAB: 35709/BA) Agravado : Victor Coelho Muniz Pastori Advogado : Carla Fernanda Nepomuceno Santos (OAB: 19508/BA) À Secretaria da Câmara para esclarecer sobre o contido no primeiro parágrafo da petição de fl. 305, voltando-me após. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá

Disponibilização: sexta-feira. fl.8.2012.2010.0151 Apelação Apelante : Ministerio Publico em favor de N M S de S Rep por Clesia Rodrigues dos Santos Promotor : José Reis Neto Apelado : Cornelio Gonçalves de Souza Ouça-se o Ministério Público.8. Salvador. Intimem-se.8.05. 87.2012.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Macro Construtora Ltda Advogado : Marcos Vinícius Pereira da Silva (OAB: 33718/BA) Agravado : Simoes Filho Serviços e Comercio de Auto Peças Ltda Advogado : Isabela Cavalcante da Silva E Oliveira (OAB: 15939/BA) Sobre o contido nas fls.0001 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Salvador Vara de Acidente de Trabalho Interessado : Jaquison Rosa Guimaraes Advogado : Eddie Parish Silva (OAB: 23186/BA) Advogado : Carlos Zenandro Ribeiro Sant ana (OAB: 27022/BA) Interessado : INSS Instituto Nacional do Seguro Social Procuradora : Marta Freire Mehmeri Defiro o pedido de fl. Publique-se. sendo para mim redistribuído no dia 16/04/13. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000192-04. Publique-se. diga o agravado. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0319090-86.2010.05.0001 Apelação Apelante : Maria das Neves Felsembourgh Guimaraes Advogado : Cláudio André Alves da Silva (OAB: 22860/BA) . Intimem-se. 204 e 208.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0061106-96.05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 203 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0310904-71.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Antonio Raimundo Alves de França Advogado : Djalma dos Santos Gomes (OAB: 5360/BA) Agravado : Maria Nilza Cerqueira da Silva Alves Advogado : Landualdo Gomes Rodrigues (OAB: 6678/BA) Agravado : Michele Cerqueira da Silva Alves Advogado : Vanda Batista (OAB: 298B/BA) Considerando que este recurso foi interposto há mais de quatro anos atrás.05.05.2008. diga o agravante se ainda tem interesse no prosseguimento desta irresignação. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0018476-96.8. Salvador. 58 e determino que a Secretaria observe-o.8. Publique-se. Salvador.

em virtude do negócio jurídico celebrado. Precedentes. e da comissão de permanência cumulada com os demais encargos moratórios.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/01879760." .3. nos autos da ação revisional de contrato de financiamento bancário para aquisição de veículo. (REsp 973827/RS.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . revogada pela Emenda Constitucional n.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. nos contratos firmados por instituições financeiras. atualmente reeditada pela de nº 2. Diante disso. desmerecendo chancela a pretensão da recorrente no sentido de limitá-los. julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. BV Financeira S/A . A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros.626/1933. 2. Os juros remuneratórios representam o preço da disponibilização monetária por parte do mutuário. o STJ já firmou o entendimento de que. Por outro lado." Dessa forma. DJe 24/09/2012). desde que expressamente pactuada. a Súmula Vinculante n° 7. a fim de que seja aplicada a taxa de juros legais com o percentual de 1% ao mês. CIVIL E PROCESSUAL. determinando a aplicação da taxa média do mercado para fixação dos juros remuneratórios. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição.530-RS. DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. REVISIONAL.061. 122/136. MULTIPLICADA POR DOZE. Os recursos não foram contrarrazoados. Igualmente irresignada com a decisão de primeiro grau. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. notadamente após o julgamento do Resp. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". É o relatório. do Código de Processo Civil.Cfi Advogado : Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 26262/BA) Advogado : Carlos Marcelo Souto de Abreu (OAB: 26851/BA) Advogado : Patrícia Souto Viana (OAB: 30938/BA) Apelado : Maria das Neves Felsembourgh Guimarães Maria da Neves Felsembourgh Guimarães interpôs. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. SEGUNDA SEÇÃO. 3. pleiteando manifestação expressa sobre a existência de violação ao princípio da informação/publicidade. dos valores eventualmente pagos a maior.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. . então sob o nº 1963-17. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. 3. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. sustentando a legalidade da cobrança dos juros remuneratórios conforme taxas contratadas. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. Segundo o voto de vista. ao determinar que o percentual a ser aplicado para os juros remuneratórios deve ser o da taxa média do mercado à época da contratação.170-36/ 2001. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. Assim. 543-C do CPC: . no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. métodos usados na formação da taxa de juros contratada. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL. Na conformidade da Lei de Usura. a sentença objurgada não merece reproches. tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.sobre o que não teria se manifestado o Magistrado de piso. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 115/120. 2.Disponibilização: sexta-feira. desde que expressamente pactuada. JUROS COMPOSTOS. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade.".RS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 204 Advogado : Ana Karina Pinto de Carvalho Silva (OAB: 23844/BA) Apelante : Bv Financeira S/A-CFI Apelado : Bv Financeira S/A . COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. conforme certidão de fl. há os conceitos abstratos. Teses para os efeitos do art. a exclusão da capitalização dos juros e da comissão de permanência e a restituição. na forma simples. Julgado em: 09. Em relação à capitalização mensal dos juros. Luis Felipe Salomão. 1. além de prequestionar a matéria. com periodicidade inferior a um ano. admite-se a capitalização de juros. ora primeira apelante. posteriormente à edição da Medida Provisória n. previsto no Código de Defesa do Consumidor.170-36/2001. data da publicação da Medida Provisória n."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. MORA. Recurso especial não provido. prévios ao início do cumprimento do contrato. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.17036/2001). a condenação do acionado na repetição do indébito paga em dobro . no REsp 973. estabelecida de forma transparente.10. Sobre o assunto. 4. tanto para os juros remuneratórios quanto para os moratórios. com a mesma redação da Súmula 648/STF. Rel. desde que expressamente pactuada. recurso de apelação contra a sentença de fls.170-36.CFI interpôs o apelo de fls. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. 138/146. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 1. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Sobre o tema. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos". (STJ . o que não é proibido pelo Decreto 22. às fls. Relator: Min. reclama a reforma do julgado. sob a técnica do artigo 543-C. em que o Nobre Julgador de piso. Ademais. CARACTERIZAÇÃO. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. incorporados ao valor principal. 40/2003. data da primeira edição desta MP. A autora. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. relatado pela Ministra Nancy Andrighi.º 1. Rel. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. 1. periodicamente. DECRETO 22. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação.12)."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. julgado em 08/08/2012.963-17/2000. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada".827 . a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção.963-17/2000 (em vigor como MP 2. da capitalização de juros ali prevista.2000. a Súmula 596/STF. 151. 1. de matemática financeira. no contrato objeto da ação.

) 3 . analisando-se o item 5 e seus sub-itens 5. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). com taxa anual (26. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. (AgRg no REsp 1051098/MS. OMISSÃO. COMPENSAÇÃO DE VA- .. (EDcl no REsp 586. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.Disponibilização: sexta-feira. 3. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 205 5. DESNECESSIDADE. Recurso especial conhecido em parte e. Nessa ordem de ideias. provido. o cuidadoso Juiz da causa pronunciou-se a respeito. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. NÃO LIMITAÇÃO.099/74. aventada pela primeira apelante. eis que. Rel.. 4. ADIANTAMENTO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. 2 . ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. INACUMULABILIDADE. moratórios e multa.96%). PRECEDENTES. Precedentes. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. 5. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. na forma simples.e com os juros remuneratórios . 1. julgado em 23/08/2011. Quarta Turma. (AgRg nos EDcl no REsp 957. ao afastar a cobrança da comissão de permanência.A comissão de permanência. havia previsão de juros. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. nessa extensão. QUARTA TURMA. não é possível a revisão. CONTRATO BANCÁRIO. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. PARCIAL PROVIMENTO.632/RS.170-36/2001. apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/ STJ). CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. Na hipótese dos autos.).REsp 973827/RS. AÇÃO REVISIONAL. QUARTA TURMA. VEDAÇÃO. Fernando Gonçalves. Luis Felipe Salomão." (AgRg no REsp 594045/RS. AÇÃO REVISIONAL. MULTA. agiu com acerto o Digno Magistrado de piso. 9º da Lei 6." Súmula n. do STJ. sob pena de incorrer em bis in idem. 6. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (Eresp 163. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. SÚMULA N. evidencia-se a pactuação expressa da capitalização de juros. conforme se extrai da leitura do instrumento de fls. não poderá ser cumulada nem com multa. à fl. "As empresas de arrendamento mercantil. parcialmente provido. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. JUROS REMUNERATÓRIOS. Com efeito. não se havendo que cogitar. Rel. julgado em 28/06/2011. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. constantes da fl. 3. TERCEIRA TURMA. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. embora prevista na cláusula 16 do contrato sob exame. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. 5.(. 111. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. é devida para a inadimplência. 120. de ofício. não assiste razão ao segundo apelante.884/RS). quanto à aventada impossibilidade de compensação. 2. 293. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Relator: Min. 110/112. RECURSO ESPECIAL. Com relação à repetição de indébito. diferentemente do que afirma a primeira apelante. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. in verbis: PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. PRECEDENTES. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. Por outro lado. Julgado em: 08. No tocante à comissão de permanência. MÚTUO. nem com juros moratórios. AGRAVO REGIMENTAL. data da primitiva publicação da MP 2. julgado em 21/06/2011. (STJ . o Superior Tribunal de Justiça. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ainda. § 2º. (STJ . o que impõe a reforma da sentença recorrida. DJe 28/06/2011). 4. AFASTADA. Rel.Súmula 296 . de acordo com o art. MORA AFASTADA. com imposição de multa. DO CPC. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO.444/RS. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção. 293-STJ.Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. (. desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). NÃO OCORRÊNCIA. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS. Nesse sentido. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. à taxa média dos juros de mercado. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO.12). admitindo a compensação e/ou restituição dos valores efetivamente pagos a maior. 1. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. nem com a multa contratual. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período. juros remuneratórios. nem com correção monetária. 1 . que deve observar a taxa média dos juros de mercado.. Agravo regimental não provido. DJe 01/08/ 2011). RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. VRG. à fl. O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. Rel. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DJe 31/08/2011). 238) 2.626/33.2. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). Conforme jurisprudência assente desta Corte.1 e 5. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. inclusive. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária .08. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Precedentes. JUROS REMUNERATÓRIOS.23%) superior ao duodécuplo da taxa mensal (1. 3. No presente caso. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ).Súmula 30 . SÚMULA 381 DO STJ. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira. por dia de atraso. encontra-se cumulada com a multa contratual. Min. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. haja vista o STJ já ter se posicionado nesse sentido..Agravo regimental a que se nega provimento. de ofensa ao princípio da informação/publicidade. ARTIGO 557. Assim. pelo que se admite a sua cobrança. Julgado em: 22/02/2011). desde que expressamente pactuada. no particular. SOCIEDADE. 110. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. 2. 1. DJ 17/05/2004 p. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. em que pese possa ser contratualmente prevista. a capitalização de juros foi contratualmente pactuada.

Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI. 159/ 177.170-36.827 RS.0001 Apelação Apelante : Tatiane Santos Menezes Advogado : Liane Costa Reis (OAB: 17511/BA) Advogado : Juliana Ferreira Cunha (OAB: 20388/BA) Apelante : Banco Finasa S/A Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Advogado : Douglas Carvalho Maia (OAB: 24553/BA) Advogado : Guilherme Gottschall da Silva Neto (OAB: 22406/BA) Advogado : Paulo Roberto Castro Santana (OAB: 19816/BA) Tratam-se de apelações simultâneas interpostas por Tatiane Santos Menezes. na medida em que não limitou os juros remuneratórios em 12% a. devendo esta ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado. Feita tal revisão. Data de Publicação: DJe 28/09/2010). Sobre o tema. bem assim nula a cláusula de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual. posteriormente à edição da Medida Provisória n. pugnam pelo seu improvimento. proferido pela Ministra Maria Isabel Gallotti. para declarar ilegal a capitalização mensal dos juros. 42. induvidosa é a possibilidade de revisão da avença pactuada entre os litigantes.05. deve o valor da dívida ser recalculado. nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais.CFI. apresentadas em face do recurso do Banco Finasa S/A. em face da sentença de fls. que a sentença laborou em equívoco. do CDC. (. . POSSIBILIDADE. mas em dobro. no mais. NEGO SEGUIMENTO ao apelo de Maria das Neves Felsembourgh Guimarães e DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo de BV Financeira S/A . na medida em que foi prevista contratualmente. Segundo o voto de vista.a. Ante o exposto.2008. 119/123. Publique-se. determinando a revisão do contrato. a fim de cumprir suficientemente o dever de informação. apurando-se o quantum debeatur. Restou condenado o Banco apelante no pagamento de custas e honorários. unicamente para afastar a exclusão da capitalização mensal de juros. os seguintes precedentes: CONTRATO BANCÁRIO. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 23/26. o STJ já firmou o entendimento de que nos contratos firmados por instituições financeiras. se existentes. estabelecida de forma transparente. com a restituição simples à autora dos valores indevidamente cobrados. apenas procede a insurgência do apelante no que tange ao posicionamento da sentenciante. previsto no Código de Defesa do Consumidor. a teor do art. . com o objetivo de vedar o enriquecimento ilícito do banco em detrimento do devedor. Tatiane Santos Menezes aduz. . em síntese. No que tange às alegações recursais do Banco Finasa S/A. revogando a decisão liminar de fls.O acórdão recorrido que adota a orientação firmada pela jurisprudência do STJ não merece reforma. ao final. pedindo seja dado provimento ao seu apelo. pela repetição do indébito. 125/134.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o r. REVISIONAL. com a declaração de inexistência de cláusulas abusivas e condenação da autora na sucumbência. estes à base de 10% sobre o valor da causa. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. frente à capitalização dos juros.Agravo no recurso especial não provido. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. . mantendo-se. caput e §1º-A.". uma vez apurada a existência de crédito em favor da primeira apelante. julgou procedente em parte a ação. sem olvidar o pacta sunt servanda em que se pauta o respectivo instrumento.º 1. REEXAME DE FATOS. admite-se a cobrança da capitalização dos juros. nulo de pleno direito. parágrafo único.963-17/2000. a devolução. é devida pelo banco acionado. defendendo ser igualmente indevida a capitalização mensal dos juros e pugnando. Por meio das suas razões recursais.TERCEIRA TURMA. sendo observada a incidência de juros remuneratórios no patamar da média de mercado e o INPC como índice de correção monetária. Já o Banco Finasa S/A se insurge contra a decisão hostilizada. ainda que considerados a boa fé objetiva do contrato e a sua função social. atualmente reeditada pela de nº 2. e Banco Finasa S/A. 246/252. c/c Repetição de Indébito. Data de Julgamento: 21/09/2010. com periodicidade inferior a um ano. do CPC. identificada a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. PACTUAÇÃO DA CAPITALIZA- . com vistas à improcedência dos pedidos autorais. É o relatório. admite-se a capitalização de juros. conforme o permissivo do art. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. fls.O não reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) não descarateriza a mora. na forma simples. contrariamente ao quanto por ele sustentado. independentemente da prova de que o pagamento tenha sido realizado por erro. decorrente do efetivo pagamento de valores indevidamente cobrados. "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. T3 . Salvador. ao passo em que inexistem contrarrazões dirigidas ao apelo de Tatiane Santos Menezes. CARACTERIZAÇÃO. através da qual a Juíza de Piso. além de o Banco acionado recalcular as prestações da avença com base nos indicativos ali registrados. Assim. reconhecendo-se a legalidade dos juros contratados. no REsp 973. 557. INADMISSIBILIDADE. Consequentemente. Sobre o tema. MORA.. admitindo-se a compensação com os valores pagos. desde que expressamente pactuada. Julgado.Disponibilização: sexta-feira. como entendeu o Digno Julgador de piso. com pedido de antecipação de tutela.)...Admite-se a repetição do indébito. da capitalização mensal e ainda da aplicação dos encargos da mora na forma pactuada. corrigidos. inclusive da comissão de permanência. Contrarrazões de fls. ora segundo recorrente.8. Intimem-se. cabendo ao Judiciário o combate àquilo que é considerado abusivo e. Precedentes.São inadmissíveis o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial. fls. não na forma simples. portanto. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0142198-67. Desta forma. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 206 LORES. (844405 RS 2006/0092149-4. impõe-se observar que.

Processo: AgRg no REsp 919189 RS 2007/0013895-9. à taxa média dos juros de mercado.12). Relator: Min. 3.Disponibilização: sexta-feira. 1. SEGUNDA SEÇÃO."A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. data da primeira edição desta MP. desde que expressamente pactuada. cuja decisão também é objeto de inconformismo do Banco apelante. RECURSO ESPECIAL 2007/0179072-3. daí porque a necessidade de reforma do decisório.REsp 973827/RS. desde que expressamente pactuada. julgado em 08/08/ 2012. vêse não coadunar com a orientação dominante dos Tribunais Pátrios. porquanto o argumento constitucional utilizado pelo Tribunal de origem para limitar os juros remuneratórios em 12% ao ano já foi. Rel. JUROS REMUNERATÓRIOS.170-36/2001.. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. que deve observar a taxa média dos juros de mercado. de cláusulas contratuais consideradas abusivas (Súmula 381/STJ). DJe 01/08/2011). nesse ponto. com imposição de multa. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. PRECEDENTES.170-36/2001. DJe 24/09/2012). DECRETO 22. limitada ao percentual fixado no contrato (Súmula 294/STJ). métodos usados na formação da taxa de juros contratada. 6. desde que expressamente pactuada. é devida para a inadimplência. A PREVISÃO DE TAXA ANUAL DOS JUROS SUPERIOR À TAXA MENSAL. periodicamente. após uniformizar o entendimento de que descabe a sua cumulação com a correção monetária Súmula 30 e com os juros remuneratórios Súmula 296 . PROCURAÇÃO AUTÊNTICA. AGRAVO REGIMENTAL. Admite-se a comissão de permanência durante o período de inadimplemento contratual. A 2ª Seção deste Tribunal Superior já firmou posicionamento pela possibilidade da cobrança da capitalização mensal dos juros. SÚMULA 381 DO STJ.963-17/2000 (em vigor como MP 2.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2. data da primitiva publicação da MP 2. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que os juros remuneratórios cobrados pelas instituições financeiras não sofrem a limitação imposta pelo Decreto nº 22. nem com a multa contratual. repudiado pela Corte Constitucional nos termos das Súmulas 648/STF e 596/STF. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 1. é de se observar a jurisprudência do STJ: AGRAVO REGIMENTAL. incorporados ao valor principal. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Somente é cabível a capitalização dos juros em periodicidade mensal para os contratos celebrados a partir de 31 de março de 2000. que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. (REsp 973827/RS. PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA. Julgado em: 22/02/2011).626/33. 4. MORATÓRIOS E MULTA CONTRATUAL. 3. inclusive. MÚTUO. ABUSIVIDADE QUE DEVE SER DEMONSTRADA. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 1 . DIFERENÇA ENTRE TAXAS DE JUROS MENSAL E ANUAL. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. Por outro lado. de referência à capitalização mensal dos juros. JUROS COMPOSTOS. Rel. Luis Felipe Salomão. Consoante entendimento pacificado da Segunda Seção.632/RS. Portanto. (AgRg nos EDcl no REsp 957. MORA AFASTADA. PRECEDENTES. Luis Felipe Salomão.12). Agravo regimental não . Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção. 2. MORA. CARACTERIZAÇÃO.10. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros. desde que não cumulada com correção monetária (súmula 30/STJ). nessa extensão. NÃO CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. AUSÊNCIA DE EXPRESSA PACTUAÇÃO. provido. VEDAÇÃO. Teses para os efeitos do art. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. há os conceitos abstratos. Precedentes.170-36/2001. No tocante à comissão de permanência. Julgado em: 08. CONFIGURA A PACTUAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL.A comissão de permanência.884/RS). 1. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 207 ÇÃO MENSAL DOS JUROS. 3. MULTIPLICADA POR DOZE. RECURSO ESPECIAL. 1.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2. (STJ . o que não é proibido pelo Decreto 22. de ofício."É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31. 5. prévios ao início do cumprimento do contrato. desde que atendidos os requisitos de existência de previsão contratual expressa da capitalização com periodicidade inferior a um ano e que tenha sido o contrato firmado após 31/03/2000. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto. daí porque merecer a ratificação desta Corte Recursal. moratórios e multa. 543-C do CPC: . desde que não cumulada com a correção monetária (Súmula 30/STJ). apurada pelo BACEN e limitada à taxa contratada para o período da normalidade (súmula 294/STJ). INCIDÊNCIA. TERCEIRA TURMA. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. então sob o nº 1963-17.2000. E esse foi o entendimento da Magistrada a quo.. Recurso especial conhecido em parte e. DESNECESSIDADE. 2. Inaplicável ao caso os enunciados das súmulas 126/STJ e 283/STF. 1. a cobrança de encargos indevidos importa na descaracterização da mora (EResp 163. 2 (.170-36/2001). (STJ .) 3 . NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ABUSIVIDADE CARACTERIZADA. 4. Julgado em: 09. com os juros remuneratórios (Súmula 296/STJ) e moratórios. Relator(a): Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. não é possível a revisão. data da publicação da Medida Provisória n. 2. NÃO INCIDÊNCIA SÚMULA 596/STF. CONTRATO BANCÁRIO. (STJ . CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. Capitalização mensal dos juros: "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 3. de forma que a abusividade do percentual pactuado deve ser cabalmente demonstrada em cada caso. Conforme jurisprudência assente desta Corte. tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem. LIMITAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS.Agravo regimental a que se nega provimento. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. NÃO INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 126/STJ E 283/STF. de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos".626/1933. o Superior Tribunal de Justiça.AgRg no REsp 1342243 / RSAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2012/0187976-0. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. AÇÃO REVISIONAL CONTRATO BANCÁRIO. CIVIL E PROCESSUAL.08.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Rel. Relator: Min. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência. juros remuneratórios. julgado em 28/06/2011. Nesse sentido." . Recurso especial não provido.3. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. com a comprovação do desequilíbrio contratual ou de lucros excessivos. 5. AÇÃO REVISIONAL. de matemática financeira. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. 2. analisando o fundamento da sentença recorrida.firmou a orientação no sentido de que também é vedada a sua cumulação com multa contratual e juros moratórios. sendo insuficiente o só fato de a estipulação ultrapassar 12% ao ano ou de haver estabilidade inflacionária no período.

Quanto aos juros remuneratórios.2. unânime. a desmerecer qualquer reparo nesta oportunidade. merece ser preservado. DJ 17/ 05/2004 p. portanto. eles representam o preço da disponibilização monetária do mutuário ao mutuante. SÚMULAS 5. Finalmente. Salvador. do Código de Processo Civil. Rel. Relativamente ao apelo de Tatiane Santos Menezes.061. SOCIEDADE. ao que foi corretamente afastada a referida comissão. notadamente após o julgamento do Resp. a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios.08.179). 122.5. é dizer. do CPC. com a mesma redação da Súmula 648/STF. a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade. As instituições financeiras não sofrem a limitação dos juros remuneratórios prevista na Lei de Usura. p. a jurisprudência tem se firmado no sentido de que para o período de inadimplência do contrato. Salvador. julgado em 13/12/2011. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. Rel. SÚMULA N. 6. a Súmula 596/STF. pois que a repetição em dobro. 557. DOU PROVIMENTO PARCIAL ao apelo do Banco Finasa S/A modificando-se a sentença guerreada tão somente no que tange à capitalização mensal dos juros.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. (AgRg no REsp 1051098/MS. Min.368/RS. 238) 2. ARTIGO 557. INACUMULABILIDADE. nos termos do art. de acordo com o art. a cobrança de taxas de forma cumulada e em patamar superior àquele previsto em lei. o que traduz condição meramente potestativa. relatado pela Ministra Nancy Andrighi. Precedentes do STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. quando concluiu "que os juros cobrados estão estipulados em 2. ARRENDAMENTO MERCANTIL. Ademais. Agravo regimental a que se nega provimento. no sentido de que a limitação dos juros remuneratórios em 12% ao ano vai de encontro à legislação pertinente e ao entendimento jurisprudencial pacificado. Foi assim que decidiu a Juíza de primeiro grau. (Súmula 182/STJ). tem-se que as instituições financeiras não se submetem à limitação dos juros.ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DJU de 08. 40/2003. da mesma Lei de Ritos. A tese da recorrente é no sentido da previsão contratual de capitalização mensal de juros. independentemente da prova do erro. "A cobrança antecipada do valor residual garantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil. revogada pela Emenda Constitucional n.). inadmissível que a definição da comissão de permanência fique ao alvedrio do próprio mercado. Precedentes. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção (AgRg no REsp n. é cediço que. Na conformidade da Lei de Usura. DJe 31/08/2011)." Dessa forma. ainda que imbuído de vícios e cujo reconhecimento se faz através da revisional sob comento. QUARTA TURMA. do CPC. Na hipótese dos autos. MULTA. INCIDÊNCIA. em que pese possa ser contratualmente prevista." Súmula n. 1. a Súmula Vinculante n° 7. A comissão de permanência é inacumulável com quaisquer outros encargos previstos para o período de inadimplência. não se aplica nesta espécie. em liquidação de sentença.2005) 4. de modo que a revisão do julgado impõe reexame do contrato e da matéria fática dos autos. Sobre o assunto. a ser apurado. é devida pelo réu a devolução. FUNDAMENTO NÃO ENFRENTADO. no particular..TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . em homenagem à proteção constitucional ao consumidor e a principiologia que lhe é inerente. 557. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . O raciocínio parte da premissa de que a comissão de permanência e a multa contratual desempenham a mesma função: obrigar o devedor que não realizou a prestação no tempo oportuno ao pagamento de um determinado valor. QUARTA TURMA. 4. tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. 5. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Rel. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 208 provido. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. não poderá ser cumulada nem com multa.2005. Quarta Turma. caput. conforme postulado pela apelante/autora. § 2º. RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL. mas na forma simples. 9º da Lei 6.1.(AgRg no AREsp 32. cujo entendimento. e restando apurado a existência de crédito em favor da autora. Ademais. do STJ. Rel. no que diz respeito à restituição ou compensação dos valores. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no "sentido de admitir. Agiu com acerto a sentenciante. Fernando Gonçalves. 294 E 322 DO STJ. PARCIAL PROVIMENTO. conforme o permissivo do art. NÃO LIMITAÇÃO. se aplica a correção monetária pelo INPC. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. sob a técnica do artigo 543-C. CC/02. 557. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. Nancy Andrighi. Em sua substituição. uma vez procedente apenas em parte o inconformismo do Banco apelante. (. 293. Min. o que foi expressamente afastado pelo tribunal de origem. (EDcl no REsp 586. deve-se manter a taxa de juros correspondente ao que foi contratado". conclui-se pela improcedência dos argumentos nele contidos. Min. consagra que: "A norma do § 3º do artigo 192 da Constituição. 1. CONTRATO. com base no quanto previamente pactuado." (AgRg no REsp 594045/RS. Nessa conformidade. 11 de abril de 2013. também com base na orientação pretoriana dominante. §1º-A. Rel. deve ser a dívida recalculada. ENUNCIADO 182 DA SÚMULA DO STJ.É inviável o agravo do art. DJe 19/12/2011).21%.706. por dia de atraso.444/RS. Esse foi é o entendimento da sentença. Fernando Gonçalves. sob pena de incorrer em bis in idem. Publique-se. DJe 28/ 06/2011). caso identificada. ADIANTAMENTO. julgado em 21/06/2011. DJU de 05. razão pela qual. em tese. estão aquém da média praticada para financiamentos correlatos. 293-STJ. 3. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.380/RS. e NEGO SEGUIMENTO ao recurso de Tatiane Santos Menezes. encontram-se subordinadas ao controle e fiscalização do Banco Central do Brasil o que lhes confere o status de instituição financeira.530-RS. tarefa vedada pelo óbice dos enunciados sumulares nº 5 e 7 do STJ. VRG. havia previsão de juros. da quantia indevidamente cobrada e paga.099/74. a repetição de indébito na forma simples. Intimem-se. com base na Jurisprudência que impera sobre o assunto. Ante o exposto. 3. §1º-A. Rel. nem com juros moratórios. A matéria encontra-se pacificada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. ante a absoluta falta de má-fé do Banco em levar a efeito o contrato. que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. parcialmente provido. JUROS REMUNERATÓRIOS. impõe-se aplicar-se a regra adjetiva do art. Assim. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.Disponibilização: sexta-feira.09. "As empresas de arrendamento mercantil. ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante. AFASTADA. PRECEDENTES. vedada pelo art. Precedentes. 7.. julgado em 23/08/2011. QUARTA TURMA. DO CPC. em virtude de negócio jurídico entre si celebrado. 30. se houver" (AgRg no REsp 749830/RS.

É o relatório.92 (seiscentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos). por prevenção. 96 e 106). acarretando relevantes complicações ao seu patrimônio.0001. uma vez que cada umas partes trouxe aos autos contracheque diverso atinente ao mesmo mês (sic . 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0009755-87. Oportunizado o contraditório. Distribuído o feito à análise da então Relatora. foram apresentadas contrarrazões de fl.805.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Odinea Contente Dourado Goncalves Advogado : Danuta Ramos de Oliveira (OAB: 30486/BA) Advogado : Maria Thalita Santos (OAB: 4864/SE) Agravado : Sac Associacao Assistencial e Cultural dos Servidores Publicos Trata-se de agravo de instrumento manejado por ODINEA CONTENTE DOURADO GONÇALVES. Entender de modo mais extensivo o pedido contido no agravo. 64. Ademais disso. indeferindo pedido antecipatório. 273 do CPC. Não se pode falar assim.21 (mil. Na decisão atacada. segundo seu dizer. até o presente momento. cuidando de.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Forexport Consultoria e Comercio Exterior Ltda. referente ao mesmo mês. O juízo de piso não prestou informações.319.2010.2011. para que pudesse promover a apreciação dos pedidos antecipatórios formulados pelo agravante em sua petição inicial. proc. Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi. em decisão proferida em 11/07/2012. pugnando a sua confirmação ao final da lide. atacado por descontos diretos no seu contracheque acima do limite legal de margem consignável. o feito veio à minha relatoria.Disponibilização: sexta-feira. De clara apreensão que o mérito recursal em exame diz respeito ao acerto ou erro do julgador de primeiro grau ao decidir por aguardar a formação do contraditório com a manifestação do acionada/agravada. O presente agravo foi instruído com os documentos de fls. o feito estaria munido dos elementos mínimos para promoção do exame da matéria. em prova . porquanto irresignada com a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de procedimento ordinário com pedido de tutela antecipada. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 209 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0012230-79. conforme termo de distribuição de fl. Advogado : João Rodrigues Silva (OAB: 5704/BA) Advogado : Juracy Santos Souza (OAB: 5982/BA) Agravado : Cacique S/A Comercio Importaçao e Exportaçao Advogado : Daniela Teixeira de Villar (OAB: 14961/BA) Agravado : Altadis S/A Advogado : Luiz Virgilio Pimenta P.2010. razão pela qual vindica a concessão de tutela antecipada recursal.fls. que objetiva a revisão do contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento salarial. a Agravante entende pela reforma daquela interlocutória. vinculo entabulado pelos litigantes. foi proferida decisão monocrática (54/59). excessivamente onerosa. o magistrado de primeiro grau se reservou em apreciar o pedido de tutela antecipada após a angularização da relação processual. Intimem-se. o que nos leva a concluir pelo total perecimento do objeto deste recurso: "Não verifico nos autos a presença dos requisitos previstos no art.05. retirá-los acaso tenham sido inseridos. bem como que a Prefeitura de Camaçari seja. diante do fato de que a tutela antecipada primeva sequer foi apreciada por aquele juízo singular até o momento da interposição deste agravo. Em um deles. diga a agravante. ampliando a interpretação para trazer a esta esfera de atuação jurisdicional o exame do pedido antecipatório formulado na demanda de origem. Salvador. consta dos autos inusitada controvérsia a respeito de qual o exato valor da margem de crédito consignável na folha de pagamento da Autora. de fls. a partir da prolação da decisão até o desfecho final do recurso.8. indispensáveis ao deferimento parcial da antecipação da tutela nos termos requeridos pela parte autora. 96. por entender que a partir de tal momento. 106. para que sejam apreciados e deferidos os pedidos de suspensão de descontos abusivos em folha de seu pagamento. Com efeito. Defendendo a presença dos requisitos autorizadores da sua concessão.8. 68/72. A analise do pedido constante deste agravo se encontra prejudicada pela superveniente perda do seu objeto. aquele de fls. Des. a quantia de R$ 634. 714/716.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Manente (OAB: 104160/SP) Advogado : João Alfredo de Luna Neto (OAB: 14204/BA) Advogado : Paulo Roberto Costa Santos (OAB: 8515/BA) Sobre o contido nas fls. adentrando ao seu exame. imediatamente.16/35.05. de acordo com a natureza dos pedidos formulados. Publique-se. Regularmente redistribuído. do qual entende a parte autora ser vítima de clausulação abusiva. trezentos e dezenove reais e vinte e um centavos) e naqueloutro. contudo. nº 0037243-14. consta que a Autora recebeu no mês 10/2008 o valor líquido de R$ 1. além de determinar a agravada que se abstenha de incluir o nome da agravante nos órgão de restrição de crédito. ensejaria incorrer este Tribunal no tão repreendido fenômeno da supressão de instância. constata-se que após a resposta do réu aquele juízo já houve apreciado o pedido antecipatório de fundo. empreendendo pesquisa de andamento processual no SAJ. proibida de proceder a qualquer desconto no salário da agravante que seja superior a 30% (trinta por cento). valendo-se de apego à cautela. indeferindo este requerimento. sob trâmite na 18ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais desta Capital. proposta em face de SAC-ASSOCIAÇÃO ASSISTENCIAL E CULTURAL DOS SERVIDORES PUBLICOS.

rel. nesta parte. NOTIFICAÇÃO. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. por via postal e com aviso de recebimento."(TJBA. A notificação extrajudicial. ainda. no seu sentir. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. nego seguimento ao presente recurso. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.Crédito. Publicado DJE 29/11/2012). ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. VEÍCULO. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 210 inequívoca de descontos superiores ao limite da margem de crédito consignável de 30% (trinta por cento) previsto na Lei 10. 4ª T. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. uma vez não paga a prestação no vencimento. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. O artigo 557. as razões do Apelante. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. Nesses termos. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. 129. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. DEC. ainda que não pessoalmente recebida. que preencheu as formalidades legais. a critério do credor (art. Agora. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. AQUISIÇÃO. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. 3. É o que basta relatar. 557 caput do CPC. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Requer seja dado total provimento ao recurso. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 0093080-20. SENTENÇA REFORMADA . precisamente em seu art. MORA.805.2007. Assim. com esteio no art. 2º. BUSCA E APREENSÃO. por estar prejudicado em face do perecimento total do seu objeto. SENTENÇA REFORMADA. não se prestando o presente recurso a este papel. provido.0001. CARACTERIZAÇÃO.283.BA.834. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. que de toda sorte deve ser observado pelos contratantes. indefiro a antecipação da tutela requerida. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. Min. § 2º. seleciono.2011. cabendo-me a relatoria.8. por ele movida contra VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO. De fato. será necessário tenha a agravante manejado a interposição de um novo recurso de agravo. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. 273 do CPC. relatora do REsp nº 1. Consoante dispõe o art.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/A . para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. CARTÓRIO. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Cíveis e Comerciais de Salvador. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. com fulcro nos arts. para que nesta instância recursal seja analisado o mérito dessa decisão interlocutória que indeferiu a tutela antecipada. diante das razões expostas. LEI 911/69. § 2º. Considero justas.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . justificando sua pertinência.Disponibilização: sexta-feira." (REsp 1237699/SC. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. do Decreto-Lei nº 911/69. Por outro lado.931/04. 2. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. Maria da Graça Osório Pimentel. LUIS FELIPE SALOMÃO. FINANCIAMENTO. exclusivamente. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. MORA COMPROVADA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. portanto. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. à mora do devedor. 1. em razão de não configuração da mora.05. Requer seja reformado o decisum. Recurso especial conhecido em parte e. 2º. não está submetido ao disposto no art. bem cmo por nao ter sido a mesma recebida pessoalmente pelo devedor. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. diante do novo e atual posicionamento do STJ. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. j. determinando a baixa e o arquivamento dos autos. Intimem-se as partes para que no prazo de 05(cinco) dias especifiquem as provas que pretendem produzir. alterado pela Lei nº 10. razão pela qual é possível a realização de notificações. incisos I e IV e 293 do CPC. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. 130 da Lei 6. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. como a efetivada no caso em apreço. RECURSO . que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. Julgado 30/10/2012.820/03. 22/03/2011) Neste sentido. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. na ação de busca e apreensão. POSSIBILIDADE.. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. 397. mediante o requerimento do apresentante do título. "APELAÇÃO CÍVEL. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Desa. Ausentes os requisitos referidos no art. em voto preciso. Rel. ou seja. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. do Decreto-Lei nº 911/69)".APELAÇÃO PROVIDA. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível.015/73. IV DO CPC. Segunda Câmara Cível. dando normal prosseguimento ao feito. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. Financiamento e Investimento Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Apelado : Victor dos Anjos Cordeiro Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. Apelação Cível nº 0138797-94. 2º . 267. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. LEGALIDADE. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil.

por ele movida contra ARY BORGES AGUIAR. Intime-se.2010). (TJDF . 5ª Turma Cível. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. a posse e propriedade do veiculo objeto do presente feito.Disponibilização: sexta-feira.da publicação do dispositivo do acórdão no órgão oficial. (TJSP . ainda. aplicável em todos os casos o disposto no artigo 184 e seus parágrafos. para efeito de constituição em mora. 16ª Câmara de Direito Privado. ora Apelado. Nilsoni de Freitas. Augusto Lima Bispo. AÇÃO DE EXECUÇÃO. Des. que a tempestividade. Julgado 19/11/2012. 13/14). O diploma legal que rege a matéria. dou provimento ao recurso interposto. proferida pela MM. bastando. em razão de não configuração da mora. 506 . consolidou em favor do autor. contar-se-á da data: I . também é de ser considerada válida nesse aspecto. portanto.8. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. como no caso ora analisado. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado.0001 Apelação Apelante : Bv Financeira S/a-credito Financiamento e Investimento Advogado : Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB: 13325/BA) Apelado : Ary Borges de Aguiar Trata-se de Apelação Cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. pugnando pelo não provimento do apelo. 53/ 63. 557.2010.8. para ser admissível . a extinção do feito diante da falta dos pressupostos necessários ao seu regular processamento. Primeira Câmara Cível. de preclusão temporal" (Princípios FundamentaisTeoria Geral dos Recursos.2009. Publique-se. foi caracterizada a mora do devedor.03. 43/46. 13181920098070006.Apelação Cível nº 0009401-65. Alega. 46-v. Outro não é o entendimento da jurisprudência pátria sobre o tema. Des. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. 267 do CPC. de ofício reconheço a intempestividade do recurso e.05.ME. CR/03 0131471-15. no caso.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. logo. nego-lhe seguimento. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Joaquim Gomes-AL (fls. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor.0565. impondo-se. uma vez demonstrado que a apelação é manifestamente inadmissível.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente".da intimação às partes. pub. às fls. por ter sido expedida por Cartório de Comarca diversa do domicilio do devedor. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. Contrarrazões apresentadas às fls. conforme se depreende dos arrestos a seguir: "APELAÇÃO . que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. j. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. 1990. 47/49.05. Assim sendo. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. Des. p. 1. Trata-se. no caso vertente. deve ser interposto dentro do prazo fixado na lei. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor.AP.2009. quando a sentença não for proferida em audiência." Compulsando os autos. Publique-se. Atualmente. Apelação Cível nº 009819267. RECURSO NÃO CONHECIDO. Diante do exposto. do art. conforme certificado às fls. acrescentando que trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta pelo BANCO PANAMERICANO S/A contra JERÔNIMO DE JESUS BORGES . também. com término em 11/11/2011 (sexta-feira). 23.0001 Apelação Apelante : Jeronimo de Jesus Borges Me Advogado : Maria Antonia dos Santos Ferreira (OAB: 6910/BA) Apelado : Banco Panamericano S/A Advogado : Daniela Arruda Castro (OAB: 28509/BA) Advogado : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 19937/PR) Advogado : Julio Cesar Valeriano da Silva (OAB: 30587/BA) Advogado : Ana Paula Torres Muniz (OAB: 26157/BA) Adoto o relatório da sentença de fls. Preliminar acolhida. Rel. PROCESSO CIVIL. que. CIVIL. via de consequência . a jurisprudência dominante.04. é imperioso concluir.8. com arrimo no artigo 557." (TJBA. 73). caput.26. ora Recorrido.da leitura da sentença em audiência. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Intimem-se. formar-se-á a coisa julgada. Juíza de Direito da 21ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo. 18 de abril de 2013. para declarar nula a sentença proferida. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 211 PROVIDO. Não se conhece da apelação quando manifestamente intempestiva. Rel. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. §1º-A. nos autos. 47. não verifiquei qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo recursal. que notificou o devedor no seu domicílio. j. que a procuração e substabelecimento outorgados aos patronos do Recorrido são cópias inautênticas. não podendo ser conhecido. verifica-se que a sentença hostilizada foi publicada no Diário de Justiça no dia 26/10/2011 (quarta-feira). ainda. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa . Cíveis e Comerciais de Salvador. de acordo com o registro de protocolo aposto à fl.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . o apelo somente foi interposto no dia 16/11/2011. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo a quo. Não sendo exercido o poder de recorrer dentro daquele prazo. Verifico. com fulcro no art. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. do CPC. In casu. Recurso não conhecido. com fulcro nos incisos I e IV. 2. Ante o exposto. portanto. na espécie. ao endereço do demandado. é o seu exame pelo juízo ad quem insuceptível de preclusão. Ademais. ou seja. Em suas razões recursais. III . Leciona Nelson Nery Junior: "O recurso. É válida. encontrando-se.0001. Tal nulidade não se caraterizou. 08. Revista dos Tribunais.05. em Salvador-BA. aduz o apelante que a Notificação Extrajudicial acostada aos autos é nula.2011. já que assinada por pessoa desconhecida. pois. É o relatório. julgada procedente. II . 0149153-17. Miguel Petroni Neto. Publicado DJE 29/11/2012). incontestavelmente fora do prazo legal. O artigo 506 do Código de Processo Civil é expresso: "Art. Rel. iniciando-se o decurso do prazo recursal em 28/10/2011 (sexta-feira). a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. se operará a preclusão e. ressaltando. RECURSO NÃO CONHECIDO. desta forma. 17/04/2012).8.O prazo para interposição do recurso. por ser matéria de ordem pública. bem como. Cíveis e Comerciais de Salvador. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Salvador. do CPC. APELAÇÃO INTEMPESTIVA. Nessa linha de entendimento.2008.

que notificou o devedor no seu domicílio. nesta parte. SENTENÇA REFORMADA . Apelação Cível nº 013879794. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. Publicado DJE 29/11/2012). NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. §1º-A. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem. É o que basta relatar. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. Julgado 19/11/2012. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. ainda que não pessoalmente recebida. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. para efeito de constituição em mora. 4ª T. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. O diploma legal que rege a matéria.BA. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. com fulcro no art. Augusto Lima Bispo. em voto preciso. Publicado DJE 29/11/2012). estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. FINANCIAMENTO. 267 do CPC. CR/03 . § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.Disponibilização: sexta-feira. SENTENÇA REFORMADA. Salvador. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. alterado pela Lei nº 10. 3.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . nos termos do Decreto Lei nº 911/ 69. ainda. Verifico. cabendo-me a relatoria. Consoante dispõe o art. 130 da Lei 6. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. uma vez não paga a prestação no vencimento. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. Primeira Câmara Cível. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Uberlândia -MG (fls. Maria da Graça Osório Pimentel. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. do Decreto-Lei nº 911/69. Tal nulidade não se caraterizou. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. como a efetivada no caso em apreço. razão pela qual é possível a realização de notificações. Apelação Cível nº 0098192-67. CARACTERIZAÇÃO. 557. foi caracterizada a mora do devedor. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. na espécie. do Decreto-Lei nº 911/69)"..05.015/73. 129. no seu sentir. não está submetido ao disposto no art. em Salvador-BA. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação.0001. DEC. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. MORA.APELAÇÃO PROVIDA. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor.805. rel. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. 2. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Desa. 22/03/2011) Neste sentido. seleciono. a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. Diante do exposto. bastando. RECURSO PROVIDO." (TJBA. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. com fulcro nos arts. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. ao endereço do demandado. "APELAÇÃO CÍVEL. AQUISIÇÃO. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. Segunda Câmara Cível. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. que preencheu as formalidades legais. VEÍCULO. Des. 1. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. também é de ser considerada válida nesse aspecto. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 2º . 267. portanto. 2º." (REsp 1237699/SC. LUIS FELIPE SALOMÃO.283. É válida. IV DO CPC. provido. A notificação extrajudicial. BUSCA E APREENSÃO. 2º. ora Apelado.931/04. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. ou seja. Julgado 30/10/2012.834. ainda. POSSIBILIDADE. portanto. exclusivamente. NOTIFICAÇÃO. as razões do Apelante. ou seja. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor.8.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. Assim sendo. 397. De fato. Por outro lado. Intime-se. O artigo 557. na ação de busca e apreensão. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. LEI 911/69. Atualmente. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. Publique-se. MORA COMPROVADA. por via postal e com aviso de recebimento. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Rel. a jurisprudência dominante. Recurso especial conhecido em parte e. Considero justas. do CPC. dou provimento ao recurso interposto. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. Requer seja dado total provimento ao recurso. Nessa linha de entendimento. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. 18 de abril de 2013. diante do novo e atual posicionamento do STJ. portanto.0001. incisos I e IV do CPC. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. para declarar nula a sentença proferida. CARTÓRIO. Rel. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. precisamente em seu art. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 212 da Comarca de residência do devedor/Apelado. 15/16). j. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec.2007."(TJBA. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. § 2º. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Min. relatora do REsp nº 1. é imperioso concluir. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. nos autos. mediante o requerimento do apresentante do título. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. § 2º. a critério do credor (art.2011. à mora do devedor. com fulcro nos incisos I e IV do art. LEGALIDADE.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.015/73. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. em voto preciso. BUSCA E APREENSÃO. IV DO CPC. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. diante do novo e atual posicionamento do STJ. 2º. 1.05.2008. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. cabendo-me a relatoria. NOTIFICAÇÃO. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor. § 2º. Julgado 19/11/2012. DEC. na ação de busca e apreensão. É válida. por via postal e com aviso de recebimento.." (TJBA. por ele movida contra ROBERTO LUIZ SILVEIRA BAHIA. JURISDICAÇÃO TERITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. em razão de não configuração da mora. do Decreto-Lei nº 911/69. 129. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. 4ª T. portanto. 397. Cíveis e Comerciais de Salvador. Min. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 2º. como a efetivada no caso em apreço. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. Publicado DJE 29/11/2012). O artigo 557. 2º . sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. Por outro lado.Disponibilização: sexta-feira. . § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. no seu sentir. Rel. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. 22/03/2011) Neste sentido. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. Apelação Cível nº 0098192-67. rel. a jurisprudência dominante. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. § 2º. exclusivamente.05. 130 da Lei 6. SENTENÇA REFORMADA. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.0001. a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. 267. que preencheu as formalidades legais. ainda que não pessoalmente recebida. AQUISIÇÃO. nesta parte. Apelação Cível nº 0138797-94. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida.0001 Apelação Apelante : Banco Bmc S/A Advogado : Fabiane Costa Amaral (OAB: 33446/BA) Advogado : Tássio Rodrigues Pinheiro (OAB: 25403/BA) Advogado : Clovis Oliveira de Carvalho (OAB: 33380/BA) Advogado : Juliana Maia dos Santos (OAB: 29524/BA) Advogado : MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB: 149225/SP) Apelado : Roberto Luiz Silveira Bahia Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO BMC S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 29ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. RECURSO PROVIDO. Desa. não está submetido ao disposto no art. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. as razões do Apelante. POSSIBILIDADE. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. do Decreto-Lei nº 911/69)". inciso IV do CPC. O diploma legal que rege a matéria. com fulcro nos incisos I e IV. Julgado 30/10/2012. provido.APELAÇÃO PROVIDA. ou seja. para efeito de constituição em mora. Nessa linha de entendimento." (TJBA. CARACTERIZAÇÃO. Requer seja dado total provimento ao recurso. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. uma vez não paga a prestação no vencimento. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. SENTENÇA REFORMADA . Segunda Câmara Cível. Des. ao endereço do demandado. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo." (REsp 1237699/SC. mediante o requerimento do apresentante do título. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. LUIS FELIPE SALOMÃO. MORA COMPROVADA.834.BA.2007. portanto.8. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. Primeira Câmara Cível. Maria da Graça Osório Pimentel. do art. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. a critério do credor (art. LEGALIDADE. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Consoante dispõe o art. Atualmente. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. Rel. 267 do CPC. com fulcro no art.8. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. MORA. Augusto Lima Bispo. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. 2. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do Dec. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. É o que basta relatar. seleciono. 3. ou seja. Considero justas. à mora do devedor. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR. FINANCIAMENTO. j. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora.283. CARTÓRIO.0001. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado.805. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. razão pela qual é possível a realização de notificações. alterado pela Lei nº 10. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. De fato. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 213 0170553-87. "APELAÇÃO CÍVEL. VEÍCULO. Tal nulidade não se caraterizou. relatora do REsp nº 1. LEI 911/69. Publicado DJE 29/11/2012). por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado.931/04.2011. precisamente em seu art. A notificação extrajudicial. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Recurso especial conhecido em parte e. bastando. ainda. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal.

a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art. IV DO CPC. para efeito de constituição em mora. JURISDIÇÃO TERRITORIAL DIVERSA DO DESTINATÁRIO. do Decreto-Lei nº 911/69. 2º .283. Segunda Câmara Cível. à mora do devedor. Apelação Cível nº 0138797-94. Afiança a desnecessidade da notificação ser expedida por Cartório da mesma Comarca do domicílio do devedor. Min. A Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. rel. portanto. § 1º-A do Código de Processo Civil prevê que o Relator poderá dar provimento ao recurso se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal. LEGALIDADE. alterado pela Lei nº 10. na espécie. com fulcro no art. 267. 557. Considero justas. Maria da Graça Osório Pimentel. VEÍCULO. cuidando de Ação de Busca e Apreensão do . 17). ainda. § 2º. não sendo necessário que o cartório seja da mesma jurisdição territorial do destinatário. e restou devidamente comprovada mediante notificação extrajudicial válida. relatora do REsp nº 1. 18 de abril de 2013. ou seja. § 2º do Decreto-Lei nº 911/69. anulo a sentença ex officio. seja porque não se trata de ato tendente a dar conhecimento a terceiros acerca de sua existência. POSSIBILIDADE. 3. as razões do Apelante. Intime-se. mediante o requerimento do apresentante do título. Aduz o Apelante que a mora do Apelado se deu com o simples vencimento do prazo para o adimplemento das suas obrigações assumidas. que poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos. FINANCIAMENTO. Por outro lado. como a efetivada no caso em apreço. Requer seja dado total provimento ao recurso. Julgado 30/10/2012.05. uma vez não paga a prestação no vencimento. seleciono.805. 1. inexistindo norma no âmbito federal que contrarie tal afirmação. em Salvador-BA. A notificação extrajudicial. nesta parte. CARTÓRIO. DEC. diante do novo e atual posicionamento do STJ. a critério do credor (art. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor. 129. SENTENÇA EXTINTIVA COM BASE NO ART 267. inexiste norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para a prática de atos registrais. razão pela qual é possível a realização de notificações. sendo suficiente a entrega da correspondência no seu endereço. em razão de não configuração da mora. do Decreto-Lei nº 911/69)". CR/03 0351110-30. também é de ser considerada válida nesse aspecto. Processo distribuído à Quarta Câmara Cível. que preencheu as formalidades legais. Assim sendo. NOTIFICAÇÃO EXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DA COMARCA DE DOMICÍLIO DO DEVEDOR.APELAÇÃO PROVIDA. 22/03/2011) Neste sentido. julgando prejudicado o recurso de Apelação e determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca. nos termos do Decreto Lei nº 911/69. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS LOCALIZADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. SENTENÇA REFORMADA . Salvador. especialmente no tocante aos Ofícios de Títulos e Documentos. 2º. o inadimplemento do contrato de alienação fiduciária está condicionado. a quem é dada liberdade de escolha nesses casos. nos autos. "APELAÇÃO CÍVEL. houve constituição em mora em face da regular notificação extrajudicial. não exige que a mencionada notificação seja realizada exclusivamente por cartório originário do domicílio do devedor. para determinar o retorno dos autos à instância de origem porquanto. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. por via postal e com aviso de recebimento.834. O diploma legal que rege a matéria.0001. incisos I e IV do CPC. portanto. MORA COMPROVADA. não havendo que se falar em derrogação deste último dispositivo. consubstanciado no seguinte julgado: "RECURSO ESPECIAL. É válida para caracterização da mora do devedor fiduciário a entrega da correspondência de notificação pelo preposto do Correio ou Cartório de Títulos e Documentos no endereço indicado no contrato. a notificação efetivada por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do notificado. 130 da Lei 6. sobretudo a do Superior Tribunal de Justiça. foi caracterizada a mora do devedor." (REsp 1237699/SC.. 2. afirmou que "A jurisprudência dessa Corte já pacificou-se no sentido de que. Consoante dispõe o art. ainda.0001 Apelação Apelante : Banco Sofisa S/A Advogado : Philippi Freitas Alves (OAB: 31888/BA) Advogado : Carla Passos Melhado (OAB: 30616/BA) Apelado : Carlos Jose de Carvalho Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO SOFISA S/A em face da sentença proferida pelo juízo da 9ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. já se configura a mora do devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor."(TJBA. j. provido. Rel.015/73. O artigo 557. é imperioso concluir.Disponibilização: sexta-feira. MORA. estão em perfeita consonância com os requisitos previstos no dispositivo legal supra citado. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.8. com fulcro nos arts. que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. em voto preciso. De fato. nos autos da Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária. Diante do exposto. por ele movida contra CARLOS JOSÉ DE CARVALHO. 4ª T. SENTENÇA REFORMADA.931/04. exclusivamente. Atualmente. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. a jurisprudência dominante. foi recentemente consolidado no STJ entendimento no sentido de ser possível a sua realização por Cartório de Títulos e Documentos de Comarca diversa do domicílio do devedor.BA. AQUISIÇÃO. 397. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 214 por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Maracanaú-CE (fls.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . no seu sentir. LUIS FELIPE SALOMÃO. do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. consoante disposição da Súmula 72 do STJ. 2º. Publique-se. BUSCA E APREENSÃO. LEI 911/69. §1º-A do CPC. É válida. cujo objeto é contrato de financiamento com garantia fiduciária. RECURSO PROVIDO. julgados recentes do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia: "PROCESSUAL CIVIL. Cíveis e Comerciais de Salvador. ora Apelado.2007. na ação de busca e apreensão. § 2º. precisamente em seu art. Desa. Publicado DJE 29/11/2012). NOTIFICAÇÃO. seja porque não está incluída nos atos enumerados no art. cabendo-me a relatoria. Verifico. Ainda no que tange à constituição em mora por meio de notificação extrajudicial. por não considerar válida a notificação realizada em virtude da incompetência territorial de Serventia diversa da Comarca de residência do devedor/Apelado. CARACTERIZAÇÃO. as disposições introduzidas com o advento do novo Código Civil. Recurso especial conhecido em parte e. É o que basta relatar. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. que notificou o devedor no seu domicílio. não está submetido ao disposto no art. ainda que não pessoalmente recebida.2012. ENTREGA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente".

Publique-se.8. por absoluta falta de pressuposto válido de constituição do processo. nos termos do Decreto Lei nº 911/69.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Salvador.05. Salvador. Des.2011. portanto. Primeira Câmara Cível. bastando. também é de ser considerada válida nesse aspecto.0001. foi caracterizada a mora do devedor. do CPC. encaminhem-se os autos ao Juízo de origem. CR/03 Salvador. encaminhem-se os autos à Egrégia Segunda VicePresidência. Verifico.2001. do art. Intimem-se.8. Nessa linha de entendimento. 13/15)." (TJBA. Intimem-se. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0338596-45. Publique-se. em Salvador-BA.05.8. nos autos. consoante disposição da Súmula 72 do STJ.Alagoas (fls. com fulcro nos incisos I e IV. Publicado DJE 29/11/2012). Rel. Intime-se. por ter havido prática de ato regular pelo Oficial do Serviço Notarial e Registral da Comarca de Porto de Pedras. consistente na nulidade da notificação extrajudicial do devedor. Financiamento e Investimento S/A Advogado : Jamile Bárbara da Hora Serrano (OAB: 28930/BA) Advogada : Mariana Matos de Oliveira (OAB: 12874/BA) Apelado : Ricardo de Oliveira Souza Advogado : Ana Paula Guimarães Borges (OAB: 25258/BA) Advogado : Claudia Thaís Lustosa Lopes (OAB: 27298/BA) À Secretaria para informar se o acórdão de fls. 269. Salvador. ainda. Diante do exposto. portanto. não assiste razão ao juízo de origem ao extinguir o processo sem julgamento do mérito. Intimem-se. 267 do CPC.2012. transitou em julgado.Disponibilização: sexta-feira. 550/608. Apelação Cível nº 0098192-67.0137 Reexame Necessário Remetente : Juiz de Direito de Jacobina. dou provimento ao recurso interposto. 18 de abril de 2013. que a notificação fora entregue corretamente no endereço do devedor. Assim sendo. com as anotações de estilo. Salvador.como se vê: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0150033-14. é imperioso concluir. para declarar nula a sentença proferida. determinando o retorno dos autos ao juízo de origem a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. requisito indispensável na Ação de Busca e Apreensão. Em caso positivo. ao endereço do demandado. a comprovação de que a notificação efetivamente chegou ao local de destino. na espécie. §1º-A. Salvador. que notificou o devedor no seu domicílio.8. 557.05.0001 Apelação Apelante : Antonio Fernando Paim Advogado : Abdias Amancio dos Santos Filho (OAB: 10870/BA) Advogado : Eliana França Correia (OAB: 27322/BA) Apelado : Estado da Bahia Proc. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000548-56. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá . Julgado 19/11/2012. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 215 Dec.Projetos Construções e Comércio Ltda Advogado : Walter Botelho (OAB: 43056/MG) Cumpra-se a determinação de fl. com fulcro no art. Salvador.05. 18 de abril de 2013. 619 e tendo em vista o recurso de fls. 18 de abril de 2013. Augusto Lima Bispo. Publique-se.Lei 911/69 entende não ser obrigatória a notificação pessoal do devedor para constituí-lo em mora. Substituto 1ª Vara da Fazenda Pública Interessado : Municipio de Jacobina Advogado : Olaf Marcilio Miranda Nunes (OAB: 25886/BA) Interessado : Topel . com as anotações de praxe. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Aymore Credito.2005. Tal nulidade não se caracterizou. ou seja. ora Apelado. Estado : Perpetua Leal Ivo Valadao Em face da certidão de fl.

deve ser feito de forma urgente e imediata. interposto pelo agravante acima identificado contra Julgamento do MM. a indispensabilidade de tal intervenção médica para o agravado. é portadora de doença tão grave. Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana. pretensão esta que. Juízo 1ª Vara dos feitos de Relação de Consumo. afirma-se quanto ao periculum in mora. neste primeiro momento não é possível se verificar a existência de fumus boni uris hábil a justificar a concessão do efeito suspensivo pleitado pelo ora recorrente. não há qualquer obrigação legal ou contratual da Agravante em custear o referido tratamento. com pedido de efeito suspensivo.2013. é necessário ao relator. apenas.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Agravado : Domingos Aparecido Sebastião Advogado : Luiz Antonio da Silva Bonifacio (OAB: 6610/BA) Insurge-se o agravante contra a decisão prolatada pelo D. 19). na posse do agravado.05. objeto da presente ação. Notifique-se ao MM. apesar da existência de cláusula que inclua a cobertura para fornecimento do tratamento pleiteado. infelizmente. É o relatório.2013. neste primeiro momento não sustentam a existência de fumus boni iuris quando contrastada com as provas constantes nos autos. inclusive com os demais procedimentos médicos necessários e prescritos" (fl. o que desobriga a agravante de cobrir o custeio de todo e qualquer intervenção médica.Disponibilização: sexta-feira. pelo menos. 11) e que a agravante tem custeado praticamente todo o tratamento realizado pelo agravado. Julgador de piso foi cuidadoso ao determinar que a agravada autorize a realização do tratamento pleiteado. informações à Exmo. Isso porque. Isso porque . 07). arcando. de plausibilidade do direito invocado" (fl. Nestes temos. A decisão vergastada encontra-se devidamente fundamentada.8. na forma do art. a manutenção do veículo. a fumaça do bom direito é representada pelo convencimento que se firma no julgador de que a alegação que lhe é submetida à apreciação se revela plausível.000. Dr. quem figura-se numa situação de flagrante periculum in mora é o próprio agravado que. o que esvazia o seu pleito. preferencialmente no hospital SÃO RAFAEL. Sustenta que o procedimento que persegue o ora agravado não está abraçado pelo rol previsto pela ANS como de autorização obrigatória. Da mesma forma. na realidade. Segue em seus argumentos afirmando que "se a apólice cobre determinados procedimento e exclui outros . geral e irrestrita sem comprometer o equilíbrio financeiro e a própria execução rdo contrato . 527. obedecida tal determinação. conforme relatório médico. bem como a impossibilidade da inscrição do seu nome em órgãos de restrição ao crédito e o protesto de qualquer título emitido em razão do contrato de financiamento. a decisão hostilizada. INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada neste recurso.00 (quatrocentos reais) Em seus argumentos afirma que a referida decisão deve ser cassada pois a liminar pleiteada foi deferida sem a comprovação de . 53).8. Isso porque. Contudo.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Unimed Seguros Saude S/A Advogado : Márcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) Agravado : Wilton Jose Tavares Lima Advogado : Renato Souza Aragão (OAB: 16758/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento. Como o procedimento de Radioterapia utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) não se inclui no rol de procedimentos ditados pela ANS. Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador.verifica-se que na decisão vergastada. Julgador da 7ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo. retornem os autos a esta relatora para apreciação. em síntese.limitado à decisão preliminar . querendo. Na sistemática processual do recurso de agravo de instrumento.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . e não restou comprovado o prejuízo que experimentará o agravante com o julgamento final deste agravo. aferir.não pode o Poder Judiciário simplesmente transferir à iniciativa privada uma obrigação que é do Estado" (fl. diante da ausência de cobertura" (fl.05. o agravante afirma. Imprimo à presente decisão força de ofício/mandado. não se reveste. Juízo de origem sobre a presente decisão e requisitese. Findo os prazos. não havendo como se sustentar a existência de cláusula ou comportamento considerado como abusivo. mantendo. à intimação da parte agravada para que no prazo legal. de que o quanto aduzido pela parte representa um direito que a ela assiste e que deve ser amparado. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 216 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002848-91. sob pena de multa diária de R$ 1. 51/53. Preparo devidamente comprovado às fls. da denominada "relevância da fundamentação". minimamente. simultaneamente. pelo menos no âmbito de uma análise preliminar.visto que não há como fornecer cobertura ampla. de forma ampla e geral. o caso em apreço deixou demonstrado. "Pois bem. 72/74. 78/81.00 (hum mil reais) Em seus argumentos. que determinou o depósito em consignação das prestações vencidas na forma contratadas e. Analisando o feito em questão. sob pena de multa diária de R$ 400. Dessa constatação. ou seja. como veremos mais adiante. que o agravado "com base em falsas impressões feitas pelo próprio Agravado. fl. E no processo civil. normalmente por medidas dotadas do caráter de urgência. 0004224-15. por ora. pelo menos neste primeiro ponto. que concedeu a antecipação da tutela para determinar que a parte ora agravante autorize o tratamento do autor "consistente na realização de radioterapia associada à quimioterapia. o D. sem sombra de dúvidas. apresente as contrarrazões ao presente Agravo. procedendo-se. não é a hipótese dos autos. a nível de concessão liminar e inaudita altera pars. I do CPC. utilizando técnica com modulação de feixe (IMRT) em acelerador linear. com ou sem manifestação da retro citada autoridade e/ou da parte agravada. esta Seguradora forneça cobertura para todo e qualquer tipo de tratamento médico. na cidade de Salvador-BA. que a lógica da narrativa leva à conclusão. a presença inequívoca do fumus boni iuris (fumaça do bom direito) ou ainda. fls. Juiz prolator da decisão agravada. conclui-se que as alegações trazidas pelo agravante. conforme determina o inciso III do mesmo dispositivo legal. ao menos inicial e num juízo típico de cognição sumária. O seu acesso ao tratamento.

QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. REL. E desta forma têm atuado os Tribunais Superiores. 24/03/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. autoriza ao relator do recurso. NOS VALORES CONTRATADOS.5ª Turma. MIN. afirma que a inscrição em órgãos de proteção ao crédito é mais que um direito garantido. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 217 existência de fumus boni iuris e de periculum in mora. Assim o valor deve ser revisto ou limitado como possibilita a lei. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.646-PR-AgRg. EXCLUSÃO DO REGISTRO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. portanto que o nome da parte devedora conste de cadastros de restrição creditícia. O art. ADMISSIBILIDADE. passo ao julgamento do presente Agravo: No que se refere ao direito da não inclusão do nome do agravante nos órgão de proteção ao crédito.) DESCABE A INSERÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ferindo frontalmente o art. Além disso. ainda a impossibilidade de manutenção do veículo na posse do agravado.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. tendo em vista que. REL. posto que esta possui o caráter acessório e que o valor da multa não deve estimular tal conduta do autor bem como não deve estimular o descumprimento por parte do destinatário do comando judicial. 23/09/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. o depósito das parcelas do financiamento no valor pactuado no contrato. § 1º do CPC. (. JULG. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. etc). DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕES NO VALOR CONTRATADO. ataca. enquanto não solucionado o feito. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL. legítimo é a decisão que determinar a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restrição ao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse. NA SUA POSSE. CONVICÇÃO MANTIDA. 24/03/ 2010) A Ação Revisional enseja ao entendimento de que a parte devedora quer adimplir a obrigação assumida. EXCLUSÃO DO REGISTRO. CONFIRA-SE: 482. DEPÓSITO JUDICIAL NOS VALORES CONTRATADOS. CADIN. COM GARANTIA DE FIDÚCIA. a matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da Corte e do STJ. um dever do empresário para com os seus pares. Por esta premissa. (REC. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. REL. o nome da parte ré/agravada.010/MG. face a presença dos requisitos para tanto. proceder ao julgamento monocrático do mesmo. . AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO 28656-5/2009. elementos estes ensejadores para concessão de pleito liminar. TURMA DO STJ). no sentido de proibir o credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (SERASA. afirmando que a mesma mostra-se exagerada. a saber: "A existência de precedente firmado pelo Plenário do STF. pois vai de encontro ao que determina o art. Min. Felix Ficher).A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. SPC. também. com base em jurisprudência dominante do respectivo Tribunal". ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. que tenha condições financeiras de administrar a possibilidade de não ver a sua expectativa financeira atendida no prazo avençado. (STJ . que visa expungir as ilegalidades existentes na avença. 412 do CC.805.Disponibilização: sexta-feira. PUB. enquanto perdurar a ação revisional que discuta em juízo a composição da dívida. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM VALOR INFERIOR AO CONTRATADO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. dando-lhe provimento. se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ ou STF. POIS PODE FICAR DESCARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do Poder Judiciário a respeito. (TJ/BA. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. ESP. Estando em discussão o débito. SERASA. também. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Além disso. 188390/SC. Tribunal de Justiça: ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. 404. 4A.837. PUBLICADO NO DJ DE 05. Preparo devidamente comprovado às fls. REL. SUBMISSÃO DO RELATOR AO ENTENDIMENTO DA MAIORIA DA CÂMARA. JULG. relator Min. SERASA) ENQUANTO É DISCUTIDO EM AÇÃO ORDINÁRIA O VALOR DO DÉBITO. devendo ser determinado. STJ. evitando-se lesões de difícil reparação. LIMINAR. REsp. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS. E PROVIDO PARA DEFERIR A LIMINAR. não deve ser lançado em cadastros de consulta creditícia. PENDÊNCIA DE AÇÃO ORDINÁRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Dita medida pode ser concedida em antecipação da tutela. RUY ROSADO DE AGUIAR. IMPEDIMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATUAL. É PERMITIDA. SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE.. 557. MIN.2010. JOSE MARQUES PEDREIRA. Neste sentido é a pacífica Jurisprudência deste E. uma vez que a existência de atrasos no adimplemento das obrigações exige que a outra parte possa suportar o ônus dessa mora.05. (STF 2ª Turma. ainda a questão da multa cominatória. BARROS MONTEIRO. 3º do Decreto Lei 911/69. MONTANTE DO DÉBITO OBJETO DE DISCUSSÃO EM JUÍZO. Ausente contrarrazões em face da inexistente triangulação recursal. por força da ação intentada. o que resultará em maiores prejuízos para o agravante. ENQUANTO TRAMITA AÇÃO PARA DEFINIR A AMPLITUDE DO DÉBITO". . DOU PROVIMENTO PARCIAL AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJ/BA. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DO NOME DO DEVEDRO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. "CADASTRO DE INADIMPLENTES. rel. REL. AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL. POSSE DO BEM COM O AGRAVADO. de forma que a parte autora se manifeste em juízo em caso de eventual descumprimento da determinação proferida em antecipação de tutela ao invés de aguardar a remuneração diária. O STJ decidiu. Sustenta. deve ser deferido o presente pleito. FINANCIAMENTO. conforme se observa: SPC. COM GARANTIA . impedindo.0000. 38/39.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . (TJ/BA. Neste sentido. sendo. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. QUARTA CÂMARA CÍVEL. CAUSA DAQUELE REGISTRO. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. NÃO CABE A INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCOS PARTICULARES DE DADOS (SPC. CONCESSÃO DE LIMINAR. resta afastada a noção de inadimplência intencional. No que se refere à manutenção da posse do veículo objeto da presente demanda. como uma ofensa à lei. 0002092-87. LIMINARMENTE. PELO DISSÍDIO. Passo a decidir. que não há como reconhecer o julgamento monocrático do recurso. ANTONIO PESSOA CARDOSO. VENCIDAS E VINCENDAS. CONCESSÃO DE LIMINAR.. NEGATIVAÇÃO DO NOME. desde que depositado em juízo as parcelas no valor inicialmente contratado. é o posicionamento do E. MANUTENÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO.2003. autoriza o julgamento imediato de causas que versam sobre o mesmo tema". . CADIN. desde que os encargos originados da avença firmada não sejam ilegais. AGRAVO DE INSTRUMENTO NUMERO: 53952-5/2008. RE 328. Com esta convicção. Carlos Veloso). 4ª TURMA. contudo. RECURSO CONHECIDO. PROIBIÇÃO DA INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. por que: "É a própria lei que permite expressamente ao julgador de segunda instância decidir monocraticamente.

pela União Federal. A jurisprudência é pacífica. tecnicamente outro fundamento para se declarar a deserção.950/94). VENCIDAS E VINCENDAS. 519. recentemente. Pelo parágrafo único desse dispositivo (com a redação da Lei 8. 2. 24 foi determinado que o ora agravante trouxesse ao feito o DAJ que comprova o correto recolhimento do valor constante no comprovante de pagamento em caixa eletrônico existente às fls. Sendo assim. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. o respectivo preparo. 557 do CPC. improcedente. . RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 27. SEGUNDA TURMA. (TJ/BA.DESPICIENDA É A OBRIGATORIEDADE DA CONVERSÃO EM RETIDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Reza o art. como afirmado. quando o Poder Judiciário se propõe a aplicar multa por descumprimento em valores irrisórios. efetiva. in verbis: PROCESSUAL CIVIL. 0005286-90. Diante da incompatibilidade do Código de Barras do DAJ com o comprovante de pagamento acostado. como o próprio agravante já mencionou. pelos Estados. Aliás. então na pena de deserção. DES. 511.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . JULG. 14 de abril de 2013. 21 o comprovante de pagamento. 511 do Código de Processo Civil . datado de 15/04/2013. quanto a necessidade de apresentação de preparo no ato da interposição do recurso. estão dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público. . representa. sob pena de deserção". Este documento de arrecadação possui código de barras diferente daquele indicado no comprovante de pagamento retromencionado. Por tais razões. Comportamento como este do Agravante é considerado pela doutrina e jurisprudência. quando exigido pela legislação pertinente. DESERÇÃO. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. 24 que determinou o acostamento apenas do DAJ que demonstraria a origem do pagamento demonstrado no documento em comento. Ademais. NÃO MERECENDO PROSPERAR. nenhum prejuízo sofrerá o agravante. trata-se de multa por descumprimento. . interposto o recurso sem a comprovação do respectivo preparo. ambos do Código de Processo Civil. lecionam os autores precitados: Um dos pressupostos do exame do mérito dos recursos em geral é o seu preparo. o que significa dizer que em havendo atenção à decisão judicial. como causa de deserção do recurso. sob pena de preclusão. o Agravante optou por imprimir novo DAJ. QUANDO NÃO DEMONSTRADO QUE A DECISÃO É SUSCETÍVEL DE CAUSAR A PARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. o recorrente comprovará.2013. 302) Apesar de interposto tempestivamente. .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Jorge Garcia de Santana Advogado : Jorge Garcia de Santana (OAB: 5731/BA) Agravado : Espolio de Roberto Bonfim Bandeira Advogado : Victor Cavalcante Nascimento (OAB: 30370/BA) Em despacho exarado às fls.950/94 modificou o sistema anterior. NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. ou de Tribunal Superior" É a hipótese. o apelante não comprovou o pagamento o preparo devido. Portanto. Este comportamento. O STJ possui posicionamento pacífico acerca do tema: AGRAVO REGIMENTAL.681/DF. o pagamento das custas processuais incidentes sobre aquela espécie recursal. isto é. no não conhecimento do recurso. Intime-se. 05/05/2009) Sendo assim. passando a exigir que o preparo do recurso (quando exigido pela legislação pertinente) fosse feito "anteriormente" à sua interposição e que este pagamento fosse "comprovado no momento" em que o recurso fosse interposto.A MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR FICA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DAS PRESTAÇÕES DO FINANCIAMENTO. Ministro CASTRO MEIRA. 1. do Supremo Tribunal Federal. Por fim.CPC. A Lei 8. inclusive porte de remessa e de retorno. A única hipótese na qual é possível aceitar a comprovação posterior do preparo e do porte de remessa e retorno se dá quando estes são pagos antes da interposição do recurso. É PERMITIDA. de forma pacífica.A OBSTACULARIZAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM QUAISQUER DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. o que imputa no não reconhecimento do pagamento. no caso. REL. ficando apenas a sua comprovação para período posterior. o que. A CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO É UMA FACULDADE DO JULGADOR.8. a comprovação. conforme determina o art. 511 do CPC afirma que "No ato de interposição do recurso. deve-se aqui destacar que. seja com a multa neste patamar ou em níveis maiores. 511 c/c o art. Recurso especial improvido. (REsp 733. a teor do art. que foi alterado por duas vezes consecutivas. Tal fato pode ser comprovado através do despacho de fls. Rel. Até mesmo porque. Ocorre que ao invés de trazer aos autos o DAJ que efetivamente resultou no pagamento constante no comprovante de pagamento. NA SUA POSSE. não se afigurando possível a comprovação posterior. deserto será o agravo. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 21. o que resulta na sua deserção. o que não foi feito pelo agravante. não se verifica qualquer extrapolação aos preceitos constitucionais. regra que só será mitigada nos casos de preparo insuficiente ou apresentação de justo impedimento. Esta necessidade vem prevista no art. A comprovação do preparo deve ser feita no ato de interposição do recurso. Sobre a necessidade do preparo. nos termos do art. Tribunal de Justiça. restritamente. acostando-o novamente aos autos às fls. . prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal. o Agravante retirou das fls. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÚMERO: 8033-2/2008. Publique-se. na esteira do posicionamento adotado por este E. implica a aplicação ex officio da sanção de deserção e. consequentemente. 511 DO CPC. além de vedado. INOBSERVÂNCIA DO ART. pois. DJ 12/09/2005 p. não se vislumbra qualquer abuso e/ou quebra de preceitos constitucionais ante ao montante estabelecido à título de multa por descumprimento de ordem judicial. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. JOSE OLEGARIO MONCAO CALDAS. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 218 DE FIDÚCIA. julgado em 18/08/2005. QUANDO DISCUTIDO EM JUÍZO O PRÓPRIO CONTRATO. do pagamento somente se deu após a interposição do agravo. ANTES DE INSTRUÍDO O FEITO E SE AINDA NÃO HOUVE DECISÃO ACERCA DE EVENTUAL ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. Neste sentido. quanto ao valor da multa diária. Em assim sendo. pois houve a extração de um documento dos autos. portanto. é o pensamento do STJ. ainda que o pagamento das custas tenha ocorrido dentro do prazo recursal. 557 do CPC que "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. mantendo-se hígida a decisão vergastada. APELAÇÃO. Municípios (e respectivas autarquias) e pelos que gozam de isenção legal. ATÉ PORQUE. O art. não há como acolher feito pelo ora agravante.Disponibilização: sexta-feira. não há como reconhecer o recolhimento correto do preparo do presente recurso.A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO NÃO AUTORIZA O DEPÓSITO DE VALORES INFERIORES AOS CONTRATADOS. Salvador. NOS VALORES CONTRATADOS. ensejando. a posse do veículo deve permanecer com o ora agravante desde que cumprida a determinação de depósito do valor contratado. vai de encontro à própria função deste instituto que é desestimular o não cumprimento de sua própria ordem.05.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PAGAMENTO DO PREPARO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. não merecendo ser conhecido. ÔNUS DO RECORRENTE. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0309533-75. QUARTA TURMA. Ex positis. o presente recurso deve ser considerado deserto. ante a inexistência de comprovação do preparo. julgado em 08/11/2011.0121 Apelação Apelante : Eliene Santos Reis Advogado : Marcelo Mendonça Teixeira (OAB: 8229/BA) Advogado : Leandro Santos Barreto (OAB: 21234/BA) Apelado : Municipio de Itamarai Procª. 544.Agravo regimental a que se nega provimento. Ocorre que o feito permaneceu paralizado na Secretaria desta Quarta Câmara até 29. sem que houvesse atendimento à ordem judicial por parte do recorrido. QUARTA TURMA. dandolhe ciência daquele decisum. que permaneceu por 01 (um) ano sem andamento na Secretaria da Quarta Câmara . Sendo assim. as custas processuais e o pagamento do porte de remessa e retorno hão de ser demonstrados no ato de interposição do recurso.01. 3. 544.intime-se o agravante para. porquanto somente por meio desse documento torna-se possível verificar a regularidade do preparo do recurso especial. também. Ainda que ausentes do elenco legal (art.Cooperativa de Credito Rural de Itabuna Ltda Advogado : Jorge Luiz Andrade Fraife (OAB: 7258/BA) Advogado : Maria das Gracas de Morais Oliveira Torres Analisando o feito. 1. sob pena de deserção (Súmula 187/STJ) e de preclusão consumativa. Publique-se. recai sobre a parte agravante. a demonstração da fonte que resulta no pagamento. 131/133 transitou em julgado. a cópia do comprovante de pagamento do porte de remessa e retorno constitui peça essencial à formação do instrumento.O ônus de instruir o agravo de instrumento. 0016078-74. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho . Intime-se.05. 2.8. Rel. na forma do artigo 511 do CPC. sob pena de não conhecimento do recurso interposto. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. oficie-se o Juiz da causa. NÃO SE CONHECE do presente recurso ante a sua flagrante deserção. Precedentes do STJ. Rel.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Carlos Eduardo Carneiro Terra Ferreira Advogado : Theophanes de Aguiar Souza Agravado : Credicofaba .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Condomínio do Edifício America Towers Studio Residencial Advogado : Deraldo Moreira Barbosa Neto (OAB: 16279/BA) Advogado : Marcus José Andrade de Oliveira (OAB: 14456/BA) Advogado : Jose Messias Nunes Amaral (OAB: 14773/BA) Advogado : Marcus Vinicius Garcia Sales (OAB: 15312/BA) Agravado : Davino Vitor Figueredo Ribeiro Advogado : Edina Claudia Carneiro Monteiro (OAB: 12080/BA) Informe a Secretaria se o acórdão de fls.05.05. ÔNUS DO RECORRENTE. mas. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0000190-27. diante do longo lapso temporal de inércia do feito . 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 219 SÚMULA 187/STJ.8. sua apresentação no momento da interposição deste. Intimem-se.2012 foi exarado despacho determinando a intimação do agravado para apresentar contrarrazões. 4. § 1º. 1. Sendo assim. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. Em caso positivo.2012. manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito. mais de um ano após a elaboração do despacho retromencionado. Salvador.01. sob pena de ser extinto o presente recurso. (AgRg no Ag 1383716/RS. no prazo de 05 (cinco) dias.Disponibilização: sexta-feira. DJe 29/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO NÃO PROVIDO. (AgRg no Ag 1381795/SP.2011.01.2013. DESERÇÃO. § 1º. ou seja. impondo-se. acompanhado do comprovante do preparo.Ainda que não expressamente elencada no art. AUSÊNCIA OPORTUNA DE COMPROVAÇÃO. postura esta não adotada pelo Agravante. O mencionado despacho foi publicado em 31. as cópias dos comprovantes de recolhimento do preparo do recurso especial e do pagamento das custas processuais. Intimem-se. Agravo regimental a que se nega provimento. Salvador. DESERÇÃO. do CPC). assim.frise-se. constituem peças essenciais à formação do agravo de instrumento. do CPC.Segundo entendimento adotado pela Corte Especial.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. baixando-se e arquivando-se os autos em seguida. Publique-se. julgado em 17/11/2011. DJe 16/11/2011) Sabe-se que o preparo não significa apenas a indicação do pagamento.8. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS. percebe-se que em 23. 2.2010. Publique-se.2012.

voltemme conclusos. dando conta da impossibilidade de cumprimento do despacho de fls.05.2010.1989. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Emílio Salomão Pinto Resedá PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0031851-31.0001/50000 Embargos de Declaração Embargante : Ed Charles Tiburcio Costa . 34.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Marineide Cardoso de Queiroz Silva Advogado : Tatiana Rocha de Aragão Farias (OAB: 14084/BA) Advogado : Karla Santos da Cunha (OAB: 25815/BA) Agravado : Banco Finasa S/A Consoante Certidão de fls. sob pena de não seguimento do presente recurso. Salvador.8. Salvador.8.05. com as anotações de praxe. 18 de abril de 2013 Emílio Salomão Pinto Resedá PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Gardenia Pereira Duarte PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002711-12.2010.Disponibilização: sexta-feira. intime-se a Agravante para fornecer o atual endereço do Agravado.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .0000 Agravo de Instrumento Agravante : Humberto dos Santos Paiva Advogado : Eduardo Gonçalves de Amorim (OAB: 29317/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Tendo em vista o documento de fls. Salvador. Salvador. Intimem-se. determinando a observância do quanto propugnado na fl. Salvador. Publique-se.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Gabriela Oliveira Santos Advogado : José Junior Matos Moreira e Souza (OAB: 135705/MG) Agravado : Gerlan Souza da Silva Advogado : Maria Olivia Stoco (OAB: 30509/BA) Ouça-se o Ministério Público. 71. 100 e 103/104. CR/05 0014777-92. Salvador.2013. 18 de abril de 2013 Gardenia Pereira Duarte PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Cynthia Maria Pina Resende PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0002401-11. diga a Secretaria se já transitou em julgado o decisum de fls. devolvam-se os autos ao Juízo de origem. 44. 18 de abril de 2013. ante o fundamento legal ali registrado. Salvador. CR/04/11010 NT 0016545-21.8. sob pena de preclusão. 18 de abril de 2013.2011.8. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado.05. Em caso positivo. 18 de abril de 2013.54 e a certidão de fls. 40/41.05. Intimem-se. 56. Após o que.8.05. Publique-se.0001 Apelação Apelante : Fazenda Publica do Município Do Salvador Apelado : Joao Manoel Nascimento Proc. Município : Fabiana Duarte Almeida e Outra Defiro o pedido de fls. 92/99. 32. no prazo de 5 (cinco) dias. 18 de abril de 2013.2009. CR/05 0012667-57.8. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 220 Ante os registros de fls.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Lindionor Silva dos Santos Advogado : Luciana Oliveira de Souza (OAB: 23509/BA) Agravado : Banco Bv Financeira S/A Estagiário : Joselito Freitas de Sousa À Secretaria da Quarta Câmara Cível para proceder a intimação do Agravado no endereço oferecido pela Agravante às fls.05.

não havendo de sua parte qualquer manifestação ou interposição de petição. STJ. qual seja de obrigatoriedade. verifica-se a ausencia de peças obrigatórias à formação do instrumento. 18 de abril de 2013. NÃO CONHECIMENTO. previstas no art. com as cópias da decisão agravada. dê-se vistas ao Embargado. por convenção.NO AI 844. conforme despacho de fls. Distribuídos os autos à minha relatoria. CR/04/11010 0314473-83. nego seguimento ao recurso. ALDIR PASSARINHO JUNIOR.05. in verbis: "Art. 18 de abril de 2013. PEÇAS OBRIGATÓRIAS. É ônus da parte agravante promover a integral e oportuna formação do instrumento. impõe-se a aplicação do preceito contido no art.REG. § 1º. Salvador. p. o recorrente não se desincumbiu de bem instruir a sua peça recursal.05.2012. Publique-se. APLICAÇÃO DA SÚMULA 288. o Agravante logrou obter decisão liminar. Analisando os pressupostos de admissibilidade recursal. A imprescindibilidade das peças obrigatórias referidas no citado dispositivo legal é realçada por Misael Montenegro Filho. 56. peças obrigatórias. 22/25. 33 e 34. Decido. é que não se pode aquiescer com a realização de diligência para a sua juntada posterior. concedi ao Agravante prazo de 5 (cinco) dias para juntada das peças necessárias. restando revogada a decisão proferida pelo Desembargador Plantonista às fls." (STF .8. para. IMPOSSIBILIDADE DE SE COMPREENDER A CONTROVÉRSIA. Desta forma. qual sejam.8. Justiça : Ademario Rodrigues Devido ao caráter infringente imprimido aos Embargos de Declaração. conforme certificado às fls. IMPROVIMENTO. na forma do art. intime-se o Agravante para que forneça novo endereço do Agravado. Intimem-se. consoante o disposto no art. nos autos da Ação de Cobrança. sobretudo do Município agravante. CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 21/03/2012) "PROCESSUAL CIVIL. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 221 Advogado : Gustavo Lucas Maciel dos Santos (OAB: 23945/BA) Apelante : Estado da Bahia Proc. CR/04/11010 NT 0320977-08. o recurso foi interposto durante o recesso forense.2012. in verbis: "A ausência de qualquer dos documentos indicados no inciso I impõe a negativa de seguimento da espécie. 557. inclusive procuração outorgada ao seu patrono. o agravante não se desincumbiu da tarefa e do ônus processual de bem instruir o agravo com as peças que a lei reputa obrigatórias. Assim dispõe o art. do CPC. entendendo a maioria da jurisprudência que os documentos devem ser acostados à peça de interposição. 544. improcedente. Min. 31.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Município de Ubatã Advogado : Cícero Dias Barbosa (OAB: 17374/BA) Advogado : Clécio da Rocha Reis (OAB: 16387/BA) Agravado : Marli Cordeiro Souza Advogado : Paulo Cabral Tavares (OAB: 6498/BA) Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MUNICÍPIO DE UBATÃ contra decisão proferida pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo. Salvador. ATLAS. Já a falta da certidão de intimação da decisão agravada não deixa comprovar a tempestividade do recurso.2008). Isto posto. ed. tombada sob o nº 0000998-17. I. 557. prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". quando deficiente". 18 de abril de 2013 Cynthia Maria Pina Resende .31). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. I . Estado : Francisco Luiz Borges da Cunha Proc. José Edivaldo Rocha Rotondano. in verbis: "Art. não se justificando a abertura de prazo. Rel. 525 do Código de Processo Civil. concedeu a liminar pleiteada pela autora. do CPC. por deficiência na instrução. INADMISSIBILIDADE. Esse é o entendimento firmado pela jurisprudência do STF e do STJ: "RECURSO. 557 do Código de Processo Civil. sob pena de extinção do procedimento recursal (fls. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Joseci e Santos Silva Tendo em vista o documento de fls. Na hipótese dos autos. o que conduz ao não conhecimento do agravo por falta de pressuposto objetivo de admissibilidade. do Código de Processo Civil.Não se conhece do agravo de instrumento onde não constam as cópias de inteiro teor do acórdão recorrido.0265. querendo. É o relatório. sob pena de não seguimento do presente recurso. e por isso foi concedido por esta Relatora ao agravante. para a complementação da instrução. FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. 525. T4ª. II Agravo regimental que se nega provimento". O processo é essencialmente formal. AGRAVO DE INSTRUMENTO. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível. ora agravada. In casu. 525 .TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .54 e a certidão de fls. com arrimo no art. FALTA. depende da averiguação dos requisitos mínimos de admissibilidade exigidos pela lei. excepcionalmente. 28. (AgRg no Ag 966300/SP. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 531. 15/19) que. (fls. Intimem-se. DO ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E RESPECTIVA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. o mesmo permaneceu inerte. 2008. do acórdão proferido nos embargos declaratórios e da respectiva certidão de intimação. publ. A falta de procuração outorgada.Disponibilização: sexta-feira. 585. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ubatã. caput do Código de Processo Civil.22/25). j. Salvador. leva à irregularidade de representação e consequentemente à impossibilidade de conhecimento do presente recurso. 18 de abril de 2013. Cr/02 Salvador. aos seus patronos.516/DF. Contudo. deferindo em parte o pleito de efeito suspensivo (fls.Obrigatoriamente. e a análise da matéria nele contida.AG. Relator Ministro Cezar Peluso. in Código de Processo Civil Comentado e Interpretado.2012. E justamente por terem esse caráter.805.A petição de agravo de instrumento será instruída: I . sendo vedada posterior complementação. da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". oferecer contrarrazões.04.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Municipio do Salvador Proc. pois apesar de lhe ter sido oportunizada a regularização do feito. pelo relator e em favor do agravante. da lavra do eminente Des. as procurações e certidão de intimação da decisão ora agravada. o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada das peças necessárias à interposição do mesmo. sob pena de extinção do procedimento recursal. Em sede de plantão judiciário.

19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 222 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 18 de dezembro de 2012 0130739-68. 18 de abril de 2013. 18 de abril de 2013.05.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .8.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Estado da Bahia Procurador : Adriano Carvalho Apelado : Jose Rego Santos Apelado : Hermes Conceição de Oliveira Apelado : Edvaldo Bispo de Lima Apelado : Alberico Pereira Apelado : Luciano Souza Bacelar Apelado : Lindinalva Brito da Silva Apelado : Manoel Feliciano Moreira Apelado : Pedro Pereira da Silva Apelado : Manoel Graciliano da Silva Apelado : Jose Antonio Batista Apelado : Camilo Passos Mesquita Apelado : Carlos Antonio Nunes Apelado : Adilton Mendes da Cruz Apelado : Uilson Alves Correia Apelado : Julio Cezar Damas Brandao Apelado : Antonio Felix dos Santos Apelado : Flaviano Alcantara Borges Filho Apelado : Raimundo Flaviano Acacio .8. Salvador.2004.05.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Jair Francisco Cerqueira da Silva Advogado : Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu (OAB: 25787/BA) Apelado : Banco do Brasil S/A Advogado : Leonardo Felix Souza (OAB: 22044/BA) Advogado : Danilo Querino Medeiros (OAB: 25125/BA) Advogado : Anderson Azevedo de Moraes (OAB: 24668/BA) Advogado : Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura (OAB: 25277/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Provimento em Parte. Unânime.8. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0000288-28.2008. Salvador.2011.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .Disponibilização: sexta-feira. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 11 de dezembro de 2012 0065992-07. Unânime.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.

2012.8. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0080241-94. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 0319120-24.Disponibilização: sexta-feira.0001 Apelação Comarca : Salvador Apelante : Lilian Silva Bacelar Advogado : Ana Caroline Silva Trabuco Santos (OAB: 18634/BA) Advogado : Andre Barachisio Lisboa (OAB: 3608/BA) Advogado : Pedro Barachisio Lisboa (OAB: 5692/BA) Advogado : Sylvio Garcez Junior (OAB: 7510/BA) Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Apelado : Joao Carlos Paolilo Bacelar Filho Apelado : Cristiane Bacelar Tegourt Advogado : Gilberto Vieira Leite Neto (OAB: 22627/BA) Advogado : Emanuela Mendes de Macêdo Silva (OAB: 24227/BA) Apelado : Katia Helena Bacelar Ribeiro dos Santos Apelado : Ligia Silva Bacelar Estagiário : Fabio Pires da Silva Procª. Emílio Salvador. 18 de abril de 2013. Gardênia para lavrar o acórdão.Em Liquidação Extrajudicial Advogado : Nilson Valois Coutinho Neto (OAB: 15126/BA) Advogado : Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ) Agravado : José dos Santos Advogado : Hugo Wesley Oliveira Fernandes (OAB: 32186/PE) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.Unânime. por maioria.2010. 18 de abril de 2013.2004.05.0113 Apelação Comarca : Itabuna Apelante : Banco Mercantil do Brasil S/A Advogado : Valter Lucio de Oliveira (OAB: 46749/MG) Advogado : Robson Barreto Fedulo (OAB: 7282/BA) .05. prejudicadas as demais preliminares. Unânime. Justiça : Regina Maria da Silva Carrilho Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Vencido o relator. propiciando às partes a instrução do feito.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . Acolhe-se a preliminar para anulação a sentença. Consignar voto vista do Des. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 13 de dezembro de 2011 0008699-78. Salvador.05.0000/50000 Agravo Comarca : Santa Luz Agravante : Banco Cruzeiro do Sul S/A .8. Designada a Desa. 18 de abril de 2013. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 223 Apelado : Edvaldo Santos Apelado : Valtercio Santos Advogado : Antonio Otto Correia Pipolo (OAB: 6973/BA) Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Dado provimento parcial . Salvador.8.

8.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Banco Finasa S/A Agravante : Banco Bradesco Financiamento S/A Advogado : Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 1110/BA) Agravado : Edson Santos Rios Filho Advogado : Antonio Carlos Souto Costa (OAB: 16677/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. 248/257) OPOSTOS ANTERIORMENTE E REJEITAR ESTES ÚLTIMOS POR INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.1997. 262/269) PARA RECONHECER A TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS DE Nº.05.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.2010.FLS.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador . Unânime.0001/50001 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Hoteis Othon S/A Advogado : Sândila Silvana Martins Carapiá (OAB: 23161/BA) Advogado : Phelippe Di Cavalcanti (OAB: 24635/PE) Apelante : Municipio do Salvador Embargado : Municipio do Salvador Proc.0001/50000 Embargos de Declaração Comarca : Salvador Embargante : Lnc Comercio e Representacoes Ltda Advogado : Caio Druso de Castro Penalva Vita (OAB: 14133/BA) Advogado : Fabio Periandro de Almeida Hirsch (OAB: 17455/BA) Advogado : Marcelo Cintra Zarif (OAB: 475B/BA) Embargado : Matsulfur .8.8. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Não-Acolhimento de Embargos de Declaração. *Republicação corretiva 0067660-04.8.2010. Munícipio : Flavia Cardoso Borges Apelado : Hoteis Othon S/A Relator : Gardenia Pereira Duarte Decisão : Em face das razões supra alinhadas.05. ACOLHE-SE OS ACLARATÓRIOS DE Nº.Unânime Salvador.2006. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 224 Apelado : Gomer Magalhaes Barreto Advogado : Eleontina Menezes Santos Braga (OAB: 7670/BA) Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Dado provimento parcial . Unânime.0001-0/ 50001 (2º EMBARGOS .8.Companhia Materiais Sulfurosos Advogado : Matheus de Cerqueira Y Costa (OAB: 14144/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Embargos de Declaração Não-Acolhidos à Unanimidade 0142487-68.FLS.2010. 0308050-10.8.0001-0/50000 (1º EMBARGOS .05.2010. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 16 de abril de 2013 0082923-22. 008292322.05.2012. 18 de abril de 2013.8. 0082923-22. *0082923-22.Disponibilização: sexta-feira.05.05.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .

Munícipio : Évelin Dias de Carvalho Agravado : Luiz Augusto Cintra Foonseca Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.8. 0316999-23.0080/50000 Agravo Regimental Comarca : Feira de Santana Agravante : Banco Itaucard S/A Advogado : Celso Marcon (OAB: 10990/ES) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Adelmo Araujo Teixeira Advogada : Itamara Irene Raulino de Freitas (OAB: 34394/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. 0155359-52. 18 de abril de 2013.8. Salvador.05.2005.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc.05. 0320140-50.05. Unânime. Unânime.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Municipio do Salvador Proc. Munícipio : Cristiane Nolasco Monteiro do Rego Agravado : Traço Fotolitos Ltda Relator : José Olegário Monção Caldas Decisão : Não-Provimento.0000/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Rute Santos Correia Advogado : Epifanio Araujo Nunes (OAB: 28293/BA) Agravado : Banco Bmg S/A Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012. Unânime.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .05. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 225 Proc. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Agravado : J Isnar Cia Ltda Relator : Lícia de Castro Laranjeira Carvalho Decisão : Não-Provimento.2012. Unânime.2012.8.Disponibilização: sexta-feira.8.2011. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível .8.0001/50000 Agravo Regimental Comarca : Salvador Agravante : Claudio Henrique de Morais Farias Agravante : Bruno Fialho Farias Agravante : Bernardo Fialho Farias Advogado : Abelardo Ribeiro dos Santos Filho (OAB: 8546/BA) Advogado : Baldoino Dias Santana Junior (OAB: 16480/BA) Agravado : Banco Do Brasil S/A Advogado : Celso David Antunes (OAB: 1141A/BA) Advogado : Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) Advogado : Paulo Antônio Fernandes Neto (OAB: 28584/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.05. 0003757-58.0063/50000 Agravo Regimental Comarca : Conceição do Coité Agravante : Cia -Banco Itauleasing de Arrendamento Mercantil Advogado : Celso Marcon (OAB: 24460/BA) Advogado : Karla Soares de Araújo Amorim (OAB: 29110/BA) Agravado : Erick Xavier Carneiro Advogado : Iêdo Tanajura Cirino (OAB: 26197/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento. Unânime.2012. Unânime. 0000735-09.8. Unânime. 0320325-88.05. Munícipio : Gisane Tourinho Dantas Proc.

observa-se que não consta.05. 18 de abril de 2013. Justiça : Elna Leite Ávila Rosa .0001 Apelação Apelante : Banco Volkswagen S/A Advogado : Aldenira Gomes Diniz (OAB: 35921/BA) Apelado : Luciano Pinheiro de Araujo Advogado : Claúdio Mario Santos Vilas Boas (OAB: 22952/BA) Advogado : Gilberto Azevedo da Silva (OAB: 34750/BA) DESPACHO Do detido exame dos autos. a fim de se viabilizar a homologação do referido acordo.2012. ABAIXO RELACIONADO.8.8. 18 DE ABRIL DE 2013. Aldenira Gomes Diniz para colacionar aos autos. intimando a Bel.. RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0306052-07.8. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO RELATOR Salvador.05. Diana Virginia de Souza Bastos Diretor(a) da Secretaria do(a) Quarta Câmara Cível *Republicação corretiva QUINTA CÂMARA CÍVEL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0059279-50. Salvador. procuração ou substabelecimento outorgado pelo apelante à advogada Aldenira Gomes Diniz.Disponibilização: sexta-feira.Núcleo Itajuípe Advogado : Iruman Ramos Contreiras (OAB: 10889/BA) Apelado : Municipio de Itajuipe Advogado : Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB: 26001/BA) Relator : Emílio Salomão Pinto Resedá Decisão : Não-Provimento.2012. DA CÂMARA CÍVEL INTIMO O ADVOGADO.8. Publique-se para efeito de intimação.05. converto o julgamento em diligência. Deste modo.8.0000 SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA CÍVEL.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . instrumento de procuração outorgado pelo apelante que lhe dê poderes para transigir. com poderes para transigir.2012. Unânime.2007. PELO PRAZO DE LEI.0119 Apelação Comarca : Itajuípe Apelante : Aplb Sindicato dos Trabalhadores Em Educação .0256 Apelação Apelante : Adriano Sergio da Silva Machado Advogado : Luciano Pereira Barbosa (OAB: 23994/BA) Apelado : Elaine Cristine Costa Pereira Advogado : Valdey Ferreira da Silva (OAB: 27311/BA) Procª.05. ADVOGADO OAB Nº PROCESSO Nº aNTONIO LUIZ CALMON N. 148/151). DES. DIANA BASTOS DIRETORA DO ORGÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS PROCESSOS JULGADOS NA SESSÃO DE 09 de abril de 2013 *0000654-86. A EFETUAR A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS RETIRADOS EM CARGA NESTA SECRETARIA. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0006114-07. observa-se que as partes realizaram acordo. subscritora do acordo. nos autos.0000. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 226 DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR EMÍLIO SALOMÃO PINTO RESEDÁ.05. no prazo de 10 (dez) dias.2010. SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO. TEIXEIRA DA SILVA 2029/BA AGI 0306052-07. 17 de abril de 2010. sendo pleiteada a devida homologação (fls. Salvador. Entretanto.

a parte autora desistido da produção da prova testemunhal. anulo. já que esta advertência não constou no mandado de intimação entregue ao apelante. Ministro ATHOS CARNEIRO. Juíza de Direito da 31ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. p. nas hipóteses em que é cabível a aplicação da pena de confissão. publicação da súmula em 06/05/2003) (negritou-se). nulo é o processo a partir da audiência de instrução. e 4º. razão porque estes autos devem retornar ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento. que: (a) "os efeitos de confissão ficta não podem gerar direitos em se tratando de ação que envolve estado das pessoas"(fl. RECURSO DESPROVIDO. Pleiteou pelo deferimento da assistência judiciária gratuita. Relator: José Ataídes Siqueira Trindade. julgado em 19/09/2006. (SEGREDO DE JUSTIÇA)" (Agravo de Instrumento Nº 70032962722.meio de prova.(a) Audebert Delage. 71).2007. inclusive.° do art. Assim. e (c) o imóvel litigioso "pertence única e exclusivamente ao apelante que adquiriu antes mesmo da suposta união estável. na forma do art. cabe registrar que. se o mesmo não comparecer ou se recursar a depor. Aliás.05. Julgado em 28/01/2010)(negritou-se).questão relativa ao estado de pessoa -. ex vi. aduziu. nos autos da Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável nº 0006114-07.805. já que a autora. para produção dos seus jurídicos e legais efeitos".284788-7/000. prevista no § 2. REVELIA. Julgado em 16/06/2004). TERCEIRA TURMA. Ou seja. 66). ajuizada contra si por ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA . 9130). sedimentada in concreto a impossibilidade de fazê-lo. ex officio. à audiência aprazada não viabiliza a aplicação da confissão "quanto à matéria fática. mostra-se descabida a aplicação da pena de confissão ficta. desistiu de provar o seu direito. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 227 A presente Apelação Cível foi interposta por ADRIANO SÉRGIO DA SILVA MACHADO contra Sentença prolatada pela MM. 351 do Código de Processo Civil que "não vale como confissão a admissão.8. 57. 343. Nesse passo. Informanos o art. Em suas razões. de logo. Ministra NANCY ANDRIGHI. Des. p. nem mesmo os efeitos da revelia podem ser aplicados. restaria. 2ª CÂMARA CÍVEL. não se pode olvidar que. Rel. não se aplicam os efeitos da revelia. caput e § 1º. os benefícios da assistência judiciária gratuita nos termos dos arts. vemos que "a união estável deve estar seguramente demonstrada para o reconhecimento da sociedade de fato. rogou provimento do Apelo para o fim de julgar-se improcedente a ação. Não é bastante a sucinta menção à 'pena de confesso'" (REsp 2340/SP. a qual versa sobre direito indisponível das partes. 4ª CÂMARA CÍVEL. do mesmo diploma. caput e parágrafo único. Salvador. "a pena de confissão . p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER. julgamento em 11/03/2003. de fatos relativos a direitos indisponíveis". Sétima Câmara Cível. () tratando-se de ação declaratória de união estável. para ciência inequívoca do intimado. 70). que conduz a uma presunção relativa. o não comparecimento do réu.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . 17 de abril de 2013. Relator: Luiz Felipe Brasil Santos. da Lei 1. NECESSIDADE DE PROVA DO DIREITO ALEGADO. Devidamente intimada. DIREITO INDISPONIVEL. o douto Juiz aplicou "a pena de confissão quanto a matéria fática. e não absoluta . da leitura do Termo de Audiência de fl.00.união estável -. o que torna impossível o reconhecimento ao direito de partilha" (fl. A causa sobre direitos indisponíveis . No mesmo sentido: "é pressuposto para a aplicação da pena de confesso. Oitava Câmara Cível. do CPC. como se vê à fl. 266).Disponibilização: sexta-feira. tendo. razão porque impossível a aplicação da pena de confissão. pugnando pelo improvimento do Recurso. Tribunal de Justiça do RS. Rel. de qualquer sorte.041057-9/001. Rel. Partindo desta premissa. QUARTA TURMA.03. Defiro. Perceptível aferir que a procedência da ação decorreu única e exclusivamente da aplicação da pena de confissão. Cíveis e Comerciais da Comarca de Teixeira de Freitas que. Publique-se para efeitos de intimação.somente pode ser aplicada se no mandado intimatório constar expressamente.060/50.Apelação Cível nº 70008479156. Ao final. se presumirão verdadeiros os fatos contra ele alegados. inclusive. II. UNIÃO ESTÁVEL. versando sobre direitos indisponíveis. Des.julgou procedente a ação após aplicar "a pena de confissão ao réu" (fl. 2º. apenas por respeito ao debate.2013. De mais a mais e apenas obter dictum.0000 Agravo de Instrumento Agravante : Maria de Lurdes dos Santos Argolo Agravante : Francisco Jose da Silva Argolo Advogado : Alexandre Vasconcelos Mello (OAB: 22284/BA) . ora apelante.(a) Abreu Leite. DJ 10/09/1990. 71). devolvendo os autos ao juízo de origem para que sejam realizados todos os atos a partir da audiência de instrução e julgamento.0256 (antigo nº 1661279-1/2007). 75/78 defendendo o acerto da Sentença hostilizada. julgado em 29/06/1990. considerando que o presente litígio envolve questão relativa ao estado das pessoas . se se entendesse pela permissividade in abstrato da aplicação deste instituto na hipótese vertente. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0005535-41. 63. publicação da súmula em 07/04/2009). Ausentes qualquer dos requisitos não há como reconhecer-se a sociedade de fato e seus efeitos" (Apelação Cível 1. (b) "nem a apelada e tão pouco a sentença de mérito fixaram data de início e término da união estável. pois foi nela em que foi aplicação da pena de confissão ficta ao apelante. Rel. não mantinha nem mesmo relação de namoro com a autora" (fl. ELAINE CRISTINE COSTA PEREIRA apresentou contrarrazões às fls. Portanto. devendo a autora fazer a prova constitutiva do direito alegado. De forma. 320. em síntese. por isso. Nestes termos ainda: "Tratando-se de Ação Declaratória de União Estável não há pena de confissão ficta por ser direito indisponível (Ação de Estado)" (TJ/MG . Rel. Pelas razões acima dispostas. caso em que a lei expressamente afastou os efeitos da revelia" (TJ/RS . que a parte seja previamente intimada para prestar depoimento pessoal e advertida do risco de aplicação da pena" (REsp 702739/PB. julgamento em 26/03/2009. inclusive. Tribunal de Justiça do RS.ora apelada . inclusive. o processo a partir da audiência de instrução. que. Precedentes.0480. José Cícero Landin Neto Desembargador Relator Salvador. a sua imposição depende de expressa advertência. que ao tempo em que adquiriu.0000. "AGRAVO DE INSTRUMENTO.Agravo de Instrumento 1. em juízo. por tratar o feito de ação relativa ao estado das pessoas. após a imposição da mesma. aliás. DJ 02/10/2006.

Desta forma. na Audiência Preliminar. contra si proposta pelo ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS. Tanto que foi oportunizada a manifestação das partes para afirmarem se possuem. que indiquem as provas que pretendem produzir..805. "o juiz deverá decidir eventuais questões processuais pendentes. 56). ou não. c) dever de prevenir)" (DIDIER Jr. Manual de direito processual civil. Nona Câmara Cível. o pacto firmado às fls. neste Recurso.0000/50000 Embargos de Declaração Agravante : Edional Santos Bonfim Advogado : Tony Coelho Santos (OAB: 32519/BA) Agravado : Espólio de Rosa Sá Wense Martins. sanando alguma irregularidade que porventura exista.00 (duzentos reais) e crime de desobediência. Juiz de Direito da 12ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. porquanto não há como se ignorar. sob pena de julgamento antecipado da lide. e 4º. 18 de abril de 2013 José Cícero Landin Neto PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA José Cícero Landin Neto PUBLICAÇÃO DE DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS 0320540-64. 249/251. Tribunal de Justiça do RS. Rep. interesse em transacionar. não sendo o caso. Com isso estará deixando o processo. especificando-as. que é a prolação do ato final (decisão do magistrado sobre o objeto litigioso". com pedido de efeito suspensivo. nos termos dos arts. Desejam. ora agravadas. Manual. 557.0103. especificando-as de logo. representada por Alípio Martins Cardia. por si proposta contra RITA DE CÁSSIA ROCHA MELHO e CELINA ROCHA MELO. Publique-se para efeitos de intimação.. Então. 244). afastando os réus e terceiros que por ventura lá se encontrem. assim "entendida a fase em que se prepara o processo rumo à fase instrutória e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentença de mérito. sendo viável a realização de acordo. Por Alipio Martins Cardia Advogado : Valdir Farias Mesquita (OAB: 11036/BA) Advogado : Maria Marcia Martins Ferreira (OAB: 13558/BA) EDIONAL SANTOS BONFIM interpôs Agravo de Instrumento. Não se pode esquecer que o processo se encontra em fase de saneamento. foi interposto por MARIA DE LOURDE DOS SANTOS ARGOLO e FRANCISCO JOSÉ DA SILVA ARGOLO contra decisão do MM. que desocupem os imóveis. Cíveis e Comerciais desta Comarca do Salvador que. p. A decisão do Magistrado a quo prestigiou o princípio da cooperação "que orienta o magistrado a tomar uma posição de agente-colaborador do processo.05. sob pena de multa diária no importe de R$ 200. as questões levantadas pelos agravantes serão objeto da apreciação pelo juízo em momento processual oportuno .. e. Cíveis e Comerciais da Comarca de Ilhéus que. do pronto de vista firmal. na forma em que se encontra o processo. no prazo de 15 (quinze) dias. o que ora defiro. Julgado em 06/02/2008). a suspensividade . ainda. 373). não pode ser apreciada por esta Corte. 331 do CPC. 7ª edição. 2º.2012.176/178" (fl. entregando as chaves em juízo ou à parte autora. o pedido deste Agravo de Instrumento . Este é exatamente o caso destes autos. operando-se a tradição ficta. com pedido de efeito suspensivo.0001. Daniel Amorim Assumpção. Salvador. contra decisão proferida pela MM Juíza de Direito da 4ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo. aguarde-se maior dilação probatória ou até mesmo o "meritum causae". Editora Método. Ou seja. dos imóveis rurais FAZENDAS CRUZEIRO DO SUL I e SANTA MARIA.determinar o julgamento antecipado da lide. que requeiram a produção de provas. pleiteiam a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita sob alegação de que não poderiam arcar com as despesas do processo sem prejuízo da subsistência.é manifestamente improcedente por violação ao princípio do duplo grau de jurisdição e por supressão de instância. a liminar pleiteada "determino a reintegração da posse. na forma em que se encontra o processo.805. 16 de abril de 2013. 11 e 95). Relator: Marilene Bonzanini Bernardi. 2010. nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0008634-35. não sendo o caso. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados". em parte.Disponibilização: sexta-feira. p. neste estágio de cognição sumária. que o mesmo está claramente disposto ao insucesso. Desta forma. ou. Quanto à FAZENDA CRUZEIRO DO SUL II. Deve-se encarar "o processo como o produto de uma atividade cooperativa: cada qual com as suas funções. nos autos da Ação de Adjudicação Compulsória nº 0406163-93. 19 de abril de 2013 Cad 1 / Página 228 Agravado : Rita de Cassia Rocha Melo Agravado : Celina Rocha Melo Advogado : Geraldo Jerônimo Bastos (OAB: 3980/BA) O presente Agravo de Instrumento. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. Quando a apreciação sumária dos fundamentos recursais revela. nego seguimento ao presente Agravo de Instrumento. b) dever de consultar.Agravo de Instrumento Nº 70023082399. Editora Juspodivm. Inicialmente. caput.2012.após o decurso do prazo para manifestação. deferiu. Através da decisão de fls. 2ª edição. determinando. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória. intimou as partes para informar se possuem interesse em transacionar e. § 1º. o saneamento do processo pode ocorrer em audiência ou por meio de decisão escrita do juiz (. 375). 1. "decretando-se para tanto a revelia dos agravados".8. mas todos com o objetivo comum. José Cícero Landin Neto Desembargado Relator Salvador. "como a matéria ainda não foi apreciada pelo juízo de 1º grau.060/50. sob pena de julgamento antecipado da lide (fls. Diante do exposto e com fundamento no art. Em razão da atual redação do art. sem margem para dúvidas. que seja determinado o julgamento antecipado da lide. da Lei 1. 2007 p. ao argumento de que existem diversas irregularidades na peça contestatória . E.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 . manifestando-se as partes sobre o desinteresse em transacionar. Curso de direito processual civil. sob pena de supressão de instância e afronta ao princípio do duplo grau de jurisdição" (TJRS . do CPC. o apontado princípio "gera os seguintes deveres para o magistrado (seus três aspectos): a) dever de esclarecimento. diz-se que o Recurso é manifestamente improcedente. Fredie.)" (NEVES. de participante ativo do contraditório e não mais a de um mero fiscal de regras". absolutamente pronto e regular para a posterior fase instrutória e derradeiramente à fase decisória" (NEVES. em favor do ESPÓLIO DE ROSA WENSE MARTINS.2012. Vol.

em verdade. incisos I e II. Para tanto junta o extrato de tramitação processual.TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 939 .