TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA - Caso Concreto 1 - Corrigido

Todo profissional do Direito, quando descreve o tipo de atuao profissional que escolheu, associa essa atividade tarefa argumentativa. Os exemplos de advogados, promotores e defensores bem sucedidos baseiam-se em uma atuao ? argumentativa ? brilhante que convena o magistrado da necessidade de conceder a tutela jurisdicional dos direitos daqueles que representam em juzo. Inicialmente, fundamental ressaltar a ideia de que essa atuao profissional deve ser marcada pela eficincia tcnica e persuasiva, mas nunca pode perder de vista a tica e a moral. Lembremos que antes mesmo dos sistemas jurdicos positivados, o homem deveria pautar sua conduta pelos valores universais do que certo e justo. Diante desse cenrio geral, precisamos lembrar, ainda, que o papel principal do direito compor conflitos e que a atividade processual marcada pelo contraditrio e pela ampla defesa. Em outras palavras, quando um advogado atuar no Judicirio para defender os interesses de seu cliente, ter a certeza de que est ali para ajudar na soluo de um conflito social cuja composio no foi conseguida pelas partes sem o auxlio de terceiros. Cada um dos envolvidos na demanda enxerga os fatos de uma maneira, ou seja, cada qual atribui aos fatos do caso concreto uma interpretao distinta (a que mais lhe interessa).

A argumentao jurdica caracteriza-se, especialmente, por servir de instrumento para expressar a interpretao sobre uma questo do Direito, que se desenvolve em um determinado contexto espacial e temporal. Ao operar a interpretao, impe-se considerar esses contextos, ater-se aos fatos, s provas e aos indcios extrados do caso concreto e sustent-la nos limites impostos pelas fontes do Direito. Parece claro que nenhum juiz pode apreciar um pedido sem conhecer os fatos que lhe servem de fundamento. Conforme ressalta Fetzner[1], a narrao ganha status de maior relevncia, porque serve de requisito essencial produo de uma argumentao eficiente. por essa razo que se costuma dizer que a narrao est a servio da argumentao. Resumidamente, um profissional do Direito deve recorrer ao texto argumentativo para defender seu ponto de vista, mas para o sucesso dessa tarefa, precisa ter, antes, uma boa narrao, na qual foram expostos os fatos de maior relevncia sobre o conflito debatido. Para melhor compreender as caractersticas que distinguem narrao e argumentao, observe a tabela.

[1] CAVALIERI FETZNER, Nli Luiza (Org. e Aut.); TAVARES, Nelson; VALVERDE, Alda. Lies de argumentao jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 2009, captulo 2.

NARRAO Qual o Objetivo? Expor os fatos importantes do caso concreto a ser solucionado no Judicirio.

ARGUMENTAO Qual o Objetivo? Defender uma tese (ponto de vista) compatvel com o interesse da parte que o advogado representa. Como o fato tratado? Cada fato Como o fato tratado? O fato representa uma informao que (informao) narrado aqui compe a histria da lide a ser retomado com o status de elemento conhecida no processo. de persuaso; um elemento de prova com o qual defende a tese. Qual o tempo verbal utilizado? Qual o tempo verbal utilizado? Pretrito ? o mais utilizado, porque Presente ? tempo verbal mais todos os fatos narrados j adequado para sustentar o ponto de ocorreram. (Ex.: o empregado sofreu vista. (Ex.: o autor deve ser um acidente); indenizado por seu empregador); Presente ? fatos que se iniciaram no Pretrito ? deve ser usado para passado e que perduram at o retomar os fatos (provas / indcios) momento da narrao. (Ex.: o relevantes da narrao, com os quais empregado est sem capacidade defender a tese. (Ex.: o autor deve laborativa); ser indenizado por seu empregador Futuro ? no utilizado porque fatos porque sofreu um acidente no local futuros so incertos. de trabalho); Futuro ? deve ser usado ao desenvolver as hipteses argumentativas. (Ex.: o trabalhador deve receber o benefcio do INSS, pois, caso contrrio, no ter como se sustentar). Qual a pessoa do discurso? Utiliza- Qual a pessoa do discurso? Tambm se a 3 pessoa, por traduzir a se utiliza a 3 pessoa, pela mesma imparcialidade necessria razo. atividade jurdica. Como os fatos so organizados? Os Como os fatos so organizados? Os fatos so dispostos em ordem fatos e as ideias so organizados em cronolgica, ou seja, na mesma ordem lgica, ou seja, da maneira ordem em que aconteceram no mais adequada para alcanar a mundo natural. persuaso do auditrio. Quais seus elementos constitutivos? Quais seus elementos constitutivos? Uma narrativa bem redigida deve Antes de redigir uma argumentao responder, sempre que possvel, s consistente, tente refletir sobre, pelo seguintes perguntas: a) O qu? (fato menos, as seguintes questes: a) gerador); b) quem? (partes); c) Qual o fato gerador do conflito? b) onde? (local do fato); d) quando? qual a tese que ser defendida? C) (momento do fato); e) como? com que fatos sustentar essa tese? (maneira como os fatos ocorreram); d) Que tipos de argumento dever f) por qu? (motivaes da lide). utilizar? Qual a natureza do texto? O texto Qual a natureza do texto? O texto narrativo tem natureza argumentativo tem funo predominantemente informativa. persuasiva por excelncia. Sua funo persuasiva est atrelada fundamentao. Quanto parcialidade: Uma Quanto parcialidade: No h como narrativa pode ser simples defender uma tese sem adotar um (imparcial) ou valorada, dependendo posicionamento. Toda argumentao da pea a produzir. valorada.

QUESTO So apresentados dois textos adiante. Em primeiro lugar, identifique se esses textos so narrativos ou argumentativos. Em seguida, procure justificar sua resposta por meio da cpia de alguns fragmentos pontuais. Voc pode usar como parmetro a tabela explicativa anterior.
Texto 1[1]

No de hoje que eu defendo que o advogado e qualquer cidado podem gravar as conversas travadas em mesa de audincia, sem a necessidade de avisar aos presentes, entre eles a pessoa do Magistrado que a preside. Antigamente, isso era impossvel de ocorrer por conta do tamanho dos gravadores e da necessidade de estarem prximos de quem falava para obteno ntida da voz. Com o desenvolvimento de novas tecnologias, so inmeras as ?traquitanas? que gravam voz a distncia e com excelente resultado em termos de qualidade de audio. No vejo e nem nunca vi nenhuma ilicitude nisso. As audincias so pblicas, quem as grava busca o registro de tudo para sua posterior orientao e tambm, em eventuais casos, para o exerccio pleno da sua defesa (art.5, LV da CRFB). Filmar recai na mesmssima hiptese. Hoje j existe projeto em curso de implantao ? nas Varas que contam com processos eletrnicos ? de se gravar a voz e filmar a imagem de todos, criando um melhor registro ao processo e alcance de uma maior transparncia e publicidade. O saldo positivo de se gravar proporcionar a todos os que participam daquele momento de embate jurdico o respeito, a cordialidade, o tratamento polido, evitar ironias, crticas pessoais, assdio processual/judicial, etc. Enfim, no faz mal algum gravar tudo, pois quem no deve no teme. (...)
Texto 2[2]

O autor, de reputao ilibada, dirigiu-se empresa-r a fim de adquirir automvel novo, para comemorar o dia dos pais vindouro, com sua esposa e filha, assinando declarao como instrumento comprobatrio do termo de responsabilidade assumido (documento n 137/12). Nestes termos, as partes combinaram, de comum acordo, que o automvel novo estaria disponvel para o autor cinco dias depois. No entanto, para absoluta surpresa do autor, no dia combinado o automvel sequer havia chegado concessionria. Ressalta-se que o autor j havia, nesta data, entregue seu veculo empresa-r, encontrando-se em situao de completo desamparo. A esposa do autor, neste nterim, foi acometida de mal sbito, tendo sido o seu atendimento prejudicado devido demora para chegar ao hospital, j que teve de ir de txi. A entrada na seo do pronto-socorro do hospital foi registrada s 21 horas do dia17 de junho de 2012, conforme documento em anexo (documento n ___) e, at a consumao do atendimento e respectiva medicao, suportou intensas dores, no podendo sequer se locomover sem auxlio de terceiros. Texto 1 Argumentativo, h opinio Fragmentos do texto: No vejo e nem nunca vi nenhuma ilicitude nisso; Filmar recai na mesmssima hiptese, Enfim, no faz mal algum gravar tudo, pois quem no deve no teme Texto 2 Narrativa - h cronologia dos fatos no texto Fragmentos do texto dirigiu-se empresa-r a fim de adquirir automvel novo, no dia combinado o automvel sequer havia chegado concessionria, A esposa do autor, neste nterim, foi acometida de mal sbito, demora para chegar ao hospital, j que teve de ir de txi